사회 운동

Social movement
사회적 이동성과 혼동하지 말 것.
시리즈의 일부
사회학
Social Network Diagram (segment).svg
주요 테마
전망
나뭇가지
방법들
사람
동아시아

남아시아

중동

유럽

북미

리스트
사회 운동 단계

사회운동은 특정한 목표, 전형적으로 사회적 또는 정치적 [1][2]목표를 달성하기 위해 많은 사람들이 느슨하게 조직된 노력이다.이것은 사회 변화를 수행하거나 저항하거나 되돌리기 위한 것일 수 있습니다.이것은 집단 행동의 한 종류이며 개인, 조직 또는 둘 다와 관련될 수 있습니다.용어의 정의는 약간 다르다.[3]사회운동은 "억압된 사람들이 효과적인 도전을 하고 더 강력하고 유리한 [4]엘리트들에게 저항할 수 있도록 힘을 실어줄 수 있는 조직 구조와 전략"으로 묘사되어 왔다.그들은 국가 [4]내에서 밑바닥부터의 사회 변화 방법을 대표한다.

정치학과 사회학은 사회운동에 대한 다양한 이론과 경험적 연구를 발전시켰다.예를 들어, 정치학에서 일부 연구는 대중 운동과 새로운 정당의[5] 형성 사이의 관계를 강조할 뿐만 아니라, [6]의제 설정과 정치에 대한 영향과 관련하여 사회 운동의 기능을 논의한다.사회학자들은 범위, 변화의 종류, 일의 방법, 범위, 그리고 시간 범위와 같은 것들을 조사하는 여러 종류의 사회 운동들 사이에서 구별한다.

일부 학자들은 교육(문학의 광범위한 보급)과 19세기 [7]사회의 산업화와 도시화로 노동의 이동성 증가를 통해 근대 서구 사회 운동이 가능해졌다고 주장해 왔다.때때로 현대 서구 문화에서 널리 퍼진 표현의 자유, 교육, 상대적 경제적 독립이 다양한 현대 사회 운동의 전례 없는 숫자와 범위에 책임이 있다고 주장된다.지난 100년 동안 많은 사회 운동들이 서구 식민주의에 반대하기 위해 케냐의 마우 마우족처럼 성장했습니다.사회운동은 민주주의 정치제도와 밀접하게 연결되어 왔고 지금도 계속되고 있다.때때로, 사회 운동은 국가의 민주화에 관여해 왔지만, 민주화 이후 더 자주 번성했다.지난 200년 동안, 그들은 대중적이고 세계적인 [8]반대 의견 표현의 일부가 되었다.

현대 운동은 종종 기술과 인터넷을 이용하여 전 세계적으로 사람들을 동원한다.커뮤니케이션 트렌드에 적응하는 것은 성공적인 [9]움직임의 공통 주제이다.미국과 [9]캐나다의[10] 사회 운동과 연계된 옹호 단체들이 시민 참여와 집단 행동을 [11]촉진하기 위해 소셜 미디어를 어떻게 사용하는지에 대한 연구가 시작되고 있습니다.

정의들

Mario Diani는 거의 모든 정의가 세 가지 기준을 공유한다고 주장한다: "공유된 집단 [12]정체성을 기반으로 정치적 또는 문화적 충돌에 관여하는 여러 개인, 그룹 및/또는 조직 간의 비공식적 상호작용 네트워크"

사회학자 찰스 틸리는 사회운동을 일반인들이 [8]다른 사람들에게 집단적인 주장을 하는 일련의 논쟁적인 공연, 전시 및 캠페인으로 정의한다.틸리에게 사회운동은 일반인들이 [13]공공정치에 참여하는 주요 수단이다.그는 사회 [8]운동에는 세 가지 주요 요소가 있다고 주장한다.

  1. 캠페인: 대상 당국에 대한 집단적 주장을 하는 지속적이고 조직적인 공공 활동
  2. 레퍼토리(쟁의행위): 특수목적협회와 연합, 공개회의, 엄숙한 행렬, 집회, 집회, 시위, 청원운동, 대중매체에 대한 성명, 팜플렛 작성 등의 정치행동 형태 중 조합의 채용.
  3. WUNC 디스플레이: 참가자 자신 및/또는 지역구에서의 가치, 단결력, 숫자 및 헌신에 대한 공동의 공공 대표.

시드니 태로는 사회운동을 "엘리트, 반대자, 권위자와의 지속적인 상호작용에서 공통의 목적과 결속을 가진 사람들에 의한 (엘리트, 권위자, 다른 그룹 또는 문화 코드에 대한) 집단적 도전"으로 정의한다.그는 특히 사회운동을 정당이나 [14]지지단체와 구별한다.

사회학자 John McCarthy와 Mayer Zald는 사회 운동으로 "사회 구조의 일부 요소들을 바꾸거나 [15]사회의 보상 분배에 대한 선호를 나타내는 집단 내의 의견과 신념"이라고 정의한다.

Paul van Seeters와 Paul James에 따르면, 사회 운동을 정의하는 데는 '함께하기' 위한 몇 가지 최소한의 조건이 수반됩니다.

(1) 모종의 집단 정체성의 형성, (2) 공통 규범적 지향의 개발, (3) 현상 변화에 대한 우려의 공유, (4) 변화에 대한 이러한 우려에 대해 적어도 주관적으로 서로 연결된 실제 행동의 순간 발생.따라서 우리는 사회운동을 적어도 공통의 목적을 가진 타인과 연결되어 있다는 최소한의 의식을 가진 사람들과 [16]그 목적의 이름으로 사회적 변화를 일으키기 위해 오랜 기간에 걸쳐 함께 모이는 사람들 사이의 정치적 연관성의 한 형태로 정의한다.

역사

시작

William Hogarth의 Wilkes 풍자 조각.Wilkes는 The North Briton 두 판을 가지고 있다.

사회운동의 초기 성장은 18세기 중반 영국의 광범위한 경제적, 정치적 변화와 연결되었는데, 여기에는 정치적 대표성, 시가총액, 프롤레타리아화 [8]등이 포함된다.

첫 번째 대중 사회 운동은 논란이 많은 정치적 인물인 존 [17]윌크스를 중심으로 촉매제가 되었다.노스브리튼지의 편집자로서 윌크스는 7년 전쟁 말기 1763년 파리 조약에서 받아들인 부트 경의 새 행정부와 평화 조건을 강하게 공격했다.선동적인 명예훼손 혐의로 기소된 윌크스는 윌크스가 불법이라고 비난한 일반 영장이 발부된 후 체포되었고 대법관은 결국 윌크스의 손을 들어주었다.그 결과, 윌크스는 중산층 사이에서 증가하는 대중의 주권을 위한 운동의 지도자가 되었고, 사람들은 거리에서 "윌크스와 자유"를 외치기 시작했다.

이후 명예훼손과 외설 혐의로 추방된 윌크스는 미들섹스 국회의원에 입후보해 대부분의 지지를 [18]받았다.윌크스가 1768년 5월 10일 킹스 벤치 교도소에 수감되었을 때, "자유도,[19] 왕도 없다"는 슬로건 아래 거리에서 대규모 시위를 벌이는 대규모 지지 운동이 일어났다.

의회에 앉을 수 있는 권리를 박탈당한 윌크스는 1769년 런던의 상원의원이 되었고, 권리장전 지지자 협회라고 불리는 활동 단체들은 그의 [20]정책을 적극적으로 홍보하기 시작했다.이것은 사상 최초의 지속적인 사회 운동이었다: 그것은 공개 회의, 시위, 전례 없는 규모의 팜플렛 배포, 그리고 대규모 청원 행진을 수반했다.그러나, 이 운동은 공공연한 반란으로 이어지지 않도록 주의했다.; 그것은 기존의 법적 판례에 호소함으로써 통치의 결함을 바로잡으려고 노력했고 합의와 헌법적 [21]합의에 도달하기 위한 의회 밖의 형태의 동요로 여겨졌다.런던 거리에서의 이 사회 운동의 힘과 영향력은 당국이 그 운동의 요구를 받아들이도록 강요했다.윌크스는 의회에 복귀했고, 일반 영장은 위헌으로 선언되었으며, 언론의 자유는 의회 토론의 취재 범위로 확대되었다.

존 시모어 루카스의 그림에 묘사된 고든 폭동

훨씬 더 큰 반 가톨릭 시위 운동은 1778년 파피스트 법에 의해 촉발되었는데, 파피스트 법은 영국의 로마 가톨릭 신자들이 감내한 많은 처벌과 장애를 없앴고, 1779년 [22][23][24]개신교 협회의 회장이 된 조지 고든 경을 중심으로 형성되었다.이 협회는 롤랜드 힐, 에라스무스 미들턴, 존 [25]리폰을 포함한 칼뱅주의 종교계 유력 인사들의 지지를 받았다.고든은 명확한 선전가였고 그는 파피즘과 절대적인 군주제 통치로의 회귀에 대한 두려움으로 군중을 자극했다.상황은 급속히 악화되었고, 1780년 개신교 협회의 회의 후, 그 회원들은 그 법의 폐지를 요구하는 탄원서를 제출하기 위해 하원으로 행진하였으나, 정부는 이를 거부했다.곧, 런던 전역에서 큰 폭동이 일어났고 대사관과 가톨릭이 소유한 사업체들은 성난 폭도들의 공격을 받았다.

18세기 후반에 등장한 다른 정치 운동으로는 노예제도에 대한 영국의 폐지 운동(1791년의 설탕 보이콧과 1806년의 두 번째 큰 청원 운동 사이에 생긴 운동), 그리고 아마도 프랑스와 미국 혁명을 둘러싼 격변이 있었다.유진 블랙(1963년)의 의견에 따르면, "...연합은 정치적으로 효과적인 대중의 확장을 가능하게 했다.현대의 추가 의회 정치 조직은 18세기 후반의 산물이며 개혁 시대의 역사는 그것 [26]없이는 쓸 수 없다.

성장과 확산

1848년 런던 케닝턴 커먼에서 열린 위대한 차트주의자 모임

1815년부터, 나폴레옹 전쟁에서의 승리 이후 영국은 사회 운동과 특수 이익 단체들의 사용이 점점 성숙해지는 것으로 특징지어지는 사회적 격변의 시기로 접어들었다.차르티즘은 세계 [27]최초의 노동자 계급 대중 운동이었다.1838년 인민헌장을 선언으로 하여 1838년과 1848년 사이에 정치개혁을 위한 캠페인을 벌였다. - 이것은 무엇보다도 보편적 투표와 비밀 투표의 실시를 요구했다.용어는"사회 운동"는 1848년 독일 사회학자 로렌츠 폰 스타인에 의해 그의 책과 공산당이 피로는 그가 학문적인 discussions[28]– 결국 이와 같은 방법으로 정치 운동은 사회적 권리 unde을 위해 싸우고 묘사하는으로 임기"사회 운동"를 소개한 제3프랑스 혁명(1848년)이후 사회주의에서 소개되었습니다.rst복지 권리로 간주됩니다.

마틴 루터 킹 주니어는 20세기의 가장 유명한 사회 운동 중 하나인 민권 운동의 지도자였습니다.

19세기 후반의 노동운동과 사회주의운동은 공산주의와 사회민주정당 및 조직의 형성을 이끈 전형적인 사회운동으로 여겨진다.이러한 경향은 1905년과 1917년의 러시아 혁명과 함께 러시아에서는 제1차 세계대전이 끝날 무렵에 차르주의 정권이 붕괴되는 등 개혁에 대한 압력이 계속되면서 더 가난한 나라들에서 나타났다.

1945년 제2차 세계대전 승리 후 영국은 급진적인 개혁과 변화의 시기로 접어들었다.전후 기간 동안, 페미니즘, 동성애자 권리 운동, 평화 운동, 시민권 운동, 반핵 운동, 환경 운동이 신좌파의 영향을 받은 녹색 정당과 조직의 페미니즘 형성 사이에서 종종 그들이 이끈 새로운 사회[29] 운동으로 불리게 되었다.어떤 사람들은 1990년대 말에 새로운 세계 사회 운동인 반세계화 운동의 출현을 발견한다.일부 사회 운동 학자들은 세계화의 빠른 속도에 따라 새로운 형태의 사회 운동의 출현 가능성이 잠재되어 있다고 가정한다. 즉, 그들은 세계적인 시민 운동이라고 불리는 것을 묘사하기 위해 과거의 국가 운동과 유추한다.

주요 프로세스

사회운동의 역사 이면에는 몇 가지 중요한 과정이 있다.도시화는 비슷한 목표를 가진 사람들이 서로를 찾아 모이고 조직할 수 있는 더 큰 정착지로 이어졌다.이것은 수십 명의 사람들 사이의 사회적 상호작용을 촉진했고, 이러한 초기 사회 운동이 처음 나타난 것은 도시 지역이었다.마찬가지로, 같은 지역에서 많은 노동자들을 모은 산업화 과정은 왜 그러한 초기 사회 운동들의 많은 부분이 노동자 계층에게 중요한 경제적 행복과 같은 문제들을 다루었는지 설명해준다.많은 다른 사회 운동들이 대학들에서 만들어졌고, 그곳에서 대중 교육의 과정이 많은 사람들을 하나로 모였습니다.18세기 커피숍에서 배포된 인쇄물 팜플렛에서 신문과 인터넷에 이르기까지, 통신 기술의 발달과 사회 운동의 창조와 활동이 쉬워짐에 따라, 이 모든 도구들은 사회 운동의 성장에 중요한 요소가 되었다.마지막으로, 민주주의와 언론의 자유와 같은 정치적 권리의 확산은 사회 운동의 생성과 기능을 훨씬 더 쉽게 만들었다.

대중 동원

초기 사회운동은 충분한 인원을 동원하지 못해 목적을 달성하지 못하는 경우가 많다.혁명을 [30]위한 청사진의 저자이자 OTPOR!의 대변인인 Srdja Popovic은 운동이 실제로 사람들이 관심을 갖는 문제에 대처하면 성공한다고 말합니다."사람들이 이미 관심을 갖고 있는 것보다 더 많은 것을 신경 쓰기를 기대하는 것은 비현실적이며, 그렇게 하려는 어떠한 시도도 실패할 수밖에 없습니다."활동가들은 너무 자주 사람들에게 그들의 문제를 해결하도록 설득하는 실수를 저지른다.대규모 변화를 목표로 하는 동원 전략은 많은 사람들이 우려하는 작은 문제에서 종종 행동으로 시작된다.예를 들어, 마하트마 간디의 성공적인 인도 통치는 소금에 대한 영국의 세금에 초점을 맞춘 작은 시위에서 시작되었다.

포포비치는 또한 사회운동이 지루한 연설과 행진곡을 흔드는 일반적인 플래카드에 의존한다면 성장할 가능성이 거의 없다고 주장한다.그는 사람들이 실제로 참여하고 싶어하는 운동을 만들자고 주장한다.OTPOR!는 독재자 슬로보단 밀로세비치를 조롱하는 재미있고, 재미있고, 그래픽적인 방법을 발명했기 때문에 성공했다.그것은 운명론과 소극성을 행동으로 옮겼습니다. 쉽게, 심지어 멋있게, 유행하는 슬로건, 록 음악, 그리고 거리극장 안에서 스스로를 낙인찍고 혁명적인 사람이 되는 것을 가능하게 했습니다."클럽 가입, 동료 압력으로 [31]세상을 바꾸는 방법"에서 티나 로젠버그는 다른 사람들이 동참하도록 격려하는 열성적인 선수들이 있을 때 움직임이 어떻게 성장하는지 보여줍니다.

사회운동의 종류

사회운동의[32] 종류

사회학자들은 다음과 같은 몇 가지 유형의 사회 운동을 구분합니다.

  • 범위:
  • 변경 유형:
    • 혁신 운동 - 특정 규범, 가치 등을 도입하거나 변경하려는 운동기술적 특이성의 안전성을 실현하고 보장하기 위한 의도적인 행동을 주창하는 특이주의 운동은 혁신 운동의 한 예이다.
    • 보수 운동 - 기존의 규범, 가치 등을 보존하려는 운동예를 들어, 19세기 러다이트 반기술 운동이나 유전자 변형 식품의 확산을 반대하는 현대 운동은 그들이 특정한 기술적 변화에 대항하는 것을 목표로 했다는 점에서 보수적인 운동으로 보일 수 있다.
  • 대상:
    • 집단 차별 운동 - 예를 들어 정치 시스템의 변화를 옹호하는 등 집단이나 사회 전반에 영향을 미치는 데 초점을 맞춘다.이들 중 일부는 정당으로 탈바꿈하거나 정당에 가입하지만 상당수는 개혁 정당 정치체제 밖에 남아 있다.
    • 개인에 초점을 맞춘 움직임 - 개인에게 영향을 미치는 것에 초점을 맞춥니다.대부분의 종교 운동은 이 범주에 속합니다.
  • 작업 방법:
  • 구식 및 신구:
    • 오래된 운동 - 변화를 위한 운동은 수 세기 동안 존재해 왔다.18세기 후반과 19세기까지 거슬러 올라가는 가장 오래된 인정된 운동들은 대부분 노동자 계급, 농민, 백인, 귀족, 개신교, 남성과 같은 특정 사회 집단을 위해 싸웠다.그들은 보통 삶의 수준을 향상시키거나 노동자 계층의 정치적 자율성과 같은 물질적인 목표들에 집중되어 있었다.
    • 새로운 운동들 - 20세기 후반부터 지배적이 된 운동들주목할 만한 예로는 미국 시민권 운동, 제2의 물결 페미니즘, 동성애자 권리 운동, 환경주의와 보존 노력, 대량 감시 반대 등이 있다. 페미니즘그들은 보통 수업에서 벗어나지만 분리되지 않는 문제들을 중심으로 합니다.
  • 범위:
    • 글로벌 운동 - 글로벌(초국가적) 목표와 목표를 가진 사회 운동.첫 번째(막스와 바쿠닌이 만난 곳), 두 번째, 세 번째, 네 번째 국제, 세계사회포럼, 인민글로벌행동, 무정부주의 운동과 같은 운동은 세계적인 수준의 사회 변화를 추구한다.
    • 지역 운동 - 대부분의 사회 운동에는 지역 [35]범위가 있습니다.이들은 특정 자연지역을 보호하거나 특정 고속도로 통행료 인하를 위한 로비, 고급화를 위해 철거 예정인 건물을 보존하고 사회 중심지로 만드는 등 지역 또는 지역 목표에 초점을 맞추고 있다.

서포터의 식별

"역사가 한 가지 사실을 보여준다면 그것은 흑인의 사회 정의에 대한 백인의 관심과 동정은 덧없다는 것입니다. 카메라가 사라지면 사라집니다." – 오하이오 주립대[36] 역사학과 교수 Hasan Kwame Jeffries

운동 학문의 어려움은 대부분의 경우 운동 내부자나 외부인 모두 일관된 라벨이나 심지어 서술적인 문구를 사용하지 않는다는 것이다.단 한 명의 지도자나 회원 협약의 공식적인 시스템이 없다면, 활동가들은 전형적으로 학자들이 언제 그들이 동일하거나 유사한 생각을 언급하고, 유사한 목표를 선언하고, 유사한 행동 프로그램을 채택하고, 그리고 유사한 방법을 사용할 것을 요구하는 다양한 라벨과 설명 문구를 사용할 것이다.누가 멤버인지, 누가 멤버인지, 누가 제휴[citation needed] 그룹인지 확인하는 방법에는 큰 차이가 있을 수 있습니다.

  • 내부자: 활동이나 지지의 정도가 약한 사람을 고려하여 지지 수준을 과장하는 경우가 많지만, 외부인이 지지자로 간주할 수 있는 사람은 그 원인을 불명예스럽게 하거나 적대자로[citation needed] 간주되기 때문에 거부하기도 한다.
  • 외부인:내부자가 배제하거나 [citation needed]포함할 수 있는 요소를 포함하거나 제외함으로써 운동 요소의 수준, 지원 또는 활동을 과소평가하거나 과대평가하는 경향이 있는 지지자가 아니다.

운동에 식별 라벨을 적용하는 것은 내부자보다는 외부자이며, 내부자는 이를 채택하거나 채택하지 않고 자기 식별을 위해 사용할 수 있습니다.예를 들어, 17세기 영국의 정치운동에 대한 꼬리표는 그들의 적대자들에 의해 그들에게 폄하 용어로 적용되었다.그러나 이 운동과 그 목적을 추종하는 사람들은 나중에 이 용어를 사용하게 되었고, 이것은 그들이 역사에 알려진 용어이다.

내부와 외부의 견해, 지지자와 반대자의 견해를 구분하는 움직임과 같은 비정형적인 현상에 대한 논의에서는 항상 주의를 기울여야 하며,[citation needed] 각각의 견해는 그 특성화 또는 잘못된 특성화에 있어 각자의 목적과 의제를 가질 수 있다.

사회운동의 역학

사회[37] 운동 단계

사회운동에는 라이프 사이클이 있습니다.생성, 성장, 성공 또는 실패, 그리고 결국 해체되고 사라집니다.

그들은 사회운동에 우호적인[citation needed] 시간과 장소에서 진화할 가능성이 더 높다. 따라서 그들은 개인의 권리, 언론의 자유, 시민 불복종과 같은 19세기 사상의 확산과 분명한 공생관계이다.사회운동은 자유주의 사회와 권위주의 사회에서 일어나지만 다른 형태로 일어난다.이러한 새로운 운동은 특정 공동체를 억압하는 사회적 관습, 윤리, 가치관의 변화에 대한 바람으로 활성화된다.사회운동의 탄생은 사회학자 닐 스멜서가 말하는 시작적 사건, 즉 사회운동의 창조로 이어지는 주어진 사회의 사건들의 연쇄 반응을 시작할 특정한, 개별적인 사건이 필요하다.이 이벤트의 근원은 커뮤니티 간의 공통적인 불만의 결과여야 합니다.그러므로 출현을 사회운동의 첫걸음으로 삼는 것이다.이 불만은 억압의 경험과 감정을 공유하기 때문에 서민들을 연결하는 사슬 역할을 할 것이다.이 단계에서 사회운동은 매우 초기 단계이며 조직은 거의 또는 전혀 없습니다.대신 이 단계는 널리 퍼져 있는 불만이라고 생각할 수 있다(Macionis, 2001; Hopper, 1950).[38]출현은 사회의 상황에 대한 어떤 조직적인 저항보다 먼저 일어난다.사회운동의 4단계에 대한 조나단 크리스티안센의 에세이는 각 단계가 운동 전체에 어떻게 영향을 미치는지에 대한 역사적 사회학을 더 자세히 분석한다.민권 운동의 초기 단계는 운동을 다음 단계로 밀어내기 위해 사용되는 공공 시위의 한 예이다.공립학교에서의 분리를 금지한 브라운 대 교육위원회의 결정(1954년)이 있고 앨라배마주 몽고메리에서 로사 파크스가 백인에게 버스 좌석을 양보함으로써 시내버스에 대한 분리법을 준수하기를 거부한 혐의로 체포된 후에야 미국 시민권리운동이 지지하게 되었다.다음 단계로 넘어갈 수 있게 되었습니다.[39] 즉,흑인 여성 Rosa Parks가 버스의 백인 전용 구역에 탑승한 충격(비록 그녀가 혼자 행동하거나 자발적으로 행동하지는 않았지만, 전형적으로 운동가 리더들은 운동을 [40]촉발시키기 위해 고안된 개입의 배경 뒤에 기반을 마련했습니다).이것은 연합으로 이어진다. 왜냐하면 이제 공동의 딜레마이자 억압의 근원이 고착되고 있기 때문이다. 그래서 조직과 공공의 눈에 띄는 외모가 설립될 수 있게 되었다.결국 동유럽 공산주의 정권을 무너뜨린 폴란드 연대 운동은 노동조합 활동가 안나 발렌티노비치가 직장에서 해고된 후 발전했다.남아프리카의 판잣집 거주자 운동인 아바할랄리 기지 음존돌로는 개발업자에게 주거를 약속했던 작은 토지가 갑자기 매각된 것에 대응하여 도로 봉쇄에서 벗어났다.그러한 사건은 화산 모델로도 묘사된다 – 사회 운동은 많은 사람들이 특정한 사회 변화에 대한 같은 가치와 열망을 공유하는 다른 사람들이 있다는 것을 깨달은 후에 종종 만들어진다.

이 세 번째 단계인 관료화는 보다 체계적인 모델을 중심으로 움직임이 더욱 조직화되어야 할 때이다.공사를 진행하기 위한 구성 및 시스템은 사람들이 특정한 역할과 책임을 맡는 더 형식적이어야 한다."이 단계에서 그들의 정치적 힘은 정치 [39]엘리트들에게 더 정기적으로 접근할 수 있다는 점에서 이전 단계보다 더 커졌습니다."이 단계에서 한 조직이 더 큰 위상과 공식적인 동맹을 얻기 위해 다른 조직을 인수할 수도 있습니다.이러한 '인수'는 조직에 긍정적일 수도 있고 부정적일 수도 있습니다.NAACP에서 [41]역할을 한 활동가인 엘라 베이커는 학생운동 학생들에게 그들만의 조직을 만들자고 제안했다.이것은 학생 비폭력 조정 위원회(1960년대)인 SNCC로 알려지게 되었다.학생들은 이미 존재하는 조직인 [42]SCLC와 힘을 합칠 수도 있었지만 낡은 이데올로기에 굴복할 것이기 때문에 관료화 결정은 서툴렀을 것이다.선행 권위에 도전하는 새롭고 진보적인 생각은 사회 변화에 중요하다.

사회운동의 쇠퇴가 반드시 실패를 의미하는 것은 아니다.무브먼트가 거부되기 전에 선택할 수 있는 경로는 여러 가지가 있습니다.운동의 성공은 사회 및/또는 정부 내에서 항의할 필요성을 상실하는 영구적인 변화를 초래할 것이다.실패는 흔히 공통의 초점을 유지하고 목표를 향해 노력하지 못하는 데서 비롯된다."조직적 또는 전략적 실패로 인한 사회운동의 실패는 많은 [43]조직에서 흔히 볼 수 있습니다."이러한 루트는 조직의 점진적인 붕괴와 이동의 단계를 초래할 것이다.사람들 또는 집단이 통합되고 사회운동의 초기 관심사와 가치에서 벗어날 때 공동선택이 발생한다.탄압은 운동이 외부 세력(일반적으로 정부)을 통해 공공 강령에서 서서히 사라질 때 또 다른 예이다.쇠퇴로 가는 마지막 경로는 주류로 가는 것이며, 이는 일반적으로 전반적인 성공으로 인식된다.이것은 이 운동의 목표가 일상생활의 한 부분으로 사회에 받아들여질 때 '사회적 규범'이 된다.예를 들어, 산아제한은 여전히 정부 차원에서 크게 논의되고 있는 주제이지만, 사회생활에서는 일반적인 것으로 받아들여지고 있다.

운동이 해체되어 활동을 멈출 수도 있지만, 사회적 영역에서 그들이 가지는 영향은 그 자체로 성공이라는 것을 인식하는 것이 중요하다.그것은 새로운 세대에 조직하고 변화를 일으킬 가능성이 있다는 생각을 불러일으킨다.

사회 운동 이론

주요 기사:사회 운동 이론

사회학자들은 사회 운동과 관련된 몇 가지 이론을 개발했다[Kendall, 2005].다음은 잘 알려진 접근법 중 일부를 정리한 것입니다.시간순으로 다음 항목이 포함됩니다.

박탈론

박탈 이론은 사회운동이 일부 선이나 자원을 박탈당했다고 느끼는 사람들 사이에서 기반을 가지고 있다고 주장한다.이 접근법에 따르면, 좋은 점, 서비스 또는 편안함이 부족한 개인들은 그들의 조건을 [44]개선하기 위해 사회적 운동을 조직할 가능성이 더 높다.

이 이론에는 두 가지 중요한 문제가 있다.첫째, 대부분의 사람들이 거의 항상 한 수준 또는 다른 수준에서 박탈감을 느끼기 때문에, 이 이론은 다른 사람들도 박탈당할 때 왜 사회 운동을 형성하는 집단이 그러는지 설명하는데 어려움을 겪는다.둘째, 이 이론의 배후에 있는 논리는 순환적이다 – 종종 박탈의 유일한 증거는 사회 운동이다.박탈이 원인이라고 주장하지만 그 증거가 운동뿐이라면 그 논리는 [45]순환적이다.

대중사회론

대중사회이론은 사회운동이 하찮거나 사회적으로 소외감을 느끼는 큰 사회의 개인들로 이루어져 있다고 주장한다.이 이론에 따르면, 사회 운동은 운동 구성원들이 그렇지 않았다면 가질 [46]수 없었을 권력과 소속감을 제공한다.

이 이론에 대한 지지는 거의 발견되지 않았다.아호(1990년)는 아이다호 기독교 애국주의에 대한 그의 연구에서 그 운동의 구성원들이 사회적으로 고립되었을 가능성이 더 높다는 것을 발견하지 못했다.사실, 그 운동에 참여하기 위한 열쇠는 그 운동의 일원이었던 친구나 동료가 있는 것이었다.

구조 변형률 이론

사회적 긴장 이론은 "소득 부족이나 질 높은 교육 부족과 같은 사회적 요인에서 비롯된 압력이 개인이 [47]범죄를 저지르게 만든다는 제안"이다.

  1. 구조적인 공헌 - 사람들은 그들의 사회가 문제를 가지고 있다고 믿게 된다.
  2. 구조적 변형 - 사람들은 박탈감을 경험합니다.
  3. 해결책의 성장과 확산 - 사람들이 겪고 있는 문제에 대한 해결책이 제안되고 확산됩니다.
  4. 촉진 요인 - 불만은 보통 그것을 사회적 운동으로 변화시키기 위한 촉매(종종 특정 사건)를 필요로 한다.
  5. 사회적 통제의 결여 - 변화해야 할 실체는 적어도 변화에 어느 정도 개방적이어야 한다; 만약 사회 운동이 빠르고 강력하게 억압된다면, 그것은 결코 실현되지 않을 수 있다.
  6. 모빌리제이션 - 이것은 운동의 실제 조직적이고 활동적인 구성요소입니다.사람들은 해야 할 일을 합니다.

이 이론은 또한 적어도 부분적으로 박탈 이론과 그것에 의존하는 사회 운동 행동주의의 근본적인 동기를 위한 사회적/구조적 압박을 통합하기 때문에 순환 추론의 대상이 된다.하지만, 사회 운동 활동주의는, 박탈 이론의 경우와 같이, 종종 긴장이나 박탈이 있었다는 유일한 표시이다.

자원 동원론

자원동원론은 사회운동의 발전과 성공에 있어서 자원의 중요성을 강조한다.자원에는 지식, 돈, 미디어, 노동, 연대, 합법성, 파워 엘리트의 내외부 지원이 포함됩니다.이 이론은 불만을 가진 개인이 행동을 취하기에 충분한 자원을 동원할 수 있을 때 사회 운동이 발달한다고 주장한다.자원을 중시하는 것은 불만족스럽거나 낙담한 개인은 조직할 수 있는 반면 다른 개인은 [48]조직할 수 없는 이유를 설명해 줍니다.

사회운동에 대한 이전의 집단행동 관점(대중투쟁의 동기부여에 있어서 예외적인 수준의 박탈, 불만 또는 사회적 압박의 역할을 강조한 것)과는 대조적으로, 자원모빌라이제이션의 관점에서는, 「어떤 사회에서도, 움직임이 행해지면, 민중의 지지를 얻을 수 있는 충분한 불만은 항상 존재한다」라고 하고 있습니다.ment는 효과적으로 조직되어 있으며, 확립된 엘리트 [49]그룹의 권력과 자원을 마음대로 사용할 수 있습니다."운동의 출현은 사회운동가 및 운동조직에 의한 자원 집계에 달려 있습니다.이들은 이러한 자원을 사용하여 집단적인 반대 의견을 정치적 [48]압력에 호소합니다.회원은 네트워크를 통해 모집되고, 헌신은 집단 정체성과 대인관계를 [citation needed]구축함으로써 유지된다.

자원 동원 이론은 사회 운동 활동을 "다른 수단에 의한 정치"로 본다: 사회나 [50]정치를 변화시키기 위한 일반인들의 합리적이고 전략적인 노력이다.자원의 형태는 이동의 활동을 형성합니다(예: TV 방송국에 대한 접근은 TV 미디어를 광범위하게 사용하게 됩니다).이동은 이동 노력에 영향을 미치는 우발적인 기회 구조 내에서 전개됩니다.기회 구조에 대한 각 이동의 대응은 이동의 조직과[citation needed] 자원에 따라 달라집니다.

이 이론을 비판하는 사람들은 자원, 특히 재정 자원에 너무 많은 중점을 두고 있다고 주장한다.일부 운동은 자금 유입 없이 효과적이며, 시간과 노동을 위해 운동 회원들에게 더 많이 의존한다(예: 미국의 시민권 운동).[51]

정치 과정 이론

정치 프로세스 이론은 많은 면에서 자원 동원과 비슷하지만, 사회 운동 발전에 중요한 사회 구조의 다른 요소인 정치적 기회를 강조하는 경향이 있다.정치적 과정 이론은 운동 형성에 세 가지 중요한 요소가 있다고 주장한다: 반란자의 의식, 조직력, 그리고 정치적 기회.

반란군의 의식은 박탈과 불만에 대한 생각을 말한다.그 생각은 사회의 특정 구성원들이 자신들이 부당한 대우를 받고 있다고 느끼거나 시스템이 부당하다고 느낀다는 것이다.반란의식은 운동원(또는 잠재적 운동원)이 느끼고 운동조직의 동기부여가 되는 집단적 부정의식이다.

2005년 미국 대통령 취임식에서 찍은 사진

조직력은 자원 이동 이론과 맞물려 사회 운동을 조직하기 위해서는 강력한 리더십과 충분한 자원이 있어야 한다고 주장한다.

정치적 기회는 기존 정치 시스템이 도전할 수용성 또는 취약함을 의미한다.이 취약성은 다음 중 하나(또는 이들의 조합)로 인해 발생할 수 있습니다.

  • 정치적 다원주의의 성장
  • 억압 효과의 저하
  • 정예의 양상; 주요 파벌은 내부 분열되어 있다.
  • 정치 과정에 대한 제도적 참여에 대한 접근
  • 엘리트들의 조직적인 반대 지지

정치과정론의 장점 중 하나는 사회운동의 시기나 출현 문제를 다룬다는 것이다.반군의 의식과 자원을 동원할 수 있는 집단이 있을 수 있지만 정치적 기회는 닫혀 있기 때문에 성공하지 못할 것이다.그렇다면, 그 이론은 이 세 가지 요소 모두가 중요하다고 주장한다.

정치 과정 이론과 자원 이동 이론의 비평가들은 어느 이론도 운동 문화를 크게 논하지 않는다고 지적한다.이것은 문화 이론가들에게 문화의 중요성에 대해 설명할 기회를 주었다.

정치적 과정 이론의 한 가지 진전은 정치적 중재 모델인데, 이것은 운동 행위자들이 직면하는 정치적 맥락이 운동이 하는 전략적 선택과 교차하는 방법을 개략적으로 설명한다.이 모델의 또 다른 강점은 성공 또는 실패뿐만 아니라 결과(의도적 또는 의도하지 않았든, 긍정적이든 부정적이든) 및 집단 편익의 관점에서도 사회 운동의 결과를 볼 수 있다는 것이다.

프레임의 관점

사회과학 및 인문학의 문화적 전환을 보다 폭넓게 반영하여, 최근의 사회운동 이론과 연구는 집단 공유와 같은 사회운동 과정의 문화적, 심리적 측면을 강조함으로써 자원 동원 및 정치적 과정 이론에서 볼 수 있는 구조적 우려를 크게 증가시킨다.해석과 신념, 이데올로기, 가치, 그리고 세계에 대한 다른 의미들.그렇게 함으로써, 이 일반적인 문화적 접근은 또한 무임승차 문제를 해결하려고 시도한다.그러한 문화적 차원에 대한 한 가지 특히 성공적인 견해는 사회운동의 틀에 박힌 관점에서 나타난다.

자원 동원 이론과 정치적 과정 이론 모두 예를 들어 인식된 부당한 사회적 조건에 대한 특정한 공유된 이해가 동원이 발생하려면 존재해야 한다는 생각을 포함하거나 최소한 수용하지만, 이것은 그러한 접근법 안에서 명시적으로 문제화되지는 않는다.프레임의 관점은 예를 들어 사회 운동이 개인을 성공적으로 동원하기 위해서는 그들이 불공정한 프레임을 개발해야 한다고 주장함으로써 운동의 창조와 존재를 이해하려는 시도의 최전방에 그러한 공통의 이해를 가져왔다.불공정 프레임은 문제가 얼마나 중요한지 뿐만 아니라 운동이 그것을 완화하기 위해 무엇을 할 수 있는지를 보여주는 아이디어와 상징의 집합이다.

사진 액자처럼, 이슈 액자는 세계의 일부 지역을 구분합니다.건물 뼈대처럼 사물을 하나로 묶어줍니다.이는 일련의 기호, 이미지 및 주장에 일관성을 제공하며, 무엇이 필수적인지, 즉 어떤 결과와 가치가 위험에 처해 있는지를 제시하는 기본적인 조직적 아이디어를 통해 이들을 연결합니다.우리는 프레임을 직접 보는 것이 아니라 그 특징적인 표현과 언어로 그 존재를 추론한다.각 프레임은 특정 대화 및 사고 방식을 유리하게 만들지만 다른 프레임은 그림에서 [52]사라집니다.

부정 프레임의 중요한 특징은 다음과 같습니다.[53]

  • 사실들은 프레임에 포함됨으로써 그 의미를 띠게 되고, 그것은 그것들을 적절하고 중요하거나 무관하고 사소하게 만든다.
  • 사람들은 머릿속에 여러 개의 프레임을 가지고 다닌다.
  • 성공적인 재편성에는 적들의 세계관에 들어갈 수 있는 능력이 수반됩니다.
  • 모든 프레임은 도덕적 원칙에 대한 암묵적 또는 명시적 호소력을 포함합니다.

불공정 프레임을 강조하면서 문화이론은 무임승차 문제도 해결한다.무임승차 문제는 사람들이 참여하지 않고 혜택을 계속 받을 수 있다면 그들의 개인 자원(예: 시간, 돈 등)을 소진하는 사회 운동에 참여할 동기를 부여받지 못할 것이라는 생각을 말한다.즉, 만약 개인 X가 Y운동이 그의 이웃의 환경조건을 개선하기 위해 일하고 있다는 것을 안다면, 그는 그 운동에 동참할지 말지 선택할 수 있다.만약 그가 그 운동이 자신 없이 성공할 것이라고 믿는다면, 그는 그 운동에 참여하지 않고, 그의 자원을 절약하면서 이익을 얻을 수 있다.-이것은 무임승차이다.사회 운동 이론의 중요한 문제는 사람들이 그들의 기여 없이도 운동이 성공할 수 있다고 믿는다면 왜 운동에 참여하는지 설명하는 것이었다.문화 이론은 소셜 네트워크가 중요한 접촉 도구인 것과 함께, 불공정 프레임은 사람들이 운동에 기여하는 동기를 제공할 것이라고 주장한다.

프레이밍 프로세스에는 다음 3가지 컴포넌트가 있습니다.

  • 진단 프레임: 운동 조직은 무엇이 문제인지 또는 그들이 비판하는지를 프레임화합니다.
  • 예측 프레임: 이동 조직은 문제에 대한 바람직한 해결책이 무엇인지 프레임화합니다.
  • 동기부여 프레임: 운동조직은 사람들이 문제를 해결하기 위해 행동을 취하도록 제안하고 장려함으로써 "군비 소집"을 계획한다.

소셜 운동과 소셜 네트워킹

10년[when?] 이상 동안, 사회 운동 단체들은 조직적인 목표를 달성하기 위해 인터넷을 사용해 왔다.인터넷은 사회운동과 관련된 커뮤니케이션의 속도, 도달 범위, 효과를 높이는 데 도움이 된다는 주장이 제기되었고, 그 결과 인터넷은 사회운동 [10][54][55][56]전반에 긍정적인 영향을 미쳤다는 주장이 제기되었다.Buettner &amp의 체계적인 문헌 검토 작업;Buettner 사회 운동(2007년 위키리크스 2009년 몰도바, 2009년 오스트리아 학생 시위 2009년 Israel-Gaza, 2009년 이란 녹색 혁명, 2009년 토론토 G20,2010년 베네수엘라, 2010년 독일 Stuttgart21, 2011년 이집트, 2011년 영국 2011년 미국 Occupy운동, 201의 넓은 범위에 트위터의 역할 분석했다.1SPain Infaidos, 2011년 그리스 Aganaktismenoi 운동, 2011년 이탈리아, 2011년 위스콘신 노동 시위, 2012년 이스라엘 하마스, 2013년 브라질 식초, 2013년 터키).[11]

소셜 네트워킹과 그것이 사회 [57]운동의 형성 및 동원에 미칠 수 있는 영향에 대해 최근 많은 논의가 이루어지고 있다.예를 들어, 커피 파티의 출현은 소셜 네트워킹 사이트인 페이스북에 처음 나타났다.이 정당은 Flickr와 같은 사이트와 파일 공유 사이트를 통해 회원 가입과 지원을 계속 모으고 있다.2009-2010년 이란 선거 시위는 소셜 네트워킹 사이트가 어떻게 많은 사람들을 더 빠르고 쉽게 동원할 수 있는지를 보여주었다.이란 사람들은 트위터나 페이스북 같은 사이트를 이용하여 마무드 아마디네자드 당선에 반대하는 목소리를 내고 조직할 수 있었다.이는 결국 웹 사이트와 소셜 네트워킹 사이트에 대한 광범위한 정부 검열을 유발했다.

사회운동에 대한 사회학적 연구는 상당히 [according to whom?]새로운 것이다.운동에 대한 전통적인 견해는 종종 운동을 사회 질서에 대한 위협으로 간주하면서 혼란스럽고 무질서한 것으로 인식했다.1960년대와 1970년대에 경험했던 행동주의는 이 주제에 대한 새로운 세계 여론에 영향을 끼쳤다.이제 [citation needed]사회운동에 내재된 조직적, 구조적 힘을 이해하기 위해 모델이 도입되었다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ Scott, John; Marshall, Gordon (2009), "Social movements", A Dictionary of Sociology, Oxford University Press, doi:10.1093/acref/9780199533008.001.0001, ISBN 978-0-19-953300-8, retrieved 2020-03-06
  2. ^ "social movement Definition of social movement by Webster's Online Dictionary". www.webster-dictionary.org. Retrieved 2020-03-06.
  3. ^ Opp, Karl-Dieter (2009-04-08). Theories of Political Protest and Social Movements: A Multidisciplinary Introduction, Critique, and Synthesis. Routledge. ISBN 978-1-134-01439-2.
  4. ^ a b Deric., Shannon (2011-01-01). Political sociology : oppression, resistance, and the state. Pine Forge Press. p. 150. ISBN 9781412980401. OCLC 746832550.
  5. ^ Pugh, Jeff (2008). "Vectors of Contestation: Social Movements and Party Systems in Ecuador and Colombia". Latin American Essays. XXI: 46–65.
  6. ^ de, Leon, Cedric (31 December 2013). Party & society : reconstructing a sociology of democratic party politics. ISBN 9780745653686. OCLC 856053908.
  7. ^ 와인버그, 2013년
  8. ^ a b c d 틸리, 2004년
  9. ^ a b Obar, Jonathan; et al. (2012). "Advocacy 2.0: An Analysis of How Advocacy Groups in the United States Perceive and Use Social Media as Tools for Facilitating Civic Engagement and Collective Action". Journal of Information Policy. 2: 1–25. doi:10.5325/jinfopoli.2.2012.1. S2CID 246628982. SSRN 1956352.
  10. ^ a b Obar, Jonathan (2013-04-22). "Canadian Advocacy 2.0: A Study of Social Media Use by Social Movement Groups and Activists in Canada". SSRN 2254742. {{cite journal}}:Cite 저널 요구 사항 journal=(도움말)
  11. ^ a b Buettner, R. and Buettner, K. (2016). A Systematic Literature Review of Twitter Research from a Socio-Political Revolution Perspective. 49th Annual Hawaii International Conference on System Sciences. Kauai, Hawaii: IEEE. doi:10.13140/RG.2.1.4239.9442.{{cite conference}}: CS1 maint: 여러 이름: 작성자 목록(링크)
  12. ^ Diani, Mario (1992). "The concept of social movement". The Sociological Review. 40 (1): 1–25. doi:10.1111/j.1467-954X.1992.tb02943.x. ISSN 0038-0261. S2CID 145286106.
  13. ^ 틸리, 2004, 페이지 3
  14. ^ 타로, 1994
  15. ^ McCarthy, John; Zald, Mayer N. (May 1977). "Resource Mobilization and Social Movements: A Partial Theory". The American Journal of Sociology. 82 (6): 1217–1218. doi:10.1086/226464. JSTOR 2777934. S2CID 2550587.
  16. ^ James, Paul; van Seeters, Paul (2014). Globalization and Politics, Vol. 2: Global Social Movements and Global Civil Society. London: Sage Publications. p. xi.
  17. ^ Charles Tilly. "BRITAIN CREATES THE SOCIAL MOVEMENT" (PDF).
  18. ^ 현금 2006, 페이지 204–26. 오류:: 2006
  19. ^ 현금 2006, 페이지 216–26. 오류:: CITREFCash (
  20. ^ "The Society for the Supporters of the Bill of Rights (SSBR)". www.historyhome.co.uk.
  21. ^ Rudbeck, Jens (2012). "Popular sovereignty and the historical origin of the social movement". Theory and Society. 41 (6): 581–601. doi:10.1007/s11186-012-9180-x. S2CID 143513084.
  22. ^ Brayley, Edward Wedlake; James Norris Brewer; Joseph Nightingale (1810). London and Middlesex. Printed by W. Wilson, for Vernor, Hood, and Sharpe.
  23. ^ "Lord George Gordon". Archived from the original on 2009-06-01. Retrieved 2009-07-25.
  24. ^ Horn, David Bayne; Mary Ransome (1996). English Historical Documents 1714-1783. Routledge. ISBN 978-0-415-14372-1.
  25. ^ Joanna Innes (8 October 2009). Inferior Politics:Social Problems and Social Policies in Eighteenth-Century Britain. Oxford University Press. p. 446. ISBN 978-0-19-160677-9. Retrieved 15 September 2013.
  26. ^ Eugene Charlton Black (1963). The Association British Extra Parliamentary Political Organization, 1769-1793. Harvard University Press. p. 279.
  27. ^ "Chartism: the birth of mass working class resistance". Retrieved 2012-12-17.
  28. ^ 틸리, 2004, 페이지 5
  29. ^ Westd, David (2004). "New Social Movements". Handbook of Political Theory: 265–276. doi:10.4135/9781848608139.n20. ISBN 9780761967880. Archived from the original on 2015-02-15. Retrieved 2015-02-15.
  30. ^ Popovic, Srdja (2015). Blueprint for revolution : how to use rice pudding, Lego men, and other nonviolent techniques to galvanize communities, overthrow dictators, or simply change the world. Miller, Matthew I., 1979- (First ed.). New York. ISBN 9780812995305. OCLC 878500820.
  31. ^ Tina., Rosenberg (2011). Join the club : how peer pressure can transform the world (1st ed.). New York: W.W. Norton & Co. ISBN 9780393068580. OCLC 601108086.
  32. ^ 애벌리, 데이비드 F. 1966년나바호족의 페요테 종교.시카고:알딘.ISBN 0-8061-2382-6
  33. ^ Roberts, Adam, Timothy Garton Ash(에드), 시민 저항과 권력 정치: 옥스포드 Archive-It에서 2014-11-15년 간디에서 현재까지의 비폭력 행동 경험:옥스퍼드 대학 출판부, 2009.ISBN 978-0-19-955201-6은 비폭력적인 방법을 사용하는 이러한 사회운동과 많은 다른 사회운동에 관한 장을 포함하고 있다.[1]
  34. ^ S., S. 및 H. 존스턴 (Ed. 2012).폭력적인 시위, 논쟁적인 정치, 그리고 신자유주의 국가.Ashgate Publishing, Ltd.
  35. ^ 스노우, 데이비드 A, 사라 앤 술레, 한스피터 크리시블랙웰은 사회운동의 동반자입니다.와일리-블랙웰이요2004. ISBN 0-631-22669-9 [https://books.google.com/books?id=6ACcrTbUuEUC&pg=PA4 구글 프린트, 페이지]
  36. ^ "White people have gentrified Black Lives Matter. It's a problem". Los Angeles Times. 4 September 2020.
  37. ^ Blumer, Herbert G. 1969에 근거한 그래프.'집단적 행동'Alfred McClung Lee, ed. 사회학 원리제3판뉴욕: 반스 & 노블 북스, 65-121페이지; 모스, 아만드 L. 1975.사회 운동으로서의 사회 문제.필라델피아: 리핀콧, 그리고 틸리, 찰스.1978년 동원부터 혁명으로독서(매사추세츠):애디슨 웨슬리, 1978년
  38. ^ Hopper, R. D. (1950-03-01). "The Revolutionary Process: A Frame of Reference for the Study of Revolutionary Movements". Social Forces. 28 (3): 270–279. doi:10.2307/2572010. ISSN 0037-7732. JSTOR 2572010.
  39. ^ a b Christiansen, Jonathan (2009). "Four Stages of Social Movement" (PDF).
  40. ^ "Bus Boycott took planning, smarts". The Montgomery Advertiser. Retrieved 2019-06-03.
  41. ^ "NAACP Home". NAACP. Retrieved 2019-06-03.
  42. ^ Stanford University (2017-07-07). "Southern Christian Leadership Conference (SCLC)". The Martin Luther King, Jr., Research and Education Institute. Retrieved 2019-06-03.
  43. ^ "Contents", American Patriotism, American Protest, University of Pennsylvania Press, 2011, pp. vii–viii, doi:10.9783/9780812203653.toc, ISBN 9780812203653
  44. ^ 모리슨 1978
  45. ^ 젠킨스와 페로 1977
  46. ^ 코른하우저 1959
  47. ^ "strain theory sociology Britannica". www.britannica.com. Retrieved 2021-11-17.
  48. ^ a b McCarthy, John; Zald, Mayer N. (May 1977). "Resource Mobilization and Social Movements: a Partial Theory". American Journal of Sociology. 82 (6): 1212–1241. doi:10.1086/226464. S2CID 2550587.
  49. ^ Turner, L.; Killian, R. N. (1972). Collective Behavior. Englewood Cliffs, N.J: Prentice-Hall. p. 251.
  50. ^ Gamson, William A. (June 1974). "The Limits of Pluralism" (PDF). CRSO Working Papers (102): 12. Retrieved 12 April 2015.
  51. ^ Piven, Francis; Cloward, Richard (Summer 1991). "Collective Protest: A Critique of Resource Mobilization Theory". International Journal of Politics, Culture, and Society. 4 (4): 435–458. doi:10.1007/BF01390151. JSTOR 20007011. S2CID 189939717.
  52. ^ Ryan and Gamson 2006, 페이지 14
  53. ^ 라이언 앤 감슨 2006
  54. ^ Ope, J.A.M. (1999). "From the Streets to the Internet: The Cyber-Diffusion of Contention". Annals of the American Academy of Political and Social Science. 566: 132–143. doi:10.1177/0002716299566001011.
  55. ^ Eaton, M. (2010). "Manufacturing Community in an Online Activity Organization: The Rhetoric of MoveOn.org's E-mails". Information, Communication and Society. 13 (2): 174–192. doi:10.1080/13691180902890125. S2CID 141971731.
  56. ^ Obar, J.A.; Zube, P.; Lampe, C. (2012). "Advocacy 2.0: An analysis of how advocacy groups in the United States perceive and use social media as tools for facilitating civic engagement and collective action". Journal of Information Policy. 2: 1–25. doi:10.2139/ssrn.1956352. S2CID 145712218. SSRN 1956352.
  57. ^ 쉬키, 클레이여러분 등장: 조직 없이 조직을 구성하는 힘.Penguin Press HC, The, 2008.인쇄.

추가 정보

외부 링크

Wikimedia Commons에는 사회 운동과 관련된 미디어가 있습니다.
Wikdiversity는 사회 운동에 대한 학습 자원을 가지고 있다.