더글러스 맥아더의 구원

1951년 4월 11일, 미국 대통령 해리 S. 트루먼은 맥아더가 행정부의 정책과 상반되는 공개적인 발언을 한 후 더글러스 맥아더 육군 장군의 지휘권을 해제했다.맥아더는 한국전에 참전했던 당시 유엔군사령관이던 제2차 세계대전의 인기영웅으로, 그의 안보는 민군관계 분야에서 여전히 논쟁거리로 남아 있다.

맥아더는 제2차 세계대전 당시 서남태평양에서 연합군을 이끌었고, 전쟁 후에는 일본의 점령을 담당했다.후자 역할에서 맥아더는 일본의 민정에 상당한 권력을 축적할 수 있었다.결국 그는 미군에서 적극적으로 국기 장교로 복무하는 누구에게도 선행되거나 반복되지 않은 정치적 경험을 얻게 되었다.

625전쟁이 시작된 1950년 6월 북한이 남한을 침공했을 때 맥아더는 한국을 방어하는 유엔군 사령관으로 임명됐다.그는 1950년 9월 15일 인천에서 수륙 양륙작전을 구상하고 실행했는데, 그 때문에 그는 군대의 귀재라고 칭송받았다.북한의 트루먼의 명령에 대한 전면적인 침략으로 그의 승리를 이어 하지만, 중국은 전쟁 중에 있으며, 북한에서 철수하기 설득력 있는 연이은 패배로 인해 입은 개입했다.1951년 4월까지는 군사정세가 안정되었으나, 맥아더는 계속해서 상관을 공개적으로 비난하고 갈등을 증폭시키려 해 트루먼이 맥아더의 지휘권을 구제하게 되었다.그 군사 위원회와 외교 관계 위원회는 미국 상원에 지고,"맥아더 장군의 제거는 대통령의 헌법 상의 권한 내에 속하지만 국가적 자부심 그 사정이 충격이었다"결론을 내렸다 군사적 상황 상황은 맥아더 장군의 구원을 둘러싼 의혹에 공동 조사했다.[1]

비정치적인 군대는 미국의 전통이었지만, 미군이 해외에서 대거 고용된 시대에 유지되기 어려운 군대였다.민간인의 군 통제의 원칙도 뿌리내렸으나 군사기술의 복잡성이 높아지면서 전문군인이 탄생하게 되었다.이것은 군 통수권자로서 대통령과 의회 사이의 헌법상의 권력 분단과 군대를 증강하고, 해군을 유지하며, 전쟁을 선포할 수 있는 권력이 결합될 때 민간인의 통제는 점점 더 문제가 되었다.의회와 사적으로 소통함으로써 "대통령의 권위를 존중하지 않는다"는 맥아더를 구제하는 데 있어 트루먼은 대통령의 탁월한 역할을 떠받들었다.

배경

해리 트루먼

해리 S. 트루먼은 프랭클린 D의 죽음으로 미국의 대통령이 되었다. 1945년 루즈벨트, 1948년 대선에서 뜻밖의 승리를 거두었다.그는 1897년 이후 대학 학위 없이 재임한 유일한 대통령이었다.^[2]비록 고학력은 아니지만 트루먼은 잘 읽혔다.^[3]1901년 고등학교 친구들이 주립 대학에 진학했을 때, 그는 지역 경영대학에 등록했지만, 겨우 한 학기 동안만 지속되었다.이후 캔자스 시립 로스쿨에서 야간 강좌를 들었지만 중퇴했다.^[2]트루먼은 웨스트포인트에 있는 미국 육군사관학교에 입학하려고 시도했지만 시력이 좋지 않다는 이유로 거절당했다.그는 제1차 세계대전 당시 포병에서 복무한 것을 자랑스럽게 여겼고, 계속 예비위원회를 열어 결국 대령 계급에 올랐다.^[4]

트루먼은 직업군인 대신 해리 H. 본과 루이 H. 렌프로우라는 두 명의 국가 근위병을 군 참모로 발탁했다.^[4]트루먼은 미군이 어떻게 로버트 E와 같은 사람을 생산할 수 있는지 이해하지 못했다고 말한 적이 있다. 리, 존 J. 퍼싱, 아이젠하워, 브래들리 등이 동시에 커스터스, 패튼스, 맥아더를 배출한다."^[5]

1948년 해군 반란 때, 다수의 해군 장교들이 해군 항공과 수륙양용전 능력을 감축하는 것에 대한 행정부의 정책에 공개적으로 반대하여, 해군 작전 책임자인 루이스 덴펠드 제독을 구제하고, 포레스트 셔먼 제독에 의해 그의 후임으로 임명되었다.^[6]오마르 브래들리 합참의장은 1949년 10월 하원 군사위원회 조사 전 증언에서 또다시 대규모 수륙작전이 일어날지 의심했다.^[7]

더글러스 맥아더

키와 연공서열에서 더글러스 맥아더 육군 장군은 육군의 최고 장군이었다.남북전쟁 당시 행동으로 명예훈장을 받은 아서 맥아더 중장의 아들로 1903년 웨스트포인트 수업에서 수석으로 졸업했으나 1908년 엔지니어 과정을 제외하고는 고급봉사학교에 다닌 적이 없다.^[8][9][10]그는 제1차 세계대전에서 뛰어난 전투기록을 가지고 있었으며, 군사예산을 둘러싸고 가끔 충돌이 발생했음에도 불구하고 1930년부터 1935년까지 미국 육군참모총장을 역임하면서 허버트 후버 대통령, 프랭클린 루즈벨트 대통령과 긴밀히 협력했다.^[11]그는 나중에 루즈벨트의 "특별한 자기 통제"^[12]를 트루먼의 "폭력적인 성질과 통제할 수 없는 분노의 역학"과 비교하곤 했다.^[13]

멕시코와 유럽에서의 1차 세계대전 당시 복무와는 별개로, 그의 해외 게시물은 아시아와 태평양에 있었다.제2차 세계 대전 동안, 그는 국민적 영웅이 되었고 바탄 전투에서 필리핀의 방어가 성공하지 못해 명예 훈장을 받았다.그는 필리핀으로 돌아가겠다는 유명한 약속을 이행하면서 뉴기니 캠페인과 필리핀 캠페인에서 연합군을 지휘했었다.1944년과 1948년에 그는 공화당 대통령 후보로 여겨졌다.전쟁 후 연합국 최고사령관(SCAP)으로서, 그는 일본의 점령에 대해 감독했으며, 전후의 그 나라의 정치·사회적 변혁에 중요한 역할을 했다.^[14]

1950년까지 일본의 점령은 줄어들었지만 맥아더는 1945년 트루먼에 의해 임명되었던 직책인 극동군 총사령관(CINCFE)으로 남아 있었다.^[15]맥아더는 자신의 병력 수가 1947년 30만 명에서 1948년 14만 2천 명으로 감소하는 국방예산을 대폭 삭감해야 했다.그의 항의에도 불구하고, 추가 감축이 뒤따랐고 1950년 6월까지 그의 극동군 사령부에는 10만 8천명 밖에 없었다.^[16]자금과 인력의 감소는 서비스 가능한 장비의 부족을 초래했다.극동군 사령부의 1만8000대의 지프 중 1만 대가 서비스를 받지 못했고, 2㎞짜리 6x6 트럭 1만3780대 중 4441대만 서비스가 가능했다.긍정적인 측면으로 극동사령부는 태평양 전역에 버려진 주식에서 전쟁 마테리얼을 회수하고 재정비하는 프로그램을 시작했다.이로 인해 귀중한 점포와 장비가 많이 복구되었을 뿐만 아니라, 일본에 유용한 수리 및 재건 산업도 생겨났다.한편, 직업의무에서 멀어짐으로써 전투훈련에 더 큰 초점을 맞출 수 있게 되었다.^[17]

구제금융으로 이어지는 사건들

한국 전쟁

북한은 1950년 6월 25일 남한을 침공하여 한국전쟁을 일으켰다.맥아더는 한국군 자문단의 긴급 탄약 추가 요청에 대해 독자적으로 수송함 MSTS 병장에게 명령했다. 당시 요코하마 항구에 있던 조지 D 키즐리는 탄약을 싣고 부산으로 항해하기 위해 출항했다.^[18]트루먼 대통령은 이날 블레어하우스에서 합참 등 참모들과 만나 맥아더 장관과 딘 애치슨 국무장관이 이미 취한 조치를 승인했다.^[19]6월 26일 저녁 블레어하우스에서 열린 또 다른 회의에서 트루먼은 한국의 상황이 급속히 악화되고 있다는 보도가 나오는 가운데, 38선 이남의 군사 목표물에 대한 공군과 해군력의 사용을 승인했다.^[20]

그 후, 6월 27일, 유엔 안전보장이사회는 결의 83호를 통과시켰는데, 이 결의안은 "유엔 회원국들이 무장공격을 격퇴하고 그 지역의 국제평화와 안보를 회복하는데 필요한 도움을 줄 것"이라고 권고했다.^[21]한국의 수도 서울은 6월 28일에 떨어졌다.^[22]다음날 트루먼은 맥아더가 이미 명령한 38선 이북의 항공 및 해군작전을 허가했다.^[23]그러나 맥아더로부터 온 군사 상황에 대한 냉정한 보고에 이어 6월 30일이 되어서야 트루먼은 마침내 지상군의 사용을 승인했다.^[24]

7월 8일, 트루먼은 합동참모본부의 조언에 따라 맥아더를 유엔군 사령관에 임명했다.^[25]그는 신식축구협회와 SCAP를 유지했다.^[26]맥아더는 후에 "불멸의 후방 감시 활동"이라고 묘사한 것에 대해 일본에 군대를 투입할 수 밖에 없었다.^[27]트루먼은 7월 육군참모총장 J. 로튼 콜린스 장군과 공군참모총장 호이트 S 장군을 파견했다. 반덴버그, 상황을 보고한다.그들은 7월 13일 도쿄에서 맥아더와 그의 비서실장인 에드워드 아몬드 소장을 만났다.맥아더는 그들에게 "잘 갖춰져 있고, 지휘가 잘 되어 있고, 전투 훈련을 받은, 때로는 아군의 수보다 20대 1이나 더 많은 북한군을 과소평가할 수 있는 위험성을 그들에게 감명했다"^[28]고 말했다.그는 북한군의 진격을 먼저 중단한 뒤 반격해 북한 주민들을 수륙작전으로 감싸자고 제안했지만 시기는 미국으로부터 증원군이 도착하느냐에 달려 있었다.^[29]

브래들리는 1950년 7월 9일 아이젠하워의 선동으로 합동참모본부 회의에서 한국에서 핵무기 사용 가능성을 제기했지만 이에 대한 지지는 없었다.육군 참모는 도쿄의 콜린스에게 맥아더의 의견을 구하라는 내용의 전보를 보냈다.^[30]7월 13일 전화회의에서 찰스 볼테 소장이 핵무기 파견을 제안했다.^[31]맥아더는 이미 북한 도시들을 폭격하자는 공군 제안을 거절했고,^[32] 다리와 터널을 빼내 북한을 고립시키는 데 원자폭탄이 사용될 수 있다고 제안했다.육군 참모들은 이것이 비현실적이라고 생각했다.^[30][33]그러나 7월 28일, 합동참모본부는 대만에 대한 중국의 행동을 억제하기 위해 제9폭격기 B-29 폭격기 10대를 괌으로 보내기로 결정했다.트루먼은 공개적으로 한국에서 핵무기 사용을 고려하고 있다고 부인했지만 핵분열 핵이탈 핵이탈 핵이탈 핵이탈 핵폭탄의 괌 이전을 허가했다.^[34]8월 5일 캘리포니아의 페어필드-수이순 공군기지에서 이륙하던 중 폭격기 한 대가 추락해 로버트 F 준장이 사망했다. 트래비스,^[35] 그리고 18명이요나머지 9대의 폭격기는 미국으로 돌아온 9월 13일까지 괌에 남아 있었다.폭탄 조립품은 뒤에 남아 있었다.^[36]

트루먼은 지난 7월 13일 기자회견에서 미군이 38선을 넘어 북한으로 진입할 것인지에 대한 질문을 받고 "필요해지면 그런 결정을 내리겠다"고 답했다.^[28]그의 보좌관들 중 몇몇은, 특히 극동문제 담당 차관보인 딘 러스크와 동북아 담당 국장 존 M.앨리슨은 안전 보장 이사회 결의 83북한의 침략을 위한 법적 근거를 제공한다고 주장했다.다른 사람들, 특히 조지 F. Kennan과 Paul Nitze는 동의하지 않았다.행정부는 적법성 외에도 유엔군이 국경까지 접근하면 소련이나 중화인민공화국의 개입 위험성도 고려해야 했다.^[37]

인천 전투

맥아더의 초기 대북 수륙작전에 대한 야망은 남쪽의 상황이 악화되어 8월에 8군이 후퇴한 부산 방어에 제1 기병사단인 기병사단을 투입할 수밖에 없는 상황 때문에 보류되어야 했다.^[38][39]그 후 맥아더는 1950년 9월 15일로 잠정적으로 예정했던 수륙양용 작전 계획을 재개했다.제임스 H 제독과 같은 해군과 해병대 장교들. 도일, 수륙양용 그룹 1의 사령관, 올리버 P 소령. 해병 1사단장인 스미스는 거대한 조수, 넓은 갯벌, 좁고 위험한 수로, 높은 방조제 등을 갖춘 인천 상륙해수욕장 제안으로 아연실색했다.^[40]오마르 브래들리는 "수륙양용 착륙지로 선정된 곳 중 최악의 장소"라고 말했다.^[41]인천-서울 일대가 주요 통신 중심지였던 반면, 착륙의 위험은 만만치 않았다.콜린스와 셔먼은 맥아더로부터 계획을 보고받기 위해 도쿄로 날아갔고,^[42] 맥아더는 "우리는 인천에 착륙할 것이며, 나는 그들을 격파할 것"^[43]이라고 선언했다.

맥아더는 1950년 8월 26일 시카고에서 열린 제51회 해외 참전용사 국립 캠프에서 연설하도록 초청되었다.그는 대신 aloud,[44]에서 Formosa,[45]의 섬을 향해 트루먼의 정책:"아무것도 없는 초라한 논쟁이 되는 인물들 태평양에서 Formosa을 옹호하고 우리가 콘티넨탈을 멀리하회유와 패배 주의를 주장하는에 의해는 잘못될 수 있다고 말하며 모순되어 읽을 수 있는 보낸 초대를 거절했다.Asia."[46]트루먼은 '참회'라는 말에 격분해, 루이스 A 국방장관과 맥아더 해임 가능성에 대해 논의했다. 존슨.존슨은 맥아더가 "우리 세대의 가장 위대한 장군들 중 한 명"이라고 대답했다.^[47]트루먼은 존슨에게 맥아더에게 그의 진술을 철회하라는 명령을 보내라고 말했는데, 그는 그렇게 했다; 그러나 그것은 이미 의회 기록으로 읽혀져 있었다.알고 보니 안도한 사람은 맥아더가 아니라 존슨이었다.트루먼은 존슨과 애치슨 국무장관의 갈등에 짜증이 났고, 존슨이 "내가 대통령인 한" 국방장관을 계속 유지할 것이라고 말했지만 존슨에게 사임을 요청했다.^[48][49]공개적으로, 존슨은 한국에서의 준비 부족과 그에 따른 조기 패배를 초래한 수비 축소에 대해 많은 비난을 받았다.^[50]그는 조지 마셜 육군 장군에 의해 대체되었다.^[49]

맥아더는 자신의 군사적 목표가 북한군의 파괴라고 주장했다.그렇기에 그의 참모차장 G-2, 찰스 A 소장이지만 38선 이북에서 작전이 필요할 것이다. 윌러비는 8월 31일 중국과 북한의 국경에서 37개 중국 사단이 집단으로 편성되고 있다고 경고했다.합동참모본부는 이 문제에 대해 맥아더와 합의했다.^[51]국가안전보장회의(NSC) 논문은 38선 이북의 행동 합법성을 지지했다.이 신문은 중국 러시아와의 접경지역에는 한국군만 고용할 것을 권고했다.소련이 개입할 경우 맥아더는 즉시 38선으로 후퇴할 예정이었지만, 중국의 개입의 경우 "유엔군의 행동이 성공적인 저항의 합리적인 기회를 제공하는 한" 계속 싸워야 했다.^[52]트루먼은 9월 11일 이 보고서를 승인했지만 맥아더는 국방장관 교체로 인해 어둠에 잠겨 있다가 9월 22일까지는 통보를 받지 못했다.^[53]트루먼은 9월 21일 기자회견에서 북한에서 작전을 수행하기로 결론을 내렸느냐는 질문을 받자 "그렇지 않다"고 답했다.^[54]

그 사이 맥아더의 인천 수륙 양륙작전은 9월 15일 강행됐다.콜린스는 이후 "인천의 성공은 너무나 컸고 맥아더 장군의 그 이후의 위신은 너무나 압도적이었다"고 회상하며 "그 후 합참은 도전했어야 할 장군의 이후의 계획과 결정에 의문을 제기하는 것을 망설였다"^[55]고 말했다.마샬은 제8군단이 38선에서 정지하고 유엔의 횡단 허가를 기다리고 있다는 소문에 대해 맥아더에게 "우리는 당신이 38선 이북으로 전진하기 위해 전술적이고 전략적으로 무표정하게 느끼길 바란다"는 메시지를 보냈다.위에서 언급된 발표는, 명백한 욕구가 통과에 대한 투표의 필요성에 직면하지 않고, 군사적으로 그렇게 하는 것이 필요하다고 생각하는 유엔의 당혹감을 촉발시킬 수 있다."^[56]며칠 후 맥아더는 자신의 군대가 38선을 넘었다는 발표를 하지 말라는 지시를 받았다.^[57]710월에 유엔 총회 결의안 그 광범위하게 북한의 침략 제공 허용과 간주될 수 있는 통과되었다.[58]

웨이크 아일랜드 회의

1950년 중간선거가 임박했고 트루먼은 한국에서 군인들이 싸우는 동안 공개적인 선거운동을 포기함에 따라, 가장 두드러진 조지 엘시 트루먼의 참모들은 민주당의 표를 얻기 위한 또 다른 방법을 고안해냈다.^[59][60][61]1944년 7월 프랭클린 루즈벨트 대통령은 하와이로 건너가 맥아더와 체스터 니미츠 제독을 만났다.이 회의에서 루즈벨트는 태평양전쟁의 마지막 해에 필리핀을 공격하기로 결정했다.^[62]루즈벨트가 태평양을 희생하며 유럽에 집착했다는 공화당의 주장을 반박하며 선거연도의 정치적 승리였다.^[63]

트루먼은 맥아더를 만나기 위해 태평양으로 날아가서 이것을 모방했다.트루먼은 처음에는 홍보 스턴트를 싫어했기 때문에 그 생각에 대해 열의가 없었지만,^[59] 1950년 10월 부산과 인천에서의 승리를 계기로 맥아더의 스타는 밝게 불타고 있었다.^[64]트루먼은 그와 만나면서 총사령관으로서 승전에서의 자신의 역할을 강조할 수 있었다.^[59]맥아더에게 하와이나 웨이크 아일랜드에서의 만남을 제안하는 메시지가 보내졌다.^[65]맥아더는 "15일 오전 웨이크 아일랜드에서 대통령을 만나면 기쁠 것"이라고 답했다.^[66]맥아더가 대통령이 언론매체를 가지고 올 것이라는 것을 알았을 때, 맥아더는 도쿄에서 특파원을 데려와도 되겠느냐고 물었다.그의 요청은 거절당했다.^[67]

트루먼은 10월 15일 웨이크 아일랜드에 도착했는데, 그 곳에서 전날 도착한 맥아더의 환영을 받았다.^[68]맥아더는 경례보다는 대통령과 악수를 나누었고, 브래들리가 '무례하다'^[69]고 여긴 대통령과의 점심식사를 묵자는 제안을 거절했다.이것은 트루먼을 성가시게 하지 않았다; 전직 하버다셔인 대통령을 성가시게 한 것은 맥아더의 "분명히 20년 동안 사용되어 온 거룩한 햄과 달걀 모자"^[70]였다.의제도 구조도 없던 회의는 한 손으로는 대통령과 참모들, 또 다른 한 손으로는 맥아더와 CNCPAC 제독 아서 래드포드(Arthur Radford)가 자유자재로 토론하는 형식을 취했다.논의된 주제에는 포모사, 필리핀, 베트남과 한국에서의 전쟁이 포함되어 있었다.^[71]맥아더는 "새로운 정책도, 전쟁이나 국제정치의 새로운 전략도, 어떤 것도 제안되거나 논의되지 않았다"^[72]고 언급했다. 특파원으로 참석한 로버트 셔로드 기자는 "정치적인 그랜드스탠드 플레이만 목격했다"^[73]고 느꼈다.

그러나 맥아더는 나중에 자신에게 불리하게 사용될 말을 했다.^[74][75]소련이나 중국의 한국 개입 가능성에 대한 대통령의 질문에 맥아더는 이렇게 답했다.

아주 적다.만약 그들이 1, 2개월 동안 방해했다면 그것은 결정적인 것이 되었을 것이다.우리는 더 이상 그들의 개입을 두려워하지 않는다.우리는 더 이상 손을 잡고 서 있지 않는다.만주에는 중국인이 30만 명 있다.이 중 압록강을 따라 100~11만5000명 정도가 분포하고 있을 것으로 보인다.압록강을 건널 수 있는 것은 5만~6만 명에 불과했다.그들에게는 공군이 없다.지금 우리는 한국에 우리 공군기지를 가지고 있기 때문에 만약 중국인들이 평양으로 내려가려 한다면 가장 큰 살육이 있을 것이다.^[76]

맥아더는 8군단이 연말까지 일본에 철수할 수 있다는 희망을 피력했다.브래들리가 유럽으로 사단을 파견할 수 있느냐고 묻자 맥아더는 1월에 사단을 파견할 수 있다고 대답했다.^[77]사실 중공군은 이미 압록강을 건너 북한으로 들어가기 시작했고 11월경에는 18만 명이 그렇게 했다.^[78]

중국의 개입

웨이크에서 돌아왔을 때 맥아더는 약속을 현실로 바꾸는 도전에 직면했다.10월 24일, 그는 주요 부하인 월튼 워커 중장과 8군 사령관, 에드워드 아몬드 X군단 소령에게 "전력을 총동원하여 전진하라"^[79]고 명령했다.그는 또한 중국, 소련과 국경을 따라 활동하는 한국인 이외의 부대에 대한 금지령을 해제했다.콜린스는 이를 9월 27일 합동참모본부가 내린 명령의 위반으로 간주했으나 맥아더는 "정책상의 문제"라는 원론적인 지시의 말로만 그렇게 지적했다.^[80][79]그는 이 문제가 웨이크 아일랜드에서 제기되었지만 아무도 이를 상기하지 않았으며,^[79] 특히 이러한 논의를 알지 못한 트루먼은 10월 26일 기자들에게 미국인이 아닌 한국인이 국경지역을 점령할 것이라고 말했다.^[81]며칠 만에 맥아더의 군대는 온종 전투와 운산 전투에서 중국군과 맞닥뜨렸다.^[82]

트루먼은 1950년 11월과 12월에 있었던 한국에서의 군사적 역전에 대해 맥아더를 구제하지 않았다.트루먼은 나중에 드와이트 아이젠하워 육군 장군이 벌지 전투 중 겪은 군사적 반전에 대해 맥아더에게 책임이 없다고 느꼈다고 진술했다.그러나 이것이 그의 결정에 영향을 미치지 않았다는 뜻은 아니었다.^[83]트루먼은 나중에 "나는 그를 위대한 전략가로 여겼다"면서 "중국이 들어오는 것을 몰랐어야 한다는 것을 모르고 북한으로 진격할 때까지"^[84]라고 회고했다.

중국군의 진격을 늦추려는 시도로 맥아더는 압록강을 가로지르는 다리들에 폭격을 명령했다.트루먼은 참모들과 충분한 협의를 거친 뒤 이 같은 조치를 승인하지 않겠다고 선언했고, 합동참모본부는 이 명령을 취소했다.^[85]맥아더가 항의하자 대통령과 합동참모본부는 중국 항공공간에 침범하지 말라는 주의사항을 조건으로 폭탄테러를 승인했다.에밋 오도넬 소령은 나중에 이것을 맥아더의 구제에 대한 의회 조사의견에 군사작전에 대한 부당한 정치적 간섭의 예로 인용할 것이다.압록강은 굴곡이 심했고, 경우에 따라서는 압록강을 지나치지 않고 접근하는 것이 매우 제한되어 있었다.이것은 공산주의 대공포병들의 삶을 더 쉽게 만들었지만, 그에 상응하는 것은 항공 나사의 삶에서 덜했다.^[86]몇 주 만에 맥아더는 퇴각할 수밖에 없었고 트루먼과 맥아더 둘 다 한국을 완전히 버릴 것이라는 전망을 고민할 수밖에 없었다.^[87]

핵무기

1950년 11월 30일 기자회견에서 트루먼은 핵무기 사용에 관한 질문을 받았다.

Q. 대통령님, 원폭에 대한 그 언급 다시 추적할 수 있을까?원자폭탄의 사용이 적극 검토되고 있다는 것을 우리가 분명히 이해했는가?
트루먼: 항상 그래왔어.그것은 우리의 무기 중 하나이다.
Q. 대통령, 군사목표에 반하는 용도, 민간용이라는 뜻인가?
트루먼: 군인들이 결정해야 할 문제야.나는 그런 것들을 물려주는 군사적인 권위가 아니다.
Q. 대통령님, 그 부분에 대한 발언 직접 인용해도 좋을까?
트루먼: 난 그렇게 생각하지 않아. 난 그게 필요하지 않다고 생각해.
Q. 대통령님, 유엔 조치에 따라 다르다고 하셨는데요.그것은 우리가 유엔 승인 외에는 원자 폭탄을 사용하지 않겠다는 것을 의미하는가?
트루먼: 아니, 전혀 그런 뜻이 아니야.공산 중국에 대한 조치는 유엔의 행동에 달려 있다.현장 지휘관은 언제나 그랬듯이 무기의 사용을 책임질 것이다.^[88]

그 함축적 의미는 지금 원자력을 사용할 수 있는 권위가 맥아더의 손에 맡겨져 있다는 것이었다.^[89][90]트루먼 백악관은 이날 해명자료를 내고 "대통령만이 원자폭탄 사용을 허가할 수 있고, 그러한 허가는 주어지지 않았다"고 언급했지만 여전히 국내외적으로 파문을 일으켰다.^[88]트루먼은 제2차 세계대전 이후 민군관계에서 가장 민감한 문제들 중 하나인 1946년 원자력법에 봉안된 핵무기에 대한 민간통제를 언급했었다.^[91]

1950년 12월 9일, 맥아더는 야전사령관의 핵무기 사용 재량권을 요청했고, 그러한 고용은 한국의 상황을 회복하기 위해서가 아니라 궁극적인 후퇴를 막기 위해서만 사용될 것이라고 증언했다.^[92]1950년 12월 24일 맥아더는 한국과 만주 등 중국 각지에서 34개의 원자폭탄이 필요한 '퇴거 대상' 명단을 제출했다.^{[92][93][94][95]}1950년 6월, 루이 존슨은 방사능 물질의 잠재적인 사용에 대한 연구를 발표했다.코트니 휘트니 소장에 따르면 맥아더는 1950년 12월 북한을 봉쇄하기 위해 방사성 폐기물을 사용할 가능성을 고려했지만 이를 합참에 제출하지 않았다.해임 후 앨버트 고어 시니어 상원의원도 트루먼에게 비슷한 제안을 했다.^[96]1951년 1월 맥아더는 핵무기의 전진 배치를 위한 제안을 받아들이지 않았다.^[97]

1951년 4월 초, 합동참모본부는 극동에 소련군의 증강, 특히 폭격기와 잠수함들에 경종을 울리게 되었다.^[98]1951년 4월 5일, 그들은 중국군이 만주 및 산둥 반도를 공습할 경우, 맥아더에게 만주 및 산둥 반도에 대한 공격을 허가하도록 명령문을 작성했다.^[99]다음날 트루먼은 고든 딘 미국 원자력위원회 위원장을 만나 9개의 마크 4 핵폭탄이 군사통제권 이양을 주선했다.^[91][100]딘은 무기와 그 효과에 대한 전문적인 기술적 지식이 부족한 맥아더에게 그들이 어떻게 사용되어야 하는지에 대한 결정을 위임하는 것에 대해 걱정했다.^[101]합동참모본부 역시 맥아더가 자신의 명령을 성급하게 이행할 것을 우려하여 그들을 맥아더에게 주는 것이 전적으로 편하지는 않았다.^[99]대신 핵 타격 부대가 전략항공사령부(SAC)에 보고하기로 했다.^[102]이번에는 폭격기들이 핵분열 코어와 함께 배치했다.^[103]SAC는 공군 기지와 기지를 공격할 의도가 없었다. 폭격기들은 북한과 중국의 산업 도시를 겨냥할 것이다.^[104]SAC 폭격기의 괌 배치는 전쟁이 끝날 때까지 계속되었다.^[103]

맥아더가 합참에 제출한 것이 권고와 같은 것인지 등 핵무기 사용을 주창했는지에 대한 논란이 있어 왔다.^[105][106]그는 상원 조사 전 증언에서 "그들의 용도를 추천하지 않았다"고 진술했다.^[107]1960년 맥아더는 트루먼이 "한국전쟁에서의 원자폭탄 투하는 본부와 워싱턴과 주고받는 어떤 통신에서도 논의된 적이 없다"고 말한 것에 대해 이의를 제기했고, 트루먼은 그러한 주장에 대한 어떠한 문서도 갖고 있지 않다고 인정하면서, 자신은 단지 자신의 진심을 제공하고 있었을 뿐이라고 말했다.온건한 ^[108][109]의견맥아더는 1954년 1월 25일 Jim G. Lucas와 Bob Conscentine과의 인터뷰에서 1964년에 사후에 출판되었다고 말했다.

내 인생의 모든 캠페인 중에서 정확히 말하자면 20개의 주요 캠페인 중에서 [한국] 내가 가장 확신하는 것은 내가 싸우지 못한 캠페인이었다.최장 열흘이면 한국 전쟁에서 이길 수 있었을 텐데.......나는 그의 공군 기지와 만주의 목덜미에 걸쳐 있는 다른 디포터들에 30에서 50개의 원자 폭탄을 떨어뜨렸을 것이다.그것은 나의 계획대로 우리의 상륙 부대 남쪽 us—from 뒤에 방사성 코발트의 옐로우 Sea—a 벨트에 일본해의 확산을 움직였다.마차, 수레, 트럭, 비행기 등에서 퍼졌을 수도 있는데...적어도 60년 동안 북쪽에서 한국을 침략한 것은 있을 수 없는 일이었다.적은 그 방사 벨트를 가로질러 진군할 수 없었을 것이다.^[110]

1985년 리차드 닉슨은 맥아더와 히로시마와 나가사키의 원자폭탄테러에 대해 논의한 것을 회상했다.

맥아더는 언젠가 월도프에 있는 자기 아파트 바닥을 서성거리며 내게 그것에 대해 아주 웅변적으로 말한 적이 있다.그는 폭탄이 폭발한 적이 있는 비극이라고 생각했다.맥아더는 재래식 무기와 마찬가지로 핵무기에 대해서도 동일한 제한이 적용되어야 한다고 믿었고, 군사 목표는 비전투원들에게 항상 제한적 피해가 되어야 한다고 믿었다...맥아더는 군인이었다.그는 군사 목표물에 대해서만 무력을 사용한다고 믿었고, 그래서 핵 문제가 그를 꺼버린 것인데, 나는 그것이 그를 좋게 말해준다고 생각한다.^[111]

외압

클레멘트 애틀리 영국 총리는 특히 트루먼의 핵에 대한 실언에 동요해 영국의 동의 없이는 핵무기를 사용하지 않겠다는 전시 퀘벡 협정을 부활시키려 했다.^[112]영국인들은 미국이 중국과의 전쟁으로 표류하고 있다고 우려했다.^[113]애틀리는 1950년 12월 미국을 방문한 자리에서 "맥아더 장군이 쇼를 지휘하고 있다"는 영국 등 유럽 정부의 우려를 제기했다.세계 정세에 있어서 아시아의 중요성에 대한 맥아더의 견해가 잘 알려져 있었기 때문에, 미국이 유럽으로부터 초점을 옮겨갈 우려가 있었다.^[114]이 경우,^[115] 맥아더는 브래들리에 의해 변호되었는데 브래들리는 그의 앵글 공포증이 제2차 세계대전으로 거슬러 올라간다.^[116]

영국인들은 1951년 1월 미국인들이 한국을 탈출하는 것에 대해 이야기하기 시작했을 때 놀랐다.영국인들은 유럽의 신앙과 단결을 유지하기 위해서는 비록 그것이 부산 지역의 토홀드에 지나지 않더라도 한국에서 어느 정도 존재감을 유지하는 것이 필수적이라고 주장했다.브래들리는 다시 한 번 맥아더를 옹호했지만 양국 관계에서 그가 짜증을 부린 것은 분명했다.^[117]그러나 영국과의 동맹 자체는 의회에서 인기가 없었다.^[118]하원의 조셉 윌리엄 마틴 하원 원내대표는 트루먼이 애틀리의 영국을 따라 "정부에 대한 노예와 채무 불능화"를 했다고 비난했다.^[118]

공문

1950년 12월 1일 맥아더는 기자로부터 압록강 저편의 중국군에 대한 작전 제한이 "효과적인 군사작전의 장애물"이냐는 질문을 받았다.그는 그들이 정말로 "군사 역사상 유례가 없는 엄청난 장애물"^[119]이라고 대답했다.12월 6일 트루먼은 모든 군 장교들과 외교관들이 "신문, 잡지, 그리고 다른 홍보 매체와의 군사 또는 외교 정책에 관한 직접적인 의사소통을 자제하라"는 지침을 발표하였다.^[120]코트니 휘트니 소장은 맥아더에게 이것이 "공식적인 공식 성명에는 기본적으로 적용되고 공동선언이나 서신이나 개인적인 대화에는 적용되지 않는다"^[121]는 법적 의견을 제시했다.맥아더는 1951년 2월 13일과 3월 7일 언론 성명에서 비슷한 발언을 했다.^[122]

1951년 2월과 3월에 다시 전쟁의 흐름이 바뀌기 시작했고 맥아더의 군대는 북쪽으로 차를 몰았다.1월 4일에 떨어졌던 서울이 3월 17일에 탈환되었다.^[123][124]이 때문에 워싱턴에서는 중국과 북한 주민들이 정전협정에 순응할 수 있다는 희망이 생겼고 트루먼은 이런 취지의 성명을 준비했다.맥아더는 3월 20일 합동참모본부로부터 이 사실을 통보받았고, 신임 8군 사령관 매튜 B 중장에게 경고를 했다. Ridgway, 그 정치적 제약은 곧 그의 제안된 작전에 제한을 가할 것이다.^[125]3월 23일 맥아더는 중국인에게 휴전을 제의하는 내용의 공동선언문을 발표했다.

우리의 전술적 성공보다 훨씬 더 큰 의의는 이처럼 과장되고 자랑스러운 군사력을 가진 이 새로운 적, 붉은 중국은 현대 전쟁의 수행에 필요한 많은 중요한 항목을 적절히 제공할 수 있는 산업적 능력이 부족하다는 명백한 폭로였다.그는 제조기지와 중간 정도의 공기와 해군력조차 생산, 유지, 운용하는데 필요한 원자재가 부족하고, 탱크, 중포, 기타 정밀한 과학이 군사 운동의 수행에 도입되어 성공적인 지상 작전에 필요한 필수품을 제공할 수 없다.이전에 그의 위대한 수적 잠재력은 이 격차를 충분히 메웠을지 모르지만, 기존의 대량 파괴 수법의 개발만으로는 그러한 결핍에 내재된 취약성을 상쇄하지 못한다.바다와 공기의 통제는 다시 물자, 통신, 운송에 대한 통제를 의미하며, 과거 못지않게 지금 필수적이고 결정적이다.우리의 경우와 같이 이 통제가 존재하고 적의 경우 지상 화력의 열등감과 결합되어 있을 때, 결과적인 불균형은 아무리 광신적이거나 인간 손실에 대한 가장 심각한 무관심으로 용맹함으로는 극복할 수 없는 것이다.이러한 군사적 약점은 적중국이 한국에서 신고되지 않은 전쟁에 돌입한 이후 분명하고 확실하게 드러나고 있다.현재 유엔군의 활동을 제한하고 있는 억압과 그에 상응하는 군사적 이점 때문에도, 그것은 한국 정복을 무력으로 성취할 수 없는 완전한 무능함을 보여주었다.그러므로 적들은 지금쯤은 유엔이 우리의 군사작전을 해안지역과 내륙기지로 확대함으로써 전쟁을 억제하려는 관대한 노력에서 벗어나기로 한 결정이 곧 군사적 붕괴의 위험에 대한 홍중국의 파멸을 가져올 것이라는 것을 뼈아프게 알고 있을 것이다.이러한 기본적인 사실들이 정립되는 것은, 한국과 직접적으로 관련이 없는, 포모사나 유엔의 중국 의장과 같은 외부적인 문제들에 부담을 느끼지 않고, 그 자체로 문제가 해결된다면, 한국 문제에 대한 결정을 내리는 데 극복할 수 없는 어려움이 없어야 한다.^[126]

다음날 맥아더는 리그웨이가 38선 북쪽 32km까지 진격할 수 있도록 승인했다.^[125]트루먼은 나중에 "나는 그를 북중국해로 쫓아낼 준비가 되어 있었다...난 내 인생에서 그렇게 낙담당한 적이 없어."^[127]트루먼은 12월 지령에 따라 정리되지 않은 맥아더의 코뮈니케가 자신의 제안을 미리 비웠다고 느꼈다.그는 나중에 다음과 같이 썼다.

유엔군 사령관이 스스로 책임을 지고 발표한 것은 매우 이례적인 발언이었다.그것은 외교 정책에 관한 어떠한 선언도 기권하라는 모든 지시를 완전히 무시한 행동이었다.그것은 대통령과 총사령관으로서의 나의 명령을 공공연히 무시한 것이었다.이것은 헌법상 대통령의 권위에 대한 도전이었다.그것은 또한 유엔의 정책을 과시했다.이 행동으로 맥아더는 나에게 선택의 여지가 없었다. 나는 더 이상 그의 반항심을 참을 수 없었다.^[128]

그러나 순간적으로 그는 그랬다.이전에 정책을 둘러싸고 극적인 대립이 있었는데, 그 중 가장 주목할 만한 것은 1862년 에이브러햄 링컨 대통령과 조지 매클렐런 소장이었다.^[129]또 다른 예는 제임스 폴크 대통령이 멕시코-미국 전쟁 후 윈필드 스콧 소장을 소환한 것이다.트루먼은 맥아더를 구제하기 전에 링컨과 폴크가 그들의 장군들을 어떻게 다루었는지에 대한 역사책을 자문했다.^[130]트루먼은 나중에 폴크가 자신이 가장 좋아하는 대통령이라고 말했다. 왜냐하면 그는 외교정책 문제에 대해 의회에 지옥에 가라고 말할 용기가 있었기 때문이다.^[131]

맥아더와 트루먼 행정부 사이에는 정책을 둘러싸고 진정한 의견 차이가 있었다.하나는 유럽의 공산주의에 대항한 투쟁과 아시아에서 벌어지고 있는 투쟁을 분리할 수 없다는 맥아더의 뿌리 깊은 신념이었다.^[132]이는 동아시아에 너무 오랜 세월 주둔하면서 극동의 일부만을 책임지는 연극 지휘관으로서의 관점이 작용한 결과로 보였다.또 다른 중요한 정책 차이점은 애치슨이 주장했듯이 중국이 "소련의 가장 크고 가장 중요한 위성"^[133]이 아니라, 맥아더의 말에 따르면 "그들 자신의 목적을 위해 소련과 일시적으로 동맹하는 것"이라는 독자적인 국가라는 맥아더의 믿음이었다.^[134]맥아더의 논문이 받아들여진다면 중국과의 전쟁을 확대하는 것이 소련과의 갈등을 유발하지 않을 것이라는 결과가 뒤따랐다.비록 이것이 소련의 주요 관심사는 아시아가 아닌 유럽이라는 그들의 입장을 반박했지만, 합동참모본부는 단호하게 반대했다.공화당원들 사이에서도 맥아더의 입장에 대한 지지는 거의 없었다.^[135]

4월 5일, 마틴은 3월 20일자 맥아더로부터 받은 편지의 본문을 읽으며 하원 원내에서 트루먼 정부의 우선순위를 비판했다.그 속에서 맥아더는 다음과 같이 썼다.

여기 아시아에서 공산주의 음모자들이 세계 정복을 위해 그들의 역할을 하기로 결정한 곳이고, 그래서 우리는 전쟁터에서 제기된 문제에 동참했다; 여기서 우리는 무기로 유럽의 전쟁을 싸우는 반면 외교는 말로 싸우고; 만약 우리가 전쟁에서 진다면, 우리는 코뮤를 위해 싸운다는 것을 깨닫는 것은 이상하게 어려워 보인다.아시아의 nism은 유럽의 멸망은 불가피하다; 그것을 이기고 유럽은 아마도 전쟁을 피하고 자유를 보존할 것이다.네가 지적했듯이, 우리는 반드시 이겨야 한다.승리를 대신할 수는 없다.^[136]

이후 맥아더는 마틴이 "어떤 이유를 설명하지 않고 나와 상의도 하지 않은 채"^[137] 이 편지를 공개했다고 썼지만, 비밀이거나 기록에 남지 않은 것으로 표시되지는 않았다.^[138]

외교 급파 요격

1950년대에는 친구와 적이 주고받은 외교 메시지를 똑같이 가로채고 해독하는 관행이 비밀에 부쳐졌다.1951년 3월 중순 트루먼은 그러한 요격을 통해 맥아더가 스페인 및 포르투갈의 도쿄 대사관에서 외교관들과 대화를 나눴다는 사실을 알게 되었다.맥아더는 이번 회담에서 한국전쟁을 '중국공산주의 문제'의 영구적 폐기로 이어지는 중대한 갈등으로 확대시키는 데 성공할 것이라는 자신감을 내비쳤으며, 맥아더는 이런 일이 벌어지면 어느 나라도 경각심을 갖지 않기를 바랐다.이 특별한 요격의 내용은 트루먼의 최측근 고문들 중 극소수에 의해서만 알려져 있었는데, 두 사람은 국무부 정책기획담당 국장인 폴 니츠와 그의 동료인 찰스 버튼 마셜이다.트루먼은 맥아더의 대화를 전면적인 배반으로 간주하고 맥아더가 안도해야 한다고 결론지었지만 맥아더의 정치적 지원 때문에 즉각 행동할 수 없었고 외교 메시지의 전자적 가로채기의 존재에 대한 폭넓은 지식을 피하기 위해서였다.^{[139][140][141]}

자극하는 중국

리드그웨이는 러기드 작전으로 알려진 공세를 준비했고, 맥아더에게 그것을 발사할 수 있도록 허락을 구했다.트루먼은 서울이 두 번째 탈환된 다음 날인 1951년 3월 15일 유엔군이 38선 이북으로 다시 이동할 수 있느냐는 기자의 질문에 "야전사령관의 전술적 문제"라고 답한 바 있다.맥아더는 거기서 리드그웨이의 공격을 허가하면서 서울의 급수를 확보하는 38선 이북의 객관적 노선을 설정했다.그는 1951년 4월 5일 공격이 시작된 이후까지 워싱턴과 상의 없이 그렇게 했다.4월 11일 맥아더가 안심했을 때 그것은 꾸준한 진전을 보이고 있었다.^[142]

비행 작전의 4월 7일 1951년의 완료 저녁에 따라 태스크 포스 1-72,77세의 제칠 함대의 빠른 항모 기동 부대, USS박서와 USS필리핀해로, 바다의 일본의 죽은 한국 해역을 대만의 해협습니다.4월 11일 11시 대만 서해안에서 작전 중인 태스크포스 77이 중국 본토 동쪽 해안을 따라 '얼라이언 퍼레이드'를 시작했다.^[143]동시에, 구축함 USS 존 A. 볼레는 중국 스와토우 항구(상투)에서 3마일(약 4.8km) 떨어진 곳에 위치한 전용정거장에 도착, 40명이 넘는 무장괴한들이 있는 함대로 중국인들을 자극했다.태스크포스 77이 지평선 너머로 서쪽으로 공중 퍼레이드를 벌이고 있었지만, 태스크포스 소속 항공기가 스와토우 상공으로 나타나 중국 함정과 항구도시를 위협적으로 통과하기까지 거의 2시간이 걸렸다.^[144]맥아더는 30분 전에 알았지만 도쿄 시간 15시(중국 해안 14시) 직후 공식적으로 해임 통보를 받았다.^[145]두 시간 후 볼레호는 어느 한쪽이 시작한 적대적 행동도 없이 본국에서 물러났다.작가 제임스 에드윈 알렉산더는 볼레와 그 선원들이 갈등을 확대하려는 시도로 중국을 자극하여 미국 군함을 공격하게 하려는 맥아더에 의해 "오리 잡는 것"으로 만들어졌다는 것에 대해 거의 의심을 하지 않았다.^[144]

구제

1951년 4월 6일 아침 트루먼은 사무실에서 마샬, 브래들리, 애치슨, 하리만 등과 회의를 갖고 맥아더에 대해 어떻게 할 것인가를 논의했다.해리만은 맥아더의 구제에 강력히 찬성했지만 브래들리는 반대했다.조지 마샬은 그 문제를 고려할 시간을 더 달라고 했다.애치슨은 개인적으로 맥아더를 구제하는 것에 찬성했지만 이것을 공개하지 않았다.대신 그는 트루먼에게 "당신의 행정부의 가장 큰 싸움이 될 것"^[146]이라고 경고했다.다음날 두 번째 회의에서 마샬과 브래들리는 계속해서 구호에 반대했다.4월 8일, 합동참모본부는 마샬의 사무실에서 만났다.각 추장들은 차례로 맥아더의 구호가 '군사적 관점'에서 바람직하다는 의견을 피력했지만 군사적 고려가 가장 중요한 것은 아니라는 점을 인식했다.그들은 "맥아더가 안심하지 않는다면, 우리 국민의 상당 부분이 더 이상 시민 당국이 군을 통제하지 않는다고 비난할 것"^[146]이라고 우려했다.네 명의 고문들은 4월 9일 트루먼의 사무실에서 다시 만났다.브래들리는 대통령에게 합동참모본부의 견해를 알려줬고 마샬은 이에 동의한다고 덧붙였다.^[146]트루먼은 일기장에 "맥아더가 안심하는 것은 만장일치의 의견이다.네 사람 모두 그렇게 충고해."^[147]나중에 의회가 열리기 전에 합동참모본부는 구제안에 대해 '권고'한 것이 아니라 '공조'했을 뿐이라고 주장할 것이다.^[148]

1951년 4월 11일 트루먼 대통령은 맥아더에게 명령문 초안을 작성했는데, 이 초안은 브래들리의 서명으로 다음과 같이 발표되었다.

당신을 최고 사령관, 연합군, 유엔군 사령관, 극동군 사령관, 그리고 미 육군, 극동군 사령관으로 교체하는 것이 나의 의무로 되어 매우 유감스럽다.

당신은 즉시 당신의 명령을 매튜 B 중장에게 넘겨주게 될 것이다.리지웨이.당신은 당신이 선택한 장소로 원하는 여행을 완료하는 데 필요한 명령을 내릴 권한이 있다.

귀하가 교체된 이유는 앞서 설명한 주문서를 귀하에게 인도하는 것과 동시에 공개될 것이며, 다음 메시지에 포함되어 있다.^[149]

타임지의 1973년 기사에서 트루먼은 1960년대 초 다음과 같이 말한 것으로 인용되었다.

나는 그가 대통령의 권위를 존중하지 않을 것이기 때문에 그를 해고했다.비록 그랬지만 멍청한 개자식이어서 해고하지는 않았지만, 그렇다고 장군에게는 법에 저촉되는 것은 아니다.그랬다면 그 중 절반에서 4분의 3이 감옥에 있을 것이다.^[150]

트루먼과 애치슨은 맥아더에게 불복종했다고 비난했지만, 합동참모본부는 이에 대한 어떠한 제안도 피했다.^[151]맥아더는 사실 반항으로 안도하지 않았다.불복종은 군법 위반이었고, 맥아더는 1920년대 빌리 미첼과 비슷한 공공법정 무술을 요청했을 수도 있었다.그런 재판의 결과는 불확실했고, 무죄 판결을 받고 복직을 명령했을지도 모른다.^[152]합동참모본부는 "맥아더 장군이 합동참모본부의 직접 지시를 이행하지 않았거나 명령에 반대해 행동한 적은 거의 없다"는 데 의견을 같이했다.브래들리는 "사실 맥아더는 기지개를 켰지만 어떤 JCS 명령도 법적으로 위반하지는 않았다"고 주장했다.그는 JCS에 의해 그에게 전달된 12월 6일 대통령의 지시를 어겼지만 이는 JCS 명령 위반에 해당하지 않는다고 말했다.^[151]

맥아더는 4월 12일(도쿄 시간) 10시였던 11일 20시(워싱턴 D.C. 시간)에 한국에서 전선을 돌던 프랭크 페이스 육군 장관으로부터 직접 안부를 통보받겠다는 취지였다.하지만 페이스는 국내 신호 장애로 메시지를 받지 못했다.한편 기자들은 맥아더의 구원설이 사실인지 묻기 시작했다.트루먼은 이에 대해 "페스 장관이 직접 지시를 내린 것에 대한 예우를 받을 여유가 없다고 판단했다"고 밝혔다.^[153][154]

유감스럽게도 나는 더글러스 맥아더 육군 장군이 그의 공식 임무와 관련된 문제에 있어서 미국 정부와 유엔의 정책에 전폭적인 지지를 할 수 없다는 결론을 내렸다.미국 헌법에 의해 내게 부과된 구체적인 책임과 유엔에 의해 나에게 맡겨진 추가 책임에 비추어, 나는 극동에서 지휘권을 변경해야 한다고 결정했다.그러므로 나는 맥아더 장군의 지휘권을 해제하고 매튜 B 중장을 지명했다. 리드그웨이가 그의 후계자로 지명되었다.

국가 정책에 관한 문제에 대한 완전하고 활발한 토론은 자유 민주주의 헌법 제도에 있어 필수적인 요소다.그러나 군 지휘관들이 우리 법과 헌법이 제공하는 방식으로 그들에게 내린 정책과 지시에 의해 통치되어야 한다는 것은 기본적이다.위기의 시기에 이러한 고려는 특히 설득력이 있다.

맥아더 장군이 우리의 위대한 지휘관 중 한 사람으로서 역사에 남을 자리는 충분히 확립되어 있다.국가가 그에게 큰 책임을 지고 나라를 위해 헌신한 공로에 대해 감사해야 할 빚이 있다.그런 이유로 나는 그의 경우에 내가 취할 수밖에 없는 행동의 필요성에 대해 다시 한번 후회한다.^[155]

도쿄에서는 맥아더 부부가 워렌 매그너슨 상원의원과 윌리엄 스턴 노스웨스트항공 부사장의 미국 대사관에서 오찬을 하던 중 1942년 맥아더의 보좌관이자 '바탄 갱단' 중 한 명인 시드니 허프 대령이 장군과 함께 코레기도르를 탈출해 상업용 라디오 브로아로부터 구원받은 소식을 들었다.dcast. 허프는 즉시 맥아더 부인에게 알렸고, 맥아더 부인은 차례로 장군에게 말했다.일본 라디오 방송국들은 곧 그 이야기를 주워들었지만, 공문은 30분 이상 더 이상 도착하지 않을 것이었다.^[153][154]

문제들

군민통제

군부에 대한 민간인 통제는 공화국의 건국 시대로 거슬러 올라가는 미국의 전통이다.^[156]트루먼은 1965년 회고록에서 다음과 같이 썼다.

우리 헌법에 기본적 요소가 하나 있다면 바로 군부에 대한 민간인 통제다.정책은 장군이나 장교가 아닌 선출된 정치관료에 의해 만들어진다.그러나 맥아더 장군은 계속해서 그가 행정부의 정책을 받아들이기를 꺼린다는 것을 보여주었다.그의 거듭된 공개 발언으로 그는 우리 정책의 진로에 대해 우방국들을 혼란스럽게 했을 뿐만 아니라, 사실 대통령의 방침에 반대하여 그의 정책을 세우고 있었다...만약 내가 그가 이런 식으로 시민 당국에 대항할 수 있도록 허락한다면 나 자신도 헌법을 수호하고 수호하겠다는 맹세를 어기는 것이 될 것이다.^[157]

구호 이후 대중이 백악관에 보낸 우편물과 메시지 눈사태는 대부분 맥아더를 지지했다.성격, 성실성, 명예, 서비스와 같은 문제에 대해 그들은 맥아더를 더 나은 사람으로 평가했다.트루먼이 얻은 지지는 주로 민간인 통제 원칙에 바탕을 두고 있었다.^[158]

새뮤얼 P는 "미국 헌법"이라고 썼다. 헌팅턴은 "반대로 널리 퍼진 믿음에도 불구하고 민간인의 통제는 제공하지 않는다"고 말했다.^[159]그것은 시민적 책임과 군사적 책임을 구분하지 않았고, 그 책임을 다른 책임에 종속시키지 않았다.군부에 대한 책임을 행정부와 입법부로 나눠 통제를 더욱 어렵게 만들었다.한 지부가 지배권을 주장하려는 어떤 시도도 다른 지부와 충돌할 가능성이 있다.명목상 민간인 통제에 대한 논쟁은 대개 실제로 통제가 어떻게 행사될 것인가보다 어느 지부가 통제를 할 것인가에 관한 것이었다.^[159]헌법 제정자들은 당시 그런 것이 존재하지 않았기 때문에 뚜렷하고 기술적으로 정교한 군직의 관리 문제를 고려하지 않았다.^[160]그것은 프랑스 혁명이 가져온 사회적 변화와 산업혁명에 의해 야기된 기술적 변화의 결과로 19세기에 나타났다.^[161]프레이머들은 군대의 민간인 통제를 믿었지만, 민병대와 군대는 하나고 같은 인민 민병대의 관점에서 그것을 모함했다.^[162]

어폴리티

또 다른 미국의 전통은 비정치적인 군대의 전통이지만, 이 관습은 남북전쟁 이후의 시기로 거슬러 올라간다.19세기에 투표한 장교는 거의 없었으나 정치에 대한 관심 부족에서 주정부로 자주 이주하고 연방 땅에 사는 것이 여러 주의 법률에 따라 사실상 선거권을 박탈했기 때문에 그렇게 많지는 않았다.^[163]윌리엄 T 육군 장군의 휘하에. 정치를 싫어했던 1869년부터 1883년까지 미국 육군 총사령관 셔먼은 이러한 비정치적인 군대의 풍습이 확고하게 정착되었다.^[164]

또한, 유럽의 상대국들과 달리, 미국의 장군들과 해군 장성은 외교 정책에 영향을 미치거나 관여하지 않았다; 그러나 주로 맥아더의 최전방 군대의 젊은 시절에는 그렇게 할 필요가 없었기 때문이다.이는 스페인-미국 전쟁 이후 미국 군대가 태평양, 아시아, 카리브해에 장기간 해외에 배치되기 시작하면서 변화하기 시작했다.^[165]

전쟁 극장의 개념은 제2차 세계 대전 동안 발전되었다.그런 고위 지휘관급에서는 군사문제와 정치문제가 합쳐지는 경향이 있었다.서남태평양의 극장 지휘관으로서 맥아더는 "대사는 물론 최고사령관"이라는 루즈벨트 대통령의 말에서 호주 정부에게도 책임을 지게 되었다.^[166]맥아더가 '유럽 우선' 전략을 전폭적으로 지지하지 않은 것은 존 커틴 호주 총리를 통해 맥아더에 의해 지휘 계통이 우회될 때 워싱턴에서는 짜증을 내기 쉬웠다.^[166]

마샬 장군은 원로원 앞 증언에서 이런 갈등을 다음과 같이 표현했다.

특정 지역에 한정된 임무인 사령관과 특정 적대국가의 입장과 미국의 전체 안보를 책임지는 합참의장, 국방장관, 대통령의 입장의 본질적인 차이에서 비롯된다...그리고 균형을 이루기 위해 세계의 한 지역의 이익과 목표를 다른 지역의 이익과 목표와 비교해야 한다...이 다양성, 우리 군사에 새로운 것은 없다...맥아더 장군의 해임이 필요하게 된 것은 완전히 전례가 없는 현지의 극장 지휘관이 공개적으로 미국의 외교정책에 대한 불쾌감을 표명하고 그에 대한 반대를 표명했다는 점이다.[그는] 미국의 확립된 정책에 동조하여 성장해 왔기 때문에 정상적인 지휘 기능이 극장장에게 부여될 결정을 하는데 있어서 더 이상 권한을 행사할 수 있을지 의문이다.^[167]

대통령의 권한

연방주의자 논문에서 알렉산더 해밀턴은 다음과 같이 주장했다.

대통령은 미국의 육해군의 총사령관이 될 것이다.이런 점에서 그의 권위는 명목상으로는 대영제국의 국왕의 권위와 같겠지만, 실질적으로는 그보다 훨씬 열등할 것이다.그것은 연합군의 초대 장군이자 해군 제독으로서 군과 해군력의 최고 지휘와 지휘에 지나지 않을 것이다. 반면 영국 왕의 지휘는 선전포고, 함대와 군대의 증원 및 규제에까지 해당되는데, 이 모든 것은 헌법에 의해 고려되고 있는 바와 같다.자아화화화화화화화화화화화화화화화화화화하다^[168]

그러나 1950년 6월 26일 트루먼은 그런 의회의 명령도 없이 군대를 한국으로 보냈다.이후 유엔 안전보장이사회 결의는 한국에 대한 군사적 지원을 승인했지만,^[169] 유엔 참여법은 다음과 같이 규정했다.

대통령은 해당 헌장 제42조에 따른 조치를 취하기 위하여, 그리고 그에 따라 제공된 군대, 시설 또는 지원에 관한 특별협정 또는 합의에 따라 의회의 요청에 따라 안보리에 제공할 수 있는 권한을 요구하지 않는다. 다만, ...여기에 포함된 어떤 것도 그러한 특별 협정이나 협정에 제공된 병력, 시설 및 지원 외에 그러한 목적을 위해 안보리에 사용할 수 있도록 하기 위한 의회의 권한으로 해석되지 않는다.^[170]

맥아더의 구제안에 의해 촉발된 의회 조사는 트루먼의 행위가 헌법과 법률 요건을 모두 위반했다고 판결했다.^[171]과거에는 대통령들이 특별법률적인 군사력을 사용했지만, 이것은 "해적과의 싸움, 야만적이거나 반만하적인 해안에 상륙하는 작은 해군 우발자들의 상륙, 멕시코 국경을 넘어 도적이나 소 떼를 쫓기 위한 작은 군대의 파견 등"에 있었다.^[172]한국의 전쟁에 반대했던 비토 마르칸토니오 의원은 "우리가 유엔 헌장에 동의했을 때 우리의 헌법을 유엔 헌장으로 대체하는 것에 결코 동의하지 않았다"고 주장했다.선전포고하고 만들 수 있는 권력은 국민의 대표, 미국 의회에 부여된다.^[172]

상원의원 윌리엄 F. Knowland는 다음과 같은 점에 주목했다.

헌법 제1조는 행정관이 아닌 의회에 선전포고 권한을 부여한다.우리는 이제 다른 사람들에 의해 시작된 전쟁 상태가 이미 존재한다는 것을 인정하는 의회 선언이나 의회의 결의 없이, 우리 역사상 네 번째로 큰, 우리를 전쟁에 몰아넣을 수 있는 황혼의 헌법 구역으로 표류하고 있는 것이 분명하다.의회가 헌법상 권한에 따라 행동할 때 결의안을 찬성하거나 반대하는 모든 성명은 의회 기록의 일부분이며, 언론과 대중은 충분한 정보를 얻게 된다.롤콜 투표는 각 회원들이 어떻게 투표했는지를 보여준다.이것은 책임감 있고 책임감 있는 정부다.블레어 하우스나 백악관에서 비공개 회기에서 5, 7명이 만날 수 있고, 사상자 입장에서 이 나라를 4번째로 큰 전쟁으로 몰아넣을 수 있다면, 그들의 진술과 권고사항이 기록되거나 이용가능하지 않은 우리 역사에서, 그리고 이 문제에 대한 그들의 입장이 알려지지 않은 상태에서, 우리는 전쟁을 일으키는 권력양도자를 갖게 된다.d 미 의회, 공개 운영, 집행부, 카메라 운영.그것은 책임감 있는 정부나 책임감 있는 정부가 아니다.^[173]

여파

구제액에 대한 반응

맥아더의 구원 소식은 일본에서 충격으로 받아들여졌다.일본 의회가 맥아더에 대한 감사 결의안을 통과시켰고, 히로히토 일왕이 직접 대사관에 찾아간 것은 일본 천황으로서는 처음 있는 일이다.^[174]마이니치신문은 이렇게 말했다.

맥아더의 해고는 종전 이래 최대의 충격이다.그는 정복자가 아닌 위대한 개혁자로서 일본 국민을 다루었다.그는 고귀한 정치 전도사였다.그가 우리에게 준 것은 물질적 원조와 민주적 개혁만이 아니라 새로운 삶의 방식, 개인의 자유와 존엄성...우리는 일본의 입장을 가장 잘 이해한 미국인의 한 사람으로서 그를 계속 사랑하고 믿을 것이다.^[175]

시카고 트리뷴에서는 로버트 A 상원의원. 태프트는 트루먼에 대한 즉각적인 탄핵 절차를 요구했다.

트루먼 대통령은 탄핵되고 유죄 판결을 받아야 한다.맥아더 장군에 대한 그의 성급하고 앙심을 품은 제거는 그가 높은 직책에 적합하지 않다는 것을 보여준 일련의 행동의 정점이다.미국 국가가 더 큰 위험에 처한 적은 없었다.그것은 빵에 둘러싸인 바보가 이끈다.^[176]

시카고 트리뷴과 로스앤젤레스 타임스와 같은 신문들은 맥아더의 "성급하고 앙심을 품은" 구호가 특히 영국과 아틀리 정부의 영국 사회주의자들로부터의 외압 때문이라고 논평했다.^[1][177]공화당의 채찍, 케네스 S 상원의원. 웨리는 이번 구제 조치가 "대영 사회주의 정부"의 압력에 의한 결과라고 비난했다.^[118]

1951년 4월 17일 맥아더는 1937년 이후 보지 못했던 미국으로 다시 날아갔다.샌프란시스코에 도착했을 때 그는 6군 사령관인 알버트 C 중장의 영접을 받았다. 웨드메이어.맥아더는 50만 명이 참석한 퍼레이드를 그곳에서 받았다.^[178][179]그는 4월 19일 워싱턴 국립공항에 도착하자마자 합동참모본부와 조너선 웨인라이트 장군의 영접을 받았다.트루먼은 본을 자신의 대표로 보냈는데,^[178] 본이 대중과 직업군인들로부터 부패한 사기꾼으로 똑같이 경멸당했기 때문이다.^[180]한 대중은 트루먼에게 "맥아더를 해고하는 것은 부끄러운 일이었고, 본을 보낸 것은 더욱 수치스러운 일이었다"고 썼다.^[181]

맥아더는 그의 유명한 "Old Silmers Never Die" 연설을 하는 의회 합동 회의에서 다음과 같이 선언했다.

내 입장을 왜곡하려는 노력이 있었다.나는 사실상 워밍거였다고 한다.이는 사실과 무관하다.나는 전쟁을 지금 살고 있는 다른 남자들 중 그것을 아는 사람은 거의 없고, 내게는 아무것도 아닌 것처럼 알고 있다. 그리고 나에게 이보다 더 혐오스러운 것은 없다.나는 오랫동안 그것의 완전한 폐지를 주장해왔다. 왜냐하면 그것의 친구와 적 모두에게 매우 파괴적인 것이 국제 분쟁을 해결하는 수단으로 그것을 쓸모없게 만들었기 때문이다.그러나 일단 전쟁이 우리에게 강요되면, 그것을 빨리 끝내기 위해 가능한 모든 수단을 동원하는 것 외에 다른 대안은 없다.전쟁의 목적은 장기간의 우유부단함이 아니라 승리다.전쟁에서는 승리를 대신할 수 없다.^[182]

이에 대해 미 국방부는 보도자료를 내고 "맥아더 장군을 구제하기 위해 대통령이 취한 조치는 합참을 비롯한 대통령의 주요 민간 및 군사고문들의 만장일치 권고에 따른 것"^[183]이라고 지적했다.그 후, 맥아더는 뉴욕으로 날아가서 그 때까지 역사상 가장 큰 티커 테이프 퍼레이드를 받았다.^[184]그는 또한 시카고와 밀워키를 방문하여 대규모 집회를 연설했다.^[185]

의회조사

1951년 5월과 6월에는 상원 군사위원회와 상원 외교위원회가 '극동 지역의 군사 상황과 더글러스 맥아더 육군 장군의 구제를 둘러싼 사실 관계 조사'를 개최했다.^[186]따라서 상원은 헌법상의 위기를 피하려고 시도했다.^[187]민감한 정치군사적 주제가 논의되고 있기 때문에 비공개 회기에서 심문이 진행되었고, 1973년까지 중검열된 녹취록만 공개되었다.^[188]두 위원회는 리처드 러셀 상원의원이 공동으로 의장을 맡았다.14명의 증인이 다음과 같이 소환되었다.맥아더, 마샬, 브래들리, 콜린스, 반덴버그, 셔먼, 애드리안 S. 피셔, 애치슨, 웨드메이어, 존슨, 오스카 C. 오소리 2세, 패트릭 J. 헐리,^[188] 데이비드 G. 바와 오도넬.

마샬과 합참의 증언은 맥아더의 많은 주장을 반박했다.마샬은 자신과 대통령, 그리고 합동참모본부 사이에 이견이 없었다고 단호하게 선언했다.그러나 맥아더를 대할 때 그들 자신의 소심함을 드러내기도 했고, 그들이 맥아더를 항상 충분히 알리게 한 것은 아니었다.^[189]반덴버그는 공군이 만주의 목표물에 대해 효과적일 수 있는지 의문을 제기했고, 브래들리는 공산주의자들이 한국에서도 유엔 공군기지나 항구를 공격하지 않고 제한적인 전쟁을 벌이고 있다고 지적했으며, 일본에서도 자국의 '특권 보호구역'을 공격하지 않았다.공산당이 갈등을 증폭시키거나 협상 의지가 없는 경우라면 그럴 준비가 돼 있다고 인정하면서도 전쟁을 확대할 가치가 없다는 게 이들의 판단이었다.한국과 중국 민족주의 세력의 효과에 대한 맥아더의 평가에도 동의하지 않았다.^[190]브래들리는 이렇게 말했다.

붉은 중국은 세계를 지배하려는 강대국이 아니다.솔직히 합동참모본부의 의견으로는 이런 전략은 우리가 잘못된 전쟁, 잘못된 장소, 잘못된 시간, 그리고 잘못된 적과 함께 엮이게 될 것이다.^[191]

위원회는 "맥아더 장군의 제명은 대통령의 헌법상 권한에 속하지만 상황은 국가적 자부심에 충격"이라고 결론지었다.^[192]그들은 또한 "군사 전략에 대해 맥아더 장군과 합동참모본부 사이에 심각한 의견 불일치는 없었다"^[193]고 밝혔다.그들은 "미국은 의회의 동의 없이 다시는 전쟁에 관여해서는 안 된다"^[194]고 권고했다.

폴아웃

여론조사에 따르면 대다수 국민은 여전히 트루먼이 맥아더를 구제하기로 한 결정을 못마땅하게 여기며 브래들리나 마샬보다 맥아더에 동의하는 경향이 강했다.^[195]트루먼의 지지율은 1974년 워터게이트 스캔들 당시 리처드 닉슨이 25%로 낮았던 것과 1968년 베트남전 당시 린든 존슨이 28%로 낮았던 것에 비해 떨어진 1951년 중반 23%로 떨어졌다.2020년^[update] 기준으로 역대 대통령 중 가장 낮은 갤럽 여론조사 지지율이다.^[196][197]

점점 인기를 잃어가고 있는 한국의 전쟁은 질질 끌었고 트루먼 정부는 일련의 부패 스캔들로 휩싸였다.그는 결국 재선에 출마하지 않기로 결정했다.1952년 대통령 선거에서 민주당 후보였던 애들레이 스티븐슨은 가능한 한 대통령과 거리를 두려고 했다.^[198]그 선거는 공화당 후보인 드와이트 D 장군이 승리했다. 재래식 폭격으로 한국 내 중국인에 대한 압박을 강화하고 핵무기 사용 위협을 재개한 ^[199]아이젠하워.1953년 조셉 스탈린의 사망 이후 국제 정치 풍토와 함께, 중국과 북한 주민들은 조건에 동의하게 되었다.핵무기의 위협이 그 결과에 중요한 역할을 했다는 믿음은 1950년대 동안 여러 차례에 걸쳐 중국에 대한 위협적인 사용으로 이어질 것이다.^[200]

트루먼을 지지한 결과, 합동참모본부는 정치적으로 더럽혀진 것으로 간주되었다.태프트 상원의원은 특히 브래들리가 아시아를 희생하고 유럽에 집중하는 바람에 브래들리를 의심의 눈초리로 여겼다.태프트는 아이젠하워에게 가능한 한 빨리 추장들을 교체하라고 촉구했다.가장 먼저 간 사람은 말기 암에 걸렸고 이미 은퇴 계획을 발표한 반덴버그였다.1953년 5월 7일, 아이젠하워는 네이선 트위닝 장군에 의해 교체될 것이라고 발표했다.브래들리가 아서 W. 래드포드 미 태평양사령관으로 교체될 것이라는 발표가 있은 직후 콜린스는 리드웨이가, 윌리엄 페치텔러 제독은 1951년 7월 셔먼의 사망으로 CNO가 된 제독 로버트 B가 뒤를 잇게 된다. 카니.^[201]

레거시

맥아더의 구제는 미국의 민군 관계에 긴 그림자를 드리웠다.1966년 린든 존슨이 호놀룰루에서 윌리엄 웨스트모어랜드 장군을 만났을 때, 그는 그에게 이렇게 말했다. "장군, 나는 당신에게 많은 것을 타고 있다.나에게 맥아더를 당기지 않기를 바라오."^[202]그의 입장에서 웨스트모어랜드와 그의 선배 동료들은 대통령의 권위에 대한 어떠한 반대나 도전의 기미도 피하고 싶어 혈안이 되어 있었다.이것은 비싼 값으로 왔다.In his 1998 book Dereliction of Duty: Lyndon Johnson, Robert McNamara, the Joint Chiefs of Staff, and the Lies That Led to Vietnam, then-Lieutenant Colonel H. R. McMaster argued that the Joint Chiefs failed in their duty to provide the President, Secretary of Defense Robert McNamara or Congress with frank and fearless professional advice.^[203]이 책은 영향력 있는 책이었다; 당시 합참의장이었던 휴 셸턴 장군은 군대의 모든 4성급 장교들에게 사본을 주었다.^[204]

한편, 맥아더의 구제안은 정부 정책에 대한 공공 또는 민간 차원의 불협화음 때문에 장군이나 해군 장성이 해임될 수 있다는 선례를 세웠다.1977년, 존 K 소령. 싱라우브는 주한미군 감축안을 공개적으로 비판했고, 지미 카터 대통령이 "발표된 국가안보 정책과 일관성이 없다"^[205]는 발언을 한 것에 대해 간단히 안도했다.1990년 걸프전 당시 딕 체니 국방장관은 사우디 방문 때 언론에 잇따라 성명을 발표하면서 "매우 민감한 시기에 판단력이 떨어지는 것"이라며 마이클 듀건 공군참모총장을 경질했다.^[206]2010년 버락 오바마 대통령은 스탠리 A 장군을 해고했다. 맥크리스탈과 그의 직원들이 롤링스톤지에 게재된 기사에서 고위 민간 정부 관리들에 대한 비하 발언을 한 이후 맥크리스탈이 나왔다.^[207]이것은 아프가니스탄 전쟁이 잘 진행되지 않고 있었기 때문에 맥아더와의 비교를 이끌어냈다.^[208]반면 제임스 N.포스트 3세 소령은 2015년 자신이 지휘하는 인사들의 의회 의사 소통을 방해한 데 대해 안도하며 문책성 서한을 내렸는데, 이를 '사유'^[209]라고 표현했다.

맥아더의 안보는 '맥아더주의'로 알려지게 된 철학으로 "전쟁과 평화 문제에서 군부가 정말 가장 잘 알고 있는 민심의 지속적인 흐름을 남겼다"^[210]고 했다.2012년 2월 대니얼 L. 데이비스 중령은 아프가니스탄 전쟁,^[211] 특히 데이비드 퍼트레이어스 장군을 오도하는 군 고위 지휘관들을 비판한 '의무 2차 파괴' 보고서를 발표하면서 다음과 같은 점을 언급했다.

우리 나라의 주요 정치인들, 대다수의 획일화된 서비스 구성원들, 그리고 일반 국민들에 의해 다음과 같은 메시지가 전달되었다.데이비드 퍼트레이어스는 진정한 전쟁 영웅이다. 어쩌면 패튼, 맥아더, 아이젠하워와 같은 비행기를 탔을지도 모른다.하지만 모두가 배운 가장 중요한 교훈은 절대, 절대로, 퍼트레이어스 장군에 질문하지 않으면 바보처럼 보이게 된다는 것이다.그 후 몇 년 동안, "Petraeus의 전설"은 이러한 것들이 종종 하듯이 퍼트레이어스에게 퍼지고 확장되었고, 그는 성공에 대한 높은 평가를 받았다.^[212]

1992년 대선 때 빌 클린턴은 전 합참의장과 윌리엄 J. 크로우 제독 등 21명의 퇴역 장성 및 국기 담당관들의 지지를 받아 총사령관 직에 대한 의구심을 해소했다.^[210]이것은 후기 대통령 선거 운동의 특징이 되었다.2004년 대선 때는 윌리엄 크로 전 합참의장과 메릴 '토니' 맥피크 전 공군참모총장 등 12명의 예비역 장성 및 장성이 존 케리 상원의원을 지지했는데, 이 역시 스위프트 보트에 맞서 케리를 옹호하는 텔레비전 광고에 출연했다.진리를 위한 재향군인.^[213]이 선거 운동 동안, 퇴역한 4성 장군인 토미 프랭크스는 공화당 전당대회에서 연설했고, 다른 장군인 존 샬리카쉬빌리는 민주당 전당대회에서 연설했다.^[214]

2006년 초, '제너럴즈 반란'이라고 불리던 것에서,^[204] 6명의 퇴역 장군인 존 바티스트 소령, 폴 D 소령. 이튼, 그레고리 뉴볼드 중장과 존 M. 리그스 소령, 찰스 H. 스바낙 주니어 소령, 앤서니 C. 지니 장군은 도널드 럼즈펠드 국방장관의 퇴진을 요구하며 "악의적인" 군사계획과 전략적 역량 부족을 비난했다.^{[215][216][217]}는 하에서 봉사하는 장군들 공식적으로 그리고 군사 personnel,[218]의 삶 중요한 대중 의견을 빠져나가지 않았고 비용이 그들은 개인적으로 잠재적으로 나라를 위해 감당할 수 없는 것으로 추정되는 정책을 지원하기 위해 칠 것 같은 시스템의 윤리, 정치 풍자가. 스티븐 콜버트가 처음으로 저녁 대통령 조지 W이 참석하 조롱당했다 부시그리고 피터 페이스 합참의장.^[204]럼즈펠드 장관은 2006년 11월 사임했다.^[219]2008년까지 마이크 멀런 합참의장은 모든 군인들에게 "미군은 항상 비정치적이어야 한다"고 상기시키는 공개서한을 써야 할 의무감을 느꼈다."^[220]

메모들

참조

외부 링크

• 트루먼 라이브러리:맥아더 발포, 일차 출처 수집
• 트루먼 vs.맥아더 논란: PBS의 연설, 문서, 편지 등
• 맥아더 구제에 관한 PBS 비디오