우드로 윌슨 행정부의 외교 정책

Foreign policy of the Woodrow Wilson administration

Woodrow Wilson 행정부의 외교 정책은 1913년부터 1921년까지 Woodrow Wilson 대통령 재임 기간 동안 미국 외교, 정치, 경제, 군사 및 세계와의 문화적 관계를 다룬다.비록 윌슨은 외교 정책에 대한 경험이 적었지만, 대개 그의 친한 친구 에드워드 M의 조언으로 모든 중요한 결정을 내렸다. 하우스(군 경력이 없지만 "대령"으로 불렸다).아서 S. 링크에 따르면 윌슨은 1900년 이후 민주당의 외교 정책을 실행했다.

군국주의, 제국주의, 외교 정책에 대한 개입주의를 지속적으로 비난했다.그들은 대신 자유주의-국제주의 노선을 따라 세계의 개입을 주장했다.윌슨이 윌리엄 제닝스 브라이언을 국무장관으로 임명한 것은 브라이언이 오랫동안 제국주의와 군국주의의 주요 반대자였으며 세계 평화 [1]운동의 선구자였기 때문에 새로운 출발을 시사했다.

President Woodrow Wilson by Harris & Ewing, 1914-crop2.jpg
이 기사는 다음 중 일부입니다.
에 관한 시리즈.
우드로 윌슨
미국의 제28대 대통령
초임
제2기

Woodrow Wilson's signature

Seal of the President of the United States

리더십

외교 정책에 대한 조언과 트러블 슈팅은 윌슨이 신뢰하는 친구 "대령" 에드워드 M에게 크게 의존했다. 윌슨은 1919년에 하우스의 독립을 불신하게 되었고 모든 접촉을 [2]끝냈어요1912년 선거에서 대통령직을 얻은 후 윌슨은 국무장관의 최고 각료직을 위한 대안이 없었다.윌리엄 제닝스 브라이언은 오랫동안 민주당의 지배적인 지도자였고 윌슨의 대통령 후보 지명에 필수적이었다.그럼에도 불구하고, 대통령 당선자는 브라이언의 급진적인 평판, 특히 그의 독립적인 [3][4]기반에 대해 걱정했다.브라이언은 연설을 하고, 평화를 촉진하고, 세계 지도자들과의 만남을 위해 세계를 여행했다.윌슨은 영국 헌법사를 깊이 공부했지만 외교사는 공부하지 않았다.그는 미국과 영국을 벗어나 널리 여행하지 않았다.브라이언은 의회, 특히 연방준비제도이사회(FRB)법을 통과시키는 데 있어 중요한 진보적 국내 개혁을 돕는데 매우 유용한 것으로 입증되었다.외교 정책에서 그들은 처음에는 잘 협력했다.브라이언은 일상적인 일을 처리했고 윌슨은 중요한 결정을 내렸다.브라이언이 민주당에 그렇게 강력한 기반을 가지고 있었기 때문에 윌슨은 브라이언에게 계속 정보를 주었고, 두 서명국 모두 조사 재판소에 모든 분쟁을 제출할 것을 요구하는 30개의 조약 초안을 브라이언에게 제출하는 것을 허락했다.그러나 그와 윌슨은 전시 미국의 중립을 놓고 충돌했다.브라이언은 윌슨이 독일 U보트에 의한 RMS 루시타니아호의 침몰에 대한 항의의 편지를 독일 제국에 보낸 후 1915년 6월 사임했다.브라이언은 그들이 위험을 무릅쓰고 전쟁 지역으로 이동했다고 생각하는 반면 윌슨은 승객들에게 구명보트에 [5]접근할 기회를 주지 않고 여객선을 침몰시키는 것은 전쟁법 위반이라고 생각했다.

윌슨은 브라이언이 일상 업무에 능숙하고 아이디어와 진취성이 부족했기 때문에 그를 대신할 로버트 랜싱을 선택했다.브라이언과 달리 그는 정치적 기반이 부족했다.그 결과 윌슨은 모든 주요 외교 정책 결정을 완전히 자유롭게 내릴 수 있었다.존 밀턴 쿠퍼는 [6]이것이 대통령으로서 윌슨의 최악의 실수 중 하나라고 덧붙였습니다.윌슨은 하우스 대령에게 대통령으로서 사실상 자신의 국무장관이 될 것이며, "랜싱은 자신의 [7]견해를 뿌리 뽑거나 주입하는 것으로 문제가 되지 않을 것이다."라고 말했다.

랜싱은 전쟁 초반에는 중립을 주창했지만 영국의 [8]중립권 침해와 간섭이 커지자 이상에서 벗어났다.국무부의 최고 보좌관이자 후에 랜싱의 법률 파트너인 레스터 H. 울지에 따르면, Lansing은 15년 중반까지 독일에 대해 매우 강한 견해를 가지고 있었다.윌슨이 동의하지 않았기 때문에 그는 이것들을 비밀로 했다.랜싱은 영국과의 갈등을 최소화하고 독일의 잘못에 대한 대중의 인식을 극대화하기 위해 국무부의 업무를 조작함으로써 자신의 견해를 밝혔다.Woolsey 상태:

비록 대통령은 미국이 전쟁에 휘말리지 않을 것이라는 희망을 품었지만, 이것은 많은 관리들의 믿음이었지만, 1915년 7월 초 랜싱 씨는 세계 지배에 대한 독일의 야망이 전쟁의 진정한 위협, 특히 민주주의 기관에 대한 것이라는 결론에 도달했다.이러한 독일의 야망을 막기 위해, 그는 전쟁의 진전은 결국 미국인들에게 독일 정부의 목적을 밝힐 것이라고 믿었다; 미국과 라틴 아메리카에서의 독일 활동은 신중하게 조사되고 좌절되어야 한다; 남쪽의 미국 공화국은 독립되어야 한다.독일의 영향; 멕시코와의 우호적인 관계는 Carranza 파벌을 인정하는 범위까지 유지되어야 한다; 독일이 덴마크 정복이나 다른 방법으로 카리브해에서 발판을 마련할 가능성을 제거하기 위해 덴마크 서인도 제도를 획득해야 한다; 만약 미국이 전쟁에 참가해야 한다면.독일이 승리자가 될 것으로 보여야 하며, 미국의 여론은 이 만일의 사태에 대비해서 각성되어야 한다.랜싱 씨의 의견의 이 개요는 루시타니아 분쟁이 왜 중단점에 이르지 못했는지를 설명해준다.그것은 또한 미국인들이 영국의 상업 간섭에 격분했지만,[9] 왜 논쟁이 논쟁의 장에 머무르는지 설명해준다.

두 명의 주요 연합국 대사는 영국의 세실 스프링 라이스와 프랑스의 장 쥘 주세랑이었다.후자는 많은 배경과 [10]관점에서 미국인들에게 인기를 얻으며 매우 성공적이었다.그러나 스프링라이스는 윌슨의 적 시어도어 루스벨트와 헨리 카봇 로지의 절친한 친구였고 윌슨의 환경에서는 결코 편안하지 않았다.윌슨은 스프링라이스를 무능하고 장난꾸러기라고 의심했다.하우스는 금융 협상과 정보 [11]운영을 담당한 영국 은행가 윌리엄 와이즈먼 경과의 긴밀한 친분으로 이 문제를 해결했다.요한 하인리히 폰 베른스토르프는 독일 대사였다.그것은 우아하고 세련된 것이었다.그는 베를린이 윌슨의 평화안 제안을 받아들이도록 노력했지만 실패했다.한편, 그는 선전 활동을 조직하고 있었다.하지만, 전쟁이 끝난 후,[12][13][14] 그는 연합군에 대한 미국의 물자 수송을 방해하기 위한 파괴 활동들에 대한 어떠한 개입도 부인했습니다, 예를 들어 1916년 블랙 톰의 폭발과 같은.

중남미

파나마 운하는 세계 대전이 발발한 직후인 1914년에 개통되었다.그것은 중앙아메리카를 가로지르는 운하를 건설하고 대서양과 태평양을 빠르게 이동하는 것을 가능하게 하는 장기적인 꿈을 실현했다.이 운하는 태평양과 대서양을 연결하는 빠른 통로를 제공했고, 해운업자들에게 새로운 기회를 제공했고 해군은 두 대양 사이에 군함을 빠르게 수송할 수 있게 했다.영국은 조약 협정이 자국 선박이 미국 선박과 같은 통행료를 지불한다는 것을 의미한다고 주장했고 의회는 모든 국가에 [15]대해 같은 통행료에 동의했다.

운하를 더욱 보호하기 위해 1916년 미국은 덴마크로부터 2천 5백만 달러에 덴마크 서인도 제도를 구입했다.그 영토는 미국령 버진아일랜드로 개명되었다.27,000명의 인구는 90%가 넘는 흑인이었고, 경제는 [16]설탕에 기반을 두고 있었다.

멕시코

주요 기사:멕시코 혁명과 멕시코 혁명에 대한 미국의 관여

미국은 오랫동안 멕시코의 포르피리오 디아스 독재 정부를 인정해왔다.디아즈는 80세가 가까워지자 1910년 예정된 선거에 출마하지 않겠다고 선언합니다.이것은 대통령 승계에 대한 정치 활동을 촉발시켰다.워싱턴은 새로운 대통령이 미국의 광업과 석유 이익에 유리하고 국내외 안정을 가져다 주었던 디아즈의 정책을 이어가기를 원했다.디아즈는 불출마 약속을 어기고, 자신의 정책을 지속할 가장 유력한 후보인 베르나르도 레예스 장군을 추방했으며, 가장 인기 있는 야당 후보인 프란시스코 1세를 얻었다. 마데로는 감옥에 갔다.1910년 디아즈의 부정 재선거 이후, 모렐로스와 [17]북부 멕시코에서 정치적 불안은 공공연한 반란이 되었다.

샘 아저씨가 말했다.이제 지긋지긋해"라고 말하면서 손에 총을 들고 담배를 피우고 있는 작고 맨발의 판초 빌라가 도망간다.1916년 윌슨은 뉴멕시코에서 미국인들을 살해한 후 빌라를 점령하기 위해 징벌적 탐험대를 보냈다.그것은 빌라를 잡지 못했지만 멕시코인들을 화나게 했다.

연방군이 반란군을 진압하지 못하자 디아스는 사임하고 망명길에 올랐다.임시 정부가 수립되었고, 1911년 10월에 새로운 선거가 실시되었다.이것들은 마데로가 이겼다.처음에 워싱턴은 마데로에 대해 낙관적이었다.그는 디아스를 사임시키고 연방군을 유지하도록 강요했던 반란군을 해산시켰으며 우호적인 정책에 개방적인 것처럼 보였다.그러나 미국은 마데로와의 관계에 시큰둥해지기 시작했고 반체제 인사들과 적극적으로 협력하기 시작했다.빅토리아노 후에르타 신임 대통령은 마데로 암살 직후 취임한 윌슨 대통령을 제외한 모든 주요국으로부터 인정을 받았고, 후에르타의 "도살자 정부"의 정당성을 거부하고 멕시코에 [18]그를 대신할 민주 선거를 실시하라고 요구했다.1914년 4월 9일 탐피코 사건에서 9명의 미국 선원들이 휴에르타의 군인들에게 약 1시간 동안 나포되었다.현지 사령관은 사과하고 선원들을 석방했지만 미국 국기에 경례하고 체포된 장교를 처벌하라는 미국 해군 제독의 요구는 거절했다.분쟁은 미국의 승인으로 확대되었고 미 해군은 베라크루즈를 점령했다.약 170명의 멕시코 군인과 알려지지 않은 수의 멕시코 민간인이 이 점령으로 사망했으며 22명의 [19]미국인이 사망했다.

지역 기지를 쌓은 지역 도적 판초 빌라(18781923)는 191314년 헌정주의 군대에서 반(反)우에르타 세력을 이끌면서 전국적인 주요 인물이 되었다.1914년 말과 1915년 초에 그의 권력과 인기가 최고조에 달했을 때, 워싱턴은 그를 멕시코의 합법적인 권위로 인정하는 것을 고려했다.그러나 비야는 1915년 여름 알바로 오브레곤 헌정당 장군에 의해 결정적으로 패배했고, 미국은 비야에 맞서 헌정당 지도자인 베누스티아노 카란자를 도왔다.빌라는 훨씬 쇠약해진 채 뉴멕시코주 콜럼버스의 작은 국경 마을을 급습해 미국인 18명을 살해했다.그의 목표는 윌슨에게 Carranza와의 [20]전쟁을 부추기는 것이었다.대신 윌슨은 존 J. 퍼싱 장군이 이끄는 제한된 징벌적 탐험대를 멕시코 깊숙이 보냈다.그것은 [21]빌라를 점령하는 데 실패했다.멕시코 국민과 엘리트들의 의견은 미국에 강하게 반기를 들었고 전쟁은 점점 더 가능성이 커졌다.윌슨은 독일과의 긴장 고조가 훨씬 더 중요하다는 것을 깨닫고 독일과의 전쟁이 [22]다가오자 1917년 초 침략군을 떠올렸다.

독일은 미국에 대항하는 전쟁에 참가하면 멕시코에 남서부 3개 주를 제공한다. 댈러스 모닝 뉴스 1917년 3월 2일자 사설 만화

한편, 독일은 전쟁을 일으켜 유럽으로부터 미국의 관심을 돌리려 하고 있었다.1917년 1월 멕시코에 짐머만 텔레그램(Zimmermann Telegram)을 보내 미국이 멕시코-미국 전쟁에서 정복함으로써 강제로 빼앗은 땅을 되찾기 위한 군사동맹을 제안했다.영국 정보당국은 이 메시지를 가로채 긴장이 최고조에 달했을 때 이를 워싱턴에 전달했다.윌슨은 그것을 언론에 공개했고, 독일에 대한 미국의 전쟁에 대한 요구가 높아졌습니다.멕시코 정부는 군부가 계획을 실행하려 할 경우 대패할 것이라고 경고하자 이 제안을 거부했다.멕시코는 중립을 지켰고, 그녀의 [23]함대를 위해 영국에 많은 양의 석유를 팔았다.

니카라과

상세 정보:니카라과-미국 관계

벤자민 해리슨에 따르면 윌슨은 라틴 아메리카에서 공정한 경제 정책뿐만 아니라 민주주의와 안정된 정부의 [24]육성을 위해 헌신했다.윌슨은 니카라과의 혼란스러운 상황에 크게 좌절했다.아돌포 디아스는 1911년 대통령에 당선되어 뉴욕 은행들의 대출로 유럽 금융을 대체했다.자유당의 반란에 직면하자 그는 미국에 보호를 요청했고 윌슨은 이에 응했다.니카라과는 1916년 브라이언-차모로 조약에 따라 준보호국 지위를 얻었다.조약에 따르면 니카라과는 어느 누구에게도 선전포고를 하지 않을 것이며, 영토 양보를 허용하지 않을 것이며, 미국의 승인 없이는 외부 채무에 계약하지 않을 것이라고 약속했다.그것은 미국이 폰세카만에 해군 기지를 건설할 수 있도록 허용했고, 대양간 운하를 건설하고 통제할 수 있는 유일한 선택권을 주었다.미국은 운하를 건설할 의도가 없었지만, 다른 어떤 나라도 그렇게 할 수 없다는 보장 중 하나였다.미국은 니카라과에게 이 옵션을 위해 300만 달러를 지불했다.원안은 또한 국내 혼란에 대비해 미국이 군사적으로 개입할 의무가 있다고 주장했지만,[25][26] 상원에서 민주당에 의해 그 조항이 부결되었다.그 조약은 카리브해 지역에서 매우 인기가 없었지만 1933년까지 양측에 의해 지켜졌다.디아스는 1917년에 은퇴하고 미국으로 이주하여 그의 임기를 모두 마칠 수 있었다.(그는 1926년-1929년에 잠시 권좌에 복귀했다.)조지 베이커에 따르면, 조약의 주요 효과는 [27]니카라과의 정치 및 재정 안정성이 더 높아졌다는 것이다.허버트 후버 대통령(1929-1933)은 이 관계에 반대했다.마침내 1933년 프랭클린 D 루즈벨트 대통령은 그의 새로운 선린 정책을 발동하여 미국의 [28]개입을 종식시켰다.

아시아

중국은 1915년 일본의 21가지 요구에 응할 준비가 되지 않았다; 1915년 3월 13일 시카고 데일리 뉴스의 브래들리

중국

주요 기사:1948년 중-미 관계의 역사

1911년 신해혁명이 황제를 타도한 후 태프트 정부는 새로운 중화민국 정부를 중국의 합법적인 정부로 인정했다.실제로 많은 강력한 지역 군벌들이 통제되었고 중앙 정부는 외교 정책만 다루었을 뿐 다른 것은 거의 다루지 않았다.

21개 요구는 1915년 일본이 중화민국의 총통으로 재직했던 위안스카이 장군에게 한 비밀 요구로, 일본의 통치를 크게 확장시킬 것이다.일본은 1914년 제1차 세계대전이 발발했을 때 정복했던 옛 독일의 양보를 그대로 유지할 것이다.일본은 만주와 남몽골에서 더 강해질 것이다.그것은 철도에서 더 큰 역할을 할 것이다.가장 극단적인 요구(제5절)는 중국의 재정, 치안 및 정부 문제에 있어서 일본에 결정적인 발언권을 줄 것이다.사실, 제5항은 중국을 사실상 일본의 보호국으로 만들어 서방의 영향력을 감소시킬 것이다.서구 열강이 독일과 교착상태에 빠져 있었기 때문에 일본은 강력한 위치에 있었다.영국과 일본은 1902년부터 군사동맹을 맺었고 1914년 런던은 도쿄에 참전을 요청했다.베이징은 비밀 요구를 발표하고 미국과 런던에 호소했다.그들은 동정심을 가지고 도쿄를 압박했다.1916년 최종 합의에서 일본은 다섯 번째 요구를 포기했다.중국에서는 조금 올랐지만 워싱턴과 런던에서는 [29]큰 위신을 잃었다.미국 국무부는 1915년 1월에 다음과 같이 주장했다.

현재의 일본에 대한 상업적 이익은 중국보다 크지만, 장래를 보면, 일본의 지배하에 있는 중국이 아니라, 강하고 독립적인 중국이 되고 싶다고 생각하고 있습니다.중국은 우리의 동정에 대한 확실한 권리를 가지고 있다.만약 우리가 한국의 주장을 인정하지 않는다면, 우리는 극동에서의 우리의 영향력을 잃고 [30]사태의 위험을 가중시킬 위험이 있다.

윌슨은 파리강화회의에서 산둥(山東)에 있는 독일군의 [31]양허권을 중국이 되찾는 대신 일본에 넘겼다는 비판을 받아왔다.그러나 브루스 엘먼은 윌슨의 행동이 전쟁 중 일본과 체결한 널리 알려진 조약과 일치하기 때문에 중국을 배신하지 않았다고 주장했다.윌슨은 1922년 일본이 양보를 반환하겠다고 약속하도록 노력했지만, 중국 대표단은 그 타협안을 거부했다.그 결과 중국은 5·4운동으로 특징지어지는 강렬한 민족주의의 성장과 1920년대 지식인과 활동가들이 모스크바에 [32][29]대한 리더십을 기대하게 되었다.

윌슨은 중국에서 선교사로 활동했던 프린스턴대 출신 학생 몇 명과 연락을 취했고 그들의 활동을 강력히 지지했다.1916년 그는 장관 대표단에게 말했다.

이것은 가장 놀랍고 영감을 주는 비전이다. 위대한 잠자고 있는 국가에 대한 이 비전은 그리스도의 목소리에 의해 갑자기 깨어났다.중국에 발을 들여놓은 힘을 가속화함으로써 얻을 수 있는 것보다 세계의 도덕적 힘의 미래 모멘텀에 더 큰 기여를 할 수 있을까?중국은 현재 시인이며, 국가로서 각 국가에는 에너지가 있지만 본질적이고 활동적인 어떤 단위에도 속박되지 않는 여러 부분으로 이루어진 집합체이다. 그리고 통일이 오는 즉시,[33] 그 힘은 세계에 나타날 것이다.

일본.

1913년 캘리포니아는 1913년 캘리포니아 외국인 토지법을 제정하여 일본인이 아닌 사람이 캘리포니아에 토지를 소유하는 것을 금지하였다.일본 정부는 강하게 항의했고 윌슨은 중재하기 위해 브라이언을 캘리포니아로 보냈다.브라이언은 캘리포니아가 규제를 완화하도록 할 수 없었고 윌슨은 1911년 일본과의 조약을 위반했음에도 불구하고 이 법을 받아들였다.그 법은 1920년대와 1930년대까지 [34][35]지속된 일본에서 분노를 불러일으켰다.

1917년 워싱턴에서 로버트 랜싱 국무장관과 일본 특사 이시이 기쿠지로 자작이 랜싱호에 서명했다.이시이 협정

제1차 세계대전 동안 두 나라는 연합군 편에서 싸웠다.동맹국인 영국의 협력으로 일본군은 중국과 태평양에 있는 독일군 기지를 장악했고, 전후 1919년 미국의 승인으로 적도에 있는 독일군도에 대한 국제연맹 위임장을 받았고, 나머지는 호주가 차지했다.미국은 어떠한 [36]명령도 원하지 않았다.

그러나 중국과 거래하는 과정에서 일본의 공격적인 접근은 지속적인 긴장감의 원천이었고, 결국 두 나라 사이에 2차 세계대전으로 이어졌다.1915년 일본에 대한 21대 요구로 일본과 중국, 영국, 미국 사이에 분쟁이 일어났다.이러한 요구들은 중국이 일본의 옛 독일 영토의 소유와 만주의 경제적 지배력을 인정하도록 강요했고, 중국을 괴뢰 국가로 만들 잠재력을 가지고 있었다.미국은 일본의 개방 정책 거부에 대해 강한 부정적 반응을 보였다.미국은 1915년 3월 13일 윌리엄 제닝스 브라이언 국무장관이 발행한 브라이언 노트(Bryan Note)에서 만주 몽골 산둥성 등 일본의 특수 이익을 확인하면서도 중국의 [37]주권 침해를 우려했다.

1917년 랜싱호-이시이 협정은 교섭되었다.국무장관 로버트 랜싱은 명목상으로는 여전히 중국의 주권 하에 있는 반면 만주는 일본의 지배하에 있다는 것을 미국이 인정한다고 명시했다.이시이 기쿠지로 일본 외무상은 중국의 다른 지역에서 미국의 상업적 기회를 제한하지 않겠다는 일본의 합의를 언급했다.이 협정은 또한 [38]어느 쪽도 아시아에서의 추가적인 권리와 특권을 추구하기 위해 유럽에서의 전쟁을 이용하지 않을 것이라고 명시했다.

1919년 파리강화회의에서 일본은 중국, 특히 산둥반도에 대한 독일의 양보를 일본으로 이전해야 한다고 주장했다.우드로 윌슨 대통령은 중국에 대한 일본의 요구에 거세게 맞섰지만 일본 대표단이 광범위한 [39]지지를 받고 있다는 것을 알고 물러섰다.중국에서는 폭동이 일어났고 반일 감정이 고조되었다.5·4운동은 중국의 [40]명예에 대한 학생들의 요구로 나타났다.1922년에 미국은 산둥 문제의 해결책을 중재했다.중국은 구독일을 포함한 산둥 전역을 명목상의 주권자로 인정받았고, 실제로 일본의 경제적 지배력은 [41]계속되었다.

필리핀

주요 기사:필리핀 섬 정부

미국 민주당은 애초에 필리핀 인수에 강하게 반대했고, 점점 더 독립에 대한 의지가 강해졌다.윌슨은 1890년대에 보수주의자였고 맥킨리의 외교 정책을 지지했고 필리핀의 [42]합병을 지지했다.1912년 민주당 대통령과 의회의 선거는 기회를 열었고 윌슨은 변했습니다.그는 이제 섬들이 [43]독립할 때까지 필리핀 사람들에 의해 통치되기를 원했다.그는 프랜시스 버튼 해리슨을 주지사로 임명했고 해리슨은 관료제도의 거의 모든 본토인을 필리핀인으로 교체했다.1921년까지 13,757명의 관료들 중 13,143명이 필리핀 사람들이었다; 그들은 상위 69개의 [44]직위 중 56개를 차지했다.

마누엘 L이 이끄는 필리핀 민족주의자 케손과 세르지오 오스메냐는 1912년의 존스 법안 초안을 열렬히 지지했는데, 이는 필리핀의 8년 후 독립을 위한 것이었지만, 나중에 그들의 견해를 바꾸어 독립 조건보다는 시간에 초점을 맞추지 않는 법안을 택했다.민족주의자들은 그러한 보장 없이 미국의 통치로부터 너무 빨리 독립하면 필리핀이 일본의 손에 넘어갈 것을 우려했기 때문에 미국에 의해 완전하고 절대적인 독립이 보장되어야 한다고 요구했다.존스 법안은 다시 쓰여졌고 1916년 민주당에 의해 지배된 의회를 독립일과 [45]함께 통과시켰다.

이 포스터는 존스법의 통과를 광고하고 있다.윌슨은 왼쪽에서 세 번째다.

존스법, 즉 필리핀 자치법은 그 영토의 헌법으로서 유기법을 대체했다.그 서문은 필리핀의 궁극적인 독립은 안정적인 정부 수립의 대상인 미국의 정책이라고 명시했다.이 법은 임명된 총독을 유지했지만, 양원제 필리핀 입법부를 설립하고 임명된 필리핀 위원회를 선출된 [46]상원으로 대체했다.

필리핀 활동가들은 세계 대전 동안 독립 운동을 중단했고 독일 제국에 맞서 미국과 제1차 세계대전의 연합국을 지지했다.전쟁이 끝난 후 그들은 [47]독립 운동을 활기차게 재개했다.1919년 필리핀 입법부는 자유롭고 주권적이기를 바라는 필리핀 국민들의 융통성 없는 바람을 담은 "목적선언"을 통과시켰다.독립 위원회는 해방 이상을 달성하기 위한 방법과 방법을 연구하기 위해 만들어졌다.이 위원회는 미국에 독립 사절단을 파견할 것을 권고했다."목적 선언"은 존스법을 미국과 필리핀 국민들 사이의 진정한 조약, 즉 언약이라고 언급했는데, 미국은 안정적인 정부가 수립되는 즉시 필리핀의 독립을 인정하기로 약속했다.미국 총독 해리슨은 필리핀 입법부의 안정적 [48][49]정부에 대한 보고서에 동의했다.

러시아와 혁명

상세 정보:소련-미국 관계와 러시아 내전에 대한 연합군의 개입

윌슨은 합류하기를 꺼려했지만 러시아에 두 개의 군대를 보냈다.미국 시베리아 원정군은 1918년부터 1920년까지 러시아 블라디보스토크에서 벌어진 러시아 내전에 관여한 미 육군의 편대이다.또 다른 병력은 영국 장군 에드먼드 아이언사이드가 지휘하는 더 큰 연합군 프랑스와 영국 북러시아 개입의 일부인 북러시아 미국 원정군이었다.시베리아군은 표면적으로는 볼셰비키군에 의해 붙잡혀 시베리아 횡단철도를 따라 블라디보스토크로 향하던 체코슬로바키아 군단 4만 명을 돕기 위해 고안되었고, 결국 서부전선으로 향하기를 희망했다.그들은 러시아 포로 수용소를 탈출하여 서부 전선에 있는 연합군에 합류하려고 했다.북러시아군은 러시아가 전쟁에서 철수하기 전에 독일군이 연합군 군수품을 압류하는 것을 막는 임무를 가지고 있었다.두 군대 모두 공식적으로 인정된 전투 임무를 가지고 있지 않았다.역사학자들은 윌슨이 러시아 내전에 [50][51]더 큰 연합군이 개입한 반 볼셰비키 야망을 공유했다고 추측했다.

윌슨 대통령은 차르주의 통치가 끝나면서 러시아 내전의 혼란이 끝난 후 새로운 나라가 결국 현대 자유시장 민주주의로 이행할 것이며, 소련에 대한 개입은 미국을 등지게 할 것이라고 믿었다.그는 러시아의 전쟁 전 폴란드 영토가 새로 독립한 제2공화국에 양도되어야 한다고 주장했지만, 마찬가지로 14개항의 전쟁 불간섭 정책을 공개적으로 지지했다.게다가 상원 외교 위원회 위원장 헨리 카봇 로지를 포함한 윌슨의 미국 내 정적들 중 많은 사람들은 독립적인 우크라이나가 세워져야 한다고 믿었다.그럼에도 불구하고, 미국은 일본이 러시아령 영토로 확장될 것을 두려워하고 연합군인 체코 군단에 대한 지원으로 북러시아와 시베리아에 소수의 군대를 파견했다.미국은 또한 식량과 보급품 같은 간접적인 지원을 백군에 [52][53]제공했다.

1919년 파리강화회의에서 윌슨과 데이비드 로이드 조지 영국 총리는 프랑스 대통령 조르주 클레망소와 이탈리아 외무장관 시드니 소니노의 반대에도 불구하고 볼셰비키와 백인운동이 플린키포에서 정상회담을 소집해 러시아 대표단을 구성하자는 아이디어를 추진했다.레온 트로츠키와 게오르기 치케린이 이끄는 소련 외무위원회는 영국과 미국의 사절들을 정중히 접견했지만, 세계혁명으로 휩쓸릴 낡은 자본주의 질서로 구성되었다는 믿음 때문에 합의에 동의할 의도는 없었다.1921년 볼셰비키가 러시아 내전에서 우위를 점하고, 로마노프 왕실을 처형하고, 차르주의 빚을 부인하고, 노동자 계급에 의한 세계 혁명을 촉구한 후,[53] 세계 대부분의 사람들은 볼셰비키를 버림받은 나라로 여겼다.러시아 내전을 넘어 미국 기업들이 투자한 [54]국영 산업에 대한 보상을 요구하면서 관계가 지속되었다.

전쟁 후 러시아와 동유럽 일부 지역에서 기근과 기아가 맹위를 떨쳤다.주로 러시아에 집중된 매우 큰 규모의 식량 구호 활동은 주로 미국 정부와 자선 단체, 그리고 영국과 프랑스에서 자금을 지원받았다.1919년부터 1923년까지 미국 구호국은 처음에 허버트 [55][56]후버의 지휘를 받았다.

세계 대전 참전

주요 기사:미국의 제1차 세계 대전 참전
1917년 2월 3일 독일과의 공식 관계 단절을 선언한 윌슨 대통령

평화를 중재하다

1914년 전쟁 발발 이후 1917년 1월까지 윌슨의 주된 목표는 전쟁을 끝낼 평화 회의를 중개하기 위해 미국의 중립을 이용하는 것이었다.처음 2년 동안은 어느 쪽도 [57]협상에 관심이 없었다.하지만, 그것은 1916년 말에 필립 D.에 의해 바뀌었다. 젤리코우는 윌슨이 중재자라면 양측 모두 평화협상을 할 준비가 되어 있다고 주장한다.그러나 윌슨은 너무 오래 기다렸고, 영국에 대한 자신의 재정력의 중요성을 깨닫지 못했고, 영국의 지연을 부추겨 자신의 제안을 훼손시킨 로버트 랜싱 대령에게 잘못된 의존을 했다.젤리코우는 베스만-홀베그 독일 총리는 평화에 진지하게 관심이 있었지만, 독일을 독재적으로 장악하고 있던 파울 폰 힌덴부르크와 에리히 루덴도르프의 요구를 물리쳐야 했다고 강조한다.젤리코우는 윌슨이 1917년 1월에 마침내 평화 제안을 했을 때, 그것은 너무 적고 너무 늦었으며 평화 대신 전쟁이 확대되었다고 주장한다.힌덴부르크와 루덴도르프는 무제한 잠수함 전쟁을 사용하고 프랑스와 영국 전선을 [58]격파하기 위해 러시아 전선에서 군대를 이동시킴으로써 승리가 임박했음을 카이저에게 확신시켰다.

윌슨의 참전 결정은 전쟁이 시작된 지 2년 반이 지난 1917년 4월에 이루어졌다.주요 이유는 영국에 보급품을 실은 미국 선박을 침몰시키려는 독일의 잠수함 작전과 민주주의를 위해 세계를 안전하게 만들겠다는 그의 결의였다.조셉 시라쿠사는 윌슨 자신의 위치가 1914년부터 1917년까지 진화했다고 주장한다.독일이 군국주의와 프러시아 독재정치를 통해 민주주의와 평화라는 미국의 세계적 이상을 위협했기 때문에 그는 마침내 전쟁이 필요하다고 결정했다.게다가, 그것은 공해상의 미국 무역과 [59]중립국으로서의 미국의 권리에 대한 위협이었다.여론, 엘리트 의견, 그리고 의회 의원들은 1917년 4월까지 윌슨에게 강력한 지지를 보냈다.미국은 독자적 역할을 했고 영국이나 프랑스와 공식적인 동맹을 맺지 않았다.

대영 잠수함전

1914년 8월 제1차 세계대전이 발발하면서 미국은 중립을 선언하고 평화를 중재하기 위해 노력했다.민간기업과 은행이 어느 한쪽에 물자를 팔거나 돈을 빌려줄 수 있도록 하는 등 중립적 권리를 주장했다.영국의 엄격한 봉쇄로, 독일에는 판매나 차입이 거의 없었고, 오직 연합국에만 있었다.미국인들은 벨기에의 강간-벨기에 있는 민간인에 대한 독일군의 잔혹행위에 충격을 받았다.영국은 엘리트 WASP의 지지를 받았다.반전 세력은 시어도어 루스벨트 전 대통령이 이끌었는데, 그는 윌슨의 소심함과 비겁함을 거듭 비난했다.윌슨은 영국과 독일의 위반을 비난하며 중립을 주장했다.영국은 미국의 재산을 압류했고, 독일은 미국인의 생명을 압류했다.1915년 독일 유보트(잠수함의 일종)가 비무장 영국 여객선 RMS 루시타니아호를 어뢰로 공격했다.20분 만에 침몰해 128명의 미국 민간인과 1,000명 이상의 영국인이 사망했다.승객들이 구명보트에 닿을 수 있도록 허락하지 않고 여객선을 침몰시키는 것은 전쟁법 위반이었다.미국 여론은 독일에 [60]대해 잔인한 문명에 대한 위협으로 강하게 반대했다.독일은 사과하고 U보트의 공격을 중단하겠다고 약속했다.양측은 전쟁 종식을 협상하기 위해 윌슨의 거듭된 면죄부를 거부했다.1917년 초 베를린은 무제한 잠수함 전쟁에 의해 영국의 식량공급을 교살할 기회를 포착하면서 방향을 바꿨다.카이저와 독일의 진정한 통치자인 육군 사령관은 그것이 미국과의 전쟁을 의미한다는 것을 깨달았지만, 미국이 주요한 군사적 역할을 하기 전에 연합군을 물리칠 수 있을 것으로 기대했다.독일은 1917년 초에 미국 상선을 침몰시키기 시작했다.윌슨은 1917년 4월 의회에 선전포고를 요청했다.그는 이것이 공격적인 군국주의를 종식시키고 세계를 민주주의를 [61]위해 안전하게 만들겠다는 전후 주요 장기 목표를 가진 전쟁이라고 주장함으로써 반전 요소를 무력화시켰다.

여론

영국을 지지할 것을 요구하는 친잉글랜드적 요소와는 별도로, 1914-1916년 미국 여론은 전쟁에 참여하지 않겠다는 강한 열망을 재연했다.중립성은 특히 아일랜드계 미국인, 독일계 미국인, 스칸디나비아계 미국인뿐만 아니라 교회 지도자, 여성, 그리고 시골 백인 [62]남부에서 강했습니다.전쟁 중에 대부분의 미국인들은 독일을 유럽의 침략자이자 세계 [63]평화의 적이라고 생각하게 되었다.

경제적 요인

나라가 평화로워지는 동안, 미국 은행들은 주로 대서양 건너편에서 군수품, 원자재, 식량을 사들이는 데 사용되는 협정 강대국에 막대한 대출을 해주었다.윌슨은 1917년 이전에 육군에 대한 최소한의 준비를 했지만, 미국 해군을 위한 대규모 조선 프로그램을 승인했다.대통령은 1916년 반전 정강으로 가까스로 재선되었다.

1917년, 벨기에와 북프랑스가 점령되고, 러시아가 차르제 통치를 종식시키고, 나머지 협정국가의 신용도가 낮은 가운데,[64] 독일은 유럽에서 우위를 점하는 것처럼 보였다.하지만, 영국의 경제 금수 조치와 해상 봉쇄는 독일에서 연료와 식량 부족을 야기했고, 독일은 무제한 잠수함 전쟁을 재개하기로 결정했다.비록 독일군 최고사령부는 미국 국기의 침몰이 미국을 전쟁에 끌어들이게 할 것이 거의 확실하다는 것을 깨달았지만, 그 목적은 대서양을 건너 영국으로 가는 공급망을 타국으로부터 단절시키는 것이었다.

독일 잠수함이 북대서양에서 미국 상선을 침몰시키기 시작하자 독일의 짐머만 텔레그램은 미국인들을 격분시켰다.윌슨은 "민주주의를 위해 세계를 안전하게 할" "모든 전쟁을 끝내기 위한 전쟁"[65]을 의회에 요청했고, 의회는 1917년 4월 6일 독일에 전쟁을 선포하는 투표를 했다.미국은 즉시 돈과 더 많은 물자, 그리고 작은 군사력을 제공했다.미군은 1918년 여름 John J. Pershing 장군이 이끄는 서부 전선에서 하루에 10,000명의 병사가 도착하는 대규모 전투 작전을 시작했다.

오스트리아-헝가리 및 오스만 제국

주요 기사:미국의 오스트리아-헝가리 전쟁 선포

상원은 1917년 12월 7일 74대 0의 표결로 오스트리아-헝가리와의 외교관계 단절, 무제한 잠수함전 사용,[66] 독일과의 동맹 등을 이유로 오스트리아-헝가리와의 전쟁을 선포했다.그 선언은 365 대 1의 표결로 의회에서 통과되었다.미국은 독일의 다른 동맹인 오스만 제국과 [67]불가리아에 선전포고를 한 적이 없다.

파리 강화 회의와 베르사유 조약

주요 기사: 파리 평화 회의(1919~1920년)와 4대 전쟁(1차 세계 대전)

파리강화회의는 1919년 1월 프랑스 주최로 파리에서 열렸다.그 회의는 제1차 세계대전 후의 평화 조건을 확립하기 위해 소집되었다.거의 30개국이 참가했지만, 영국, 프랑스, 미국, 이탈리아의 대표들은 "빅 4"로 알려지게 되었다.이탈리아는 피우메에 대한 영유권을 빼앗긴 후 윌슨, 데이비드 로이드 조지 총리, 프랑스 총리 조르주 클레망소를 떠나게 되었다.그들은 절차를 지배했고 독일과의 전쟁을 끝내기 위해 베르사유 조약의 초안을 작성했다.베르사유 조약은 파리 회의에서 도달한 타협점을 명확히 했다.그것은 국제 포럼과 국제 집단 안보 협정의 역할을 하는 국제 연맹의 계획된 구성을 포함했다.윌슨은 리그에 집중했지만 의회를 장악하고 있는 공화당과 함께 일하는 것을 치명적으로 거부했다.클레망소는 [68]독일을 영구적으로 약화시키는 데 초점을 맞췄다.예수 그리스도와 나폴레옹 사이에 앉은 로이드 조지는 타협을 [69]시도했다.

Michael Neiberg에 따르면:

윌슨은 유럽 사람들로부터 황홀한 환영을 받았다.적어도 잠시 동안, 전쟁과 분쟁에 지친 유럽인들은 그를 구제도의 잠재적인 구세주이자 보다 새롭고 정의로운 세계의 가능한 설계자로 보았다.하지만 그 기분은 오래가지 않았다.유럽 지도자들은 윌슨의 끊임없는 도덕성, 유럽 문제에 대한 이해 부족, 그리고 독일을 향한 그의 마음이 굳어지는 것에 대한 두려움 때문에 프랑스의 파괴를 자신의 눈으로 직접 보길 꺼리는 완강한 태도를 싫어하게 되었다고 그는 말했다.회의가 끝날 무렵, 유럽의 거의 모든 사람들과 많은 미국 대표단원들은 윌슨에게 싫증이 났고 그의 [70]회의에서의 비효율성에 좌절했다.

베르사유 조약

파리 강화 회의에서의 협상은 복잡했다.영국, 프랑스, 이탈리아는 연합국으로서 함께 싸웠다.미국은 1917년 연합국가로 참전했다.미국은 연합군과 함께 싸웠지만, 그들 중 어느 누구와도 조약에 얽매이지 않았다.또한 그것은 연합국들 사이의 기존 협정을 준수할 의무가 없었다.이 비밀 협정들은 전후 영토 재분배에 초점을 맞췄다.윌슨 대통령은 아드리아해에 대한 이탈리아의 요구를 포함한 이러한 합의들 중 많은 것에 강하게 반대했다.이것은 종종 "빅 4"[71]들 사이에서 상당한 의견 불일치로 이어졌다.윌슨은 피우메에 대한 지배에 대한 이탈리아의 요구에 강하게 반대했고, 영국과 프랑스의 지지를 얻었고, 이에 따라 이탈리아 대표단은 집으로 돌아갔다.그러나 하우스 대령은 윌슨을 멀어지게 한 이탈리아인과의 타협을 지지해 왔다.그들의 친밀한 관계는 서서히 [72][73]종지부를 찍었다.

조약 협상은 다른 중요한 국가들이 없어서 복잡했다.연합군은 패전국(독일, 오스트리아-헝가리, 터키, 불가리아)을 제외했다.러시아는 1917년 12월 볼셰비키 정부가 전쟁에서 철수할 때까지 연합국 중 하나로 싸웠습니다.러시아의 미지급 금융부채를 연합국에 부인하고 연합국 간 비밀협정문을 발행하기로 한 볼셰비키의 결정은 연합국을 화나게 했다.빅 4는 모스크바의 새 정부를 인정하는 것을 거부했고 그 대표자들을 평화 [74][75]회의에 초대하지 않았다.

프랑스와 영국의 희망에 따라 베르사유 조약은 독일에 엄격한 징벌 조치를 가했다.이 조약은 새로운 독일 정부가 유럽과 모든 식민지에 있는 전쟁 전 영토의 약 10%를 포기하도록 요구하였다.그것은 항구도시인 단치히(현재의 그단스크)와 석탄이 풍부한 자르랜드를 국제연맹의 관리 하에 두었고, 프랑스가 1935년까지 자르랜드의 경제적 자원을 이용할 수 있도록 허용했다.그것은 독일 육군과 해군의 규모를 제한했고, 카이저 빌헬름 2세와 다른 많은 독일 고위 관리들을 전범으로 재판할 수 있게 했다.조약 231조항에 따라 독일은 전쟁에 대한 책임과 연합국에 대한 재정적 배상 책임을 받아들였다.국제 연합 위원회는 1921년에 그 양을 결정하고 그 결과를 발표했다.이들이 결정한 금액은 조약이 요구한 최초 50억 달러 외에 1320억 금 라이히스마르크(320억 달러)였다.독일인들은 베르사유 [76]조약에 의해 강요된 가혹한 조건에 분개하게 되었다.

유치한 미국은 펀치(잡지)에서 1919년 국제연맹에 가입하려는 윌슨의 시도를 거부한다(런던)

상원 부결

베르사유 조약이 모든 관련 당사자들을 만족시키지는 못했지만, 1919년 7월 우드로 윌슨 대통령이 미국으로 돌아왔을 때, 미국 여론은 아마도 국제 연맹 규약을 포함한 조약의 비준을 지지했을 것이다.비준에 필요한 3분의 2의 다수로, 상원은 몇 가지 개정안을 표결에 부쳤지만 [77]비준은 하지 않았다.

반대파는 집단 안보와 국제 연맹을 다룬 조약 10조에 초점을 맞췄다.반대론자들은 이 조항이 미국 정부의 전쟁력을 연맹 평의회에 이양했다고 주장했다.반대파는 어떤 상황에서도 국제연맹 가입을 거부한 "Irrecilables"와 조약을 비준하기 전에 수정하기를 원했던 상원 외교위원장인 헨리 카봇 로지가 이끄는 "유보주의자" 두 집단에서 나왔다.로지 의장은 9월 조약 개정안을 통과시키려는 시도는 실패했지만 11월 14건의 '유보'를 가했다.1920년 3월 19일 최종 투표에서 베르사유 조약은 7표 차이로 비준에 미치지 못했다.결과적으로, 미국 정부는 1921년 8월 25일 베를린 조약에 서명했다.독일과의 이 별개의 평화 조약은 미국이 베르사유 조약에 의해 부여된 모든 "권리, 특권, 배상, 이익"을 누릴 것을 규정했지만, 미국이 결코 [78]가입하지 않은 국제 연맹에 대한 언급은 생략했다.

윌슨 대통령은 조지 워싱턴에게 그가 그의 14가지 포인트로 독재정치를 파괴한다고 말했다.

이상주의, 도덕주의, 윌슨주의

주요 기사:윌슨주의

깊은 종교적 믿음을 가진 장로교 신자인 윌슨은 봉사 복음서에 호소했고 심오한 도덕적 의식을 고취시켰다.윌슨의 이상주의적 국제주의는 현재 "윌소니언주의"로 불리며 미국이 민주주의를 위해 싸우기 위해 세계무대에 진입할 것을 요구하고 있으며,[79][80] 미국 외교 정책에서 논쟁의 여지가 있는 위치로서 "이상주의자들"이 모방하고 "현실주의자들"이 거절하는 모범이 되어왔다.

선교 외교

선교 외교는 워싱턴이 민주적이지 않은 중남미 정부에 대한 외교적 인정을 거부할 도덕적 책임이 있다는 윌슨의 생각이었다.그것은 제임스 먼로 대통령의 1823년 먼로 [81][82]독트린의 확대였다.

14점

14개 조항은 전쟁을 끝내기 위한 평화 협상에 사용될 윌슨의 원칙에 대한 진술이었다.이 원칙들은 윌슨 대통령이 1918년 1월 8일 의회에 제출한 전쟁 목표와 평화 조건에 관한 연설에서 개략적으로 설명되었다.1918년 10월, 새로운 독일 정부는 14개항에 [83]기초한 평화를 위해 윌슨과 협상하고 있었다.하지만, 그의 주요 연합군 동료들(프랑스의 조지 클레망소, 영국의 데이비드 로이드 조지)은 윌슨식 이상주의의 [84]적용 가능성에 대해 회의적이었다.윌슨은 비밀 조약의 폐지, 군비 축소, 원주민과 식민지 주민 모두의 이익을 위한 식민지 주장의 조정, 그리고 바다의 자유를 요구했다.윌슨은 또한 미래의 세계 평화를 보장하기 위한 제안을 했다.예를 들어, 그는 국가 간의 경제적 장벽을 없애고 소수 민족을 위한 자기 결정의 약속을 제안했다.무엇보다도 중요한 14번째 조항은 [85]"대국과 소국의 정치적 독립과 영토보전"을 보장하는 국제연맹이었다.클레멘소 및 로이드 조지와의 치열한 협상에서 그는 마지못해 이것저것 타협할 용의가 있었지만,[86] 항상 동맹은 지킬 것을 고집했다.

윌슨주의 원리

20세기부터 21세기까지 "윌슨주의"와 관련된 원칙은 다음과 같습니다.[87][88][89]

  • 분쟁 해결에 전념하는 회의와 기구, 특히 국제연맹과 [90]유엔.
  • 민주주의 [91]확산 옹호앤 마리 슬로터는 윌슨이 민주주의가 자기 결정에서 비롯되기를 기대했고 희망했다고 쓰고 있지만,[92] 그는 민주주의를 직접적으로 확산시키려 하지 않았다.스털터는 윌슨의 국제연맹이 국가(특히 소국)가 자기 결정권을 행사할 수 있는 높은 장벽 역할을 함으로써 민주주의를 육성하려는 의도도 비슷하지만 윌슨은 미국이 외국의 민주주의를 지도하거나 형성하기 위해 적극적으로 개입할 것이라고 생각하지 않았다고 쓰고 있다.를 클릭합니다.[92]
  • 국민의 [93]자기결정 강조
  • 자본주의의[94] 확산 옹호
  • 집단 안보에 대한 지지와 적어도 미국의 [95]고립주의에 대한 부분적인 반대.
  • 국가간[92] 공동심의를 통한 다자주의 지원
  • 열린 외교 지원 및 비밀 조약[95][96] 반대
  • 항행의 자유와 바다의[95][97] 자유에 대한 지원

윌슨주의의 영향

1914년 이후 미국의 외교 관계는 윌슨식 이상주의에 기초해 왔다고 역사가 데이비드 케네디는 주장한다.윌슨의 사상은 21세기에도 미국의 외교정책을 계속 지배하고 있다.9/11 사태의 여파로 그들은 오히려 더 [98][99]큰 활력을 얻었습니다."

윌슨은 매우 유능한 작가이자 사상가였으며 그의 외교 정책은 세계에 깊은 영향을 미쳤다.외교사학자 월터 러셀 미드는 다음과 같이 설명했다.

윌슨의 원칙은 베르사유 체제의 일식에도 살아남았고 그것은 오늘날에도 여전히 유럽 정치를 이끈다: 자기 결정, 민주 정부, 집단 안보, 국제법, 그리고 국제 연맹.윌슨은 베르사유에서 그가 원하는 모든 것을 얻지 못했을지도 모르고 그의 조약은 상원에서 비준되지 않았지만 그의 비전과 외교는 좋든 나쁘든 20세기를 위한 분위기를 만들었다.프랑스, 독일, 이탈리아, 영국은 윌슨을 비웃었을지 모르지만, 오늘날 이들 강대국들은 모두 윌슨주의 노선을 따라 유럽 정책을 시행하고 있다.한때 선견지명이었던 것이 이제는 근본적인 것으로 받아들여지고 있다.이것은 결코 대단한 업적이었고, 20세기의 어떤 유럽 정치인도 이만큼 오래 지속되거나, 호의적이거나,[100] 또는 널리 영향을 미친 적이 없었다.

대체 해석

로이드 암브로시우스에 따르면 역사학자들과 정치분석가들은 미국 외교사에 대한 접근법에 있어 대부분 윌슨주의적이었다고 한다.그러나 두 가지 대안적인 학파도 있다.암브로시우스는 윌슨주의가 국가의 자기 결정과 민주주의, 무역과 금융을 위한 열린 시장에 기초한 열린 세계화, 나토뿐 아니라 국제 연맹에 대한 윌슨의 아이디어로 대표되는 집단 안보, 그리고 미래의 평화와 [101]진보의 약속에 가까운 희망에 근거하고 있다고 주장한다.리얼리즘은 시어도어 루즈벨트의 견해와 정책에 기초한 최초의 대안학파이며 조지 케넌, 헨리 키신저, 리처드 닉슨에 의해 가장 잘 대표된다.그들은 윌슨이 민주주의를 너무 강조해서 현실주의자들에게는 낮은 우선순위로 여겨졌다고 비난하고, 그들은 미국의 입장을 지지하는 독재자들과 열심히 일할 것이다.1960년대 윌리엄 애플맨 윌리엄스와 "위스콘신 스쿨"이 이끄는 뉴 레프트에서 세 번째 접근법이 나왔다.그것은 "리비전주의"라고 불리며 이상주의나 현실주의가 아닌 이기적인 경제적 동기가 윌슨주의에 동기를 부여했다고 주장한다.암브로시우스는 역사학자들이 윌슨주의가 1945년 나치와 1989년 소련 공산주의자와의 싸움에서 주요 지적 세력이었다는 데 대체로 동의한다고 주장한다.1989년에는 [102]그것이 세계 정세의 지배적인 요인으로 보였다.윌슨 시민들은 1989년 톈안먼 광장의 시위와 대학살에서 중국 공산당이 민주주의를 거부했을 때,[103] 그리고 푸틴이 러시아를 위해 민주주의를 거부했을 때 충격을 받았다.

윌슨 시민들은 9/11 이후 중동에 민주주의를 가져오려는 조지 W. 부시의 계획이 [104]실패하자 실망했다.그것은 아랍의 봄이 아니라 이집트, 이라크, 시리아,[105][106] 아프가니스탄에서 가장 유명한 반민주적 결과를 낳았다.

「 」를 참조해 주세요.

메모들

  1. ^ 윌리엄 A.Link and Arthur S. Link, American Epoch: 1900년 이후 미국의 역사. 제1권 전쟁, 개혁, 사회, 1900-1945 (7차, 1993년) p 127.
  2. ^ 윌슨의 아내는 대통령이 장애인이 된 후 하원을 동결했다.찰스 E.Neu, Colonel House: A Biography of Woodrow Wilson's Silent Partner (2015) 페이지 427, 432, 434.
  3. ^ Arthur S. Link, Wilson, 제2권: The New Freedom (1956) 2:7-9.
  4. ^ August Heckscher, Woodrow Wilson(1991) 페이지 269-270.
  5. ^ 어니스트 R.5월, 세계 대전과 미국의 고립, 1914-1917 (1959) 페이지 137-155.
  6. ^ John Milton Cooper, Woodrow Wilson: 전기(2009) 페이지 295
  7. ^ 아서 S. 링크, 윌슨: 중립을 위한 투쟁 1914년-1915년(1960년) 3:427년-428년
  8. ^ 미국의 대외 관계에 관한 논문, The Lansing Papers, 1914-1920, Volume I, Document 277을 참조하십시오.동봉물에는 "영국 정부가 중립적이지 않고 중립의 원칙에 의해 지배되지 않는 우리의 입장에서 "중립적인" 태도를 기대한다면 그들은 우리의 의도와는 거리가 멀다는 것을 알아야 한다"고 명시되어 있다.
  9. ^ 레스터 H. 울시, "로버트 랜싱의 국무장관 기록"현재 이력 29.3(1928): 386-387
  10. ^ Robert Young, 단계별 미국인: 쥘 주세랑 프랑스 대사의 특별한 삶 (McGill-Queen's University Press, 2009)
  11. ^ Neu, (2015) 페이지 148, 219, 309.
  12. ^ 링크, 윌슨 5:278-280.
  13. ^ 라인하르트 R.도리스, 임페리얼 챌린지: 베른스토르프 백작과 독미관계, 1908년-1917년(1989년)
  14. ^ 스티븐 어빙 맥스 슈워브, "블랙톰 아일랜드에서의 사보타주: 미국을 위한 경종"International Journal of Intelligence and Counter Intelligence (2012년): 367-391.
  15. ^ 윌리엄 S.코커, "파나마 운하 통행료 논란: 다른 관점" 미국사 저널 55.3(1968년) : 555-564 온라인.
  16. ^ 레일라 아모스 펜들턴, "우리의 새로운 소유권-덴마크 서인도 제도" 니그로 역사 저널 2.3(1917) : 267-288.온라인
  17. ^ Karl M. Schmitt, 멕시코 및 미국, 1821-1973 (1974) pp 108-126.
  18. ^ Peter V. N. Henderson, "Woodrow Wilson, Victoriano Huerta, and the Recognition Issues in 멕시코", 미주 (1984) 41#2 페이지 151–176 JSTOR 1007454
  19. ^ 잭 스위트먼, 베라크루즈 상륙: 1914년(네이벌 인스티튜트 프레스, 1968년).
  20. ^ 마이클 E.니글, "사냥 가치가 있는 도적: 판초 빌라와 미국의 멕시코 테러와의 전쟁, 1916-1917"테러와 정치적 폭력 33.7 (2021) : 1492-1510.
  21. ^ 제임스 W.Hurst, Pancho Villa 및 BlackJack Pershing: 멕시코에서의 징벌적 탐험대(2008년).
  22. ^ 제임스 A.Sandos, "Pancho Villa와 American Security:우드로 윌슨의 멕시코 외교가 재고되었습니다." 라틴 아메리카 연구 저널 13.2(1981): 293-311.
  23. ^ 토마스 보가트, 짐머만 전보: 정보, 외교, 미국의 제1차 세계 대전 참전(Naval Institute Press, 2012).
  24. ^ 벤자민 T 해리슨, "니카라과의 우드로 윌슨", 캐리비안 쿼터리 (2005) 51#1 페이지 25-36.
  25. ^ 아서 S. 링크, 윌슨: 신자유(1956) 페이지 331–342.
  26. ^ Arthur S. Link, ed., The Papers of Woodrow Wilson volume 27:1913 (1978) pp 470, 526–530, 552
  27. ^ 조지 W. 베이커 주니어, "윌슨 행정부와 니카라과, 1913-1921", 미주 (1966) 22#4 페이지 339-376.
  28. ^ 앨런 맥퍼슨, "허버트 후버, 점령 철수, 그리고 좋은 이웃 정책"Presidential Studies Squarterly 44.4 (2014) : 623-639.온라인
  29. ^ a b Bruce Elleman, Wilson and China: 산둥 문제의 역사 개정(Routlege, 2015).
  30. ^ Arthur S. Link, Wilson, 제3권: 중립을 위한 투쟁, 1914-1915(1960) pp 267-308, E.T.를 인용.윌리엄스 극동본부장 276쪽, 윌리엄 제닝스 브라이언 국무장관에게 보낸 메모 원본에는 이탤릭체로 쓰여 있다.
  31. ^ 마들렌 지, "1919년 파리 평화 회의에서의 중국과 불평등 조약." 아시아 프로파일 1.1(1973년) : 49-61.
  32. ^ 브루스 A.엘먼, "우드로 윌슨이 정말 베르사유에서 중화민국을 배신했나요?"American Asian Review (1995) 13#1 페이지 1-28.
  33. ^ 유진 P.Trani, "Woodrow Wilson, China, and the Missioners, 1913–1921." 장로교 역사 저널 49.4(1971년): 328-351페이지 인용.
  34. ^ 허버트 P.Le Pore, "Hiram Johnson, Woodrow Wilson, and the California Alien Land Law Conversion of 1913." Southern California Quarterly 61.1 (1979) : 99 ~ 110. in JSTOR
  35. ^ Arthur Link, Woodrow Wilson and the Progressive Area (1954) 페이지 84–87
  36. ^ 캐털 J. 놀런 등태평양의 격동: 제1차 세계대전 중의 미일 관계(2000년)
  37. ^ 월터 라페버, 더 클래시: 미일관계의 역사 pp.106-116
  38. ^ J. 칼 빈슨, "랜싱-이시이 협정 무효"Pacific Historical Review(1958) : 57-69.온라인
  39. ^ A. 휘트니 그리즈월드, 미국 극동정책(1938) pp 239-68
  40. ^ 지톈뤄, "국가적 굴욕과 민족적 주장-21개 요구에 대한 중국인들의 반응", 현대 아시아학(1993) 27#2 페이지 297-319.
  41. ^ 그리즈월드, 미국의 극동정책(1938) 페이지 326-28.
  42. ^ 클레멘트(2009) 페이지 75.
  43. ^ 로이 왓슨 커리, "우드로 윌슨과 필리핀 정책"미시시피 밸리 이력 리뷰 41.3(1954) : 435-452 온라인
  44. ^ 토니 스미스, 미국의 임무: 미국과 20세기(1994)의 세계 민주주의 투쟁 pp 37-59.
  45. ^ 황국주, "The Jones Bills 1912-16: 필리핀인의 독립관 재평가", 1982년 동남아시아학회지 13(2) : 252-269
  46. ^ 1916년 필리핀 자치법(존스법) 참조
  47. ^ 필리핀, Sonia M. Zaide: 독특한 국가(1994년) 페이지 312.
  48. ^ 자이데, 페이지 312–313.
  49. ^ H. W. Brands, Bound to Empire: 미국 및 필리핀 (Oxford UP, 1992년) pp 104-118.
  50. ^ 베티 밀러 언터버거, "윌슨 대통령과 시베리아 미군 파병 결정"Pacific Historical Review 24.1(1955) : 63-74.
  51. ^ 유진 P.트라니, "우드로 윌슨과 러시아 개입 결정: 재고" 현대사 저널 48.3(1976) : 440-461.
  52. ^ "Fourteen Points Text & Significance". Encyclopedia Britannica. Retrieved 2020-02-07.
  53. ^ a b Margaret MacMillan (2003). Paris 1919 : six months that changed the world. Random House. pp. 63–82.
  54. ^ Donald E. Davis and Eugene P. Trani (2009). Distorted Mirrors: Americans and Their Relations with Russia and China in the Twentieth Century. University of Missouri Press. p. 48. ISBN 9780826271891.
  55. ^ · Hoover Digest 2 (2020) : 온라인 183 ~200
  56. ^ 더글라스 스미스, 러시아의 직업: 미국이 어떻게 소련을 파멸로부터 구했는지에 대한 잊혀진 이야기(2019년) 온라인
  57. ^ 쥐스투스 D.Doenecke, "중립성 정책과 전쟁을 위한 결정" 우드로 윌슨(2013)의 동반자: 241–269.
  58. ^ Philip Zelikow, 여행자 감소의 길: 대전을 끝내기 위한 비밀 전투, 1916-1917(PublicAffairs, 2021).
  59. ^ Joseph M. Siracusa, "미국의 정책 입안자, 제1차 세계 대전, 그리고 프러시아주의의 위협, 1914-1920", Australasian Journal of American Studies (1998) 17#2 pp 1-30.
  60. ^ Jerald A Combs (2015). The History of American Foreign Policy: v.1: To 1920. pp. 325–. ISBN 9781317456377.
  61. ^ 전시 미국의 분석은 찰스 A를 참조한다.엘우드, "민주주의를 위해 세상을 안전하게 만드는 것"Scientific Monthly 7.6(1918년): 511-524 온라인.
  62. ^ Jeanette Keith (2004). Rich Man's War, Poor Man's Fight: Race, Class, and Power in the Rural South during the First World War. U. of North Carolina Press. pp. 1–5. ISBN 978-0-8078-7589-6.
  63. ^ 쿠퍼, 권력의 허영심(1969) 페이지 19-27, 202, 223-224.
  64. ^ "World War One". BBC History.
  65. ^ Link, Arthur S. (1972). Woodrow Wilson and the Progressive Era, 1910–1917. New York: Harper & Row. pp. 252–282.
  66. ^ H.J.Res.169: 미국 상원 오스트리아-헝가리와의 선전포고
  67. ^ Andrew Patrick, "Woodrow Wilson, Osman, and 1차 세계대전" 외교사 42.5 (2018) : 886-910.
  68. ^ 미국 국무부 역사관 사무소, "1914-1920 파리 평화 회의와 베르사유 조약"(2017년)을 참조하십시오.미국 정부 문서
  69. ^ Margaret McMillan, 파리 1919: 세상을 바꾼 6개월(2007) 페이지 33.
  70. ^ 마이클 S.네이버그, 베르사유 조약: 간결한 역사(Oxford UP, 2017) p. xvii.
  71. ^ H. Clarence Nixon, "Big Four" The Virginia Quarterly Review 19.4 (1943) : 513-521 온라인.
  72. ^ Neu (2015) 페이지 416.
  73. ^ 이탈리아와 윌슨에서 아서 월워스, 윌슨, 그리고 그의 피스메이커들을 만나봅니다. 1919년 파리 평화 회의에서의 미국 외교(WW Norton, 1986년) pp 335-358.
  74. ^ 조지 케넌, "러시아와 베르사유 회담"The American Scholar(1960): 13-42 온라인
  75. ^ Margaret MacMillan, Paris 1919: 세상을 바꾼 6개월 (랜덤 하우스, 2001) pp 63-82.
  76. ^ 맥밀란, 파리 1919(2001) pp 194–203.
  77. ^ 랄프 A.스톤, ED.Wilson and the League: 왜 미국의 거절인가? (1967) 페이지 1-11.
  78. ^ 테오도르 P.그린, EDWilson At Versailles (1957) "개요" pp v to x 온라인
  79. ^ 패트리샤 오툴, 모럴리스트: 우드로 윌슨과 그가 만든 세계(2019) pp.xv ~ xvii.
  80. ^ 리처드 M. 갬블, "구세주 국가:우드로 윌슨과 서비스의 복음" 휴마니타스 14#1 (2001) pp 4+.
  81. ^ F. M. 캐롤 "윌슨 외교:'친구와 적'Canadian Review of American Studies 19.2(1988) : 211-226.
  82. ^ 토니 스미스, 미국의 미션: 미국과 세계민주화투쟁(Princeton University Press, 2012) pp 60-83.
  83. ^ 존 L. 스넬, "독일과 14점에 관한 윌슨" 현대사 저널 26.4(1954) : 364-369 온라인.
  84. ^ Irwin Unger, These United States (2007) 561.
  85. ^ "Wilson's Fourteen Points, 1918 - 1914–1920 - Milestones - Office of the Historian". history.state.gov. Retrieved 2022-01-06.
  86. ^ 마가렛 맥밀란, 파리 1919: 세상을 바꾼 6개월(2007) 페이지 83-97.
  87. ^ 존 A. 톰슨, "윌소니언주의: 모순된 개념의 역학"국제 업무 86.1 (2010): 27-47.
  88. ^ 데이비드 프롬킨 "윌슨주의란 무엇인가?World Policy Journal 11.1(1994) : 100-111 온라인.
  89. ^ 아모스 펄머터, 민주주의를 위해 세상을 안전하게 만드는 것: 윌슨주의와 그 전체주의 도전자의 세기(U of North Carolina Press, 1997).
  90. ^ 옥스퍼드 미국사 연구 백과사전(2019년)에 실린 '윌소니언주의' 트릭브 트론트베이트.
  91. ^ "Woodrow Wilson and foreign policy". EDSITEment. National Endowment for the Humanities.
  92. ^ a b c 앤 마리 살처, "21세기의 윌소니언주의" 미국 외교 정책의 위기: 21세기의 윌슨주의(G. John Ikenberry, Thomas J. Knock, Anne Marie-Slaughter & Tony Smith 편집: Princeton UP, 2009), 94-96페이지.
  93. ^ 에레스 마넬라, 윌슨 모먼트: 자기 결정과 반식민지 민족주의의 국제적 기원(2007), 페이지 41-42.
  94. ^ "Woodrow Wilson, Impact and Legacy". Miller Center. Retrieved 2018-01-07.
  95. ^ a b c Lloyd E. Ambrosius (2002). Wilsonianism: Woodrow Wilson and His Legacy in American Foreign Relations. Palgrave Macmillan. pp. 42–51.
  96. ^ Nicholas J. Cull, "갈리온 전 공공외교:Nancy Snow & Philip M의 "구절의 진화".테일러, 에드공공외교 루트리지 핸드북(루트리지: 2009).
  97. ^ Joel Ira Holwitt, "일본과의 이그제큐트" : 미국의 무제한 잠수함 전쟁 수행 결정 (텍사스 A&M 프레스, 2008), 페이지 16-17.
  98. ^ 데이비드 M. 케네디 "부시 대통령은 'WW'에 빚진 것" "부시 대통령은 그것을 알지도 못할지 모르지만, 그는 그의 세계관을 우리가 탈출할 수 없는 미국의 외교적 운명을 정의한 우드로 윌슨으로부터 추적할 수 있다."애틀랜틱 월간 제295호문제: 2. (2005년 3월) pp 36+.
  99. ^ 윌슨주의의 대통령 구현에 대해서는 토니 스미스, 미국의 사절단을 참조하십시오. 미국과 세계 민주주의 투쟁 (제2판).Princeton University Press, 2012).
  100. ^ 월터 러셀 미드, 스페셜 프로비던스(2001)
  101. ^ 로이드 E.Ambrosius, "Woodrow Wilson and World War." (2006년)의 "A Companion to American Foreign Relations" : 149-167.
  102. ^ 암브로시우스, 페이지 149-150
  103. ^ 데이비드 G.하글룬드, 그리고 디애나 솔로닌카."우드로 윌슨은 여전히 '누가 러시아를 잃었는가?'에 대한 논쟁을 부채질하고 있다." Orbis 60.3 (2016) : 433 대 452.
  104. ^ 로이드 E.Ambrosius, "우드로 윌슨과 조지 W. 부시: 그들의 외교 정책의 목적과 수단의 역사적 비교"외교사 30.3 (2006) : 509-543.
  105. ^ 브루스 S.손튼은 "아랍의 봄은 붕괴한다: 우리는 이슬람주의를 이해하지 못했기 때문에 변화의 물결을 이해하지 못했다"고 말했다.후버 다이제스트2(2014): 130-138.
  106. ^ 토니 스미스, "이라크 이후의 Wilsonianism." 미국 외교 정책의 위기 (프린스턴 대학 출판부, 2008) 페이지 53-88.

원천

1919년 출처는 미국 국무부 역사관실 '1914-1920 파리평화회의와 베르사유 조약'(2017년)으로 저작권이 없는 미국 정부 문서다.

추가 정보

Woodrow Wilson postage stamp issues.jpeg

일반

  • 칼훈, 프레데릭 S.파워와 원칙: Wilsonion 외교 정책에 대한 무력 개입(Kent State UP, 1986).
  • Clements, Kendrick A. (1992). The Presidency of Woodrow Wilson. University Press of Kansas.;는 모든 주요 외교 정책 문제를 다룬다.
  • 빗, 제랄드 A.미국 외교 정책의 역사: 1895년부터 (Routledge, 2017), 교과서
  • 가드너, 로이드 C민주주의를 위한 안전: 혁명에 대한 영미 대응, 1913-1923(Oxford UP, 1984).
  • 해니건, 로버트 E.The New World Power (U of Pennsylvania Press, 2013).발췌.
  • 헤링, 조지 C.식민지에서 초강대국으로: 1776년 이후 미국의 외교관계(Oxford UP, 2008년) 온라인, 교과서
  • 링크, 아서 S.Woodrow Wilson and the Progressive Area, 1910-1917(1954) 온라인 주요 학술 조사; Link 전기 vol 2-3-4-5 요약
  • 링크, 아서 S.외교관 윌슨: 온라인으로 본 그의 주요 외교정책(1957년)
  • 링크, 아서 S. 에드우드로 윌슨과 혁명적 세계, 1913년-1921년(1982).온라인상의 7명의 학자의 에세이
  • 퍼킨스, 브래드포드위대한 화해: 영국과 미국, 1895년-1914년(1968년)온라인
  • 리드, 제임스선교 마인드와 미국 동아시아 정책, 1911-1915(Harvard UP, 1983)
  • 로빈슨, 에드거 유진, 빅터 J.West. The Foreign Policy of Woodrow Wilson, 1913-1917 온라인 유용한 조사와 많은 주요 출처 사본.
  • 스미스, 토니미국에 대한 미국의 사명 요청과 20세기 민주주의를 위한 세계적인 투쟁(1994년).
  • Wells Jr., Samuel F. "윌슨 외교의 새로운 관점:미국 정치경제의 세속적 복음주의"미국 역사 6(1972)의 관점: 389~419.

제1차 세계 대전

  • Ambrosius, Lloyd E. "A Companion to American Foreign Relations"의 "Woodrow Wilson and World War"는 로버트 D에 의해 편집되었습니다.슐징거.(2003).
  • 브루스, 로버트 B무기의 동맹: 제1차 세계대전 중 미국과 프랑스 (캔자스 UP of Kansas).2003).
  • 클라크, 마이클"Primacy Unrequested:'윌슨 하의 아메리칸 그랜드 스트래티지' (American Grand Strategy Under Wilson) (Palgrave Macmillan, Cham, 2021년) 페이지 117–150.
  • Clements, Kendrick A. (2004). "Woodrow Wilson and World War I". Presidential Studies Quarterly. 34: 62–82. doi:10.1111/j.1741-5705.2004.00035.x.
  • 쿠퍼 주니어, 존 밀턴.권력의 허영: 미국의 고립주의와 제1차 세계 대전 (그린우드, 1969년)온라인
  • Dayer, Roberta A. (1976). "Strange Bedfellows: J. P. Morgan & Co., Whitehall and the Wilson Administration During World War I". Business History. 18 (2): 127–151. doi:10.1080/00076797600000014.
  • Doenecke, Justus D. (2013). "Neutrality Policy and the Decision for War". A Companion to Woodrow Wilson. pp. 241–269. doi:10.1002/9781118445693.ch13. ISBN 9781118445693.
  • 돈네케, 쥐스투스 D.다름 아닌 전쟁: 미국이 제1차 세계대전에 참전하는 새로운 역사(UP of Kentucky, 2011).
  • 라인하르트 R. 도리스.임페리얼 챌린지: 베른스토르프 대사와 독미관계, 1908-1917(1989)
  • 엡스타인, 캐서린 C.'1차 세계대전 시대의 미국 권력의 난제'(2019년) : 1-21.
  • 에스포지토, 데이비드 M.Woodrow Wilson의 유산: 제1차 세계대전을 목표로 한 미국 전쟁 (1996년)
  • Ferns, Nicholas (2013). "Loyal Advisor? Colonel Edward House's Confidential Trips to Europe, 1913–1917". Diplomacy & Statecraft. 24 (3): 365–382. doi:10.1080/09592296.2013.817926. S2CID 159469024.
  • Flanagan, Jason C. "Woodrow Wilson's" 수사적 재구성:"미국인의 자아변화와 독일인의 적 건설"수사 및 공공 업무 7.2 (2004) : 115-148.온라인
  • 플로이드, 라이언미국의 중립성 포기: 우드로 윌슨과 대전의 시작, 1914년 8월-1915년 12월(스프링거, 2013년).
  • 길버트, 찰스.세계 대전의 미국 금융 온라인(1970년).
  • Hannigan, Robert E. (2017). The Great War and American Foreign Policy, 1914-24. doi:10.9783/9780812293289. ISBN 9780812293289.
  • 혼, 마틴.영국, 프랑스, 제1차 세계 대전(2002년)의 미국 역할에 내역을 금융,.
  • 가와무라, 노리코.태평양에서 Turbulence:1차 세계 대전(Greenwood, 2000년)동안 Japanese-US 관계는.
  • Kazin, 마이클.전쟁을 반대하는 전쟁:미국기 위해 투쟁하는 평화 1914-1918(2017년).
  • 케네디, 로스 A."윌슨의 전시 외교:.미국과 제1차 세계 대전, 1914–1918." 동반자 미국 외교 관계에:.식민지 시대는 현재(2020년):304–324.
  • Kennedy, Ross A. (2001). "Woodrow Wilson, World War I, and American National Security". Diplomatic History. 25: 1–32. doi:10.1111/0145-2096.00247.
  • Kernek, Sterling J. (1975). "Distractions of Peace during War: The Lloyd George Government's Reactions to Woodrow Wilson, December, 1916-November, 1918". Transactions of the American Philosophical Society. 65 (2): 1–117. doi:10.2307/1006183. JSTOR 1006183.
  • 레빈의 Jr., N. 고든.우드 로우 윌슨과 세계 정치:.전쟁과 혁명(옥스포드 UP, 1968년), 뉴 레프트 접근에 미국의 응답.
  • 맥어보이, 숀.""우리는 America"일본 확장과 윌슨 행정부 내에 통신의 1914년의 Breakdown."저널 아시아 태평양 연구 6.2(2021년)의 큰 이익 기대하지 않아야 한다.
  • 메이, 어니스트 R.세계 대전과 미국의 고립: 1914-1917(1959) 온라인, 주요 학술 연구
  • 메이어, 아르노 J. 윌슨 vs. 레닌: 1917-1918년 신외교의 정치적 기원
  • 사포드, 제프리 J. 윌슨 해양 외교, 1913년-1921년 1978년.
  • 스미스, 다니엘 M.위대한 출발: 1914-1920년 제1차 세계대전의 미국.
  • 스타트, 제임스 D.Woodrow Wilson, Great War, and the Firth Estate (텍사스 A&M UP, 2017) 420pp.
  • 스티븐슨, 데이비드제1차 세계대전과 국제정치(1991)는 모든 주요 강대국들의 외교를 다룬다.
  • Throntveit, Trygve (2017). Power without Victory. doi:10.7208/chicago/9780226460079.001.0001. ISBN 9780226459905.
  • 트래스크, 데이비드 F.미국은 최고 전쟁 평의회에 참석한다. 1917년-1918년 미국의 전쟁 목표와 동맹 전략
  • 토즈, 아담홍수: The Great War, America and Remaking of the Global Order, 1916-1931 (2014) 오디오, 경제학 강조
  • 터커, 로버트 WWoodrow Wilson and the Great War: 미국의 중립성에 대한 재고 (U of Virginia Press, 2007).
  • 벤존, 앤 에드제1차 세계대전의 미국: 백과사전(1995년), 매우 철저한 보도.
  • 월워스, 아서미국의 순간, 1918년: 제1차 세계대전 말기 미국 외교(1977년) 온라인
  • 우드워드, 데이비드 R.우정에 의한 재판: 영미 관계, 1917-1918(1993)
  • 라이트, 에스몬드우드로 윌슨의 외교정책: 재평가.1부: 우드로 윌슨과 제1차 세계대전의 오늘 역사. (1960년 3월) 10#3 페이지 149–157
  • 젊은, 어니스트 윌리엄윌슨 행정과 대전(1922년) 온라인판
  • 자히저, 마빈 R.불확실한 우정: 냉전을 통한 미-프랑스 외교 관계(1975년).195~229쪽.
  • 젤리코우, 필립여행자 수 감소: 대전을 끝내기 위한 비밀 전투, 1916-1917(PublicAffairs, 2021).1916년에 평화가 가능했지만 윌슨은 기회를 잡지 못했다고 주장한다.온라인 리뷰 및 CSPAN 인터뷰

중남미

상세 정보:멕시코 혁명 » 국제적 규모
  • 베이커, 조지 W. "윌슨 행정부와 니카라과, 1913년-1921년"미주 22.41966년): 339~376.
  • 베미스, 사무엘 플래그미국의 중남미 정책.168–201 온라인
  • 보그하트, 토마스Zimmermann 전보: 정보, 외교, 미국의 제1차 세계 대전 참전(Naval Institute Press, 2012).
  • 데 케사다, 알레한드로판초 빌라 사냥: 콜럼버스 습격과 퍼싱의 징벌 탐험대 1916-17(블룸스베리, 2012).
  • 가드너, 로이드 C민주주의를 위한 안전: 혁명에 대한 영미 대응, 1913-1923(Oxford UP, 1984).
  • 길더후스, 마크 T외교와 혁명: Wilson and Carranza 통치하의 미-멕시코 관계(1977년).온라인
  • 헤일리, P. 에드워드혁신과 개입: 1910-1917년 멕시코와의 태프트 앤 윌슨의 외교(MIT Press, 1970년).
  • 해니건, 로버트 E.The New World Power (U of Pennsylvania Press, 2013).발췌.
  • 카츠, 프리드리히멕시코 비밀전쟁: 유럽, 미국, 그리고 멕시코 혁명(1981년).온라인
  • 맥퍼슨, 앨런라틴 아메리카와 카리브해에서의 미국의 개입의 짧은 역사(John Wiley & Sons, 2016).
  • Neagle, Michael E. "사냥할 가치가 있는 도적: 판초 빌라와 미국의 멕시코 테러와의 전쟁, 1916-1917."테러와 정치적 폭력 33.7 (2021년): 1492년-1510년.
  • 퀴크, 로버트 E.명예로운 일: 우드로 윌슨과 베라크루즈 점령(1962년).온라인상에서
  • 산도스, 제임스 A. "판초 빌라와 미국 보안:우드로 윌슨의 멕시코 외교 재고' 저널 13#2 (1981) : 293~311. 온라인.
  • Tuchman, Barbara W. (1985). The Zimmermann Telegram. ISBN 0-345-32425-0.
    • 셔먼, 데이비드"바바라 투흐만의 짐머만 텔레그램: 비밀, 기억, 역사"인텔리전스 히스토리 저널 19.2 (2020) : 125~148.

전기

  • Ambrosius, Lloyd E. (2006). "Woodrow Wilson and George W. Bush: Historical Comparisons of Ends and Means in Their Foreign Policies". Diplomatic History. 30 (3): 509–543. doi:10.1111/j.1467-7709.2006.00563.x.
  • 클레멘츠, 켄드릭 A.Woodrow Woodrow Wilson: 세계정치인(1987년) 288pp; 주요 학술 전기 발췌
  • 클레멘츠, 켄드릭 A.William Jennesses Bryan, 선교 고립주의자(Tennesse Press, 1982년 U) 온라인; 외교 정책에 집중.
  • 쿠퍼, 존 밀튼.Woodrow Wilson: 온라인 전기(2009); 주요 학술 전기
  • 라인하르트 R. 도리스.임페리얼 챌린지: 베른스토르프 백작과 독미관계, 1908년-1917년(1989년)
  • 펀스, 니콜라스"충성스러운 조언자?"Colonel Edward House's Confidential Trips to Europe, 1913–1917." 외교 및 스테이트크래프트 24.3 (2013) : 365–382.
  • 파울러, W.B. 영미관계 1917년-1918년 윌리엄 와이즈먼 경의 역할 (프린스턴 UP, 1969).그는 금융 거래를 협상했다.[https://www.proquest.com/openview/d3a634826c2b6912bd9ea51498482b3a/1?pq-origsite=gscholar&cbl=18750&diss=y 논문 버전]
  • 그레브너.Norman A. ed 불확실한 전통: 20세기 미국 국무장관(1961)은 브라이언(pp 79–100)과 랜싱(pp 101–127)을 온라인으로 다룹니다.
  • Heckscher, August (1991). Woodrow Wilson. Easton Press. 온라인.
  • 호지슨, 고드프리Woodrow Wilson의 오른손: 에드워드 M 대령의 삶 House. (2006년); 온라인상의 짧은 인기 전기
  • 라조, 디미트리 D. "충성의 문제: 로버트 랜싱과 베르사유 조약"외교사 9.1(1985년): 35~53년.
  • 링크, 아서 스탠리윌슨.온라인
    • 윌슨: 신자유 vol 2 (1956)
    • 윌슨: 중립을 위한 투쟁: 1914-1915 제3권 (1960년)
    • 윌슨: 혼란과 위기: 1915-1916 제4권(1964년)
    • 윌슨: 진보주의와 평화를 위한 캠페인: 1916-1917 제5권(1965년)
  • 뉴, 찰스 E.Colonel House: Woodrow Wilson의 사일런트 파트너 전기(Oxford UP, 2015), 699 페이지
  • 뉴, 찰스 E.Wilson Circle: Woodrow Wilson 대통령과 그의 고문들 (2022년)
  • 오툴, 패트리샤도덕가: 우드로 윌슨과 그가 만든 세계 (2018)
  • Walworth, Arthur (1958). Woodrow Wilson, Volume I, Volume II. Longmans, Green.; 904pp; 본격 학술 전기; 퓰리처상 수상; 온라인 무료 제2판 1965년
  • 월워스, 아서Wilson과 그의 피스메이커: 1919년 파리 평화 회의에서의 미국 외교.온라인
  • 윌리엄스, 조이스 그릭스비.Colonel House and Sir Edward Grey: 영미외교 연구(1984) 온라인 리뷰
  • 울시, 레스터 H. "로버트 랜싱 국무장관 기록"현재 이력 29.3(1928): 384~396.온라인
1919년 6월 28일 조약이 체결되었다

평화조약과 윌슨주의

  • 앰브로시우스, 로이드 EWoodrow Wilson과 미국의 외교 전통: 조약의 관점에서의 싸움(Cambridge UP, 1990) 온라인.
  • Ambrosius, Lloyd E. "윌슨, 제1차 세계대전 후 공화당, 프랑스 안보." 미국사저널(1972) : 341-352.온라인
  • 암브로시우스, 로이드 E. "1차 세계대전과 윌슨주의의 역설"금박시대와 진보시대 저널 17.1 (2018) : 5-22.
  • 앰브로시우스, 로이드 E윌슨 스테이트크래프트: 제1차 세계대전 중 자유국제주의의 이론과 실천(1991)
  • Ambrosius, Lloyd E. (2002). Wilsonianism. doi:10.1057/9781403970046. ISBN 978-1-4039-6009-2.
  • 바치노, 레오 C러시아 재건: 미국의 혁명적 러시아 정책, 1917-1922년(Kent State UP, 1999년) 온라인.
  • 베일리, 토마스 A Woodrow Wilson and the Lost Peace on Paris, 1919년 온라인
  • 베일리, 토마스 A우드로 윌슨과 상원의 패배에 대한 위대한 배신(1945년.결론-ch 22, 온라인
  • Birdsall, Paul Versailles Twest Years After the 20 Years After (1941)
  • 캔필드, 레온 HWoodrow Wilson 대통령직; 온라인 위기 상황의 서막(1966년)
  • 쿠퍼, 존 밀턴 주니어세계의 심장을 부수다: 우드로 윌슨과 국제 리그를 위한 싸움(2001).온라인
  • 카레, 조지"우드로 윌슨, 얀 스머츠, 베르사유 정착촌"American Historical Review 66.4(1961년): 968~986년.온라인
  • 더프, 존 B. "베르사유 조약과 아일랜드계 미국인." 미국사 저널 55.3(1968년): 582-598.온라인
  • Fifield, R. H. Woodrow Wilson 및 극동: Shantung 질문의 외교(Thomas Y).Crowell, 1952).
  • 그레브너, 노먼 A., 에드워드 M.베넷, 에드베르사유 조약과 그 유산: The Failure of the Wilsonian Vision (Cambridge UP, 2011).
  • 플로토, 잉가Colonel House in Paris : 1919 파리평화회의 미국정책연구(Princeton UP, 1980).
  • 포글송, 데이비드 S. "러시아에 대한 정책과 러시아 혁명에 대한 개입." 우드로 윌슨(2013)의 동반자: 386~405.
  • 그린, 테오도르, 에드Wilson At Versailles (1949)는 학술적 연구에서 발췌한 짧은 글이다.온라인 무료
  • Ikenberry, G. John, Thomas J. Knock, Anne-Marie Slother, Tony Smith.미국 외교 정책의 위기: 21세기 윌슨주의 온라인 (프린스턴 UP, 2009)
  • 지안비아오, 마 "게츠세마네에서"파리 평화 회의에서의 산둥 결정과 윌슨의 정체성 위기.중국 역사학 54.1 (2021) : 45-62.
  • 켄달, 에릭 M. "윌슨주의의 분열: 자유주의 국제주의, 평화 운동, 그리고 우드로 윌슨의 애매한 유산" (PhD)논문, 케이스 웨스턴 리저브 대학, 2012).온라인 354pp; 1차 및 2차 출처의 참고 문헌 목록 pp 346–54.
  • 케네디, 로스 A.믿음의 의지: Woodrow Wilson, 제1차 세계 대전과 미국의 평화와 안보 전략(Kent State UP, 2008).
  • 노크, 토마스 J.모든 전쟁을 끝내려면: Woodrow Wilson and the Quest for a New World Order (프린스턴 UP, 1992년).온라인
  • 맥밀런, 마가렛파리 1919: 세상을 바꾼 6개월(2001)온라인
  • 멘치크, 제레미"우드로 윌슨과 자유 국제주의 정신"정치, 종교, 이념 (2021년): 1 ~23.
  • 펄머터, 아모스민주주의를 위해 세상을 안전하게 만드는 것: 윌슨주의와 그 전체주의 도전자들의 100년(1997년)
  • 피어스, 앤 R.Woodrow Wilson & Harry Truman: 미국 외교 정책의 사명과 힘(Routlege, 2017).
  • Powaski, Ronald E. (2017). "Woodrow Wilson Versus Henry Cabot Lodge: The Battle over the League of Nations, 1918–1920". American Presidential Statecraft. pp. 67–111. doi:10.1007/978-3-319-50457-5_3. ISBN 978-3-319-50456-8.
  • 로버츠, 프리실라Woodrow Wilson(2013)의 컴패니언에서 "Wilson, 유럽의 식민지 제국" : 492+ 온라인.
  • 스미스, 토니Wilson이 중요한 이유: 오늘날 미국 자유주의 국제주의의 기원과 위기(프린스턴 대학 출판부, 2017)
  • 스미스, 토니미국의 사명: 미국과 세계 민주주의 투쟁 (제2판).Princeton UP, 2012).
  • 스톤, 랄프 A. 에드Wilson and the League: 왜 미국의 거부인가? (1967년) 15명의 역사학자로부터 발췌한 짧은 글.
  • 스톤, 랄프 A.온라인을 통한 국제연맹과의 싸움(1970년)
  • 틸먼, 세스 P1919년 파리강화회의 영미관계(https://archive.org/details/angloamericanrel0000till) [온라인 공개]
  • 월워스, 아서Wilson과 Peacemilson과 그의 피스메이커: 1919년 파리 평화 회의의 미국 외교(WW Norton, 1986년) 온라인
  • 울프, 래리Woodrow Wilson과 The Reimaging of East Europe(Stanford University Press, 2020) 온라인 리뷰.
  • 라이트, 에스몬드우드로 윌슨의 외교정책: 재평가.2부: 윌슨과 이성의 꿈 오늘(1960년 4월) 19#4 페이지 223–231

역사학

  • 암브로시우스, 로이드 E. "1세기 후 우드로 윌슨과 윌슨주의" (2020년).온라인
  • 쿠퍼, 존 밀튼."세계 대전과 미국의 기억" 외교사(2014) 38#4 페이지 727-736. 온라인.
  • 돈네케, 쥐스투스 D."미국 외교, 정치, 군사 전략, 그리고 의견 만들기, 1914-18: 최근의 연구와 새로운 과제"히스토리 80.3 (2018) : 509 ~532.
  • 돈네케, 쥐스투스 D.고립주의의 문헌: 비개입주의 장학금 가이드, 1930-1972(R. Myles, 1972).
  • 돈네케, 쥐스투스 D.전쟁보다 못한 것은 없다: 미국의 제1차 세계대전 참전의 새로운 역사 (2014년)
  • Fordham, Benjamin O. "리비젼주의가 재고되었다: 제1차 세계대전에 대한 수출과 미국의 개입." 국제기구 61#2(2007) : 277~310.
  • Herring, Pendleton (1974). "Woodrow Wilson—Then and Now". PS: Political Science & Politics. 7 (3): 256–259. doi:10.1017/S1049096500011422.
  • Keene, Jennifer D. (2016). "Remembering the "Forgotten War": American Historiography on World War I". Historian. 78 (3): 439–468. doi:10.1111/hisn.12245. S2CID 151761088.
  • 케네디, 로스 A. 에드Woodrow Wilson(2013)의 동반자(A Companion to Woodrow Wilson)의 주요 학술 연구 온라인 보도
  • 맥킬런, 엘리자베스"윌슨식 국제주의 서술에 노동을 통합:문학평론"외교사 34.4 (2010) : 643 ~662 。
  • Neiberg, Michael S. (2018). "American Entry into the First World War as an Historiographical Problem". The Myriad Legacies of 1917. pp. 35–54. doi:10.1007/978-3-319-73685-3_3. ISBN 978-3-319-73684-6.
  • 손더스, 로버트 M. "역사, 건강, 왜가리:Woodrow Wilson의 성격과 의사 결정의 역사학. Presidential Studies Quarterly(1994년) : 57~77년 JSTOR.
  • 쇼월터, 데니스"대전 중의 미국: 역사학"OAH Magazine of History 17#1 (2002), 5-13 페이지, 온라인
  • 슈타이거왈드, 데이비드"우드로우 윌슨의 매립?"외교사 23.1(1999): 79~99. 친윌슨 온라인
  • Thompson, J. A. (1985). "Woodrow Wilson and World War I: A Reappraisal". Journal of American Studies. 19 (3): 325–348. doi:10.1017/S0021875800015310.
  • 우드워드.David. 아메리카와 제1차 세계 대전: 영문 출처의 주석 첨부 참고 문헌 (2007년 제2판) 발췌
  • 젤리코우, 필립, 니얼 퍼거슨, 프랜시스 개빈, 앤 카랄레스, 다니엘 서젠트"어니스트 메이 장학금의 중요성에 관한 포럼 31" H-DIPLO 2021년 12월 17일 온라인

주요 출처 및 연감

외부 링크