롤링 썬더 작전

Operation Rolling Thunder
롤링 썬더 작전
베트남 전쟁의 일부

롤링 썬더 전역에서 미 공군과 미 해군 항공작전의 편제.
날짜.1965년 3월 2일 ~ 1968년 11월 2일
위치
북베트남 상공
결과미국의 실패
호전적인 사람들
미국
남베트남		 북베트남
중국[1]
북한[2]
지휘관과 지도자
United States 린든 B.존슨
United States 로버트 맥나마라
United States 조지프 H. 무어
United States 윌리엄 W.맘마이어
United States 조지 S. 브라운
South Vietnam 응우옌까오끼		 North Vietnam풍더타이 (방공)
North Vietnam응우옌 반 티엔 (공군)
사상자 및 손실자

미국:
1,054명이 사망, 부상 또는 포로로[3] 잡혔습니다.
922 항공기 분실[3][4]

남베트남: 알 수 없음

북베트남: 군인 2만명, 민간인 30,000-182,000명 사망[5][6][7]
항공기 120대 파괴[5] 북한 조종사 14명 사망[8]

중국 : 지원인력 2만명 사상자[5]

롤링 썬더 작전(Operation Rolling Thunder)은 1965년 3월 2일부터 1968년 11월 2일까지 미국 제2항공사단, 미 해군, 베트남 공화국 공군(RVNAF)이 베트남 민주 공화국(북베트남), 중국, 북한을 상대로 실시한 점진적이고 지속적인 공중 폭격 작전입니다.월남 전쟁 중에

이 작전의 네 가지 목적은 베트남 공화국(남베트남)에서 줄어드는 사이공 정권의 사기를 진작시키는 것이었습니다. 북베트남이 공산국가인 북베트남으로 지상군을 보내지 않고 남베트남의 공산주의 반란에 대한 지원을 중단하도록 설득하는 것이었습니다. 북베트남의 수송을 파괴하는 것이었습니다.국가 시스템, 산업 기지, 그리고 방공; 그리고 남베트남으로의 인력과 물자의 이동을 막습니다.이러한 목표의 달성은 냉전시대의 긴급상황에 의해 미국과 동맹국들에 가해진 구속과 공산 동맹국인 소련, 중화인민공화국, 북한으로부터 받은 군사적 원조와 원조로 인해 어려워졌습니다.

이 작전은 냉전 기간 동안 일어난 가장 격렬한 공중전/지상전이 되었고, 제2차 세계 대전 동안 독일의 공중 폭격 이후 미국이 벌인 가장 힘든 작전이었습니다.공산 동맹국인 소련과 중국의 지원을 받은 북베트남은 미그 전투기 요격기와 정교한 공대공 및 지대공 무기의 강력한 혼합물을 생산해 냈으며, 이는 미군 비행사들이 상대한 가장 효과적인 방공망 중 하나입니다.이것은 1968년 롤링 썬더 작전의 취소로 이어졌습니다.

단계적으로 상승하는 조치

미국이 베트남에 개입한 기원에 대한 추가 정보:통킹만 사건

배경

1956년 통일 선거를 폐지하고 1950년대 후반 공산주의자들을 탄압한 응오 딘 디엠 대통령에 대한 대응으로 하노이는 미국의 지원을 받는 사이공 정부를 무너뜨리기 위한 반란을 벌이고 있는 베트콩(VC)에 무기와 물자를 보내기 시작했습니다.[9]VC와 싸우고 남부의 정부를 지원하기 위해, 미국은 처음에 금전적인 원조, 군사 고문, 그리고 보급품을 전달했습니다.[10]1957년과 1963년 사이에, 미국은 봉쇄정책의 수용과 도미노 이론에 대한 믿음을 통해, 자신이 보기에 광범위한 공산주의 침략으로부터 남베트남을 방어하는데 전념하고 있음을 발견했습니다.[a]

미국의 정책은 한동안 사이공 정부의 개선에 대한 인식에 의해 좌우되었습니다.[b]정권의 생존 가능성에 대한 구체적인 증거 없이는 미국인들의 더 이상의 헌신은 일어나지 않을 것입니다.[11]그러나 남베트남에서의 사건은 이 계획을 능가했습니다.1965년 초, 미국의 추가적인 행동 없이는 사이공 정부는 생존할 수 없다는 믿음으로 정책은 역전되었습니다.[12]그러나 2월 8일 늦게 맥스웰 테일러 남베트남 주재 미국 대사에게 보낸 케이블에서 존슨은 폭격 작전의 가장 중요한 목표는 하노이에 영향을 주는 것이 아니라 사이공의 사기를 높이는 것이라고 강조하며 "최소 정부의 건설이 ...에 의해 이익을 얻을 것"이라는 희망을 표현했습니다.우리들로부터[남베트남 정부의] 최고위층에[우리들이...] 보증.지속적인 조치를 취할 생각입니다."[13][c]

그러자 미국 행정부와 군 지도부 사이에서는 하노이(반란의 발생지로 인식되는)가 행동 방침을 단념시킬 수 있는 최선의 방법에 대한 의문이 제기되었습니다.답은 공중 전력의 적용에 있는 것처럼 보였습니다.1964년까지 대부분의 민간인들이 린든 B 대통령을 둘러싸고 있었습니다. 존슨은 전략폭격의 효과에 대한 합참의 집단적 믿음을 어느 정도 공유했습니다.[14]그들은 제1차 인도차이나 전쟁 이후 막 생겨났던 작은 산업 기반을 가진 북베트남과 같은 작은 나라는 남부의 반란을 지원하기 위해 새로 발견된 경제적 능력을 위험에 빠뜨리는 것을 꺼릴 것이라고 주장했습니다.[15]이러한 의사결정 과정에 지속적으로 영향을 미치는 것은 소련, 중국, 혹은 두 나라 모두의 가능한 반동이나 노골적인 개입에 대한 두려움이었습니다.[16]그러나 남부 반군을 지원하려는 하노이의 의지에 영향을 미치는 방향에 대해서는 민간인과 군부가 의견을 달리했습니다.민간인들은 정권의 태도를 바꾸는 측면에서 생각했고 군인들은 정권의 의지를 꺾는 것에 더 신경을 썼습니다.[17]

1964년 8월 미 해군 함정이 북베트남 경비정의 공격을 받은 통킹만 사건으로 존슨 대통령은 북쪽에 대한 보복 공습(피어스 애로우 작전)을 지시했습니다.[d]그러나 이것은 더 광범위하고 더 공격적인 캠페인을 요구하는 군 참모총장들을 만족시키지 못했습니다.[18]

실행

1964년 3월, 태평양 사령관(CINCPAC)은 3단계로 확대되도록 설계된 8주간의 지속적인 공중 작전 계획을 수립하기 시작했습니다.이것은 "94개의 목표 목록"을 포함하는 CINCPAC OPLAN 37-64로 8월 말에 발표되었습니다.다리, 레일 야드, 부두, 막사, 보급품 보관소를 모두 대상으로 하였으며, 다음을 고려한 기준 체계에 따라 선정하였습니다.

(a) 라오스와 남베트남에서의 공산주의 활동에 대한 북베트남인들의 지원 감소, (b) 라오스와 남베트남에 대해 직접적인 행동을 취할 수 있는 북베트남의 능력을 제한, 그리고 (c)[19] 산업적으로 생존 가능한 국가로서 북베트남의 능력을 손상시키는 것.

공중전은 중국이나 소련과 관련된 더 광범위한 분쟁으로 이어질 수 있다는 우려가 널리 퍼졌습니다.웨스트모어랜드는 "소련과의 핵 대결에 대한 거의 편집증적인 두려움"과 중국이 침략할 "공포증"을 언급했습니다.[20]존슨은 나중에 다음과 같이 언급했습니다.

지정된 목표물을 모두 봉쇄함으로써, 전쟁 통제권을 내 손으로 지킬 수 있다는 것을 알았습니다.중국이 우리의 늑장 대응에 보복 위협을 가한다면, 우리는 폭격을 완화할 충분한 시간을 가질 수 있을 것입니다.그러나 이러한 통제력은, 제3차 세계대전을 막기 위해 필수적인 것으로, 우리가 북한에 대한 전면적인 공격을 감행하는 순간 상실될 것입니다. 왜냐하면 그것은 유혹이라기 보다는 강간일 것이기 때문입니다. 그리고 나서 되돌릴 수 없을 것입니다.중국인들의 반응은 즉각적이고 완전할 것입니다.[20]

한동안, 명백한 조치는 취해지지 않았고, 계획은 계속해서 발전했습니다.1964년 11월 29일 윌리엄과 맥조지 번디는 계획의 추가적인 개선안을 개발하였고, 목표 목록은 더 온건하게 작성되었으며, 합참은 이에 반대했습니다.이 계획들과 다른 계획들이 고려되는 동안 어떠한 조치도 취해지지 않았습니다.그러나 문제는 1965년 2월 7일 캠프 할로웨이를 공격하면서 불거졌고, 즉각적인 조치를 요구했고, 플라밍 다트 작전으로 알려진 보복 공격으로 이어졌습니다.지난 10일[21] 퀴논에서 미군 사병 빌렛을 상대로 한 새퍼 습격 사건이 플라밍 다트 2세로 이어졌습니다.이러한 소규모 작전은 북베트남의 지상군과 보급창이 위치한 남부 지역을 상대로 전개되었습니다.[22]

1965년 북베트남으로 가는 F-105D 급유기

이러한 조치로 인해 지속적인 항공 캠페인 계획이 재고되었습니다.2월 13일, 새로운 계획이 승인되어 "롤링 썬더"라는 이름이 붙여졌고, 번디스와 합참이 작성한 목록에서 목표와 우선순위를 병합했습니다.이 캠페인은 북베트남 측의 구체적인 행동을 목표로 한 것이 아니라, 전체적으로 증가하는 적대감에 대한 더 큰 대응을 위한 것이었습니다.행정부 내의 일부 사람들은 캠페인이 비용이 많이 들고 효과가 없을 수도 있다고 믿었지만, 그들은 그것이 "특히 미국 전투 부대의 도입이라는 대안에 반하여 고려될 때, 용인될 수 있는 위험"이라고 추론했습니다.[23][e]롤링 썬더는 존슨과 맥나마라 국방장관이 부과한 규제에 부합하는 8주간의 공중전을 촉구했습니다.만일 반란이 "DRV의 지원으로" 계속된다면, DRV에 대한 공격은 19도선 북쪽의 목표물에 대한 강화된 노력으로 확장될 것입니다.[24]

미국이 통제하는 선별적인 압력과 외교적 제의가 결합되어 하노이가 침략을 끝내도록 할 것이라고 믿었습니다.[25]당분간 폭격 작전은 19도선 아래의 목표물로 제한될 것이기 때문에, 대통령과 맥나마라가 각각 개별적으로 제거해야 했기 때문에, 군은 여전히 만족하지 않았습니다.[26][f]

새로운 작전의 첫번째 임무는 3월 2일에 Xom Bang 근처의 탄약고에 대항하여 시작되었습니다.같은 날 19대의 RVNAF A-1 스카이레이더가 꽝커해군기지를 공습했습니다.미국인들은 임무 중에 6대의 항공기가 격추되었을 때 충격을 받았습니다.[27]격추된 승무원 중 5명은 구조됐지만, 앞으로 일어날 일이 예고된 상황이었습니다.[28]

북쪽으로

전략적 설득

파괴 자체보다 위협적인 파괴가 미국의 결단력에 더 영향력 있는 신호로 작용할 것이라는 '점진주의' 원칙 아래, 사소한 목표물을 폭격함으로써 중요한 목표물을 '적대'로 잡는 것이 더 낫다고 생각되었습니다.롤링 썬더의 시작부터 워싱턴은 어떤 목표물을 타격할 것인지, 공격의 요일과 시간, 항공기의 수와 종류, 사용된 톤수와 종류, 그리고 때로는 공격의 방향까지 지시했습니다.[29]하노이에서 30해리(60km) 이내와 하이퐁항에서 10해리(20km) 이내는 공습이 엄격히 금지됐습니다.30마일의 완충지대도 중국 국경의 길이를 따라 확장되었습니다.미 공군 역사학자 얼 틸포드(Earl Tilford)는 다음과 같이 말했습니다.

목표는 공격 순서가 조정되지 않고 목표가 무작위로 승인되었다는 점에서 실제와 거의 유사하지 않았습니다.어떤 합리적인 목표 정책에 따라 선거 운동에서 먼저 타격을 받았어야 했던 북한의 비행장도 출입 금지였습니다.[30]

주니 로켓으로 북베트남 열차를 공격하는 미 해군 더글러스 A-4 스카이호크

비록 이 제한들 중 일부가 나중에 완화되거나 폐지되었지만, (맥나마라의 지원으로) 존슨은 캠페인에 엄격한 고삐를 유지했고, 이것은 미군 지휘관들, 의회의 우익 의원들, 그리고 심지어 행정부 내의 일부 사람들을 계속해서 격분시켰습니다.[31]작전의 주요 목적 중 하나는, 적어도 군대에게는, 하이퐁과 다른 항구들을 공중 채굴에 의해 폐쇄함으로써, 북쪽으로 들어오는 해상 물자의 흐름을 늦추거나 중단시키는 것이어야 했습니다.그러나 존슨은 그러한 도발적인 행동을 취하기를 거부했고, 그러한 행동은 1972년까지 실행되지 않았습니다.목표 선정 과정에서 존슨과 군 참모총장 간의 협의도 거의 이뤄지지 않았습니다.심지어 얼 휠러 합참의장도 1965년의 비판적인 논의의 대부분에 참석하지 않았고 그 이후에는 가끔만 참석했습니다.[32]

노선 패키지 편성

롤링 썬더 기간 동안의 대부분의 공습은 태국의 코랏, 타클리, 우돈, 우본의 4개 공군 기지에서 시작되었습니다.[g]이 항공기는 공중 유조선으로부터 라오스 상공에서 연료를 주입한 후 DRV의 목표물로 비행했습니다.그들의 목표물을 공격한 후(보통 잠수 폭격으로), 공습군은 태국으로 바로 돌아가거나 비교적 안전한 통킹만 해역을 빠져나갑니다.공군과 해군의 영공 충돌을 제한하기 위해 북베트남을 '항로 패키지'로 불리는 6개의 목표 지역으로 나누고, 각각은 공군과 해군 중 한 곳에 배정하고, 나머지 한 곳은 침범이 금지된 지역으로 분류하기로 했습니다.[33]

1967년 A-4E 스카이호크 푸엉딘 다리 공격

해군은 77 기동부대의 항공모함에서 양키역의 북베트남 해안을 순항하며 공격을 개시했습니다.공군에 비해 사거리가 짧고 폭탄 적재량이 적은 해군 항공기는 대부분 해안 목표물을 향해 비행하면서 바다에서 목표물에 접근했습니다.[h]

4월 3일, 합동참모본부는 맥나마라와 존슨에게 북베트남의 통신선에 대한 4주간의 공격을 시작하도록 설득하여 북베트남을 중국과 소련의 육로 공급원으로부터 고립시켰습니다.북한이 수입한 약 3분의 1은 중국에서 하노이-라오까이 철도를 타고 내려왔고, 나머지 3분의 2는 하이퐁과 다른 항구들을 통해 해상으로 들어왔습니다.[34]이 캠페인에서 처음으로, 그들의 심리적인 중요성보다는 그들의 군대를 위해 목표물들을 선택하는 것이었습니다.[35]4주 동안 26개의 다리와 7개의 페리가 파괴되었습니다.[36]다른 목표물에는 광범위한 북베트남 레이더 시스템, 막사, 탄약고가 포함되어 있습니다.[20]

북베트남 남부 팬핸들은 작전의 주요 초점으로 남아 있었고, 그곳에서 비행한 총 출격은 4월의 3,600회에서 5월에는 4,000회로 증가했습니다.[37]고정된 목표물 파괴에서 서서히 벗어나 소규모 항공기 편대가 고속도로와 철도, 하천 등을 순찰하며 기회의 대상을 찾는 '무장 정찰' 임무가 허가됐습니다.이러한 임무는 1965년 말까지 매주 2회에서 200회로 증가했습니다.[37]결국, 무장 정찰 임무가 전체 폭격 노력의 75%를 차지했는데, 이는 부분적으로 고정된 목표물이 요청되고, 선택되고, 승인되는 시스템이 너무 복잡하고 통제하기 어려웠기 때문입니다.[38]

우선순위 변경 및 POL 스트라이크

롤링 썬더가 행동을 중단하기 위해 하노이에 "신호"를 보내야 한다면, 그것은 효과가 없는 것처럼 보였습니다.4월 8일, 평화 협상에 대한 요청에 응하여, 북베트남 총리 팜 반 동은 그들이 시작할 수 있는 시간은 다음과 같다고 말했습니다: 폭격이 중단되었고, 미국은 모든 군대를 남쪽에서 철수시켰으며, 사이공 정부는 VC의 요구를 인정했습니다.그리고 베트남의 통일은 베트남인들이 스스로 해결하기로 합의했습니다.[39]

4월 3일, 탄호아 다리에 대한 대규모 공격의 일환으로, VPAF는 노이바이 공군기지에서 4대의 미코얀-구레비치 MiG-17이 발사되어 F-8 크루세이더를 격추하는 동안 [i]연료가 부족하여 강바닥에 떨어졌을 때 그들의 항공기 한 대만을 잃었습니다.다음날 반복적으로 F-100 슈퍼 사브르와 F-105가 더 많은 MiG-17과 싸우는 고전적인 개싸움이 발생했습니다.미 공군은 공군과 지상군에 모두 11대의 항공기를 잃었고, VPAF는 3대의 전투기를 잃었습니다.[40]

1965년 3월 8일, 3,500명의 미 해병대가 다낭에 상륙하면서, 표면적으로는 롤링 썬더를 기소하기로 약속한 다낭 공군기지를 방어하기 위해 미국의 노력은 전체적으로 바뀌었습니다.[41]지상군의 임무는 전투 작전으로 확대되었고, 공중전은 부대 배치와 남베트남의 지상 작전 확대에 압도되어 2차 작전이 되었습니다.[42]4월 셋째 주까지 롤링 썬더는 남쪽에서 수행된 항공 임무와 최소한 동등한 지위를 누렸습니다.그 후, 남부 전장의 요구를 방해하는 공격은 삭감되거나 취소되었습니다.[43]

SA-2 미사일에 맞은 F-105D

1965년 4월 5일, 미국의 정찰은 북베트남이 지대공 미사일 포대로만 가능한 위치를 만들고 있다는 것을 발견했습니다.이어 공군과 해군은 워싱턴에 공습 허가를 요청하는 공동 호소문을 제출했지만, 대부분의 장소가 제한된 도시 지역 근처라는 이유로 거부당했습니다.[44]그 후 7월 24일, F-4가 SA-2 가이드라인 미사일에 격추되었습니다.사흘 뒤, 두 곳의 공격적인 미사일 기지에 대한 한 차례의 공격이 승인되었습니다.그러나 미국인들은 그 장소들이 대공 포병 방어망에 둘러싸인 더미로 밝혀졌을 때 정교한 함정에 빠졌습니다.한 미국인 조종사는 그 행동에 대해 "세상의 종말처럼 보인다"고 묘사했습니다.[45] 매복 공격 동안 6대의 공격기가 파괴되었습니다 (조종사 중 2명이 사망, 1명이 실종, 2명이 붙잡혔으며, 1명이 구조되었습니다).[45]

1965년 6월 29일, 존슨은 북한의 석유, 석유, 윤활유 저장 지역에 대한 공습을 승인했습니다.미군은 북베트남을 거부하는 것이 군사적 노력을 멈추게 할 것으로 보고 작전 개시 때부터 그러한 공격을 주장해 왔습니다.처음에는, 하노이와 하이퐁 근처의 탱크 농장들을 파괴하고 CIA가 43대의 항공기의 손실로 북베트남의 석유 시설의 70%가 파괴된 것으로 추정하도록 하면서, 이 공습은 매우 성공적인 것으로 보였습니다.[46]그러나 하노이는 그러한 캠페인을 예상하고 있었고 그 기간 동안 POL 재고의 대부분을 전국에 190리터(50미 갤) 드럼으로 분산시켰기 때문에 석유 저장 탱크 농장과 정유 공장의 손실은 북베트남에 단기적인 불편에 불과하다는 것이 증명되었습니다.POL 공격은 9월 4일 미국 정보기관이 "북베트남에서 POL 부족에 대한 증거가 아직 없다"고 인정한 후 중단되었습니다.[47]

1965년 12월 24일까지 180대의 미국 항공기가 작전 중에 손실되었습니다.RVNAF 항공기 8대도 실종됐습니다.[48][j]공군 승무원들은 25,971회 출격하여 32,063톤의 폭탄을 투하했습니다.해군 비행사들은 28,168회 출격하여 11,144톤을 투하했습니다.RVNAF는 톤수를 알 수 없는 682개의 임무를 수행했습니다.[49]

반응

문제

Rolling Thunder는 그것에 전념하는 미군 내의 많은 문제들을 노출했고 다른 문제들을 악화시키는 경향이 있었습니다.주요 서비스 간 문제(그리고 1968년까지 해결되지 않았던 문제)는 동남아시아의 명령 및 제어 장치였습니다.1966년 4월 1일 제7공군으로 교체된 미 공군 제2항공사단은 표면적으로 남북 베트남 상공에서 항공 작전을 담당했습니다.그러나 그것은 MACV와 그 사령관인 미군 장군 윌리엄 C에 종속되어 있었습니다. 그의 문제가 남쪽에 집중되어 있는 것을 보는 경향이 있는 웨스트모어랜드.[50]태국에 본부를 둔 미 제7/13 공군(공군의 북베트남 공습 대부분을 수행)은 이중 지휘 구조를 가지고 있었습니다.작전 문제에 대해서는 제7공군에, 물류 및 행정 문제에 대해서는 제13공군(필리핀 본부)에 보고했습니다.이러한 지휘 통제 복잡성은 항공기의 노력이 4개의 경쟁 작전 지역(남베트남, 북베트남, 라오스(북과 남)으로 분할됨에 따라 더욱 복잡해졌습니다.[51]

해군 77 기동대는 호놀룰루에 위치한 해군 제독인 신크팩(CINCPAC)의 7함대를 통해 그의 부하인 태평양공군 공군 사령관을 통해 명령을 받았습니다.[52]그들의 영향력 때문에, 해군은 북베트남 상공에서의 공군 작전과 공군 작전을 통합하는 것을 설득할 수 없었습니다.윌리엄 W 장군. 제7군 사령관인 모마이어는 CINCPAC과 PACAF가 태국에 기반을 둔 항공기를 자신의 손에서 벗어나게 하고 싶어한다는 인상을 받았습니다."머마이어를 부인함으로써, 그들은 정말로 웨스트모어랜드를 부인하고 DRV에 대한 공중 작전을 그들의 통제하에 유지하고 있었습니다."[53][k]문제를 복잡하게 만드는 것은 태국 주재 미국 대사(그레이엄 마틴)와 라오스 대사(윌리엄 H 설리번)가 작전과 지휘 체계에 부당한 영향력을 행사했다는 점입니다.[53]

이 기이한 지휘 구조는 공군의 단일 항공 관리자 개념에 위배되는 것으로, 한 지휘관이 전투 극장 내의 모든 항공기를 통제하고 조정하도록 지시했습니다.[l]작전상의 파업 요청이 유입되어야 하는 연쇄는 캠페인의 과도한 복잡성을 어느 정도 보여주었습니다.공습 요청은 베트남의 제2항공사단과 77 기동대에서 시작해 신크팩으로 이어졌고, 신크팩은 그의 상관인 국방부 합동참모본부에 보고했습니다.국무부와 중앙정보국(CIA)의 의견을 받은 후 백악관으로 보내진 요청은 대통령과 그의 '화요 내각'이 매주 파업 요청에 대한 결정을 내렸습니다.[54][m]

1968년 미국 해군 A-6A 침입자 전천후 폭격기

롤링 썬더가 폭로한 또 다른 문제는 공군이 수행하고 있는 작전에 대한 준비가 되어 있지 않다는 것이었습니다.항공기는 소련에 대항하는 전략적 작전을 위해 설계되었고 조종사들은 재래식 전쟁이 아닌 핵을 위해 훈련을 받았습니다.[55]이 새로운 작전은 수년간 기존 전술에 소홀했던 것을 드러냈지만, 항공기의 능력과 무장은 당면한 임무에 적합하지 않았습니다.공군도 해군의 대비태세가 더 잘 돼 있다는 사실에 당황했습니다.신형 A-6 인트루더에 미국 재고에서 유일한 전천후 폭격기를 보유했고, 베트남전 당시 유비쿼터스화된 F-4 팬텀 전투기 개발도 담당했습니다.[n]

북베트남 상공에서 공대공 전투가 시작되자 공군은 다시 부족한 것으로 드러났습니다.공중전의 주력 미사일은 자체 개발한 AIM-4 팰컨이 아닌 해군이 개발한 AIM-9 사이드와인더와 AIM-7 스패로우인 것으로 드러났습니다.[56]공군은 동남아 전쟁에 대한 적응을 지속적으로 반대했는데, 이는 수뇌부가 빨리 해결될 수 있는 수순이라고 판단했기 때문입니다.그리고 나서 그것은 소련이 제기한 더 큰 위협에 대해 관심을 돌릴 수 있습니다.공군 고위 지휘부에서 전쟁이 거의 10년 동안 계속될 것이라고 예상한 사람은 아무도 없었습니다.[55]

공군은 B-52 스트라토 요새를 보유하고 있었으며, 전천후 폭격 능력과 레이더 유도 폭격 장비를 보유하고 있었습니다.그러나 민간 정부는 DMZ의 북쪽 아주 먼 곳에서 대형 폭격기(전략공군사령부의 통제하에 작전이 남아있는)를 사용하는 것이 너무 노골적인 확대라고 보고 전혀 고려하지 않았습니다.[57]존 매코널 공군참모총장도 폭격기들을 북쪽의 방공 환경으로 보내는 것을 반대하고 B-52 공격을 1번 도로로 제한했습니다.[58][o]

이러한 문제들을 더욱 복잡하게 만든 것은 동남아시아에서 국방부가 채택한 1년 주기 순환 정책이었습니다.비록 극장에 도착한 첫번째 승무원들은 경험이 풍부했지만, 빠르게 성장하는 속도와 계속 늘어나는 작전의 길이는 더 많은 인원을 요구했습니다.이것은 숙련된 승무원의 부족을 더욱 악화시켰습니다.이러한 딜레마는 공군 정책에 의해 더욱 악화되었는데, 이 정책은 조종사 훈련을 보편적으로 강요하는 동시에 비자발적인 두 번째 전투 여행을 금지하고, 이는 결합하여 다른 항공기로 인원을 교대하는 효과를 가지고 있습니다.[59][p]반대로, 해군은 경력 기간 동안 동일한 지역사회 내에서 승무원을 유지하는 경향이 있어서 전문성을 유지할 뿐만 아니라 여러 차례의 전투를 경험한 승무원들 사이에서 더 큰 손실을 입었습니다.[60]

또 다른 요인은 작전 극장 내의 날씨였습니다.주기적인 몬순 패턴은 비와 안개가 목표물을 숨기는 경향이 있는 1년 중 8개월(9월 말에서 5월 초)의 항공기 운항에 대해 개탄스러운 날씨를 의미했습니다.[55]충분한 전천후 및 야간 폭격 능력의 부족으로 대다수의 미국 임무가 낮 시간에 수행되어야 했고, 이에 따라 북베트남의 방공군의 부담이 완화되었습니다.[61]

미국 작가 Stephen Budiansky에 따르면, "캡처된 문서들은 북베트남인들이 롤링 썬더 임무의 80%에서 90%에 대한 최소한 30분에서 45분의 경고를 가지고 있다는 것을 보여주었습니다."북베트남 정보요원 5,000명 "NSA와 마찬가지로 교통분석에 능숙한 것으로 입증"미군의 모든 폭격 임무에는 물류, 군수품 적재, 기상 비행, 공중 급유기 등이 수반되는 교통량의 증가가 선행되었으며, 신호의 내용 중 판독 가능한 것이 없더라도 그 패턴은 죽은 경품이었습니다."또한 "미국 공군의 거의 모든 무선 통신은 암호화되지 않은 전술 음성을 사용했습니다."[62]

공중전

1965년 6월 29일 미공군의 공격을 받은 하노이 POL 시설이 불타고 있습니다.

롤링 썬더가 시작하기도 전에 북베트남 지도부는 무슨 일이 일어날지 알고 있었습니다.1965년 2월 군부와 국민들에게 "통신과 교통을 유지하고 하노이와 하이퐁을 포함한 나라 전체의 완전한 파괴를 기대하라"는 지시를 내렸습니다.[63]공산주의 지도부는 "공중파괴전에 대한 인민전쟁…국민 한 사람 한 사람이 군인이고, 마을 한 사람, 거리 한 사람이 반미 전선에 요새를 심는다"고 선언했습니다.[64]"수도 생활에 정말로 필수 불가결한" 사람들을 제외한 모든 사람들은 시골로 대피했습니다.1967년까지 하노이의 인구는 절반으로 줄었습니다.[65]

미군에 대한 공중 우위를 확보하는 것은 불가능한 일이었기 때문에, 북부 지도부는 공중 부인 정책을 실시하기로 결정했습니다.작전 초기에 북베트남은 약 1,500개의 대공 무기를 보유하고 있었는데, 대부분은 37mm와 57mm의 가벼운 무기들이었습니다.하지만, 1년 만에, 미국은 그 숫자가 85개와 100mm 레이더 지향 무기를 포함하여 5,000개 이상으로 증가했다고 추정했습니다.[66]그 추정치는 이후 1967년 초 최고치인 7,000에서 1972년에는 1,000 미만으로 하향 조정되었습니다.[67][q]그럼에도 불구하고 롤링 썬더 기간 동안 미군 항공기 손실의 80%가 대공 사격에 기인했습니다.[68]

포를 지원한 것은 원래 53대의 MiG-17 전투기로 구성된 VPAF의 전투기였습니다.[66]미국인들은 그들의 초음속 제트기와 비교했을 때 구식으로 여겨지지만, 북베트남은 그들의 항공기의 약점을 강점으로 바꾸어 놓았습니다.그들은 타격과 매복 작전을 수행할 수 있을 만큼 빨랐고, 또한 신속하게 새로운 전술을 개발해야 했던 더 진보된 F-8 크루세이더와 F-105 썬더치프를 격추함으로써 미국 전투기 사회에 충격을 줄 만큼 충분히 기동력이 뛰어났습니다.미사일로 무장한 신형 F-4 팬텀은 미국인들의 주요 투견 플랫폼이 될 것입니다.[69]

미그스의 단순한 모습은 종종 미국 조종사들이 방어 수단으로 폭탄 적재물을 분사하게 함으로써 임무를 완수할 수 있었습니다.[70][r]1966년, 미그-17은 소련이 제작한 미코얀-구레비치 MiG-21과 함께 미국 항공기와 동등한 위치에서 싸울 수 있었습니다.1967년까지 북베트남 공군은 100대의 항공기로 구성된 요격 전력을 유지하고 있었는데, 대부분 중국 비행장에 기반을 두고 있었고 미국의 항공 공격이 불가능했습니다.[71]

북부 경제는 그 보호를 위해 분권화되었고, 인구가 많은 홍강 삼각주 지역에 위치한 큰 공장들은 분해되어 시골 곳곳에 동굴과 작은 마을들로 흩어져 있었습니다.더 심하게 폭격을 당한 남부 팬핸들에서는, 마을 전체가 터널 단지로 계속 이동했습니다.북베트남의 식량 부족은 쌀 농부들이 군대에 가거나 폭탄 피해 복구 봉사를 자원하면서 특히 도시 지역에서 널리 퍼졌습니다.[72]한국의 교통 체계가 공격을 받았을 때, 파괴된 다리들은 수리되거나 흙받이, 나룻배, 그리고 수중 또는 폰툰 다리들로 대체되었습니다.이 시스템은 내구성이 뛰어나고, 잘 만들어졌으며, 쉽게 수리할 수 있으며, 종료하기가 사실상 불가능한 것으로 입증되었습니다.[73]

아마도 북베트남의 궁극적인 자원은 인구였을 것입니다.1965년 동안 9만 7천 명의 북베트남 시민들이 미군의 폭탄 피해를 복구하는 일에 자원했습니다.또 다른 370,000-500,000명의 민간인들이 파트타임으로 일했습니다.[74]국가의 통신선이 공격을 받게 되자, 철도 보급 열차와 트럭 호송대는 야간에만 운행되는 작은 요소들로 나뉘었습니다.시민들은 삼판, 수레, 손수레, 손수레 밀거나 사람이 끄는 보급품을 등에 메고 전쟁을 계속할 수 있도록 지원했습니다.그들은 "한 킬로그램의 상품은... 미국 해적들의 머리에 총탄을 쏘는 것입니다"[75]와 같은 구호에 동기를 부여 받았습니다.

공중전

SAM과 야생 족제비

1964년에서 1965년 초 사이에 북베트남은 공중에서 미국 조종사들을 위협할 만한 것이 없었습니다.미군 항공기는 고도 4~5km로 비행했고, 베트남 대공포는 손에 닿지 않았습니다.하지만, SA-2가 일부 미국 항공기를 격추시킨 후, 미국 폭격기들은 3킬로미터 아래로 내려가기 시작했습니다.이것은 그들을 베트남 대공포의 손이 닿는 거리로 만들었습니다.[76]

1965년 7월 24일, 4대의 미 공군 F-4C 팬텀이 하노이 서쪽의 디엔비엔 군수품 저장고와 랑치 군수품 공장에 대한 공습에 참여했습니다.SA-2 미사일로 1명이 격추됐고 3명이 피해를 입었습니다.미국 항공기가 SAM에 의해 공격을 받은 것은 이번이 처음입니다.[77]

이틀 후 존슨 대통령은 SA-2로 알려진 모든 지점을 공격하라고 명령했는데, SA-2는 30마일 밖에서도 발견되었습니다.7월 27일 아침, 48대의 F-105가 스프링 하이 작전으로 지정된 파업에 참여하기로 되어 있었습니다.그러나 베트남인들은 미군 항공기가 오고 있다는 것을 알고 현장에 많은 23mm와 37mm 대공포를 설치했습니다.이 대공포들은 근거리에서 치명적이었고, 베트남군은 6대의 항공기를 격추시켰고, 나머지 미군 항공기의 절반 이상은 지상사격으로 피해를 입었습니다.베트남이 가짜 SA-2를 흰색으로 칠한 대나무 뭉치로 대체했기 때문에 두 SAM 기지 모두 미사일과 장비가 없었습니다.미국의 공습으로 6대의 항공기와 5명의 조종사를 잃은 두 개의 가치 없는 목표물이 파괴되었습니다.[77]

북베트남의 SAM 배치는 미국 조종사들이 더 높은 고도에서 목표물에 접근하여 SAM의 먹잇감이 되거나 미사일을 피해 더 낮게 비행하여 대공 포대의 목표물이 되는 어려운 선택을 강요했습니다.전술의 변화와 전자 레이더 교란의 증가로 인해 SAM의 사망 기록은 시간이 지남에 따라 감소했습니다.미국은 미사일 성공률이 30차례 발사에서 1차례 킬에서 50차례 킬로 미만으로 떨어졌다고 주장했습니다.[78]

전쟁 말기 미 공군 "철손" SAM 진압팀

점진적인 확대의 특성상 하노이는 상황에 적응할 시간을 갖게 되었습니다.1967년까지 북베트남은 약 150개 지역에서 회전하는 25개의 SAM 대대(각각 6개의 미사일 발사대)를 구성했습니다.[67][s]소련의 도움으로 북베트남은 전국을 커버하는 200개 이상의 시설에 대한 조기경보 레이더 시스템을 신속하게 통합하고, 들어오는 미군의 기습을 추적한 다음 SAM, 대공 포대, 미그스를 조정하여 공격했습니다.[61]1967년 동안 미국의 손실은 총 248대의 항공기 (145대의 공군, 102대의 해군, 그리고 1대의 해병대)였습니다.[48]

더욱 치명적인 이 방공 구역에서 살아남기 위해, 미국은 더 새롭고 더 전문화된 전술을 채택해야만 했습니다.공군의 병력 패키지와 해군의 다항모 '알파 스트라이크'로 알려진 대규모 타격에는 전폭기를 보호하기 위한 수많은 지원기가 배치됐습니다.목표 지역에 처음 진입한 것은 전문화된 아이언 핸드 플라크 억제 임무였습니다.이들은 SAM 유도 및 제어 레이더와 관련된 배출물을 감지하고 위치를 파악하기 위해 정교한 전자 장비로 구성된 F-105 Wild Weisel 헌터/킬러 팀으로 구성되었습니다.[79]

야생 족제비들은 또한 자신들을 보호하기 위해 전자 대책 장치(ECM)를 가지고 다녔습니다.그들은 SAM의 레이더 시스템을 겨냥한 AGM-45 슈라이크 대방사 미사일(또 다른 해군 개발품)을 운반했습니다.SA-2는 슈라이크보다 사거리가 넓었지만, 슈라이크가 발사되고 레이더 운용자가 공중에 머문다면, 미국 미사일은 신호에 집중해 레이더를 파괴할 것입니다.북베트남 레이더 운용자와 와일드 위즐 조종사 사이에 정교한 고양이와 쥐의 게임이 이어졌습니다.[80]

1969년, 스크리크 대방사 미사일로 무장한 미 해군 A-7B 코르세어

그 다음으로 호위 전투기(전투항공순찰기 또는 MIGCAP)와 적의 레이더를 격하하기 위한 전자 방해기에 의해 보호되는 폭탄 탑재 공격기가 등장했습니다.미사일 공격으로부터 항공기를 보호하기 위해 새로운 ECM 장치가 서둘러 배치되었지만 동남아시아의 기후 조건 때문에 잦은 고장에 노출되었습니다.또한 KC-135 공중 유조선과 SAR 헬리콥터도 임무에 포함되었는데, 이들은 차례로 프로펠러로 움직이는 A-1 호위대에 의해 보호되었습니다.[81]

베트남인들은 이러한 전술들 중 일부에 적응할 수 있었습니다.소련은 SA-2 레이더를 여러 차례 업그레이드하여 ECM 저항을 개선했습니다.그들은 또한 수동 유도 모드를 도입했는데, 이것은 추적 레이더가 교란 신호 자체를 고정시키고 미사일을 교란원으로 직접 유도할 수 있습니다.이것은 또한 SAM 사이트의 추적 레이더가 꺼질 수 있다는 것을 의미했고, 이것은 Shrikes가 그것에 접근하는 것을 막았습니다.슈라이크에 맞서기 위해 몇 가지 새로운 전술이 개발되었습니다.그 중 하나는 레이더를 옆으로 향하게 한 다음 짧게 끄는 것이었습니다.AGM-45 슈라이크는 상대적으로 원시적인 방사 방지 미사일이었기 때문에, 레이더로부터 빔을 따라갔다가 신호를 잃었을 때(레이더가 꺼진 후) 단순히 충돌했습니다.SAM 승무원들은 표적에 슈라이크가 장착되어 있는지 알아보기 위해 적대적인 항공기에 잠깐 불을 붙일 수 있었습니다.만약 항공기가 1발을 발사한다면, SA-2를 희생시키지 않고 사이드 포인팅 기술로 슈라이크를 무력화시킬 수 있을 것입니다.미사일을 발사하지 않고 미사일 유도 신호를 보내는 '허위 발사'도 또 다른 전술이었습니다.이것은 적 조종사들의 주의를 산만하게 하거나 심지어 때때로 그들이 존재하지 않는 미사일을 피할 수 있을 정도로 그들의 항공기를 가볍게 하기 위해 너무 일찍 탄약을 떨어뜨리게 할 수도 있습니다.[citation needed]

동시에, 회피 기동이 사용되었고, 식별된 SAM 사격 위치에 대한 집중 폭격이 조직되었습니다.이런 상황에서 위장전입과 무전침묵의 체제를 관찰하는 조치가 특히 중요해졌습니다.전투가 시작된 후, 대공 미사일 사단은 즉시 그 지역을 떠나기로 되어 있었고, 그렇지 않으면 폭탄 공격으로 파괴되었습니다.1965년 12월까지 미국 데이터에 따르면 SA-2 시스템 8개가 파괴되었습니다.하지만 미군 항공기들이 대나무로 만든 가짜 미사일을 장착한 더미의 위치를 맹렬히 폭격하는 일은 드물지 않았습니다.소련과 베트남의 계산으로는 31대의 항공기가 파괴되었다고 주장했고, 미국은 13대의 항공기를 잃었다고 인정했습니다.소련 고문들의 회고록에 따르면 대공 미사일 부대가 활동을 중단하기 전에 평균적으로 5-6대의 미군 항공기를 파괴했다고 합니다.[citation needed]

존슨 대통령은 1966년 중반부터 1967년 말까지 민감한 표적을 장군들에게 하나씩 나눠주는 동시에 의회와 자신의 행정부 내에서 주기적인 삭감과 어설픈 평화 구상으로 비둘기파를 달래려고 노력했습니다.[t]결국, 이 불규칙한 길은 아무도 만족시키지 못했고, 전쟁의 방향을 바꾸는데 거의 도움이 되지 않았습니다.[82]

목표물의 특성과 목표물의 타격(및 재공격)에 관련된 위험이 타격을 입히기 시작했습니다.해군 작전 참모총장 데이비드 맥도널드는 1966년 9월 남베트남을 방문한 후 그의 부사령관들에게 롤링 썬더의 항공 승무원들이 표적화 과정에 분노했으며, "적 포병들에게 이익을 주기 위해 무엇보다 반복적인 항공 프로그램을 요구하는 지침" 때문에 작전에 잘못을 저질렀다고 보고했습니다.[83]롤링 썬더 작전의 두 번째 완전한 해였던 1967년 동안, 북베트남 상공에서 362대의 미군 항공기가 손실되었습니다.[48]

전쟁 기간 동안, 소련은 95개의 SA-2 시스템과 7,658개의 미사일을 베트남에 전달했습니다.6,806발의 미사일이 발사되거나 구식으로 제거되었습니다.베트남인들에 따르면 SA-2가 격추된 미군 항공기의 31%를 격추시켰습니다.이에 비해 방공포는 60%, 방공포는 9%가 미그 전투기에 격추됐습니다.대공 포병의 비율이 높아진 것은 포병 부대가 S-75 레이더 기지로부터 효과를 크게 향상시킨 데이터를 받은 것이 일부 원인입니다.[76]

미그 및 차단

드로그 낙하산을 이용한 VPAF MiG-21PF 착륙

Rolling Thunder는 1967년과 1968년 동안 운영 진화의 마지막 단계에 도달했습니다.북베트남의 상위 항로 패키지에 대한 미국의 항공 노력의 주된 목적은 물자와 물자의 흐름을 차단하고 군사적 노력을 지원하는 북부의 기반 시설 부분을 파괴하는 것으로 서서히 전환되었습니다.[citation needed]1965년에 VPAF는 단지 36대의 MiG-17과 비슷한 수의 자격을 갖춘 조종사를 보유하고 있었고, 1968년까지 180대의 MiG와 72대의 조종사로 증가했습니다.미군은 최소 200대의 USAF F-4와 140대의 USAF F-105를 보유하고 있으며, 통킹만에 있는 항공모함에서 운용된 최소 100대의 미 해군 항공기(F-8, A-4, F-4)를 보유하고 있으며, 수십 대의 다른 지원 항공기도 보유하고 있습니다.미국인들은 다수의 수적 우위를 가지고 있었습니다.[84]

비록 대부분의 미국 항공기 손실이 대공 사격에 의해 계속 발생했지만, 미 공군의 F-105와 해군의 A-4는 점점 더 SAM과 MiG와 마주치게 되었습니다.북베트남 전투기들도 특히 문제가 되었는데, 홍강 삼각주 지역의 레이더 탐지 능력이 부족해 미그들이 공격군을 기습할 수 있었기 때문입니다.공중조기경보기는 낮은 고도에서 전투기를 감지하는 데 어려움이 있었고, 항공기 자체가 육안으로 확인하기 어려웠습니다.[85]

VPAF는 지상 관제사의 탁월한 지도로 요격기를 날렸고, 그들은 MiG를 완벽한 매복 전투 기지에 배치했습니다.MiG는 여러 방향에서 미군을 상대로 빠르고 파괴적인 공격을 했습니다.몇 대의 미국 비행기를 격추하고 일부 F-105기들이 그들의 폭탄을 조기에 떨어뜨리도록 강요한 후, MiG는 보복을 기다리지 않았지만, 급속하게 중단했습니다.이 "공중 게릴라전"은 매우 성공적인 것으로 증명되었습니다.1966년 12월, 제921 FR의 MiG-21 조종사들은 손실 없이 14대의 F-105를 격추했습니다.[86]

F-105가 27번의 공대공 승리를 거둔 반면, 전체적인 교환 비율은 거의 동등했습니다.1967년 1월 2일, 미국인들은 볼로 작전을 개시했을 때 MiGs를 기습했습니다.F-4 팬텀은 폭탄을 탑재한 F-105의 전형적인 비행과 동일한 무선 호출 신호, 접근 방향, 고도, 속도를 사용하여 MiG-21 조종사들이 생각하기에 쉬운 먹이를 향해 미그-21 무리를 유인했습니다.결과적으로 7대의 MiG-21이 12분 이내에 격추되어 미국의 손실은 없었습니다.[87]

미 공군과 해군은 거대한 무기와 완벽한 선내 레이더, 최고 속도와 가속 특성이 새로운 전술과 결합해 '팬텀스'가 미그스에 비해 유리한 고지를 점할 것으로 보고 F-4 팬텀에 대한 기대를 계속했습니다.그러나 더 가벼운 VPAF의 MiG-21에 부딪히면서 F-4는 패배하기 시작했습니다.1966년 5월부터 12월까지, 미국은 공중전에서 47대의 항공기를 잃었고, 적 전투기 12대만 파괴했습니다.[88]

비록 MiG-21은 장거리 레이더, 미사일, 그리고 동시대의 다중 임무 미군 전투기들의 무거운 폭탄 적재량이 부족했지만, RP-21 삽피어 레이더로 숙련된 조종사들의 손에 도전적인 적임자임을 증명했습니다. 특히 GCI 통제하의 고속 뺑소니 공격에 사용되었을 때 말입니다.F-105 공격 그룹의 MiG-21 요격은 미국 항공기를 격추하거나 폭탄 적재물을 강제로 폐기하는 데 효과적이었습니다.[citation needed]

그 해 말, 미국은 북베트남을 평화 협상에 참여시키기 위한 가장 강력하고 지속적인 시도를 시작했습니다.합동참모본부의 명단에 있는 거의 모든 목표물들은 이전에 비행금지구역이었던 비행장들을 포함하여 공격 허가를 받았습니다.[89]하노이 중심부와 하이퐁, 그리고 중국 국경 지역만 공격이 금지되어 있었습니다.다리를 무너뜨리고 LOC를 공격함으로써 도시 지역을 고립시키기 위한 주요한 노력이 이루어졌습니다.또한 태국의 응우옌 철강 단지(파르도 푸쉬의 기원), 화력 및 전기 발전소, 선박 및 철도 수리 시설, 창고 등도 타격을 받았습니다.북베트남 미그기들은 자본이 위협받고 미그기 2대당 미군 항공기 1대를 잃으면서 전투에 대거 뛰어들었습니다.[89]1968년 동안, MiGs는 북부에서 손실된 184대의 미국 항공기의 22%를 차지했습니다.[90]이에 따라 기존에는 공격이 금지됐던 북베트남의 마지막 비행장에 대한 작전이 승인됐습니다.[91]

그러나 롤링 썬더의 최선의 저지 노력에도 불구하고 VC와 PAVN은 1968년 1월 30일 전쟁에서 가장 큰 공세를 개시하여 음력 설 연휴 동안 남베트남 전역을 타격했습니다.테트 공세는 북베트남과 VC의 군사적 재앙으로 결론이 났지만, 미국 여론에도 악영향을 미쳐 결국 미국의 의지에도 영향을 미쳤습니다.[u]북베트남에게는 다행스러운 일이지만, 많은 미국의 폭격 옹호자들(공군 참모총장 맥코넬 포함)은 악천후에도 많은 폭탄을 배달할 수 있는 B-52 항공기를 위험에 빠뜨리고 싶지 않았습니다.그들이 없다면, 4월 초까지 악천후로 전투기의 작전이 최소화되었기 때문에, 테트에 대응하여 북쪽에서 할 수 있는 것은 거의 없었습니다.[92]

선의 끝.

반대파

국방장관직에 대한 자세한 정보: Robert S. McNamara
협상에 관한 추가 정보: 파리평화회담

전쟁이 끝난 후, 로버트 맥나마라는 1967년 봄까지 행정부의 다른 민간인들과 롤링 썬더와 남베트남의 지상전이 효과가 없다고 확신했다고 말했습니다.[93]맥나마라 씨는 행정부 내에서 자신과 다른 사람들이 합동참모본부의 폭격 속도 증가와 목표 제한 완화 권고에 지속적으로 반대했다고 주장했습니다.[94]장군들은 자신들이 만든 딜레마에 빠져있는 것을 발견했습니다.그들은 캠페인이 효과가 있다고 계속해서 주장했지만, 캠페인을 성공시키기 위해서는 더 큰 위도를 지속적으로 요구해야만 했습니다.[95][v]미국의 외교 정책에 수반된 제한된 목표와 완전한 승리라는 군의 목표는 단순히 조화를 이룰 수 없었습니다.그 후 난제는 북베트남을 무찌르지 않고 북베트남을 무찌를 수 있는 방법이 되었습니다.[96]

항공모함 에어윙 21(CVW-21)의 미 해군 타격 사진에는 북베트남에서 불타는 보급 바지선이 담겨 있습니다.

1967년 8월 9일, 상원 군사위원회는 폭격 캠페인에 대한 청문회를 열었습니다.군의 항의로 국회의사당에서 가장 목소리가 큰 강경파들이 관심을 갖게 되었습니다.[97]군 참모총장들은 위원회에 출석해 공중전의 점진적 성격과 민간인이 강요하는 제한에 대해 불만을 토로했습니다.위원회에서 유일하게 소환된 민간인이자 마지막으로 증언한 맥나마라가 희생양이 될 것이 분명했습니다.[98]국방부 장관은 무차별 공중전에 대한 반대 입장을 정리하고 군 참모총장들의 혐의를 반박했습니다.[99]그는 "폭격 작전이...그 자체로 호치민 정권을 강제로 굴복시킬 것입니다. 즉, 북베트남과 그 국민들을 사실상 전멸시키는 것입니다."[100]

이제 존슨 대통령은 맥나마라가 행정부의 책임자가 되었음을 분명히 알게 되었습니다.[101]1968년 2월, 맥나마라는 사임하고 클라크 클리포드로 교체되었는데, 그는 존슨과의 개인적 친분과 남베트남 군대의 수를 안정시키고 롤링 썬더를 끝내자는 맥나마라의 제안에 반대했기 때문입니다.[102]그러나 맥나마라의 자리는 거의 즉시 딘 러스크 국무장관이 차지했으며 그때까지 폭격 캠페인을 열렬히 옹호했습니다.러스크 대변인은 전제조건 없이 북베트남 범대처로 선거운동을 제한하고 하노이의 반응을 기다릴 것을 제안했습니다.[103]몇 달 안에 클리포드 역시 자신이 대체한 사람의 견해를 채택하기 시작했고, 점차 미국이 전쟁에 대한 개방적인 약속으로부터 탈퇴해야 한다는 것을 확신하게 되었습니다.[104]

1968년 3월 31일, 존슨 대통령은 19도선 북쪽의 모든 폭격이 중단될 것이라고 발표했습니다.[105]이에 공군과 해군은 17선과 19선 사이에 북베트남 전역에 퍼졌던 화력을 모두 쏟아 붓기 시작했습니다.공군은 저지선 '초크 포인트', 도로 폐쇄, 트럭 사냥 등에 집중한 캠페인으로 1번 루트 패키지에 출격 횟수를 월 6,000회 이상으로 2배 늘렸습니다.[106]다시 한번, 군 지휘관들은 익숙한 딜레마에 직면했습니다: 폭격 감축에 반대했던 그들은 새로운 정책이, 특히 폭격을 전혀 하지 않는 대안을 고려할 때, 많은 장점이 있다고 결정했습니다.[107]북베트남군은 팬핸들에 배치된 대공 포대를 두 배로 늘리며 대응했지만, 대부분의 SAM 포대는 하노이와 하이퐁 주변에 배치되어 있었습니다.[108]

폭격이 계속되는 동안 협상을 진행하지 않겠다고 계속 규정해왔던 하노이가 파리에서 미국인들과 만나 예비 회담을 갖기로 최종 합의했습니다.이에 따라 존슨 대통령은 미국 대선 직전인 1968년 11월 1일부터 북베트남에 대한 완전한 폭격 중단을 선언했습니다.[contradictory]비록 폭격 중단이 평화 회담의 진전과 연결될 것이었지만, 합참은 정부가 어떤 상황에서도 폭격 작전을 재개할 것인지에 대해 회의적이었습니다.[109]맞았습니다.북베트남은 앞으로 3년 반 동안 다시 집중 폭격의 대상이 되지 않았습니다.[110]

결론들

롤링 썬더 도중 F-105 썬더치프 낙하포

1965년 3월부터 1968년 11월까지 미 공군 항공기는 북베트남에 153,784회의 공격 출격을 했고, 해군과 해병대는 152,399회의 공격을 추가했습니다.[111]1967년 12월 31일, 국방부는 롤링 썬더 기간 동안 북베트남에 864,000톤의 미국 폭탄이 투하되었고, 이에 비해 한국 전쟁 기간 동안 653,000톤이, 2차 세계 대전 기간 동안 태평양 극장에 503,000톤이 투하되었다고 발표했습니다.[112]

CIA는 북부에서 발생한 피해액이 총 5억 달러에 이를 것으로 개인적으로 추정했습니다.[113]그들은 또한 1967년 4월까지 그 작전의 결과 21,000명의 사망자를 포함하여 52,000명의 사상자가 발생했다고 추정했습니다.CIA는 사상자의 75%가 군사 및 병참 작전을 수행하는 민간인을 포함한 군사 또는 준군사 작전에 관련된 것으로 추정했습니다.[114]1965년 사상자의 45%는 민간인과 물류 노동자들이었고 1966년에는 80%였습니다.[115]1967년 6월 민간인 사망자 13,000명에서 17,000명을 포함하여 1만 9,000명에서 2만 6,000명이 사망한 것으로 추정했습니다.[116]1967년 말, CIA는 27,900명의 군인과 48,000명의 민간인이 사망하고 부상을 입었다고 추정했습니다.[117]미국 정부는 이번 작전으로 모두 3만 명의 민간인이 사망한 것으로 추산했습니다.[118]

전투 및 작전 상황으로 인해 미 공군 506대, 해군 397대, 해병대 19대가 북베트남 상공 또는 인근에서 손실되었습니다.[3][4]작전 중 격추된 승무원 745명 중 미군은 145명의 구조, 255명의 사망, 222명의 생포, 123명의 실종을 기록했습니다.[3]미 해군과 해병대 사상자 수는 더 집계하기 어려웠습니다.44개월의 기간 동안, 북베트남과 라오스 상공에서 연합 작전을 수행하는 동안, 454명의 해군 비행사들이 사망하거나, 붙잡히거나, 실종되었습니다.[119]

롤링 썬더는 심리적이고 전략적인 설득의 캠페인으로 시작되었지만, 그것은 매우 빠르게 전술적인 임무인 저지로 바뀌었습니다.[120]그것의 궁극적인 실패에는 두 가지 원천이 있었는데, 두 가지 모두 워싱턴의 민간 및 군사 정책 입안자들에게 놓여 있었습니다. 첫째, 어느 그룹도 북베트남인들이 그들이 그것에 쏟아 부을 벌을 받을 것이라는 것을 결코 상상할 수 없었습니다.게다가 민간인들은 그들의 정책이 공중 전력을 무력화시키고 있다는 것을 알만큼 충분히 이해하지 못했습니다. 둘째, 미군 지도부는 전쟁에 대한 적절한 전략을 처음에 제안하고 개발하거나 나중에 적응하는 데 실패했습니다.[121]

그 과정에서 롤링 썬더는 동남아시아에서의 미국의 다른 군사적 노력들과 마찬가지로 기능적이지 못한 관리적 태도의 희생물이 되었습니다.캠페인의 과정은 그 자체로 끝이 났고, 진일보를 측정하는 기준으로 분류 생성이 이루어졌습니다.[122]그러나 출격률과 투하된 폭탄의 수는 효과가 아니라 효율성과 같았습니다.[123]

유산

1967년 10월 26일 존 매케인을 포함한 10대의 미 공군 제트기 격추 기념.기념비에는 "1967년 10월 26일, 총 10대의 미국 항공기가 격추되었습니다.미 해군의 선장인 부상당한 J. 매케인은 격추된 항공기에서 성공적으로 격추되었고, 이 시점에서 그는 포로가 되었습니다.그의 비행기는 옌푸 발전소의 이곳에서 몇 킬로미터 떨어진 곳에 떨어졌습니다."

롤링 썬더에서의 사건들의 결과를 연구하면서, 공군과 해군은 어떻게 적응할 것인지에 대해 매우 다른 결론에 도달했습니다.공군은 그들의 공대공 손실의 대부분은 후방에서 보이지 않는 공격으로 인한 것이며, 따라서 이러한 공격에 대한 조기 경고를 제공하는 추가적인 기술을 통해 문제를 해결할 수 있다고 언급했습니다.그들은 M61 벌컨이 내장된 항공기를 근접 사용을 위해 개조하기 시작했고, 사이드와인더를 채택하여 성능을 개선하기 시작했고, 새로운 지상 및 공중 레이더를 도입하여 전장을 전반적으로 감시했습니다.[124]해군은 그들의 조종사들이 적절한 공중 전투 기동 훈련을 받지 못했고, 예상대로 수행되지 않는 미사일에 의존할 수밖에 없었다는 것이 주된 문제라고 결론 내렸습니다.1968년 해군은 TOPGUN 프로그램을 도입했는데, 이는 오랫동안 이를 위해 캠페인을 벌여온 F-8 조종사들이 환영한 조치였습니다.[125]

롤링 썬더 당시 미국은 VPAF 전체에 대해 3.7:1의 킬 비율을 주장했지만 공군의 비중은 2:1에 가까웠습니다.1970년까지 해군의 사망률은 13:1로 높아졌습니다.그러나 공군은 그 비율이 정체되어 실제로 감소하는 것을 목격했고, 잠시 동안은 1명도 되지 않았습니다.[126]더 비판적인 것은 1970년 VPAF가 미 공군에 3번 시도할 때마다 살상을 가했다는 것입니다. 해군에 대항하기 위해서는 6번의 임무가 필요했고, 반대로 VPAF는 공군과 2번의 교전마다 미그를 잃었지만, 해군과 교전할 때마다 미그를 잃었다는 것입니다.[127]

1965년 4월부터 1968년 11월까지 북베트남 상공에서 벌어진 268회의 공중전에서 VPAF는 미군 또는 RVNAF의 항공기 244대를 격추했고, 85대의 미그를 잃었다고 주장했습니다.[88]전쟁 중에 13개의 VPAF의 비행 에이스가 MiG-21을 비행하는 동안 그들의 지위를 얻었습니다. (MiG-17의 3개와 비교됩니다.[128]

1972년 라인배커 작전 이후에야 공군이 마침내 주목할 수 있을 정도로 문제가 심각해졌습니다.1972년 5월 라인배커가 시작된 후 3개월 동안, 미국은 48대의 항공기를 잃었고, 21대는 VPAF MiG에, 27대는 지상 방어를 향상시켰습니다.같은 기간 미군 항공기에 의해 사망한 미그는 31명에 불과했고 여름에는 상황이 악화돼 미그에게 13대의 미그 항공기를 빼앗기고 11대의 미그만 격추됐습니다.제7공군 사령관인 존 W. 보그트 주니어 장군은 미 공군 참모총장에게 그들이 공중전에서 패배하고 있다고 보고했습니다.[129]한 가지 즉각적인 결과는 티볼 작전으로 공군의 조기경보 시스템의 전체 작전 측면을 재편하여 해군의 것과 연계시켜 모든 항공기가 들어오는 항공기에 대한 즉각적인 경고를 제공하는 채널을 갖게 했습니다.[130]그러나 1975년에 이르러서야 공군은 해군의 탑건(TOPGUN)의 성능에 걸맞게 훈련적기(Excrection Red Flag)를 도입했습니다.[131]

참고 항목

메모들

  1. ^ 정책을 공개적으로 방어하면서, 국무부는 남베트남이 "하노이 공산 정권에 영감을 주고, 지시하고, 공급하고, 통제하는 잔혹한 테러와 무력 공격에 맞서 목숨을 걸고 싸우고 있다"고 주장했습니다. 미국 국무부, 페이지 60.
  2. ^ 응오 딘 디엠 대통령에 대한 쿠데타는 정치적 불안과 공산주의 승리의 소용돌이를 일으켰습니다.베트남 육군(ARVN) 장군들이 권력 쟁탈전을 벌이면서 사이공에서 쿠데타가 일어났습니다.1964년 사이공에는 7개의 정부가 있었는데, 8월 16일부터 9월 3일 사이에만 3개의 정부가 있었습니다.길레스피, 63쪽.
  3. ^ VanDeMark에 따르면 Rolling Thunder는 그러한 목적을 달성하지 못했습니다.Van DeMark, 69쪽.
  4. ^ 에드윈 E를 보라구요.모이세, 통킹만.
  5. ^ 항공 캠페인의 계획과 시행에 대한 국방부 장관의 생각은 McNamara, 171-177쪽을 참조하십시오.
  6. ^ 매일의 목표 선정 회의는 곧 주간 세션으로 대체되었고, 마침내 격주로 "강제 패키지"를 만드는 것으로 대체되었습니다.
  7. ^ 남베트남에 본부를 둔 단 1개 비행대대(다낭 소재)만이 DRV 임무에 참여했습니다.
  8. ^ 이것은 또한 해군이 입은 항공기의 수와 조종사의 손실의 감소를 설명하는 데 도움이 되었습니다.전투기들은 공격대 앞에서 90도 호를 방어하기만 하면 되었고, SAM 노출은 더 제한적이었고, 해안의 목표물들은 짧은 거리의 수색 및 구조 작업을 더 성공적으로 이끌었습니다.
  9. ^ 토퍼처를 포함한 일부 소식통들은 F-8 2대가 4월 3일 격추되었다고 주장합니다.그러나 SE 아시아 손실에 대한 미국의 회계보고에 따르면 십자군은 그 날짜에 손실을 보지 않았습니다.
  10. ^ 이러한 손실에는 전투 격추뿐만 아니라 사고, 기계적 고장 및 원인 불명으로 인한 손실도 포함됩니다.
  11. ^ 이 정책은 결국 실패했습니다.1965년 11월, "확장 전장"의 일환으로 DMZ(Route Package One)와 인접한 지역에서의 폭격이 웨스트모어랜드로 넘어갔습니다.Schlight, A War Too Long, 페이지 48.
  12. ^ 나이아가라 작전 참조.
  13. ^ 이 회의에는 보통 맥나마라 대통령과 딘 러스크 국무부 장관, 그리고 맥조지 번디 대통령 국가안보 특별보좌관이 참석했습니다.
  14. ^ 공군의 준비부족은 적절한 공중정찰기(예: 원래 육군으로부터 빌려와야 했던 남베트남 전방공군의 중요한 임무에 사용되는 O-1 관측기)와 전술전투기(예: 한국전쟁 당시 A-1 스카이레이더)의 부족으로 더욱 드러났습니다.(해군으로부터 입수해야 함).공군이 실전 배치한 F-4 팬텀은 미사일만으로 공대공 전투를 벌일 것으로 예상돼 총을 장착하지 않았습니다.Momyer 장군은 F-4에 총을 장착하는 것을 오랫동안 반대해왔고 1966년에 공대공 교전을 한 후에야 그렇게 하기로 확신했습니다.최초의 공군 버전은 내장된 총기 시스템을 갖추고 1968년에 등장했습니다.톰슨, 64쪽.
  15. ^ 이 정책은 이미 존재하고 있는 공군과 육해군 간의 긴장을 더욱 악화시켰습니다.항공대원들은 웨스트모어랜드가 지상 지원 역할을 하도록 "역대 가장 위대한 전략폭격기"를 지시한 것에 대해 이미 화가 났지만, 해군 장교(CINCPAC)가 자신들의 목표물을 선정하도록 하는 것은 도저히 참을 수 없는 일이었습니다.헤드, 23쪽.
  16. ^ 숙련된 F-4 조종사는 이후 투어에서 O-2 스카이마스터를 타고 FAC 임무를 수행할 수 있는 반면 SAC나 군 공수사령부 조종사는 F-4 팬텀을 수행할 수 있습니다.
  17. ^ 1972년 수치는 또한 롤링 썬더가 끝난 후 라오스의 호치민 트레일 방어를 위해 대공 대대가 재배치된 것을 반영하는 것일지도 모릅니다.특공대 사냥 작전을 참조하십시오.
  18. ^ 1966년 마지막 4개월 동안 192대의 미국 항공기가 MiGs에 의해 요격당했습니다.이들 중 107명(56%)은 폭탄을 분사해야만 했습니다.모로코, 142쪽.
  19. ^ SAM 배터리를 배포하는 데 걸리는 평균 시간은 4시간이었습니다.2시간만 더 있으면 작전 현장이 생겼습니다.
  20. ^ 평화를 찾는 가장 완벽한 방법은 앨런 E입니다.굿맨, 베트남 전쟁의 협상적 해결책 모색
  21. ^ 의견과 달리, 미국 국민들은 여전히 남베트남에서의 미국의 노력을 지지했습니다.미국의 목표가 달성되고 있고 "터널 끝에 빛이 있다"고 군과 민간 지도부가 지속적으로 그들을 안심시켰다는 점에서 공세의 규모에 혼란을 겪었습니다.테트는 단지 대중들이 미국의 자원과 인력에 대한 개방적인 약속의 승리 또는 종료를 원한다는 사실을 행정부에 통보했을 뿐입니다.Dougan, 68-70쪽.
  22. ^ 군인들은 물러설 수 없었습니다.서비스의 잠재력을 최대한 발휘할 수 있는 기회가 주어지지 않는 한, 향후 역할의 상실과 예산 감소를 우려했습니다.모로코, 153쪽.

참고문헌

인용문

  1. ^ Jian, Chen (June 1995). "China's Involvement in the Vietnam War, 1964–69" (PDF). The China Quarterly. Archived from the original (PDF) on 24 July 2015. Retrieved 11 October 2016.
  2. ^ Bennett, Richard M. (18 August 2006). "Korea: Missiles and madness". Asia Times Online. Archived from the original on 23 September 2006. Retrieved 26 September 2015.{{cite web}}: CS1 maint : URL(링크) 부적합
  3. ^ a b c d Schlight, A War Too Long, 페이지 53.
  4. ^ a b 홉슨, 15-116쪽
  5. ^ a b c "Timeline". Battlefield Vietnam. PBS Online. Retrieved 26 September 2015.
  6. ^ "LBJ approves 'Operation Rolling Thunder,' Feb. 13, 1965". Politico. 13 February 2019.
  7. ^ 터커, 스펜서, 에드. (1998)베트남 전쟁 백과사전: 정치, 사회, 군사사2권.샌타바버라, 캘리포니아, 페이지 176
  8. ^ "North Korea fought in Vietnam War". BBC News. 31 March 2000. Retrieved 18 October 2015.
  9. ^ 카노우, 237-239쪽.
  10. ^ 스펙터, 275-373쪽
  11. ^ 자갈, 17-20쪽.
  12. ^ 카힌, 272쪽.
  13. ^ "Telegram From the Department of State to the Embassy in Vietnam". 8 February 1965. Archived from the original on 16 February 2005. Retrieved 19 October 2015.
  14. ^ 틸포드, 92쪽; 길레스피, 64-69쪽.
  15. ^ 틸포드, 92쪽.
  16. ^ 존슨, 66-67쪽.
  17. ^ 길레스피, 70쪽.
  18. ^ 클로드펠터, 47쪽.
  19. ^ Draw 1986; Van Staaveren, 페이지 46; Tilford, 페이지 93.
  20. ^ a b c 1986년 그림.
  21. ^ Fournier, Richard (February 2015). "Qui Nhon, 1965: Terrorism Takes A Toll". VFW Magazine.
  22. ^ 맥마스터, 218-222쪽.
  23. ^ 모로코, 40쪽.
  24. ^ 맥마스터, 226쪽.
  25. ^ Schlight, A War Too Long, 페이지 46.
  26. ^ 모로코, 56쪽.
  27. ^ Van Staaveren, 86쪽.
  28. ^ 모로코, 54쪽.
  29. ^ 모로코, 55쪽.
  30. ^ 틸포드, 109쪽.
  31. ^ 모로코, 57쪽.
  32. ^ 톰슨, 80쪽.
  33. ^ Boyne, Walter (November 1999). "Route Pack 6". Air Force Magazine.
  34. ^ 톰슨, 26쪽.
  35. ^ 모로코, 58쪽.
  36. ^ 모로코, 61쪽.
  37. ^ a b 모로코, 63쪽.
  38. ^ 틸포드, 108쪽.
  39. ^ 모로코, 62쪽.
  40. ^ 토퍼처, 88쪽.
  41. ^ 카노우, 415쪽.
  42. ^ Seehan, 페이지 442-443; Tilford, 페이지 115
  43. ^ 쉴라이트, 남베트남에서의 공중전 33쪽.
  44. ^ 모로코, 107쪽.
  45. ^ a b 모로코, 109쪽.
  46. ^ 모로코, 130쪽
  47. ^ 모로코, 131쪽.
  48. ^ a b c 홉슨, 15-166쪽.
  49. ^ 반 스타베렌, 316쪽.
  50. ^ 톰슨, 14쪽.
  51. ^ 슐라이트, 남베트남에서의 공중전, 24쪽.
  52. ^ 톰슨, 18쪽.
  53. ^ a b 톰슨, 페이지 15
  54. ^ Van Staaveren, 페이지 72–76.
  55. ^ a b c 틸포드, 113쪽.
  56. ^ 톰슨, 91쪽.
  57. ^ 모로코, 85쪽.
  58. ^ Schlight, A War Too Long, 페이지 48.
  59. ^ 미셸, 163쪽.
  60. ^ 미셸, 페이지 168
  61. ^ a b 톰슨, 41쪽.
  62. ^ 부디안스키, 262-264쪽.
  63. ^ Van Staaveren, 83쪽.
  64. ^ 모로코, 96쪽.
  65. ^ 모로코, 137쪽.
  66. ^ a b 모로코, 102쪽.
  67. ^ a b 톰슨, 40쪽.
  68. ^ 톰슨, 311쪽.
  69. ^ 톰슨 2013.
  70. ^ 톰슨, 35쪽.
  71. ^ 모로코, 148쪽.
  72. ^ 모로코, 135-139쪽
  73. ^ 틸포드, 112쪽.
  74. ^ 모로코, 98쪽.
  75. ^ 모로코, 100쪽.
  76. ^ a b "Русская "Двина", сбив сотни "Фантомов", довела американцев до психоза – Статьи – История – Свободная Пресса". 14 October 2018.
  77. ^ a b "Operation Spring High: Thuds vs. SAMs". 23 October 2019.
  78. ^ 톰슨, 50쪽.
  79. ^ Krone, Robert. "Iron Hand". National Museum of the USAF. Archived from the original on 20 May 2007.
  80. ^ 틸포드, 126쪽.
  81. ^ 틸포드, 131쪽.
  82. ^ 반 스타베렌, 147쪽.
  83. ^ 반 스타베렌, 187쪽.
  84. ^ "Vietnamese Aces – MiG-17 and MiG-21 pilots".
  85. ^ 톰슨, 17쪽.
  86. ^ "Vietnamese Aces – MiG-17 and MiG-21 pilots". Acepilots.com. Retrieved 9 August 2013.
  87. ^ Schlight, A War Too Long, p. 52.
  88. ^ a b "Mig-21 against the Phantom". Archived from the original on 29 November 2014.
  89. ^ a b 모로코, 159쪽.
  90. ^ 홉슨, 15-166쪽; 모로코, 159쪽.
  91. ^ 렌달, 154쪽.
  92. ^ 톰슨, 124-125쪽.
  93. ^ 맥나마라, 265-271쪽.
  94. ^ 맥나마라, 275-277쪽; 모로코, 153-154쪽
  95. ^ 틸포드, 120쪽.
  96. ^ 틸포드, 138쪽.
  97. ^ 모로코, 154쪽.
  98. ^ 맥나마라, 284-291쪽.
  99. ^ 톰슨, 81-82쪽.
  100. ^ 모로코, 156쪽.
  101. ^ 카노우, 454쪽.
  102. ^ 틸포드, 149-150쪽
  103. ^ 톰슨, 135-136쪽.
  104. ^ 모로코, 183쪽; 톰슨, 136-139쪽
  105. ^ 모로코, 183-184쪽
  106. ^ 톰슨, 145쪽.
  107. ^ 톰슨, 141쪽.
  108. ^ 톰슨, 143쪽.
  109. ^ 톰슨, 151쪽.
  110. ^ 프랑쿰, 220쪽.
  111. ^ 톰슨, 303쪽.
  112. ^ 버거, 페이지 366.
  113. ^ "An Appraisal of the Bombing of North Vietnam 1 July – 31 October 1968" (PDF). Vietnam Virtual Archive. Texas Tech University. p. 26.
  114. ^ "Estimated Casualties in North Vietnam Resulting From the Rolling Thunder Program" (PDF). Freedom of Information Act Electronic Reading Room. CIA. pp. 1–2. Archived from the original (PDF) on 23 January 2017.
  115. ^ "Civilian Casualties Resulting from Rolling Thunder Program in North Vietnam" (PDF). Freedom of Information Act Electronic Reading Room. CIA. p. 9.[데드링크]
  116. ^ "Effects of the Rolling Thunder Program: Bomb Damage, Civilian Casualties, And Morale in North Vietnam" (PDF). Vietnam Virtual Archive. Texas Tech University. p. 12.
  117. ^ "An Assessment of the Rolling Thunder Program Through December 1967" (PDF). Freedom of Information Act Electronic Reading Room. CIA. p. 32. Archived from the original (PDF) on 23 January 2017.
  118. ^ 터커, 스펜서, 에드. (2011)베트남 전쟁 백과사전: 정치, 사회, 군사사2권.샌타바버라, 캘리포니아
  119. ^ 마롤다, 82쪽.
  120. ^ 틸포드, 106쪽.
  121. ^ 틸포드, 155쪽.
  122. ^ 틸포드, 132쪽.
  123. ^ 헤드, 38쪽.
  124. ^ 미셸 2007, 181쪽.
  125. ^ Michel 2007, pp. 186, 278.
  126. ^ Morgan, Forrest (13 September 2014). The Transformation of American Airpower (PDF) (Technical report). RAND.
  127. ^ 미셸 2007, 페이지 277.
  128. ^ 토퍼처 #25 2001, 페이지 12.
  129. ^ 스미스 2000.
  130. ^ 미셸 2007, 페이지 251.
  131. ^ "414th Combat Training Squadron 'Red Flag'". Nelllis Air Force Base. 7 June 2012. Archived from the original on 18 September 2015.

원천

정부문서 발행

문서 모음

위키소스에는 오디오 녹음과 녹취록과 관련된 여러 원본 텍스트가 있으며 베트남에서 실제 와일드 위즐 전투 임무에 대한 언급이 포함되어 있습니다.
  • Gravel, Senator Mike, ed. (1971). The Pentagon Papers: The Defense Department History of United States Decisionmaking on Vietnam. Vol. 5 Volumes. Boston: Beacon Press. ISBN 9780807005231.
  • Sheehan, Neil; Smith, Hedrick; Kenworthy, E.W.; Butterfield, Fox (1971). The Pentagon Papers as Published by the New York Times. New York: Ballentine. OCLC 600998961.

전기와 회고록

2차 소스

외부 링크

위키미디어 커먼즈에는 롤링썬더 작전과 관련된 미디어가 있습니다.