미국의 아이티 점령

United States occupation of Haiti
미국의 아이티 점령
바나나 전쟁의 일부

위에서 아래로, 왼쪽에서 오른쪽으로:1915년 캡하 ï티엔에서 입구를 방어하던 미국 해병대와 1919년경 아이티에서 벌어진 디피티 요새 전투 당시 정글을 순찰하던 아이티인 안내원, 해군 커티스 HS-2L와 다른 비행기들
날짜.1915년 7월 28일 ~ 1934년 8월 1일
(19세 4일)
위치
결과

미국의 승리

호전적인 사람들
미국
아이티 정부
아이티 반군
지휘관과 지도자
W.B. 캐퍼턴
존 H. 러셀 주니어
스메들리 버틀러
제럴드 C.토마스.
필리프 수드레 다르티구나브
루이 보르노
루이 외젠 로이
스테니오 빈센트
요사파트 장요셉
샤를마뉴 페랄테
브노 î트 바트라빌

제1차 카코 전쟁:
2,029[1]

제2차 카코 전쟁:
미 해병대[1] 1,500명
아이티 헌병[1] 2,700명
제1차 카코 전쟁:
5,000[1]
사상자 및 손실자

제1차 카코 전쟁:
알려지지 않은, 몇몇 사상자들.
18명의[1] 부상자
제2차 카코 전쟁:
28명 이상의 미국인 사망, 전혀 알려지지[1] 않음
70명 이상의 헌병 사망, 완전 미상[1]


146명의 미국인 사망자[2]

제1차 카코 전쟁:
200명 사망[1]

제2차 카코 전쟁:
2,000명 이상 사망[1]
아이티인 3,250~15,000명 사망[3][4]
수백 명에서 5,500명의 강제 노동 사망자가[5] 발생했습니다.

미국의 아이티 점령은 1915년 7월 28일, 뉴욕 국립 시티 뱅크 오브 뉴욕우드로 윌슨 미국 대통령에게 아이티의 정치적, 재정적 이익을 장악하도록 설득한 후 330명의 해병대아이티 포르토프랭스에 상륙하면서 시작되었습니다.1915년 7월의 침공은 정치범의 처형을 명령한 결정에 분노한 군중에 의한 아이티 대통령 빌브룬 기욤 샘의 린치로 끝이 난 아이티의 사회경제적 불안이 수년간 지속된 후 일어났습니다.침공과 그 후의 점령은 아이티에 대한 미국의 사업적 이해관계가 증가함에 따라 촉진되었으며, 특히 뉴욕 국립 도시 은행은 아이티에 대한 자금을 보류하고 반군에게 지불하여 미국의 개입을 유도할 목적으로 아이티 공화국 은행을 통해 국가를 불안정하게 만들었습니다.

점령 기간 동안, 아이티는 3명의 새로운 대통령이 생겼고, 미국은 해병대와 헌병대가 주도하는 계엄령을 통해 군사 정권으로 통치했습니다.점령에 대한 두 가지 주요 반란이 일어났고, 이로 인해 수천 명의 아이티인들이 목숨을 잃었으며, 해병대와 아이티 헌병대에 의해 고문즉결 처형을 포함한 수많은 인권 침해가 발생했습니다.미국은 사회기반시설 프로젝트를 위해 강제노동코르베 시스템을 사용하여 수백에서 수천 명의 사망자를 냈습니다.이 점령하에서 대부분의 아이티인들은 가난한 생활을 계속한 반면, 미국인들은 충분한 보상을 받았습니다.미국의 점령으로 아이티 건국 때부터 존재했던 외국인 토지 소유에 대한 헌법상 금지령이 종식되었습니다.

점령은 1934년 8월 1일 프랭클린 D 대통령의 뒤를 이어 끝났습니다. 루즈벨트는 1933년 8월 탈퇴 합의를 재확인했습니다.1934년 8월 15일, 미국이 창설한 아이티 헌병대에 공식적으로 권한을 이양한 후, 마지막 해병대 부대가 출발했습니다.

배경

1700년대 초반 아이티인들과 미국과의 관계는 미국 독립전쟁에서 일부 아이티인들이 미국인들 옆에서 싸웠을 때 시작되었습니다.[6]원래는 프랑스령 생도맹그 식민지였을 때 아메리카 대륙에서 가장 부유했던 지역이었는데,[7][8] 1791년부터 시작된 이 식민지에서의 노예 반란은 1804년 아이티 혁명을 성공적으로 이끌었고, 노예제를 지지하는 미국 남부에 사는 사람들을 겁먹게 했고, 다른 노예들을 고무시킬 것이라는 우려를 불러일으켰습니다.[6][9]노예를 보유한 부유한 미국인들 사이의 그러한 정서는 미국과 아이티 사이의 관계를 악화시켰는데, 미국은 처음에 아이티의 독립을 인정하기를 거부한 반면 노예를 보유한 사람들은 새로 탄생한 카리브해 국가와의 무역 금지를 옹호했습니다.[9]아이티의 독립 이후 프랑스의 재정적 손실로 인해 1825년 프랑스가 총잡이 외교를 통해 아이티에 강요한 아이티 배상금 논란은 1800년대 후반까지 아이티가 수입의 많은 부분을 외국에 지불하는 데 사용하는 결과를 초래했습니다.[10]

1890년 몰 생니콜라스 사건에 연루된 함대의 주력함인 USS 필라델피아는 미국이 몰 생니콜라스를 획득하기 위해 총을 사용하는 것을 목격했습니다.

미국은 아이티가 프랑스로부터 독립한 이후 수십 년간 아이티를 통제하는 데 관심이 있었습니다.[11]국무부에 따르면, "서인도 제도에서 미국의 방어적이고 경제적인 지분을 확보하기 위한" 방법으로, 미국의 앤드류 존슨 대통령은 1868년 아이티를 포함한 히스파니올라합병을 추진하기 시작했습니다.[11]1890년, 제임스 블레인 국무장관의 조언에 따라 벤저민 해리슨 대통령이 방크로프트 [12][13]제라르디 제라르디 제라르디 제라르디 제라르디 제라르디 제라르디 제라르디 제라르디 제라르디 제라르디 제라르디 제라르디 제라르디 제라르디 제라르디 제라르디 제라르디 제라르디 제라르디 제라르디 제라르디 제라르디 제라르디 제라르디 제라르디 제라르디 제라르디 제라르디 제라르디 제라르디 제라르디 제라르디 제라르디 제라르아이티에 대한 건보트 외교를 시행한 제라르디는 필라델피아 에 배를 타고 그의 함대와 함께 수도 포르토프랭스에 도착하여 몰레 생니콜라스의 인수를 요구했습니다.[13]뉴욕타임스는 아이티인들의 반야만적인 정신력이 그 안에서 폭력의 위협을 목격했다고 보도하면서 아이티인들이 함대의 존재에 분노하고 있는 가운데, 하이폴리테 대통령은 어떠한 합의도 거부했습니다.[12][13]1891년 미국으로 귀국한 제라르디 총리는 뉴욕타임스와의 인터뷰에서 아이티는 곧 더 큰 불안정을 겪게 될 것이라며 아이티의 미래 정부들이 미국의 요구를 따를 것이라고 말했습니다.[12]

1890년대까지 아이티는 대부분의 상품을 미국으로부터 수입하는 것에 의존하게 되었고 생산의 대부분을 프랑스에 수출했습니다.[14]루스벨트의 충돌은 아이티와 미국의 관계에도 영향을 미쳤습니다.[15]1910년까지 윌리엄 하워드 태프트 대통령은 유럽의 영향력을 저지하기 위해 아이티에 미국 기업을 소개하려고 시도했고,[11][16] 외채를 갚기 위해 아이티에 대규모 대출을 허가했습니다.

독일군 주둔

주독일공사관과 함부르크-아메리카 선 직원들

아이티에 대한 독일의 영향력이 우려를 자아냈지만, 미국은 프랑스의 영향력에 대해 우려하지 않았습니다.[11]독일은 1897년 뤼더스 사건을 포함해 아이티에 개입했고, 지난 수십 년간 다른 카리브해 국가들에 영향을 미쳤습니다.독일은 또한 먼로 독트린 하에서 미국의 이 지역 지배에 점점 더 적대적이 되어갔습니다.

독일의 야망에 대한 미국의 우려는 1910년 약 200명에 불과했던 아이티의 소규모 독일인 사회와 미국 사업가들 사이의 우려와 경쟁에 의해 반영되었습니다.[17]독일 국민들은 독일의 국제 무역의 약 80%를 장악했습니다.[citation needed]그들은 캡하 ï텐과 포르토프랭스에서 주요 부두와 수도의 트램웨이를 포함한 유틸리티를 소유하고 운영했으며, 또한 쿨드삭 평원에 서비스를 제공하는 철도를 건설했습니다.

독일 사회는 더 많은 수의 프랑스인들을 포함한 백인 외국인들의 어떤 그룹보다도 아이티 사회에 기꺼이 통합하고자 했습니다.일부 독일인들은 아이티에서 가장 유명한 아프리카계 프랑스인 혼혈 가정과 결혼했습니다.이것은 그들이 토지를 소유하는 외국인에 대한 헌법적 금지를 우회할 수 있게 했습니다.독일 주민들은 고국과 끈끈한 유대관계를 유지했으며 때로는 아이티에 있는 독일군과 정보망을 돕기도 했습니다.그들은 또한 국가의 수많은 혁명의 주요 자금 조달자로서 경쟁하는 정치 파벌들에게 고금리로 대출을 해주었습니다.[18]

제1차 세계대전을 앞두고 아이티의 전략적 중요성과 독일의 영향력은 파나마 운하 지대 근처에 독일이 주둔하는 것을 우려한 윌슨 대통령을 걱정하게 했습니다.[9]

아이티 불안정

20세기 초 아이티는 정치적으로 큰 불안정을 겪었고 프랑스, 독일, 미국에 많은 빚을 지고 있었습니다.[9][19]윌슨 행정부는 아이티의 불안정을 미국에 대한 국가 안보 위협으로 보고 있습니다.[16]정치적 긴장은 종종 두 집단 사이에 있었습니다; 소수의 인구를 대표하는 부유한 프랑스어를 사용하는 물라토 아이티인들아이티 크리올어를 사용하는 가난한 아프로-하이티인들.[20]다양한 혁명군이 쿠데타를 일으켰습니다.각각은 북부 산악지대 출신의 농민 민병대인 카코들에 의해 형성되었는데, 카코들은 다공성의 도미니카 국경을 따라 머물렀고 종종 외국 정부의 자금 지원을 받아 반란을 일으켰습니다.[20]

1902년, 피에르 테오마 보이롱드 카날 정부와 피에르 노르드 알렉시스 장군 사이에 앙테노르 피르민의 반란군에 대항하는 내전이 벌어졌고,[5] 이것이 피에르 노르드 알렉시스가 대통령이 되는 계기가 되었습니다.1908년, 그는 권력에서 쫓겨났고 그의 후계자 프랑수아 C.라는 짧은 수명의 대통령직들이 왔다 갔다 했습니다.[21][22] 1911년 앙투안 시몬; [23]신시나투스 레콘테 대통령(1911–12)은 국립 궁전에서 (의도적일 수도 있는) 폭발로 사망했고,[24] 미셸 오레스테(1913–14)는 1914년 그의 후계자 오레스테 자모르와 마찬가지로 쿠데타로 축출되었습니다.[25]1911년과 1915년 사이에 아이티는 정치적 암살, 쿠데타 그리고 강제 추방으로 인해 7명의 대통령이 있었습니다.[11][26]

미국의 재정적 이해관계.

미국이 개입하기 전 아이티의 대규모 부채는 연간 수입의 80%였지만, 특히 당시 에콰도르, 온두라스, 멕시코와 비교했을 때 재정적 의무를 이행할 수 있었습니다.[9][16]20세기에 미국은 프랑스를 대체하는 아이티의 최대 무역 파트너가 되었고, 미국 기업들은 아이티에 진출을 확대했습니다.[9]아이티 내 독일인들의 영향으로 인해, 그들은 미국의 재정적 이익에 위협으로 간주되었고,[27] 기업들은 궁극적으로 아이티 침공 정책을 옹호했습니다.[9]1903년 아이티 당국은 아이티 국립은행을 사기 혐의로 고발하기 시작했고, 1908년까지 아이티 재무장관 프레데릭 마르셀린은 프랑스 관리들이 그들의 재정적 이익을 재편하기 위한 계획을 고안하기 시작했지만 아이티 사람들을 대신하여 일하도록 은행을 밀어붙였습니다.[28]피에르 까르통 아이티 주재 프랑스 대사는 마르셀린의 반대 의견에 따라 "포르토프랭스에 새로운 프랑스 신용 시설을 설립하는 방법을 연구하는 것이 가장 중요합니다.아이티 정부와의 긴밀한 연계 없이 말입니다."[29]

미국으로부터의 기업들은 수년간 아이티의 지배권을 추구해왔고 1909년에 New York National City Bank의 새로운 총재인 Frank A. 밴더립은 아이티 은행이 국제 시장에서 성장할 수 있도록 하는 자신의 더 큰 역할의 일환으로 아이티의 재정 인수를 계획하기 시작했습니다.[14][30][31]1909년 초, Speyer & Co.포르토프랭스 지역에서 수입 독점권을 보유하고 있던 아이티 국영 철도에 투자하기 위해 Vanderlip와 은행에 주식을 승격시켰습니다.[19]아이티 정부는 채권자들에 대한 지불을 놓고 국립 시티 은행과 철도 문제로 갈등을 겪었고, 이후 아이티의 모든 재정을 통제하려고 했습니다.[14]밴더립은 1910년 제임스 스틸먼 국립 시티 은행 회장에게 "앞으로 이 주식은 아이티에 발판을 제공할 것이며, 나중에 정부의 통화 시스템을 개편하는 작업에 착수할 것으로 생각합니다."라고 썼습니다.[32]1910년부터 1911년까지 미 국무부는 국립 뉴욕 시립 은행이 이끄는 미국 투자자 컨소시엄을 지원하여 아이티 국립 은행(BNRH)의 경영 지분을 인수하여 아이티 공화국 은행을 설립하였고, 새로운 은행은 아이티 정부로부터 종종 지불금을 받아 소요로 이어졌습니다.[30][33][34][35]프랑스는 BNRH의 지분도 유지할 것입니다.[36]BNRH는 아이티의 유일한 상업은행이었고 아이티 정부의 재무부 역할을 했습니다.[27]

윌슨 행정부의 관리들은 아이티에 대해 잘 알지 못했고 종종 미국 사업가들의 정보에 의존했습니다.[20]윌리엄 제닝스 브라이언국무장관은 지명 직후 기성 라틴 아메리카 전문가들을 해고하고 대신 정치적 동맹국으로 교체했습니다.[16]브라이언은 당초 카리브해 국가들의 부채를 탕감해 줄 것을 제안했지만 윌슨 대통령은 이를 너무 급진적이라고 생각했습니다.[16]그의 생각이 거절당할 위기에 처하자, 아이티에 대한 정보가 거의 없었던 브라이언은 대신 아이티에 대한 정보를 National City Bank의 부총재인 Roger Leslie Farnham에게 의존했습니다.[6][9][16][19][20]판햄은 미국 역사학자 브렌다 게일 플러머(Brenda Gayle Plummer)가 "판햄..."이라고 쓸 정도로 미국과 카리브해를 오가며 금융 고문, 로비스트, 언론인, 구매 대리인으로 폭넓은 경력을 쌓았습니다.역사학자들은 종종 1915년의 미국 개입을 계획하는 데우스 엑스 마키나(deus ex machina)로 묘사됩니다."[19][37]1910년대 내내 판햄은 아이티 정부들에게 유일한 수입원인 국가의 세관에 대한 통제권을 부여할 것을 요구했고, 아이티가 국가 주권을 인용하는 것을 거부하자 미국의 개입을 위협했습니다.[16]BNRH의 관리자인 존 H. 알렌도 1912년에 상담을 위해 브라이언을 만났고, 알렌은 나중에 브라이언이 아이티 문화에 대해 놀랐다는 이야기를 공유하고 "사랑하는 나에게, 생각해봐!불어를 하는 흑인들."[6][16]

1914년 프랑스는 제1차 세계 대전에 집중하면서 아이티와의 관계를 잃기 시작했고 판햄은 미국 의회에 BNRH의 "적극적인 관리는 뉴욕에서 온 것"이라고 제안했습니다.[6][14]앨런은 나중에 미국이 아이티를 영구적으로 점령할 경우 국립 시티 뱅크가 BNRH의 모든 주식을 인수하는 것을 지지한다고 말했습니다.[19]판햄은 1914년 1월 22일 전화통화에서 미국이 아이티를 침공하도록 브라이언 장관을 설득했습니다.[19]판햄은 아이티가 계속되는 내부 갈등으로 나아지지 않고 있으며, 아이티인들은 반란이 일어나는 것에 관심이 없으며, 미군이 아이티에서 환영을 받을 것이라고 주장했습니다.[19]판함은 또한 유럽의 영향력을 과장하여 심지어 브라이언 장관에게 당시 서로 전쟁 중인 프랑스와 독일이 아이티 북부의 몰 생니콜라스 항구를 얻기 위해 협력을 모의하고 있다고 설득했습니다.[9][16][20]사업가는 아이티가 "일부 강력한 외부 권력이 개입할 때까지" 개선되지 않을 것이라고 결론지었습니다.[19]미국 외교관들은 궁극적으로 "판햄 계획"이라고 불리는 아이티의 재정을 인수할 계획의 초안을 작성할 것입니다.[6]

미국 관리들이 "판햄 계획"을 제안하기 위해 아이티를 방문한 후, 아이티 의원들은 그들의 외무장관이 "미국에 팔려고 노력하고 있다"며 비난했다고 미 국무부의 전보가 전했습니다.[6]이 계획에 대한 아이티의 반대로 BNRH는 미국의 개입을 정당화하기 위해 아이티 정부로부터 자금을 보류하고 반군에게 자금을 지원하여 아이티 정부를 불안정하게 만들었고,[6][16] 자금을 보유함으로써 12%의 이자를 얻었습니다.1914년 1월 27일, 아이티 대통령 미셸 오레스테가 쿠데타로 실각했습니다.샤를과 오레스테 자모르 두 장군이 장악했습니다.이에 대한 대응으로, USS 몬태나호는 미국의 이익을 보호하기 위해 1월 29일 해병대를 포르토프랭스로 보냈습니다.[38]1914년 2월 5일, 프랑스 순양함 콩데와 영국 HMS 랭커스터의 군 병력도 상륙했습니다.이 부대들은 도시를 떠나기로 동의했고 1914년 2월 9일에 그들의 배에 탑승했습니다.[38]

BNRH의 앨런은 1914년 4월 8일 미 국무부에 전보를 보내, 미 해군에게 포르토프랭스로 항해하여 반란을 저지할 것을 요청했습니다.[19]1914년 여름, BNRH는 아이티 정부에 더 이상 지불을 제공하지 않겠다고 위협하기 시작했습니다.[19]동시에 브라이언 장관은 캡하 ï티엔 주재 미국 영사에게 전보를 보내 국무부가 아이티 침공에 동의했다고 쓰고, 영사에게 미국은 판햄의 계획을 성공적으로 수행하기를 간절히 바라고 있다고 말했습니다.

아이티에서 온 금은 1914년 미 해병대에 의해 USS 마치아스호로 옮겨졌고 55 월스트리트로 운반되었습니다.

미국 은행가들은 아이티가 대출 조건을 꾸준히 준수했음에도 불구하고 채무불이행에 빠질 것이라며 아이티 국영은행의 압류를 요구했습니다.[9]판햄을 대리하는 국립 시티은행 관리들은 아이티의 국가 비축분을 확보하기 위해 국무부에 군사적 지원을 요구했습니다. 이 은행은 아이티가 자산을 보호하기에는 너무 불안정해졌다고 주장했습니다.[6][19]1914년 12월 17일, 국립 도시 은행과 BNRH의 촉구에 따라 8명의 미 해병대가 국립 은행에 들어가 2021년 13,526,578달러에 해당하는 약 50만 달러의 아이티 금 보유고를 보유했습니다.[6][11][19][40]해병대는 금을 나무 상자에 담아 마차에 싣고, 55 월 스트리트에 있는 내셔널 시티 뱅크의 뉴욕 시 금고에 짐을 옮겨 싣는 USS 마키아스로 가는 길목에 있는 사복 비밀 병사들의 보호 하에 금을 운반했습니다.[6][19]금의 몰수는 미국 기업들이 추가적인 개입을 요구했음에도 불구하고 미국에게 아이티 정부에 대한 많은 통제권을 제공했습니다.[9]이후 상원 재무위원회에 제출한 자료에 따르면 국립 시티 은행은 아이티로부터의 부채 상환으로 인해 1920년대에 가장 큰 이익 중 일부를 인수하게 될 것이며, 은행에 대한 부채 상환은 아이티 수익의 25%를 차지하게 될 것입니다.[6]

미국의 침략

1915년 2월, 아이티의 전 대통령의 아들인 빌브룬 기욤 샘이 아이티의 대통령으로서 권력을 잡았습니다.1915년 7월 27일 포르토프랭스 감옥에 수감 중이던 자모르 전 대통령을 포함해 167명의 정치범을 처형하도록 명령하면서 그의 억압적인 조치는 절정에 달했습니다.이것은 사람들을 격분시켰는데, 그들은 처형 소식이 전해지자마자 샘의 정부에 대항하여 일어났습니다.프랑스 대사관으로 피신했던 샘은 사형 사실을 알게 되자마자 포르토프랭스에서 격분한 폭도들에게 린치를 당했습니다.[41]미국은 샘에 대한 반미봉기를 미국 사업 이익, 특히 아이티 미국 설탕 회사(HASCO)에 대한 위협으로 여겼습니다.카코의 지지를 받는 반미 성향의 로잘보 보보가 아이티의 차기 대통령으로 등장하자 미국 정부는 경제적 우위를 지키기 위해 신속한 조치를 취하기로 결정했습니다.[42][verification needed]

1915년 4월, 브라이언 장관은 윌슨 대통령에게 아이티 침공에 대한 지지를 표명했습니다. "미국의 이익은 기꺼이 그곳에 남아있을 것입니다.지배적인 이자를 구입하여 은행을 미국 은행의 지점으로 만들기 위해 – 이 정부가 그들을 보호하기 위해 필요한 조치를 취하고 관세청에 대한 통제를 포함하지 않는 어떤 보호도 충분하지 않을 것이라는 그들의 생각이 있다면, 그들은 기꺼이 이것을 할 것입니다."[6][16]

1915년 7월 28일, 미국 대통령 우드로 윌슨은 340명의 미국 해병대에게 포르토프랭스를 점령하라고 명령했고 같은 날 침공이 일어났습니다.[43][44]해군 장관은 침공 지휘관 윌리엄 뱅크스 캐퍼튼 해군 소장에게 "미국과 외국의 이익을 보호하라"고 지시했습니다.윌슨은 또한 외국인의 토지 소유를 금지한 아이티 헌법을 개정하여 미국의 재정적 통제를 보장하는 헌법으로 대체하고자 했습니다.[45]대중의 비난을 피하기 위해 윌슨은 점령이 "평화와 질서를 다시 세우는 임무"라고 주장했습니다.캐퍼튼 소장은 "과거나 미래의 외교적 협상과는 아무런 관련이 없다"고 밝혔습니다.[46]오직 한 명의 아이티 군인인 피에르 설리만이 침략에 저항하려 했고, 그는 해병대의 총에 맞아 사망했습니다.[47]

미국점령

다르티그나베 대통령직

미국, 대통령으로 다르티게나브 설치

아이티 대통령들은 보통선거로 선출된 것이 아니라 상원에서 선출된 것입니다.따라서 미국 점령 당국은 그들과 협력할 준비가 된 대통령 후보를 찾으려고 했습니다.[48]상원의장이자 미국을 지지했던 물라토 아이티 엘리트들 중 한 명인 필립 수드레 다르티구에나브는 1915년 8월 몇몇 다른 후보들이 거부한 후 아이티의 대통령직을 수락하기로 동의했습니다.미국은 나중에 더 부유한 물라트를 아이티 사람들에게 권력의 위치에 설치할 것입니다.[49]

미국의 아이티 기관 인수

캡하 ï티엔의 해병대 기지

수십 년 동안 아이티 정부는 미국과 프랑스 은행들로부터 거액의 대출을 받아왔고, 정치적 혼란과 함께 점점 더 그들의 빚을 갚을 능력이 없어졌습니다.로잘보보의 반미 정부가 우세하면 채무 상환을 보장할 수 없었고, 미국 기업들은 그곳에 계속 투자하는 것을 거부했습니다.점령 6주 만에 미국 정부 대표들은 아이티 세관과 은행, 국고 등 행정기관을 장악했습니다.미국 정부의 통제 하에 아이티 국민 소득의 40%는 미국과 프랑스 은행들에 대한 부채 상환을 위해 지정되었습니다.[50]

1915년 9월, 미국 상원은 아이티에 대한 미국의 안보와 경제적 감독권을 10년 동안 부여하는 조약인 아이티-미국 협약을 비준했습니다.[51]비록 캐퍼튼 제독이 조약이 체결될 때까지 아이티로부터의 지불을 보류하겠다고 위협했지만, 아이티의 입법부는 처음에 조약의 비준을 거부했습니다.[52]이 조약은 미국의 대통령에게 세관장, 경제 고문, 공공 사업 기술자를 임명하고 아이티 헌병대를 감독할 미군 장교를 배치하는 권한을 주었습니다.[53]아이티의 경제적 기능은 미 국무부가 감독하고, 미 해군은 인프라와 의료 업무를 맡았지만, 궁극적으로는 해군이 더 많은 권한을 갖게 되었습니다.[53]그러자 미국 관리들은 아이티의 모든 정부 결정에 거부권을 행사했고, 해병대 사령관들은 이 부서의 관리자 역할을 했습니다.[11]원래의 조약은 10년 동안 효력이 있었지만 1917년에 추가적인 협정으로 20년 동안 미국의 힘이 확장되었습니다.[53]그 후 19년 동안, 미 국무부 고문들은 아이티를 통치했고, 아이티는 미 해병대가 그들의 권한을 행사했습니다.[11]

현재 Garde d'Ha ï티로 알려진 아이티 헌병대처음에는 스메들리 D 소령이 이끄는 점령 기간 동안 미 해병대에 의해 창설되고 있습니다. 집사님.[11][52]캐퍼튼 소장은 2,500명의 해병들에게 비행기와 자동차, 트럭을 갖추어 아이티 전역을 점령하라고 명령했습니다.[54]아이티에는 5개의 비행장이 건설되었고 최소 3대의 비행기가 존재했습니다.[5]해병들은 그들의 지역을 위해 법 집행, 세금 징수, 의약품 분배, 그리고 중재를 감독하는 여러 가지 임무를 맡았습니다.[54]

경제적으로나 정치적으로 아이티 정부는 대부분의 프로젝트를 미국의 승인에 의존했습니다.[53]1915년 미국과의 조약은 비싸다는 것이 증명되었습니다; 아이티 정부는 수입이 너무 제한적이어서 공무원과 공무원을 고용하는 것이 어려웠습니다.[53]돈을 사용하기 전에 아이티 정부는 미국의 재정 고문으로부터 승인을 받아야 했고 1918년까지 조약 위반의 두려움 때문에 모든 법의 승인을 미국 관리들에게 의존했습니다.[53]

제1차 카코 전쟁

아이티인들의 동의 없이 대통령을 설치하고 미군에 의해 아이티인들에게 강제로 강제된 코르베 제도의 강제 노동은 해병대가 아이티에 진입한 직후 미국의 점령에 대한 반대로 이어졌고, 그들이 노예로 돌아가고 있다고 느낀 아이티인들의 반란군들을 만들었습니다.[6][11][52]반군들은 (현지 새가 매복 전술을 공유한 후 "카코스"라고 불렸습니다)[55] 미국의 아이티 통제에 강하게 저항했습니다.미국과 아이티 정부는 반군을 격멸하기 위한 강력한 캠페인을 시작했습니다.아마도 이 교전에 대한 가장 잘 알려진 설명은 해병 소령 스메들리 버틀러가 그의 공적으로 명예 훈장을 수여했다는 것입니다.그는 아이티 헌병대의 사령관으로 임명되었습니다.그는 후에 1935년 저서 "전쟁은 라켓이다"에서 미국의 개입에 반대한다는 뜻을 밝혔습니다.

1915년 11월 17일, 해병대는 카코스 반군의 거점인 리비에르 요새를 점령했고, 이 요새는 제1차 카코 전쟁의 종결을 의미했습니다.[56]: 201 미군은 1915년과 1919-20년 동안 미국에서 복무하기 위해 미 해병대와 해군 장병들에게 두 개의 아이티 전역 메달을 수여했습니다.

미군은 아이티의 새 헌법을 강제합니다.

아이티 대통령으로 다티구나브를 임명한 직후, 윌슨 대통령은 아이티 헌법의 개작을 추진했습니다.[11]미국의 주요 관심사 중 하나는 외국인들의 아이티 땅 소유 금지였습니다.[11]초기 지도자 장 자크 데살린은 아이티가 외국의 영향력을 저지하기 위해 독립했을 때 외국인의 토지 소유를 금지했고, 1804년 이후 일부 아이티인들은 외국인 소유권을 혐오하는 것으로 여겼습니다.[11][57]탄핵을 두려워하고 입법부의 반대로 1916년 4월 6일 다티게나브는 버틀러 소령과 월러 대령이 새로운 입법 선거를 시행하면서 상원의 해산을 명령했습니다.[52]엘리 K 대령.콜은 나중에 월러의 해병대 사령관직을 맡게 됩니다.[52]

새로 선출된 아이티 입법부는 미국이 제안한 헌법을 즉각 거부했습니다.[11]대신에, 입법 기관은 미국의 이익과 대조되는 새로운 헌법의 초안을 작성하기 시작했습니다.[11][52]미국의 명령에 따라, 의원들이 제안된 헌법을 승인하기를 거부한 후 1917년, 버틀러 소령이 상원을 폐쇄하도록 강요하자, 다티게나브 대통령은 의회를 해산시켰습니다.[6][11][52]

아이티의 새 헌법은 프랭클린 D의 감독하에 초안이 작성되었습니다. 루스벨트, 당시 해군 차관보였습니다.[6][58][59]1918년 아이티의 국민투표는 98,225 대 768의 투표로 새 헌법을 승인했습니다.루스벨트 대통령의 새 헌법에서 아이티는 아이티 건국 이래 처음으로 외국인의 아이티 땅 지배를 명시적으로 허용했습니다.[14][60]헌법 개정을 위한 미국의 노력에 반대한 결과, 아이티는 1929년까지 입법부 없이 지내게 되었습니다.[11]

제2차 카코 전쟁

제1기갑차대장갑차

1918년 제1차 세계대전이 끝나자 아이티인들은 게릴라전에서 그들의 주요 동맹국을 빼앗았습니다.독일의 패배는 카리브해에서 미국에 대한 위협으로 끝났음을 의미했습니다.그럼에도 불구하고, 우드로 윌슨 대통령이 1919년 파리 평화 회의에서 다른 민족들 사이에서 자결권을 지지한다고 주장했음에도 불구하고, 미국은 전후에도 아이티 점령을 계속했습니다.[citation needed]

한때, 아프리카 학자 Patrick Bellegarde-Smith에 따르면, 아이티인들의 적어도 20%가 점령에 반대하는 반란에 가담했습니다.[10]가장 강력한 소요 기간은 1918년 해산된 아이티 군대의 장교였던 샤를마뉴 페랄테가 이끄는 최대 40,000명의 이전 카코들과 다른 반대파 구성원들에 의한 반란으로 끝이 났습니다.[54][56]봉기의 규모는 헌병대를 압도했지만, 미 해병대의 증원군이 반란을 진압하는 데 도움을 주었습니다.그들 입장에서 아이티인들은 점령자들에게 심하게 밀리면서 비전통적인 전술에 의존했습니다.[56]페랄테는 죽기 전에 포르토프랭스를 공격했습니다.1919년 페랄테의 암살로 카코스 강에 대한 미 해병의 힘이 강화되었습니다.[56]: 211–218 [61][page needed]제2차 카코 전쟁은 1920년 아이티의 수도를 공격하는 것을 지휘했던 베노 î트 바트라빌의 죽음으로 끝이 났습니다.이 전투로 약 2,004명의 카코들이 목숨을 잃었으며, 수십 명의 미국 해병대와 아이티 헌병들도 목숨을 잃었습니다.[57]

의회조사

1921년 10월 머세드 선스타가 미 해병대에 의한 아이티인 학살을 논하는 기사

아이티에서 교육을 받은 엘리트들은 미국의 점령 반대자들과 관계를 맺었던 L'Union Patriotique였습니다.그들은 NAACP와 백인과 아프리카계 미국인 지도자들 사이에서 동맹을 찾았습니다.[62]NAACP는 시민권 운동가인 제임스 웰던 존슨 현장 비서를 보내 아이티의 상황을 조사했습니다.그는 1920년에 미국에 의해 아이티에 도입된 경제적 부패, 강제 노동, 언론 검열, 인종 차별, 원초적 폭력 등을 비난하며 자신의 이야기를 발표했습니다.점령은 수많은 아프리카계 미국인들이 국무부와 공화당 관리들의 사무실에 "유린 행위를 중단하고 군대를 철수하라"는 내용의 편지를 쏟아 부도록 부추겼습니다.[63]학사 W.E.B. 아이티 혈통을 가진 뒤부아는 윌슨 행정부의 조치에 대한 대응을 요구하며 미군들이 "이 섬의 정치적 독립에 대한 계획이 없으며 이기적인 사업 이익을 위해 무자비하게 이용하려는 욕구가 없다"[10]고 썼습니다.

존슨의 조사에 근거하여, NAACP 사무총장 허버트 셀리그먼은 1920년 7월 10일, The Nation에서 다음과 같이 썼습니다.[64]

"섬 전역에 군사 캠프가 건설되었습니다.원주민들의 재산은 군사적 용도로 사용되었습니다.아이티인들이 총을 들고 있는 것은 목격한 순간에 쏜 것이었습니다.무장하지 않은 원주민들에게 기관총을 쏘았고, 미 해병대는 몇몇 사람들이 일상적인 대화를 나누면서 얼마나 많은 사람들이 죽거나 다쳤는지 조사하는 데 어려움을 겪지 않았다고 진술했습니다."

존슨에 따르면, 미국이 아이티를 점령한 이유는 단 한 가지였습니다.[19]

"[T]미국이 왜 그 나라에 상륙해서 5년 동안 군사력을 유지하고 있는지, 왜 아이티 남성, 여성, 어린이 3천여 명이 미국 소총과 기관총에 격추되었는지 이해하려면 무엇보다도 뉴욕 국립 시티 뱅크 오브 뉴욕이 아이티에 매우 관심이 많다는 것을 알아야 합니다.National City Bank가 아이티 국립은행을 통제하고 있으며 미국 관리들이 징수하고 있는 모든 아이티 국가 기금의 보관소이며 National City Bank의 부총재인 R. L. Farnham씨가이 섬 공화국과 관련된 문제에서 사실상 국무부를 대표하는 인물입니다."

존슨이 그의 발견을 발표한 지 2년 후, 1922년 미국에서 의회 조사가 시작되었습니다.[19]의회의 보고서에는 아이티인들의 증언은 포함되지 않았으며 뉴욕 국립 시립 은행과 미 해병대가 관련된 주장은 무시했습니다.[19]의회는 미국이 철수할 경우 "만일적인 혁명, 무정부 상태, 야만, 파멸"이 아이티에 닥칠 것이라고 주장하면서 아이티의 계속되는 점령을 옹호하면서 보고서를 마무리했습니다.[19]존슨은 의회의 조사에 대해 "대체적으로 볼 때 백세"라고 설명했습니다.[19]

보노 대통령직

1926년 미국 공식 방문 중인 보르노 대통령

1922년, 미국이 임명한 존 H. 러셀 주니어 장군이 고등판무관으로 임명되면서, 다티게나브는 루이스 보르노로 대체되었습니다.러셀 장군은 미 국무부를 대표하여 일했고 조약 업무를 수행하는 대표로서 권한을 받았습니다.[53]

국립 시티 은행, BNRH 인수

1922년 8월 17일 BNRH는 National City Bank에 완전히 인수되었고, 본사는 뉴욕시로 이전되었으며 아이티의 프랑스에 대한 부채는 미국 투자자들에게 지불되도록 이전되었습니다.[14][31][53]BNRH의 인수 이후 1922년 11월 내셔널 시티 뱅크의 직원 저널 8호는 "아이티 은행은 우리의 것이다!"[31]라고 외쳤습니다.피터 제임스 허드슨(Peter James Hudson) 교수에 따르면, "이러한 통제는 독립의 종말을 의미하고 BNRH와 공화국의 금 보유고가 시티 뱅크(City Bank)의 장부에 단순한 기재사항이 됨에 따라 식민지 노예로 돌아가는 신호가 되었습니다."[31]

강제노동

보르노-러셀 정부는 경제를 확장하고 인프라 프로젝트를 완료하기 위해 강제 노동력을 사용하는 것을 감독했습니다.[10]사이잘은 상품 작물로서 아이티에 소개되었고 설탕과 면화는 중요한 수출이 되었습니다.[65]그러나 상업적 농업을 발전시키려는 노력은 제한적인 성공을 거두었는데, 이는 부분적으로 아이티의 노동력의 많은 부분이 쿠바와 도미니카 공화국의 설탕 산업에서 계절 노동자로 고용되었기 때문입니다.1913년에서 1931년 사이에 매년 약 3만에서 4만 명의 아이티 노동자들이 오리엔트 지방으로 이주했습니다.[66]대공황은 아이티의 수출품 가격에 치명적인 영향을 미쳤고 지난 10년 동안의 미약한 이익을 파괴했습니다.언론법 하에서, 보르노는 그의 정부를 비판하는 신문사를 자주 투옥했습니다.[53]

레 카예스 학살

당시 허버트 후버 대통령은 아이티 점령의 영향에 대한 압박감이 커졌고, 철수 전략에 대해 문의하기 시작했습니다.[53]1929년까지 아이티인들은 보르노-러셀 정부와 미국의 점령에 분노했고, 직접 선거에 대한 요구가 증가했습니다.[53]1929년 12월 초, 미국의 점령에 반대하는 시위가 농업기술학교(Service Technique de l'Agriculture et de l'Engement Professionnel)의 본교에서 시작되었습니다.[53]1929년 12월 6일, Les Cayes에서 평화적으로 지역 경제 상황에 항의하는 약 1,500명의 아이티인들이 미 해병대에 의해 발포되었고, 그 학살은 12명에서 22명의 아이티인들이 죽고 51명이 다친 결과를 낳았습니다.[5][53][54][57][67]대학살은 국제적인 분노를 불러 일으켰고, 후버 대통령은 다음날 의회에 아이티의 상황을 조사할 것을 요구했습니다.[53][68]

포브스 위원회, 보르노 사임

후버 대통령은 이후 윌리엄 캐머런 포브스필리핀 주지사가 이끄는 위원회를 포함해 두 개의 위원회를 임명할 예정입니다.[56]: 232–233 [5]위원회는 1930년 2월 28일 아이티에 도착했고, 후버 대통령은 위원회에 "언제 어떻게 아이티에서 철수할 것인지" 그리고 "그 동안 우리가 무엇을 할 것인지" 결정할 것을 요구했습니다.[53]포브스 위원회는 미 행정부가 이룬 물질적 개선을 높이 평가하면서도 아이티 국적자들을 정부와 헌병대의 실질적 권위 자리에서 계속 배제하고 있다고 비판했습니다.더 일반적인 용어로, 위원회는 "[불안정]을 만든 사회적 힘 – 가난, 무지, 그리고 질서 있는 자유 정부에 대한 전통이나 열망의 결여 – 가 여전히 남아 있습니다"라고 주장했습니다.[69][70]위원회는 아이티 점령이 실패로 돌아섰으며 미국은 "아이티의 사회적 문제를 이해하지 못했다"고 결론 내렸습니다.[54]

직접 선거를 요구하는 목소리가 높아지자 미국 관리들은 요구가 받아들여지지 않을 경우 폭력 사태를 우려했습니다.[53]보르노 대통령의 사임과 아이티 은행가 루이 외젠 로이임시 대통령으로 임명하는 합의가 이루어졌습니다.[53]포브스 위원회가 제안한 합의안에 따르면 로이는 의회에서 선출되어 의회 직선제가 실시될 때까지 대통령직을 수행하게 되는데, 이때 로이는 사임하게 됩니다.[53]미국 관리들은 만약 의회가 거부한다면 로이가 강제로 대통령으로 임명될 것이라고 말했습니다.[53]

빈센트 대통령직

선거에 간섭하지 말라는 명령 아래, 미국은 1930년 10월 14일 아이티 민족주의 후보들이 선출되는 선거를 지켜냈습니다.[53]스테니오 빈센트는 1930년 11월 아이티 의회에 의해 아이티의 대통령으로 선출되었습니다.[53]새로운 민족주의 정부는 미국 관리들과 긴장 관계를 맺었습니다.[53]1930년 말까지 아이티인들은 미국인들로부터 자국의 행정 역할을 위한 훈련을 받고 있었습니다.[53]추가적인 미국 위원회가 아이티에 도착하기 시작했을 때, 대중의 불안이 발생했고 빈센트 대통령은 "하이티화" 정책을 제정하기 위해 미국 관리들에게 더 많은 권한을 부여하는 대가로 미국과의 긴장을 완화하기로 비밀리에 합의했습니다.[53]

프랭클린 D.해군 차관보로서 1918년 헌법 초안 작성에 책임이 있다고 말한 루스벨트는 카리브해와 라틴 아메리카에서 미국의 역할을 위한 "좋은 이웃 정책"의 지지자였습니다.[53][11]미국과 아이티는 1933년 8월 7일 점령을 끝내기로 합의했습니다.[53]1934년 7월 캡하 ï티엔을 방문한 루즈벨트는 1933년 8월 탈퇴 합의를 재확인했습니다.1934년 8월 15일, 미 해병대의 마지막 파견대는 가르데로 공식적으로 권한을 이양받은 후 출발했습니다.[71]미국은 1919년 조약에 따라 아이티의 대외 재정에 대한 영향력을 1947년까지 유지하였는데, 이 조약은 아이티가 인수한 대출 기간 동안 미국의 재정 자문관을 필요로 했습니다.[53][72]

영향들

경제.

이 직업은 아이티 정부에 많은 비용이 들었습니다. 1915년 미국과의 조약으로 아이티의 수입이 제한되어 정부가 할당해야 할 일자리가 줄어든 반면, 미국 고문들은 아이티 수입의 약 5%를 징수했습니다.[6][53]사이잘의 도입을 포함한 많은 농업적 변화들이 있었습니다.사탕수수와 면화는 큰 수출이 되었고, 번영을 촉진시켰습니다.[73]하지만, 상업적인 농업을 발전시키려는 노력은 제한적인 결과를 낳았고, 미국의 농업 회사들은 수출을 위해 바나나, 사이잘, 고무를 생산하기 위해 수천 명의 아이티 농부들로부터 재산을 제거했고, 그 결과 국내 식량 생산이 감소했습니다.[14][66]

농촌 지역에 기반을 둔 아이티의 전통주의자들은 미국의 지원을 받는 변화에 매우 저항적이었고, 전형적으로 혼혈인 도시 엘리트들은 성장하는 경제를 환영했지만 더 많은 정치적 통제를 원했습니다.[49][53]1934년 점령이 끝난 후, Sténio Vincent (1930–41)의 대통령 재임 기간 동안,[49][74] 채무는 여전히 미결 상태였고 미국의 재정 고문-총재는 1941년 미국인 3명과 미국인 관리자에 의해 이끌어진 3명의 아이티 이사가 그 역할을 맡게 될 때까지 예산을 처리했습니다.[49][53]아이티의 미국에 대한 대출 부채는 연간 수입의 약 20%였습니다.[53]

아이티 경제에 대한 미국의 공식적인 영향력은 1947년에 끝날 것입니다.[72]당시 유엔과 미 국무부는 아이티 인구의 90%를 차지하는 농촌 농민들이 "기아 수준에 가까운" 생활을 하고 있다고 보고했습니다.[6][8]

사회 기반 시설

이 점령으로 인해 아이티의 인프라가 일부 개선되었고 포르토프랭스의 중앙집권적 권력이 강화되었지만, 미국이 모은 자금의 대부분은 아이티의 현대화에 사용되지 않았습니다.[11][52][49]미국이 운영하는 헌병대에 의해 강제된 아이티인들의 코르베 강제 노동은 인프라 프로젝트, 특히 도로 건설에 사용되었습니다.강제 노동은 궁극적으로 수백명에서 수천명의 아이티인들의 죽음을 초래할 것입니다.[5]기반시설 개선은 도로 1700km(1100mi)를 이용할 수 있게 하고 교량 189개를 건설했으며 관개수로 복구, 병원, 학교, 공공건물 건설, 식수 공급 등을 주요 도시에 공급했습니다.포르토프랭스는 자동 전화 걸기가 가능한 전화 서비스를 가진 최초의 캐리비안 도시가 되었습니다.농업교육은 농업의 중심학교와 전국의 69개 농가가 참여하여 조직되었습니다.[65][17]

아이티 사람들의 대다수는 미 해병대가 시행하는 공공사업이 만족스럽지 못하다고 생각했습니다.[49]당시 아이티를 통제하던 미국 장교들은 아이티 국민 2백만 명을 위한 공중보건 예산보다 자신들의 봉급에 더 많은 돈을 썼습니다.[6]1949년 미 국무부 보고서는 최근에 건설된 관개 시스템이 "상태가 좋지 않다"고 썼습니다.[8]

교육

미국은 교육 시스템을 새롭게 디자인 했습니다.그것은 아이티인들이 프랑스 제도로부터 물려받은 (그리고 적응시킨) 교양 교육을 해체했습니다.[75]미국인들은 농업 및 사회복지 전문가 서비스 기술(Service Technique de l'Agriculture et de l'Engement Professionalnel)을 통해 미국의 소수 민족과 이민자들을 위한 산업 교육과 유사한 농업 및 직업 훈련을 강조했습니다.[53][75]Robert Russa Moton 박사는 서비스 기법을 평가하는 임무를 맡았는데, 목표는 훌륭했지만, 성과는 만족스럽지 못했고, 열악한 일반 아이티 공립학교에 비해 많은 기금을 지원받은 것에 대해 비판했습니다.[53]

엘리트 아이티인들은 이 제도가 자국민들에 대한 차별이라고 믿으며 이 제도를 경멸했습니다.[53][75]물라토 엘리트들은 또한 잠재적으로 그들의 영향력의 상실로 이어질 수 있는 교육받은 중산층의 창조를 두려워했습니다.[53]

독일의 영향력 상실

독일-하이티아 공동체와 독일 제국 정부의 정치적, 군사적, 경제적 힘은 수년간의 적대적인 점령으로 인해 완전히 무너졌습니다.독일인들은 반미 동원과 관련이 있다는 이유로 비난을 받았었습니다.섬에서 활동하던 독일 정보기관은 숙청되거나 항복을 강요당했습니다.미국은 1917년 독일제국과의 전쟁에 참전했고 1918년 독일은 전쟁에서 패배했고 거의 즉시 무너졌습니다.남아있는 독일계 아이티인들은 대부분 고립되어 있었고, 많은 사람들이 이민(보통 독일로 돌아가기)을 선택하거나 계속 남아 다시 돌아오려고 노력했습니다.

인권유린

미 해병대가 지휘하는 아이티 헌병대.

미 해병대는 점령에 반대하는 아이티인들을 진압하기 위해 새로 창설된 아이티 헌병대를 운용하면서 끊임없는 계엄령을 사용하는 군사정권으로 아이티를 통치했습니다.[10][19]1915년과 1930년 사이에 아이티인들은 헌병대 장교들의 35-40% 정도만을 대표했습니다.[53]미국이 아이티를 점령하는 동안, 아이티 원주민들에 대한 인권 유린이 자행되었습니다.[10][11]그러한 행동에는 검열, 강제 수용소, 강제 노동, 인종 차별, 아이티 보드우의 종교적 박해, 고문 이 포함되었습니다.[10][11][5]

1915년에서 1920년 사이의 반란 동안 미군과 아이티 헌병대는 수천 명의 아이티 시민들을 죽였지만, 정확한 사망자 수는 알려지지 않았습니다.[6][5]1921년 상원 청문회에서 해병대 사령관은 20개월간의 활발한 소요 기간 동안 아이티 반군 2,250명이 사망했다고 보고했습니다.하지만, 해군 장관에게 보낸 보고서에서, 그는 사망자 수가 3,250명이라고 보고했습니다.[76]아이티 미국인 학자 미셸-롤프 트루요트에 따르면, 약 5,500명의 아이티인들이 노동 수용소에서 사망했다고 합니다.[5]아이티의 역사학자 로저 게일라드(Roger Gaillard)는 점령 기간 동안 반군 전투원과 민간인을 포함해 총 15,000명의 아이티인이 사망했다고 추정했습니다.[5] 파머(Paul Farmer)에 따르면, 아이티 이외의 대부분의 역사가들은 더 높은 추정치를 지지하지 않는다고 합니다.[4]

미군은 또한 아이티 아메리칸 슈가 컴퍼니, 아이티 아메리칸 디벨롭먼트 코퍼레이션, 뉴욕 내셔널 시티 뱅크와 같은 미국 기업들을 위해 노조 파괴 활동을 펼쳤습니다.[10][19]

사형집행과 살인

미군이 아이티인들에게 나눠준 샤를마뉴 페랄테의 시신 사진

미국의 점령하에서 아이티인들에 대한 초법적 처형이 자행되었습니다.[6]1918년부터 1919년까지의 제2차 카코 전쟁 동안, 많은 카코 포로들은 상관의 명령에 따라 해병대와 헌병대에 의해 즉결 처형당했습니다.[5]1916년 6월 4일, 미즈레일 코디오(Mizrael Codio) 장군과 폰즈베레테스(Fonds-Verretes)에서 체포된 10명을 해병대가 처형했습니다.[5]1919년 1월 힌체에서 미 해병대 출신 헌병대의 어니스트 라부이 대위가 미국 장교들에 따르면 카코 반군 19명을 사살하라고 명령한 것으로 알려졌지만, 물증이 제시되지 않아 혐의점은 제기되지 않았습니다.[5]아이티인들을 불법 처형한 혐의로 기소된 해병 2명을 조사하는 과정에서, 병사들의 변호사는 그러한 살인이 흔한 일이라며 그들의 행동을 최소화했고, 이 문제에 대한 더 큰 조사를 촉구했습니다.[52]

아이티 국민들의 반군 지지를 막기 위해 미군이 1919년 샤를마뉴 페랄테의 암살 이후 문에 묶인 시신의 사진을 찍어 국내에 배포하면서 논란이 된 사건이 있었습니다.[10][77]: 218 그러나, 그것은 정반대의 효과를 가져왔는데, 그 이미지가 십자가에 못 박힌 것과 닮아서 그것은 저항의 아이콘이 되었고 페랄테를 순교자로 만들었습니다.[78]

Black and white photo of a man standing among bodies lying on the ground
1915년 10월 11일 미 해병대 기관총 사격으로 사망한 아이티인들과 함께 포즈를 취하고 있는 미국인들

미국 해병대와 아이티 헌병대 부하들이 민간인들을 집단 살해한 것으로 알려졌습니다.[5]아이티의 역사학자 로저 게일라드(Roger Gaillard)에 따르면, 그러한 살인에는 강간, 린치, 즉결처형, 마을 불태우기, 화상에 의한 사망 등이 포함되었습니다.미 육군의 내부 문서들은 여성과 어린이들의 살해를 정당화하면서, 그들을 반군의 "보조군"으로 묘사했습니다.해군 장관 사적 비망록 "원주민에 대한 무차별 살육" 비판폭력 행위를 담당한 미국 장교들은 크리올어로 프리먼 랭 사령관의 "링스"와 도르카스 리 윌리엄스 병장의 "우일리얀름"과 같은 이름이 붙여졌습니다.미국 언론인 H.J. 셀리그먼에 따르면, 해병대는 민간인의 총격을 스포츠를 위한 살인과 유사한 방식으로 묘사하면서 "구크를 때려 부수는 훈련"을 할 것이라고 합니다.[5]

1919년부터 미군은 시골 마을을 공격하기 시작했습니다.[5]1919년 11월, 인근 에 숨어있던 토마조의 마을 사람들은 보호를 요청하는 편지를 프랑스 신부에게 보냈습니다.[5]생존자들은 편지에서 적어도 두 대의 미군기가 두 마을을 폭격하고 총격을 가해 남성과 여성, 어린이, 노인 등 인구의 절반이 사망했다고 썼습니다.[5]1919년 12월 5일, 미국의 비행기들이 Les Cayes를 위협 가능성이 있는 행동으로 폭격했습니다.[5]미국 조종사들은 그들의 행동에 대해 조사를 받았지만 아무도 비난 받지 않았습니다.[5]인류학자 장 필립 벨로(Jean-Philippe Belleau)는 이러한 행동을 "민간인 인구에 대해 항공으로 수행된 최초의 행동"으로 묘사했습니다.[5]

강제노동

미국에 대한 지불을 포함하여 외채를 이행하고 국가의 사회 기반 시설을 개선하기 위한 경제적 조건을 개선하기 위해 미국이 운영하는 아이티 헌병대에 의해 강제 노동의 구체적인 정책이 아이티인들에게 제정되었습니다.[10][11][15]코베 시스템은 스메들리 D 소령에 의해 아이티의 시골 코드에서 발견되었습니다. 버틀러는 강제노동으로 인해 1마일(1.6km)의 도로 건설 비용이 1마일당 51,000달러에서 205달러로 줄었다고 증언했습니다.[52]

코르베는 수백명에서 수천명의 아이티인들의 죽음을 초래했습니다.아이티 사람들은 밧줄로 함께 묶여 있었고 노동 프로젝트에서 도망치는 사람들은 종종 총에 맞았습니다.[6]아이티 미국인 학자 미셸-롤프 트루요트에 따르면, 약 5,500명의 아이티인들이 노동 수용소에서 사망했다고 합니다.[5]또한, 로저 게일라드는 몇몇 아이티인들이 수용소를 탈출하거나 그들이 만족스럽게 일하지 않으면 살해당했다고 쓰고 있습니다.[5]강제노동으로 인한 사망자와 살인자들의 상당수는 아이티에서 도로를 대대적으로 건설하는 과정에서 발생했습니다.[5]어떤 경우에는 아이티 사람들이 무보수로 체인에 묶여 있는 상태에서 프로젝트에 참여해야 했습니다.[10]아이티인들에 대한 코르베 제도의 대우는 미국 남북전쟁 이후 재건 시대 동안 흑인들에게 강요된 속박 노동 제도와 비교되어 왔습니다.[10]

인종차별주의

아이티 점령 임무를 맡은 많은 사람들은 인종차별적인 신념을 옹호했습니다.[6]해안에 배치된 최초의 해병대 사령관은 리틀턴 월러 대령으로, 그는 물라토에 대해 인종차별을 한 전력이 있으며, 그들을 "진짜 흑인"이라고 묘사했습니다.[52][79]윌슨의 국무장관 로버트 랜싱 또한 인종차별적 신념을 가지고 있었는데, 당시 "아프리카 인종은 정치적 조직을 위한 능력이 없다"고 썼습니다.[6][79]미국은 노골적이고 광범위한 미국 점령군에 의해 아이티 국민들에 대한 인종차별적인 태도로 짐 크로 법을 아이티에 도입했습니다.[6][54][80]아이티를 점령하기 위해 선택된 해병들 중 많은 수는 미국 남부, 특히 앨라배마와 루이지애나 출신이었고, 이로 인해 인종적 긴장이 높아졌습니다.[5][54]인종차별은 아이티인들에 대한 미군의 폭력 증가를 초래하는 요인으로 인식되어 왔습니다.한 장군은 아이티 사람들을 "프랑스어를 말하는 척 하는 나이지리아 사람들"이라고 묘사했습니다.[5]

처음에 장교들과 엘리트들은 사교 모임과 클럽에서 섞였습니다.그러한 모임은 미군 가족들이 도착하기 시작했을 때 최소화되었습니다.[80]관계는 제1차 세계 대전을 위해 장교들이 떠나자 급속히 악화되었습니다.[80]아이티 엘리트들은 미국의 하급 장교들과 부사관들이 무지하고 교육을 받지 못했다고 생각했습니다.[80]남아있는 해병들이 과음을 하고, 싸우고, 여성들을 성폭행했다는 수많은 보도가 있었습니다.[80]상황이 너무 안 좋아서 해병대 장군 존 A. 워싱턴 D.C.에 기반을 둔 르준은 어떤 군인에게도 술을 판매하는 것을 금지했습니다.[80]

미국인들은 포르토프랭스 근처의 고급 주택에 거주했습니다.이 동네는 "백만장자들의 줄"이라고 불렸습니다.[81]한스 슈미트는 인종차별 문제에 대한 해군 장교의 의견을 설명했습니다. "저는 왜 그들이 저의 것과 마찬가지로 그들의 무리들과 더 좋은 시간을 보내지 못하는지 알 수 없습니다."[82]미국의 인종적 편협성은 분노와 분노를 불러일으켰고, 결국 인종적 자부심은 아이티의 새로운 세대 역사가, 민족학자, 작가, 예술가, 그리고 다른 사람들의 업적에 반영되었습니다.이들 중 다수는 나중에 정치와 정부에서 활동하게 되었습니다.대부분 높은 수준의 교육과 자본을 가진 혼혈인 아이티인들은 계속해서 국가의 관료 체제를 지배했고 국가 문제에서 그들의 역할을 강화했습니다.

프랑스 식민지 시절부터 존재했던 색채주의 또한 미국의 점령 하에서 다시 한번 만연하게 되었고 인종 차별이 일반화되었습니다.[10] 점령 기간 동안의 세 통치자들은 모두 프랑스의 혼혈 엘리트 출신들이었습니다.[83]동시에, 성장하는 흑인 전문가 계층의 많은 사람들은 아이티의 프랑스 문화 유산에 대한 전통적인 숭배에서 벗어나 아이티의 아프리카 뿌리를 강조했습니다.[83]이들 중에는 민족학자 장 프라이스-마르스와 미래 전체주의 대통령이 될 프랑수아 뒤발리에 박사가 편집한 저널그리오츠(전통적인 아프리카 구전 역사가들을 지칭하는 제목)도 포함돼 있습니다.미국이 아이티를 점령하는 동안 발생한 인종차별과 폭력은 아이티 사람들 사이에서 흑인 민족주의를 고취시켰고 젊은 듀발리에르에게 강한 인상을 남겼습니다.[54]

고문

아이티 반군이나 미국에 반기를 든 것으로 의심되는 사람들에 대한 고문은 점령 해병들 사이에서 흔한 일이었습니다.고문의 일부 방법에는 물 치료법, 두 개의 총의 꽁초로 경골의 양쪽을 밀치는 것과 관련된 성기와 낭창으로 죄수들을 매달아 놓는 것이 포함되어 있습니다.[5]

분석.

20세기

아이티의 작가들과 공공 인사들도 이 점령에 반응했습니다.예를 들어, 공교육부 장관인 Dantess Bellegarde는 그의 책 La Résistance Ha ï티엔(l'Occupation Americaine d'Ha ï티)에서 그 사건들에 대해 문제를 제기했습니다.벨레가르드는 직업과 현실의 모순을 설명합니다.그는 윌슨 대통령이 미국인들에게 혜택을 주기 위해 새로운 아이티 헌법을 작성했다고 비난했고, 윌슨의 주요 목적은 외국인들이 이 나라에 토지를 소유할 수 없다는 이전 아이티 조항을 삭제하는 것이라고 썼습니다.원래의 조항은 아이티의 독립을 외세로부터 보호하기 위해 고안된 것이었습니다.[84]이 조항이 삭제되면서 미국인(백인과 다른 외국인 포함)은 이제 땅을 소유할 수 있게 되었습니다.게다가 벨레가르드는 점령군의 눈에 아이티 관리들의 무력성에 대해 이야기하는데, 이는 미국인들의 동의 없이는 아무것도 할 수 없기 때문입니다.하지만 벨레가르드가 밝힌 주요 쟁점은 미국인들이 아이티의 교육 시스템을 프랑스식 교육 시스템에서 미국인들의 교육 시스템으로 바꾸려고 했다는 것입니다.벨레가르드가 저항했음에도 불구하고 그는 아이티에 미국의 시스템에 기반을 둔 대학을 지을 계획을 가지고 있었습니다.그는 과학, 비즈니스, 예술, 의학, 법률, 농업, 언어의 다양한 학교들이 공통의 영역과 도서관으로 연결된 대학을 원했습니다.하지만 아이티 정부가 어쩔 수 없이 택한 새로운 방향 때문에 그 꿈은 결코 실현되지 못했습니다.

장 프라이스-마르스[85] 점령의 배경을 아이티의 엘리트와 가난한 사람들 사이의 분열과 연관시켰습니다.그는 아이티 보두의 관행을 두고 집단이 나뉘었다는 점에 주목했는데, 엘리트들이 보두를 인식하지 못한 것은 이를 악습과 연결했기 때문이라는 것입니다.[86]

21세기

페줄로는 2006년 저서 "클린턴, 아리스티드, 그리고 외교의 패배"에서 미국의 짐 크로우 법과 유사한 인종차별이 아이티 의 흑인 민족주의에 영감을 주었고 아이티 독재자 프랑수아 뒤발리에에 대한 미래의 지지에 불을 붙였다고 쓰고 있습니다.[54]

2013년 피터 제임스 허드슨이 《래디컬 히스토리 리뷰》에 기고한 글에서 허드슨은 다음과 같이 썼습니다.[19]

표면적으로 인도적인 이유로 시작된 이 직업은 기반 시설을 건설하고 교육을 확대하며 내부 또는 지역 안정을 제공하는 명시된 목표를 달성하지 못했습니다.억압적 폭력이 유일한 목적이자 논리로 등장했습니다.

허드슨은 또한 미국 사업가들이 아이티에 참여하게 된 동기는 백인 우월주의에 동기를 부여받은 인종 자본주의 때문이라고 말했습니다.[19]

아이티와 도미니카 공화국의 미국 점령을 대조하는 2020년 연구에 따르면, 미국은 두 인구 사이의 인종적 차이로 인해 아이티에 대한 지배적인 점령 기간이 더 길었고 더 지배적이었습니다.도미니카의 엘리트들은 아이티의 흑인들과는 대조적으로 유럽과 스페인의 정체성을 분명히 드러냈고, 이것은 미국 정책 입안자들이 그 지역을 국민들의 손에 맡기는 것을 받아들이게 만들었습니다.[87]

참고 항목

참고문헌

  1. ^ a b c d e f g h i Clodfelter (2017). Warfare and Armed Conflicts: A Statistical Encyclopedia of Casualty and Other Figures, 1492–2015. p. 378.
  2. ^ 한스 슈미트, 미국의 아이티 점령, 1915- 1934 (뉴브런즈윅: 럿거스 대학 출판부, 1995), 103쪽; 그리고 "행동 중 사망한 미국인들", 미국 전쟁 도서관, http://www.americanwarlibrary.com/allwars.htm .슈미트 씨는 아이티에서 146명의 해병 전사자를, 미국 전쟁 도서관은 도미니카 공화국에서 144명의 해병 전사자를 각각 인용하고 있습니다.
  3. ^ Hans Schmidt (1971). The United States Occupation of Haiti, 1915–1934. Rutgers University Press. p. 102. ISBN 9780813522036.
  4. ^ a b Farmer, Paul (2003). The Uses of Haiti. Common Courage Press. p. 98.
  5. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z aa Belleau, Jean-Philippe (January 25, 2016). "Massacres perpetrated in the 20th Century in Haiti". Sciences Po. Archived from the original on June 2, 2021. Retrieved May 28, 2021.
  6. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y Gebrekidan, Selam; Apuzzo, Matt; Porter, Catherine; Méheut, Constant (May 20, 2022). "Invade Haiti, Wall Street Urged. The U.S. Obliged". The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved May 24, 2022.
  7. ^ McLellan, James May (2010). Colonialism and Science: Saint Domingue and the Old Regime (reprint ed.). University of Chicago Press. p. 63. ISBN 978-0-226-51467-3. Retrieved November 22, 2010. [...] French Saint Domingue at its height in the 1780s had become the single richest and most productive colony in the world.
  8. ^ a b c Agricultural Progress in Haiti: Summary Report, 1944–1949, of the Service Coopératif Inter-américain de Production Agricole (SCIPA) and the IIAA Food Supply Mission to Haiti. Washington, D.C.: United States Department of State. July 1949. pp. 1–34.
  9. ^ a b c d e f g h i j k Bauduy, Jennifer (2015). "The 1915 U.S. Invasion of Haiti: Examining a Treaty of Occupation". Social Education. 79 (5): 244–249. {{cite journal}}:에외부 링크 journal= and title=(도움말)
  10. ^ a b c d e f g h i j k l m Alcenat, Westenly. "The Case for Haitian Reparations". Jacobin. Archived from the original on February 26, 2021. Retrieved February 20, 2021.
  11. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v "U.S. Invasion and Occupation of Haiti, 1915–34". United States Department of State. July 13, 2007. Archived from the original on November 20, 2019. Retrieved February 24, 2021.
  12. ^ a b c "Home Again from Haiti". The New York Times. May 17, 1891. p. 5.
  13. ^ a b c Léger, Jacques Nicolas (1907). "Chapter XXII". Haiti, her history and her detractors. New York; Washington: The Neale Pub. Co. pp. 245–247. Archived from the original on April 6, 2020. Retrieved May 29, 2021. Public Domain 이 기사는 공용 도메인에 있는 이 소스의 텍스트를 통합합니다.
  14. ^ a b c d e f g Hubert, Giles A. (January 1947). "War and the Trade Orientation of Haiti". Southern Economic Journal. 13 (3): 276–284. doi:10.2307/1053341. JSTOR 1053341.
  15. ^ a b 폴 파머, 아이티의 사용 (Common Courage Press: 1994)
  16. ^ a b c d e f g h i j k Schmidt, Hans (1995). The United States Occupation of Haiti, 1915–1934. Rutgers University Press. pp. 43–54.
  17. ^ a b 아이티 점령, 1915-34 2019년 11월 20일 미국 국무부 웨이백 머신에서 보관.
  18. ^ a b 슈미트, 35세.
  19. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w Hudson, Peter James (2013). "The National City Bank of New York and Haiti, 1909–1922". Radical History Review. Duke University Press. Winter 2013 (115): 91–107. doi:10.1215/01636545-1724733.
  20. ^ a b c d e Milieu, Richard (1976). "Protectorates: The U.S. Occupation of Haiti and the Dominican Republic" (PDF). United States Marine Corps. Archived (PDF) from the original on June 2, 2021. Retrieved May 29, 2021.
  21. ^ "아이티에서 사이먼의 서둘러 선출; 추종자들은 지연이 장애를 야기하고 미국의 개입을 초대할 수 있다고 두려워한다" 1908년 12월 8일 웨이백 머신 뉴욕 타임즈에 2021년 3월 4일 보관.
  22. ^ "사이먼이 대통령으로 선출되다; 아이티 의회의 조치에 따라, 그는 미국에 의해 인정받고 있다" 2021년 3월 9일 뉴욕 타임즈 웨이백 머신, 1908년 12월 18일 보관
  23. ^ "Leconte in Haiti's Capital; Revolutionary Leader Takes Possession of National Palace" (PDF). The New York Times. August 8, 1911. p. 4. Archived (PDF) from the original on March 4, 2021. Retrieved January 13, 2010.
  24. ^ Hayes, Carlton H.; Edward M. Sait (December 1912). "Record of Political Events". Political Science Quarterly. 27 (4): 752. doi:10.2307/2141264. JSTOR 2141264.
  25. ^ 카플란, 라틴 아메리카의 미국 제국주의, 61쪽.
  26. ^ Heinl 1996, p. 791.
  27. ^ a b 더글러스, 점령된 아이티 출신의 폴 H. 에드.에밀리 그린 발치 (뉴욕, 1972), 15-52 재인쇄: 금전 의사, 외채, 그리고 라틴 아메리카경제 개혁.델라웨어주 윌밍턴:폴 드레이크 편집, 1994.
  28. ^ Apuzzo, Matt; Méheut, Constant; Gebrekidan, Selam; Porter, Catherine (May 20, 2022). "How a French Bank Captured Haiti". The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved May 24, 2022.
  29. ^ Apuzzo, Matt; Méheut, Constant; Gebrekidan, Selam; Porter, Catherine (May 20, 2022). "How a French Bank Captured Haiti". The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved May 24, 2022.
  30. ^ a b Gamio, Lazaro; Méheut, Constant; Porter, Catherine; Gebrekidan, Selam; McCann, Allison; Apuzzo, Matt (May 20, 2022). "Haiti's Lost Billions". The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved May 24, 2022.
  31. ^ a b c d Hudson, Peter James (2017). Bankers and Empire: How Wall Street Colonized the Caribbean. University of Chicago Press. p. 116. ISBN 9780226459257.
  32. ^ Vanderlip, Frank A. (1909). Frank A. Vanderlip to James Stillman, April 8, 1909.
  33. ^ Apuzzo, Matt; Méheut, Constant; Gebrekidan, Selam; Porter, Catherine (May 20, 2022). "How a French Bank Captured Haiti". The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved May 24, 2022.
  34. ^ 더글러스, 점령된 아이티 출신의 폴 H. 에드.에밀리 그린 발치 (뉴욕, 1972), 15-52 재인쇄: 금전 의사, 외채, 그리고 라틴 아메리카경제 개혁.델라웨어주 윌밍턴:폴 드레이크 편집, 1994.
  35. ^ Gebrekidan, Selam; Apuzzo, Matt; Porter, Catherine; Méheut, Constant (May 20, 2022). "Invade Haiti, Wall Street Urged. The U.S. Obliged". The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved May 24, 2022.
  36. ^ Apuzzo, Matt; Méheut, Constant; Gebrekidan, Selam; Porter, Catherine (May 20, 2022). "How a French Bank Captured Haiti". The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved May 24, 2022.
  37. ^ Plummer, Brenda Gayle (1988). Haiti and the Great Powers, 1902–1915. Louisiana State University Press. p. 169.
  38. ^ a b 존슨 2019, 66쪽.
  39. ^ Bryan, William Jennings (1914). William Jennings Bryan to American Consul, Cap Haitien, July 19, 1914. United States Department of State.
  40. ^ Bytheway, Simon James; Metzler, Mark (2016). Central Banks and Gold: How Tokyo, London, and New York Shaped the Modern World. Cornell University Press. p. 43. ISBN 9781501706509.
  41. ^ Millett, Allan Reed (1991). Semper Fidelis: The History of the United States Marine Corps. New York: Simon and Schuster. p. 185. ISBN 9780029215968. Archived from the original on April 27, 2020. Retrieved February 2, 2016.
  42. ^ 와인스타인, 시걸 1984, p.28
  43. ^ Panton, Kenneth J. (August 23, 2022). Historical Dictionary of the United States. Rowman & Littlefield. p. 243. ISBN 978-1-5381-2420-8.
  44. ^ Security Assistance, U.S. and International Historical Perspectives: Proceedings of the Combat Studies Institute 2006 Military History Symposium. Government Printing Office. p. 402. ISBN 978-0-16-087349-2.
  45. ^ "아이티의 비극적인 역사": 로랑 뒤부아, 아이티 후기: 역사여진 2017년 10월 20일 뉴욕타임즈 웨이백 머신, 2012년 1월 1일 아카이브
  46. ^ 웨스턴 1972, 217쪽.
  47. ^ Pamphile, Léon Dénius (2008). Clash of Cultures :America's Educational Strategies in Occupied Haiti, 1915–1934. Lanham: University Press of America. p. 22. ISBN 9780761839927.
  48. ^ Renda, Mary (2001). Taking Haiti: Military Occupation and the Culture of U.S. Imperialism 1915–1940. Chapel Hill and London: The University of North Carolina Press. pp. 30–31. ISBN 978-0-8078-2628-7.
  49. ^ a b c d e f "하이티" 2015년 5월 3일 웨이백 머신, æ디아 브리태니커 백과사전에서 보관.
  50. ^ 와인스타인, 시걸 1984, 페이지 29.
  51. ^ 아이티로 뛰어들다: Clinton, Aristide, 그리고 외교의 패배, Google Books에서, p.
  52. ^ a b c d e f g h i j k Bunce, Peter L. (2003). Foundations on Sand: An Analysis of the First US Occupation of Haiti, 1915–1934. University of Kansas.
  53. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z aa ab ac ad ae af ag ah ai aj Munro, Dana G. (1969). "The American Withdrawal from Haiti, 1929–1934". The Hispanic American Historical Review. 49 (1): 1–26. doi:10.2307/2511314. JSTOR 2511314.
  54. ^ a b c d e f g h i Pezzullo, Ralph (2006). Plunging Into Haiti: Clinton, Aristide, and the Defeat of Diplomacy. University Press of Mississippi. pp. 77–100. ISBN 9781604735345.
  55. ^ Sannon, Horace Pauleus (1933) [1920]. Histoire de Toussaint-Louverture. Port-Au-Prince: Impr. A.A. Héraux. p. 142. Archived from the original on February 19, 2020. Retrieved February 19, 2020.
  56. ^ a b c d e f Musicant, I, The Banana Wars, 1990, 뉴욕: Macmillan Publishing Co., ISBN 0025882104
  57. ^ a b c U.S. Haiti Rebellion 1918 2013년 6월 1일 Wayback Machine, On War에서 보관됨
  58. ^ 루즈벨트는 1920년 부통령 선거운동 중 여러 연설에서 아이티 헌법의 저자라고 주장했는데, 이것은 기껏해야 정치적으로 어색한 과장이었고 선거운동에서 약간의 논란을 일으켰습니다.(아더 M. Schlesinger, Jr., The Crisis of the Old Order, 364, 1920 Roosevelt Papers를 인용하여 Spokane, San Francisco, and Centralia에서의 연설.)
  59. ^ "SAYS AMERICA HAS 12 LEAGUE VOTES; Roosevelt Declares He Himself Had Two Until Last Week, Referring to Minor Republics" (PDF). The New York Times. August 19, 1920. Archived (PDF) from the original on July 7, 2021. Retrieved June 14, 2018.
  60. ^ 제임스 W. 로웬, "의 선생님이 에게 한 거짓말" (뉴욕:The New Press, 2018), 페이지 18
  61. ^ A., Renda, Mary (2001). Taking Haiti : military occupation and the culture of U.S. imperialism, 1915–1940. Chapel Hill: University of North Carolina Press. ISBN 9780807826287. OCLC 56356679.{{cite book}}: CS1 유지 : 여러 이름 : 저자 목록 (링크)
  62. ^ : "Haiti, Haitians, and Black America". H Net. September 2004. Archived from the original on June 4, 2011. Retrieved January 27, 2010. {{cite journal}}인용 저널 필요(도움말).
  63. ^ Brandon Byrd, " 사람들을 돕기 위한 무언가를 시작하기 위해:" African American Women and Occupation of Haiti, 1915–1934", The Journal of Haitian Studies, 21권 2호 (2015), 2016년 2월 2일 접속
  64. ^ Pietrusza, David (2008). 1920: The Year of the Six Presidents. Basic Books. p. 133.
  65. ^ a b Heinl 1996, pp. 454-455
  66. ^ a b Woodling, Bridget; Moseley-Williams, Richard (2004). "Needed but Unwanted: Haitian Immigrants and Their Descendants in the Dominican Republic". London: Catholic Institute for International Relations: 24. {{cite journal}}:저널 요구사항 인용 journal=(도움말)
  67. ^ Danticat, Edwidge (July 28, 2015). "The Long Legacy of Occupation in Haiti". The New Yorker. Archived from the original on May 20, 2021. Retrieved June 2, 2021.
  68. ^ "1929: Cayes Massacre". Arizona Daily Star. Archived from the original on June 2, 2021. Retrieved June 2, 2021.
  69. ^ "아이티 점령 1915-34" 2010년 2월 9일 웨이백 머신, Globalsecurity.org 에서 보관.
  70. ^ Forbes, William Cameron; et al. (Forbes Commission) (1930). Report of the President's Commission for the Study and Review of Conditions in the Republic of Haiti: March 26, 1930. U.S. Government Printing Office. p. 19. Archived from the original on December 15, 2021. Retrieved October 3, 2020.
  71. ^ 223쪽 –
    아이티와 미국 정부는 1933년 8월 7일 행정협정에서 상호 만족할 만한 합의에 도달했고, 8월 15일 마지막 해병들이 떠났습니다.
  72. ^ a b 슈미트, 한스.미국의 아이티 점령, 1915-1934, 뉴브런즈윅:럿거스 대학 출판부, 1995. (232)
  73. ^ Henl, 페이지 454-455.
  74. ^ Angulo, A. J. (2010). "Education During the American Occupation of Haiti, 1915–1934". Historical Studies in Education. 22 (2): 1–17. Archived from the original on March 4, 2021. Retrieved July 24, 2013.
  75. ^ a b c 슈미트, 183쪽.
  76. ^ Hans Schmidt (1971). The United States Occupation of Haiti, 1915–1934. Rutgers University Press. p. 102. ISBN 9780813522036.
  77. ^ Musicant, I, The Banana Wars, 1990, 뉴욕: MacMillan Publishing Co., ISBN 0025882104
  78. ^ "An Iconic Image of Haitian Liberty". The New Yorker. July 28, 2015. Archived from the original on February 13, 2021. Retrieved January 6, 2017.
  79. ^ a b Chomsky, Noam (2015). Turning the Tide: U.S. Intervention in Central America and the Struggle for Peace. Haymarket Books. p. 119.
  80. ^ a b c d e f Pamphile, Léon Dénius (2008). Clash of Cultures: America's Educational Strategies in Occupied Haiti, 1915–1934. Lanham, Maryland: University Press of America. p. 177.
  81. ^ 슈미트 1995, 페이지 152.
  82. ^ 슈미트 1995, 페이지 137-38.
  83. ^ a b 슈미트, 23쪽.
  84. ^ "Dantès Bellegarde". December 13, 2003. Archived from the original on February 15, 2021. Retrieved February 9, 2021.
  85. ^ "Jean Price-Mars" 2012년 4월 11일 뉴욕 시립 대학교, 리먼 센터, 웨이백 머신에서 보관.
  86. ^ Price-Mars, Jean (1983). So Spoke The Uncle. Washington, D.C.: Three Continents Press. pp. 1–221. ISBN 0894103903.
  87. ^ Pampinella, Stephen (2020). ""The Way of Progress and Civilization": Racial Hierarchy and US State Building in Haiti and the Dominican Republic (1915–1922)". Journal of Global Security Studies. 6 (3). doi:10.1093/jogss/ogaa050. Archived from the original on December 15, 2021. Retrieved December 18, 2020.

원천

  • Heinl, Robert (1996). Written in Blood: The History of the Haitian People. Lantham, Md.: University Press of America.
  • Johnson, Wray R. (2019). Biplanes at War: US Marine Corps Aviation in the Small Wars Era, 1915–1934. University Press of Kentucky. ISBN 9780813177069. - 총페이지수: 440
  • Schmidt, Hans (1995). The United States Occupation of Haiti, 1915-1934. New Jersey: Rutgers University Press.
  • Weinstein, Brian; Segal, Aaron (1984). Haiti: Political Failures, Cultural Successes (February 15, 1984 ed.). Praeger Publishers. p. 175. ISBN 0-275-91291-4.
  • Weston, Rubin Francis (1972). Racism in U.S. Imperialism: The Influence of Racial Assumptions on American Foreign Policy, 1893-1946. Columbia, S.C.: University of South Carolina Press.

추가열람

일차출처

  • 포브스, 윌리엄 카메론.대통령 직속 아이티정책연구위원회 보고서: 1930년 3월 26일(미국정부인쇄국, 1930) 온라인