미국의 핵무기

Nuclear weapons of the United States
미국
Location of United States
핵 프로그램 시작 날짜1939년 10월 21일
1차 핵실험1945년 7월 16일
첫 번째 열핵무기 실험1952년 11월 1일
마지막 핵실험1992년[1] 9월 23일
최대수익률검사15 Mt (63 PJ) (1954년 3월 1일)
총 테스트 수1,054개의 폭발
최대 비축량31,420 탄두(탄두)[2]
현재 비축량3,750 (2021)[3]
최대 미사일 사정거리ICBM: 15,000km(9,321 mi)
SLBM: 12,000km(7,456mi)
NPT 파티예 (1968년)
핵무기
Photograph of a mock-up of the Little Boy nuclear weapon dropped on Hiroshima, Japan, in August 1945.
배경
핵무장국
NPT 인식
미국
러시아
영국
프랑스.
중국
다른이들
인도
이스라엘 (닫힘)
파키스탄
북한
이전
남아프리카 공화국
벨라루스
카자흐스탄
우크라이나

미국은 핵무기를 제조한 최초의 나라이며 제2차 세계대전에서 히로시마와 나가사키의 폭격으로 핵무기를 전투에 사용한 유일한 나라다.냉전 이전과 기간 동안, 북한은 1,000번 이상의 핵실험을 실시했고, 많은 장거리 핵 무기 전달 시스템을 시험했다.[Note 1]

1940년과 1996년 사이에 미국 연방정부는 플랫폼 개발(항공기, 로켓 및 설비), 지휘통제, 유지보수, 폐기물 관리, 관리비 등을 포함한 핵무기에 오늘날[5] 최소 9조6100억 달러를 지출했다.[6]미국은 1945년 이후 7만 개 이상의 핵탄두를 생산한 것으로 추정되는데, 이는 다른 모든 핵무기 국가들을 합친 것보다 더 많은 것이다.[7]1962년 11월까지 미국의 핵실험은 대부분 지상이었다.부분핵실험금지조약의 수용 이후 모든 실험은 핵 낙진의 확산을 막기 위해 지하로 밀려났다.[8]

1998년까지 적어도 7억5천9백만 달러가 마셜 아일랜드인들에게 미국 핵실험에 노출된 것에 대한 보상으로 지급되었다.[9][10]2021년 3월까지 미국 핵무기 개발의 결과로 핵 위험에 노출된 미국 시민들에게 25억 달러가 넘는 보상금이 지급되었다.[11]

미국과 러시아는 2019년 세계 핵무기 보유량의 90% 이상을 함께 보유하고 있다.[12][13]2020년 현재, 미국은 3,750개의 활성 및 비활성 핵탄두에 2,000개의 탄두를 더하여 폐기 대기 중이다.[14]비축된 탄두 가운데 1365개가 ICBM과 SLBM, 전략폭격기 656대에 배치됐다고 미국은 2019년 3월 뉴스타트 선언에서 밝혔다.[15]

개발이력

맨해튼 프로젝트

주요 기사:맨해튼 프로젝트
맨해튼 프로젝트의 트리니티 실험은 핵무기의 첫 폭발이었다.

미국은 1939년 프랭클린 루즈벨트 대통령의 지시로 제2차 세계대전 중 처음으로 핵무기를 개발하기 시작했는데, 이는 그들이 나치 독일과 그런 무기를 개발하기 위한 경쟁을 벌이고 있다는 우려에서 비롯되었다.국가표준국의 지시로 천천히 출발한 뒤 영국 과학자와 미국 행정가의 권유로 이 프로그램은 과학연구개발국(Office of Scientific Research and Development) 산하에 놓였고, 1942년 미 육군의 후원으로 정식 이관되어 맨해튼 프로젝트로 알려지게 되었다.n 미국, 영국, 캐나다 합작회사.레슬리 그로브스 장군의 지휘 아래, 폭탄 제조와 관련된 부품의 연구, 생산, 시험을 위해 30개 이상의 다른 사이트들이 건설되었다.여기에는 물리학자 로버트 오펜하이머(Robert Oppenheimer)의 지휘 아래 뉴멕시코 주 로스 알라모스의 로스 알라모스 국립연구소, 워싱턴의 핸포드 플루토늄 생산시설, 테네시 주의 Y-12 국가안보단지 등이 포함됐다.

미국은 우라늄-235를 생산하기 위한 초기 원자로와 전자기 및 기체 확산 농축 과정에 플루토늄을 대량으로 생산함으로써, 1945년 중반까지 3개의 사용 가능한 무기를 개발할 수 있었다.삼위일체 실험은 1945년 7월 16일에 시험한 플루토늄 내분 설계 무기였으며, 약 20킬로톤 정도의 수율을 보였다.[16]

1945년 11월 1일에 시작될 예정인 일본 본토에 대한 계획적인 침략과 일본이 항복하지 않는 것에 직면하여, 대통령 해리 S. 트루먼은 일본에 대한 원자폭격을 명령했다.1945년 8월 6일, 미국은 TNT 약 15킬로톤의 에너지로 일본 히로시마 상공에 우라늄 총 설계 폭탄인 리틀 보이(Little Boy)를 터뜨려 약 7만명의 사망자를 냈고, 이 중 일본인 전투원 2만 명과 한국인 노예 노동자 2만 명이 사망했으며, 거의 5만 채의 건물(제2군단, 제5군단 포함)을 파괴했다.Ision 본사).그로부터 사흘 뒤인 8월 9일 미국은 TNT 약 20킬로톤에 해당하는 플루토늄 폭발 설계 폭탄인 '팻맨'을 이용해 나가사키시를 공격해 시의 60%가 파괴되고 약 3만5000명이 사망했는데, 이 중 일본인 군수 노동자 2만3200명, 한국인 노예 노동자 2천명, 일본인 전투원 150명이 사망했다.[17]

1947년 1월 1일, 1946년 원자력법(McMahon Act)이 발효되었고, 맨해튼 프로젝트는 미국 원자력 위원회(AEC)로 공식 넘겨졌다.[18]

1947년 8월 15일 맨해튼 구가 폐지되었다.[19]

냉전시대

본에서 서독에 퍼싱 2호 미사일 배치 반대 시위, 1981년

미국의 핵 비축량은 2차 세계 대전 직후에 작았고 천천히 증가했으며, 그 비축량의 크기는 극비였다.[20]그러나 미국이 비축물량을 크게 늘리는 쪽으로 몰아붙인 세력이 있었다.이들 중 일부는 원산지가 국제적이며, 중국의 상실, 소련의 핵보유국화, 한국전쟁 발발 등 냉전의 긴장이 고조되는 데 초점을 맞췄다.[21]그리고 그 세력들 중 일부는 국내파였다 – 트루먼 정부와 아이젠하워 행정부 모두 군사비 지출에서 군림하고 예산적자와 인플레이션을 피하기를 원했다.[22]핵무기가 더 많은 '책임의 방방'을 주었기 때문에 소련이 대변하는 안보 위협에 가장 비용 효율적으로 대응할 수 있는 방법이라는 인식이었다.[23]

그 결과, 1950년부터 AEC는 대규모 생산 시설 증설에 착수했는데, 이는 결국 전시 이외의 지역에서 일어난 미국 정부 건설 프로젝트 중 가장 큰 것이 될 것이다.[24]그리고 이 생산물에는 미국이 1949-50년 동안 치열한 논쟁을 벌인 끝에 추진하기로 결정한 훨씬 더 강력한 수소 폭탄과 전쟁터 사용을 위한 훨씬 더 작은 전술 핵 무기들이 곧 포함될 것이다.[25][26]

1990년까지, 미국은 약 0.01 킬로톤(인간 휴대형 Davy Crockett shell 등)에서 25 메가톤 B41 폭탄에 이르는 65개 이상의 다양한 종류의 핵탄두를 생산했다.[9]1940년과 1996년 사이에 미국은 핵무기 개발에 적어도 9조6100억 달러를 오늘날에[5] 썼다.절반 이상이 그 무기의 전달 메커니즘을 만드는 데 소비되었다.핵폐기물 관리와 환경개선에 현시점에서 6,020억 달러가 지출되었다.[6]

워싱턴주 리치랜드는 인근 핸포드 핵시설에서 플루토늄 생산을 지원하기 위해 설립된 최초의 도시로서 미국의 핵무기 비소에 전력을 공급했다.그것은 냉전 원자 폭탄에 사용하기 위해 플루토늄을 생산했다.[27]

냉전 기간 내내 미국과 소련은 재래식 핵 충돌이든 전쟁이 나면 전면적인 핵공격으로 위협했다.[28]미국의 핵 독트린은 소련과 그 동맹국들의 전략적 목표와 주요 인구 중심지에 대한 대규모 핵 공격을 수반하는 상호확증파괴(MAD)를 요구했다."상호확증파괴"라는 용어는 미국의 전략가 도널드 브레넌에 의해 1962년에 만들어졌다.[29]MAD는 세 가지 다른 종류의 무기 플랫폼에 동시에 핵무기를 배치함으로써 구현되었다.[30][31][32]

탈냉전

1989년 냉전 종식과 1991년 소련 해체 이후 미국의 핵 프로그램은 크게 축소되었고, 핵실험 계획은 중단되었고, 새로운 핵무기 생산은 중단되었으며, 빌 클린턴 대통령 휘하에서 1990년대 중반까지 비축량을 절반으로 줄였다.많은 이전 핵 시설들이 폐쇄되었고, 그들의 부지는 광범위한 환경 개선의 대상이 되었다.노력은 무기 생산에서 비축 책임자로 전환되어 본격적인 핵실험을 하지 않고 무기 노화의 행태를 예측하려 했다.구소련 국가들이 이전 핵 부지를 없애고 러시아가 그들의 핵 비축량을 비축하고 확보하기 위한 노력에 도움을 주는 것과 같은 핵 확산 방지 프로그램에도 증액된 자금이 투입되었다.2006년 2월까지, 미국 핵무기 프로그램의 결과로 핵 위험에 노출된 미국 시민들에게 1990년의 방사선 피폭 보상법에 따라 12억 달러 이상이 지급되었고, 1998년까지 적어도 7억5천9백만 달러가 미국 핵실험에 대한 보상으로 마샬 섬 주민들에게 지급되었다. 그리고 15억5천만 달러 이상이 지급되었다.on은 1954년 "브라보" 실험에서 핵 낙진에 대한 자국민의 노출과 식량 공급에 따라 일본 정부에 지불되었다.[9][10]1998년, 한국은 핵무기와 무기 관련 프로그램에 총 351억 달러를 지출했다.[9]

전지구적 범위의 대규모 비축물량(다크 블루)

2013년 책 플루토피아에서: 핵가족, 핵도시, 그리고 소련과 미국의 플루토늄 재앙 (옥스포드) 케이트 브라운은 미국의 피해 시민들의 건강, 그리고 아직도 발전소가 있는 환경을 위협하는 "슬로우 모션 재해"를 탐구한다.브라운에 따르면, 40년에 걸쳐 핸포드의 식물들은 수백만 큐리의 방사성 동위원소를 주변 환경에 방출했다.[27]브라운은 핸포드에서 수년 동안 방사능 오염의 대부분이 정상 운영의 일부였지만 예상치 못한 사고가 발생했고 오염이 계속됨에 따라 발전소 관리도 이 사실을 비밀에 부쳤다고 말했다.오늘날에도, 건강과 환경에 대한 오염 위협이 지속됨에 따라, 정부는 대중으로부터 관련 위험에 대해 계속 알고 있다.[27]

조지 W 부시 대통령 시절, 특히 2001년 9월 11일 테러 공격 이후 주요 뉴스에 미국이 새로운 핵무기 설계("벙커-부스팅 핵")와 핵 실험 재개를 고려하고 있다는 소문이 자자하게 돌았다.공화당은 대형 핵무기보다 소형 핵무기가 더 많이 사용되는 것으로 보이며, 따라서 소형 핵무기는 적대행위에 대한 억제 효과를 더 많이 갖는 신뢰성이 높은 위협을 가한다고 주장했다.민주당원들은 무기들을 허용하면 군비 경쟁을 촉발할 수 있다고 반론을 폈다.[33]2003년 상원 군사위원회는 1993년 스프라이트-퍼스 소형 핵무기 개발 금지를 폐지하기로 의결했다.이 변화는 2004 회계연도 국방허가의 일부였다.부시 행정부는 북한의 위협에 대처하기 위한 무기를 개발할 수 있도록 이 폐지를 원했다."저수익 무기" (1945년 히로시마에 투하된 폭탄의 3분의 1의 힘을 가진 무기)는 개발이 허용되었다.[34]

2004년 미국 정부의 성명은 그들이 2012년까지 총탄두 약 5,500개를 감축할 계획임을 시사했다.[35]그 감소의 상당 부분은 이미 2008년 1월까지 달성되었다.[36]

미 국방부의 2019년 6월 핵합동작전에 관한 독트린에 따르면 "핵무기 고용을 재래식 및 특수작전부대와 통합하는 것은 어떤 임무나 작전의 성공에 필수적"[38]이라고 한다.[37]

핵무기 실험

주요 기사:핵무기 실험
참고 항목:미국의 핵무기 실험 목록
미국은 네바다 실험장에서 수백 차례의 핵실험을 실시했다.
네바다 사막 체험 회원들은 1982년 부활절 기간 동안 네바다 시험장 입구에서 기도회를 연다.
작전교차로(1946년)의 '베이커(Baker)'는 최초의 수중 핵폭발이었다.

1945년 7월 16일에서 1992년 9월 23일 사이에 미국은 1958년 11월부터 1961년 9월 사이에 모라토리엄을 제외하고 활발한 핵 실험 프로그램을 유지했다.공식 집계로는 총 1,054건의 핵실험과 2건의 핵 공격이 이뤄졌으며, 이중 100여건이 태평양의 현장에서, 900여건이 넘는 네바다 실험장에서, 10건은 미국의 잡다한 현장(알라스카, 콜로라도, 미시시피, 뉴멕시코)에서 발생했다.[4]1962년 11월까지 미국의 대부분의 실험은 대기(즉, 지상 위) 상태였으며, 부분 실험 금지 조약의 수용 이후 핵 낙진의 확산을 막기 위해 모든 실험은 지하로 밀려났다.[39]

미국의 대기 핵 실험 프로그램은 다수의 인구가 낙진의 위험에 노출되었다.1954년 캐슬 브라보 사건의 경우 마샬 섬사람들과 일본 어부들의 높은 노출도를 제외하고는 노출된 사람들의 정확한 수와 정확한 결과를 추정하는 것은 의학적으로 매우 어려웠다.많은 미국 시민들, 특히 네바다주 시험장 역풍 도시의 농부들과 주민들, 그리고 다양한 시험에서 미군 근로자들이 그들의 노출에 대한 보상과 인정을 위해 소송을 제기했는데, 많은 사람들이 성공적으로 소송을 제기했다.1990년의 방사선 피폭 보상법의 통과는 핵무기 시설에서 고용된 사람들뿐만 아니라 시험과 관련된 보상 청구를 체계적으로 제기할 수 있도록 허용했다.2009년 6월까지 총 14억 달러 이상이 보상금으로 주어졌고, 6억 6천만 달러 이상이 "하향인"에게 돌아간다.[10]

미국의 주목할 만한 몇 가지 핵실험은 다음과 같다.

  • 1945년 7월 16일 삼위일체 실험은 세계 최초의 핵무기 실험(약 20kt)이었다.
  • 1946년 7월 작전 교차로 시리즈는 전후 최초의 시험 시리즈로 미국 역사상 가장 큰 군사 작전 중 하나이다.
  • 1951년 5월 '온실 작전'에는 최초의 증강된 핵분열 무기 실험("아이템")과 열핵 무기의 실현 가능성을 입증한 과학적 실험("조지")이 포함되었다.
  • 1952년 11월 1일의 아이비 마이크 촬영은 텔러-울람 디자인 "스테이지된" 수소 폭탄의 첫 번째 풀 테스트였으며, 수율은 10메가톤이었다.그러나, 그것은 전개 가능한 무기는 아니었다. 완전한 극저온 장비로 무게는 약 82톤이었다.
  • 1954년 3월 1일 발사된 캐슬 브라보(Castle Bravo)는 전개식(고체연료) 열핵무기의 첫 시험이었으며, (우발적으로) 미국이 시험한 무기 중 가장 큰 무기(15메가톤)이기도 했다.그것은 또한 핵실험과 관련하여 미국의 단일 방사선 사고 중 가장 큰 것이었다.예상치 못한 수확량과 날씨 변화로 인해 핵 낙진이 동쪽에서 서식하는 룽겔랍과 룽게리크 환초까지 번져 곧 대피하게 되었다.마샬 섬 주민들 중 많은 수가 그 후 선천적 결함으로 고통 받았고 연방 정부로부터 약간의 보상을 받았다.일본 어선인 다이고 후쿠류마루호도 낙진과 접촉해 선원 상당수가 병에 걸렸고, 1척은 결국 숨졌다.
  • 1958년 8월 27일 아르고스 1호 작전의 숏 아르고스 1호는 일련의 고고도 핵폭발 중 고도 200km(120mi)에서 1.7km의 탄두가 폭발했을 때 우주에서 처음으로 핵무기를 폭발시킨 것이다.
  • 1962년 5월 6일 쏜 프리깃함 도미니크 1호는 미국이 크리스마스 섬에서 살아있는 핵탄두(탄두 600킬로톤)를 장착한 잠수함발사탄도미사일(SLBM)을 시험한 유일한 미사일이다.일반적으로 미사일 시스템은 활탄두 없이, 탄두는 안전성에 대한 우려 때문에 별도로 시험했다.그러나 1960년대 초에는 전투 조건(군용어로는 "매칭된" 경우)에서 시스템이 어떻게 동작할 것인지에 대한 기술적 의문이 제기되었고, 이 시험은 이러한 우려를 불식시키기 위한 것이었다.그러나 탄두를 사용하기 전에 어느 정도 수정해야 했고, 미사일은 (ICBM이 아닌) SLBM이었기 때문에 그 자체만으로 모든 우려를 만족시키지는 못했다.[40]
  • 1962년 7월 6일 작전의 숏 세단(총 104킬로톤)은 "민간인"과 "평화로운" 목적을 위해 핵무기를 사용하는 것의 타당성을 Grawshare 작전의 일부로 보여주려는 시도였다.이 경우 네바다 실험장에 지름 1280피트(390m)의 320피트(98m) 깊이의 분화구가 만들어졌다.

미국 각 작전 시리즈의 요약표는 미국의 핵실험 시리즈에서 찾을 수 있다.

배달 시스템

주요 기사:핵무기 전달
"뚱뚱한 남자" 폭탄과 같은 초기 무기 모델들은 엄청나게 크고 사용하기 어려웠다.
왼쪽부터 피스키퍼, 미니트맨 3세, 미니트맨 1세.

미국이 맨해튼 프로젝트 기간 중 개발한 리틀보이와 뚱뚱한 남자 원래의 무기는 비교적 큰 크기(팻맨의 지름이 1.5m)와 중량(각각 5t 내외)로 대일 폭격 임무에 맞게 특수 개조된 폭격기가 필요했다.변형된 각 폭격기는 그러한 무기 한 개만을 휴대할 수 있었고 제한된 범위 내에서만 휴대할 수 있었다.이러한 초기 무기가 개발된 후, 핵탄두를 표준화하는 목표를 향해 상당한 양의 돈과 연구가 진행되어, 특색있는 전시장치의 경우처럼 사용 전에 고도의 전문적 전문가가 조립할 필요가 없도록 하고, 탄두를 보다 다양한 형태로 사용하기 위한 소형화 등을 실시하였다.능력 전달 시스템

제2차 세계대전의 유럽 극장의 맨 끝에서 페이퍼클립 작전을 통해 얻은 두뇌 파워의 도움을 통해 미국은 로켓 발사 분야에서 야심찬 프로그램에 착수할 수 있었다.이것의 첫 번째 제품 중 하나는 핵탄두를 보유할 수 있는 로켓의 개발이었다.MGR-1 어니스트 존은 1953년 최대 사거리 24km의 지대지 미사일로 개발된 최초의 무기였다.사거리가 한정되어 있기 때문에, 그들의 잠재적인 이용은 심하게 제한되었다(예를 들어, 그들은 즉각적인 파업으로 모스크바를 위협할 수 없었다).

MGR-1 어니스트 존은 미국이 개발한 최초의 핵 무장 로켓이었다.
비행중인 B-36 피스메이커

제2차 세계대전 당시 B-29 슈퍼포트리스 등 장거리 폭격기의 개발은 냉전 기간에도 계속됐다.1946년 콘베어 B-36 피스메이커는 1959년까지 USAF에서 활동한 최초의 핵폭격기가 되었다.보잉 B-52 Stratofortress는 1950년대 중반에 각기 다른 능력과 잠재적인 사용 상황을 가진 광범위한 핵폭탄을 운반할 수 있었다.미국은 1946년부터 전략공군사령부에 초기 억제력을 기점으로 1950년대 후반까지 다수의 핵무장 폭격기를 하늘에 상시 배치해 필요할 때마다 소련을 공격하라는 명령을 받을 준비를 했다.그러나 이 시스템은 천연자원과 인적자원 면에서 엄청나게 비쌌고, 우발적인 핵전쟁의 가능성을 제기했다.

1950년대와 1960년대에는 들어오는 소련의 공격을 탐지하고 대응 전략을 조율하기 위해 국방 지원 프로그램 같은 정교한 전산 조기 경보 시스템이 개발되었다.같은 기간 장거리 핵 탑재물을 전달할 수 있는 대륙간탄도미사일(ICBM) 시스템이 개발돼 미국 중서부에 소련을 타격할 수 있는 핵 전력을 수용할 수 있게 됐다.소형 전술무기를 포함한 단거리 무기는 유럽에서도 실전 배치되었으며, 핵포병, 휴대가 가능한 특수 원자탄 파괴 군사도 포함되어 있다.잠수함발사탄도미사일(SLBM) 시스템 개발로 숨겨진 핵잠수함이 먼 목표물에서도 은밀하게 미사일을 발사할 수 있게 돼 소련이 치명적인 대응을 받지 않고 미국을 상대로 1차 타격에 성공하는 것은 사실상 불가능해졌다.

1970년대와 1980년대의 탄두 소형화 개선은 여러 개의 탄두를 탑재할 수 있는 미사일인 MIRV의 개발을 허용했고, 이 미사일들은 각각 별도로 표적이 될 수 있었다.이러한 미사일들이 끊임없이 회전하는 열차 궤도를 기반으로 해야 하는가(소련의 미사일에 쉽게 표적이 되지 않기 위해) 아니면 중무장된 사일로(소련의 공격에 견딜 수 있도록)에 근거해야 하는가에 대한 문제는 1980년대에 큰 정치적 논란거리였다(결국 사일로 배치 방식이 선택되었다).MIRVed 시스템은 미국이 소련 미사일 방어망을 경제적으로 실현 불가능하게 만들 수 있도록 했다. 각각의 공격 미사일은 3개에서 10개의 방어 미사일을 필요로 하기 때문이다.

무기 전달에 있어 추가적인 개발은 순항 미사일 시스템을 포함했는데, 이 시스템을 통해 항공기가 비교적 편안한 거리에서 목표물을 향해 장거리, 저공 비행의 핵 무기를 발사할 수 있었다.

Comparing the size of U.S. nuclear weapons over time.

현재 미국의 운송 시스템은 사실상 핵 무기에 닿을 수 있는 범위 내에 지구 표면의 일부를 만든다.지상 미사일 시스템은 최대 사거리가 10,000km(6,200mi)에 이르지만 잠수함 기반 병력은 내륙 1만 2천km(7,500mi) 해안선에서 그 범위를 확장한다.또한 장거리 폭격기의 기내 급유와 항공모함의 사용은 가능한 범위를 사실상 무기한 연장한다.

명령 및 제어

핵전쟁 시 지휘통제 절차는 2003년까지 SIOP(Single Integrated Operation Plan)에 의해 주어졌으며, 그 때 운영계획 8044로 대체되었다.

제2차 세계대전 이후 미국 대통령은 선제공격이든 핵보복이든 미국 핵무기를 발사할 수 있는 유일한 권한을 갖고 있었다.이 협정은 냉전 중에 신뢰할 수 있는 핵 억지력을 제시하는데 필요한 것으로 여겨졌다; 만약 공격이 감지된다면, 미국은 핵 능력이 심각하게 손상되기 전에 반격을 개시할 수 있을 것이고, 그렇지 않으면 국가 지도자들이 살해될 것이다.대통령이 살해되었다면 지휘권은 대통령 계승의 노선을 따른다.이 정책에 대한 변경은 제안되었지만, 현재 파업이 시작되기 전에 그러한 명령을 철회하는 유일한 방법은 부통령과 내각의 과반수가 미국 헌법 수정 제25조에 따라 대통령을 구제하는 것이다.[41][42]

미국이 실제로 핵 보유 적국의 공격을 받고 있든 상관없이, 대통령만이 핵 공격을 명령할 수 있는 권한을 가지고 있다.대통령과 국방부 장관이 국가사령부를 구성하지만 국방부 장관은 그런 명령을 거부하거나 불복할 권한이 없다.[43]대통령의 결정은 군사 지휘 센터로 전달되어야 하고, 그 센터는 핵 능력을 갖춘 군대에 암호화된 명령을 내릴 것이다.[44]

대통령은 핵가방(핵 풋볼이라는 별칭)을 이용해 핵 발사 명령을 내리거나 백악관 상황실 등 지휘센터를 이용할 수 있다.사령부는 미사일 발사통제소에서 핵미사일작전통제관(미사일 전투부대원, 일명 '미사일'로 불리기도 한다)이 수행하게 된다.미사일 발사에는 2인 규정이 적용되는데, 이는 두 명의 장교가 동시에 키를 돌려야 한다는 의미(이것은 한 사람이 할 수 없을 정도로 멀리 떨어져 있다)이다.[citation needed]

1981년 레이건 대통령이 총에 맞았을 때 '핵 축구'가 어디에 있는지, 누가 책임자인지에 대한 혼란이 있었다.[45]

1975년 발사 승무원 해롤드 헤링(Harold Hering)은 자신의 미사일 발사 명령이 제정신인 대통령으로부터 온 것인지 어떻게 알 수 있느냐는 질문으로 공군에서 해임되었다.[42]그 시스템은 완벽하지 않다고 주장되어[by whom?] 왔다.[clarification needed][42]

아이젠하워 대통령을 시작으로 본격적인 핵공격에 나설 수 있는 권한은 극장의 지휘관 등 특정 지휘관들에게 위임돼 사정에 의해 정당성이 보장된다고 판단돼 대통령이나 대통령과의 교신이 불가능했던 경우다.[46]예를 들어 쿠바 미사일 위기 때인 1962년 10월 24일 전략항공사령부(SAC) 사령관 토머스 파워 장군이 핵전쟁의 벼랑인 DEFCON 2로 이 나라를 데려가 핵무기가 공격할 준비를 하고 미국의 SAC 폭격기를 발사했다.[47]게다가, 이들 지휘관들 중 일부는 유사한 상황에서 핵무기를 발사할 수 있는 권한을 하급 지휘관들에게 위임했다.사실 핵무기는 수십 년이 지나서야 자물쇠에 갇혔기 때문에 조종사나 개별 잠수함 지휘관들은 핵무기를 전적으로 스스로 발사할 수 있는 권한이 아니라 권한을 가지고 있었다.[46]

사고

주요 기사:원자력·방사선 사고 및 군사 핵 사고 목록
캐슬 브라보폴아웃 플룸은 미국 최대의 단일 원자력 사고로 거주 섬을 포함한 100마일(160km)이 넘는 지역에 위험한 수준의 방사성 물질을 퍼뜨렸다.

미국의 핵 프로그램은 창설 이래 단일 캐주얼 연구 실험(맨해튼 프로젝트 중 루이스 슬롯틴의 실험 등)부터 1954년 쏜 캐슬 브라보(Castle Bravo)의 핵 낙진 분산에 이르기까지 다양한 형태의 사고를 경험해 왔다.항공기에서의 핵무기 보유, 핵잠수함 손실, 핵 무장 미사일의 폭발(파손된 화살) 등이 그것이다.이러한 사고들 중 어느 것이든 중대한 핵 재앙이 될 수 있었던 것은 기술적이고 학술적인 논쟁과 해석의 문제다.

Weapons accidentally dropped by the United States include incidents off the coast of British Columbia (1950) (see 1950 British Columbia B-36 crash), near Atlantic City, New Jersey (1957); Savannah, Georgia (1958) (see Tybee Bomb); Goldsboro, North Carolina (1961) (see 1961 Goldsboro B-52 crash); off the coast of Okinawa (1965); in the sea near Palo스페인 마레스(1966년, 1966년 팔로마레스 B-52 추락 참조), 그린란드의 툴레 공군기지(1968년 툴레 공군기지 B-52 추락 참조).이러한 경우들 중 일부(예: 1966년 팔로마레스 사건)에서는 핵분열 무기의 폭발적 시스템이 방출되었지만 핵 연쇄 반응을 일으키지는 않았지만(안전 특징은 이러한 일이 쉽게 일어나는 것을 방지함) 위험 핵물질을 넓은 지역에 분산시켜 값비싼 정화 노력이 필요했다.몇몇 미국의 핵무기, 부분적인 무기 또는 무기 구성요소는 주로 항공기 사고에서 분실되고 발견되지 않은 것으로[9] 생각된다.1980년 아칸소 주 다마스쿠스에서 발생한 다마스쿠스 타이탄 미사일 폭발사고는 사일로에서 탄두를 던졌지만 방사선을 방출하지는 않았다.[48]

핵 실험 프로그램은 인구 밀집 지역으로 낙진이 확산되는 많은 사례들을 낳았다.그 중 가장 중요한 것은 캐슬 브라보 실험으로, 다수의 인구밀집 섬을 포함하여, 260km가2 넘는 지역에 방사능 재를 뿌렸다.[49]이 섬의 주민들은 대피했지만 방사능 화상을 입기 전에는 대피하지 않았다.[49]그들은 나중에 선천적 결함과 암 위험 증가와 같은 장기적인 영향을 받게 될 것이다.루닛 섬의 핵폐기물 처리장 열화와 잠재적 방사능 유출에 대한 우려가 계속되고 있다.[50]핵실험 중에는 1970년대와 1980년대에 큰 스캔들로 번진 지나치게 높은 방사능에 노출되는 사례도 있었는데, 나중에 많은 군인들이 피폭으로 인한 질병이라고 주장되는 것에 시달렸기 때문이다.[51]

이전의 원자력 시설들 중 상당수는 활동 기간 동안 상당한 환경 피해를 입혔으며, 1990년대부터 정화 및 환경 개선의 슈퍼펀드 현장이었다.핸포드는 현재 미국에서[52] 가장 오염이 심한 핵시설로 국내 최대 환경정화의 초점이 되고 있다.[53]방사능 물질이 핸포드로부터 환경으로 유출되고 있는 것으로 알려져 있다.[54]1990년의 방사선 피폭 보상법은 미국 핵 프로그램을 통해 방사선이나 그 밖의 건강 위험에 노출된 미국 시민들이 보상과 손해배상을 청구할 수 있도록 하고 있다.

무기 시설에 대한 고의적인 공격

주요 기사:원자력발전소의 공격 취약성

1972년 3명의 납치범들이 미국 동부 해안을 따라 국내 여객기를 장악하고 테네시주 오크리지에 있는 미국 핵무기 공장에 추락시킬 것이라고 위협했다.여객기는 납치범들의 요구가 받아들여지기 전에 현장 상공 8천 피트까지 접근했다.[55][56]

평화 단체인 '그라그샤레스'가 1980년부터 행한 다양한 시민 불복종 행위는 핵무기 시설이 어떻게 침투할 수 있는지를 보여주었으며, 이 단체의 행동은 미국의 핵무기 발전소에서 비상한 보안 침해를 나타낸다.미국 원자력보안청은 2012년 플레이샤레스 조치의 심각성을 인정했다.비확산 정책 전문가들은 "정부가 가장 위험한 군사용품을 제조하고 저장하는 시설에서 민간 계약자를 이용해 보안을 제공하는 것"[57]이라고 의문을 제기했다.암시장의 핵무기 물질은 세계적인 관심사로,[58][59] 주요 도시의 무장단체에 의해 작고 조잡한 핵무기가 폭발할 수 있어 인명 및 재산 손실이 클 수 있다는 우려가 있다.[60][61]

스턱스넷은 2010년 6월 미국과 이스라엘이 이란의 핵연료 농축시설을 공격하기 위해 만든 것으로 추정되는 컴퓨터 웜이다.[62]

개발기관

미국 원자력 위원회(1946–1974)는 맨해튼 프로젝트 이후 미국의 핵 프로그램을 관리했다.

미국의 초기 핵 프로그램은 프랭클린 델라노 루즈벨트 대통령의 칙령에 따라 1939년부터 국가표준국이 운영했다.그것의 일차적인 목적은 연구비를 위임하는 것이었다.1940년 국방연구위원회(NDRC)가 창설되어 다른 전시 노력 가운데 우라늄 위원회 산하의 업무를 조정하였다.1941년 6월, NDRC를 산하 기관 중 하나로 하는 과학연구개발청(OSRD)이 설립되어 우라늄위원회를 우라늄에 관한 분과로 확대, 명칭을 변경하였다.1941년, NDRC 연구는 OSRD S-1 섹션으로 바네바르 부시의 직접 통제 하에 놓이게 되어 무기 연구의 속도를 높이려 했다.1942년 6월, 미 육군 공병대가 핵무기 개발 프로젝트를 인수했고, OSRD는 과학 연구에 대한 책임을 유지했다.[63]

이것이 최초의 핵무기 개발을 담당했던 군사통제권 산하 기관인 맨해튼 엔지니어링 지구(MED)로 운영되는 맨해튼 프로젝트의 시작이었다.제2차 세계대전 이후, MED는 미국의 무기와 생산 시설에 대한 통제권을 유지하고, 작전 교차로 시험을 조정했다.1946년, 길고 긴 논쟁 끝에 1946년의 원자력법이 통과되어, 원자력에 관한 공동위원회의 감독으로 의회를 통해 자금을 지원받아 핵무기와 연구시설의 생산을 담당할 민간기관으로서 원자력위원회(AEC)를 창설하였다.AEC는 비밀유지, 연구, 자금에 대한 방대한 통제권을 부여받았으며, 우라늄 퇴적물이 의심되는 토지를 압류할 수 있었다.핵무기의 생산과 규제에 대한 의무와 함께, 민간 원자력 발전을 촉진하고 규제하는 역할도 맡았다.활동의 완전한 전이는 1947년 1월에 확정되었다.[64]

1975년, 1970년대 초의 「에너지 위기」에 이어, AEC에 대한 국민·의회의 불만(부분적으로는 생산자와 규제자를 겸할 수 없기 때문에), AEC의 전 생산·조정자의 대부분을 차지하는 에너지 연구 개발청(ERDA)으로서 부품 부품으로 분해되었다.민간 규제 활동을 맡은 원자력 규제 위원회,[65] 그리고 연구 역할.

그러나 ERDA는 수명이 짧았고 1977년 에너지부 산하에 미국의 핵무기 활동이 재편되어 [66]반자율적 국가핵안보청을 통해 그러한 책임을 유지하고 있다.일부 기능은 2002년 국토안보부가 인수하거나 공유했다.이미 구축된 무기 자체는 국방부 소속인 전략사령부가 장악하고 있다.

일반적으로 이들 기관은 연구를 조정하고 부지를 건설하는 역할을 했다.그러나 그들은 일반적으로 계약자를 통해 사이트를 운영했다(예를 들어, 민간 회사인 유니언 카바이드(Union Carbide)는 오크리지 국립 연구소를 수십 년 동안 운영했고, 공공 교육 기관인 캘리포니아 대학교는 로스 알라모스와 로렌스 리버모어 연구소를 설립 이래 운영해왔으며, 이에 합류할 것이다.Los Alamos를 다음 계약을 기준으로 민간 회사인 Becchtel과 함께 관리한다.자금 지원은 이들 기관을 통해 직접 받았으나 국방부 등 추가 외부 기관으로부터도 받았다.군 각 지부도 자체 핵 관련 연구기관(일반적으로 전달체계와 관련)을 유지했다.

무기생산단지

이 표는 미국 전역의 수많은 시설들이 핵무기 계획에 기여했기 때문에 포괄적이지 않다.미국의 무기 프로그램과 관련된 주요 사이트(과거와 현재), 기본적인 사이트 기능, 활동 현황 등이 그것이다.핵무기가 배치된 기지와 시설은 열거되지 않았다.미국은 자국 영토에 무기를 배치하는 것 외에 냉전 기간 동안 오키나와(1971년까지 미국이 지배하던 것) 등 27개 외국과 영토에 핵무기를 주둔시켰으며, 제2차 세계대전 직후 일본(점령 당시), 그린란드, 독일, 대만, 프랑스 모로코 등 당시 독립된 모국에 핵무기를 배치했다.로코를 [67]입히다

사이트명 위치 함수 상태
로스 알라모스 국립 연구소 로스 알라모스, 뉴멕시코 주 연구, 디자인, 피트 프로덕션 활동적인
로렌스 리버모어 국립 연구소 리버모어, 캘리포니아 주 연구 및 설계 활동적인
산디아 국립 연구소 캘리포니아 주 리버모어, 앨버커키, 뉴멕시코 주 연구 및 설계 활동적인
핸퍼드 사이트 워싱턴 리치랜드 재료생산(플루토늄) 활성 상태가 아님, 업데이트 적용 중
오크리지 국립 연구소 테네시 주 오크리지 재료생산(우라늄-235, 핵융합연료), 연구 어느 정도 활성
Y-12 국가보안종합청사 테네시 주 오크리지 구성품 제조, 비축 스튜어드십, 우라늄 저장 활동적인
네바다 테스트 사이트 네바다 주 라스베이거스 인근 핵실험 및 핵폐기물 처리 활성, 1992년 이후 테스트 없음, 현재 폐기물 처리에 관여함
유카산 네바다 테스트 사이트 폐기물 처리(기본적으로 발전용 원자로) 대기 중이다.
폐기물 격리 파일럿 플랜트 칼스바드의 동쪽, 뉴멕시코 주 핵무기 생산으로 인한 방사성 폐기물 활동적인
퍼시픽 증명지 마셜 제도 핵실험 미활용, 1962년 마지막 시험
로키 플랫스 플랜트 콜로라도 덴버 근처 구성 요소 제작 활성 상태가 아님, 업데이트 적용 중
팬텍스 텍사스 주 아마릴로 무기 조립, 분해, 핏 저장 능동, esp. 분해
페르날드 사이트 오하이오 신시내티 인근 재료 제작(우라늄-238) 활성 상태가 아님, 업데이트 적용 중
파두카 플랜트 켄터키 주 파두카 재료생산(우라늄-235) 활성(상업용)
포츠머스 플랜트 오하이오주 포츠머스 인근 재료 제작(우라늄-235) 활성, (중심화) 그러나 무기 생산에는 해당되지 않음
캔자스시티 플랜트 미주리 주 캔자스시티 컴포넌트 활동적인
마운드 플랜트 오하이오 주 미아미스버그 연구, 성분 생산, 삼중수소 정화 활성 상태가 아님, 업데이트 적용 중
피넬라스 플랜트 플로리다 주, 라르고 전기부품 제조 활동적이지만 무기 생산에는 해당되지 않음
사바나 강 유적 사우스캐롤라이나 아이켄 인근 물질 생산(플루토늄, 삼중수소) 활성(제한된 작업), 교정 중
Map of major nuclear sites in the contiguous U.S. Grayed-out sites are not currently active.

확산

주요 기사:핵확산
뉴욕의 오래된 낙진 대피소를 가리키는 표지판.
아톰즈 포 평화 프로그램은 핵 기술, 물질, 노하우를 기술적으로 덜 발달된 많은 나라에 분배했다.

핵무기 개발 초기에 미국은 1943년 퀘벡 협정에서 성문화된 바와 같이 영국과 캐나다와의 정보 공유에 부분적으로 의존했다.이들 3국은 다른 나라들의 동의 없이 핵무기 정보를 다른 나라와 공유하지 않기로 합의했는데, 이는 비확산을 위한 초기 시도였다.그러나 제2차 세계 대전 중 최초의 핵무기가 개발된 후, 미국이 핵기술에 대한 독점을 유지하기 위해 노력해야 하는지, 아니면 다른 국가들과 정보 공유 프로그램을 실시해야 하는지에 대해, 정계와 미국의 공적 영역 내에서 많은 논쟁이 있었다(e.특히 그것의 전 동맹국이자 가능성이 있는 경쟁국인 소련) 또는 어떤 종류의 국제 기구 (유엔과 같은)에 그것의 무기들에 대한 통제권을 제출한다. 그들은 그것을 세계 평화를 유지하기 위해 그것들을 시도하기 위해 사용할 것이다.비록 핵 군비 경쟁에 대한 두려움이 많은 정치인과 과학자들에게 핵무기와 정보의 국제적 통제나 공유를 어느 정도 옹호하도록 자극하였지만, 많은 정치인과 군인들은 단기적으로 핵 비밀의 높은 기준을 유지하고 소련의 폭탄을 방지하는 것이 더 낫다고 믿었다.(그리고 그들은 소련이 실제로 선의로 국제 통제에 복종할 것이라고 믿지 않았다.)

이 길이 선택되었기 때문에 미국은 초기에는 비록 주로 자기보존을 이유로 하지만 본질적으로 핵확산 방지를 옹호했다.그러나 소련이 1949년에 첫 무기를 터뜨린 지 몇 년이 지난 후, 드와이트 D 대통령 휘하의 미국. 아이젠하워는 일반적으로 민간 원자력 및 핵물리학과 관련된 핵 정보를 공유하는 프로그램을 장려하려고 했다.1953년에 시작된 Atoms for Peace 프로그램 역시 부분적으로 정치적인 것으로서 미국은 이 평화적인 노력을 위해 농축 우라늄과 같은 다양한 희소한 자원을 투입할 준비가 되어 있었고, 이러한 노선을 따라 자원이 훨씬 적은 소련에 유사한 기여를 요청할 준비가 되어 있었다. 따라서 이 프로그램은 전략적인 정당성을 가지고 있었다.나중에 내부 메모에 의해 밝혀졌듯이다른 나라에서의 핵 에너지의 민간적 사용을 촉진하는 동시에 무기 보급도 막겠다는 이 전체적인 목표는 모순되고 수십 년 동안 느슨한 기준을 초래했다는 평론가에 의해 비난 받아왔으며, 이로 인해 중국이나 인도와 같은 많은 다른 나라들이 이중 사용 기술로부터 이익을 얻을 수 있게 되었다.미국 이외의 나라들

국방위협감축기구의 협력위협감축 프로그램은 1991년 소련 해체 이후 옛 소련권 국가들의 핵·화학·생물무기 개발 부지 재고 및 파괴와 전달방법(ICBM 사일로, 장거리 봄베)을 지원하기 위해 설립됐다.rs 등).구소련의 무기들이 고의적이거나 우발적으로 확산되는 것을 막기 위해 44억 달러가 넘는 돈이 이 노력에 투입되었다.[68]

1998년 인도와 파키스탄이 핵무기를 실험한 후 빌 클린턴 대통령은 이 나라들에 경제 제재를 가했다.그러나 1999년, 인도에 대한 제재는 해제되었다. 파키스탄에 대한 제재는 군사 정부가 인수한 결과 그대로 유지되었다.2001년 9.11 테러 직후 조지 W 부시 대통령은 미국과 나토군의 아프가니스탄 작전 통로로 파키스탄 정부의 도움을 받기 위해 파키스탄에 대한 제재도 해제했다.[69]

미국 정부는 이란과 북한에서의 핵무기 확산에 대해 극도로 목소리를 높이는 한편, 공식적으로 이스라엘 국가의 핵무기 야망에 대해 침묵 정책을 취하고 있다.이 프로그램이 취소된 2005년까지만 해도 이른바 핵벙커 버스터를 추격하는 과정에서 자체적인 비확산 조약을 위반하고 있었다.이라크의 미군에 의한 2003년 침략에 있다는 조짐이 대량 살상 무기와 미국 조지 W부시 행정부는 확산에 대한 정책 리비아 정부의 가장 agre의 요인이라고 말했다(나중에, 이전에 신고되지 않은 신경 작용제와 겨자 가스 포탄의 비축 이라크에 위치해 있었)[70] 비축하고 있는 진행되었다.백부.핵 야망을 포기하라.[71]

국제법상의 핵군축

미국은 핵확산금지조약(NPT)에 따라 핵무기 보유를 선언한 5개 핵보유국 중 하나로, 1968년 7월 1일(70년 3월 5일 기준)에 서명국 및 서까래국이었다.NPT의 모든 서명국들은 다른 나라에 대한 핵무기 확산 지원을 자제하기로 합의했다.

핵확산금지조약 6조에 따라 미국을 포함한 모든 서명국들은 핵 군비경쟁을 중지하고 완전한 핵 제거를 위한 협상에 성실히 임하기로 합의했다."각각 조약 당사국들은 이른 시일 내에 핵 군비경쟁이 중단되고 핵 군축과 관련된 효과적인 조치와 일반적이고 완전한 군축에 관한 조약에 관해 선의의 협상을 추진하기 위해 착수했다.[72]국제법 재판소인 국제사법재판소(ICJ)는 1996년 7월 8일 발표한 '핵무기 위협 또는 사용의 합법성에 관한 자문 의견'에서 6조 본문을 만장일치로 해석해 다음과 같은 의미를 내포하고 있다.

엄격하고 효과적인 국제적 통제 하에 그것의 모든 측면에서 핵 군축으로 이끄는 협상을 성실하게 추구하고 결론에 도달해야 할 의무가 있다.[73]

국제원자력기구(IAEA)는 2005년 대량살상무기 생산을 크게 제한하는 핵분열성 물질에 대한 포괄적 금지를 제안했다.147개국이 이 제안에 찬성했지만 미국은 반대표를 던졌다.미국 정부도 120여 개국이 지원하는 핵무기 완전 제거 협상의 구속력 있는 협정인 '핵무기금지조약'에 반대해 왔다.[74]

국제관계와 핵무기

1987년 INF 조약에 서명한 고르바초프 소련 총서기와 레이건 미국 대통령

1958년 미 공군은 대만을 둘러싼 대치 과정에서 중국에 핵폭탄을 투하하는 방안을 검토했으나 2008년 4월 정보자유법 때문에 기밀문서가 해제된 뒤 이를 기각했다.이 계획에는 중국의 대만해안도 봉쇄 시 아모이(현 샤먼) 비행장에 10~15킬로톤 폭탄을 투하하는 초기 계획이 포함됐다.[75][76]

직업병

에너지 직원 직업병 보상 프로그램(EEOICP)은 2001년 7월 31일에 시작되었다.이 프로그램은 에너지부 핵무기 관련 종사자(종업원, 전직 직원, 도급업자, 하청업체)에게 보상과 건강상 혜택을 제공하며, 근로자가 이미 사망한 경우 특정 생존자에게도 보상금을 지급한다.[77]2010년 8월 14일까지 이 프로그램은 이미 미국을 위해 핵무기를 생산하던 중 방사능과 독성물질에 노출돼 건강을 잃은 민간인 4만5799명(암에 걸린 사람 1만8942명 포함)을 확인했다.[78]

현재 상태

미국의 핵탄두 비축량, 1945~2002년
핵 경쟁 기간 동안 양 국가가 비축한 핵무기의 양을 보여주는 그래프.

미국은 핵확산금지조약(NPT) 가입국이 인정한 5대 핵보유국 중 하나이다.미국은 2017년 현재 배치나 보관 중 어느 한 곳에 4018개의 핵무기를 보유하고 있는 것으로 추정된다.[79]이는 1967년 총탄두 3만1225발, 1989년 2만2217발이 최고조에 달했던 것과 비교되는 수치로, 폐기 예정과 폐기 예정이 있는 '수천발 탄두'는 포함되지 않는다.텍사스주 아마릴로 인근의 판텍스 공장은 미국에서 유일하게 노후화된 핵무기로부터 나온 무기를 개조하거나 해체할 수 있는 곳이다.[80]

2009년과 2010년 버락 오바마 행정부는 부시 시대의 핵무기 사용 정책과 새로운 핵무기 개발 움직임을 무효로 하는 정책을 선언했다.첫째, 2009년 저명한 연설에서 버락 오바마 미국 대통령은 "핵 없는 세계"[81]라는 목표를 설명했다.이를 위해 2010년 4월 8일 버락 오바마 미국 대통령과 드미트리 메드베데프 러시아 대통령은 새로운 START 조약을 체결해 현재 2200여 개에서 1550여 개로 감축했다.[82][83]같은 주 오바마 대통령은 또한 모든 대통령들에게 요구되는 '핵태세 검토'에서 핵무기 사용에 관한 미국의 정책을 수정하여 처음으로 미국이 비핵, NPT를 준수하지 않는 국가들에 대해 핵무기를 사용하지 않을 것이라고 선언했다.그 정책은 또한 새로운 핵무기의 개발을 포기한다.[84]

트럼프 행정부는 2019년 핵 3중대의 모든 다리를 현대화하는 계획을 윤곽을 드러냈다.[85]

2021년 현재, 지상에서의 미국의 핵 병력은 450개의 발사체 중 400개의 미니트맨 III ICBM으로 구성되어 있다.이 바다에 있는 잠수함들은 핵이 가능한 오하이오급 트라이던트급 잠수함 14척, 태평양 9척, 대서양 5척으로 구성되어 있다.공중에서의 핵 능력은 핵 가능 중폭격기 60대와 B-2 폭격기 20대, B-52 40대가 제공한다.[86]

공군은 미니트맨3 미사일을 2030년까지 지속할 수 있도록 현대화했으며, 지상기반전략억제장치(GBSD)는 2029년부터 교체를 시작할 예정이다.[87]해군은 2020년 이후 탄두 미사일의 운용 수명을 연장하기 위한 노력을 기울여 왔으며, 2031년부터 오하이오 함대를 대체할 새로운 컬럼비아급 잠수함도 생산하고 있다.[88]공군은 B-52의 핵 순항미사일도 폐기하면서 절반만 핵능력을 보유할 수 있게 됐다.2020년대 신형 장거리 폭격기 B-21과 신형 장거리대치(LSO) 순항미사일을 조달하겠다는 것이다.[86][89]

핵군축 운동

2011년 4월 Y-12 핵발전소 입구에서 OREPA 랠리
참고 항목:미국의 핵군축과 반핵운동

1980년대 초, 핵무기 경쟁의 부활은 핵무기에 대한 대규모 항의를 촉발시켰다.[90]1982년 6월 12일, 백만 명의 사람들이 뉴욕 센트럴 파크에서 핵무기 반대와 냉전 군비 경쟁 종식을 위해 시위를 벌였다.그것은 미국 역사상 가장 큰 반핵 시위였고, 가장 큰 정치적 시위였다.[91][92]1983년 6월 20일 국제 핵군축의 날 시위가 미국 전역의 50개 장소에서 열렸다.[93][94]1980년대와 1990년대에는 네바다 사막 체험 시위와 네바다 실험장의 평화 캠프가 많이 있었다.[95][96]

반핵 단체들이 Y-12 원자력 무기 Plant,[97]은 아이다 호 국립 Laboratory,[98] 있는 유카산 핵 폐기물 저장소는 핸포드 배치, 네바다 시험 Site,[100]로렌스 리버모어 국립 Laboratory,[101]과 핵 폐기물의 로스 알라모스 국립 연구소에서 교통 proposal,[99]에는 시위였다.[102]

2005년 5월 1일, 히로시마와 나가사키의 원폭 투하 이후 60년 만에 뉴욕에서는 4만 명의 반핵·반전 시위대가 유엔을 지나 행진했다.[103][104]이것은 수십 년 동안 미국에서 가장 큰 반핵 집회였다.[90]2010년 5월에는 평화단체 회원과 1945년 원폭 생존자 등 2만5000여 명이 뉴욕 도심에서 유엔본부까지 행진하며 핵무기 폐기를 촉구했다.[105]

일부 과학자들과 기술자들은 폴 M을 포함한 핵무기에 반대해왔다. 도티, 헤르만 조셉 뮬러, 리너스 폴링, 유진 라비노비치, 엠빅V 라마나, 프랭크 N. 폰 히펠.최근 몇 년간 많은 원로 정치인들이 핵 군축을 주장해왔다.샘 넌, 윌리엄 페리, 헨리 키신저, 조지 슐츠는 핵무기 없는 세계의 비전을 포용할 것을 각국 정부에 요구해 왔으며, 여러 칼럼에서 그러한 목적을 위한 긴급한 조치의 야심찬 프로그램을 제안했다.이들 4명은 이 의제를 진전시키기 위해 핵안보 프로젝트를 만들었다.핵군축 달성을 위해 헌신하는 300명의 세계 정상들로 구성된 국제 비당파 단체인 글로벌 제로(Global Zero)와 같은 단체도 설립되었다.

미국의 전략 핵무기 무기

새 START 조약 전략적 공격 무기 집계 번호, 2019년 3월 1일[106]

데이터 범주 미국
ICBM 배치, SLBM 배치,

그리고 배치된 중폭격기

 656
배치된 ICBM에 탄두, 배치된 SLBM에 탄두,

그리고 배치된 중폭격기에 대해 계산된 핵탄두

 1,365
배치 및 미배치 ICBM 발사체,

SLBM의 전개 및 비배치 발사체,

및 전개 및 비 전개 중폭격기

 800
합계 2,821

주의:

참고 항목

메모들

  1. ^ 캐리 수블렛 핵 무기 보관소에 따르면 미국은 1945년부터 1992년까지 1054건의 핵실험을 공식 집계했다.[4]

참조

  1. ^ "23 September 1992 – Last U.S. Nuclear Test". Testing Times. Preparatory Commission for the Comprehensive Nuclear-Test-Ban Treaty Organization. Retrieved 11 November 2017.
  2. ^ "Increasing Transparency in the U.S. Nuclear Weapons Stockpile" (PDF). Nuclear Posture Review (Fact Sheet). United States Department of Defense. 3 May 2010.
  3. ^ 미국 핵무기 비축의 투명성, state.gov, 2021년 10월
  4. ^ a b "Gallery of U.S. Nuclear Tests". The Nuclear Weapon Archive. 6 August 2001.
  5. ^ a b 1634–1699:McCusker, J.J.(1997년).얼마나 리얼 머니에 그렇죠?역사적 가격 지수를 사용하여 경제 미국의 안의 돈 가치에 관한 Deflator로:.부칙 et Corrigenda(PDF).미국 골동품 협회입니다.1700–1799:McCusker, J.J.(1992년).얼마나 리얼 머니에 그렇죠?역사적 가격 지수 이용 돈은 가치관의 경제 미국(PDF)의 Deflator로.미국 골동품 협회입니다.1800–present:연방 준비 은행이 미니애 폴리스의."소비자 물가 지수(추정)1800–".1월 1일 2020년 Retrieved.
  6. ^ a b "Estimated Minimum Incurred Costs of U.S. Nuclear Weapons Programs, 1940–1996". Brookings Institution. Archived from the original on 4 October 2013. Retrieved 18 August 2013.
  7. ^ Paine, Christopher E.; Cochran, Thomas B.; Norris, Robert S. (4 January 1996). "The Arsenals of the Nuclear Weapons Powers: An Overview" (PDF). Natural Resources Defense Council. Archived from the original (PDF) on 3 March 2016. Retrieved 22 July 2013.
  8. ^ Gross, Daniel A. (2016). "An Aging Army". Distillations. 2 (1): 26–36. Retrieved 28 March 2022.
  9. ^ a b c d e "50 Facts About U.S. Nuclear Weapons". Brookings Institution. 1998. Archived from the original on 13 March 2016.
  10. ^ a b c "Radiation Exposure Compensation System Claims to Date Summary of Claims Received by 08/15/2013 All Claims" (PDF). United States Department of Justice. 16 August 2013. – 정기적으로 업데이트
  11. ^ Montoya Bryan, Susan (20 April 2021). "People downwind of atomic blasts renew push for US payout". AP NEWS. Retrieved 17 August 2021.{{cite web}}: CS1 maint : url-status (링크)
  12. ^ Reichmann, Kelsey (16 June 2019). "Here's how many nuclear warheads exist, and which countries own them". Defense News. Retrieved 16 April 2021.
  13. ^ "Global Nuclear Arsenal Declines, But Future Cuts Uncertain Amid U.S.-Russia Tensions". Radio Free Europe/Radio Liberty. 17 June 2019.
  14. ^ 핵 비축 투명성, 원자력 안전국.
  15. ^ 팩트 시트: 핵무기: Who Hows Hows, Warm Control Association(업데이트:2019년 7월).
  16. ^ "The Light of Trinity, the World's First Nuclear Bomb". The New Yorker. 16 July 2015. Retrieved 17 August 2021.
  17. ^ Nuke-Rebuke: Writers & Artists Against Nuclear Energy & Weapons (The Contemporary anthology series). The Spirit That Moves Us Press. 1 May 1984. pp. 22–29.
  18. ^ Hewlett, Richard G.; Anderson, Oscar E. (1962). The New World, 1939–1946 (PDF). University Park: Pennsylvania State University Press. p. 641. ISBN 978-0-520-07186-5. OCLC 637004643. Retrieved 26 March 2013.
  19. ^ Jones, Vincent (1985). Manhattan: The Army and the Atomic Bomb. Washington, D.C.: United States Army Center of Military History. p. 600. OCLC 10913875.
  20. ^ 영과 실링, 슈퍼밤 156-157쪽
  21. ^ Schwartz, Atomic Auditation, 페이지 12-13.
  22. ^ Schwartz, Atomic Auditation, 페이지 13–14.
  23. ^ Schwartz, Atomic Auditation, 페이지 18-21의 "소개".
  24. ^ 영과 실링, 슈퍼밤 69-70쪽
  25. ^ 영과 실링, 슈퍼밤 1-2페이지
  26. ^ Schwartz, Atomic Auditation, 페이지 13.
  27. ^ a b c Robert Lindley (2013). "Kate Brown: Nuclear "Plutopias" the Largest Welfare Program in American History". History News Network.
  28. ^ 스톤, 올리버, 쿠즈닉, 피터, "미국의 알려지지 않은 역사" (갤러리 북스, 2012) 280–281쪽
  29. ^ Daniel., Deudney (1983). Whole earth security : a geopolitics of peace. Washington, D.C., USA: Worldwatch Institute. p. 80. ISBN 978-0916468545. OCLC 9833320.
  30. ^ John Barry (12 December 2009). "Do We Still Need a Nuclear 'Triad'?". Newsweek. Retrieved 8 October 2010.
  31. ^ Office for the Deputy Assistant to the Secretary of Defense for Nuclear Matters. "Nuclear Stockpile". US Department of Defense. Archived from the original on 10 May 2010. Retrieved 8 October 2010.
  32. ^ "Toning Up the Nuclear Triad". Time. 23 September 1985. Archived from the original on 7 March 2008. Retrieved 8 October 2010.
  33. ^ "Bush move will spark arms race, say Democrats". The Irish Times. Retrieved 17 August 2021.
  34. ^ Dao, James C. (10 May 2003). "Senate Panel Votes to Lift Ban on Small Nuclear Arms". The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved 27 October 2019.
  35. ^ Norris, Robert S.; Kristensen, Hans M. (September–October 2007). "The U.S. stockpile, today and tomorrow" (PDF). Nuclear Notebook. Bulletin of the Atomic Scientists. 63 (5): 60–63. doi:10.2968/063005013.
  36. ^ Norris, Robert S.; Kristensen, Hans M. (March–April 2008). "U.S. nuclear forces, 2008" (PDF). Nuclear Notebook. Bulletin of the Atomic Scientists. 64 (1): 50–53, 58. Bibcode:2008BuAtS..64a..50N. doi:10.2968/064001012.
  37. ^ "Nuclear weapons: experts alarmed by new Pentagon 'war-fighting' doctrine". The Guardian. 19 June 2019.
  38. ^ "The Pentagon Revealed Its Nuclear War Strategy and It's Terrifying". Vice. 21 June 2019.
  39. ^ Oberhaus, Daniel (16 July 2020). "Nuclear Tests Have Changed, but They Never Really Stopped". Wired. Retrieved 17 August 2021.
  40. ^ MacKenzie, Donald A. (1993). Inventing Accuracy: A Historical Sociology of Nuclear Missile Guidance. Cambridge, Massachusetts: MIT Press. pp. 343–344. ISBN 978-0-262-63147-1.
  41. ^ "Why President Trump Has Exclusive Authority To Order A Nuclear Strike". NPR.org.
  42. ^ a b c Ron Rosenbaum (28 February 2011). "An Unsung Hero of the Nuclear Age – Maj. Harold Hering and the forbidden question that cost him his career". Slate. Archived from the original on 14 October 2011.
  43. ^ Broad, William J. (4 August 2016). "Debate Over Trump's Fitness Raises Issue of Checks on Nuclear Power". The New York Times. Retrieved 9 November 2020.
  44. ^ Merrill, Dave; Syeed, Nafeesa; Harris, Brittany (7 September 2016). "To Launch a Nuclear Strike, President Trump Would Take These Steps". Bloomberg. Retrieved 9 November 2020.
  45. ^ Nuclear button chaos behind Reagan, BBC, 30 March 2001
  46. ^ a b 스톤, 올리버, 쿠즈닉, 피터 "미국의 알려지지 않은 역사" (갤러리 북스, 2012), 페이지 286–87
  47. ^ 스톤, 올리버, 쿠즈닉, 피터 "미국의 알려지지 않은 역사"(갤러리 북스, 2012), 309페이지
  48. ^ Pincus, Walter (29 October 1980). "At the Titan Site, the Blasts Came at 3 a.m. . . ". The Washington Post. Retrieved 17 August 2021.{{cite web}}: CS1 maint : url-status (링크)
  49. ^ a b "People and Events: The "Bravo" Test". Race for the Superbomb. American Experience. Public Broadcasting Service. 1999. Archived from the original on 19 August 2000.
  50. ^ Rust, Susanne (10 November 2019). "How the U.S. betrayed the Marshall Islands, kindling the next nuclear disaster". Los Angeles Times.
  51. ^ Rampton, James (23 June 2021). "The 'Atomic Marines' of America's botched Bikini Atoll nuclear test demand justice". inews.co.uk. Retrieved 17 August 2021.{{cite web}}: CS1 maint : url-status (링크)
  52. ^ "Welcome to 'the Most Toxic Place in America'". NBC News. 29 November 2016.
  53. ^ "Nation's most ambitious project to clean up nuclear weapons waste has stalled at Hanford". Los Angeles Times. 4 June 2019.
  54. ^ "Inside America's most toxic nuclear waste dump, where 56 million gallons of buried radioactive sludge are leaking into the earth". Business Insider. 23 September 2019.
  55. ^ 위협 평가: 공항 근처의 미국 원자력 발전소, 2010년 11월 10일 Wayback Machine, Global Security Newswire, 2003년 6월 11일에 보관된 항공기 공격의 위험에 처할 수 있다.
  56. ^ 뉴탄, 새뮤얼 업턴(2007)핵전쟁 1차 및 20세기 주요 핵재해, 저술146 페이지
  57. ^ Kennette Benedict (9 August 2012). "Civil disobedience". Bulletin of the Atomic Scientists.
  58. ^ 제이 데이비스핵 9/11 이후 2008년 3월 25일 워싱턴 포스트.
  59. ^ 브라이언 마이클 젠킨스.핵 9/11? CNN.com, 2008년 9월 11일.
  60. ^ 오르드 키트리재해 방지: 핵확산금지조약은 왜 그 억제력을 상실하는지 그리고 그것을 복원하는 방법을 2007년 5월 22일 페이지 338에 웨이백 기계에 2010년 6월 7일에 보관했다.
  61. ^ 니콜라스 D.크리스토프Nuclear 9/11 The New York Times, 2004년 3월 10일.
  62. ^ "Legal Experts: Stuxnet Attack on Iran Was Illegal 'Act of Force'". Wired. 25 March 2013.
  63. ^ "Henry DeWolf Smyth Papers Collection Overview 1885–1987". American Philosophical Society. Archived from the original on 11 May 2008. Retrieved 21 June 2009.
  64. ^ "The Atomic Energy Commissions (AEC), 1947". Office of Science – Chicago Office. United States Department of Energy. Archived from the original on 14 May 2009. Retrieved 21 June 2009.
  65. ^ "The Energy Research and Development Administration (ERDA)". Office of Science – Chicago Office. United States Department of Energy. Archived from the original on 14 May 2009. Retrieved 21 June 2009.
  66. ^ "The Department of Energy (DOE)". Office of Science – Chicago Office. United States Department of Energy. Archived from the original on 14 May 2009. Retrieved 21 June 2009.
  67. ^ "United States Secretly Deployed Nuclear Bombs in 27 Countries and Territories During Cold War". National Security Archive (Press release). Natural Resources Defense Council. 20 October 1999. Retrieved 6 August 2006.
  68. ^ Larsen, Jeffrey Arthur; Smith, Dr. James M. (2005). Historical Dictionary of Arms Control and Disarmament. Scarecrow Press. p. 65. ISBN 9780810850606.
  69. ^ "U.S. lifts final sanctions on Pakistan". CNN.com. 30 October 2001. Retrieved 17 August 2021.{{cite web}}: CS1 maint : url-status (링크)
  70. ^ Chivers, CJ (14 October 2014). "The Secret Casualties of Iraq". The New York Times. Retrieved 14 December 2014.
  71. ^ "President Bush: Libya Pledges to Dismantle WMD Programs" (Press release). National Archives and Records Administration. 19 December 2003. Retrieved 21 June 2009.
  72. ^ "Information Circulars" (PDF). iaea.org. Archived from the original (PDF) on 7 August 2007.
  73. ^ The ICJ (8 July 1996). "Legality of the threat or use of nuclear weapons". Retrieved 6 July 2011.
  74. ^ "United Nations Conference to Negotiate a Legally Binding Instrument to Prohibit Nuclear Weapons, Leading Towards their Total Elimination, 27 April to 22 May 2015". www.un.org. Retrieved 7 July 2017.
  75. ^ "Air Force Histories Released through Archive Lawsuit Show Cautious Presidents Overruling Air Force Plans for Early Use of Nuclear Weapons". Washington, D.C.: National Security Archive. 30 April 2008. Retrieved 15 March 2016.
  76. ^ "US Air Force planned nuclear strike on China over Taiwan: report". Agence France-Presse. 30 April 2008. Archived from the original on 21 June 2008. Retrieved 21 June 2009.
  77. ^ "Division of Energy Employees Occupational Illness Compensation (DEEOIC)". United States Department of Labor.
  78. ^ "Office of Workers' Compensation Programs (OWCP) EEOICP Program Statistics". United States Department of Labor. – 매주 업데이트됨
  79. ^ "Status of World Nuclear Forces".
  80. ^ Gross, Daniel A. (2016). "An Aging Army". Distillations. 2 (1): 26–36. Retrieved 28 March 2022.
  81. ^ Associated Press (3 April 2009). "Obama sets goal of world without nuclear weapons". The Independent. London. Archived from the original on 5 April 2009. Retrieved 21 June 2009.
  82. ^ "U.S., Russia Agree To Pursue Nuclear Reduction". NPR.org.
  83. ^ Michael D. Shear (8 April 2010). "Obama, Medvedev sign treaty to reduce nuclear weapons". The Washington Post. Retrieved 9 April 2010.
  84. ^ David E. Sanger; Peter Baker (5 April 2010). "Obama Limits When U.S. Would Use Nuclear Arms". New York Times. Retrieved 8 April 2010.
  85. ^ "U.S. Nuclear Modernization Programs". Arms Control Association. 2022. Retrieved 28 March 2022.
  86. ^ a b Woolf, Amy F. (13 July 2021). U.S. Strategic Nuclear Forces: Background, Developments, and Issues (PDF) (Report). Congressional Research Service. Retrieved 23 July 2021.
  87. ^ "Department of the Air Force awards contract for new ICBM system that enhances, strengthens US triad". Secretary of the Air Force Public Affairs. United States Air Force. 8 September 2020. Retrieved 23 July 2021.
  88. ^ Larter, David B. (5 November 2020). "US Navy inks $9.4B contract for two Columbia-class nuclear missile submarines". Defense News. Retrieved 23 July 2021.
  89. ^ Insinna, Valerie (6 July 2021). "Raytheon wins $2B contract for new nuclear cruise missile". Defense News. Retrieved 23 July 2021.
  90. ^ a b 로런스 S.위트너."Disarmament movement lessons from yesteryear". 27 July 2009. Archived from the original on 17 January 2016. 2009년 7월 27일, 원자력 과학자들의 게시판.
  91. ^ 조나단 셸2007년 7월 2일, 6월 12일 더 네이션의 정령
  92. ^ "1982 – a million people march in New York City". Archived from the original on 16 May 2008.
  93. ^ Harvey Klehr (1988). Far Left of Center: The American Radical Left Today. Transaction Publishers. p. 150. ISBN 978-1-4128-2343-2.
  94. ^ 반핵 시위대 1,400명은 1983년 6월 21일 마이애미 헤럴드를 체포했다.
  95. ^ 로버트 린지네바다 핵 실험장에서 438명의 시위자들이 1987년 2월 6일 체포되었다.
  96. ^ 493 1992년 4월 20일 네바다 핵 실험장에서 체포되었다.
  97. ^ 폭탄을 막아라! 2010년 4월 Y-12 핵무기 단지에서의 행동 행사,
  98. ^ Yellowstone Nuclear Free(2003)를 유지하십시오.Wayback Machine에서 2009년 11월 22일 Yellowstone Nuclear Free Archive 보관
  99. ^ 시에라 클럽.치명적인 핵폐기물 수송
  100. ^ 22 1989년 8월 10일 뉴욕 타임즈 핵 시위로 체포되었다.
  101. ^ 리버모어 연구소에서 수백 건의 시위가 2003년 8월 11일, 웨이백 머신 더 트리발리 헤럴드에 보관되었다.
  102. ^ 원자력 안전 관련 시민(미등록)CCNS 정보
  103. ^ 랜스 머독.사진: 뉴욕 메이데이 반핵/전쟁 행진 2005년 5월 2일 인디미디어의 웨이백 머신에서 2011년 7월 28일 보관.
  104. ^ 2005년 5월 2일, 폭스 뉴스 "뉴욕에서의 핵 반대 시위"
  105. ^ 폭탄 생존자들은 2010년 5월 4일 웨이백 머신 마이니치 데일리 뉴스에서 2013년 5월 12일 뉴욕 보관소를 통과하는 2만 5천명의 반핵 행진에 동참한다.
  106. ^ "New START Treaty Aggregate Numbers of Strategic Offensive Arms". United States Department of State. Retrieved 5 August 2019.
  107. ^ "New START". 2009-2017.state.gov.
  108. ^ Pawlyk, Oriana. "START Lanced the B-1's Nukes, But the Bomber Will Still Get New Bombs". Military.com. Military Advantage. Retrieved 25 September 2017. [The B-1] complies with the Strategic Arms Reduction Treaty negotiations, which specifies the once-nuclear bomber remains disarmed of nukes. ... it will never be a nuclear-capable bomber again

노트 2

원천

추가 읽기

  • 2009년 10월 12일 보스턴 JFK 도서관에서 열린 회의 및 포럼 "핵 시대의 권위"'폭탄 제조 경쟁과 사용 결정', '쿠반 미사일 위기와 1차 핵실험 금지 조약', '냉전과 핵군비 경쟁', '핵무기·테러·대통령직' 등 4개 패널.

외부 링크

Nuclear symbol.svg