차코 전쟁

차코 전쟁(스페인어: 게라 델 차코, 과라니:짜코 노라이르시는^[14] 1932년부터 1935년까지 볼리비아와 파라과이 사이에서 석유가 풍부한 것으로 여겨졌던 남미 그란차코 지역(스페인어로 차코 보레알로 알려져 있음)의 북쪽 지역을 장악하기 위해 싸웠다.이 전쟁은 반건조 지역인 차코에서 벌어졌기 때문에 문학계에서는 라 게라 데 라 세드로도 불린다.20세기 남미에서 벌어진 가장 유혈이 낭자한 군사 충돌은 19세기 전쟁에서 이웃 국가들에게 영토를 빼앗긴 두 최빈국 간에 벌어진 싸움이었다.

전쟁 중에, 육지로 둘러싸인 두 나라는 이웃 국가를 통해 무기와 물자를 수송하는 데 어려움을 겪었다.특히 볼리비아는 대외 무역 문제와 열악한 내부 소통에 직면했다.볼리비아는 수익성이 좋은 광업 수입과 더 크고 더 나은 장비를 갖춘 군대를 가지고 있었지만, 일련의 요인들이 대세를 역전시켰고, 전쟁이 끝났을 때 파라과이는 분쟁 지역의 대부분을 지배했다.

평화 조약은 결국 분쟁 영토의 3분의 2를 파라과이에 내주었다.

오리진스

전쟁의 기원은 일반적으로 오랜 영토 분쟁에 기인하며 1929년 동부 안데스 산맥의 석유 매장량이 발견됨에 따라 리마 조약은 개발과 ^[15][16]무역에 필수적인 것으로 여겨졌던 태평양으로 가는 육로 통로를 복구하려는 볼리비아 정부의 희망을 종식시켰다.

볼리비아와 파라과이는 모두 육지로 둘러싸여 있었다.60만² 킬로미터의 차코는 인구가 드물었지만, 그곳을 통과하는 파라과이 강을 통제하면 대서양으로 ^[17]갈 수 있을 것이다.그것은 1879년 태평양 ^[18]전쟁 동안 태평양 연안을 칠레에 빼앗긴 볼리비아에게 특히 중요해졌다.파라과이는 1864년부터 1870년까지의 파라과이 전쟁에서 브라질과 아르헨티나에 영토의 거의 절반을 빼앗겼으며 경제적 ^[19]생존력을 포기할 준비가 되어 있지 않았다.

국제 중재에서 볼리비아는 이 지역이 원래 스페인의 식민지였던 목소스와 치키토스의 일부였다고 주장했다.한편, 파라과이는 이 땅의 점령에 근거하고 있다.실제로 파라과이인과 아르헨티나인 모두 이미 ^[20]이 지역에서 소를 사육하고 케브라초 숲을 개척하고 있었으며 과라니어를 사용하는 소수 유목민 부족은 파라과이 고유의 과라니족과 관련이 있었다.1919년 당시 아르헨티나 은행들은 차코 동부에 40만 헥타르의 땅을 소유하고 있었으며, 아르헨티나 과두정치의 강력한 일부인 카사도 가문은 14만1천 ^[21]헥타르의 땅을 보유하고 있었다.1920년대 파라과이 의회의 후원 아래 그곳에 정착한 메노나이트 식민지가 차코에 있는 것도 파라과이의 주장을 지지하는 ^[22]또 다른 요소였다.

전쟁의 자극은 탐사권과 시추권을 놓고 다투는 석유회사들 간의 갈등으로 악화되었고, 로열더치셸은 파라과이를 지지하고 스탠더드오일은 볼리비아를 ^[23]지지했다.안데스 산맥 기슭에서 석유가 발견되면서 차코호가 풍부한 석유를 공급받을 수 있다는 추측이 제기됐고 외국 석유회사들도 이 탐사에 참여했다.스탠더드 석유는 이미 볼리비아 동부 몬테스 ^[24]주변의 높은 언덕에 있는 유정에서 석유를 생산하고 있었다.그러나 아르헨티나가 차코에서 ^[25]석유를 수입하려는 목적이 아니라, 이 기업들의 이익만을 위해 전쟁이 일어났는지는 불확실하다.영국의 역사학자 매튜 휴스는 전쟁의 기원에 대한 의존설에 반대하며 볼리비아와 파라과이 정부가 각각 스탠다드 석유와 로열 더치 셸의 "애완동물"이라는 논문에 대해 다음과 같이 썼다. "사실, 회사와 정부 기록 보관소에 뒷받침할 수 있는 확실한 증거는 거의 없다.석유회사들이 전쟁을 일으키거나 전쟁 중 한쪽을 돕는 것과 관련이 있다는 이론"이라고 말했다.^[26]그럼에도 불구하고, "은행과 석유 산업 사이의 애매한 경계는 전쟁을 선동하는 것이 볼리비아 ^[27]장군들에게 맡겨졌음에도 불구하고, [스탠다드 석유]가 볼리비아의 건설에 실제로 자금을 조달했다는 것을 보여준다."

전쟁의 서막

두 나라 사이의 첫 대결은 볼리비아의 기업가 미겔 아라냐 수아레즈가 1885년 바히아 네그라 남쪽에 파라과이 강 상류에 항구인 푸에르토 파체코를 세운 때로 거슬러 올라간다.그는 볼리비아가 암묵적으로 바이아 네그라를 파라과이인으로 인정했음에도 불구하고 새로운 정착지가 볼리비아 영토 안에 있다고 추정했다.파라과이 정부는 1888년 ^[28][29]볼리비아인들을 강제 퇴거시킨 포선 피라포에 해군 분견대를 파견했다.1894년과 1907년 두 차례의 협정이 뒤따랐지만 볼리비아 의회도 파라과이 의회도 이를 ^[30]승인한 적이 없다.한편, 1905년 볼리비아는 차코에 발리반과 과찰라라는 두 개의 새로운 전초기지를 설립했는데, 이번에는 필코마요 강을 따라 세워졌다.볼리비아 정부는 무성의한 파라과이의 공식 ^[29]시위를 무시했다.

볼리비아의 이 지역 침투는 1927년 차코 보레알에서 첫 피를 흘리기 전까지 아무런 저항도 받지 않았다.2월 27일 파라과이 군 도보 순찰대와 그 원주민 가이드가 필코마요 강 근처에서 포로로 잡혀 볼리비아 전초기지 포르틴 소르프레사에 억류됐다.파라과이 소대 사령관 아돌포 로하스 실바는 수상한 상황에서 총에 맞아 사망했다.포르틴(스페인어로 "작은 요새"라는 뜻)은 차코에 있는 작은 알약통이나 참호 같은 수비대를 가리키는 명칭이었지만, 군대의 막사는 보통 진흙 오두막 몇 채에 지나지 않았다.볼리비아 정부는 공식적으로 로하스 실바의 죽음을 애도했지만 파라과이 여론은 이를 ^[21]살인이라고 불렀다.1928년 12월 5일, 파라과이 기병 부대는 볼리비아군이 바히아 네그라 북서쪽 몇 킬로미터 떨어진 전진 전초기지인 포르틴 뱅가디아를 점령했다.파라과이군은 21명의 볼리비아 군인을 생포하고 흩어진 오두막을 ^[31]불태웠다.

볼리비아군은 12월 15일 바이아 네그라에 대한 공습으로 보복했고, 이로 인해 사상자와 피해는 거의 없었다.12월 14일, 볼리비아는 이후 첫 번째 대규모 전투 장소가 될 포르틴 보케론을 점령했고, 15명의 파라과이인이 사망했다.팬아메리칸 리그로부터의 압력으로 1929년 9월 12일 워싱턴 DC에서 결국 현상 복귀가 합의되었지만, 군비 경쟁은 이미 시작되었고, 양국은 충돌의 ^[32]길로 접어들었다.만약 어느 한쪽이 ^[33]서로 전쟁을 할 수 있었다면 1920년대에 정기적인 국경 충돌은 전쟁으로 이어졌을지도 모른다.파라과이나 볼리비아는 무기 산업이 없었고, 양측은 다가올 ^[33]분쟁에 대비해 유럽과 미국으로부터 대량의 무기를 수입해야 했다.양측이 오랜 ^[33]분쟁을 해결하기 위해 무력에 의지할 수 있다고 느꼈던 1932년까지 전쟁의 발발을 억제한 충분한 무기를 수입할 필요가 있었다.

군대

볼리비아 보병부대는 DWM Maxim M1904와 M1911 기관총,^[34] 체코 ZB vz.26과 비커스-베르티에 경기관총, 마우저형 7.65mm 소총(모기총), 슈마이서 MP-28 9mm 잠수정 등 최신 외국산 무기로 무장했다.처음에 파라과이 군대는 독일 맥심, 영국 비커스, 브라우닝 MG38 수냉식 기관총과 덴마크 마드센 경기관총을 포함한 다양한 ^[34]소형 무기들을 사용했다.M1927 7.65mm 파라과이 롱 라이플은 M1909 아르헨티나 롱 라이플에 기반한 마우저 디자인으로 스페인 ^[34][35]오비에도 무기 제조사였다.M1927 소총은 빠른 사격으로 과열되는 경향이 있었지만 파라과이 ^[34][35]군인들에게는 매우 인기가 없는 것으로 드러났다.일부 M1927 소총은 치명적인 리시버 고장을 겪었는데, 이 결함은 나중에 ^[34][35]탄약 결함으로 밝혀졌다.교전 개시 후 파라과이는 모든 최전방 보병 ^[34]부대를 무장시키기 위해 충분한 수의 볼리비아 VZ-24 소총과 MP 28 기관총(별명 피리피피)^[36]을 확보했다.

파라과이의 인구는 볼리비아의 3분의 1에 불과했다(88만 명 대 215만 명)에 불과했다.그러나 파라과이는 볼리비아의 전통적인 전략에 비해 빠른 행진과 측면 포위망을 중심으로 한 혁신적인 전투 방식 때문에 우위를 점했다.1932년 6월 파라과이 육군은 총 4,026명(전투 장교 355명, 외과의 및 비전투 장교 146명, 생도 200명, NCO 690명, 군인 2,653명)이었다.인종적으로나 문화적으로나 파라과이 군대는 사실상 단일 민족이었다.거의 모든 병사들은 유럽-과라니 메스티조였다.그러나 볼리비아의 군대는 대부분 케추아족이나 아이마라족 출신이었고 하급 장교는 스페인이나 다른 유럽 출신이었고, 군 통수권자인 한스 쿤트는 독일 출신이었다.볼리비아 군대는 인력이 더 많았지만, 60,000명 이상의 병력을 동원한 적은 없었고, 차코 강에 주둔한 군인의 3분의 2도 채 되지 않았다.반면 파라과이는 ^[37]전군을 동원했다.1932년 영국의 한 외교관은 평범한 볼리비아인들은 차코 근처 어디에도 가본 적이 없으며 "평생 ^[38]차코를 방문할 것이라고는 전혀 기대하지 않았다"고 보고했다.대부분의 볼리비아인들은 차코족을 위해 죽기는커녕 싸우는 데 별 관심이 없었다.게다가 전형적인 볼리비아 병사는 안데스 산맥의 높은 곳에서 생활하는 데 익숙한 케추아 또는 아이마라 농부였고, ^[38]저지대, 덥고 습한 차코에서는 잘 지내지 못했다.

많은 파라과이 육군 지휘관들은 ^[39]제1차 세계대전 당시 프랑스 육군 지원병으로 전투 경험을 쌓았다.그 군대의 사령관인 호세 펠릭스 에스티가리비아 대령은 곧 전투 ^[39]사령부의 최고위직에 올랐다.에스티가리비아는 숲에 대한 원주민 과라니족의 지식과 땅을 먹고 사는 능력을 이용하여 그의 군사 ^[39]작전을 수행하는데 귀중한 정보를 얻었다.에스티가리비아는 볼리비아 수비대를 우회하는 것을 선호했고,^[39] 라파엘 프랑코 대령과 같은 그의 부하들은 종종 볼리비아의 요새를 포위함으로써 적진에 침투하는 데 능숙함을 증명했다.양측은 철조망과 박격포, 기관총, 지뢰를 서로 맞물린 ^[39]불판으로 사용했다.

파라과이의 전쟁 노력은 총체적이었다.버스는 군대를 수송하기 위해 동원되었고 결혼반지는 무기를 구입하기 위해 기부되었다. 파라과이는 1935년까지 17세 소년과 경찰로 징병을 확대했다.파라과이가 누린 가장 중요한 장점은 파라과이군이 파라과이강의 항구에서 차코까지 총 428km(266mi)의 협궤 철도망을 가진 차코까지 철도를 운행하고 있다는 점이었을 것이다.이 때문에 파라과이군은 훨씬 더 효과적으로 전선으로 병력과 보급품을 수송할 수 있었다.볼리비아인들이 ^[40]해냈지1928년, 라파스 주재 영국 공사관은 볼리비아 육군이 차코 강까지 병력과 보급품을 행진하는데 2주가 걸렸다며 만약 전쟁이 발발한다면 볼리비아의 "과도하게 긴 통신선"^[38]이 파라과이를 도울 것이라고 런던에 보고했다.게다가, 안데스 산맥의 3,700미터(12,000피트)에서 차코 산맥의 150미터 (500피트)로 고도가 낮아진 것은 ^[38]차코에서 병사들에게 보급하려는 볼리비아의 노력에 더 큰 부담을 주었다.볼리비아의 철도는 차코까지 운행되지 않았고, 볼리비아의 모든 보급품과 병사들은 정비 상태가 좋지 않은 ^[38]비포장도로를 따라 전선으로 이동해야 했다.휴즈는 볼리비아 엘리트들은 물류 문제를 잘 알고 있었지만, 전쟁 내내 볼리비아 지도자들은 "운명적인"^[38] 전망을 가지고 있었다고 썼다.볼리비아 육군은 독일군 임무에 의해 훈련되었고 파라과이 육군은 프랑스군 임무에 의해 훈련되었다는 사실과 케추아와 아이마라 인디언 징집병의 강인한 성격과 승리하려는 국가의 의지와 결단력이 그들에게 ^[38]전쟁의 우위를 가져다 줄 것이라는 것은 당연했다.

기병 부대

양군 모두 상당한 수의 기병 연대를 배치했지만, 건조한 차코가 충분한 물과 먹이를 제공할 수 없다는 것이 곧 알려졌기 때문에 그들은 실제로 보병으로 복무했다.비교적 소수의 기마 중대만이 사단 ^[41]차원의 정찰 임무를 수행했다.

갑옷, 포병 및 동력화 전력

전쟁부 장관 한스 쿤트의 주장으로 볼리비아는 보병 부대의 지원을 위해 다수의 경전차와 탱켓을 구입했다.독일인 강사들은 8주간의 훈련을 받은 대부분 볼리비아 선원들에게 훈련을 제공했다.볼리비아가 구입한 비커스 경전차는 1932년 12월 볼리비아군에 임관한 비커스 A형과 B형이었다.

그란차코의 지형과 험난한 지형, 부족한 수원과 불충분한 물류 준비로 인해 볼리비아의 차량(수냉식), 탱크, 견인된 포병에서의 우위는 결국 결정적으로 증명되지 않았다.수천 대의 트럭과 차량 엔진이 두꺼운 차코 먼지로 인해 무너졌고,^[34] 이는 양측에 채용된 중수냉식 기관총도 교란시켰다.파라과이는 자체 포탄이 적었기 때문에 스톡스-브란트 1931년식 박격포를 대량으로 구입했다.휴대성이 뛰어나고 (각각 3개의 부품을 병사가 운반할 수 있음) 사거리가 3,000야드인 앵글로아("과라니어로 옥수수 매서" 또는 "^[34]모타르")는 볼리비아 군인들 사이에서 많은 사상자를 초래했다.분쟁 과정에서 파라과이 공장들은 그들만의 종류의 폭약 점화 수류탄인 피나플 모양의 카룸베이(작은 ^[42][43]거북이라는 뜻의 과라니)를 개발했고 트레일러, 박격포 튜브, 대포 수류탄, 공중 폭탄을 생산했다.파라과이의 전쟁 활동은 중앙집권화되어 호세 보자노가 ^[44][45]관리하는 국영 항만소에 의해 주도되었다.파라과이 육군은 1933년 ^[46]1월에 처음으로 카룸베이 수류탄을 위탁받았다.

로지스틱스, 커뮤니케이션, 인텔리전스

파라과이인들은 일반 볼리비아 병사들이 사용하지 않는 언어인 과라니어로 무선 통신을 할 수 있는 능력을 이용했다.파라과이는 파라과이 강에서 대형 바지선과 건보트를 타고 푸에르토 카사도로, 그리고 그곳에서 철도로 직접 전선으로 수송하는 데 거의 문제가 없었지만, 대부분의 볼리비아 군대는 약 800km 떨어진 서부 고지대에서 왔고 병참 지원도 거의 또는 전혀 없었다.사실 볼리비아 병사가 그 거리를 건너는 데는 14일이 걸렸지만 파라과이 ^[37]병사는 4일이 걸렸다.볼리비아 육군이 사용한 중장비는 상황을 더욱 악화시켰다.분쟁 기간 동안 그 지역의 열악한 물 공급과 건조한 기후가 중요한 역할을 했다.대부분 ^{[citation needed]}볼리비아군에 의해 탈수로 인한 수천 명의 비전투 사상자가 발생했다.

항공 및 해군 자산

차코 전쟁은 아메리카 대륙에서 일어난 대규모 공중전의 첫 사례로서 역사적으로도 중요하다.양측 모두 구식 단발 복엽기 전투기를 사용했다.파라과이군은 14대의 포테즈 25기를 배치했고 볼리비아군은 최소 20대의 CW-14 오스프리를 광범위하게 사용했다.국제연맹이 국제 무기 금수 조치를 취했음에도 불구하고 볼리비아는 민간 수송기로 위장한 소수의 Curtiss T-32 Condor II 쌍발 폭격기를 수입하기 위해 많은 노력을 기울였지만,^[47] 그것들은 페루에서 인도되기 전에 중단되었다.

볼리비아의 우수한 공군이 파라과이군의 포위망을 포착하기 위해 만든 귀중한 공중 정찰은 쿤트와 다른 볼리비아 육군 장성들에 의해 대부분 무시되었다. 그들은 그러한 보고가 지나치게 열정적인 ^[39][48][49]공군들에 의한 과장이라고 일축하는 경향이 있었다.

융커스 Ju 52 4대를 볼리비아가 구입했는데, 볼리비아는 주로 의료 피난과 공기 공급을 위해 독일 수송기를 사용했다.Ju 52만 4400t이 넘는 화물을 전방에 ^[50]실었다.

파라과이 해군은 수천 명의 병력과 물자를 파라과이 강을 통해 전선으로 수송하고 선박과 항만 ^[51]시설을 수송하는 대공 지원을 제공함으로써 분쟁의 핵심 역할을 했다.

후마이타와 파라과이는 이탈리아제 함정 두 척으로 푸에르토 카사도로 군대를 수송했다.1932년 12월 22일, 3명의 볼리비아 비커스 베스파스가 파라과이 강에 있는 바히아 네그라 강 전초기지를 공격하여 육군 대령 1명을 죽였지만, 항공기 중 1대는 포정 타쿠리에 의해 격추되었다.살아남은 베스파 둘 다 강을 따라 비행하던 중 후마이타라는 또 다른 함선을 만났다.파라과이 소식통들은 그들 중 한 명이 피해를 ^[52][53]입었다고 주장한다.반대로 볼리비아군은 후마이타가 아순시온으로 ^[54]절뚝거리며 돌아왔다고 보고했다.파라과이 해군은 후마이타가 비행기의 기관총 공격을 받았다고 인정했지만,^[55] 그들의 방어막이 피해를 막았다고 주장했다.

29일 3월 1933년 직전에, 볼리비아 사람 오스프리 파라과이 River,[56]고 4월 27일에, 6Ospreys의 공습 부대 무뇨스의 베이스에서 군수 riverine 기반과 푸에르토 Casado의 마을에는 반대하지만 아르헨티나가 강력한 외교적 반응 목표에 대해 더 이상의 어떤 전략적 공격 막아 주는 것을 성공적인 우주 비행을 시작했다를 쏘았다.s이상파라과이 강.^[57]1934년 11월 26일, 브라질 기선 파라과이는 푸에르토 미하노비치 부근에서 파라과이 강을 항해하던 중 볼리비아 항공기에 의해 총격을 받아 실수로 폭격을 받았다.브라질 정부는 이 지역에 11대의 해군 항공기를 보냈고, 브라질 해군은 ^[58][59][60]강에서 선박을 호송하기 시작했다.

파라과이 해군 공군은 북부 전선에 배치된 볼리비아 군을 비행선으로 괴롭히는 등 전투에도 적극적이었다.이 항공기는 바히아 네그라 해군 기지에 계류되어 있으며, ^[61]두 대의 마키 M.18로 구성되어 있다.이들 해군은 1934년 12월 22일 볼리비아의 비트리오네스와 ^[62]산 후안의 전초기지를 급습했을 때 남미에서 첫 번째 야간 공습을 감행했다.파라과이 해군은 매년 "해군 항공 서비스의 날"부터 그 행동 ^[63]기념일을 기념해 왔다.

볼리비아 육군은 분쟁 ^[64]기간 동안 최소 10척의 현지 건조 경비정과 수송선을 배치했으며, 대부분 마모레-마데이라 시스템을 ^[65]통해 북부 차코에 군수품을 수송하기 위해 배치했다.프레지덴테 사베드라호와 프레지덴테 실레스호는 1927년부터 전쟁 초기까지 파라과이 강에서 증선했으며, 두 배는 모두 민간 기업에 ^[64]팔렸다.마모레-마데이라 강 유역에 본부를 둔 50톤급 무장 발사선 타후아마누는 푸에르토 수아레즈에서 하류로 병력을 나르기 위해 잠시 라구나 카세레스로 이송되어 8개월 동안 바히아 네그라에 파라과이 해군이 주둔하는 것에 도전했다.볼리비아의 공중 정찰 결과 파라과이 해군의 실제 전력이 밝혀진 ^[64][66]후 그녀는 볼리비아 북부의 이테네스 강으로 철수했다.

갈등.

이 섹션은 확인을 위해 추가 인용문이 필요합니다. 신뢰할 수 있는 출처에 인용문을 추가하여 이 기사를 개선하는 데 도움을 주십시오. 조달되지 않은 자재는 제거될 수 있습니다.출처 : "Chaco War" – 뉴스 · 신문 · 서적 · 학자 · JSTOR (2019년 5월) (템플릿 메시지 삭제 방법 및 삭제 시기 확인)

피티안투타호 사건

1932년 6월 15일 볼리비아 분견대가 피티안투타 호수에서 카를로스 안토니오 로페스 요새를 생포해 불태웠다.차코 지역의 도발을 피하라는 다니엘 살라망카 볼리비아 대통령의 노골적인 명령을 어겼다.한 달 뒤인 7월 16일 파라과이 파견대가 볼리비아군을 이 지역에서 몰아냈다.1931년 3월 파라과이 탐험가들에 의해 호수가 발견됐지만 1932년 4월 볼리비아 고등사령부는 그 사실을 모르고 있었다.

첫 번째 사건 이후 살라망카는 분쟁 지역에 대한 현상 유지 정책을 바꾸고 코랄레스, 톨레도, 포틴 보케론의 전초기지를 점령하라고 명령했다.세 명 모두 곧 함락되었고, 이에 대응하여 파라과이는 볼리비아의 철수를 요구했다.살라망카는 대신 그들을 "분쟁 지역"에 포함시킬 것을 요구했다.필리베르토 오소리오 볼리비아 장군은 8월 30일 살라만카에 보낸 메모에서 작전계획이 부족하다는 우려를 표명하고 북쪽의 공세에 초점을 맞춘 작전계획을 첨부했다.퀸타닐라는 또한 파라과이 주둔군 나나와와 로하스 실바 두 명을 추가로 생포할 수 있도록 허락을 요청했다.8월 볼리비아는 이미 분쟁 지역에 있던 4,000명의 제1 볼리비아 군대를 6,000명으로 서서히 증원했다.

볼리비아가 차코 분쟁 지역의 취약한 현상을 타파한 것은 파라과이가 합의된 조건에서의 외교적 해결은 불가능하다는 것을 확신시켰다.파라과이는 총참모부에게 세 개의 요새를 탈환하라는 명령을 내렸다.파라과이는 지난 8월 1만 명 이상의 병력을 동원해 차코 지역으로 파병했다.파라과이 중령 호세 펠릭스 에스티가리비아는 볼리비아군이 전군을 동원하기 전에 대규모 공세를 준비했다.

파라과이

포르틴 보케론은 파라과이 공세의 첫 번째 목표였다.보케론 콤플렉스는 619명의 볼리비아군이 지키고 있었으며 파라과이군의 22일간의 포위작전에 저항했다.추가로 2,500명의 볼리비아인들이 남서쪽에서 포위를 풀려고 시도했지만, 2,200명의 파라과이인들에게 격퇴당했다.몇몇 볼리비아 부대는 보급품을 싣고 보케론 요새로 진입했고, 볼리비아 공군은 포위된 병사들에게 식량과 탄약을 투하했다.9월 9일에 시작된 포위는 1932년 9월 29일에 포틴 보케론이 함락되면서 끝이 났다.

보케론 요새가 함락된 후 파라과이군은 공격을 계속했고 협공을 감행했고, 볼리비아군 중 일부는 항복해야만 했다.파라과이군은 차코에 있는 볼리비아의 최첨단의 전초기지인 포르틴 아르체에 새로운 포위망을 구축할 것으로 예상했지만, 그곳에 도착했을 때, 그곳은 폐허가 되어 있었다.아르체를 지키던 4,000명의 볼리비아인들은 남동쪽으로 후퇴하여 포트인 알리후아타와 사베드라로 갔다.

1932년 12월, 볼리비아의 전쟁 동원은 끝났다.무기와 인력 면에서, 그 군대는 파라과이 사람들을 제압할 준비가 되어 있었다.제1차 세계대전의 동부 전선에서 싸운 전 독일 장교 한스 쿤트 장군은 볼리비아의 반격을 이끌기 위해 살라만카에 의해 소집되었다.쿤트는 21세기 초부터 볼리비아의 군사 고문으로 간헐적으로 근무했으며 볼리비아 육군 장교들과 그 나라의 정치 엘리트들과 좋은 관계를 맺었다.

파라과이 요새 나나와가 볼리비아 공세의 주요 표적으로 선택되었고, 이슬라 포이에 있는 사령부가 뒤따를 예정이었다.그들의 생포는 볼리비아가 파라과이 강에 도달하도록 허용하고 파라과이 도시 콘셉시온을 위험에 빠뜨릴 것이다.볼리비아 제2군단이 코랄레스, 톨레도, 페르난데스 요새를 점령한 것도 쿤트의 공격 계획의 일부였다.

1933년 1월 볼리비아 제1군단은 나나와 요새를 공격하기 시작했다.파라과이 사람들은 이 요새를 방어의 중추로 여겼다.그것은 지그재그 모양의 참호, 수 킬로미터에 이르는 철조망, 그리고 많은 기관총 둥지를 가지고 있었고, 그 중 일부는 나무 줄기에 박혀 있었다.볼리비아군은 인근 파라과이 전초기지 마리스칼 로페스를 습격해 나나와를 남쪽에서 고립시켰다.1933년 1월 20일 볼리비아군을 직접 지휘한 쿤트는 12발의 비커스 기관총으로 6-9대의 항공기와 6,000대의 기병을 진수시켰다.그러나 볼리비아군은 요새를 점령하는 데는 실패했지만 그 앞에 방어적인 원형 경기장을 형성했다.제2군단은 코랄레스 요새와 플라타닐로스 요새를 점령했지만 페르난데스 요새와 톨레도는 함락시키지 못했다.1933년 2월 26일부터 3월 11일까지 계속된 공성전 후, 제2군단은 포르틴 톨레도에 대한 공격을 중단하고, 포르틴 코랄레스에서 15km 떨어진 방어선으로 철수했다.

나나와에 대한 불운한 공격과 페르난데스와 톨레도에서의 실패 이후, 쿤트는 포르틴 알리후아타에 대한 공격을 명령했다.요새에 대한 공격은 소수의 방어자들을 압도했다.알리후아타를 점령한 볼리비아군은 파라과이 제1사단의 보급로를 끊을 수 있었다.볼리비아는 제1사단의 고립을 통보받고 공격을 개시했다.이 공격은 캄포 요단 전투로 이어졌고, 파라과이 1사단은 곤드라로 후퇴했다.

1933년 7월, 여전히 나나와를 점령하는 데 주력하고 있는 쿤트는 제2차 나나와 전투로 알려진 요새에 대규모 정면 공격을 가했다.쿤트는 파라과이의 요새화를 극복하기 위해 대포, 비행기, 탱크, 화염방사기 등을 동원해 2차 공격에 세밀하게 대비했다.그러나 파라과이인들은 제1차 나나와 전투 이후 기존의 요새를 개선하고 새로운 요새를 건설했다.볼리비아의 두 갈래 공격은 수비대 일부를 점령하는 데 성공했지만 곧 파라과이의 예비군 반격에 의해 탈환되었다.볼리비아군은 2차 나나와 전투에서 2,000명 이상의 부상자를 잃었지만 파라과이는 559명만 잃었을 뿐이다.살라망카는 나나와를 생포하지 못하고 많은 인명피해가 나자 볼리비아 최고사령부를 비난하고 더 많은 병사를 구하라고 명령했다.그 패배는 쿤트의 위신을 심각하게 손상시켰다.지난 9월, 그의 총사령관직 사임은 대통령에 의해 받아들여지지 않았다.1933년 초부터 볼리비아에 ^[67]속했던 파라과이 육군이 전략적 주도권을 되찾은 이후 나나와가 전쟁의 큰 전환점이 되었다.

파라과이

새로운 이볼리비아군이 곤드라 이다.포위작전의 결과로, 총 509명의 볼리비아 연대가 항복했다.주니인 연대는 같은 운명을 겪었지만, 차칼타야 연대는 다른 두 개의 볼리비아 연대의 개입으로 포위망을 탈출했다.

파라과이 육군의 성공으로 에우세비오 아얄라 파라과이 대통령은 차코로 건너가 호세 펠릭스 에스티가리비아를 장군으로 진급시켰다.그 회의에서 아얄라는 에스티가리비아의 새로운 공격 계획을 승인했다.반면 볼리비아군은 파라과이의 수도 아순시온에 도달하려던 당초 계획을 포기하고 방어전과 소모전으로 전환했다.

파라과이군은 포르틴 알리후아타에 대한 대규모 협공 작전을 수행하였고, 7000명의 볼리비아군은 포르틴 알리후아타를 철수시켜야 했다.1933년 12월 10일 파라과이는 볼리비아 육군의 9사단과 4사단을 포위했다.파라과이 전선을 돌파하려는 시도가 있었고 2,600명의 부하가 전사한 후, 7,500명의 볼리비아 병사들이 항복했다.제르만 부쉬 소령이 이끄는 900명의 볼리비아군만이 간신히 도망쳤다.파라과이는 생포된 볼리비아인들로부터 소총 8000정, 기관총 536정, 박격포 25정, 탱크 2정, 대포 20정 등을 확보했다.당시 파라과이군은 볼리비아 탱크와 장갑차를 너무 많이 탈취해 볼리비아는 갑옷을 ^[34]막기 위해 스타이어 솔로투른 15mm 대전차 소총을 구입해야 했다.나머지 볼리비아군은 12월 18일 불을 지르고 대피한 무뇨즈 본부로 철수했다.쿤트는 볼리비아 육군 참모총장직을 사임했다.

★★

캄포 데 비아에서의 대규모 패배는 나나와 요새 근처의 볼리비아군을 북서쪽으로 철수시켜 새로운 방어선을 형성해야 했다.라파엘 프랑코 파라과이 대령은 발리반과 비야 몬테스에 대한 새로운 공격을 제안했으나 아얄라가 파라과이가 이미 전쟁에서 이겼다고 생각하자 거절당했다.20일간의 휴전은 1933년 12월 19일 전쟁 당사자들 사이에 합의되었다.1934년 1월 6일, 정전협정이 만료되었을 때, 볼리비아는 잠식된 군대를 재편성하여 첫 번째 공세에 참여한 군대보다 더 많은 병력을 집결시켰다.

파라과이

1934년 초, 에스티가리비아는 바히아 네그라에서 상류 145km 떨어진 푸에르토 수아레즈에 있는 볼리비아 수비대에 대한 공세를 계획하고 있었다.판타날 습지와 그곳을 항해할 카누가 없다는 점 때문에 파라과이 사령관은 이 생각을 포기하고 주력 ^[68]전선으로 관심을 돌리게 됐다.휴전이 끝난 후 파라과이군은 플라타닐로스, 로아, 에스테로스, 유쿠바스의 전초기지를 점령하며 진격을 계속했다.12월 캄포 데 비아 전투 이후 볼리비아 육군은 마가리뇨스 라 차이나에 방어선을 구축했다.그 방어선은 신중하게 건설되어 전쟁의 가장 훌륭한 방어선 중 하나로 여겨졌다.그러나 1934년 2월 11일 파라과이군의 소규모 공격은 전열을 포기해야만 했던 파라과이군의 기습에 성공했다.파라과이의 카냐다 타리자에 대한 공격은 3월 27일 볼리비아군 1,000명을 포위하고 무력화하는데 성공했다.

1934년 5월, 파라과이인들은 볼리비아의 요새 발리반을 고립시키고 항복을 강요할 수 있는 볼리비아 방어망의 틈새를 발견했다.파라과이인들은 공격을 가능하게 하기 위해 숲에 새로운 길을 열기 위해 밤새 일했다.볼리비아 정찰기가 숲에 새로운 길이 열리는 것을 발견했을 때, 파라과이 군을 중간까지 진입시킨 후 후방에서 공격할 계획이 세워졌습니다.볼리비아의 작전으로 5월 18일부터 25일까지 카냐다 스트롱스트 전투가 벌어졌다.볼리비아군은 67명의 파라과이 관리들과 1,389명의 군인들을 생포하는데 성공했다.카냐다 스트롱스트전에서 패배한 후 파라과이는 발리반을 점령하기 위한 시도를 계속했다.이곳은 파라과이의 2차 공격 이후 남아있던 볼리비아의 가장 남동쪽에 위치한 위치였기 때문에 볼리비아인들에게는 주로 상징적인 위치 때문에 주요 거점으로 여겨졌다.

1934년 11월, 파라과이군은 다시 한번 엘 카르멘에서 볼리비아 사단 2곳을 포위하고 무력화하는데 성공했다.이 재앙으로 볼리비아는 발리반 전을 포기하고 비야 몬테스에 새로운 방어선을 구축해야 했다.1934년 11월 27일 볼리비아의 장군들은 살라망카가 빌라 몬테스에 있는 본부를 방문하던 중 그에게 맞서 사임하도록 강요했다.그들은 그를 부통령 호세 루이스 테자다로 교체했다.1934년 11월 9일, 12,000명의 볼리비아 기병대는 옌다귀에를 점령하고 파라과이 군대를 도주시키는 데 성공했다.Yrendagüé는 차코에서 몇 안 되는 깨끗한 물이 있는 곳 중 하나였다.볼리비아 기병대가 옌다귀에서 라 파예로 진격하고 있었지만 파라과이군은 옌다규의 모든 유정을 탈환했다.그러므로 그들이 돌아왔을 때, 지치고 목마른 볼리비아 군대는 물이 없다는 것을 알게 되었다.이미 약해진 세력이 무너졌다.많은 사람들이 포로로 잡혔고, 포로를 피했던 많은 사람들은 뜨겁고 건조한 숲을 정처 없이 헤매다 목마름과 노출로 죽었다.볼리비아 기병대는 휴전 이후 창설된 신군부대에서 가장 우수한 부대 중 하나로 여겨져 왔다.

북부 및 북동부 전선이 붕괴된 후, 볼리비아 방어는 빌라 몬테스에 있는 전쟁 본부와 보급 기지의 붕괴를 피하기 위해 남쪽에 집중했다.파라과이군은 이비보오를 향해 공격을 개시했고 필코마요 강에서 볼리비아군의 일부를 고립시켰다.이 전투는 1934년 12월 28일에 시작되어 1935년 1월 초까지 계속되었다.이로 인해 200명의 볼리비아군이 죽고 1,200명이 항복했지만 파라과이군은 수십 명의 병사만 잃었다.볼리비아 군인들 중 일부는 생포되는 것을 피하기 위해 빠르게 흐르는 필코마요 강으로 뛰어든 것으로 알려졌다.

그 패배 이후, 볼리비아 육군은 비야 몬테스에서의 마지막 전투를 준비했다.그 기지를 잃으면 파라과이인들은 안데스 산맥에 도착할 수 있을 것이다.콜로넬라 베르나르디노 빌바오 리오하와 오스카 모스코소는 다른 고위 장교들이 고사하자 방어를 담당하게 되었다.1935년 1월 11일 파라과이군은 볼리비아 2개 연대를 포위하고 철수시켰다.파라과이 사람들은 또한 1월에 빌라 몬테스와 산타 크루즈 사이의 도로를 차단하는데 성공했다.

파라과이의 총사령관 에스티가리비아는 빌라 몬테스에 대한 최후의 공격을 개시하기로 결정했다.1935년 2월 7일, 약 5,000명의 파라과이인들이 난카라인자 유전 점령을 목표로 비야 몬테스 근처의 삼엄한 요새화된 볼리비아 전선을 공격했지만, 볼리비아 제1기병 사단에 의해 격퇴당했다.파라과이군은 350명의 병력을 잃었고 보이베를 향해 북쪽으로 철수해야 했다.에스티가리비아는 패배가 ^[69]그의 군대가 전투에 익숙하지 않은 산악 지형 때문이라고 주장했다.3월 6일, 에스티가리비아는 다시 모든 노력을 볼리비아 유전으로 집중했는데, 이번에는 빌라 몬테스에서 북쪽으로 130km 떨어진 카미리에서였다.파라과이 3군단 사령관 프랑코 장군은 볼리비아 제1보병연대와 제18보병연대 사이에 틈이 있음을 발견하고 이를 통해 공격하라고 명령했지만, 그들은 더 이상의 진전에 대한 희망 없이 돌출부에 갇혔다.볼리비아 제6기병대는 프랑코군의 퇴각을 막기 위해 서둘러 퇴각했다.파라과이군은 84명의 병력을 잃고 포로로 잡혔으며 500명 이상의 사망자가 남았다.볼리비아군은 거의 200명의 병사를 잃었지만 지친 적들과 달리 오랜 소모전을 ^[70]벌일 여유가 있었다.4월 15일 파라과이군은 파라페티 강에서 볼리비아 전선을 뚫고 카라과 시를 점령했다.볼리비아 사령부는 반격에 나섰고, 파라과이 군을 후퇴시켰다.볼리비아의 계획은 적군 사단 전체를 포위한다는 목표에는 미치지 못했지만, 4월 25일 475명의 포로를 잡는 데 성공했다.1935년 6월 4일, 볼리비아 연대는 파라과이 ^[71]강에 도달하려는 마지막 시도가 있은 후 북부 전선의 잉가비에서 패배하고 항복해야 했다.정전협정이 체결된 6월 12일 파라과이군은 코딜레라주 볼리비아 유전에서 불과 15km 떨어진 곳에서 진지를 구축했다.

군사 충돌은 파라과이의 포괄적인 ^[72][73]승리로 끝났지만, 더 넓은 관점에서 보면 양측 모두에게 재앙이었다.볼리비아의 크리올로 엘리트들은 ^{[citation needed]}자국과의 유대감을 거의 느끼지 못하면서도 많은 수의 원주민 남성들을 강제로 군대에 밀어 넣었고, 파라과이는 ^{[citation needed]}혼혈인구의 민족주의적 열정을 부추겼다.양측, 특히 볼리비아 군인들은 물 부족과 그들이 마주친 험악한 지형과 날씨에 대해 준비가 되어 있지 않았다.저고도 기후의 영향은 볼리비아 군대의 효율성을 심각하게 손상시켰다.대부분의 원주민 병사들은 3,700미터(12,000피트)가 넘는 추운 알티플라노에서 살았고, 그들은 거의 ^[74]해수면의 열대 기후에서 싸우라는 요구를 받았을 때 신체적으로 불리함을 느꼈다.사실, 약 5만 7천 명이 볼리비아인 10만 명의 사상자 중, 전투와 관련된 ^{[citation needed]}원인보다 말라리아와 다른 전염병과 같은 질병으로 인해 더 많은 군인들이 더 많았다.또한, 전쟁은 두 나라를 경제 ^{[citation needed]}붕괴 직전까지 몰고 갔다.

및

볼리비아 육군은 아르헨티나에서 ^[75]야쿠이바를 거쳐 볼리비아 남동부로 들어오는 식량 공급에 의존했다.아르헨티나와 칠레는 모두 전쟁 물자가 자국 항구를 통과하는 것을 꺼려 비커스에서 구입한 무기를 수입하는 데 큰 어려움을 겪었다.남은 유일한 선택은 페루의 몰렌도 항과 ^[75]브라질 국경의 푸에르토 수아레스였다.결국, 비커스가 영국 정부를 설득하여 아르헨티나와 칠레에 볼리비아에 부과된 수입 규제를 완화하도록 요청함으로써 볼리비아는 부분적인 성공을 거두었다.국제적으로는 페루 칠레 브라질 아르헨티나 등 주변국이 분쟁을 부추긴다는 비난을 피하려다 볼리비아와 파라과이 양국에 무기 수입을 제한했지만 아르헨티나는 중립의 외면을 통해 파라과이를 지지했다.파라과이는 전쟁 ^[1][2]내내 아르헨티나로부터 군사 물자, 경제 지원, 그리고 매일의 정보를 제공받았다.

그 아르헨티나 육군 볼리비아와 파라과이 포르모사 주에서 국경을 따라 9월 1932년, Destacamento Mixto 대만에서 양측의 탈영 아르헨티나 영토 안으로 들어가서 그 전쟁 중인 armies,[76]에 의해 어떤 경계를 넘는 것을 방지하기로 넘어가기 위해 대처할 불러도 특별한 분리 발족시킨 월경성 교류와톤B올리비안 군대는 파라과이 ^[77]정부의 공식적인 항의가 있은 후 1934년 초에야 금지되었다.전쟁이 끝날 무렵, 15,000명의 볼리비아 병사들이 아르헨티나로 ^[78]도망쳤다.몇몇 토착민은 필코 마, Wichí고 도바 사람들처럼,의 아르헨티나 은행에 살고 있는 보통 전선의 다른 쪽에서 또는 볼리비아 aircraft,[79]고 Maká 부족의 파라과이에서, 국경에와 일부 주민들의 목숨을 앗아간 농장 약탈했다소에 의해 나온 번호로 제5, 참여한 것처럼 발사되었다.타고1933년 ^[80]아르헨티나군마카족은 정찰 ^[81]임무를 위해 파라과이 사람들에게 훈련과 무장을 받았다.캄포 비아에서 볼리비아 육군이 패배한 후 1933년 12월 적어도 한 곳의 볼리비아 국경 전초기지였던 포르틴 소프레사 비에호가 아르헨티나군에 점령당하면서 파라과이 ^[82][83]군과 경미한 사건이 발생했다.

어드바이저 및 자원봉사자

다른 나라에서 온 많은 자원 봉사자들과 고용된 사람들이 양쪽에서 전쟁에 참여했다.두 나라의 고위 지휘관은 한때 유럽인들이 장악하고 있었다.볼리비아에서는 독일 제1차 세계 대전 동부 전선 참전 용사인 한스 쿤트 장군이 전쟁 초기부터 1933년 12월까지 지휘를 맡았고, 그 후 일련의 군사적 좌절 후에 그가 물러났다.쿤트 외에도 볼리비아는 제1차 세계대전 ^[84]참전용사들의 체코슬로바키아 군사임무로부터 전쟁 말기에 조언을 받았다.체코슬로바키아 군사 임무는 캄포 ^[85]비아가 패배한 후 볼리비아 군을 도왔다.파라과이는 러시아 내전 당시 표트르 니콜라예비치 브랑겔 장군의 참모였던 니콜라이 에른과 이반 벨라이에프 두 장군을 포함한 80명의 전직 러시아 ^[86]장교들로부터 조언을 받고 있었다.파라과이는 전쟁 후반기에 대규모 이탈리아 ^[4]선교사로부터 훈련을 받았다.

볼리비아에는 107명 이상의 칠레인들이 그들 편에서 싸우고 있었다.분쟁의 마지막 해에 세 명이 다른 원인으로 사망했다.전쟁에 참여한 칠레인들은 개인적으로 입대했으며 대부분 군인과 경찰들이었다.그들은 대공황과 1930년대 초 칠레의 정치적 혼란으로 야기된 실업에 의해 동기부여되었다.^[87]라파스에 첫 번째 칠레 전투원이 도착하자 파라과이로부터의 항의가 촉발되었고 1934년 9월 7일 칠레 의회는 전쟁 ^[87]중인 국가의 군대에 참여하는 것을 불법으로 하는 법을 승인하도록 이끌었다.그러나 그것이 칠레인들의 볼리비아 육군 입대를 막지는 못했고, 칠레 대통령 아르투로 알레산드리 팔마가 잠재적으로 문제가 될 수 있는 ^[87]군부대를 제거하기 위해 비밀리에 이 관행을 승인했다는 주장이 제기되어 왔다.

1928년 카를로스 이바녜스 델 캄포 전 칠레 대통령이 포르틴 뱅가디아를 파괴한 볼리비아의 보복으로 파라과이를 지원한 이후 파라과이에 칠레 군 병력이 입대한 것은 놀라운 일이다.파라과이 언론은 칠레 정부가 중립적이지 않다고 비난하고 칠레 군인들은 ^[87]용병이라고 주장했다.1934년 8월 12일, 아순시온의 칠레 대사는 파라과이가 칠레 정부에 대한 비난을 언론에서 공식 지지한 것에 대한 반응으로 산티아고로 소환되었다.그러나 전쟁 초기에 몇몇 칠레 장교들이 파라과이 ^[87]군대에 입대했다.

적어도 두 명의 우루과이 군사 조종사 베니토 산체스 레이톤과 루이스 투야는 1934년 7월 8일 카냐다 스트롱 전투와 볼리비아의 거점인 발리반에서의 대규모 공습과 같은 파라과이 공군 포테즈 25s가 수행한 가장 대담한 임무 중 일부에 자원했다.카냐다 스트롱스트호에서 구조 임무를 수행하는 동안 레이튼의 포테즈 n managed 7은 거의 200발 ^[88]가까이 맞았음에도 불구하고 가까스로 집으로 돌아왔다.

아르헨티나는 파라과이의 무기와 탄약의 공급원이었다.아순시온의 아르헨티나군 공관인 슈와이저 대령은 교전이 시작된 후에도 파라과이 지휘부에 계속 조언을 해주었다.그러나 파라과이의 명분에 대한 보다 가치 있는 공헌은 에스테반 바카레이사 대령이 이끄는 아르헨티나 군사정보국(G2)에서 나왔다.G2는 아르헨티나와의 ^[89]국경을 따라 진행되는 볼리비아의 이동과 보급선에 대한 야간 보고를 제공했다.아르헨티나 제1차 세계대전의 베테랑 조종사 Vicente Almandoz Almonacid는 1932년부터 1933년까지 ^[90]파라과이 정부에 의해 군사 항공 책임자로 임명되었다.

파라과이에 대한 아르헨티나의 공개적인 지지는 주로 코리엔테스와 엔트레 리오스에서 온 많은 아르헨티나 시민들이 파라과이 ^[91]군대에 지원했을 때도 반영되었다.그들 대부분은 제7기병연대 "산 마르틴 장군"에서 보병으로 복무했다.1933년 1월 1일, 그들은 코랄레스 전초기지에서 볼리비아 연대 "잉가비"와 "워네스"에 맞서 싸웠고, 볼리비아 군에게 수적으로 열세였던 후 그곳에서 가까스로 탈출했다.워네스 연대장인 산체스 중령은 퇴각하는 군대에 의한 매복으로 사망했고 지원병들은 트럭 ^[92]7대를 잃었다."산 마르틴"의 가장 큰 성과는 1933년 12월 10일 하비에르 구스타보 슈라이버 소위가 이끄는 제1중대가 캄포 ^[93]비아 전투 중 알리후아타-사베드라 도로에서 생존한 두 대의 볼리비아 비커스 6톤 탱크를 매복 공격하여 생포한 것이다.

파라과이의 주요 지지자는 미국 상원의원 Huey Long이었다.1934년 5월 30일 상원 의원회관에서 행한 연설에서 급진적인 포퓰리즘주의자 롱은 전쟁은 "제국주의 금융세력"의 소행이라고 주장하며 파라과이가 차코의 정당한 소유주이지만 오랫동안 "중앙아메리카, 남미, 멕시코의 혁명 추진자"라고 불렀던 스탠더드 석유는 볼리비아를 사들였다고 주장했다.파라과이가 석유 ^[94]양허를 주는 것을 꺼려했기 때문에 정부가 전쟁을 시작했다.롱은 스탠더드 오일이 볼리비아를 지지한다고 믿었기 때문에 파라과이를 크게 지지했으며 1934년 6월 7일 상원 원내에서의 전쟁에 대한 연설에서 스탠더드 오일을 "국내 살인" "외국인 살인" "국제 음모자" "급격한 도둑과 강도"^[95]라고 불렀다.그 결과, 롱은 파라과이의 국가적 영웅이 되었고, 1934년 여름 파라과이인들이 볼리비아의 요새를 점령했을 때, 그를 ^[96]기리기 위해 롱 요새로 이름이 바뀌었다.

여파

1935년 6월 10일 정오에 휴전이 협상되었을 때 파라과이는 그 지역의 대부분을 지배했었다.마지막 30분 동안 군대 간에 무의미한 총격전이 벌어졌다.1938년 아르헨티나 부에노스아이레스에서 체결된 이 협정은 파라과이 주민투표에서 승인됐다. 파라과이는 5만2000km의² 차코보레알의 4분의 3을 얻었다.볼리비아는 분쟁 ^[97]이전에도 파라과이와 파라나 강에 대한 항행권을 부여받았다.볼리비아는 푸에르토 부쉬와 국경을 맞대고 있는 나머지 영토를 얻었다.

그 전쟁은 두 나라 모두에게 큰 손해를 끼쳤다.볼리비아는 인구의 2%인 56,000명에서 65,000명의 사람들을 잃었고 파라과이는 인구의 3%^[98]인 36,000명을 잃었다.

파라과이는 21,000명의 볼리비아 군인과 10,000명의 민간인 (볼리비아 인구의 1%)을 생포했다; 생포된 많은 민간인들은 전쟁 ^[99]후 파라과이에 남기를 선택했다.게다가, 10,000명의 볼리비아 군대는,^[99] 그들 중 다수는 훈련되지 않고 장비도 갖추지 못한 징집병들로, 아르헨티나로 도망가거나, 전투를 피하기 위해 부상을 입거나, 상처를 입었다.교전이 끝날 무렵 파라과이는 소총 4만2000정, 기관총 5000정, 기관총과 기관총 2500만발을 볼리비아군으로부터 ^[34]빼앗았다.

차코 전쟁 중 볼리비아의 놀라운 군사 실수는 1952년 혁명을 이끈 혁명 민족주의 운동으로 요약되는 전통적인 ^[100]질서로부터 벗어나 '제네라시온 델 차코'로 알려진 대중 운동을 이끌었다.

1938년 국경 정착에 기초한 국경을 획정하는 최종 문서는 2009년 4월 28일 부에노스아이레스에서 ^[101]서명되었다.

이후 77년 동안 파라과이에 공급된 차코 지역에서 상업적인 양의 석유나 가스는 발견되지 않았다.그러나 2012년 11월 26일 페데리코 프랑코 파라과이 대통령은 피리티 ^[102]강 지역에서 석유 발견을 발표했다.그는 "전쟁에서 사망한 3만 명의 파라과이 국민의 이름으로 차코는 곧 "남미에서 가장 풍부한 유전 지대"와 "가장 많은 양의 ^[103]석유가 있는 지역"이 될 것"이라고 주장했다.2014년 파라과이는 차코 분지에서 처음으로 대규모 석유를 발견했으며, 라파초 X-1 ^[104]유정에서 경유가 발견되었다.

석유와 가스 자원은 또한 빌라 몬테스 지역과 안데스 산맥의 기슭을 따라 북쪽으로 볼리비아에 주어지는 차코 지역으로부터도 뻗어 있다.오늘날, 이 들판은 볼리비아에게 남아메리카에서 ^[105]베네수엘라에 이어 두 번째로 큰 천연가스 자원을 제공한다.

역사학

이 섹션은 대부분 또는 전체적으로 단일 소스에 의존합니다. 관련 토론은 토크 페이지에서 확인할 수 있습니다. 추가 출처에 인용문을 도입하여 이 기사의 개선에 도움을 주시기 바랍니다.출처 : '차코 전쟁'– 뉴스 · 신문 · 서적 · 학자 · JSTOR (2016년 7월)

이 섹션의 사실적 정확성은 논란의 여지가 있다. 관련 설명은 Talk에서 확인할 수 있습니다.차코 전쟁 논쟁의 여지가 있는 진술이 신뢰할 수 있는 출처인지 확인할 수 있도록 도와주세요.(2016년 7월) (이 템플릿메시지 삭제 방법 및 삭제 시기 확인)

이 섹션의 예와 관점은 주제에 대한 전 세계적인 관점을 나타내지 않을 수 있습니다. 필요에 따라 이 섹션을 개선하거나 토크 페이지에서 문제를 논의하거나 새 섹션을 만들 수 있습니다.(2016년 7월) (이 템플릿메시지 삭제 방법 및 삭제 시기 확인)

교수 브렛 구스타프손의 Bolivians은"는 차코의 영웅.""외국의 usurpers에서 기름을 'defend에 동원했다가 있는 차코 전쟁의 인기 있는 기억, 여전히 Bolivians 중 오늘,"엄격한 것을 느꼈다"에 대해 설명합니다.'"[106]Historian 다른 버전의 이 이야기 비난 스탠더드 석유 회사 또는 아르헨티나를 자극하는 그 갈등에 위해 이쪽 빚으로 저쪽 빚을 갚Bolivi.a의 석유 매장량.그러나 스티븐 코트는 분쟁 당시 분쟁지역인 차코 지역에 알려진 석유 매장량은 없었다고 설득력 있게 주장하고 있다.대신, 육지로 둘러싸인 볼리비아는 대서양으로 항해할 수 있는 강 항구를 장악하기를 희망하고 있었다.^[107]

영국의 역사학자 매튜 휴즈는 전쟁에 관한 책과 기사들의 한 권이 약 450개의 출판물을 나열했고, 그 중 14개만이 영어로 되어 있었고, 단 2개만이 외교적인 ^[108]전쟁사와는 대조적으로 군사적인 전쟁이었다고 언급하면서, 이 전쟁은 영어권 세계에서는 널리 무시되어 왔다.이와는 대조적으로, 스페인어로 된 전쟁에 관한 방대한 역사 문헌이 있는데, 분쟁의 주제는 볼리비아와 ^[109]파라과이 둘 다에서 활발한 관심을 가지고 있다.볼리비아와 파라과이 역사학자들은 모두 전쟁의 ^[109]결정적 요소로서 전쟁의 다른 측면에는 전혀 관심이 없는 가운데, 두 나라에서 행해진 거의 모든 역사적 작업은 단지 의지력의 문제로 제시되면서 "영웅적" 해석에 의해 지배되고 있다.스페인어 역사 중 가장 전형적인 것은 에스티가리비아 원수가 회고록에서 "그러나 우리는 우리 민족의 남성적인 전통과 용기 규율에 반대할 의도였다"고 말한 것으로, 그에게 파라과이의 ^[109]승리에 대한 충분한 설명이 되었다.파라과이 역사학자들은 파라과이의 승리 의지가 강했기 때문에 조국이 이겼다고 보는 경향이 있고, 볼리비아 역사학자들은 볼리비아 군대가 더 열심히 싸웠더라면 어떻게든 조국이 승리했을 것이라고 주장하는 경향이 있다.휴즈는 차코 전쟁에 대한 역사적 작업의 대부분이 최고 수준이 아니라고 말했다: "스페인어 문헌에서는 분쟁의 주요 군사적 측면을 정확히 드러내는 비판적이고 객관적인 핵심을 가진 개념, 분석적 또는 이론적인 관점에서 명확한 추세를 식별하기 어렵다.현대의 다른 주요 전쟁들의 군사 연구에 보편화되고 있다."^[109]

"영웅적" 해석의 일부로, 볼리비아와 파라과이에서의 전쟁에 대한 글은 참전용사들의 추억으로 채워지는 경향이 있고, 일반 군인들의 경험을 전쟁의 더 넓은 이야기와 연결시키려는 시도는 거의 없고, 많은 외부인들이 그들의 나라를 소유주에게 강박적으로 만드는 것을 불쾌하게 여기는 방식으로.차코의 ^[109]엉덩이.

문화 레퍼런스

유네스코 주재 볼리비아 대사이자 20세기의 가장 중요한 볼리비아 작가 중 한 명인 아우구스토 세스페데스는 분쟁의 다른 측면을 설명하는 여러 책을 썼다.El Universal지의 전쟁 리포터로서, Céspedes는 다른 책들 중에서 Cronnicas heroas de una error estupida에 묘사된 전쟁의 속죄를 목격했다.이 장르의 걸작으로 여겨지는 그의 소설들 중 몇몇 작품들은 차코 전쟁을 배경으로 삼았다.볼리비아 문학의 또 다른 외교관이자 중요한 인물인 아돌포 코스타 뒤 레스는 분쟁에 대해 썼고 1938년에 출판된 그의 소설 라구나 H3도 차코 ^[110]전쟁을 배경으로 하고 있다.

파라과이 작가 아우구스토 로아 바스토스의 걸작 중 하나인 1960년 소설 히조 데 홈브레는 보케론 공성전의 대학살과 가혹한 전쟁 상황을 장에서 묘사했다.작가 자신도 17세 ^[111][112]때 파라과이 해군의 의료서비스에 참여해 분쟁에 참여했다.1961년 루카스 데마레가 감독한 아르헨티나 영화 'Hijo de Hombre or Thast'는 ^[113]이 소설의 이 부분을 바탕으로 만들어졌다.

파블로 네루다의 시 "스탠다드 석유 회사"^[114]에서 그는 전쟁에서 석유 회사들이 한 역할의 맥락에서 차코 전쟁을 언급했다.

차코 전쟁, 특히 잔혹한 나나와 전투는 R. N.^[115] 빅이 쓴 모험 소설 '분노의 날개'에서 중요한 역할을 했다.

파라과이의 폴카 「레지미엔토 13 투유티」는, 라몬 바르가스 콜만이 작곡해, 에밀리아노 R.가 과라니로 작사. 페르난데스는 파라과이 5사단과 페르난데스가 싸운 나나와 전투에서의 공적을 기억하고 ^[116]부상당했다.한편,^[117] 보케론 공성전은 1982년 볼리비아의 포크 가수이자 정치인 줄마 유가가 녹음한 볼리비아의 톤수인 "보케론 포스나도"에 영감을 주었다.

벨기에 작가 Hergé(George Rémi)가 쓴 틴틴의 모험 시리즈 중 하나인 The Broken Ear는 산 테오도로스와 누에보 리코 사이의 전쟁에 대한 가상의 이야기를 배경으로 한다.

아르헨티나의 비행사이자 작가인 페데리코 푸네스는 1930년대에 ^{[citation needed]}파라과이를 위해 싸운 아르헨티나 자원봉사 조종사의 이야기를 소설화한 "차코: 수도르 이 상그레" (Chaco: Sudor y Sangre)를 출판했다.

볼리비아 소설가 오스카 세루토의 '불벼락'은 ^[118]전쟁 중 볼리비아의 잔혹한 현실을 젊은 주인공의 경험을 통해 이야기했다.

케네스 로브슨 역의 레스터 덴트는 그의 Doc Savage 펄프 소설 중 하나인 죽음의 먼지를 썼다.이 영화에서 Doc Savage는 회색 잉카라고 알려진 모자를 쓴 사악한 형태의 새롭고 치명적인 적을 발견한 궁지에 몰린 남미 공화국 두 곳(분명 볼리비아와 파라과이)의 한가운데에 있는 자신을 발견한다.잉카가 치명적인 "죽음의 먼지"를 투입하여 전투 양쪽에 있는 시민들을 학살하자, Doc Savage와 그의 팀은 그 날을 구하고 발사선을 피하기 위해 전투에 뛰어들게 된다.

디에고 몬다카 감독이 연출한 영화 '차코'는 1934년 차코 전쟁 당시 덤불 주변을 배회하는 볼리비아 군인들의 모습을 그리고 있다.

「 」를 참조해 주세요.

• 볼리비아-파라과이 관계
• 차코 전쟁의 총기 목록

레퍼런스

원천

• de Quesada, A. M. (2011). The Chaco War 1932–1935: South America's Greatest Modern Conflict. Osprey Publishing.
• 드 론드, 필립(1935).파라과이: 용감한 작은 나라 파라과이와 볼리비아의 전쟁 이야기.G.P. 푸트남의 아들들
• 차코 평화 회의: 1935년 7월 1일부터 1939년 1월 23일까지 부에노스아이레스에서 열린 평화회의 미국 대표단 보고서.국무부 간행물 1466 콘퍼런스 시리즈 46
• English, Adrian (2007). The Green Hell: A Concise History of the Chaco War between Bolivia and Paraguay, 1932–1935. Spellman.
• Farcau, Bruce (1996). The Chaco War: Bolivia and Paraguay, 1932–1935. Praeger.
• Finot, Enrique (1934). The Chaco War and the United States. L&S Print Co.
• Garner, William (1966). The Chaco Dispute; A Study in Prestige Diplomacy. Public Affairs Press.
• 루트, 레슬리 B. 주니어(1970).차코 평화 회의의 정치, 1935년-1939년.텍사스 대학교
• 사피엔자, 안토니오 루이스(2018).1932-35년 차코 공중전: 라틴 아메리카의 제1차 현대 공중전.Helion & Co.
• 사피엔자, 안토니오 루이스 & 펠레즈, 호세 루이스 마르티네즈(2020).1932-1935년 차코 전쟁: 녹색 지옥에서의 싸움.Helion & Co.
• von Rauch, Georg (n.d.). "The Green Hell Air War". Air Enthusiast Quarterly (2): 207–213. ISSN 0143-5450.
• Zook, David (1960). The Conduct of the Chaco War. Bookman.

외부 링크

• 차코 전쟁에 대한 백인의 러시아 공헌
• 타마뇨, 구스타보 아돌포(2008). Historias Olvidada: Tanques en la Guerra del Chaco--남아 있는 볼리비아 비커스 A 탱크(스페인어)는 라파스 군사대학에 전시되어 있습니다.
• 2005년 당시 파라과이 함정 후마이타와 파라과이 사진 (스페인어)
• 볼리비아 무장 발사 Tahuamanu 전시 - 볼리비아 베니부 리베랄타(스페인어)
• 남미 분쟁: Chaco와 Leticia Foreign 정책 보고서; vol.IX, 6번 1933년 5월 24일존 드 와일드, 1910년-2000년