This is a good article. Click here for more information.

인도네시아의 동티모르 점령

Indonesian occupation of East Timor
인도네시아의 동티모르 점령
냉전의 일부
LocationEastTimorNamed.svg
동티모르의 위치(주변 국가 포함
날짜사실:
1975년 12월 7일 – 1999년 10월 31일
(23년 10개월 3주 3일)
De jure:
1975년 12월 7일 – 2002년 5월 20일
(26년 5개월 1주 6일)
위치
동티모르
결과동티모르는 인도네시아를 떠나는 독립 주민투표 후 독립을 얻는다.
호전성

인도네시아

지원 대상:
오스트레일리아(1991년까지)
캐나다(1991년까지)
일본.
말레이시아(1991년까지)
영국(1991년까지, 1997년까지 무기로 지원)
미국(1991년까지)

동티모르

지원 대상:
포르투갈
모잠비크
Libya리비아
아일랜드[필요하다]
프리 아체 무브먼트
소비에트 연방(1975-1991)
러시아(1991-1999)
오스트레일리아(1999년)
캐나다(1999년)
중국(1975-1999)
대한민국 (1999년)
말레이시아 (1999년)
필리핀(1999년)
태국(1999년)
영국(1999년)
미국(1999년)
지휘관과 지도자
수하르토
B. J. 하비비
마라덴팡가방
모하마드 주수프
L. B. 무어다니
다딩 칼부아디
수트리스노 해보기
에디 수드라자트
피살탄중
위란토
프라보우 수반토
호세 아빌리오 오소리오 소아레스
유리코 구테흐스		 타우르 마탄 루악
니노코니스 산타나†
마후노 불레렉 카라타야노Surrendered
자나나 구스망Surrendered
니콜라우 두스 레이스로바토†
로제리오 로바토
데이비드 알렉스 †
케리 라란 사발래 †
사상자 및 손실
2,277명의 군인과 경찰 사망
동티모르 민병대 1,527명 사망
부상자 2400명
합계: 3,408명 사망 및 2,400명 부상[1]		추정치 범위는 사망자 100,000~30만 명(아래 참조)
다음 시리즈의 일부
동티모르의 역사
Coat of Arms of East Timor
연대기
주제
Asia (orthographic projection).svg 아시아 포털

인도네시아의 동티모르 점령은 1975년 12월에 시작되어 1999년 10월까지 계속되었다.수세기 동안 동티모르에서 포르투갈 식민 지배를 받은 후, 1974년 포르투갈에서 쿠데타가 일어나 이전의 식민지가 탈식민화되면서 동티모르에 불안정이 조성되고 장래가 불투명해졌다.소규모 내전 이후 독립 지지자 프레틸린은 수도 딜리에서 승리를 선언하고 1975년 11월 28일 독립 동티모르를 선언했다.

인도네시아 군대는 1975년 12월 7일 동티모르를 침공했으며 1979년까지 점령에 대한 무력 저항을 거의 파괴했다.많은 사람들이 진정한 자기결정권이 아니라고 말한 "인기집회"에 이어, 인도네시아는 이 영토를 인도네시아의 지방(Timor Timur)으로 선포했다.

침공 직후 유엔총회와 안보리는 동티모르에서 인도네시아의 행동을 규탄하고 즉각 이 영토에서 철수할 것을 요구하는 결의안을 통과시켰다.호주와 인도네시아는 세계에서 유일하게 동티모르를 인도네시아의 한 지방으로 인정했고, 곧이어 티모르 갭에서 발견된 자원들을 나누기 위한 협상을 시작했다.미국 일본 캐나다 말레이시아 등 다른 정부들도 인도네시아 정부를 지지했다.그러나 동티모르 침공과 독립운동 탄압은 인도네시아의 명성과 국제적 신뢰에 큰 해를 끼쳤다.[2][3]

24년간 인도네시아 정부적이고 체계적인 일상적인 고문, 성 노예, 재판 외의 처형, 졌던 양민 학살 사건 그리고 고의적인 굶주림에 동 티모르의 사람들을 샅샅이 수색했다.[4]1991년 산타크루즈 대학살은 전 세계적으로 분노를 일으켰고, 다른 살인에 대한 보고도 많았다.인도네시아의 통치에 대한 저항은 여전히 강했다;[5] 1996년 동티모르 출신의 카를로스 필리페 시메네스 벨로와 호세 라모스 호르타 두 사람에게 노벨 평화상이 수여되었다.동티모르의 미래를 결정하는 1999년 투표는 독립을 찬성하는 압도적 다수를 이루었고, 2002년 동티모르는 독립 국가가 되었다.동티모르 접수·진실·화해를 위한 위원회는 1999년 인구 약 83만3,386명 중 기근과 폭력으로 인한 점령 중 사망자가 1만7,600명에서 1만9,600명 사이, 폭력 사망 또는 실종자를 포함해 9만2,800명에서 20만2,600명 사이일 것으로 추정했다.진상규명위원회는 폭력적인 살인의 약 70%에 대해 인도네시아 군대에 책임을 물었다.[6][7][8]

1999년 독립 투표 이후, 인도네시아 군대와 함께 일하는 준군사 단체들은 인도네시아의 대부분의 기반 시설이 파괴되는 동안 마지막 폭력의 물결을 일으켰다.호주 주도의 동티모르 국제부대는 질서를 회복하였고, 인도네시아군이 동티모르에서 이탈함에 따라 동티모르에 2년간 유엔 과도정부가 이 영토를 관리하면서 1999년 저지른 범죄를 조사하고 기소하기 위한 중대범죄단위를 창설하였다.그것의 제한된 범위와 인도네시아 법원들에 의해 전달된 소수의 판결은 많은 관측통들로 하여금 동티모르에 대한 국제 재판소를 요구하게 만들었다.[9][10]

옥스퍼드 대학은 동티모르의 점령을 대량학살이라고 하는 학술적인 합의를 보였으며 예일 대학교는 동티모르의 점령을 대량학살 연구 프로그램의 일환으로 가르치고 있다.[11][12]

배경

동티모르의 주요 도시 지도
주요 기사:동티모르의 역사

포르투갈인은 16세기에 처음으로 티모르에 도착했고 1702년 동티모르는 포르투갈 식민 통치하에 들어갔다.[13]포르투갈의 통치는 1860년 이 섬이 네덜란드 제국과 분단되기 전까지 미약했다.[14]태평양 전쟁 중 중요한 전쟁터였던 동티모르는 2만 명의 일본군이 점령했다.전투는 호주의 일본 점령을 막지만 6만은 동 티모르인 사망을 도왔다.[15]

수카르노의 주도로 제2차 세계대전 후 인도네시아가 독립을 쟁취할 때는 동티모르에 대한 지배권을 주장하지 않았고, 일반적인 반식민지적 언변과는 별도로 포르투갈의 영토 지배에 반대하지 않았다.1959년 동티모르에서 일어난 포르투갈인에 대한 반란은 인도네시아 정부의 승인을 받지 못했다.[16]1962년 유엔 문서 참고 사항:"인도네시아 정부는 포르투갈과 우호적인 관계를 유지하고 있으며 포르투갈 티모르에 대한 어떠한 주장도 없다고 선언하고..."[17]이러한 확언은 1965년 수하르토가 집권한 후에도 계속되었다.1974년 12월 인도네시아의 한 관리는 "인도네시아는 영토 야망이 없다...따라서 인도네시아가 포르투갈 티모르를 합병하기를 바라는 것은 의심의 여지가 없다."[18]

1974년 리스본에서의 쿠데타는 포르투갈과 티모르 식민지의 관계에 중대한 변화를 일으켰다.[19]유럽의 권력 이동은 모잠비크나 앙골라 같은 식민지에서 독립운동을 활성화시켰고, 새로운 포르투갈 정부는 동티모르를 위한 탈식민화 과정을 시작했다.이것들 중 첫번째는 정치 과정의 개방이었다.[20]

프레틸린, UDT, APODETI

1974년 4월 동티모르 정당이 처음 합법화되었을 때, 3개의 집단은 식민지 이후 지형에서 중요한 주체로 부상했다.유니앙 데모크라 티모렌세(Timorese Democratica Timorense, 또는 UDT)는 부유한 지주들이 모여 5월에 결성되었다.처음에 포르투갈의 보호국으로서 동티모르를 보존하기 위해 헌신한 UDT는 9월에 독립을 지지한다고 발표했다.[21]일주일 후, Frente Revolucionaria de Timor-Este Independente(독립 동티모르 혁명전선, 또는 Fretilin)가 나타났다.처음에 ASDT(Associacang Social Democata Timorense)로 조직된 이 단체는 "사회주의의 보편적 교리"와 "독립에 대한 권리"[22]를 지지했다.그러나 정치 과정이 긴박해지면서 이름을 바꿔 '유일한 합법적 국민대표'를 자처했다.[23]5월 말에는 제3자, 아소리아캉의 민중민주주의자 티모렌세(Timorese Popular Democratic Association, 또는 APODETI)가 탄생했다.APODETI는 동티모르의 인도네시아와의 통합을 옹호하면서, 원래 인도네시아에 대한 티모르 통합 연합(Associaciao de Timoria)이라고 이름 붙여진 동티모르의 독립이 경제적으로 취약하고 취약해질 것이라는 우려를 표명했다.[24][25]

프레틸린은 내전 이후 정권을 잡고 1975년 11월 28일 동티모르 독립을 선언했다.

인도네시아의 민족주의 및 군사 강경파들, 특히 정보기관 코프캄티브와 특수작전부대 코파수스의 지도자들은 포르투갈 쿠데타를 동티모르가 인도네시아와 통합할 수 있는 기회로 보았다.중앙정부와 군부는 좌익에 지배되는 동티모르가 인도네시아에 비우호적인 세력의 침입의 근거지로 이용될 수 있으며, 또한 군도 내의 독립된 동티모르가 인도네시아 지방 내의 분리주의 정서를 불러일으킬 수 있다고 우려했다.국가 해체에 대한 두려움은 수하르토와 가까운 군사 지도자들에게서 행해졌고 1990년대 후반까지 동티모르 독립이나 심지어 자치권의 전망을 접대하기를 거부한 인도네시아의 가장 강력한 명분 중 하나로 남아 있었다.[26]군 정보기관들은 처음에는 비군사적 병합 전략을 모색했는데, 이는 APODETI를 통합 수단으로 이용하려는 의도였다.[27]

1975년 1월, UDT와 프레틸린은 동티모르 독립 달성을 위해 헌신하는 임시 연합을 설립했다.[28]이와 함께 호주 정부는 인도네시아 군이 람풍에서 '사전 침공' 훈련을 실시했다고 보고했다.[29]수개월 동안 인도네시아 특수작전사령부 코파수스는 오퍼라시 코모도(도마뱀의 이름을 딴 코모도 작전)를 통해 아포데티를 은밀히 지원해왔다.인도네시아 정부는 프레틸린 지도자들 사이에 공산주의에 대한 비난을 방송하고 UDT 연합에 불협화음을 뿌림으로써 동티모르의 불안정을 조장하고 침략의 빌미를 만들었다고 관측통들은 말했다.[30]지난 5월까지 두 단체간의 긴장은 UDT가 연합군에서 탈퇴하는 원인이 되었다.[31]

동티모르의 장래를 둘러싼 분쟁에 대한 타결을 위해 포르투갈 탈식민지화 위원회는 1975년 6월 마카오에서 회의를 소집했다.프레틸린은 APODETI의 참석에 항의하여 회의를 거부했다; UDT와 APODETI 대표들은 이것이 탈식민지화 과정을 방해하기 위한 노력이라고 불평했다.[32]1987년 그의 회고록 푸누에서: 동티모르의 미완성 사가, 프리틸린의 지도자인 조제 라모스 호르타가 그의 당의 회의 참석 거부에 대한 자신의 "강렬한 항의"를 회상한다.그는 "이것은 내가 결코 지적인 설명을 찾을 수 없었던 우리의 전술적 정치적 실수 중 하나였다"[33]고 썼다.

쿠타,, 내전언언

그 긴장감은 1975년 중반 두 독립 정당으로부터 권력 발작 가능성에 대한 소문이 돌기 시작했을 때 비등점에 도달했다.[34]1975년 8월 UDT는 수도 딜리에서 쿠데타를 일으켰고, 소규모 내전이 발발했다.라모스-호르타 대통령은 이번 전투를 "혈통"이라고 표현했으며, UDT와 프레틸린에 의해 자행된 폭력을 상세히 기술하고 있다.그는 전쟁 후 2,000~3,000명의 사망자를 낸 적십자 국제위원회를 인용했다.[35]이 전투로 포르투갈 정부는 인근 아타우로섬에 강제 침입했다.[36]프레틸린은 2주 만에 UDT의 병력을 격파했는데, 포르투갈과 인도네시아가 크게 놀랐다.[37]UDT 지도자들은 인도네시아가 지배하는 서티모르로 피신했다.그들은 9월 7일 동티모르의 인도네시아 통합을 요구하는 탄원서에 서명했다.[38] 대부분의 진술은 이 지위에 대한 UDT의 지원이 인도네시아에 의해 강요되었다는 것을 보여준다.[39]

인도네시아 서티모르와의 국경에 놓여 있는 동티모르 보보나로 지구 지도.내전 이후 이 지역에서는 전투가 계속되었고, 인도네시아가 전면 침공하기 전에 여러 도시가 포로로 잡혔다.

일단 그들이 동티모르를 장악하자 프레틸린은 서쪽에서부터 앙카탄 베르센자타 레퓌블리크 인도네시아(ABRI)로 알려진 인도네시아 군대와 소규모 UDT 부대의 공격에 직면했다.[40]인도네시아는 1975년 10월 8일 국경도시 바투가데를 점령했고, 인근 발리보와 말리아나는 8일 후에 납치되었다.[41]발리보 급습 기간 동안, "발리보 파이브"라고 불리는 호주의 텔레비전 뉴스 제작진의 일원들은 인도네시아 군인들에게 살해당했다.[42]인도네시아 군 당국은 이번 사망이 우발적이었다고 밝혔으며 동티모르 목격자들은 이 기자들이 고의로 살해됐다고 전했다.그 죽음과 그에 따른 캠페인과 조사는 국제적인 관심을 끌었고 동티모르 독립에 대한 지지를 결집시켰다.[43]

11월 초 인도네시아와 포르투갈의 외무장관들은 로마에서 만나 분쟁 해결을 논의했다.회담에 초청된 티모레즈 지도자는 없었지만, 프리틸린은 포르투갈과 협력하고 싶다는 뜻을 담은 메시지를 보냈다.이날 회담은 포르투갈이 동티모르에서 정치 지도자들과 만나기로 양당이 합의하면서 끝났지만 회담은 성사되지 않았다.[44]11월 중순 인도네시아군은 바다에서 아타바에 시를 포격하기 시작해 이달 말까지 포획했다.[45]

포르투갈의 무반응에 실망한 프레틸린 지도자들은 동티모르 독립을 선언하면 인도네시아의 발전을 더욱 효과적으로 막을 수 있다고 믿었다.마리 알카티리 국가정치담당 집행위원은 아프리카를 순방하는 등 각국 정부들의 지지를 모았다.

프레틸린에 따르면, 이러한 노력 덕분에 중화인민공화국, 소련, 모잠비크, 스웨덴, 쿠바를 포함한 25개국이 새로운 국가를 인정하게 되었다.쿠바는 현재 동티모르와 긴밀한 관계를 맺고 있다.1975년 11월 28일 프레틸린은 동티모르 민주공화국의 독립을 일방적으로 선언했다.[46]인도네시아는 발리보 주변 UDT와 APODETI 지도자들이 다음날 동티모르로부터 독립하고 공식적으로 인도네시아의 일부라고 선언함으로써 대응할 것이라고 발표했다.그러나 이 발리보 선언은 인도네시아 정보기관이 초안을 작성해 발리에 서명했다.후에 이것은 인도네시아어로 '거짓말'을 한 말장난인 '발리보혼 선언'으로 묘사되었다.[47][48]포르투갈은 두 선언 모두 거부했고, 인도네시아 정부는 동티모르 합병을 시작하기 위한 군사 행동을 승인했다.[49]

침공작

주요 기사:인도네시아의 동티모르 침공
인도네시아의 침략

1975년 12월 7일 인도네시아군은 동티모르를 침공했다.오페라시 세로자(Operasi Seroja, Operation Lotus)는 그 나라에서 수행된 군사 작전 중 가장 큰 규모였다.[49][50]프레틸린의 군사 조직인 팔린틸의 군대는 딜리 거리에서 ABRI 부대와 교전했으며 인도네시아 낙하산 부대원 400명이 시내로 내려오면서 사망했다고 보고했다.[51]앙카사 매거진은 인도네시아 군 35명이 사망하고 프레이틸린 쪽에서 122명이 사망했다고 보도했다.[52]연말까지 1만 명의 병력이 딜리를 점령했고, 동티모르 전역에 2만 명의 병력이 추가로 배치되었다.[51][53]수적으로 열세에 몰린 팔린틸 부대는 산으로 도망쳐 게릴라 전투 작전을 계속했다.[54]

아담 말리크 인도네시아 외무장관은 점령 초기 2년 동안 동티모르인이 살해된 숫자는 "5만 명 또는 아마도 8만 명"이라고 제안했다.[55]

인도네시아의 만행

TNI군은 침공 초기부터 티모레스의 민간인 대량학살을 자행했다.[56]점령 시작과 동시에 프레틸린 라디오는 다음과 같은 방송을 보냈다: "인도네시아군이 무차별적으로 살인을 저지르고 있다.여자와 아이들이 거리에서 총에 맞고 있다.우리 모두 죽을 거야...이것은 국제적인 도움을 요청하는 것이다.제발 이 침략을 막을 수 있는 조치를 취해 주시오."[57]한 티모레 난민은 나중에 "여성과 어린이, 그리고 중국 상점 주인들에 대한 냉혹한 암살"에 대해 말했다.[58]당시 딜리의 주교였던 마르틴호 다 코스타 로페스는 "착륙한 군인들은 찾을 수 있는 모든 사람을 죽이기 시작했다"고 말했다.거리에는 많은 시체가 있었다. 우리가 볼 수 있는 것은 군인들이 죽이고, 죽이고, 죽이는 것뿐이었다.[59]한 사건에서는 호주 프리랜서 기자 로저 이스트를 포함한 50명의 남녀 어린이 일행이 딜리 외곽의 절벽에 줄지어 서 있다가 총에 맞아 몸이 바다에 빠졌다.[60]딜리에서는 그런 대량학살이 많이 일어났는데, 이곳에서 구경꾼들은 각자 처형될 때 큰 소리로 관찰하고 세어 보라는 명령을 받았다.[61]딜리에서만 처음 이틀 동안 최소 2,000명의 티모레스가 학살된 것으로 추정된다.프레틸린 지지자들 외에도 중국 이주민들도 처형 대상자로 선정되었다. 첫날에만 500명이 사망했다.[62]

인도네시아군이 동티모르의 프레틸린이 장악하고 있는 산악지대로 진격함에 따라 대량 살인은 끊이지 않았다.인도네시아 고위 장교의 티모레즈 가이드는 전 호주 주재 포르투갈 영사 제임스 던에게 TNI군이 전투 초기 몇 달 동안 "대부분의 티모레스를 죽였다"고 말했다.[63]1976년 2월 딜리 남쪽의 아일루 마을을 점령하고 남은 프레이틸린 군대를 몰아낸 후, 인도네시아 군대는 이 마을 인구의 대부분을 기관총으로 총살했으며, 3살 이상의 모든 사람들을 총살했다고 한다.살려준 어린 아이들은 트럭을 타고 딜리에게 다시 끌려갔다.아일루가 인도네시아군에 함락되었을 당시 인구는 약 5천 명이었다. 1976년 9월 인도네시아 구조대원들이 마을을 방문했을 때까지만 해도 1,000명만이 남아 있었다.[64]1976년 6월 TNI군은 서티모르 국경 인근 라마크난에 위치한 대규모 티모르 수용소에 대한 프레틸린의 공격으로 심한 타격을 입었다.여러 집에 불을 지른 후 인도네시아 군인들은 무려 2,000명에 달하는 남녀와 어린이들을 학살했다.[65]

1977년 3월 전 호주 총영사 제임스 던은 1975년 12월부터 동티모르에서 5만에서 10만 명의 민간인을 살해한 혐의를 상세히 담은 보고서를 발표했다.[66]이는 1976년 2월 13일 UDT 지도자인 로페즈 다 크루즈가 지난 6개월의 내전 기간 동안 6만 명의 티모레스가 살해당했다는 진술과 일치하며, 침공 초기 2개월 동안 최소 5만 5천 명의 사망자가 발생했음을 시사한다.인도네시아 구호단체 대표단은 이 통계에 동의했다.[67]1976년 말 천주교회의 보고에서도 사망자 수를 6만~10만 명으로 추산했다.[68]이 수치들은 인도네시아 정부 자체에서도 확증되었다.아담 말릭 인도네시아 외무장관은 1977년 4월 5일 시드니 모닝헤럴드와의 인터뷰에서 사망자 수가 "5만 명 또는 아마도 8만 명"이라고 말했다.[55]

인도네시아 정부는 동티모르 합병을 반식민 통합의 문제로 제시했다.동티모르에서의 탈식민화라는 제목의 인도네시아 외교부의 1977년 책자는 "자결권의 신성한 권리"[69]에 경의를 표하고 APODETI를 동티모르 다수파의 진정한 대표자로 인정했다.프레틸린의 인기는 '위협, 협박, 테러 정책'의 결과라고 주장했다.[70]이후 알리 알라타스 인도네시아 외무장관은 2006년 회고록 '더 페블 인 더 슈: 동티모르를 위한 외교 투쟁.[71]이 섬의 원래 동서로 분할된 인도네시아는 침략 후 포르투갈과 네덜란드 제국 열강에 의해 강제된 "식민지 탄압의 결과"라고 주장했다.따라서 인도네시아 정부에 따르면, 27성 합병은 1940년대에 시작된 군도 통일의 또 다른 단계일 뿐이라고 한다.[72]

및 유및법법법법법법법법법법

침공 다음 날 유엔총회 위원회가 소집되어 사태를 논의하였다.인도, 일본, 말레이시아 등 인도네시아와 동맹한 국가들은 이번 유혈사태에 대해 포르투갈과 티모르 정당을 비난하며 결의안을 작성했으나 알제리, 쿠바, 세네갈, 가이아나가 작성한 초안을 지지하지 않았다.이는 12월 12일 GA 결의 3485호(XXX)로 채택되어 인도네시아에 "지속없이 철회"를 요구했다.[73]열흘 뒤 유엔 안전보장이사회는 인도네시아의 즉각적인 철수를 요구하는 GA 결의안 384호(1975년)를 만장일치로 채택했다.[74]1년 후 안보리는 결의 389호(1976년)에서 같은 정서를 표명했고, 총회는 1976년부터 1982년 사이에 매년 동티모르에서 자결을 촉구하는 결의안을 통과시켰다.[75]중국과 미국 같은 큰 나라의 정부들은 추가 조치에 반대했다; 코스타리카, 기니비사우, 아이슬란드와 같은 작은 나라들은 이 결의안의 강력한 집행을 요구하는 유일한 대표단이었다.[76]1982년 결의안은 유엔 사무총장에게 "문제의 포괄적 해결을 위한 방안을 모색하기 위해 직접 관련된 모든 당사자들과 협의를 개시할 것"[77]을 요구하고 있다.

법률 전문가 로저 S. 클라크는 인도네시아의 침략과 점령은 국제법의 두 가지 중요한 요소인 자기 결정권과 침략 금지를 위반했다고 지적한다.1975년 9월 7일 통합을 촉구하는 청원이나 1976년 5월 '국민의회'의 후기 결의안도, 자신의 규범에 대한 지침을 정립하는 유엔총회 결의안 1541호(XV)가 요구하는 대로 "공평하게 수행되고 보편적인 성인 참정권 기반에 근거한 지식 민주적 절차"의 자격을 얻지 못한다.f 결정권그 청원에는 또 다른 미흡한 점이 있었다.[78]

인도네시아의 동티모르 군사력 사용은 유엔 헌장 제1장 위반으로 인용된다. "모든 회원국은 어떠한 국가의 영토 무결성이나 정치적 독립성에 대한 위협이나 무력 사용으로부터 국제 관계를 자제해야 한다." 일부 관측통들은 동티모르가 그렇지 않다고 주장해왔다.침략 당시 국가로서 유엔 헌장의 보호를 받지 못하고 있는 국가이러한 주장은 인도네시아 국가 혁명 동안 네덜란드가 인도네시아를 상대로 한 주장들을 반영하고 있다.[79]법률학자 수잔 마크스가 지적하듯이 동티모르가 포르투갈 식민지로 간주되었다면, 비록 "식민국과 식민지의 무력 충돌의 맥락에서 [유엔헌장 1장]의 이 조항이 적용되는 것에 대해 약간의 의구심이 있을 수 있지만, 그것이 한 주권국가에 의한 무력에 적용되는 것은 의심의 여지가 거의 없다.다른 주의 식민지에 대항하여"[80]

인도네시아 헤게모니

참고 항목:동티모르 (인도네시아 주)

인도네시아는 지난해 12월 17일 아날도 도스 라이스 아라우조(APODETI) 총재가 이끄는 동티모르 임시정부(PST)와 UDT의 로페즈 다 크루즈(Lopez da Cruz)[82]를 결성, 인도네시아 군부의 창설로 보고 있다.[81]PSTT의 첫 활동 중 하나는 "다양한 계층의 티모르 생활"에서 선출된 대표들과 리더들로 구성된 "인기 집회"의 구성이었다.[83]PSTT 자체와 마찬가지로, 보통 대중 총회는 인도네시아 군부가 만들어낸 선전 도구로 특징지어진다. 1976년 5월 국제 기자들이 이 단체의 회의에 참석하기 위해 초청되었지만, 그들의 움직임은 엄격히 제한되었다.[84]의회는 인도네시아에 대한 공식적인 통합 요청의 초안을 작성했는데, 자카르타에서는 이를 동티모르에서 "자결 행위"라고 표현했다.[85]

인도네시아는 1980년대 후반과 1990년대 초반에 동티모르의 대다수가 통합을 지지한다고 주장하면서 몇 년을 제외하고는 동티모르를 세계와 차단했다.이러한 입장은 인도네시아 언론들이 인도네시아와의 통합을 동티모레스가 받아들이는 것을 당연하게 여겼으며 대다수의 인도네시아인들에게 이슈가 되지 않았다.[86]동티모르는 아체, 이리안 자야에 대한 진압 전술에서 장교단의 훈련장으로 주목받았고 인도네시아의 군사 분야 지배를 보장하는 데 중추적인 역할을 했다.[87]

의 저항세력에

딜리에 있는 통합 기념비는 인도네시아 정부가 식민지로부터의 해방을 위해 기증한 것이다.

수하르토와 함께 영향력 있는 인도네시아 정보국의 지도자들은 처음에는 침공, 프레틸린 저항의 진압, 그리고 인도네시아와의 통합이 빠르고 비교적 고통스럽지 않을 것이라고 예상했었다.1976년까지 이어진 인도네시아 캠페인은 인도네시아의 자원을 엄청나게 유출한 동티모르에 엄청난 피해를 입혔고, 결국 실패로 끝났다.TNI에 의한 대량 학살은 침략의 시작 몇 달 동안 인구의 많은 부분을 차지했고 나머지 대부분의 팔린틸은 중부 지방으로 몰렸다.이것은 인도네시아 군대가 잘 갖춰져 있고 농업 자원과 인구에 접근할 수 있는 적과 싸우게 만들었기 때문에 역효과를 낳았다.민간인들은 팔린틸을 인도네시아군의 과잉에 대한 완충제로 보게 되었고, 이로 인해 저항세력에 대한 지지가 높아지게 되었다.1975년부터 1977년까지 프레틸린은 집결한 지역사회의 적극적인 지원으로, 살기 힘든 환경에서 해안 지역을 탈출한 인구의 최소 40%를 보호했다.[88]슈바르츠 장관은 1970년대 중반 정보 오산으로 인도네시아군의 전력기지가 거의 움푹 패인 채 남아 있지 않았고, 계속되는 실패는 인도네시아 문제를 군부가 장악하고 있음을 보여주는 조치라고 시사한다.[26]

1976년 말, 팔린틸과 인도네시아 군대 사이에 교착 상태가 존재했다.엄청난 저항을 이기지 못하고 자원을 고갈시킨 TNI는 재건을 시작했다.인도네시아 해군은 미국, 호주, 네덜란드, 한국, 대만의 미사일 발사 초계함과 서독의 잠수함 등을 주문했다.[89]1977년 2월 인도네시아도 록웰 인터내셔널로부터 미국 정부의 공식 해외 군사 원조 판매 신용장의 도움으로 OV-10 브론코 항공기 13대를 받았다.브론코는 급경사지대에서 반침략작전을 위해 특별히 설계되었기 때문에 동티모르 침공에 이상적이었다.[90]1977년 2월 초까지 13개의 브론코사 중 적어도 6개가 동티모르에서 활동했으며 인도네시아 군이 프레틸린의 위치를 정확히 파악하는 것을 도왔다.[91]OV-10 브론코스는 이 항공기가 재래식 무기와 '오팔'로 알려진 소련제 네이팜을 공격했을 때 팔린틸에 큰 타격을 주었다.새로운 무기와 함께, 1만 명의 추가 병력이 투입되어 '최종 해결책'[92]으로 알려지게 될 새로운 캠페인을 시작했다.

TNI 전략가들은 1977년 9월부터 팔린틸에 대한 소모 전략을 실행했다.이것은 동티모르의 중심 지역을 네이팜 공격, 화학전, 농작물 파괴로 인간의 생명을 유지할 수 없게 함으로써 이루어졌다.이것은 인도네시아 군대의 구류 속에 인구를 강제로 굴복시키고 팔린틸의 식량과 인구를 빼앗기 위해 행해진 것이었다.동티모르의 가톨릭 관리들은 이 전략을 "전멸과 섬멸" 운동이라고 불렀다.[93]3만 5천 명의 ABRI 병력이 프레틸린 지지대를 포위하고 남녀노소를 살해했다.공중 폭격과 해군의 폭격은 마을과 농업 기반 시설을 파괴한 지상군들이 뒤따랐다.이 기간 동안 수천 명의 사람들이 목숨을 잃었을지도 모른다.[94]1978년 초에는 인도네시아 국경 부근의 아르사이바이 마을의 민간인 전부가 폭격과 굶주림 끝에 프레틸린을 지원했다가 살해되었다.[95]'동란과 전멸' 캠페인의 성공은 아이들과 남성이 손을 잡고 프리틸린 멤버를 찾아 인도네시아 부대 앞을 행진할 수밖에 없는 '최종 청소 캠페인'으로 이어졌다.프레틸린 회원들이 발견되면 회원들은 어쩔 수 없이 항복하거나 자국민을 향해 총격을 가하게 된다.[96]

이 기간 동안 인도네시아에서 화학무기 사용 의혹이 제기되었는데, 마을 사람들은 폭격 후 농작물에 구더기가 나타난다고 보고하였다.[95]프레틸린 라디오는 인도네시아 항공기가 화학 물질을 투하했다고 주장했으며 딜리 주교를 포함한 몇몇 관측통은 네이팜이 시골에 투하된 것을 목격했다고 보도했다.[97]유엔의 동티모르 접수·진실·화해를 위한 위원회(Commission for reception, 진실·화해를 위한 위원회)는 인도네시아 군 신문과 국제 소식통으로부터의 정보뿐만 아니라 8,000명 이상의 목격자들과의 인터뷰를 통해 인도네시아인들이 프레틸린 통제구역의 식량과 식수 공급을 독살하기 위해 화학무기와 네이팜을 사용했다는 사실을 확인했다.'분쇄 및 전멸' 캠페인.[4][98]

잔혹하지만, 1977-1978년의 인도네시아 '전멸' 캠페인은 주요 프레틸린 민병대의 등을 부러뜨렸다는 점에서 효과적이었다.유능한 티모레즈 대통령과 군 사령관 니콜라우 로바토는 1978년 12월 31일 헬리콥터로 인도된 인도네시아군의 총에 맞아 사망했다.[99]

재정착과 강제적 기아

인도네시아 국립 엠블럼이 새겨진 기념비(2016년)

식량작물 파괴로 많은 민간인들이 야산을 떠나 TNI에 투항할 수밖에 없었으며, 살아남은 마을 주민들이 하류 지역으로 내려와 투항할 때도 군부가 처형하는 경우가 많았다.TNI 부대에 의해 완전히 살해되지 않은 사람들은 현지 TNI 기지 근처에서 미리 준비한 조사 센터로 보내졌다.이들 환승캠프에서는 투항한 민간인을 등록해 심문했다.저항세력의 일원으로 의심받던 사람들이 살해되었다.[100]

이 센터들은 종종 화장실이 없는 초가집들로 지어졌다.게다가 인도네시아 군부는 적십자사의 인도적 지원 배급을 금지했고, 억류자들에게는 의료혜택이 제공되지 않았다.그 결과, 굶주림으로 쇠약해졌고 납치범들에 의해 주어진 작은 식량으로 살아남은 티모르인들 중 많은 수가 영양실조, 콜레라, 설사, 결핵으로 죽었다.1979년 후반까지 30만~37만 명의 티모레스가 이 캠프를 통과했다.[101]3개월 후 억류자들은 '전략적 햄릿'에 재입국해 강제적인 기아에 시달리게 되었다.[102]수용소에 있는 사람들은 농지를 여행하고 경작하는 것이 금지되어 통행금지령을 받았다.[103]유엔 진상규명위원회 보고서는 인도네시아 군이 동티모레 시민군을 몰살하기 위한 무기로 강제 기아를 사용한 사실을 확인했으며, 많은 사람들이 "식량 및 그 원천에 대한 접근을 거부당했다"고 밝혔다.보고서는 인도네시아 군인에 의해 식량 지원을 거부당한 개인들의 증언과 농작물과 가축의 상세한 파괴를 인용했다.[104]그것은 고의적인 기아 정책의 결과로 84,200명에서 183,000명의 티모레스가 사망했다고 결론지었다.[105]한 교회 직원은 한 지역에서 매달 500명의 동티모르인들이 기아로 죽어가고 있다고 보고했다.[106]

월드비전 인도네시아는 1978년 10월 동티모르를 방문해 7만여 명의 동티모르인들이 기아에 허덕이고 있다고 주장했다.[107]국제 적십자 위원회의 한 사절은 1979년에 "비아프라만큼 나쁜" 상황에서 한 캠프 인구의 80%가 영양실조라고 보고했다.[108]ICRC는 "수 천명의 사람들이 굶주릴 위험에 처해 있다"고 경고했다.[109]인도네시아는 이 위기를 완화하기 위해 정부가 운영하는 인도네시아 적십자사를 통해 협력하고 있다고 발표했지만, 세계개발 NGO는 이 기구가 기부된 구호물자를 판매한 혐의를 받고 있다.[106]

성 노예 여성에 대한 체계적인 폭력이다.

동티모르의 여성들에 대한 인도네시아의 알려진 학대는 수없이 많고 문서화되었지만, 이 문제의 진정한 범위는 점령 기간 동안 부과된 엄격한 군사 통제 때문에 희생자들이 느끼는 수치심으로 인해 더해져 확인하기 어렵다.국제앰네스티는 1995년 인도네시아와 동티모르 여성에 대한 폭력 관련 보고서에서 "여성들은 군이나 경찰 당국에 위반 사항을 보고하는 것은 고사하고 강간과 성적 학대에 관한 정보를 민간단체에 전달하는 것을 꺼린다"고 썼다."[110][111]

성 노예 제도적으로고 지원 TNI에 의해 여성 TNI 군인들에 의해 성적 학대를 위해 소환될 수 있는 것은 허용되었다.신뢰할 수 있는 조사에 따르면, TNI는 인도네시아 군인들의 강간과 성적 학대를 받을 수 있는 동티모르 여성들을 지정하는 파일을 보관했다.이 리스트들은 군부대 간에 전달될 수 있는데, 이것은 여성들이 반복적으로 성적 희생을 하게 하는 경향이 있었다.[112]강제 결혼은 동티모르 TNI 정책의 구성요소였다.앰네스티 보고서는 바우카우에서 지휘관과 함께 살도록 강요받다가 석방된 후 매일 군대에 의해 괴롭힘을 당하는 한 여성의 경우를 인용하고 있다.[110]이런 '마차'는 점령 기간 동안 정기적으로 일어났다.[113]

인도네시아의 통제 하에 있는 지역의 여성들도 살균 절차를 받아들이도록 강요되었고, 일부는 피임약인 디포 프로베라를 복용하도록 압력을 받거나 노골적인 압력을 받았다.[114]마을 지도자들은 종종 TNI 정책에 협력할 것을 촉구받았고, 피임약 주사를 투여하는 지역 클리닉이 시골에 TNI의 관리하에 설립되었다.구체적으로 어떤 경우, 한 무리의 여고생들에게 자신도 모르게 피임약을 주사했다.다른 형태의 산아 제한은 프레틸린과 관련이 있는 것으로 의심되는 여성의 신생아들을 죽이는 것으로 구성되었다.[115]

체계적인 성 노예, 강제 불임, 강제 결혼, 고문, 불법 처형 고통에 덧붙여, 여성들 또한 인도네시아 당국에 의해 심문 받는 동안 강간과 성적 학대에 직면했다.이 여성들 중에는 저항세력의 아내, 저항운동가, 프레틸린 협력자로 의심되는 사람들이 포함되어 있었다.프레틸린으로 의심되는 남성 친지들이 자리를 비울 때 여성이 대리폭력의 한 형태로 표적이 돼 고문을 당하는 경우가 종종 있었다.[116]1999년 연구원인 레베카 윈터스는 Buibere라는 책을 발표했다. 이스트 티모레 여인들의 목소리, 점령 초기까지의 폭력과 학대에 대한 많은 개인적인 이야기를 기록한다.한 여성은 반나체 옷을 입고, 고문을 당하고, 추행당하고, 죽음을 위협받으면서 취조를 당했다고 말한다.[117]또 다른 것은 손과 발에 쇠사슬을 매고, 반복적으로 강간당하고, 몇 주 동안 심문을 받는 것을 묘사하고 있다.[118]프레틸린 게릴라들을 위해 음식을 준비했던 한 여성이 체포되어 담배에 화상을 입고 전기로 고문당했으며, 소변과 오물이 가득 찬 탱크로 줄지어 늘어선 군인들을 알몸으로 지나갈 수밖에 없었다.[119]

강제입양 및 아동제거

점령 기간 동안, 약 4,000명의 어린이들이 인도네시아 군인들뿐만 아니라 주와 종교 단체들에 의해 그들의 가족으로부터 강제로 격리되었다.일부는 잘 대우받았지만, 다른 일부는 성적 학대를 포함한 다양한 형태의 학대를 받았다.일부는 이슬람교로 개종되었다.이 아이들을 납치한 많은 군인들이 여전히 인도네시아 군 내에서 고위직을 맡고 있다.[120]

오페라시 키아만: 1981-82

1981년 인도네시아 군대는 Operasi Keamanan (Operation Security)을 개시했는데, 일부는 이 프로그램을 "다리의 힘"이라고 명명했다.이 작전 동안 인도네시아군은 5만~8만 명의 티모레스 남녀를 징집해 TNI 진격을 앞두고 산을 행진하도록 인간방패로 삼았다.그 목적은 게릴라들이 근절될 수 있는 중부 지방으로 소탕하는 것이었다.'다리의 힘'에 징집된 사람들 중 다수는 기아, 기진맥진 또는 게릴라들이 빠져나갈 수 있도록 한 인도네시아군의 총격을 받았다.'fence'가 마을로 수렴되면서 인도네시아군은 알려지지 않은 수의 민간인을 학살했다.1981년 9월 인도네시아 육군 744대대에 의해 라클루타에서 적어도 400명의 마을 사람들이 학살당했다.호주 상원의원 앞에서 증언한 목격자는 군인들이 바위에 머리를 부딪쳐 고의로 어린 아이들을 죽였다고 진술했다.[121]이 작전은 저항을 분쇄하는 데 실패했고, 점령에 대한 광범위한 원망은 그 어느 때보다 거세졌다.[122]산속의 프레틸린 부대가 산발적인 공격을 계속하자 인도네시아군은 앞으로 10년 동안 이들을 파괴하기 위해 수많은 작전을 수행했다.한편 도시와 마을에서는 비폭력 저항 운동이 형성되기 시작했다.[123]

'Operation Clean-Sweep': 1983

인도네시아의 잇따른 반정부 캠페인의 실패로 인도네시아 군 엘리트들은 1983년 3월 프레틸린 통제구역에서 푸르완토 대령이 프레틸린 지휘관인 자나나나 구스망과 평화회담을 시작하도록 지시하게 되었다.자나나가 협상에서 포르투갈과 유엔을 호출하려 하자 베니 무어다니 ABRI 사령관은 1983년 8월 작전청결-스위프라는 새로운 반격 공세를 발표하며 "이번에는 장난을 치지 말라"고 선언하며 휴전을 깼다.이번에는 가차없이 그들을 때릴 작정이다."[124]

정전협정이 결렬되면서 인도네시아군의 손에 다시 대학살과 즉결 처형, '불신' 사태가 이어졌다.1983년 8월 크레라스 마을에서는 200명이 산 채로 불에 탔고, 인근 강가에서 500명이 사망했다.[121]1983년 8월과 12월 사이에 국제앰네스티는 수도에서만 600명이 넘는 사람들의 체포와 "실종"을 기록했다.친척들은 인도네시아 군대로부터 "사라진" 사람들이 발리로 보내졌다는 말을 들었다.[125]

통합에 반대했다는 의혹을 받는 이들은 체포돼 고문을 당하는 경우가 많았다.[126]1983년 국제앰네스티는 동티모르에서 군인들에게 신체적, 정신적 고통을 주는 방법에 대해 지시하고, 군인들에게 "고문을 보여주는 사진 찍기를 피하라"고 경고한 인도네시아 매뉴얼을 발간했다.[127]1997년 그의 회고록 동티모르의 미완성 투쟁에서: 티모레 저항세력의 내부에서 콘스탄시오 핀토는 인도네시아 군인들에게 고문을 당했다고 묘사했다. "각각의 질문으로 나는 두 세번의 펀치를 맞았다.누군가가 너를 너무 세게 때리면, 네 얼굴이 망가진 것처럼 느껴져.사람들이 내 등을 때리고 내 옆구리를 손으로 때린 다음 발로 찼어....[다른 장소에서] 그들은 심리적으로 나를 고문했다. 그들은 나를 때린 것이 아니라 나를 죽이려고 강한 협박을 했다.그들은 총까지 탁자 위에 올려놓았답니다."[128]파티마라는 이름의 한 여성은 미셸 터너의 저서 '동티모르에게 말한다: 1942-1992년'에서 딜리 감옥에서 고문이 일어나는 것을 지켜보며 "그들은 스스로 발끝에 의자 앞쪽을 대고 의자에 앉게 만든다"고 묘사했다.미쳤어, 그래.군인들은 음식물에 소변을 본 다음, 그것을 사람이 먹을 수 있도록 섞는다.전기 충격을 쓰고 전기 기계를 사용하는데...."[129]

프레틸린의 학대

인도네시아 정부는 1977년 프리틸린에 의해 살해된 사람들의 '점수'를 포함한 여러 개의 집단 무덤이 아일리외와 사메 근처에서 발견되었다고 보고했다.[130]국제앰네스티는 1985년 이 같은 보도를 확인했으며, 프레틸린이 책임져야 한다고 주장한 몇 건의 사법적 살인에 대해서도 우려를 표명했다.[131]1997년 휴먼라이츠워치는 프레틸린의 일련의 공격을 비난했고, 이로 인해 민간인 9명이 사망했다.[132]

인구통계학과 경제

인도네시아 동티모르 국기(티모르 티무르)
인도네시아 국기를 든 티모레 여성들

포르투갈어는 동티모르에서 금지되었고 인도네시아어는 정부, 교육, 공공 상업의 언어로 만들어졌으며 인도네시아 학교 교과과정이 시행되었다.인도네시아의 공식 국가 이념인 판카실라는 동티모르에 적용되었고 정부 일자리는 판카실라 훈련에서 자격증 소지자로 제한되었다.동티모레주의 애니미스트 신앙 체계가 인도네시아의 헌법상의 일신주의와 맞지 않아 기독교로 대량 개종하는 결과를 낳았다.포르투갈의 성직자들은 인도네시아의 사제들로 대체되었고, 라틴어와 포르투갈의 미사는 인도네시아의 미사로 대체되었다.[133]침략 전에는 동티모르인의 20%만이 로마 가톨릭 신자였고, 1980년대까지 95%가 가톨릭 신자로 등록되었다.[133][134]가톨릭 인구가 90%를 넘는 동티모르는 현재 세계에서 가장 밀집된 가톨릭 국가 중 하나이다.[135]

동티모르는 인도네시아 정부의 전염병 프로그램에 특히 초점을 맞췄는데, 이 프로그램은 인도네시아인들을 인구 밀도가 높은 지역에서 인구가 적은 지역으로 재정착하는 것을 목표로 했다.'신질서'에 따른 언론 검열은 동티모르의 분쟁 상황을 가난한 자바와 발리안의 젖은 쌀 농부들이 대부분인 투과자들에게 알 수 없다는 것을 의미했다.도착하자마자, 그들은 동티모르 저항분자들의 계속되는 공격 위협을 받고 있다는 것을 알게 되었고, 동티모레에 속한 대규모의 땅들이 인도네시아 정부에 의해 강제적으로 투신 정착에 충당되어 왔기 때문에, 지역의 원망의 대상이 되었다.많은 이들이 포기하고 본섬으로 돌아왔지만, 동티모르에 머물던 이주민들은 동티모르 통합의 '인도네시아화'에 기여했다.[136]1993년 662명의 투신자 가족(2208명)이 동티모르에 정착한 반면 1990년대 중반까지 동티모르에는 교육과 행정 분야에서 일자리를 제공한 사람들을 포함해 약 15만 명의 자유 인도네시아 정착자들이 거주했다.[137][138]이민은 더 많은 사업 지식을 가진 이민자들에게 추월당한 티모레스의 분노를 증가시켰다.[139]

침략 이후 포르투갈의 상업적 이익은 인도네시아인들에게 넘겨졌다.[140]서티모르와의 국경이 개방되어 서티모르 농민들이 유입되었고, 1989년 1월 이 지역은 민간 투자에 개방되었다.이후 도시에서의 경제생활은 남부 술라웨시 출신의 기업가 부기스, 마카사레스, 부토네스 이민자들의 통제 하에 이루어졌고, 동티모르 제품은 군 관계자와 인도네시아 기업인들의 협력 하에 수출되었다.[141]군부가 지배하는 회사인 데녹은 동티모르의 가장 수익성이 좋은 상업 활동 중 일부를 독점했는데, 여기에는 샌들 목재 수출, 호텔, 소비재 수입 등이 포함된다.[142]그러나 이 그룹의 가장 수익성이 높은 사업은 이 지역에서 가장 가치 있는 현금 작물인 커피 수출에 대한 독점이었다.[143]인도네시아의 기업가들이 비데노크/군사 기업을 지배하게 되었고, 포르투갈 시대부터 현지 제조업체가 인도네시아의 수입에 길을 터주었다.[142]

그들의 정책에 대한 비판에 대한 인도네시아 정부의 일차적인 대응은 동티모르의 보건, 교육, 통신, 교통, 농업에 대한 개발 자금을 강조하는 것이었다.[144]그러나 동티모르는 수세기 동안 포르투갈의 식민통치를 무시한 후에도 여전히 가난했으며, 인도네시아의 평론가 조지 아디트존드로는 점령 초기에는 갈등이 쌀과 커피 생산과 가축 개체수의 급격한 감소로 이어진다고 지적한다.[145]다른 비평가들은 도로 건설과 같은 인프라 개발은 종종 인도네시아의 군사 및 기업의 이익을 촉진하기 위해 고안되었다고 주장한다.[146]군이 주요 사업을 통제하는 동안 인도네시아와 국제 민간 투자자들은 이 지역을 피했다.1976년 이후 개선되었음에도 불구하고 1993년 인도네시아 정부 보고서는 동티모르 61개 지구의 4분의 3에서 절반 이상이 빈곤 속에서 살고 있다고 추정했다.[147]

1990년대

변화하는 저항 및 통합 캠페인

1975년 이후 동티모르의 인프라, 보건, 교육 시설을 개선하기 위해 인도네시아 정부가 대규모 투자를 한 것은 인도네시아 통치에 대한 동티모르의 저항을 끝내지 못했다.[148]1980년대까지 프리틸린군은 수백 명의 무장병력으로 격하되었지만, 프리틸린은 특히 딜리에서 젊은 티모레스와의 접촉을 늘렸고, 자결을 추구하는 비무장 시민 저항이 형성되었다.시위운동에 참여한 사람들 중 상당수는 침략 당시 어린 아이들이었으며 인도네시아 제도하에서 교육을 받은 경험이 있다.그들은 티모레스의 문화적, 정치적 삶의 억압과 교체를 분개했고, 인도네시아 경제 발전의 양면성이었으며, 포르투갈어를 그들끼리 말하면서 포르투갈의 유산을 강조했다.그들은 자결을 위해 포르투갈로부터 도움을 구하면서 인도네시아를 점령군으로 간주했다.[149]해외에서는 프레틸린의 회원들, 특히 전직 언론인 조제 라모스 호르타가 외교 포럼에서 자신들의 주장을 내세웠다.[150]

이러한 감소된 무력 저항은 1988년 인도네시아 정부가 동티모르를 개방하여 기자들의 여행 금지를 해제하는 등 상업적 전망을 개선하도록 하였다.새 정책은 알리 알라타스 외무장관으로부터 나왔다.알라타스를 비롯한 외교관들은 이 정책이 통제력 상실로 이어질 것이라는 군 수뇌부의 우려에도 불구하고 국제사회의 우려에 대한 대응으로 수하르토 전 총리에게 유리한 쪽으로 휘둘렀다.1989년 말 강경파 사령관인 뮬랴디 준장은 반통합주의자들에게 보다 '지속적인' 접근을 약속한 루돌프 와루 준장으로 교체되었다.영토 내 여행 제한이 완화되고, 정치범 집단이 석방되었으며, 심문에 고문을 사용하는 빈도가 낮아졌다.와루는 군기를 강화하려고 시도했다; 1990년 2월 인도네시아 군인이 동티모르에서의 불법행위로 기소되었는데, 이는 침략 이후 처음 있는 일이다.[151]

박해에 대한 두려움 감소는 저항운동을 부추겼다; 반통합 시위는 1989년 교황 요한 바오로 2세를 포함한 동티모르에 대한 높은 관심을 동반했다.[152]게다가, 냉전의 종식은 인도네시아 점령에 대한 서방의 지원에 대한 정당성을 많이 제거했다.이에 따라 자결권과 인권에 대한 국제사회의 관심이 높아지면서 인도네시아는 더욱 압박을 받게 됐다.[153]1990년대 동티모르에서 일어난 일련의 사건들은 동티모르의 국제적 위상을 획기적으로 높이는 데 일조했고, 이는 다시 저항세력의 모멘텀을 크게 끌어올렸다.[154]

산타크루즈 대학살

산타 크루즈 대학살은 1991년 세바스티앙 고메스 묘역까지 장례 행렬이 이어지는 동안 발생했다.
주요기사 : 산타크루즈 대학살

1991년 11월 12일 인도네시아 군이 쏜 독립청년 추모 미사에서는 2500여 명의 군중 가운데 시위대가 독립 지지 구호가 적힌 프레틸린 깃발과 현수막을 펼치며 떠들썩하지만 평화롭게 구호를 외쳤다.[155]인도네시아 군대와 시위대의 짧은 대치 끝에 200명의 인도네시아 군인들이 적어도 250명의 티모레스를 살해하는 군중들을 향해 사격을 개시했다.[156][157]

산타크루즈 대학살 재연

묘지에 있던 외국인들의 증언이 국제뉴스단체에 신속히 보도됐고, 학살 영상이 국제적으로 널리 방송돼 공분을 샀다.[158][159]학살 사건에 대응하여 전 세계 활동가들이 동티모르와 연대하여 조직되었고, 자결해야 한다는 새로운 절박함이 찾아왔다.[160]1973년 인도네시아의 민주주의를 옹호하기 위해 결성된 영국 단체인 TAPOL은 동티모르를 중심으로 활동을 늘렸다.미국에서는 동티모르 행동 네트워크(현재의 동티모르와 인도네시아 행동 네트워크)가 설립되어 곧 전국의 10개 도시에 지부를 설치하였다.[161]다른 연대 단체들은 포르투갈, 호주, 일본, 독일, 말레이시아, 아일랜드, 브라질에 나타났다.학살 취재는 인도네시아의 뉴미디어의 성장으로 인해 인도네시아 내외의 정보 흐름을 통제하는 '뉴 오더'가 점점 더 어려워지고 있었고, 1990년대 이후 냉전시대에는 정부가 국제적인 감시를 받고 있었음을 보여주는 생생한 사례였다.[162]몇몇 민주화 학생 단체와 그들의 잡지는 동티모르뿐 아니라 "새로운 질서"와 인도네시아의 더 넓은 역사와 미래에 대해 공개적으로 비판적으로 논의하기 시작했다.[160][162][163]

군에 대한 날카로운 비난은 국제사회뿐 아니라 인도네시아 엘리트 내부에서도 나왔다.그 학살은 1989년 정부의 영토 개방을 종식시켰고 새로운 억압의 시기가 시작되었다.[87]와루우는 그의 지위에서 물러났고 그의 상급자들이 질책하는 티모레스의 저항세력에 좀더 융통성 있게 접근했다.프레틸린 동조자 용의자들이 체포되고 인권 유린 행위가 증가했으며, 외국인 기자에 대한 금지 조치가 다시 내려졌다.인도네시아 군대의 티모레즈 사이에 증오심이 증폭되었다.[164]프라보우 소장의 코파수스 3조는 남은 저항을 분쇄하기 위해 검은 후드 옷을 입은 민병대 조직들을 훈련시켰다.[87]

자나나 구스망 체포

1992년 11월 20일 프레틸린의 지도자 자나나 구스망(Zananana Gusmang)이 인도네시아 군대에 의해 체포되었다.[165]1993년 5월 '반역'[166]으로 무기징역을 선고받았으나 이후 징역 20년으로 감형됐다.[167]보편적으로 인정받는 저항군 지도자의 체포는 동티모르 반통합 운동에 큰 좌절감을 주었지만 구스망(Gusmang)은 계속해서 치피낭 교도소 내부에서 희망의 상징으로 작용했다.[154][165]한편, 동티모르에 의한 비폭력 저항은 계속 모습을 드러냈다.1994년 빌 클린턴 대통령이 자카르타를 방문했을 때 29명의 동티모르 학생들이 인도네시아에 대한 미국의 지원에 항의하기 위해 미국 대사관을 점거했다.[168]

동시에 인권 관찰자들은 인도네시아 군대와 경찰의 계속되는 위반에 주의를 환기시켰다.휴먼라이츠워치의 1995년 보고서에 따르면 고문, 실종, 기본권 제한 등 "영토 내 악재가 계속 증가하고 있다"고 지적했다.[169]1995년 9월과 10월 일련의 폭동 이후 국제앰네스티는 인도네시아 당국이 자의적인 체포와 고문을 일삼고 있다고 비난했다.이 보고서는 억류자들이 쇠창살로 구타당하고, 발길질을 당했으며, 열상을 입었으며, 살해 위협을 받았다고 밝혔다.[170]

노벨 평화상

카를로스 필리페 시메네스 벨로
호세 라모스 호르타

1996년 카를로스 필리페 시메네스 벨로 주교와 호세 라모스 호르타 주교에게 "동티모르 분쟁에 대한 정의롭고 평화로운 해결을 위한 노력"으로 노벨 평화상이 수여되면서 동티모르는 갑자기 세계의 주목을 받게 되었다.[171]노벨위원회는 보도자료에서 이번 수상이 "국민의 자기결정권을 바탕으로 동티모르 분쟁에 대한 외교적 해결책을 찾기 위한 노력을 아끼지 않길 바란다"고 밝혔다.[171]노벨학자 어윈 에이브람스는 다음과 같이 지적한다.

인도네시아에게는 그 상이 큰 당혹감을 안겨 주었다.공개 성명에서 정부는 마지못해 벨로 주교를 위해 상을 수여했지만 라모스 호르타가 동티모르 내전 당시 잔혹행위에 대한 책임을 지고 그가 정치적 기회주의자라고 선언하는 등 두 수상자들 사이에 거리를 두려고 했다.시상식에서 세제르스테드 의장은 이러한 혐의에 대해 답하며, 내전 기간 동안 라모스-호르타가 국내에 있지 않았고 귀국할 때 양당을 화해시키려 했다고 지적했다.[172]

한편 인도네시아와 포르투갈의 외교관들은 알리 알라타스 외무장관이 "인도네시아 신발 속의 퍼블"이라고 부르는 문제를 해결하기 위한 일련의 회의에서 1982년 총회 결의에 의해 요구되는 협의를 계속했다.[173][174]

인도네시아의 통제 끝

인도네시아와 포르투갈간의 유엔 중재 노력은 1997년 초에 재개되었다.[175]

인도네시아의 변화

참고 항목:개혁(인도네시아)과 수하르토의 몰락
인도네시아의 BJ 하비비 대통령이 1998년 5월 21일 대통령 취임 선서를 하고 있다.

동티모르의 독립, 아니 심지어 제한된 지역 자치도 수하르토의 신질서 하에서는 결코 허용되지 않을 것이었다.1990년대 인도네시아의 여론에도 불구하고, 때때로 티모레스의 입장에 대해 유감스럽게 생각하는 모습을 보이기도 했지만, 독립된 동티모르가 인도네시아의 단결을 불안정하게 할 것이라는 우려가 널리 퍼졌다.[176]그러나 1997년 아시아 금융 위기는 인도네시아에 엄청난 격변을 일으켰고 1998년 5월 수하르토의 사임으로 이어져 30년간의 대통령직을 끝냈다.[177]프라보우는 당시 강력한 인도네시아 전략예비군을 지휘하며 요르단으로 망명했으며 동티모르에서의 군사작전으로 인해 파산한 인도네시아 정부가 하루 100만 달러의 손실을 입게 되었다.[87]이후 상대적인 정치적 개방과 과도기의 "reformasi" 기간에는 인도네시아와 동티모르와의 관계에 대한 전례 없는 논쟁이 포함되었다.1998년 남은 기간 동안, 주민투표를 위해 딜리 전역에서 토론 포럼이 열렸다.[87]알라타스 외무장관은 인도네시아의 독립 가능성으로 이어지는 단계적 자치 계획을 "모든 고통, 아무런 이득이 없다"고 설명했다.[178]1998년 6월 8일, 취임 3주 후, 수하르토의 후계자 B. J. 하비비는 인도네시아가 곧 동티모르에 자치권을 위한 특별 계획을 제공할 것이라고 발표했다.[177]

1998년 말, 존 하워드 호주 정부는 인도네시아에 호주 정책의 변화를 권고하고 10년 이내에 독립에 대한 국민투표를 실시할 것을 지지하는 서한을 초안했다.하비비 대통령은 인도네시아의 식민지 지배를 암시하는 그런 합의안을 보고 이 문제에 대한 국민투표를 실시하기로 결정했다.[179]

인도네시아와 포르투갈은 1999년 5월 5일 동티모르 국민들이 자치계획과 독립 중 하나를 선택할 수 있도록 하는 투표를 실시하기로 합의했다고 발표했다.유엔 동티모르대표부가 주관할 이번 투표는 당초 8월로 예정됐으나 이후 8월 30일로 연기됐다.인도네시아는 또한 안보에 대한 책임을 지고 있다; 이 협정은 동티모르에 우려를 야기시켰지만, 많은 관측통들은 인도네시아가 투표 중에 외국 평화 유지군을 허락하는 것을 거절했을 것이라고 믿는다.[180]

1999년 국민투표

주요기사 : 1999년 동티모르 독립투표와 1999년 동티모르 위기

자치와 독립을 지지하는 단체들이 캠페인을 시작하자, 동티모레스의 일련의 친통합 준군사조직들이 전국적으로 폭력을 위협하기 시작했다.UNAMET측의 친독립 편견을 주장하며, 이 단체들은 인도네시아 군인과 함께 일하고 훈련을 받는 것이 목격되었다.5월 협정이 발표되기 전, 리퀴사에서 4월 준군사공격으로 수십 명의 동티모르인이 사망했다.1999년 5월 16일 인도네시아 군대와 함께 아타라 마을에서 독립 운동가들로 의심되는 사람들을 공격했고, 6월에 또 다른 집단은 말리아나의 UNAMET 사무실을 공격했다.인도네시아 당국은 동티모레스의 경쟁 파벌들 사이의 폭력을 막기 위해 무력하다고 주장했지만, 라모스 호르타 대통령은 그러한 생각을 비웃는 데 다른 많은 사람들과 동참했다.[181]1999년 2월 그는 "인도네시아가 철수하기 전에 그것은 항상 약속했던 것처럼 큰 혼란과 불안정을 초래하고 싶어한다"고 말했다.우리는 지난 수년간 티모르에 주둔한 인도네시아 군으로부터 그 사실을 지속적으로 들었다고 말했다.[182]

민병대 지도자들이 "혈통"을 경고하자, 인도네시아의 "로빙 대사"인 프란시스코 로페스 다 크루즈는 "만약 사람들이 자치권을 거부한다면 동티모르에서 피가 흐를 가능성이 있다"[183]고 선언했다.한 준군사조직은 독립 투표를 하게 되면 인도네시아가 네덜란드로부터 독립전쟁을 벌이는 동안 반둥해 불바다를 가리키는 표현인 "불바다"가 될 것이라고 발표했다.[184]투표일이 다가오면서 반독립폭력 신고가 계속 쌓였다.[185]

투표일인 1999년 8월 30일은 대체로 차분하고 질서정연했다. 등록 유권자의 98.6%가 투표에 참여했고, 9월 4일 코피 아난 유엔 사무총장은 78.5%가 독립 투표에 참여했다고 발표했다.[186]동티모레스가 통합을 지지한다는 '뉴 오더'의 주장에 인도네시아인들은 동티모레스가 인도네시아의 일원이 되는 것에 반대표를 던진 것에 충격을 받았거나 믿지 못했다.많은 사람들은 결의안을 위해 하비비를 압박했던 유엔과 호주를 감독으로 비난하는 언론 기사들을 받아들였다.[187]

결과가 나온 지 몇 시간 만에, 준군사 단체들은 수도 딜리 주변에 사람들을 공격하고 불을 지르기 시작했다.외국 기자와 선거 참관인들이 도망쳤고, 수만 명의 동티모르인들이 산으로 끌려갔다.이슬람 갱단은 딜리의 가톨릭 교구 건물을 공격해 24명이 숨졌고, 다음날 ICRC 본부가 공격을 받아 전소했다.이후 수아이에서는 거의 100명이 사망했으며, 동티모르 주변에서도 유사한 학살 사건이 발생했다는 보고가 쇄도했다.[188]유엔은 대부분의 인원을 철수시켰지만 딜리 구내에는 난민들이 넘쳐났다.유엔 직원 4명은 난민들도 철수하지 않으면 차라리 준군사조직의 손에 죽겠다고 주장하며 대피를 거부했다.[186]동시에 인도네시아 군대와 준군사조직은 20만 명 이상의 사람들을 서티모르로 강제 이주시켰고, 휴먼라이츠워치가 "치명적인 조건"[189]이라고 묘사했다.

지난 9월 8일 유엔 대표단이 자카르타에 도착했을 때 인도네시아 하비비 대통령으로부터 동티모르에서의 유혈사태에 대한 보고는 '판타지'이자 '거짓말'[190]이라는 말을 들었다.인도네시아 군부의 위란토 장군은 자신의 군인들이 상황을 통제하고 있다고 주장했고, 이후 군 부인들을 위한 행사에서 1975년 히트곡 '필링스'를 부르며 동티모르에 대한 감정을 표현했다.[191][192]

인도네시아 철수 및 평화유지군

주요 기사:동티모르 국제군
인터펫 부대는 친인도네시아 준군사조직이 최후의 폭동을 시작한 지 2주 만인 9월 20일 딜리에 입성했다.[193]

이 폭력사태는 호주, 포르투갈 등지에서 만연한 대중의 분노에 부딪혔으며 포르투갈, 호주, 미국 및 기타 국가의 활동가들은 정부에 조치를 취하라고 압력을 가했다.존 하워드 호주 총리는 코피 아난 유엔 사무총장과 상의하고 빌 클린턴 미국 대통령에게 호주 주도 국제평화유지군이 동티모르에 진입해 폭력사태를 종식시킬 수 있도록 지원하도록 로비를 벌였다.미국은 중요한 물류 및 정보 자원과 "수평이 넘는" 억제력을 제공했지만 이 작전에 힘을 쏟지는 않았다.마침내 9월 11일, 빌 클린턴은 다음과 같이 발표했다.[194]

나는 국제 사회의 향후 경제 원조를 지원하려는 나의 의지는 인도네시아가 오늘부터 상황을 어떻게 처리하느냐에 달려 있음을 분명히 했다.

극심한 경제난에 빠진 인도네시아는 반감을 나타냈다.BJ 하비비 대통령은 9월 12일 인도네시아 군인들을 철수시키고 호주 주도의 국제평화유지군이 동티모르에 진입할 수 있도록 하겠다고 발표했다.[195]

1999년 9월 15일 유엔 안전보장이사회는 동티모르 사태 악화에 우려를 표명하고 동티모르에 대한 평화와 안보를 회복하고, 동티모르에 대한 유엔 사절단을 보호 및 지원하며, 인도주의적 지원 활동을 원활히 할 것을 촉구하는 결의안 1264호를 발표했다.유엔 평화유지군으로서의 시간은 그 지역에 승인되고 배치될 수 있다.[196]

피터 코스그로브 호주군 소장의 지휘를 받아 9월 20일 동티모르 국제군(International Force for East Timor, Interfaceet)이 딜리에 입성하여 10월 31일까지 마지막 인도네시아군이 동티모르를 떠났다.[193]수천명의 국제군이 동티모르에 도착하자 민병대는 국경을 넘어 인도네시아로 피신하게 되었는데, 이때 인터펫군에 대한 민병대의 산발적인 국경간 공습이 실시되었다.

동티모르에 있는 유엔 과도정부(UNTAET)는 10월말에 설립되어 2년간 이 지역을 관리했다.국가의 통제는 동티모르 정부에 넘어갔고, 2002년 5월 20일 독립 선언이 있었다.[197]같은 해 9월 27일, 동티모르는 191번째 회원국으로 유엔에 가입했다.[198]

인터펫의 군대의 대부분은 호주인이었다. 보병 여단을 포함하여 정점에 있는 5,500명 이상의 병력이 장갑과 항공 지원을 받고 있었다. 반면에 결국 22개국이 11,000명 이상의 병력에 기여했다.[199]미국은 위기 내내 중요한 물류 및 외교적 지원을 제공했다.동시에 순양함 USS 모바일베이는 인터펫 해군 함대를 보호했고, 미 해병대 보병대대대대대대대대대대대대대대대대대대(유기무기와 포병 포함)를 벨라우우우드호에 승선시켜 상당한 무력충돌 시 전략예비대를 제공했다.[200]

국제적 대응

인도네시아는 동티모르 침공과 점령에 대해 미국과 호주를 포함한 서구 국가들 사이에서 다양한 수준의 지지를 얻기 위해 공산주의에 대한 두려움을 이용했다.[201]동티모르의 독립운동에 대한 침략과 탄압은 인도네시아의 명성과 국제적 신용에 큰 해를 끼쳤다.[5]개발 도상국의 비판은 수하르토가 인도네시아에 강력히 원했던 1980년대 비동맹운동 의장직을 확보하기 위한 노력을 훼손했고, 1990년대까지 인도네시아에 대한 비난이 이어졌다.[202]

호주.

주요 기사:오스트레일리아와 인도네시아의 동티모르 점령

1974년 9월, 호주의 Gough Whitlam 총리는 수하르토를 만나 동티모르를 합병할 경우 인도네시아를 지원할 것임을 시사했다.[203]1975년 11월 11일 휘틀람 정부는 해임되었다.이것은 Fraser의 임시 정부에 제한을 두었다.12월 13일의 선거 결과가 알려지기 전까지, 어떠한 행동도 정당과 총독의 승인을 필요로 했다.[204]1975년 12월 4일 호주는 동티모르의 독립을 결정하기 위한 유엔 결의안을 채택하지 못했고, 호주 정부는 호주인들과 다른 외국인들을 딜리에서 대피시켰다.[205]호세 라모스 호르타 대통령은 지난 12월 5일 다윈에 도착, 호주 적십자사와 호주국제원조협회(ASIAT)가 동티모르에서 금지됐다고 밝혔다.같은 기자회견에서 호르타 대통령은 동티모르에 있는 프레틸린 정부는 호주를 포함한 어떤 유엔 지원도 받아들이지 않을 것이라고 말했다.[206]

12월 선거에서 승리한 후, Fraser 정부는 동남아시아와의 무역과 동남아시아와의 정치적 유대가 너무 중요하기 때문에 잃어버린 명분이라고 여겨지는 것을 위험에 빠뜨릴 수 없다는 접근법을 취했다.[207]호주는 1976년과 1977년 유엔총회 결의안에서 기권했고, 1978년까지 동티모르를 인도네시아의 한 지방으로 공식 인정한 유일한 정부가 되었다.[208]

1978년 동티모르 합병을 인정한 직후 호주는 인도네시아와 티모르 갭에서 발견된 자원을 나누기 위한 협상을 시작했다.

1년 후, 호주와 인도네시아는 티모르 갭에서 자원을 공유하기 위한 조약의 초안을 작성하기 시작했다.이 조약은 1989년 12월에 체결되었으며, 10억 배럴에서 70억 배럴의 석유를 확보할 것으로 추산된다.[209]이번 협정은 인도네시아와의 일반적인 경제 파트너십과 함께 호주 정부의 입장의 결정적 요인으로 자주 거론된다.[210]그러나 태평양 전쟁 중 일본군에 의한 티모르 침공 이후 호주군과 일본군의 전투 중에 거의 6만 명의 동티모르인들이 사망한 것을 볼 때,[15] 일부 호주인들은 그들의 정부가 이전의 포르투갈 식민지에 특별한 빚을 지고 있다고 믿었다.제임스 던 호주의회 외무고문은 점령 전후에 "1941년에 중요한 전략적 가치가 있었던 것은 1974년에 무관하고 불필요한 것이었다"고 말하며 정부의 입장을 비난했다.[211]일부 호주 제2차 세계 대전 참전용사들은 비슷한 이유로 이 점령에 항의했다.[212]

연이은 호주 정부는 인도네시아(호주의 가장 큰 이웃 국가)의 좋은 관계와 안정을 호주 북부에 중요한 안전 완충제로 보았지만, 동티모르 문제는 양국 간 협력 관계를 복잡하게 만들었다.[213]호주는 호세 라모스 호르타와 같은 동티모르 독립 지지자들에게 중요한 성역을 제공했다. 호주는 호세 라모스 호르타와 같은 망명 기간 동안 호주에 본거지를 둔 사람이다.호주의 인도네시아와의 무역은 1980년대까지 성장했으며, 키팅 노동 정부는 1995년 인도네시아와 안보협정을 체결하고 자카르타와의 관계를 최우선 과제로 삼았다.[214][215]1998년 수하르토 인도네시아 대통령의 몰락과 하워드 정부의 호주 정책 전환은 동티모르 독립 문제에 대한 국민투표 제안을 촉진하는 데 도움이 되었다.[194]1998년 말, 존 하워드 총리와 알렉산더 다우너 외무장관은 인도네시아에 호주 정책의 변화를 담은 서한을 초안하여 동티모르에 10년 이내에 독립에 대한 투표 기회를 줄 것을 제안했다.이 서한은 인도네시아가 '식민국 강국'임을 암시하는 것으로 본 B. J. 하비비 인도네시아 대통령을 화나게 했으며, 그는 즉각 국민투표를 발표하기로 결정했다.[194]1999년 유엔이 후원한 국민투표는 독립에 대한 압도적인 찬성을 보였지만, 그 뒤 폭력적인 충돌과 반독립 민병대에 의해 선동된 안보 위기가 뒤따랐다.그 후 호주는 유엔이 지원하는 동티모르 국제부대를 이끌고 폭력사태를 종식시켰고, 질서는 회복되었다.이 개입은 궁극적으로 성공적이었지만, 호주와 인도간의 관계는 회복되려면 몇 년이 걸릴 것이다.[194][216]

호주 노동당은 1999년 동티모르 정책을 수정하고 로리 브레튼 외무부 대변인을 통해 동티모르 독립 지지와 인도네시아 주둔 반대 정책을 채택했다.[217]브레턴스의 신뢰는 집권 자유국민연합 정부와 알렉산더 다우너 외무장관, 하워드 총리로부터 공격을 받았다.그들은 당시 노동계 백벤처였던 케빈 러드[217](나중에 노동당을 2007년 호주 연방선거에서 승리로 이끌게 될)에 의해 선거운동을 도왔다.

필리핀

인도네시아와의 강한 관계 때문에, 필리핀은 처음에 이 문제에 대해 냉담했다.사실 1997년 필리핀 딜리만대 강연 예정이던 조제 라모스-호르타 입학을 부인했을 뿐 아니라 당시 피델 V. 라모스 총장은 그를 이민 블랙리스트에 포함시키기까지 했다.[218]

하지만, 여러 나라의 광범위한 지원으로, 필리핀은 마침내 정책을 바꾸었다.티모레 독립 이후 필리핀은 지상군이 아닌 인터펫에 의료 및 물류 인력을 기탁했다.2000년에 유엔은 필리핀인 Jaime de los Santos 중장을 임명하여 본격적인 유엔 인터페트를 지휘했다.

같은 로마 가톨릭 유산을 공유하면서 필리핀은 자연적인 동맹국이 되었고 이후 동티모르와 좋은 관계를 유지하고 있다.또한 호세 라모스 호르타가 필리핀 딜리만 대학, 폴리테크닉 대학, 데 라 살레 대학, 아테네오 다바오 대학 등 필리핀의 여러 대학에서 강의를 자주 하고 있다.

포르투갈

침략 다음 날 포르투갈은 인도네시아와 외교 관계를 단절하고 침략을 규탄하는 유엔 결의안 지지에 나섰다.그러나, 1970년대 후반과 1980년대 초반, 포르투갈 정부는 이 문제를 추진하는 것을 꺼리는 듯 보였다; 미국 인도네시아 전문가인 베네딕트 앤더슨은 이것이 유럽 공동체에 대한 그것의 적용에 대한 당시의 불확실성에서 기인했다고 제안한다.[207]포르투갈의 비판은 1980년대 중반부터 급격히 높아졌고, 여론의 압박으로 인해 포르투갈은 동티모르 자결을 위한 국제 포럼에서 가장 주목받는 운동가 중 한 명이 되었다.[219]1990년대 내내 포르투갈은 인도네시아와 유엔이 중재하는 중재에 참여했다.[220]

미국

1975년, 미국은 베트남으로부터 후퇴를 완료하고 있었다.강력한 반공산주의 인도네시아는 미국에 의해 필수적 균형추로 여겨졌고, 동티모르에서의 탈식민화 과정보다 인도네시아 정부와의 우호관계가 더 중요하게 여겨졌다.[207][221]미국은 또한 인도양과 태평양 사이의 감지할 수 없는 잠수함 통행을 위해 인도네시아를 가로지르는 심해 해협에 대한 접근을 유지하기를 원했다.[207]

헨리 키신저 미 국무장관과 제럴드 포드 대통령은 침공을 하루 앞두고 수하르토 대통령과 동티모르 문제를 논의했다.[222]

침략 전날, 미국 대통령 제럴드 R. 포드와 헨리 A 미 국무장관. 키신저는 인도네시아 수하르토 대통령을 만나 침공에 대한 승인을 내렸다고 한다.[222][223]수하르토 장관이 "(동티모르에서) 신속하고 과감한 조치가 필요하다고 판단되면 양해해 달라"고 말한 데 대한 반응이다.이에 포드는 "우리는 이 문제를 이해하고 여러분에게 압력을 가하지 않을 것"이라고 대답했다.Kissinger도 유사하게 동의했다." 키신저는 침략에 있어서 미국이 만든 무기를 사용하는 것이 대중의 세밀한 조사에 노출될 것을 우려했지만, "미국에서 반응을 부풀려 사람들이 무단으로 말할 기회가 줄어들 것"[224]이라고 말했다.미국도 침략이 신속하고 장기적인 저항은 수반하지 않기를 바랐다.키신저는 수하르토에게 "무엇을 하든 빨리 성공하는 것이 중요하다"고 말했다.[224]

미국은 침략과 그에 따른 점령 기간 동안 인도네시아에 무기를 공급했다.[225]동티모르 침공 일주일 후 국가안전보장회의(NSC)는 미국이 제공한 군사장비를 광범위하게 사용한 것으로 파악한 분석 결과를 마련했다.[226]미국 정부는 1975년 12월부터 1976년 6월까지 인도네시아가 미국제 무기를 방어 목적으로만 사용할 수 있도록 규정한 양자협정을 위반했는지 여부를 국무부가 검토 중인 가운데 신규 무기 판매를 연기하겠다고 밝혔지만, 군사원조는 계속 흘러갔고 키신저는 이를 질책했다.그의 국무부 직원들 중 무기 판매를 삭감할 것을 제안하는 사람이었습니다.[224]키신저는 "서류상의 모든 것이 나에게 불리하게 사용될 것"[227]이라고 개탄하는 등 의회 등 미국 국민의 정책에 대한 반응을 우려했다.동티모르에서의 폭력이 절정에 달했던 1975년과 1980년 사이에 미국은 인도네시아 정부에 약 3억 4천만 달러의 무기를 제공했다.인도네시아에 대한 미국의 군사 원조와 무기 판매는 1974년에 비해 증가했고 1999년에 중단될 때까지 부시와 클린턴까지 몇 년 동안 계속되었다.[224]1975년에서 1995년 사이에 인도네시아에 대한 미국의 무기 공급은 약 11억 달러에 달했다.[225]클린턴 행정부는 미 국방부의 JCET 프로그램에 따라 인도네시아의 코파수스 특수부대를 도시 게릴라전, 감시, 대첩, 저격 전술, '심리 작전'[228] 등에서 훈련시켰다.

유엔 동티모르 접수·진실·화해를 위한 위원회(CAVR)는 최종 보고서 '책임성' 장에서 1975~99년 미국의 정치군사적 지원은 동티모르에 대한 인도네시아의 침략과 점령에 기본적이었다고 밝혔다.보고서(92쪽)도 "미국이 공급한 항공기가 결정적인 역할을 한 저항군 파괴를 위한 대대적인 캠페인에서 1977년부터 미국의 무기공급이 인도네시아의 군사작전을 강화하는데 결정적인 역할을 했다"[229][230]고 밝혔다.

프레틸린은 동티모르에 대한 인도네시아 정부의 노력에 대한 미국의 지원 정도가 외교적 지원과 물질적 지원의 범위를 넘어섰을 수도 있다고 주장해 왔다.1978년 6월 19일자 호주 시드니의 UPI 보고서는 프레이틸린 보도자료를 인용, "미국의 군사 고문과 용병들이 인도네시아 군인과 함께 두 번의 전투에서 프레이틸린을 상대로 싸웠다"고 보도했다.한편 미국 조종사들은 FATILIN 통제 하에 해방지역을 폭격하기 위해 인도네시아 공군을 향해 OV-10 브론코 항공기를 조종하고 있다."[231][232]

미국은 인도네시아 침공을 규탄하는 유엔 결의안의 대부분을 기권했다.[207]대니얼 패트릭 모이니한 당시 유엔 주재 미국대사는 회고록에서 "국무부는 유엔이 어떤 조치를 취하든 전혀 실효성이 없다는 것을 입증하기를 바랐다"고 썼다.이 임무는 나에게 주어졌고, 나는 눈에 띄지 않는 성공으로 그것을 추진했다."[233]

영국은 점령 기간 동안 인도네시아에 수십 대의 BAE 호크 제트기를 판매했는데, 그 중 일부는 "전멸과 파괴" 캠페인에 사용되었다.

다른 나라들

영국, 캐나다, 일본, 그리고 다른 나라들은 동티모르 점령 기간 동안 인도네시아를 지지했다.영국은 동티모르와 관련된 유엔 총회 결의안 일체를 기권하고 점령 기간 내내 무기를 팔았다.1978년 인도네시아는 "전파 및 전멸" 캠페인 중에 사용된 8대의 BAE Hawk 제트 훈련기를 구입했다.영국은 1990년대에 인도네시아에 수십 대의 제트기를 추가 판매했다.[234]캐나다는 동티모르에 대한 초기 총회 결의안을 기권하고 3가지에 반대했다.캐나다 정부는 점령 기간 동안 정기적으로 인도네시아에 무기를 판매했고, 1990년대에 예비 무기 부품에 대한 4억 달러 이상의 수출을 승인했다.[235]일본은 동티모르에 관한 8개 총회 결의안에 모두 반대표를 던졌다.[236]

인도 정부도 1961년 인도네시아 점령을 자국의 고아 압류에 비유하며 인도네시아를 지원했다.[237]일부 분석가들은 인도네시아의 지연된 조치가 동티모르에 대한 평화적인 이전을 방해한다고 언급했는데, 이는 1962년 프랑스인들이 폰디체리를 인도로 이양한 것과 유사하다.[238]

동남아시아국가연합(ASEAN·아세안) 회원국들이 동티모르에서 자결을 촉구하는 총회 결의안에 대해 일관되게 반대표를 던졌다.[239]

다음에 대한 시리즈 일부
집단 학살
문제들
후기 오스만 대학살
제2차 세계 대전 (1941–1945년)
식민지 이후 아프리카의 대량 학살
에트노
련련목목
카테고리

정확한 사망자 추정은 결정하기 어렵다.2005년 유엔 동티모르 접수·진실·화해를 위한 위원회(CAVR) 보고서는 최소 10만2800명(+/- 1만2000명)으로 추산되는 분쟁 관련 사망자를 보고하고 있다.이 중 약 18,600명(+/-1,000명)이 죽거나 사라졌으며, 약 8만4,000명(+/-11,000명)이 평시 사망률로 예상한 것보다 더 많은 굶주림이나 질병으로 사망했다고 보고서는 밝히고 있다.이 수치는 CABR이 과학적으로 근거한 주요 발견이라고 말하는 최소한의 보수적인 추정치를 나타낸다.그 보고서는 상한선을 제시하지 못했다.다만 갈등 관련 기아와 질병으로 인한 사망자는 모두 18만3000명에 달했을 수 있다고 CABR은 추정했다.[240]진상규명위원회는 폭력적인 살인의 약 70%에 대해 인도네시아 군대에 책임을 물었다.[7]

벤 키어넌 연구원은 추정치 20만 명 이상을 버리면 되겠지만 "15만 명의 사망자 수는 진실에 가까울 것 같다"고 말한다.[241]국방정보센터도 총 15만 명에 육박할 것으로 추산했다.[242]1974년 가톨릭 교회의 동티모르 인구 추정치는 688,711명이었다. 1982년 교회는 42만 5천명에 불과했다.이로 인해 점령 기간 동안 20만 명의 사망자가 발생한 것으로 추정되었는데, 이는 전 세계적으로 널리 보도되었다.[243]국제앰네스티와 휴먼라이츠워치와 같은 다른 소식통들도 20만 명 이상의 사망자를 추산하고 있다.[244]

전문가 가브리엘 디퍼트에 따르면, 포르투갈과 인도네시아 당국과 가톨릭 교회로부터 입수된 통계 자료에 따르면, 1975년 12월부터 1981년 12월까지 약 30만 8천 명의 티모레스가 목숨을 잃었으며, 이는 침식 전 인구의 약 44%를 차지했다.[245]마찬가지로, 인도네시아의 George Aditjondro 교수는 인도네시아 육군 자료를 연구한 결과, 사실 티모레가 점령 초기 30만 명이 살해되었다고 결론지었다.[246]

호주 국립대학의 로버트 크립브 교수는 사망자 수가 상당히 과장되었다고 주장한다.그는 1980년 인구조사에서 555,350명의 티모레스를 세어 "가장 믿을 만한 원천"이기는 하지만, 아마도 전체 인구의 최대 추정치라기 보다는 최소치였을 것이라고 주장한다.그는 "1999년 9월 폭력사태 때 수십만 명의 동티모르인들이 사라졌지만 나중에 다시 나타났다는 사실을 상기할 가치가 있다"고 썼다.1980년 인구조사는 657,411명의 티모레스를 세웠던 1987년 인구조사에 직면하여 더욱 실현 가능성이 없어지고, 이는 1970년부터 1975년까지 동티모르의 매우 높은 성장률과 거의 동일한 연간 2.5%의 성장률을 필요로 하며, 인도네시아의 저지 노력을 포함한 잔인한 점령 상황을 고려할 때 거의 가능성이 없는 것이다.생식그는 또 인도네시아 군인들의 잔학 행위나 정신적 충격을 받은 군인들에 대한 개인적 설명이 상대적으로 부족하다고 지적하면서 동티모르는 대량 사망에 의해 정신적 충격을 받은 사회가 될 수 없다고 덧붙였다.1991년 딜리 대학살로 이어진 상황...캄보디아를 폴팟(Pol Pot)으로 대우받았더라면 가능하지 않았을 사회라는 점에서 그 활력과 분노를 유지한 사회를 가리킨다." 인도네시아의 군사전략도 국민의 '마음'을 얻는 데 그쳤는데, 이는 대량 살상 혐의를 뒷받침하지 않는 사실이다.[216]

키에르난은 1975년 (1974년 가톨릭교회 인구조사 기준) 티모레스의 기준 인구 70만 명에서 시작해 1980년 예상 인구 73만5000명(점령 결과 연간 1%의 성장률만 가정)을 계산했다.크립브가 최소 10%(5만5000명)를 너무 낮게 여기는 1980년 숫자를 받아들이면서 키어넌은 18만 명에 달하는 사람들이 전쟁에서 사망했을 수도 있다고 결론지었다.[247]크립브는 교회가 이전에 1.8%의 성장률을 가정했던 점을 들어 1974년 인구조사에서 제시한 3%의 성장률이 너무 높다고 주장했는데, 이는 1974년 포르투갈 인구 추정치 63만5000명과 일치하는 수치를 도출했을 것이다.

비록 크립브는 포르투갈의 인구조사가 거의 확실히 과소평가라고 주장했지만,[247] 그는 교회 인구조사보다 더 정확하다고 믿었다. 어떤 교회도 "사회로의 불완전한 접근에 비추어 봐야 한다"(티모레스의 절반 미만이 가톨릭 신자였음)고 추론하려는 시도였기 때문이다.성장률을 다른 동남아 국가들과 일치시킨다고 가정할 경우 1975년 보다 정확한 수치 68만 명, 기대되는 1980년 인구는 77만 5천 명(인도네시아 점령에 따른 출생률 감소는 고려하지 않음)[247]을 약간 넘을 것이다.남은 적자는 거의 정확히 20만 명이 될 것이다.크립브에 따르면 인도네시아 정책은 출산율을 최대 50% 이상 제한했다.따라서 이들 중 약 4만 5천명은 사망하기보다는 태어나지 않았다. 또 다른 5만 5천명은 1980년 인구조사를 실시한 인도네시아 당국의 탈피로 인해 실종되고 있었다.[216]1974-5년 FATILIN을 탈출하기 위해 집에서 수만 명이 탈출한 것, 내전에서 수천 명이 사망한 것, 점령 중 전투원의 사망, FATILIN에 의한 살해, 자연재해 등 다양한 요인들로 인해 이 기간 동안 인도네시아 군대의 민간인 희생자는 더욱 줄어들었다.[216]이 모든 데이터를 고려하면, 크립브씨는 1975-80년 동안 10만 명 이하의 훨씬 더 낮은 사망자 수를 주장하는데, 이는 절대적으로 최소 6만 명이고, 민간 인구의 10분의 1만이 자연스럽지 않게 사망하는 것이다.[216]

그러나 키어넌은 점령 중 이주 노동자의 유입과 사망 위기의 전형적인 인구 증가율 증가는 1987년 추정에도 불구하고 1980년 인구조사를 유효한 것으로 받아들이는 것을 정당화하며 1974년 교회 인구조사('가능 최대치'라지만)는 교회의 라(la)이기 때문에 할인할 수 없다고 주장함으로써 이에 응수했다.사회에 대한 접근의 ck는 적은 인원으로 귀결되었을 것이다.[247]그는 1975-80년부터 적어도 116,000명의 전투원과 민간인이 사방에 의해 죽거나 "자연스럽지 못한" 사망했다고 결론지었다(만약 그렇다면, 1975-80년부터 동티모르 민간인 인구의 약 15%가 살해되었다).[247]F. 히오르스는 이 기간 민간 인구의 13%(출생률 감소분을 설명할 때 예상 73만명 중 9만5000명)가 사망했다고 별도로 추정했다.[216]키에르난은 동티모르 인구의 20%인 출산율 감소를 고려할 때 아마도 14만5000명 정도 적자가 났을 것으로 보고 있다.[247]유엔 보고서의 중간 가치는 146,000명이고 정치학살 분석가인 R.J. 럼멜은 15만 명으로 추산된다.[248]

많은 관측통들은 동티모르에서의 인도네시아 군사행동을 대량학살의 한 예라고 불렀다.[249]옥스포드는 이 사건을 대량학살이라고 부르며 학술적인 합의를 보였으며 예일 대학교는 이 사건을 그들의 "제노사이드 연구" 프로그램의 일환으로 가르친다.[11][12]법률학자 벤 사울은 동티모르 점령에 대한 법률적 의미와 적용가능성에 대한 연구에서 국제법상 인정된 집단이 인도네시아 당국의 표적이 되지 않았기 때문에 대량학살 혐의를 적용할 수 없다고 결론짓고 있다.그러나 그는 또 "동티모르에서의 분쟁은 가장 정확하게 '정치집단'에 대한 집단학살 또는 '문화적 집단학살'이라는 조건을 갖췄지만, 이 두 개념 중 어느 것도 국제법에서 명시적으로 인정받지 못하고 있다"[250]고 지적했다.이 점령은 크메르 루주, 유고슬라비아 전쟁, 르완다 대량학살과 비교되어 왔다.[251]

인도네시아 사상자의 정확한 숫자는 잘 기록되어 있다.동자카르타 치랑갑 국군본부에 위치한 세로자 기념비에는 인도네시아 군인과 친인도 민병대 2300여 명의 전명이 새겨져 있다.[252]

정의

사울은 계속해서 "인륜에 반하는 범죄, 전쟁 범죄, 기타 중대한 인권 침해"에 대한 책임 있는 당사자들의 기소에 대해 논의한다.[250]점령 종료 후 몇 년 동안 몇 차례의 절차가 그렇게까지 진행되어 왔다.UNTAET를 승인한 1999년 유엔 안전보장이사회 결의안은 "국제 및 인권법에 대한 체계적이고 광범위하며 명백한 위반"의 역사를 기술하고 "그런 폭력에 책임이 있는 사람들을 법의 심판을 받게 할 것"[253]을 요구했다.UNTAET는 이러한 목적을 달성하기 위해 중범죄수사대(SCU)를 설립하여 이러한 폭력에 책임이 있는 개인들을 조사하고 기소하려고 시도했다.그러나, SCU는 상대적으로 적은 성과를 달성했다는 비판을 받아왔는데, 아마도 그것은 자금 지원이 불충분하고 1999년에만 자행된 범죄에 대한 권한에 제한되어 있기 때문일 것이다.[254]이번 폭력사태에 책임이 있는 사람들을 처벌하기 위한 인도네시아의 재판은 유엔 위원회에 의해 "군사적으로 불충분하다"고 묘사되었다.[9]

이러한 절차의 결여로 인해 일부 단체들은 유고슬라비아와 르완다에서 설립된 것과 유사한 동티모르에서의 살인에 책임이 있는 개인들을 기소하기 위한 국제 재판소를 요구하게 되었다.[9][10]동티모르 NGO 라오 하무투크의 2001년 사설은 다음과 같이 말했다.

1975-1999년 동티모르에서는 헤아릴 수 없이 많은 반인륜적 범죄가 자행되었다.비록 국제법원이 그들 모두를 추적할 수는 없었지만, 그것은...인도네시아에 의한 동티모르 침공, 점령, 파괴는 가장 높은 수준의 정부 차원에서 계획되고 명령된 오랜 조직적이고 조직적인 범죄 음모라는 것을 확인할 것이다.많은 가해자들이 동티모르의 가장 가까운 이웃에서 계속해서 권위와 영향력을 행사하고 있다.동티모르와 인도네시아의 평화와 정의, 민주주의의 미래는 최고위급 가해자들에게 책임을 묻는데 달려 있다.[255]

2005년에는 인도네시아-티모르 진실 및 우호 위원회가 점령 하에 있는 범죄와 관련된 진실과 국가 간의 분열 치유에 관한 진실 규명을 목표로 설치되었다.그것은 NGO들로부터 비난을 받았으며 유엔에 의해 처벌받지 않는다는 이유로 거절당했다.[citation needed]

동티모르의 인도네시아 총독

소설 속의 묘사

  • 인도네시아의 동티모르 침공 직전 붙잡혀 살해된 호주 기자단 발리보 파이브를 다룬 2009년 호주의 영화 발리보.티모시 모가 부커상 후보에 올랐던 소설 '용기의 중복'은 일반적으로 동티모르에 관한 것으로 받아들여지고 있다.

참고 항목

메모들

  1. ^ Van Klinken, Gerry (2005). "Indonesian Casualties in East Timor, 1975–1999: Analysis of an Official List". Indonesia (80): 109–122. JSTOR 3351321.
  2. ^ ClassicDoc (20 January 2016), Manufacturing Consent – Noam Chomsky and the Media – 1992, archived from the original on 4 March 2020, retrieved 10 February 2017
  3. ^ 슈바르츠(1994), 페이지 195.
  4. ^ a b Powell, Sian (19 January 2006). "UN verdict on East Timor" (PDF). The Australian. Archived from the original (PDF) on 28 May 2015. Retrieved 2013-12-03.
  5. ^ a b 슈바르츠(1994), 페이지 195
  6. ^ Wayback Machine World Bank에 2019년 8월 28일 보관된 동티모르 인구
  7. ^ a b "Chega! The CAVR Report". Archived from the original on 13 May 2012.
  8. ^ 티모르 분쟁 관련 사망: 1974–1999년 웨이백 머신 CAVR에 2020년 1월 25일 보관
  9. ^ a b c "동티모르: 유엔 안보리는 정의를 보장해야 한다" 2008년 8월 28일 웨이백머신에 보관되었다.휴먼 라이츠 워치 2005년 6월 29일2008년 2월 17일 회수
  10. ^ a b 2002년 14개국 125명 이상의 여성들이 웨이백머신에 2017년 10월 12일 국제 재판소 설립을 요구하는 성명서에 서명했다.기타 ETAN/US Archived 2017년 10월 12일 웨이백 머신(Wayback Machine), TAPOL(TABOL)에 의해 이러한 요구 사항이 제기되었으며, 자격은 다음과 같다.Human Rights Watch 2020년 8월 7일 Wayback Machine and Amnesty International에 보관된 인권 감시.
  11. ^ a b Payaslian, Simon. "20th Century Genocides". Oxford bibliographies. Archived from the original on 16 May 2020. Retrieved 12 November 2016.
  12. ^ a b "Genocide Studies Program: East Timor". Yale.edu. Archived from the original on 23 March 2020. Retrieved 12 November 2016.
  13. ^ "East Timor Country Profile". Foreign and Commonwealth Office of the United Kingdom. 2008. Archived from the original on 6 January 2008. Retrieved 19 February 2008.
  14. ^ 졸리피, 23-41페이지
  15. ^ a b 던(1996), 페이지 19–22, 웨슬리-스미스, 페이지 85, 자르딘, 페이지 22.
  16. ^ 부디아르조와 라이온(1984), 페이지 3–5; 던(1996), 페이지 28–29; 테일러(1991), 페이지 20.
  17. ^ 테일러(1991) 페이지 20에서 인용한 바와 같이, 인도네시아 당국자들의 유사한 확언은 라모스 호르타, 페이지 63–64에서 인용되었다.
  18. ^ 3페이지 코헨과 테일러에서 인용되었다.
  19. ^ 하인스워스와 맥클로스키, 23페이지
  20. ^ 졸리피, 페이지 58-62.
  21. ^ 던(1996), 페이지 53-54.
  22. ^ 던에서 인용한 56페이지.
  23. ^ 던에서 인용, 60페이지.
  24. ^ 던, 페이지 62; 인도네시아(1977), 페이지 19.
  25. ^ 던, 페이지 62.
  26. ^ a b 슈바르츠(1994), 페이지 208.
  27. ^ 슈바르츠(1994), 페이지 201.
  28. ^ 던, 페이지 69; 인도네시아(1977), 페이지 21.
  29. ^ 던, 페이지 79.
  30. ^ 던, 페이지 78; 부디아드조와 라이온, 페이지 5; 줄리프, 페이지 197–198; 테일러(1991), 페이지 58.테일러는 인도네시아가 "인도네시아인들이 그렇게 하기로 결정하면 침략할 구실을 제공할 수 있는 사건들을 제공하려고 한다"고 기술한 9월 CIA 보고서를 인용했다.
  31. ^ 던, 페이지 84; 부디아르조와 라이온(1984), 페이지 6.
  32. ^ 인도네시아 (1977), 페이지 23.
  33. ^ 라모스-호르타, 페이지 53–54; 졸리프는 라모스-호르타의 항의, 페이지 116을 확인하였다.
  34. ^ 던, 페이지 149-150.
  35. ^ 라모스 호르타, 55쪽 터너, 82쪽터너는 1,500 대 2,300명의 사망자를 냈다.
  36. ^ Krieger, p. xix; Budiardjo와 Liong(1984), 페이지 6.
  37. ^ 던, 페이지 159.
  38. ^ 인도네시아 (1977), 페이지 31.
  39. ^ 부디아르조와 라이온(1984), 페이지 6, 테일러(1991), 페이지 53, 줄리프, 페이지 150, 던, 페이지 160, 자딘, 페이지 29.던은 그것이 "인도네시아 티모르에 입국할 수 있도록 허락된 조건"이라고 말했고, 졸리프와 자르딘은 이러한 특성화를 확인했다.
  40. ^ 줄리프, 페이지 167–179 및 201–207; 인도네시아(1977), 페이지 32; 테일러(1991), 페이지 59–61.인도네시아는 이 병사들을 APODETI, UDT, 그리고 다른 두 개의 작은 정당을 언급하면서 "4개의 정렬된 당의 연합군"이라고 묘사하고 있다. 그러나 대부분의 다른 설명에 따르면 APODETI는 처음부터 많은 군대를 갖지 못했고, Fretilin과의 전투 이후 UDT의 군대는 작고 산산조각이 났다.테일러는 "UDT 부대로 위장한 인도 병사들"에 의해 행해진 한 건의 폭행을 묘사하고 있다.
  41. ^ 줄리프, 164쪽, 201쪽
  42. ^ 졸리프, 167-177페이지졸리프는 수많은 목격자들의 증언을 포함하고 있다.
  43. ^ 비커스(2005), 페이지 166
  44. ^ 인도네시아(1977), 페이지 35; 줄리프, 페이지 179–183; 테일러(1991), 페이지 62–63.
  45. ^ 줄리프, 201–207 페이지; 테일러(1991), 63 페이지.
  46. ^ 줄리프, 페이지 208–216; 인도네시아(1977), 페이지 37.
  47. ^ History 2014년 7월 29일 웨이백 머신에 보관.동티모르 정부.
  48. ^ 다민족 전쟁 기념관: EAST TIMORSE GUERIAVS 인도네시아의 정부 2014년 7월 2일 웨이백 머신에 보관.War-memorial.net.
  49. ^ a b 인도네시아 (1977), 페이지 39.
  50. ^ 부디아르조와 라이온(1984년), 22페이지.
  51. ^ a b 라모스 호르타, 페이지 107–108.
  52. ^ "Angkasa Online". Archived from the original on 20 February 2008.
  53. ^ 부디아르조와 라이온(1984년), 페이지 23.
  54. ^ 던(1996), 페이지 257–260.
  55. ^ a b 207쪽 터너에서 인용되었다.
  56. ^ 힐, 페이지 210.
  57. ^ Budiardjo와 Liong(1984), 페이지 15에 인용되었다.
  58. ^ 라모스 호르타에서 인용, 108페이지.
  59. ^ Taylor(1991), 페이지 68에서 인용.
  60. ^ 라모스 호르타 101-02쪽
  61. ^ 테일러(1991), 페이지 68.
  62. ^ 테일러(1991), 페이지 69, 던(1996), 페이지 253.
  63. ^ 티모르: 배신당한 사람들, 제임스 던, 1983 페이지 293, 303
  64. ^ 테일러(1991), 페이지 80-81
  65. ^ 던, 페이지 303
  66. ^ "A Quarter Century of U.S. Support for Occupation in East Timor". nsarchive2.gwu.edu. Archived from the original on 9 February 2021. Retrieved 8 January 2021.
  67. ^ 테일러(1991년), 페이지 71.
  68. ^ 던, 310페이지, 티모르에 관한 노트
  69. ^ 인도네시아 (1977), 페이지 16.
  70. ^ 인도네시아 (1977), 페이지 21.
  71. ^ 알라타스, 18~19쪽
  72. ^ 인도네시아 (1977), 페이지 19.
  73. ^ 라모스-호르타, 페이지 105–106; 크리거, 페이지 123. 라모스-호르타가 침략을 "deplore"(더 온건한 용어) 또는 "condemn"으로 사용할 것인지에 대한 유엔의 언어 논쟁을 다시 설명한다.
  74. ^ 크리거, 53페이지
  75. ^ 클라크(1995년), 페이지 73.
  76. ^ 테일러(1991), 페이지 177.
  77. ^ "General Assembly Resolution 37/30: Question of East Timor". United Nations General Assembly. 23 November 1982.
  78. ^ 클라크(1995), 페이지 73-80.
  79. ^ 클라크(1995), 페이지 92~95.
  80. ^ 마크, 페이지 176.
  81. ^ 슈바르츠(1994), 페이지 204;인도네시아 (1977), 페이지 39.
  82. ^ 테일러(1990), 페이지 9, 코헨과 테일러, 페이지 43, 부디아르조와 라이언(1984), 페이지 15와 96, 네빈스, 페이지 54, 던(1996), 페이지 262, 졸리프, 페이지 272.부디아르조와 라이온그(1984)는 이를 "멍청한 정부"라고 부른다.던은 "사실 필자는 당시 딜리에 있던 티모레즈 관계자들로부터 PGET가 별개의 존재나 힘이 전혀 없다는 말을 들었다"고 말했다.졸리프는 프리틸린의 지도자 니콜라우 로바토의 라디오 연설에서 PST가 딜리 항구의 인도네시아 선박에 선서했다고 주장했다.
  83. ^ 인도네시아(1977), 페이지 43-44.
  84. ^ 졸리프, 페이지 289; 테일러(1990), 페이지 9; 던(1996), 페이지 264; 부디아르조와 라이온(1984), 페이지 96.부디아르조와 라이언(1984년)은 11일 민중총회가 민주주의를 가장한 것을 '예언할 수 없는 주장'이라고 부른다.
  85. ^ 인도네시아 (1977), 페이지 44.
  86. ^ 슈바르츠(1994), 페이지 197.
  87. ^ a b c d e 친구(2003), 페이지 433.
  88. ^ 구스마오, 2000년
  89. ^ 1977년 2월 2일 H. 맥도날드, 에이지(멜본)를 참조하라. 비록 프레틸린 전송은 5월 13일까지 그들의 사용을 보고하지 않았다.
  90. ^ 테일러, 페이지 90
  91. ^ 1977년 2월 4일 캔버라 타임즈 "인도네시아 해군의 대규모 증강"
  92. ^ 테일러, 페이지 91
  93. ^ 테일러(1990), 페이지 85.
  94. ^ 던(1996), 페이지 275–276; 테일러, 페이지 85–88; 부디아르조와 라이언(1984), 페이지 27–31.
  95. ^ a b 테일러, 페이지 85
  96. ^ 존 테일러, "Encircle and Emergalization" (The Spector of General)의 "Encirclement and Derfulation")역사적 관점에서 볼 때 대량 학살, 에드.로버트 겔라틀리 & 벤 키어넌(뉴욕: 케임브리지 대학 출판부, 2003), 페이지 166–67
  97. ^ 부디아르조와 라이온(1984년), 페이지 35.
  98. ^ CABR, 7.3장, 페이지 7-8.
  99. ^ 던(1996), 페이지 281.
  100. ^ CABR, 7.3장, 페이지 41-44.
  101. ^ Deborah Mayersen, Annie Pohlman (2013). Genocide and Mass Atrocities in Asia: Legacies and Prevention. Routledge. p. 56.
  102. ^ CAVR, 7, 페이지 50, 테일러, 페이지 88–89, 던(1996), 페이지 290–291
  103. ^ 테일러(1991), 페이지 92-98.
  104. ^ CAVR, 7.3장, 페이지 146–147.
  105. ^ CABR, 7.3장 146쪽
  106. ^ a b 코헨과 테일러 54-56쪽
  107. ^ CABR, 7.3장, 72쪽
  108. ^ 테일러(1991), 페이지 97에서 인용했다.
  109. ^ 테일러(1991), 페이지 203.
  110. ^ a b 앰네스티(1995), 페이지 14
  111. ^ 윈터스; 부디아르조와 라이온그(1984), 페이지 132; 자르딘, 페이지 33–34; 아디트욘드로(1998).
  112. ^ CABR, 페이지 119.
  113. ^ 아디트존드로(1998), 페이지 256–260.
  114. ^ 테일러(1991), 페이지 158-160.
  115. ^ 하이케 크리거, 디트리히 라우슈닝, 동티모르 및 국제 사회: 기본 문서, 페이지 188
  116. ^ CAVR, 페이지 118
  117. ^ 윈터스, 11-12쪽
  118. ^ 윈터스, 24-26쪽
  119. ^ 윈터스 85-90쪽
  120. ^ Henschke, Rebecca (26 March 2017). "The girl who was 'stolen' by a soldier". BBC News. Archived from the original on 9 February 2021. Retrieved 27 March 2017.
  121. ^ a b 테일러, 페이지 101–102; 네빈스, 페이지 30; 부디아르조와 라이언(1984), 페이지 127–128; 앰네스티(1985), 페이지 23; 던, 페이지 299.
  122. ^ 부디아르조와 라이온(1984), 페이지 41-43; 던(1996), 페이지 301.
  123. ^ 던(1996), 페이지 303–304.
  124. ^ 1983년 8월 17일 시나르 하라판, 테일러 1991: 142
  125. ^ 동티모르, 인권침해 사건: 사법행정권, "무죄", 고문 및 정치범수용, 1975–1984, 페이지 40
  126. ^ 앰네스티(1985), 페이지 53–59, 터너, 페이지 125, 코헨과 테일러, 페이지 90, 부디아르조와 라이온(1984), 페이지 131–135.
  127. ^ 앰네스티(1985), 페이지 53-54.
  128. ^ 핀토, 142-148페이지
  129. ^ 터너, 페이지 143.
  130. ^ 인도네시아 (1977), 페이지 41.
  131. ^ 사면 (1985), 페이지 13.
  132. ^ 휴먼 라이츠 워치 2006년 12월 4일 웨이백 머신에 보관된 "동티모르-게릴라 공격"뉴욕:1997년 6월 4일 휴먼 라이츠 워치.Human Rights News Online 2014년 1월 10일 웨이백 머신에 보관.2008년 2월 2일 검색됨
  133. ^ a b 테일러, 장 겔만(2003), 페이지 381
  134. ^ Head, Jonathan (5 April 2005). "East Timor mourns 'catalyst' Pope". BBC News. Archived from the original on 19 June 2018. Retrieved 12 December 2016.
  135. ^ 동티모르는 웨이백 머신에 보관된 2013년 12월 27일, 2001년 9월 21일 온라인 etan.org에 보관된 웨이백 머신에 보관된 2014년 8월 19일, 2014년 8월 19일 웨이백 머신에 보관되었다.2008년 2월 22일 검색됨
  136. ^ 비커스(2005), 페이지 194
  137. ^ 1993년까지의 투과율 수치.주앙 마리아노 데 수사 살다냐, 동티모르 개발의 정치 경제, 푸삿 시나르 하라판, 1994, 페이지 355 (Jardine 1999, 페이지 65 참조)
  138. ^ 자발적인 이주자들.마리엘 오텐 "트랜스미그라시:빈곤에서 겨우 생활할 때까지" 생태학자, 1986년 16/2-3, 페이지 74–75. (Jardine 1999, 페이지 65)
  139. ^ 슈바르츠(1994), 페이지 210
  140. ^ 자딘(1999), 페이지 61.
  141. ^ 비커스(2003년), 페이지 194, 테일러, 장 겔만(2003년), 페이지 381
  142. ^ a b 자딘(1999), 페이지 62.
  143. ^ 슈바르츠(1994), 페이지 206
  144. ^ OCLC 080115559, OCLC 12428538, OCLC 15045705 및 OCLC 27301921을 참조하십시오.
  145. ^ 아디트존드로(1995), 페이지 59-60.
  146. ^ 부디아르조와 라이온(1984), 페이지 104-105.
  147. ^ 1993년 4월 자카르타 포스트의 국가계획 위원회 보고서, 1993년 4월 29일, 슈바르츠(1994년) 페이지 209에 인용.
  148. ^ 슈바르츠(1994), 196페이지.
  149. ^ 슈바르츠(1994), 페이지 209.
  150. ^ 슈바르츠(1994), 페이지 208-209
  151. ^ 슈바르츠(1994), 페이지 210-211
  152. ^ 슈바르츠(1994), 페이지 210.
  153. ^ 슈바르츠(1994), 223쪽.
  154. ^ a b 표식기(2003), 페이지 10.
  155. ^ 슈바르츠(1994), 페이지 212
  156. ^ 두 명의 병사가 논쟁의 여지가 있는 상황에서 칼에 찔렸다.(슈워즈(1994), 페이지 212; 핀토와 자르딘, 페이지 191).군인들은 그 공격이 정당한 이유가 없다고 말했다.스탈은 란타라 경관이 동티모르 국기를 든 소녀를 흉기로 공격했다고 주장했으며 프레틸린 활동가 콘스탄치오 핀토는 인도네시아 군인과 경찰로부터 구타를 당했다고 목격자가 전했다.Kubiak, W. David."20년 동안의 테러" 인도네시아 티모르 – Max Stahl과 함께 하는 분노한 교육" 웨이백 기계에 2014년 6월 4일 보관.교토저널 28호2008년 2월 14일 아시아 태평양에서 열린 민주지도자 포럼에서 재인쇄되었다.
  157. ^ 캐리, 페이지 51, 자르딘, 페이지 16.포르투갈의 연대 단체인 A 파스 에 엡키르티모르 레스트는 2018년 8월 14일 웨이드백 머신에서 학살 희생자 271명, 부상자 278명, '사망자' 270명을 열거한 신중한 설문조사를 편집했다.
  158. ^ 슈바르츠(1994), 페이지 212-213
  159. ^ 자딘, 16-17페이지, 캐리, 52-53페이지.
  160. ^ a b 자딘, 67-69페이지
  161. ^ "ETAN에 대하여" 2014년 7월 23일 웨이백 머신에 보관.동티모르 행동 네트워크.2008년 2월 18일 회수
  162. ^ a b 비커스(2005), 페이지 200–201
  163. ^ CIR, 페이지 62–63; 던, 페이지 311.
  164. ^ 슈바르츠(1994), 페이지 216, 218, 219.
  165. ^ a b 던(1996), 페이지 303.
  166. ^ 자딘, 페이지 69.
  167. ^ 알라타스, 67쪽
  168. ^ 자딘, 68페이지
  169. ^ "인도네시아/동티모르: 동티모르 인권 악화"휴먼 라이츠 워치.1995년 2월.2008년 2월 16일 검색됨
  170. ^ "East Timor: The September and October 1995 riots: Arbitrary detention and torture". Amnesty International. 15 January 1996. ASA 21/003/1996. Archived from the original on 9 February 2021. Retrieved 14 September 2017.
  171. ^ a b "릴리스: 1996년 노벨 평화상" 웨이백머신에 2018년 7월 20일 보관되었다.노르웨이 노벨 위원회 1996년 10월 11일2008년 2월 16일 검색됨
  172. ^ 에이브럼스, 어윈"1996년 노벨 평화상" 1996년2008년 2월 16일에 검색됨.
  173. ^ 크로온, 로버트"Q&A/알리 알라타스 외무장관:동티모르를 위한 자카르타 목표: Autonomy" 2005년 10월 27일 웨이백 머신에 보관.인터내셔널 헤럴드 트리뷴.1999년 2월 3일.2008년 2월 16일 검색됨
  174. ^ 알라타스, 105-120쪽
  175. ^ 표식기(2003), 페이지 7.
  176. ^ 슈바르츠(1994), 페이지 228.
  177. ^ a b 네빈스, 82페이지
  178. ^ 존 G. 테일러, 동티모르: The Price of Freedom(뉴욕: St. Martin's Press, 1999; 1차 개정, 1991), p.xv.친구(2003), 페이지 433에 인용됨
  179. ^ 하워드는 "하워드가 E티모르 주민투표에 대해 나를 압박했다"고 말했다. Habibie"는 웨이백 머신 – ABC 뉴스 (호주) 2008년 11월 16일에 2014년 11월 19일에 보관되었다.
  180. ^ 네빈스, 86-89페이지
  181. ^ 네빈스, 83-88페이지
  182. ^ 네빈스에서 인용, 84페이지.
  183. ^ 둘 다 네빈스에서 인용했다 91페이지.
  184. ^ 네빈스에서 인용한 92페이지.
  185. ^ 동티모르 관찰자 프로젝트 국제 연합."IFET-OP 보고서 #7: 친통합 테러의 물결로 캠페인 기간이 종료됨" 웨이백머신에 2015년 9월 24일 보관1999년 8월 28일.2008년 2월 17일 회수
  186. ^ a b 샤, 앤젤리."동티모르 기록: 1999" 2008년 1월 2일 웨이백 머신에 보관. 2006년 9월 21일.UCLA International Institute 온라인.2008년 2월 17일 회수
  187. ^ 비커스(2003), 페이지 215
  188. ^ 네빈스, 페이지 100–104.
  189. ^ "인도네시아/동티모르: 서티모르 강제퇴거와 난민위기"휴먼 라이츠 워치.1999년 12월.2008년 2월 17일 회수
  190. ^ 네빈스에서 인용, 104페이지.
  191. ^ 네빈스 107쪽
  192. ^ "위란토 – 철의 의지를 가진 생존자" 2014년 12월 27일 웨이백 머신에 보관.BBC 뉴스. 2000년 2월 13일.온라인 bbc.co.uk.2008년 2월 17일 회수
  193. ^ a b 네빈스, 페이지 108–110.
  194. ^ a b c d "Whatever It Takes". The Howard Years. Episode 2. 24 November 2008. Australian Broadcasting Corporation. Archived from the original on 23 September 2010. Retrieved 23 August 2011.
  195. ^ 네빈스, 페이지 108.
  196. ^ 유엔은 영국 BBC 뉴스의 웨이백 머신에 보관된 2002년 12월 17일 티모르군을 승인했다.
  197. ^ "2011년 7월 10일 웨이백머신에 보관된" "새로운 국가, 동티모르가 탄생했다; 전환을 도운 UN은 계속적인 도움을 서약했다."UN 뉴스 센터. 2002년 5월 19일.2008년 2월 17일 회수
  198. ^ "유엔 총회는 티모르를 191번째 회원으로 인정한다." 2007년 12월 18일 웨이백머신에 보관되었다.UN 뉴스 센터. 2002년 9월 27일.2008년 2월 17일 회수
  199. ^ 호너 2001, 페이지 9.
  200. ^ Smith 2003, 47페이지와 56페이지 그리고 Martin 2002, 113페이지를 보라.
  201. ^ 네빈스, 페이지 69; 슈바르츠(1994) 페이지 207-208.
  202. ^ 슈바르츠(1994), 페이지 195-196
  203. ^ 던, 페이지 61.
  204. ^ "East Timor". The Western Australian. 29 November 1975.
  205. ^ "Australians evacuated; Dili waits". The West Australian. 4 December 1975. p. 1.
  206. ^ "Horta blames Australia for blood shed". The West Australian. 5 December 1975.
  207. ^ a b c d e 슈바르츠(1994), 페이지 207.
  208. ^ 던(1996), 페이지 345; 자딘, 페이지 46–47; 테일러(1991), 페이지 170.
  209. ^ 아디트존드로(1999년), 페이지 25.
  210. ^ 네빈스, 페이지 62–64; 던(1996), 페이지 348–349; 칭킨, 페이지 286; 테일러(1991), 페이지 170–171; 코헨과 테일러, 페이지 107.
  211. ^ 던(1996), 페이지 120.
  212. ^ 웨슬리-스미스 85-86쪽
  213. ^ Paul Keating – 호주 총리 – 2016년 1월 7일 웨이백 머신에 보관된 호주 총리.Primeministers.naa.gov.au.
  214. ^ 재직 중 – Paul Keating – Australia의 PMs – Australia의 수상 – Wayback Machine에 2010년 12월 2일 보관.Primeministers.naa.gov.au.
  215. ^ Fitzpatrick, Stephen (14 November 2006). "Downer signs new Jakarta treaty". The Australian. Archived from the original on 20 June 2014. Retrieved 23 August 2011.
  216. ^ a b c d e f Cribb, Robert (2001). "How many deaths? Problems in the statistics ofmassacre in Indonesia (1965–1966) and EastTimor (1975–1980)". The Australian National University. Archived from the original on 7 March 2016.
  217. ^ a b 페르난데스, 클린턴(2004) 마지못해 하는 사비오르:오스트레일리아, 인도네시아 및 동티모르
  218. ^ "2017년 1월 18일 웨이백머신에 보관된 "아세안의 동티모르에 대한 약속은 어려운 시험대에 직면해 있다."아시아 타임즈 (2000년 2월 1일)
  219. ^ 자딘, 67쪽; 슈바르츠(1994), 207쪽.
  220. ^ 마커(2003)
  221. ^ 베네딕트 안데르센 "동티모르와 인도네시아:1991년 4월 25~26일 워싱턴 DC 동티모르 사회과학연구위원회 워크숍에 전달된 논문 '일부 시사점'은 슈바르츠(1994) 페이지 207에서 인용한 것이다.
  222. ^ a b Nevins, Joseph (2005). A Not-So-Distant Horror: Mass Violence in East Timor. Cornell University Press. p. 51. ISBN 978-0801489846.
  223. ^ 필거, 존."Blood on Our Hands"는 1999년 1월 25일 웨이백 머신에 2017년 3월 17일 보관되었다.온라인 johnpilger.com 2017년 2월 8일 웨이백 머신에 보관.2008년 2월 2일 검색됨
  224. ^ a b c d "East Timor Revisited. Ford, Kissinger and the Indonesian Invasion, 1975–76". National Security Archive. 6 December 2001.
  225. ^ a b "Report: U.S. Arms Transfers to Indonesia 1975–1997". World Policy Institute. March 1997. Archived from the original on 26 February 2017. Retrieved 3 July 2010.
  226. ^ "Indonesian Use of MAP [Military Assistance Program] Equipment in Timor, Memorandum from Clinton E. Granger to Brent Scowcroft" (PDF). National Security Council. 12 December 1975. Archived (PDF) from the original on 9 February 2021. Retrieved 5 September 2017.
  227. ^ Hertsgaard, Mark (29 October 1990). "The secret life of Henry Kissinger; minutes of a 1975 meeting with Lawrence Eagleburger". The Nation. East Timor Action Network. Archived from the original on 9 February 2021. Retrieved 6 September 2017.
  228. ^ "미국이 어떻게 티모르의 정육점을 훈련시켰는가" 웨이백 머신 가디언에 2017년 5월 19일 보관, 1999년 9월 19일
  229. ^ "동티모르 진상규명위원회는 2016년 10월 7일 웨이백 머신에 보관된 "미국의 정치적, 군사적 지원이 인도네시아의 침략과 점령의 기본이었다"고 밝혔다.조지 워싱턴 대학교
  230. ^ "CAVR Responsibility Part 8: Responsibility and Accountability" (PDF). Archived (PDF) from the original on 17 June 2014. Retrieved 3 July 2010.
  231. ^ Nunes, Joe (1996). "East Timor: Acceptable Slaughters". The architecture of modern political power. Archived from the original on 5 October 2018. Retrieved 28 June 2010.
  232. ^ "Indonesia: Human Rights Are Not an Issue". Mother Jones. Archived from the original on 6 March 2008.
  233. ^ 네빈스에서 인용한 72페이지.
  234. ^ 자딘, 페이지 50-51.
  235. ^ 자딘, 48-49페이지
  236. ^ 자딘, 페이지 49-50.
  237. ^ 던(1996), 페이지 312.고아에 대한 인도의 오랜 영토 주장, 고아에 대한 탈식민지화 프로그램의 부재, 고아와 관련하여 사실이 아닌 동티모르의 경우 존재했던 역사적 분단 등 여러 가지 이유로 상황은 달랐다.
  238. ^ 동티모르: 어떻게 그것이 일어났는가 2017년 9월 30일 웨이백 머신 하인츠 아른트, 1999년 4월 23일
  239. ^ 던, 페이지 311~312.
  240. ^ "Conflict-related Deaths in Timor Leste, 1954–1999. The Findings of the CAVR Report Chega!" (PDF). Archived (PDF) from the original on 25 January 2020. Retrieved 24 July 2012.
  241. ^ 키어넌, 페이지 594.
  242. ^ "Center for Defense Information". Project On Government Oversight. Archived from the original on 24 November 2006. Retrieved 8 January 2021.
  243. ^ Dunn, 페이지 283–285; Budiardjo와 Liong(1984), 페이지 49–51.
  244. ^ 아시아 워치, 인도네시아와 동티모르의 인권, 휴먼 라이츠 워치, 뉴욕, 1989, 페이지 253.
  245. ^ Defert, Gabriel, Timor Est Le Massal Oublié, L'Hartman, 1992년.
  246. ^ CIR 보고서, 국제법과 동티모르 문제, 가톨릭 국제관계연구소/IPJET, 1995년 런던
  247. ^ a b c d e f Kiernan, Ben (2003). "The Demography of Genocide in Southeast Asia: The Death Tolls in Cambodia, 1975-79, and East Timor, 1975-80" (PDF). Critical Asian Studies. 35 (4): 585–597. doi:10.1080/1467271032000147041. S2CID 143971159. Archived (PDF) from the original on 9 February 2021. Retrieved 5 September 2017.
  248. ^ "Centi-Kilo Murdering States: Estimates, Sources, and Calculations". University of Hawaii. Archived from the original on 11 October 2017. Retrieved 26 March 2019.
  249. ^ 자르딘; 테일러(1991) 페이지 ix; 네빈스는 217-218페이지에 동티모르에서의 대량학살 문제를 토론하는 광범위한 소식통을 인용하고 있다.
  250. ^ a b 사울, 벤 "동티모르에서의 갈등은 '제노사이드'였고 왜 그것이 중요한가?"웨이백 머신에 2021년 2월 9일 보관.멜버른 국제법 제2장 2:2 (2001)2008년 2월 17일 회수
  251. ^ Budiardjo와 Liong(1984), 페이지 49; CIR, 페이지 117.
  252. ^ "Selayang Pandang Monumen Seroja". Pelita. 24 September 2015. Archived from the original on 24 September 2015.>
  253. ^ 유엔 안전 보장 이사회 결의 1272(1999) 2009년 2월 27일 웨이백 머신에 보관.국제 연합 안전 보장 이사회1999년 10월 25일.2008년 2월 17일 회수
  254. ^ "UNTAET과 '심각한 범죄'."라오하무튀크게시판.2001년 10월 2:6–7.2008년 2월 17일 회수
  255. ^ "편집자: 동티모르의 정의에 대해 진지하게 생각해 볼 시간" 2021년 2월 9일 웨이백머신에 보관되었다.라오하무튀크게시판.2001년 10월 2:6–7.2008년 2월 17일 회수
  256. ^ 제4장: 점령의 정권 2012년 1월 18일 체가-동티모르 접수·진실·화해를 위한 위원회 보고(CAVR)

참고 문헌 목록

  • Aarons, Mark; Domm, Robert (1992). East Timor: A Western Made Tragedy. Sydney: Left Book Club. ISBN 1875285105.
  • 아디트욘드로, 조지"자나나 구스망 포획 이후 동티모르에서의 발전 전망"국제법과 동티모르의 문제.런던: 카톨릭 국제 관계 연구소, 1995.ISBN 1-85287-129-6. 페이지 50-63.
  • 아디트욘드로, 조지"우리의 티모레 자매들의 침묵의 고통"자유 동티모르: 호주의 동티모르 대량학살 사건랜덤 하우스 밀슨 포인트:1998년 오스트레일리아 Pty Ltd.ISBN 0-09-183917-3 페이지 243–265.
  • 국제사면위원회동티모르 인권침해: 사법적 집행, "불법", 고문과 정치범수용, 1975–1984.런던:국제사면위원회, 1985년ISBN 0-86210-085-2
  • 국제사면위원회동티모르: 산타 크루즈 대학살.런던:국제사면위원회, 1991.OCLC 28061998
  • 국제사면위원회(Anmission International USA). 인도네시아와 동티모르의 여성들: 억압에 대항하여 서 있다.뉴욕: 국제 사면 위원회, 1995.OCLC 34283963
  • 부디아르조, 칼멜, 리엠 소에이 라이온그.동티모르와의 전쟁.런던: 제드 북스 주식회사, 1984.ISBN 0-86232-228-6
  • 캐리, 피터."역사적 배경".저항의 세대.스티브 콕스가.런던: Cassell, 1995.ISBN 0-304-33252-6. 페이지 13-55.
  • 친킨, 크리스틴."국제법의 호주와 동티모르"국제법과 동티모르의 문제.런던: 가톨릭 국제 관계 연구소 / 동티모르 법학자 국제 플랫폼, 1995.ISBN 1-85287-129-6. 페이지 269–289.
  • 클라크, 로저 S. "동티모르의 '탈식민지화'와 자기결정권과 침략에 관한 유엔 규범"국제법과 동티모르의 문제.런던: 가톨릭 국제 관계 연구소 / 동티모르 법학자 국제 플랫폼, 1995.ISBN 1-85287-129-6. 페이지 65–102.
  • Comissang de Acolhimento, Verdade e Consoliiasang de Timor Leste(CAVR).체가! 2017년 5월 22일 웨이백머신에 보관된 접수, 진실, 화해를 위한 위원회 보고서.동티모르 딜리: 2005.2014년 8월 19일 웨이백 머신에 보관된 동티모르 및 인도네시아 액션 네트워크 온라인.2008년 2월 11일 검색됨
  • Dunn, James (1996). Timor: A People Betrayed. Sydney: Australian Broadcasting Corporation. ISBN 0-7333-0537-7.
  • Fernandes, Clinton (2011). The Independence of East Timor: Multi-Dimensional Perspectives - Occupation, Resistance, and International Political Activism. The Sussex Library of Asian Studies. Portland, OR: Sussex Academic Press. ISBN 9781845194284.
  • Friend, T. (2003). Indonesian Destinies. Harvard University Press. ISBN 0-674-01137-6.
  • Horner, David (2001). Making the Australian Defence Force. The Australian Centenary History of Defence. Vol. IV. Melbourne: Oxford University Press. ISBN 0-19-554117-0.
  • 하인스워스, 폴, 맥클로스키, 스티븐(에드)동티모르 질문: 인도네시아로부터의 독립을 위한 투쟁.뉴욕: I.B. 타우리스 출판사, 2000, ISBN 1-86064-408-2
  • 힐, 헬렌 메리.프레틸린은 동티모르 민족주의 운동의 기원, 이념, 전략이다.캔버라: 1978년 오스트레일리아 국립대학교 지속교육센터.OCLC 07747890
  • 인도네시아외무부.동티모르에서의 탈식민지화.자카르타: 1977년 인도네시아 정보부OCLC 4458152.
  • 인도네시아외교부와 정보부.동티모르 주: 개발 진행 중.자카르타: 인도네시아 정보부, 1981.
  • 자딘, 매튜동티모르: 파라다이스에서의 대량 학살.오도니아 언론, 1999년ISBN 1-878825-22-4
  • 졸리프, 질.동티모르: 민족주의와 식민주의.퀸즐랜드:퀸즐랜드 대학교 출판부, 1978.OCLC 4833990
  • 키어넌, 벤 "동남아시아 집단학살의 인구통계: 캄보디아, 1975–79년 및 동티모르에서의 사망자 수, 1975–80" 웨이백 기계에 2021년 2월 9일 보관.비판적 아시아학.35:4 (2003), 585–597.
  • 코헨, 아놀드, 존 테일러.대량 학살 행위: 인도네시아의 동티모르 침공.런던: 타폴, 1979. 0-9506751-0-5.
  • 크리거, 하이케, 에드동티모르와 국제 사회: 기본 문서.멜버른: 케임브리지 대학 출판부, 1997.ISBN 0-521-58134-6
  • Marker, Jamsheed (2003). East Timor: A Memoir of the Negotiations for Independence. North Carolina: McFarlnad & Company, Inc. ISBN 0-7864-1571-1.
  • Martin, Ian (2002). Self-Determination In East Timor: The United Nations, The Ballot and International Intervention. International Peace Academy Occasional Paper Series. Boulder: Rienner.
  • Nevins, Joseph (2005). A Not-So-Distant Horror: Mass Violence in East Timor. Ithaca, New York: Cornell University Press. ISBN 0-8014-8984-9.
  • 라모스 호르타, 호세푸누: 동티모르의 미완성 사가.NJ 로렌스빌: The Read Sea Press, 1987.ISBN 0-932415-15-6
  • Schwarz, A. (1994). A Nation in Waiting: Indonesia in the 1990s. Westview Press. ISBN 1-86373-635-2.
  • Smith, M.G. (2003). Peacekeeping in East Timor: The Path to Independence. International Peace Academy Occasional Paper Series. Boulder: Rienner.
  • Tanter, Richard; van Klinken, Gerry; Ball, Desmond, eds. (2006). Masters of Terror: Indonesia's Military and Violence in East Timor. Lanham, MD: Rowman & Littlefield. ISBN 0742538338.
  • Taylor, Jean Gelman (2003). Indonesia: Peoples and Histories. New Haven and London: Yale University Press. ISBN 0-300-10518-5.
  • 테일러, 존 G.인도네시아 동티모르 점령 1974-1989.런던: 카톨릭 국제 관계 연구소, 1990.ISBN 1-85287-051-6
  • 테일러, 존 G.인도네시아의 잊혀진 전쟁: 동티모르의 숨겨진 역사.런던: Zed Books Ltd, 1991.ISBN 1-85649-014-9
  • 터너, 미셸동티모르에 말하기: 1942-1992년 개인적 증언.시드니:뉴사우스웨일스 대학교 프레스 주식회사.
  • Vickers, Adrian (2005). A History of Modern Indonesia. Cambridge University Press. ISBN 0-521-54262-6.
  • 웨슬리-스미스, 롭 "라디오 모베레와 동티모르 연결"자유 동티모르: 호주의 동티모르 대량학살 사건Milsons Point: Random House Australia, 1998. 페이지 83–102.
  • 윈터스, 레베카Buibere: 이스트 티모레즈 여성의 목소리다윈: 동티모르 국제 지원 센터, 1999.ISBN 0-9577329-3-7

외부 링크