좌 SR 봉기

Left SR uprising
좌 SR 봉기
러시아 내전의 일부분,
볼셰비키에 대한 좌파 봉기
5-ый Съезд Советов. Июль 1918.JPG
라트비아 소총병들이 모스크바 볼쇼이 극장에서 제5대 콩그레스소프
소련군을 지키고 있다.
날짜1918년 7월 6일 – 7일
위치
모스크바
결과 볼셰비키 승리
호전성
레프트 SR 파티 볼셰비키
지휘관과 지도자
마리아 스피리도노바
드미트리 포포프
미하일 무라비요프
야코프 블럼킨		 블라디미르 레닌
펠릭스 체르진스키
주쿰스 바시에티스
야코프 피터스
이바르 스밀가
관련 단위
친SR 체카파 라트비아 라이플맨
체카

좌익 SR 봉기, 즉 좌익 SR 봉기는 좌익 사회주의 혁명당이 볼셰비키에 대항한 봉기였다. 이 봉기는 1918년 7월 6일에 시작되었고, 독일에 대한 전쟁을 재개하기 위한 의도라고 주장되었다.[1] 그것은 러시아 남북전쟁 중에 일어난 볼셰비키에 대한 다수의 좌익 반란의 하나였다.

배경

마리아 스피리도노바(Maria Spiridonova)는 좌익 사회주의 혁명가들의 지도자 중 한 명이다.

그 반란은 모스크바의 좌파 사회주의 혁명가들이 주도했다. 이전에 사회주의 혁명당은 1917년 2월 혁명 이후 임시 정부에 의한 전쟁의 지속을 지지했었다. 볼셰비키당은 1917년 11월 소련 동시선거와 군부의 반란이 지원하는 조직적인 봉기를 통해 집권했다. 볼셰비키 인구를 지탱한 몇 가지 주요 이유는 전쟁을 끝내고 사회혁명을 하기 위해서였는데, 그 표어는 "평화, 땅, 빵"이었다. 볼셰비키는 좌파 SR과 마르토프의 멘셰비키 국제주의자들을 정부에 초청했다. 좌파 SR들이 주요 SR 정당에서 분리되어 볼셰비키 연립정부에 가입하면서 볼셰비키들이 사회혁명당의 토지 재분배 프로그램을 즉시 제정할 수 있도록 지지했다. 레프트 SR은 4명의 커미사 자리를 받았고 체카 내에서 높은 자리를 차지했다. 레프트 SR은 여전히 전쟁 문제에 대해 볼셰비키와 갈라섰고 브레스트-리토프스크 조약은 동유럽의 많은 영토를 중앙 강국에 내준 것에 대해 실망했다. 이 조약으로 좌익 SR들은 혁명을 유럽 전역으로 확산시킬 기회를 잃었다고 생각했다.[2] 이들은 1918년 3월 항의로 인민위원회를 탈퇴했고, 제4차 소련대회에서는 조약에 반대표를 던졌다.[3] 비록 그들은 반란에 결정적인 역할을 한 체카에서 계속 일했지만. 좌익 사회혁명가들은 인민위원회, 군사부, 각종 위원회, 위원회, 의회 이사회에 남아 있었다.

소련 정부가 조약에 의해 개입하지 않겠다고 약속했던 핀란드에서 독일군의 상륙은 핀란드 혁명을 분쇄하는 '백인'(반혁명) 세력에 큰 도움이 되었다.[4] 우크라이나에서는 독일의 지원을 받아 괴뢰 정부인 헤트마나테가 수립되어 있었다.[4] 중앙 열강의 군대는 우크라이나를 거쳐 로스토프-온-돈으로 진격했고 오스만 부대는 코카서스로 진격했다.[4] 3월에 연합군은 무르만스크에 상륙하여 다음 달에 러시아 극동에 도착했다.[4] 5월 말 러시아군과 체코슬로바키아 군단의 충돌이 시작되었고, 6월에는 사마라(코무치)와 옴스크(임시베리아 정부)에 라이벌인 볼셰비키 정부가 결성되었다.[4] 레프트 SR들은 침략에 강력히 반대했으며 우크라이나에서 독일군을 공격할 수 있는 사람은 아무도 없다는 트로츠키의 주장에 반대했다.[5] 세르게이 므스티슬라프스키는 독일-오스트리아 점령군에 대항하여 "전쟁이 아니라 반란이다!"라는 슬로건을 만들어 냈고, 독일-오스트리아 점령군에 대항하여 "반역"을 할 것을 요구하면서, 볼셰비키족이 혁명적 사회주의의 입장에서 벗어나 국가로의 기회주의적 봉사의 길로 나아가고 있다고 비난했다.

새로운 긴장이 고조된 것은 볼셰비키가 통치하는 정부가 법령에 의해 국가 빵 독점의 시행과 빵 의무수집을 위한 "식량 분리" 조직을 발표했을 때, 시골 마을에서 볼셰비키인들의 활동이 증가한 것과 관련이 있었다.[6] 1918년 6월 14일, 사회주의-혁명당(좌우 모두)과 멘셰비키파의 대표들이 볼셰비키령에 의해 전러시아 중앙집행위원회에서 제명되었다.[7] 같은 조령에 의해 노동자, 군인, 농민, 코삭 대신들의 소련도 모두 초대되어 이들 정당의 대표들을 그들의 가운데에서 제거하였다. 좌파 SR의 중앙위원회 위원인 블라디미르 카렐린은 소련 전러시아 의회만이 전러시아 중앙집행위원회의 구성을 변경할 수 있기 때문에 이 법령을 불법이라고 규정했다. 7월 초, 제3차 좌파사회혁명당 총회가 열렸는데, 현재에 대한 결의안에서 볼셰비키 정부의 정책을 날카롭게 비난했다.

중앙집권화 확대, 독재와 함께 관료조직의 체제를 뒤흔드는 것, 지방소련의 통제와 지도력 밖에서 활동하는 징발부대의 사용, 빈약한 위원회 육성 등 이 모든 조치들은 농민대표들의 소련에 대한 캠페인을 일으키고 노동자들의 소련을 해체하며 계급관계를 혼란스럽게 한다. 시골에서, 도시와 마을 사이에 비참한 전선을 만들어냈다.

리처드 파이프의 말에 따르면

[...] 좌파 사회주의 혁명가들은 갑자기 독일과 4차 협정의 나라들과 거래를 하는 신중한 정치인들의 정권과 협력하고 있다는 것을 발견하고 다시 '부르주아'에게 공장 관리와 군 지휘를 요구했다. 혁명은 어떻게 되었는가? 1918년 2월 이후 볼셰비키 일당이 한 모든 일은 좌파 사회주의 혁명가들에게 어울리지 않았다... 1918년 봄 좌파 SR들은 1917년 볼셰비키인들이 임시정부와 민주사회주의자들을 직접 대하는 것과 같은 방식으로 볼셰비키인들을 다루기 시작했다. 그들은 기회주의자들과 타협 지지자들의 정권에 대한 청렴한 대안인 혁명의 양심이라고 스스로 선언했다. 산업 노동자들 사이에서 볼셰비키의 영향력이 줄어들면서 좌파 사회주의 혁명가들은 점점 더 위험한 경쟁자가 되었는데, 그들은 볼셰비키들이 권력을 잡으면서 의지했던 러시아 대중들의 바로 그 무정부주의적이고 파괴적인 본능에 호소하였지만 권력을 얻으면서 e에서 억압하려 했기 때문이다.아주... 사실, 좌파 사회주의 혁명가들은 10월에 볼셰비키들이 정권을 잡는데 도움을 준 그 단체들에게 호소했고, 지금은 그들이 배신당했다고 느꼈다.[8]

제5차 소련 대회

좌파 SR의 주요 지도자 중 한 명인 보리스 캄코프

이런 내적 긴장 국면에서 7월 4일 제5차 소련 전러시아 총회가 국가의 정책을 결정하기 시작했다. SR과 볼셰비키간의 대립은 가혹했다. 좌파 SR 연사들은 곡물 징발과 야당 탄압에서 사형제도 제도에 이르기까지 볼셰비키의 정책을 맹렬히 공격했다. 이들은 특히 제국주의 독일과의 볼셰비키 평화, 우크라이나와 핀란드의 혁명수비 부족 등을 주장했다.[6][2] 보리스 캄코프는 "마을에서 떨어져 있는 음식 찌꺼기"를 약속했다. 마리아 스피리도노바는 볼셰비키족을 "혁명에 대한 배신자"와 "케렌스키 정부의 정책에 대한 계승자"라고 특징지었다. 좌파 SR들은 또한 시골과 도시 거주 노동자들 사이의 극심한 투표 격차 때문에 소련 선거에서 비례대표를 요구했다.[9] 그러나 볼셰비키들은 합법적으로 선출되지 않았다는 의심을 받는 대의원들을 대거 파견해 의회에서 다수를 차지하는 데 그쳤었다. 좌파 사회주의-혁명당원들은 총 1132명 중 745명의 볼셰비키에 비해 352명의 대의원을 확보했다. 광대한 볼셰비키 다수는 이제 레닌의 당의 손에 확고히 쥐어져 있던 의회에서의 정부 정책을 바꾸려는 사회주의-혁명 계획을 좌절시켰다.[10]

볼쇼이에서 소비에트 연방의회가 열리자 볼셰비키와 좌익 사회주의 혁명가들은 즉각 서로의 목을 움켜쥐었다. 좌파 사회주의 혁명가들의 연설자들은 볼셰비키들이 혁명의 원인을 배반하고 도시와 나라 사이의 전쟁을 조장한다고 비난했고 볼셰비키들은 러시아와 독일의 전쟁을 일으키려 한다고 비난했다. 좌파 사회주의-혁명당원들은 볼셰비키 정부에 대한 불신임 표명, 브레스트-리토프스크 조약 규탄, 독일과의 전쟁 선포 등을 제안했다. 이 제안이 볼셰비키 다수파에 의해 부결되자 좌 사회주의 혁명가들은 의회를 떠났다.[8]

좌파 SR들이 느끼는 이러한 환멸, 독일군의 우크라이나 점령에 반대하는 사람들을 처형할 수 있도록 한 트로츠키의 결의안에 담겨 있는 볼셰비키 위협 앞에 놓인 위험의식, 그리고 테러 행위가 독일과의 새로운 적대감의 시작을 강요할 수 있다는 확신은 사회주의 혁명적 침체를 주도했다.모스크바 주재 독일 대사 살해 [10]음모를 꾸미기 위해서입니다 SR의 목표는 볼셰비키에 도전하는 것이 아니라 소브나르콤이 독일군과 대결하도록 하는 것이었다. 왼쪽 SR들은 의회의 움직임을 통해 이를 달성하는 것을 선호했지만, 일단 이 경로가 소진되자, SR들은 암살을 실행하기로 한 결정을 재개했다.[10] 계획에 대한 지식은 소련의 대표단도, 당대회 대표단도, 체카의 중위인 비야체슬라프 알렉산드로비치도 중앙위원회의 결의에 관한 어떤 의사 소통도 받지 못했다.[1]

미르바흐 암살 사건

6월 24일 열린 회의에서, 공화국의 현재 정치 상황을 논의한 좌파 SR 국제주의자들의 중앙 위원회는 러시아 및 국제 혁명의 이익에 있어서 브레스트-리토프스크의 비준으로 생긴 소위 "잠시"에 종지부를 찍을 필요가 있다는 것을 발견했다.y는 볼셰비키 정부에 의해. 이를 위해 당 중앙위원회는 독일 제국주의의 저명한 대표들에 대한 일련의 테러 행위를 조직하는 것이 가능하고 적절하다고 판단했다. 이와 함께 당 중앙위원회는 당 결정에 신뢰할 수 있는 군사력 동원을 조직하고, 노동자 농민과 노동자 계층이 모두 봉기에 동참해 당을 적극적으로 지지할 수 있도록 만전을 기하기로 했다. 이를 위해 테러행위와 맞물려 좌파 SR이 최근 우크라이나 행사에 참여한 가운데 선동, 무기 비소 파괴 등의 발표가 신문에 실렸다.[8]

1918년 6월 25일, 미르바흐 백작은 그의 상관인 리차드 폰 뮐만 독일 외무부 장관에게 볼셰비키 정부의 깊은 정치적 위기에 대해 다음과 같이 알렸다: "오늘, 두 달 이상 세심한 관찰 끝에 볼셰비즘에 대해 더 호의적인 진단을 내릴 수 있을 것 같지 않다: 우리는 의심의 여지없이 심각한 문제의 머리맡에 있다.아픈 환자야; 그리고 명백한 개선의 순간이 가능하지만, 결국 그것은 끝장이다." 그는 지난 5월 베를린에 전보를 보내 "엔텐테는 사회주의 혁명당의 우파를 집권시키고 전쟁을 재개하기 위해 막대한 돈을 쓴 것으로 알려지고 있다"고 말했다. 배에 승선하는 선원들은... 전 프레오브라젠스키 연대처럼 뇌물을 받았을 겁니다 무기 재고... 사회주의 혁명가들의 손에 있는 무기 공장에서." 독일 외교관 칼 폰 보머도 1918년 6월 중순부터 독일 대사관이 볼셰비키 보안국이 조사했다는 협박을 반복적으로 받았지만 소용이 없었다고 증언했다.

독일인들의 활동 감시를 전담하는 체카 대간첩 담당 SR의 야코프 블럼킨과 같은 구역의 사진작가인 니콜라이 안드레예프는 7월 4일 마리아 스피리도노바로부터 이틀 만에 독일 대사 암살을 감행하라는 명령을 받았다.[10] 봉기의 날은 무엇보다도 볼셰비키에게 가장 충성하는 라트비아 부대를 무력화시키기로 되어 있던 라트비아 국경일 이바노프의 날이었기 때문에 선택되었다.[8] 좌파 SR 지도부는 이번 암살은 자신들의 목적을 지지하는 민중 봉기로 이어질 것이라고 믿었다. 그들은 독일과의 평화에 대항하는 반란을 주도하고 있으며 반드시 볼셰비키와 소련 세력에 대항하는 것은 아니라고 주장했다.[1]

1918년 7월 6일 오후 1시경, 좌파 SR 중앙위원회 위원, 아마도 마리아 스피리도노바가 암살자들에게 무기와 지시를 넘겨주었다.[1] 블럼킨과 안드레예프는 권총과 수류탄을 서류 가방에 숨겨 체카 승용차를 타고 독일 대사관으로 향했고, 그곳에서 오후 2시 15분에 도착했다. 그들은 체카 펠릭스 드제르진스키의 우두머리가 서명한 것으로 추정되는 소개서를 보여주었고 독일 사절을 만나자고 했다. 미르바흐는 체키스트들이 그를 암살할 계획을 알려주기 위해 온다고 믿었는데, 이것은 그가 일찍이 경고받은 계획이었다. 그들의 대화 중 - 오후 2시 50분쯤 블럼킨은 권총을 꺼내 미르바흐 백작, 리즐러 박사, 통역관 중위를 향해 총을 쐈다. 뮬러, 그러나 그들 중 누구도 다치게 하지 못했다. 리즐러와 뮬러는 큰 테이블 밑으로 피신했고, 도망치려던 미르바흐는 이후 안드레이프의 총에 맞았다. 암살자들은 혼란을 일으키기 위해 수류탄을 던지던 중 창문에서 뛰어내렸다. 블럼킨은 점프에서 다리를 골절시켰고 대사관 보초들 중 한 명에게 부상을 당했다. 두 사람은 대사관 앞에서 기다리고 있던 승용차를 타고 달아났다가 사라졌는데, 좌 SR 중앙위원회가 기다리고 있던 체카 HQ(드미트리 포포프 지휘 아래)로 곧장 향했다. 그들은 암살 과정에서 많은 실수를 저질렀다. 그들은 현장에 블럼킨과 안드레이프의 이름으로 증명서가 들어 있는 서류 가방을 두고 갔고, 리즐러와 뮬러 살인사건의 목격자들도 살아남았다. 혼란 속에서 그들은 대사관에 모자를 두고 가기도 했다.[8]

같은 날 오후 레닌은 방금 발발한 야로슬라블 봉기를 진압하기 위해 도시에 남아 있는 몇 안 되는 병력 중 일부를 북동쪽으로 보냈었다. 모스크바에는 몇 개의 라트비아 사수부대,[10] 체카군과 일부 붉은 경비대와 육군 부대만이 남았다. 레닌은 그 직후 누가 테러를 자행했는지도 모른 채 그 소식을 접했고, 곧바로 대사관에 가서 살인에 대해 사과하고 독일인들을 진정시키려고 했다.[2] 그날 밤 늦게, 대사관에 조의를 표하러 갈 때, 드제르진스키는 저자들이 체카의 사회주의 혁명가 회원임을 암시했다. 동시에 게오르기 치케린 외무장관은 그에게 모스크바에 군대를 주둔시키라는 독일의 요구를 전달했다.[10]

몇 주 후인 7월 30일, 독일 점령군 사령관 헤르만 폰 아이히혼이 키예프에서 좌파 SR 보리스 돈스코이에 의해 암살당했다.

첫 교전

드제르진스키는 친히 좌파 사회주의-혁명군 체카 분대 사령부에 나타나 미르바흐의 살인범들의 인도를 요구했다.[10] 체키스트 3명과 함께 드제르진스키는 몇 개의 문을 부수고 구내를 수색하기 시작했다. 이쯤 되자 좌 SR 중앙위원회는 당시 벌어지고 있던 소련 의회를 떠나 드제르진스키가 발견한 포포프 분견대 본부에서 회의를 시작했다. 드제르진스키는 좌익 SR 중앙위원회 거의 전체를 총살하겠다고 위협하고, 좌파 사회주의혁명위원회 프로슈얀과 카렐린의 체포를 발표하며, 포포프에게 즉각 송환을 요구하면서, 거절할 경우 그 자리에서 총격을 가하겠다고 위협했다. 그러나 드제르진스키 자신은 소련 의회의 SR 대표단을 확보하기 위해 좌익 사회주의 혁명가들에 의해 체포되어 인질로 잡혔다.[6]

사회주의-혁명군들이 활용할 수 있는 주요 무력은 포포프의 지휘를 받는 체카 분대였다. 이 분대는 대부분 핀과 선원들로 구성되어 800여 명의 인원을 보유하고 있었으며, 총과 장갑차로 무장되어 있었다.[11][12] 그러나 포포프의 분대는 조치를 취하지 않았고, 점령지 방어는 트렉스비타텔스키 레인의 두 건물에서 좌석에 앉는 것으로 축소되었다. 이후 1921년 체카에서 취조를 하던 중 포포프는 "국가에 대한 항쟁의 준비에는 참여하지 않았다, 트렉스비타텔니 레인의 무력충돌은 자위행위였다"고 주장했다.[13]

이번 폭동 기간 동안 좌 사회주의 혁명가들은 체카 마르틴 라티스 부위원장과 표트르 스미도비치 모스크바 시의회 의장 등 볼셰비키 27명을 인질로 잡았다. 게다가 그들은 여러 대의 자동차를 나포했고, 의회 대표 니콜라이 아벨만이 살해되었다. 그들은 또한 종합우체국을 점령하고 반 볼셰비키 항소를 보내기 시작했다. 볼셰비키 파벨 드미트리비치 말코바의 지휘에 따라 볼셰비키 정부가 물러났다고 선언하고 "레닌과 스베르들로프의 명령을 집행하지 말라"고 명령한 이 호소 중 하나가 레닌의 손에 넘어갔다. 또 다른 항소심에서는 "... 사형 집행인 미르바흐가 살해되었다... 독일 스파이와 무장공비들이 좌파 사회주의 혁명가들의 죽음을 요구하며 모스크바를 침공했다. 볼셰비키 집권당은 이전과 마찬가지로 가능한 결과에 겁을 먹고 독일 사형 집행자들의 명령을 따르고 있다... 앞으로 노동자, 노동자, 그리고 적군 병사들은 모든 스파이들과 도발적인 제국주의에 맞서 노동자들을 방어하기 위해 일한다. " 이때쯤 소련 연방의회에 온 좌 사회주의 혁명 지도자 마리아 스피리도노바는 이미 볼셰비키족에게 체포되어 인질로 잡혔다.

레닌은 체카 전체가 반란을 일으켰다고 생각했다. 블라디미르 본치-브루예비치의 증언에 따르면 레닌은 이 소식을 듣고 "새파랗게 질리지도 않고 하얗게 질렸다"고 한다. 모스크바 수비대의 모든 부대 중에서 볼셰비키 부대는 오직 라트비아 소총사들에게만 의지할 수 있었고, 다른 모든 부대는 반란군의 편을 들거나 중립을 선언했다. 트로츠키가 모스크바 수비대의 부대들에게 반군에 대항하여 목소리를 내라고 명령한 것은 사령부 연대와 육군 사관학교에서만 실시되었고, 사령부 연대는 곧 달아났다.[8]

이런 가운데 레닌은 라트비아 소총사 주쿰스 바시에티스의 지휘관의 충성을 의심하고 바세티스에 4명의 위원들을 배치하는 것만으로 "그의 봉사를 받아들이겠다"는 각오를 밝혔다. 폭동 기간 동안 트로츠키는 와세티스가 좌파 사회주의 혁명군에 가담했는지 여부를 네 차례 조사했다.[8] 밤이 되자 레닌은 주쿰스 바시에티스에게 병력을 모아 반격에 나서라고 명령했다. 7월 7일 새벽까지 볼셰비키군은 바시에티스의 지휘 아래 주로 라트비아 소총병들을 중심으로 충분한 병력을 집결시켜 반격을 개시했다. 오전 10시쯤 포포프 부대가 있는 건물 앞에 겨우 200야드 떨어진 곳에 포병을 설치했다. 협상 시도가 실패하자 라트비아인들은 발포했다. 바로 그 첫 번째 살포는 Left SR 본부를 강타했고, 그 후 Left SR 중앙 위원회는 즉시 건물을 떠났다.

레닌은 독일인들에게 볼셰비키가 지역 체카에 대한 통제력을 잃었음에도 불구하고 사회주의 혁명가들을 통제할 수 있다는 것을 보여주기로 결정했다.[10] 레닌은 SR들이 소련 정부를 전복하려 한다고 비난하고 트로츠키에게 반란을 진압한 혐의를 씌웠으며, 트로츠키는 결국 이바르 스밀가를 볼셰비키에게 충실한 군대를 지휘하게 했다.[10] 한동안 레닌, 스베르들로프, 트로츠키는 체카가 해임되었다고 선언하고, 드제르진스키를 축출하고, 체카에 새로운 사람들을 모집하라는 명령을 받은 라티스를 자신의 자리에 앉혔다. 트로츠키는 라티스에게 체카에서 복무하는 좌익 사회주의 혁명가들을 모두 체포하고 인질들을 선언하라고 명령했다. 그러나 곧 좌익 사회주의 혁명가들 자신이 체카의 건물을 점거하여 라티스를 체포하고 체포된 좌익 사회주의 혁명가 에밀랴노프를 석방하였다. 또한 반군들이 중앙 전보를 점령하는 것을 막으려는 트로츠키의 시도는 성공하지 못했다. 라트비아 소총병들의 두 회사는 프로쉬 프로쉬안이 이끄는 좌 사회주의 혁명가 집단에 의해 무장해제되었다. 레프트 SR들은 잠시 동안 전화 교환과 전신국을 통제했다. 그들은 레프트 S.R.의 이름으로 여러 성명서와 게시판, 전보를 보냈다. 중앙 위원회는 좌파 S.R.들이 권력을 장악했고 그들의 행동은 온 국민의 환영을 받았다고 선언했다. 좌파 SR들이 모스크바에서 권력을 장악했다는 좌파 SR 중앙위원회의 전보가 좌파 SR이자 동부전선 사령관인 미하일 아르테미예비치 무라비요프에게 보내졌다. 독일군을 공격한다는 핑계로 심비르스크를 점령하고 좌익 사회주의 혁명 세력을 지지하여 모스크바에 군대를 진군시키려 했다. 그러나 무라비요프는 자신의 군대를 볼셰비키에 반대하도록 설득할 수 없었고 체포되었을 때 살해되었다.

좌익 사회주의 혁명가 마리아 스피리도노바(Maria Spiridonova)는 소련 제5차 총회에 가서 "러시아 민족은 미르바흐로부터 자유롭다"고 선언하고 테이블 위로 뛰어오르면서 "야, 너, 너, 들어, 지구!"라고 외치기 시작했다.[8] 그러나 좌익 사회주의 혁명가들은 볼셰비키 정부를 체포하려는 시도를 하지 않았는데, 그들은 방해받지 않고 크렘린에 들어갈 수 있도록 허용하는 통행증까지 가지고 있었다. 게다가 반군은 소련 제5차 의회의 볼셰비키 대표단을 체포하지 않았다. 그들은 정권을 잡으려고 시도하지 않고 '공수권 통치' 체제를 확립하고 다른 사회주의자들을 모두 '반혁명군'으로 얼룩지게 한 볼셰비키를 '독일 제국주의의 대리인'이라고 선언했다. 발레리 에브게니에비치 샴바로프 연구원은 "포포프의 지휘를 받는 체카의 연대는 상당히 이상하게 반란을 일으켰다. 3월 1일, 그들의 군대는 1800개의 총검, 80개의 사브르, 4개의 장갑차, 8개의 포포로 무장되었다. 모스크바의 볼셰비키는 720개의 총검과 4개의 장갑차, 12개의 포를 가지고 있었다. 그러나 기습과 거의 3배에 가까운 이점을 살려 공격하고 승리하는 대신 연대는 수동적으로 막사에서 "반격"했다.[14] 같은 주제에 대해 미국의 역사학자 알렉산더 라비노위치는 다음과 같이 주장한다.

7월 6일 밤, 미르바흐 백작의 암살로 시작된 좌파 SR들의 행동은 이미 소련 정부에 의해 "소련 세력에 대한 봉기"로 규정되고 있었고, 역사학자들은 종종 그 에피소드를 그런 식으로 묘사해 왔다. 그러나 이러한 특성화가 유효한가? 이용 가능한 출판되지 않은 증거와 미발표된 증거들을 살펴본 결과, 나는 그것이 아니라고 결론짓는다. 조사 결과, 프로쉬 프로쉬안이 중앙전신국을 잠시 점령한 것과 무허가일 수도 있는 그곳에서의 그의 행동을 제외하면, 미르바흐의 암살에 따른 모스크바 좌익 SR들의 모든 행동은 레닌주의자인 소브나르콤의 정책을 재편성하려는 목적과 일치하지만 w는 아니었다.그것은 권력을 강제로 장악하거나 심지어 자기 방어를 제외하고는 볼셰비키와 싸우기도 한다.[15]

충돌

모스크바의 파이팅

암살 직후 레닌은 야코프 피터스에게 소련 제5차 의회(약 450명)의 좌파 SR파 전체를 경계하라고 명령했다. 의회 회기가 열린 볼쇼이 극장은 체키스트와 라트비아 소총사들로 둘러싸여 있었다. 볼셰비키 의회의 대표들은 극장을 떠날 수 있도록 허용되었고, 레프트 SR들은 극장 안에서 체포되었다. SR을 위한 모스크바 수비대의 일부에 대한 동정에도 불구하고, 볼셰비키군은 7월 7일 아침, 특히 볼셰비키에게 충성을 다한 라트비아 소총병의 지원 덕분에 자신들의 진지를 급습할 수 있는 충분한 병력을 소집했다.[16][17][1][6] 볼쇼이에서는 마리아 스피리도노바와 안드레이 콜레가예프가 트로츠키에게 감금된 것과 동지들에게 취한 조치에 대해 심하게 질책했다. 트로츠키는 사회주의 혁명가들이 정권을 잡기 위해 일어섰다고 비난하며 대응했다.[1]

충돌을 막으려는 헛된 시도 끝에 친볼셰비키 부대가 SR을 공격했다.[16] 새벽 2시로 예정됐던 1차 공격은 실패로 끝났다.[17] 일요일이자 공휴일인 침례교 성 요한은 원래 계획대로 밤을 이용하지 않고 다음 날 폭행을 강행했다.[17] 드디어 정오에 폭발로 [6]큰 피해를 입은 체카 본부에 대한 포병 사용으로 공격이 시작되었다.[17] 오후 2시경에 반란은 진압되었고 SR 지도자들은 드제르진스키를 건물에 버리고 [17][16][1]달아났다.[17] 수비수들 중, 공격자들은 결국 약 4백 명을 포획했다.[18] 그 직후 인근 철도역에서 나포된 알렉산드로비치는 같은 날 처형됐다.[1] 포포프와 봉기에 참여했던 11명의 체키스트들도 재판 없이 처형당했다.[1]

페트로그라드의 액션

7월 7일, 페트로그라드에서는 따뜻하고 화창한 날이 밝았고, 거리는 사람들로 가득 찼다.[19] 언론은 수도와의 통신이 두절되기 전에 보내진 모스크바 주재 독일 대사 살해 사건에 대해 두 줄만 들었다.[19] 전날 밤 모스크바에서 열린 제5차 소비에트 연방의회에 참석하지 않고 도시에 남아 있던 몇 안 되는 볼셰비키 지도자들은 좌익 SR들의 봉기에 대비하라는 명령을 받고 즉시 혁명군사위원회를 구성했다.[20] 그들은 도시에 있는 주요 좌파 SR 무장 분대를 무장 해제하고, 그들의 주요 신문을 폐쇄하고 지역 좌파 SR 위원회를 체포하기로 결정했다.[20] 그들은 또한 볼셰비키 트로이카를 도시의 다른 지역에 형성하도록 명령했는데, 이들은 각 지역의 사회주의 혁명가들을 무력화시키고 무장해제하기 위한 것이었다.[20] 페트로그라드의 볼셰비키 당국은 지역 사회주의 혁명가들 조차 하기 전에 독일 대사의 살해사건을 알고 있었다.[20]

모이세이 우리츠키는 7월 7일 15시경에 페트로그라드에 도착하여 즉시 혁명군사위원회의 지도부를 인계받았다.[21] 그는 프로쉬 프로쉬안을 지역 내무 위원회에서 해임하고 행정부의 사회주의-혁명적 직책의 석방을 가속화했다.[21] 볼셰비키에 충성하는 군대는 스몰니에 있는 사회주의 혁명가들의 사무실을 포위하고 14:00에 폐쇄했으며, 페트로그라드 소비에트 사회주의 혁명 대표단은 체포되었다.[21] 그 후, 도시의 사회 혁명 위원회는 그의 군대를 무장 해제하고 체포하기 위한 정부의 행동의 가능성을 경고하고, 그들에게 경고하고 지하로 들어갔다.[21] 모스크바 행사를 모르는 현지 단체들은 이 지시에 아연실색했다.[21] 예상치 못한 사건으로 혼란에 빠진 친사회주의 세력은 군축에 아무런 저항도 하지 않았고 군축 과정에서 유일한 희생자는 우연히 발생했는데 이때 수류탄이 폭발해 4명이 사망하고 14명이 부상했다.[22]

시내에서 유일한 대치상황은 페이지스쿨에서 벌어졌는데, 그곳에서는 부족한 수비대원들이 겨우 350-380명의 용병들, 그들 대부분이 10대들이며, 전방보다 더 좋은 조건에 이끌려 건물의 경비대에 대한 동정심도 없이 그곳을 방어했다.[22] 17:00에 건물과의 교신이 집계되어 포위되기 시작했고, 정부 순찰대는 도시의 주요 통로를[23] 걷기 시작했다.군 위원회는 포위된 군대의 항복을 이루기 위해 노력했으나 실패했다.[23] 첫 번째 공격이 실패한 후, 양측의 대화는 싸움을 멈추지 않고 재개되었다. 그들은 그 지역에서 무슨 일이 일어나고 있는지 궁금해하며 군중을 끌어 모았다.[23] 19:00에 새로운 병력이 건물을 에워싸고 기관총을 가져왔다; 주된 공격은 약 1시간 후에 포병과 기관총을 포위한 것에 대항하여 일어났다.[23] 포격으로 탈북자들의 탈북이 가속화되었다.[23] 전투는 21시경에 끝났는데, 몇 안 남은 수비수들이 건물의 창문 중 하나에서 흰 수건을 들어올렸다.[24] 수비대원들의 안전을 보장하는 항복협정을 거쳐 이 중 150여명은 조금 뒤 건물 안으로 들어온 부대에 항복했다.[24]

SR 억제

마리아 스피리도노바

볼셰비키 일당은 체카에 있던 13명의 SR을 재판도 없이 즉각 처형하는 한편 SR 의회 대표단은 감옥에[17] 가두어 집행위원회에서 제명했다.[5][25][26][27] 그들은 조금씩 대표단의 대부분을 석방했다.[17] 봉기에 반대하는 사람들은 무기를 빼앗긴 후 즉시 석방되었다.[1] 스피리도노바 등 대표단 450명 중 13명이 8일 오전 극장에서 크레믈린 지하감옥으로 옮겨졌으며 이 중 10명은 다음날 석방됐다.[1]

공산주의자들은 당을 분열시키고 두 개의 새로운 정당을 구성함으로써 무장세력을 지도부에서 멀어지게 하려고 했다.[28][27] 중앙 제국과의 평화 수용을 주장했던 급진적 지도자 대부분은 결국 봉기를 거부하게 되었다.[1] 당의 행동을 비판하는 대신 이를 지지한 이들은 당국의 핍박을 받았다.[29][1] 대부분의 지도자들의 비행에도 불구하고 400여 명의 당원들이 체포되었고 그들 중 일부는 처형되었다.[29] 스피리도노바는 11월 말까지 크렘린궁에 수감되어 있었다.[17] 그녀는 1년 형을 받았는데,[1] 요양원에 입원함으로써 감형되었고, 그로부터 그녀는 곧 탈출했다.[25]

볼셰비키 일행은 SR들을 기관에서 추방하기 시작해 7일 오전 페트로그라드에서 간단한 싸움 끝에 사무실을 빼앗았다.[29] 당의 두 주요 신문인 즈나미아 트루다와 골로스 트루도보고 크레스티안스트바는 폐간되었고 발행 재개 허가를 받지 못했다.[28] 7월 9일 소련 의회는 좌파 SR 대표단 없이 회의를 계속했다. 그것은 이 봉기를 좌파 SR들의 집권 시도라고 비난했고, 반란을 진압하기 위한 정부의 행동을 승인했으며, 자신의 중앙 위원회의 행동을 비난하지 않은 좌파 사회주의 혁명가들을 소련에서 추방했다.[28] 그리고리 페트로프스키 내무장관은 그럼에도 불구하고 PSRI 중앙위원회에서 승인한 조치를 비난하든 말든 독립된 정신인 모든 지역 소련에서 사회혁명가들을 추방할 것을 명령했다.[28] 페트로그라드에서는 레프트 SR 대표들이 페트로그라드 소련의 지도부에서 쫓겨났고 그때부터 조직에 대한 그들의 영향력은 무효가 되었다.[30]

미르바흐의 암살은 일단 평화적인 방법으로 정부의 정책을 바꿀 수 있게 해준 의회의 다수당 확보가 불가능했던 시절,[17] 독일과의 전쟁을 재개하도록 강제하기 위해, 허사였다.[2] 레프트 SR의 소련 정부 전복 시도에 대한 정부의 고발에도 불구하고 페트로그라드에서 있었던 체카의 자체 조사는 아무런 증거도 발견되지 않고 체포된 사람들의 석방과 함께 끝났다.[30]

결과들

대사 암살은 레닌 정부와 독일 제국 사이에 심각하지만 단명하는 위기로 이어졌다.[19] 볼셰비키 지도자들이 우려했던 대로 7월 14일 대사대리는 대사관을 보호한다는 명분으로 모스크바에 군대를 파견할 것을 요구했고, 이는 소브나르콤을 독일 최고사령부의 지배하에 두었을 것이다.[19] 그러나 독일의 요구를 거절한 것은 적대행위 재개로 이어지는 듯했다.[19] 제2차 마르네 전투의 시작은 독일의 관심을 서부전선으로 돌렸고, 정부가 대사관을 보호하기 위해 1,000명의 적위병을 배치하는 대가로 독일의 주장을 최종적으로 거부할 수 있게 해주었는데, 그 대가로 비무장 사복 독일군 3백 명과 임무를 분담하게 될 것이다.[19]

그로서는 볼셰비키에 충성하는 주력 부대의 지휘 아래 수도의 체카 본부에 대한 공격을 주도해 온 라트비아 대령 주쿰스 바시에티스가 볼가 전선의 사령관으로 임명되고, 후에 육군 총사령관으로 임명되었다.[6]

좌파 SR 멤버들은 간부 부족으로 당장 기관에서 사라지지 않아 볼셰비키들이 자체 지지자로 교체하는 것을 막았다.[31] 그러나 그들은 박해받는 반대파의 일부가 되었고, 심지어 중앙 위원회와 거리를 두거나 관계를 끊은 집단들조차 이 기관에서 이전의 권력을 유지하지 못했다.[31] SR에 대한 억압의 증가된 조치는 27일 시작된 당의 재판에서 절정에 달했다.[4] 피고인 14명 중 2명만 출석했고 나머지는 지하로 들어갔다.[4][1] 모두 짧은 형량을 선고받았지만 당은 권좌에서 물러났다.[6][32][26] 볼셰비키와 좌파 사회혁명가들의 연대를 종식시킨 봉기는 일당국가를 형성하는 과정에서 하나의 이정표가 되었다.[31][6][25][18] 대사는,socialist-revolutionary 지도자들 예상했던 것과 반대의 살인:지도 없으며, 인구의 예상되는 봉기 상황을 만든 거 아니며, 영미 left-communists게 하는 것이라든지, 게다가 여기서 말한 파티 이상[25]을 제공했나가 독일과 갈등의 재개를 가져온 그들의 계획을 방해했다.sn공격의 결과에 [31]대비하여 그것은 주로 레닌이 경쟁당으로부터 정치력을 제거하는 것을 용이하게 하는 데 기여했다.[31][1] 시골에서 강력한 지지를 받고 있음에도 불구하고 좌파 SR들은 미르바흐 살인사건 이후 겪었던 억압에서 결코 회복되지 못하고 주목할 만한 정치적 선택지로 사라졌다.[18][31]

'포퓰리스트-공산주의 정당'과 '혁명 공산주의의 정당'은 좌파 SR에서 갈라져 볼셰비키를 지지했다. 좌파 SR들은 1922년까지 정당으로 붕괴되었고 1925년까지 작은 세포로만 존재했다. 미르바흐의 암살자 블럼킨과 안드레이프는 가까스로 포획을 피했다. 1919년 초, 블럼킨은 볼셰비키족에 의해 사면되어 체카족에 다시 가입하였다. 1937년 모스크바 재판 과정에서 트로츠키, 카메네프, 지노비예프가 이 음모에 연루되었다는 주장이 제기되었다.[33] 유리 펠슈틴스키는 이 반란이 좌파 SR들의 신임을 떨어뜨리기 위한 구실로 볼셰비키에 의해 일어났다고 주장했다. 그러나 이것은 L. M. 오브루츠키와 아나톨리 이즈라일레비치 라즈곤에 의해 논란이 되었다.[1]

참고 항목

참조

  1. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q 보니체, 샐리 A. - "혁명의 돈키호테스"를 링크? 대중 정치 운동으로서의 좌파 SR들. 크리티카: 러시아어 및 유라시아어 역사 5.1 (2004) 185–194
  2. ^ a b c d Figes, Orlando (1998). A people's tragedy: the Russian Revolution, 1891-1924. Penguin Books. p. 632. ISBN 9780140243642.
  3. ^ Ioffe, Heinrich (2018). "Foggy "rebellion" (6 — July 7, 1918, Moscow)" (7). Science and Life. pp. 67–78.
  4. ^ a b c d e f g Häfner, Lutz (1991). "The Assassination of Count Mirbach and the "July Uprising" of the Left Socialist Revolutionaries in Moscow, 1918". Russian Review. 50 (3): 342–343. doi:10.2307/131077. ISSN 0036-0341. JSTOR 131077.
  5. ^ a b 카, E.H. - 볼셰비키 혁명 1917–1923. W. W. Norton & Company 1985. (162–167)
  6. ^ a b c d e f g h Mawdsley, Evan (1987). The Russian Civil War. Allen & Unwin. pp. 40–41. ISBN 9780049470248.
  7. ^ Carr, Edward Hallett (1966). The Bolshevik Revolution 1917-1923 Volume One. Penguin. p. 170.
  8. ^ a b c d e f g h 리차드 파이프스 볼셰비키, 권력 투쟁 중
  9. ^ 위키소스의 1918년 RSFSR 헌법 전문
  10. ^ a b c d e f g h i Rabinowitch, Alexander (2007). The bolsheviks in power. The first year of Soviet rule in Petrograd. Indiana University Press. pp. 289–291. ISBN 9780253349439.
  11. ^ 포포프의 지휘를 받는 체카 분견대
  12. ^ 트로츠키, L. THE INV: 1918년 7월 6~8일 일어난 좌파 SR의 반란을 진압한 다음날인 1918년 7월 9일, 노동자, 농민, 코삭스, 홍군 남성 대표들의 소련 전러시아 제5차 총회에 보고한다.
  13. ^ 체카 보관소: 문서 정리. M.: 쿠치코보 필드, 2007. 페이지 699.
  14. ^ Valery Evgenievich Shambarov. "White Guard. Chapter 21. Russia and foreigners". Archived from the original on 2012-07-14. Retrieved 2011-02-09.
  15. ^ Rabinowitch, Alexander (2007). The bolsheviks in power. The first year of Soviet rule in Petrograd. Indiana University Press. p. 294. ISBN 9780253349439.
  16. ^ a b c Häfner, Lutz (1991). "The Assassination of Count Mirbach and the "July Uprising" of the Left Socialist Revolutionaries in Moscow, 1918". Russian Review. 50 (3): 328. doi:10.2307/131077. ISSN 0036-0341. JSTOR 131077.
  17. ^ a b c d e f g h i j Rabinowitch, Alexander (2007). The bolsheviks in power. The first year of Soviet rule in Petrograd. Indiana University Press. pp. 293–294. ISBN 9780253349439.
  18. ^ a b c Chamberlin, William Henry (1965). The Russian revolution, 1918-1921: from the civil war to the consolidation of power. Grosset & Dunlap. pp. 56–57.
  19. ^ a b c d e f Rabinowitch, Alexander (2007). The bolsheviks in power. The first year of Soviet rule in Petrograd. Indiana University Press. p. 296. ISBN 9780253349439.
  20. ^ a b c d Rabinowitch, Alexander (2007). The bolsheviks in power. The first year of Soviet rule in Petrograd. Indiana University Press. p. 297. ISBN 9780253349439.
  21. ^ a b c d e Rabinowitch, Alexander (2007). The bolsheviks in power. The first year of Soviet rule in Petrograd. Indiana University Press. p. 298. ISBN 9780253349439.
  22. ^ a b Rabinowitch, Alexander (2007). The bolsheviks in power. The first year of Soviet rule in Petrograd. Indiana University Press. p. 299. ISBN 9780253349439.
  23. ^ a b c d e Rabinowitch, Alexander (2007). The bolsheviks in power. The first year of Soviet rule in Petrograd. Indiana University Press. p. 300. ISBN 9780253349439.
  24. ^ a b Rabinowitch, Alexander (2007). The bolsheviks in power. The first year of Soviet rule in Petrograd. Indiana University Press. p. 301. ISBN 9780253349439.
  25. ^ a b c d Senn, Alfred Erich; Goldberg, Harold J. (1979). "The Assassination of Count Mirbach". Canadian Slavonic Papers. 21 (4): 438–445. doi:10.1080/00085006.1979.11091596. ISSN 0008-5006. JSTOR 40867633.
  26. ^ a b Figes, Orlando (1998). A people's tragedy: the Russian Revolution, 1891-1924. Penguin Books. p. 635. ISBN 9780140243642.
  27. ^ a b Häfner, Lutz (1991). "The Assassination of Count Mirbach and the "July Uprising" of the Left Socialist Revolutionaries in Moscow, 1918". Russian Review. 50 (3): 329. doi:10.2307/131077. ISSN 0036-0341. JSTOR 131077.
  28. ^ a b c d Rabinowitch, Alexander (2007). The bolsheviks in power. The first year of Soviet rule in Petrograd. Indiana University Press. p. 295. ISBN 9780253349439.
  29. ^ a b c Häfner, Lutz (1991). "The Assassination of Count Mirbach and the "July Uprising" of the Left Socialist Revolutionaries in Moscow, 1918". Russian Review. 50 (3): 340. doi:10.2307/131077. ISSN 0036-0341. JSTOR 131077.
  30. ^ a b Rabinowitch, Alexander (2007). The bolsheviks in power. The first year of Soviet rule in Petrograd. Indiana University Press. p. 303. ISBN 9780253349439.
  31. ^ a b c d e f Rabinowitch, Alexander (2007). The bolsheviks in power. The first year of Soviet rule in Petrograd. Indiana University Press. p. 306. ISBN 9780253349439.
  32. ^ Häfner, Lutz (1991). "The Assassination of Count Mirbach and the "July Uprising" of the Left Socialist Revolutionaries in Moscow, 1918". Russian Review. 50 (3): 344. doi:10.2307/131077. ISSN 0036-0341. JSTOR 131077.
  33. ^ 스피처, 앨런 B. - 존 듀이, 레온 트로츠키의 "Trial"과 역사적 진실을 찾기 위한 탐색. 역사와 이론, 제29권, 제1권(1990년 2월), 페이지 16~37

외부 링크