캣타로의 반란

카타로 반란은 제1차 세계대전 중 일어났다.카타로 아드리아 만(현재의 몬테네그로 코토르)에서 오스트리아-헝가리 해군의 선원들이 1918년 2월 1일 그것을 시작했다.반란은 고립된 상태로 남아 있었고 충성스런 군대의 도착으로 인해 3일 후에 포기해야 했다.그 후 해군법에 따라 4명의 선원이 처형되었다.해군 역사학자 Halpern은 이 사건을 오스트리아-헝가리 왕정이 ^[1]사회 세력을 압도하는 최후의 승리로 묘사하고 있다.

이력

1918년 초, 식량 상황, 정치 상황, 전쟁 피로 등에 대한 불만이 더욱 증가하였다.1917년 러시아 10월 혁명과 볼셰비키들의 평화 제안 이후, 특히 노동자 계층의 광신도들은 독일 최고군사령부가 과도한 요구를 함으로써 동부 전선의 희망했던 평화를 위태롭게 할 수 있다고 우려했다.이에 항의하여 오스트리아-헝가리 전역에서 70만 명이 넘는 참가자들과 함께 얀네르스트라이크가 일어났다.노동자 협의회가 결성되어 보급품 개선, 검열 폐지, 계엄령 폐지, 하루 8시간 근무제 도입을 요구하였다.공격파는 폴라의 해군 무기고에도 도달했다.1월 21일 왕정에서의 파업이 대부분 끝난 후,^[2] 1월 28일 폴라에서도 작업이 재개되었다.카타로에서 정박 중인 군함의 선원들은 행동의 종료를 알지 못한 채 시위를 벌이기로 결정했고, 그들은 그것이 운동에 ^[3]더 많은 자극을 줄 것으로 기대했다.

오스트리아-헝가리 남부의 카타로 기지는 몬테네그로와 북부 알바니아 점령기인 1916년 몬테네그로의 영토에 위치하고 만을 내려다보는 로브첸이 정복되면서 특별한 전략적 요충지가 되었다.카타로는 이제 지중해의 잠수함 전투 기지인 오트란토 장벽과 발칸 전선에 대한 보급을 위한 중요한 작전 기지가 되었다.이를 위해 구축함, 어뢰정, 잠수함(독일함도 포함) 외에 크루저 선단 전체가 기함(오스트리아:Flaggenshiff) "SMS Sankt Georg" 및 V.함선 부대가 그곳에 ^[4]배치되었다.

구축함, 어뢰정, 잠수함뿐만 아니라 현대의 래피드크로이저(고속순양함)도 해전의 주요 화물을 실었고, 대형 선박들은 독일 제국처럼 함대가 파괴될 위험이 너무 커 보였기 때문에 대부분 정박해 있었다.이것은 또한 이들 ^[5][6]부대에 탑승한 장교들과 승무원들 사이의 긴장을 증가시키는 중요한 이유이기도 했다.선원들은 상관들로부터 부당하고 거친 대우를 받았다고 느꼈다.그들은 무의미한 훈련, 무효에 대한 엄격한 처벌, 종종 젊은 장교들에 의한 모욕, 굴욕, 형편없는 식량에 대해 불평했다. 장교들과 대조적으로, 군복을 찢는 것에 대해서, 그리고 약간의 고향 휴가에 대해서.많은 선원들이 금속공으로 훈련을 받았고 사회민주노동자운동의 사상을 접했다.그들은 민주 개혁을 요구했다.장교들의 특권적 지위는 또한 그들이 평화에는 관심이 없지만 전쟁을 연장하기를 원한다는 의심을 불러일으켰고, 일반 군인들과 그 가족들은 큰 ^[7][8]곤란을 겪어야 했다.

이벤트 진행 상황

봉기 첫날인 1918년 2월 1일

다양한 느슨한 ^{[A 1]}단체들에 의해 준비된 것으로 보이는 봉기는 1918년 2월 1일 낮 12시경에 기함 "SMS Sankt Georg"에서 시작되었다.

장교들은 엉망진창으로 점심을 먹었다.승무원들은 무장을 하고 대포를 쏘고 빨간 깃발을 올렸다.최고 책임자(오스트리아:갑판으로 달려온 지퍼러는 ^{[A 2]}측두골을 향해 총을 맞았다.그가 배의 병원으로 옮겨지기 전에 의료 지원은 처음에는 금지되었다.게다가 부사관 한 명이 가슴에 총을 맞고, 한 명의 선원이 튀는 총알에 다쳤다.함장에게 총격을 가했지만 명중하지는 않았다.선원들의 요청에 따라, 배의 지휘관은 크루저 선단의 지휘관인 한사 소장을 갑판으로 데려왔다.안톤 그라바는 우드로 윌슨의 14개 조항에 따라 전쟁의 즉각적인 종식을 요구했고, 그는 특히 젊은 생도들의 열악한 대우와 부족한 식량에 대해 불평했다.경찰관들은 이제 승무원들과 같은 음식을 먹도록 명령받았다.^[9]

또 다른 행동 중심은 SMS Géa에 있었다. Géa는 다수의 고령 근로자들이 탑승한 창고와 작업장 선박으로, 사회민주적 아이디어와 보다 집중적으로 접촉했다.

그 운동은 빠르게 퍼졌다.모든 대형 선박에 빨간 깃발이 걸렸다.전쟁을 위해 더 자주 보내진 배들만이, 선원들이 장교들로부터 훨씬 더 나은 대우를 받았고, 그것은 (고속 순양함에서) 불편함이나 (구축함, 어뢰정, 잠수함에서) 저항을 받았다.장갑 순양함이 포화를 받을 것이라는 위협 아래 일부 소규모 부대는 지휘관들의 동의를 얻어 붉은 ^[10]깃발을 게양했다.

구축함 체펠은 앞서 두라초까지 호송선을 호위하기 위해 15시 정각에 출항 명령을 받았다.지휘관은 보일러에 불을 붙이도록 했다.그래서 가아는 만을 떠날 경우 불을 개방할 것이라고 신호를 보냈다.그러나 Csepel의 사령관은 배를 떠내려가게 명령했고 Sankt Georg호를 어뢰로 공격하겠다고 위협했다.그리고 나서 Sankt Georg와 Géa는 각각 한 발의 대포를 발사했다.그럼에도 불구하고 체펠호가 가까이 다가오자, 산크트 게오르크호의 참모총장은 체펠호를 ^[11][12]정박지로 돌려보낼 것을 명령했다.

총 30척의 군함과 5,000명의 카타로 해군 병사 중 약 3,000-4,000명이 봉기에 참여했다.또한 잠수함 기지, 텔레그래프 잡지, 해군 기뢰 사령부, 쿰보르의 해군 공군 기지, 제노비치의 예비 포대와 카발라 해군 기지 등도 ^[13]참여하였다.

통상 박수갈채에 의해 지정된 선원협의회 또는 선원위원회가 장교들을 대신하여 정상적인 방식으로 서비스를 조직하였다.SMS Sankt Georg에 대한 중앙 위원회가 구성되었다.저녁이 되자 위원회는 순양함 함대 사령관 알렉산더 한사에게 선원들의 요구가 담긴 쪽지를 전달했는데, 여기에는 일반적인 정치적 요점과 선원 고유의 요점이 모두 포함되어 있었다.

"우리가 원하는 것은

1. 즉각적인 일반 평화를 시작하기 위한 조치입니다.
2. 다른 권력으로부터 완전한 정치적 독립.
3. 러시아 민주적 제안에 기초한 평화, '합방 등 없음'
4. 완전한 군비축소(탈모빌리제이션)와 자발적 민병대의 설립.
5. 국민의 자기 결정권.
6. 윌슨의 노트에 대한 성의 있는 답변입니다.
7. 징집된 사람들의 친척들에게 더 많은 지원과 충분한 음식과 의복.
8. 정부의 민주화

-----------------------------

1. 영양실조로 불필요한 작업이나 훈련을 모두 생략하고 있다.Korvees의^{[A 3]} 경우 식품 허용량을 분리한다.
2. 더 많은 해안 휴가와 더 긴 지속 시간.
3. 출장일 없이 21일 동안 한 번 6개월 이내에 엄격히 집을 비웁니다.직원도 같은 조건입니다.
4. 휴직자를 위한 인도적이고 빠른 교통수단 도입, 귀성휴가 탑승수당 인상, 현물배달 가능성 있음.
5. 배의 식량의 공평한 분배.직원과 승무원을 위한 같은 음식.
6. 직원과 승무원을 위한 흡연 물질 공급의 개선.
7. 서한 검열의 폐지.
8. 개별 선박 및 보트의 특별 요건 고려
9. 이 데모에는 어떠한 영향도 없습니다.

모든 ^[14]부대의 선원 대표단"

반군들은 더 많은 부대가 합류하도록 설득하기 위해 해안으로 순찰을 보냈다.게노비치 앞바다에 정박해 있던 게아호의 순찰대는 위협으로 인근 어뢰정과 잠수함의 선원들을 설득하려 했으나 큰 성과를 거두지 못했다.그들은 배에 돌을 던지며 부분적으로 지역 주민들의 지지를 받았다.Sankt Georg의 순찰에는 한사 소장이 임명한 장교가 동행했다.한사는 이를 통해 이 움직임을 평온하게 이끌고 협상을 통해 해결할 수 있기를 희망했다.그는 무기를 사용한 사람들을 제외하고 폭동이 끝나면 처벌받지 않을 것이라고 반군들에게 장담했었다.플라슈카의 평가에 따르면 해군 대원들은 "그날 ^[15]독특한 돌파구를 마련했다"고 한다.

카스텔누오보의 해군 항만 사령관인 펠드조크마이스터 구섹은 반란군이 다음날에야 가지고 있던 전화선을 통해 한사로부터 사건의 경과를 통보받았다.구섹은 포괄적인 대응책을 마련했는데, 그 중 폴라로부터 중해군 병력을 주문하고 ^[16]그 지역에서 보병을 파견했다.독일 잠수함은 저녁에 내만으로 진입했는데,^[17] 저항세력에 의해 위협으로 인식되었다.

봉기 이틀째인 1918년 2월 2일

아침에 구섹의 최후통첩이 중앙위원회에 제출되었다: 모든 승무원은 3시간 이내에 질서와 규율을 회복해야 한다.그렇지 않으면 모든 수단을 동원하여 질서를 회복할 것이다.

중앙위원회는 그러나 한사에 다음과 같은 새로운 요구를 제시했다.

"2. 중의원 양원 요인과의 합의.또한, 14일 이내에 대리인(또는 대리인)이 해군 대표단과 직접 연락하기 위해 보체[코토르 만]에 도착해야 합니다."

NCO의 고위 간부인 쿰보르 조명부의 Titularbootsmann Frantishek Rasch는^{[A 4]} 현재 중앙 위원회의 대변인을 맡고 있습니다.한사는 선처를 약속하고 운동이 종료될 경우 기소 면제를 재차 제안했다.이 때문에 세인트루이스에서 열띤 토론이 벌어졌다.게오르크"는 많은 이들이 포기하기를 원했다.

마침내, 이 운동에 참여하게 된 유일한 장교인 쿰보르 해군 항공부의 해군 장교 생도 안톤 세산은^{[A 5]}, 라쉬가 이 행동을 주도했다는 이유로 승조원들에게 인내심을 갖도록 설득하는데 성공했습니다.대표단은 이제 각자의 배와 기지로 돌아갔다.한사는 최후통첩의 연장을 주선했다.한 가지 조건은 ^[18]배가 움직이지 않는다는 것이었다.

세산은 국제적인 관심을 끌고 다른 나라의 선원들도 행동을 취하도록 격려하기 위해 그 선박들이 아드리아해로 진출하는 위험을 감수해야 한다고 제안했다.그러나 라쉬는 다가오는 군대가 단결심을 보여주기를 기대하고 있었다.그 함대는 ^{[19][A 6]}만 안에 남아 있었다.플라슈카는 라슈에서 반란의 결정적 요소를 보고 있으며, 라슈는 또한 한사에 대한 논평에서 사회 혁명적 관점을 분명히 언급했다. "국가 내 시스템은 ^[20]전복되어야 한다."

오후 2시경, 포르토 로제 항구 입구에 경비함으로 배치되었던 "SMS 크론프린츠 에르제르조그 루돌프"의 선원 위원회는 다른 반군 배들과 합류하기 위해 두 번째 내만인 테오도로 이동하기로 결정했다.그 과정에서, 그 배는 육상 포대에 의해 발사되었다.그 결과 선원 2명이 사망했는데, 그중에서도 배의 중요한 리더인 이등병 세이그너 하사가 있었다.반란군들의 분위기를 띄우려는 의도였던 그 행동은 그들의 ^[21]대열에 큰 경악을 불러일으켰다.

고속순양함 노바라호의 대표단이 기함에서 배로 돌아온 후, 선원들은 붉은 깃발도 유지하기로 투표했다.그러나 지휘관은 그들의 결정을 뒤집고 배를 내만으로 항해하도록 명령했다.그렇게 함으로써, 그는 군대 사이에 갈팡질팡하는 것을 두려워하는 선원들이 배에서 떠나는 것을 허락했다.얼마 남지 않은 'SMS 카이저 칼 6호'를 지날 때 빨간 깃발이 내려졌다.배에서 떨어지면 발포하겠다는 반군의 위협은 실행되지 않았다.이후 다른 고속순양함인 "SMS 헬골랜드"와 어뢰정, 구축함 등이 그 뒤를 따랐다.반란 선박에 대항하는 새로운 전선이 내만에 나타났다.또한 ^[22]독일 잠수함 지휘관들은 필요하다면 반란 선박을 어뢰로 공격할 준비가 되어 있었다.

밤사이 중앙선원위원회는 닥터에게 무선으로 두 통의 전보를 보내려고 했다. 빈의 아들러와 부다페스트의 카롤리 백작입니다그들은 보병의 진격이 오스트리아-헝가리 군부에 전반적인 불안을 야기할 수 있다는 위원회의 의견에 대해 정부에 즉시 개입할 것을 요청받았다.그러나 위원회는 해군 항만사령부의 지상 송신기에 의존해야 했다.기내에 있는 역들은 전문 기술자들에 의해 조종되어 사거리가 심각하게 ^{[A 7]}제한되었다.구섹은 ^[23][24]전보를 보지 않았다.

1918년 2월 3일 봉기 셋째 날이자 마지막 날

이날 오전 7시30분께 폴라에서 에르제르조그 페르디난트 막스, 에르제르조그 프리드리히, 에르제르조그 칼 등 3사단과 어뢰정, 구축함이 카타로 외곽만에 진입했다.최후 통첩은 마침내 10시에 정해졌다.붉은 깃발을 든 나머지 배에서는 점점 더 많은 선원들이 포기하기를 원했다.

라쉬와 세산은 아침에 게아호의 선원들을 설득하여 인내하도록 노력했지만, 그들 대부분은 더 이상 설득할 수 없었다.세산은 비행장으로 갔다.래쉬는 산크트 ^[25]게오르크로 돌아갔다.그곳에서 선원들은 다시 투표할 것을 요구했고 극소수만이 여전히 봉기의 지속을 지지하는 것이 분명해졌다.라슈는 적기 포기를 명령하고 한사 소장에게 포로로 보고했다.그 후 남은 몇 척의 배도 위험 깃발을 내렸다; 반란은 끝났다.세산은 중앙위원회 의장을 맡았던 구스타프 스토나프스키와 또 다른 ^[26]NCO와 함께 항공기를 타고 이탈리아로 탈출했다.

법적 처리

이날부터 지휘관들에 의해 '무책임 요소'로 분류된 선원들의 하선 및 구류가 시작됐다.일률적인 정책이 없었기 때문에 장교들의 이익을 위해 행동한 위원회 위원들뿐만 아니라 반란에 가담하지는 않았지만 일반적으로 신뢰할 수 없다고 여겨지는 선원들도 체포된 ^[27]678명 중 한 명이었다.Peter Fitl은 2018년에 출판된 출판물에서 그 절차를 더 자세히 살펴보았다.

군법회의

해군 항구의 사령관인 구섹은 검찰에 기소되었다.그는 군법회의에 40명을^{[A 8]} 선발했다.그는 빠른 유죄판결을 요구했다.재판은 2월 7일에 시작되었고 3일 이상 걸리지 않아야 한다.그 혐의는 반란이었다.피고는 피고측 변호사로 네 명의 장교가 선임되었다.민간인 변호사 미트로비치 박사는 재판 마지막 날 도착했다.프라클루시프리스트(유효기간)가 지났다는 변호인의 항의가 있은 후, 법원은 18명 이상의 피고인에 대한 사법권이 없다고 선언했다.피틀은 (지금은 결정할 수 없는) 실제 만기가 도래할 경우, 이것은 모든 ^[28]피고인에게 적용되어야 한다고 비판한다.변호인은 피고인들의 책임을 회피하려 했다: 다른 사람들에 의해 강요된 상황, "성 게오르그", "게아", "모나치"^[29]로부터의 포격에 대한 두려움.중요한 질문은 누가 무기를 사용했는가였다.'세인트'의 최고 책임자의 경우게오르그, 지퍼러, 북두 군사법정에서도 나중에 일반 군사법정에서도 시고리치, 우지두르 혹은 둘 다 그에게 ^[30]총을 쐈는지는 의심의 여지가 없었다.피고측 변호사들은 재판 마지막 날 소환된 몇몇 목격자들의 말을 듣지 못하자 항의했다.그들은 또한 피고인들에게 유리한 증인들의 증언을 듣고 싶어했다.이 요청은 ^[31]기각되었는데, 아마도 법원이 시간 압박을 받았기 때문일 것이다.

마침내 6명의 남자가 반란죄로 유죄 판결을 받았다. 이 중 프란티셰크 라슈, 안톤 그라바르, 제르코 시스고리치, 마테 베르니체비치는 사형을 받았고 프란츠 바젤과 루드비히 세카크스는 각각 10년과 5년의 가중형을 선고받았고, 2명은 무죄 판결을 받았다.나머지는 군법 회의에 넘겨졌다.이날 판사들은 구스크에 대한 사면을 위한 청원(피틀에 따르면 통상적인 절차)을 심의했고 과반수가 찬성표를 던졌다.구섹은 이 신청을 기각하고 2월 ^[32]10일 사형선고를 확정했다.

민사변호사 미트로비치 박사는 황제에게 관용을 베풀어달라는 탄원을 보냈고, 그는 무엇보다도 재판의 불공정한 행위로 이를 정당화했다.황제는 대답하지 않았다.즉결처형은 1918년 2월 11일 새벽 인근 마을 슈칼자리의 공동묘지 벽 아래에서 이뤄졌다.그들은 공동묘지에 ^[33]묻혔다.

조사

함정 지휘관들은 이제 다시 한번 군법회의의 잠재적 피고인들을 보고할 수 있게 되었다.경우에 따라서는 이전 보고서와 비교하여 그 수가 감소하여 일부 사례에서 증가하였다.체포된 678명에 총 45명이 추가되었다.그러나 구섹은 392명만 ^[34]심문하기로 결정했다.

심문은 4월에 시작되었다.체포영장 사본과 사전조사명령서 제출요건이 미준수됐다.체포된 사람들은 또한 ^[35]고소 가능성을 알지 못했다.이번 조사는 10명의 군 변호사(오디토렌)에 의해 이뤄졌으며, 그들은 또한 가능한 면죄부를 집중적으로 조사했다.해군 장교들에 의해 제기된 협정이 이 문제에 관여했다는 의혹이나 정치 또는 국가 요원들에 의한 동요가 있었다는 의혹은 사실무근으로 밝혀졌다.6월에 조사가 마무리되고 보고서(Referate und Antrége)^{[A 9]}가 제출되었다.그들은 피고인 중 234명을 반란 또는 내란 혐의로 기소하고 나머지 351명을 기소하지 말 것을 요청했다.그러나 구섹은 392명에 대한 기소 명령을 내렸고, 나머지 193명은 풀려났으며, 어떤 경우에는 징계를 받았고 몇몇 경우에는 다른 ^[36]법원으로 이송되었다.

군법회의

구섹은 8월말 386명의 피고인들을 기소했다.Fitl은 원래 기소에 결함이 있었다고 의심한다.감사인 울프 소령의 재판은 1918년 9월 16일에 시작되어 카타로 근처의 물라의 정어리 공장에서 열렸다.구섹은 울프에게 그가 요구했던 검사직을 부여했다.피틀은 이것이 공정한 ^[37]재판이라는 현대의 생각과도 양립할 수 없다고 결론지었다.

관계자들은 봉기 소식과 법적 절차가 유출되지 않도록 조치했다.그러나 포병 배치 중위로 이 지역에 배치된 줄리어스 브라운탈은 이미 2월에 빅토르 아들러에게 SPö를 알리는 데 성공했다.아들러는 2월 11일 육군 장관에게 말했다.장관은 더 이상의 사형을 금지하겠다고 약속했다.이에 대해 SPö는 공개를 자제했다.10월 8일이 되어서야 반란과 군사법정 재판이 라이히스타그에서 논의되었는데, 이는 남슬라브 부국장 박사의 질의 때문이었다.안톤 코로셰크증가하는 대중의 압력에 굴복한 카를 황제는 31명의 "주모자, 주범자, 부사관"에 대해서만 재판을 계속하기로 결정했다.그 후 348명이 무죄 판결을 받았지만 폴라로 이송되었다.^[38]

심리 37일째인 10월 31일, 재판은 11월 5일로 연기되었다.그러나 정치적 상황으로 인해 재개될 수 없었다.Fitl에 따르면, 남슬라브 국가들은 이미 합스부르크 왕정으로부터 분리되었고, 황제 Karl은 새로 설립된 남슬라브 국가에 함대를 넘겼으며, K.U.K. 군법회의는 마침내 외국의 해군 선원들을 외국에서 재판했다.재판은 ^[39]종결되지 않았다.

결과들

오스트리아-헝가리 해군 제독 막시밀리안 은예고반의 총사령관은 이 사건들 이후 그의 퇴임을 요청해야만 했다.그의 후임은 반제독으로 진급된 미클로스 호르티였다.한사 해군 소장도 '성'으로 교체됐다.Georg"는 퇴역하고 주거선으로 개조되었다.이 사건들에서는 군대가 결정적인 적수였지만,^[40] 1918년에 이 부대의 사건도 증가하였다.예를 들어 유덴부르크 폭동을 보라.

접수처

그 사건들은 대중의 관심을 거의 받지 못했다.9년이 지난 후에야 브루노 프레이 철학박사가 그 사건에 대한 포괄적인 연구를 신문 'Der Abend'^[41]에 발표했다.그는 군법 회의록 사본을 열람할 수 있었다.이것들은 현재 분실된 것으로 간주되고 있습니다.비록 프레이의 작품은 그의 사회주의적이고 후에 공산주의적인 세계관의 관점에서 다소 선전적이었지만, 따라서 그것은 역사학자들에게도 흥미로웠다.게다가, 몇몇 동시대의 목격자들이 ^[42]이제 나섰다.

모노그래프

1958년 체코의 진드이치 베셀은 이 사건에 관한 작은 책인 "포브스타니 대 보체 코토르스케"를 출판했다.그는 또한 부록에 일련의 사진을 실었다.Fitl에 따르면, 그는 체코 선원들의 공헌을 지나치게 강조했다.플라슈카의 1963년 논문 '카타로 프라그'는 여전히 표준 독일어 작품으로 꼽힌다.그 옆에 있는 가장 광범위하고 중요한 연구는 크로아티아인 베르나르 스툴리에 의해 쓰여졌다: "우스탄카 모나라 우 보키 코토르스코이 (크로아티아어: 카타로 만의 선원들의 반란)"두 사람 모두 오스트리아 국립문서보관소에 있는 파일들을 살펴봤고, 그 파일들은 그 후 접근할 ^[43]수 있게 되었다.

이 사건에 관한 이탈리아 책 (La rivolta di Cattaro)은 1935년에 출판되었다.작가 카피타노 네리는 주인공들을 이탈리아 민족주의 ^[44]이데올로기의 선구자로 오용했다.

영어에 관한 중요한 연구들은 2001년과 2003년에 각각 손드하우스와 Halpern에 의해 발표되었습니다.

평가

제1차 세계대전 이후 오스트리아와 헝가리의 반란은 주로 전복적이고 해롭다고 인식된 반면, 다른 후계 국가에서는 오히려 긍정적인 인식이 두드러졌다.제2차 세계대전 이후 유고슬라비아와 체코슬로바키아 공산국가들은 마르크스주의 동유럽 역사학에서 이 사건을 슬라브와 볼셰비키 ^[45]양쪽으로 평가했다.

플라슈카는 카타로에서의 행동이 혁명적인 시위로 계획된 것이라는 결론에 도달했다.붉은 깃발이 시위를 반란으로 만들었다.그 사건들은 무장 세력 구조에 분명한 균열을 드러냈다.결정적 요소는 해결되지 않은 국적 문제라기보다는 사회적, 정치적 ^[46]문제였다.

해군 역사학자 Halpern에 따르면, 이 행사는 군주제의 종말의 시작이라고 묘사할 수 없으며,^[47] 결국 그것을 압도할 사회 세력에 대한 마지막 승리로 묘사할 수 있다.

엄선된 역사적 자료를 사용하여, 쿨은 카타로 봉기와 키엘의 반란을 비교했다.그는 그 사건들 사이에 분명한 유사점을 발견했다.그러나 카타로에서의 행동은 그 나라의 큰 파업이 막 끝났을 때 시작되었다.따라서 행동은 너무 늦게 이루어졌고 키엘에서의 사건과는 대조적으로 고립된 채로 남아 있었다.키엘에서는 선원들과 스토커들이 즉시 그들을 ^[48]지원하는 인력들과 육지 해군 요원들과 접촉했다.

소설, 이야기, 드라마

• 독일 작가 프리드리히 볼프 (1888-1953)는 브루노 프레이의 책을 바탕으로 1930년에 드라마 "Die Matrosen von Cattaro"를 썼다.
• 언론인이자 역사가인 에바 프리스터는 "Begnung im Morgengrauen (새벽에 만난)"이라는 이야기에서 봉기를 다룬다.이 책은 다음과 같은 내용으로 구성되어 있습니다.Baume der Freiheit.젝스 역사학자 에르제룽겐 (자유의 나무에서)6가지 역사적 이야기)Globus-Verlag(오스트리아 공산주의 출판사), 비엔나 1955.
• 어뢰정을 타고 봉기를 목격한 노동자 계급 작가 프란츠 자버 플라이샤커는 소설 '카타로'를 썼다.Roman aus den Letzten Tagen der Kriegsmarine.(KKKKKKRIGSMARIN의 마지막 날부터의 신관).글로버스-벨라그,^{[A 10]} 비엔나 1957년

기념품

코토르(카타로)에서 걸어서 15분 거리에 있는 슈칼자리 묘지 앞에는 기념비가 있다.묘지 담벼락 아래 이곳에서 4명의 선원이 처형됐다.

코토르의 감옥과 법원에는 모두 그 사건들과 처형당한 선원들을 지칭하는 명패가 있다.

• 

  코토르(카타로)에서 도보 15분 거리에 있는 슈칼자리 묘지 앞 기념관.묘지 담벼락 아래 이곳에서 4명의 선원이 처형됐다.

• 

  기념지 앞면에는 Pali ustanku morara Februara 1918(크로아티아어:그들은 1918년 2월 선원들의 반란으로 쓰러졌다.)

• 

  처형된 사람들의 이름과 "성 게오르그"의 부조가 새겨진 기념비.

• 

  이 코토르 건물에서 군법회의가 열렸다.

• 

  이 명패는 10월 혁명 50주년 기념일에 건물에 부착되었다: "10월 혁명의 물결로 인해, 이 집의 오스트리아-헝가리 군법회의는 10일 만에서 일어난 선원들의 반란 지도자들에게 사형을 선고했다.「II.1918」

• 

  코토르의 감옥. 죄수들이 갇혀있었던 곳.

• 

  이 명패는 10월 혁명 50주년을 맞아 붙여진 것이다. "1918년 선원봉기 지도자들은 사형선고를 받고 이 감옥에서 마지막 날을 보냈고, 위대한 혁명가들의 가치가 있었다."

주석

레퍼런스

문학.

• Meutrei와 Standgericht.Die Matrosenrevolte im Kriegshafen Cattaro Februar 1918 and Ihr Krieggerichtlices Nachspiel.2018년 윈
• Bruno Frei: Die Matrosen von Cattaro.Eine 에피소드 aus dem revolutionsjahr 1918.노이아우스가베 베를린 1963년
• Paul, G. Halpern:캣타로 반란, 1918년인: 크리스토퍼 M. 벨/브루스 A.엘르만(Hrsg): 20세기 해군의 반란.국제적 관점.런던 2003, 페이지 54-79
• 클라우스 쿨: Das Aufbeghren der Matrosen im Februar 1918 –ein Vorléufer des Kieler Matrosenaufstands (1918년 2월 카타로 선원들의 반란 - 키엘 반란의 선구자)인: 위르겐옌센(Hrsg) : Mitteilungen der Geselschaft für Kieler Stadtgeschite, 밴드 89, 헤프트 3, 키엘 2017, 페이지 127-140.
• Simon Loidl:Gehorsamverweigerung.마트로세나우프 스탠드 폰 카타로입니다입력: Mitteilungen der Alfred-Klahr Geselschaft, Heft 3/2014, S. 1~5.온라인 zugénglich (aufgerufen 3)2019년 12월) 언터: [6].
• Simon Loidl: zZweianhalb Tage Waren wir frei."외스터라이히의 Zur literarischen und Politischen Rezeption des Matrosenaufstands von Cattaro.인: JahrBuch für Forschungen zur Geschichte der Arbeiterbekung, Heft III/2014, 페이지 131-152.
• Richard G. Plaschka: 아방가르드 데 와이드 스탠드모델펠레 밀리테리셔 아우플렁 임 19, 20야흐룬트, 2 Bde2000년형
• 리처드, G. 플라쉬카: 캣타로 – 프라그.혁명과 혁명Kriegsmarine und Heer Osterreich-Ungarns im Feuer der Aufstandbebegungen 1을 토했다.2월 28일옥토버 1918년그라즈 1963년
• Richard, G. Plaschka/Horst Haselsteiner/Arnold Suppan:인네어 전선1918년 도나우모나치에 있는 밀테라시텐츠, 와이드스탠드, 움스투르츠.Bd. 1: Zwischen Streik und Meutrei.1974년 빈.
• Erwin Sieche:Die Kreuzer der k. und k.해병대1994년 볼퍼스하임(해병대-아스널, Bd.25)
• 로렌스 손드하우스:오스트리아-제1차 세계 대전의 헝가리 해군 반란군인: 제인 해서웨이(Hrsg): 반란, 억압, 재창출.비교적인 관점에서 반란.웨스트포트 2001, 196–212페이지.
• 버나드 스툴리:Ustanka morara u Boki Kotorskoj 1. 3. debruara 1918 (크로아티아어: 코토르만에서의 선원들의 봉기 1. 3. debruar 1918).1959년 분할
• 진디히 베셀: 포브스타니 대 보체 코토르스케.코토르만의 봉기.역사적 만성).실용 1958년.페이지 번호가 다른 PDF 파일로 온라인으로 입수 가능:[7]
• 데이비드 우드워드:1918년 캣타로에서 반란이 일어났어인: History Today, 1976년 제26호, 제12호, 804-810페이지.

외부 링크

• 오스트리아 국가 기록 보관소의 관련 웹 페이지(독일만 해당):[8]
• 폴 레노만드:카타로의 반란.인: 1914-1918-온라인우테 다니엘, 피터 개트렐, 올리버 얀츠, 헤더 존스, 제니퍼 킨, 앨런 크레이머, 빌 나손의 1차 세계 대전 국제 백과사전, 2014년 베를린 Freie Universityitét Berlin.doi:10.15463/ie14602.
• www.kurkuhl.de 배경 자료(독일어만):[9]