팔레스타인과 국제 연합

Palestine and the United Nations
팔레스타인 국가[1]
Flag of the United Nations.svg Flag of Palestine.svg
국제 연합 회원가입
대표자팔레스타인 국가
회원가입
비구성원 옵서버 상태
부터2012년 11월 29일(2012-11-29)
상임이사자리야드 H. 만수르

팔레스타인 국가 및 이스라엘-팔레스타인 분쟁의 측면과 관련된 이슈는 유엔에서 지속적인 토론, 결의 및 자원을 차지하고 있다.유엔 안전보장이사회는 1948년 창설 이래 2010년 1월 현재 아랍-이스라엘 [2][needs update]분쟁과 직접 관련된 79개 결의안을 채택했다.

1947년 11월 29일 유엔 총회에서 팔레스타인 분할 계획의 채택과 이행을 권고하는 결의안이 채택된 것은 유엔의 초기 행동 중 하나였다.이는 유엔 팔레스타인 [3]특별위원회의 보고서에 이은 것이다.그 후, 유엔 근동 팔레스타인 난민 구호 작업국(UNRWA; UNHCR)을 통해 팔레스타인 난민에 대한 지원을 제공함으로써 이 지역의 중심적인 역할을 유지해 왔다.이 기구는 세계 다른 모든 난민을 책임지고 있는 UNHCR과 완전히 별개의 기구가 아니다.팔레스타인 국민의 양도할 수 없는 권리의 행사에 관한 위원회, 유엔 팔레스타인 권리부, 팔레스타인 국민의 인권에 영향을 미치는 이스라엘 관행을 조사하는 특별 위원회, 팔레스타인 문제에 관한 유엔 정보 시스템을 통해 팔레스타인의 정치적 주장을 위한 양식.ine(UNISPAL)와 국제 팔레스타인인 연대의 날.유엔은 최근 2002년 평화 로드맵을 포함한 여러 차례의 평화협상을 후원해왔다.

역사

1940년대

다음 항목도 참조하십시오.산레모 회의, 팔레스타인 위임, 팔레스타인 강제, 유엔 팔레스타인 특별위원회, 팔레스타인 유엔 분할 계획, 1947~48년 팔레스타인 내전, 1948년 아랍-이스라엘 전쟁, 1949년 정전 협정, 유엔 총회 결의 194호
UNGA 제181호(II)의 팔레스타인에 대한 1947년 유엔 분할 계획을 나타낸 지도.

제2차 세계 대전과 유엔 창설 이후, 총회는[4] "팔레스타인 문제에 대한 다음 정기 총회에서 검토할 준비를 하기 위해" 특별 위원회를 만들기로 결의했다.호주, 캐나다, 체코슬로바키아, 과테말라, 인도, 이란, 네덜란드, 페루, 스웨덴, 우루과이, 유고슬라비아의 대표들로 구성될 것이다.1947년 [5]9월 3일 최종보고서에서 제6장의 위원회 위원 7명은 "경제연합과의 분할계획을 지지한다는 의사를 기록투표로 표명했다"(보고서에 재작성).이 계획은 "독립 아랍 국가, 독립 유대인 국가, 예루살렘 시"를 제안했다.1947년 11월 29일, 총회는 1947년 9월 3일 보고서에서 다수결에 의해 제안된 것을 약간 수정한 결의안 181호, 찬성 33표, 반대 13표, [6]기권 10표의 채택과 실행을 권고했다.3분의 2의 과반수를 요구하는 투표 자체가 극적인 사건이었다.그것은 유대인 도시의 거리에서 축하행사로 이어졌지만 아랍 팔레스타인과 아랍연맹에 의해 거부당했다.

며칠 지나지 않아 팔레스타인에서 [7]본격적인 유대-아랍 교전이 벌어졌다.그것은 또한 아랍 [8]국가들에서 반유대주의 폭력으로 이어졌고 아랍과 이슬람 국가들에서 유대인들의 이탈로 이어졌다."5월 14일 1948년은 영국의 의무 사항이 팔레스타인 위에 만료되는 날에서 유대인 인민 위원회는 텔아비브 박물관에서,고 승인이 모여"는"에레츠 이스라엘에 있는 유대인 국가의 설립, 주 이스라엘의로 알려져 있다"[9]결의 181으로 공표"선언"또한 아랍의 구축을 위한 초석을 닦았다.s테이트는 그러나 이웃국가들과 유대국가 설립을 위한 모든 시도를 거부한 아랍연맹은 그 계획을 거부했다.그 cablegram[10]에 사무 총장이 리그 아랍 미국의 국제 연합 관련으로부터 유엔 사무 총장 155월 1948년에 도입, 아랍 연맹:``아랍 미국의 팔레스타인 지역에 개입과 확산되는 장애 팔레스타인의 일반적인 것을 막기 위해 법과 질서를 회복하기 행사 위에는 발톱"개입"에 대한 이유를 주었다.에서더 많은 유혈사태를 막기 위해서"라고 말했다.

같은 날, 아랍 5개국이 칸막이 계획의 아랍 부분을 침략하여 빠르게 점령했다.이 전쟁은 두 국가 계획을 이스라엘과 아랍 세계 사이의 전쟁으로 바꾸면서 지역의 역동성을 변화시켰다.이 전쟁 동안, 결의안 194호는 예루살렘에 대한 유엔의 주장을 되풀이하여 11항에서 "자신의 집으로 돌아가 이웃과 평화롭게 살기를 원하는 난민들은 가능한 한 빨리 그렇게 하도록 허용되어야 한다"고 결의했다.이스라엘이 즉각 수용한 이 결의안은 평화협상의 주요 쟁점인 팔레스타인 반환권 주장의 주요 법적 기반이다.결의안 194호는 또한 팔레스타인을 위한 유엔 조정 위원회의 설립을 요구했다.아랍 국가들은 처음에는 이 결의안에 반대했지만, 몇 달 만에 입장을 바꾸기 시작했고, 난민과 영토 [11]조항의 가장 강력한 옹호자가 되었다.

1948년 전쟁의 여파로, 그리고 이스라엘이 결의안 181호와 194호를 수용하고 이행하는 것을 조건으로, 유엔 총회는 1949년 5월 11일 결의안 273호(II)와 함께 이스라엘을 "평화를 사랑하는 나라"로 유엔에 가입시키는 것을 승인했다.이 결의안은 예루살렘에 대한 유엔의 통제와 팔레스타인 난민의 귀환을 재차 요구했다.결의안 273호에 대한 투표는 유엔이 정당들을 화해시키기 위해 조직한 5개월간의 로잔 회의에서 이루어졌다.이번 회담은 대체로 실패했지만 이스라엘이 1949년 이스라엘과 아랍군 사이의 휴전선인 이른바 녹색선을 유대 국경으로 설정하자는 첫 번째 제안으로 주목할 만했다.이 라인은 사후 국제 [12][13][14]제재를 받았다.

로잔에서 아랍 난민 문제를 해결하지 못한 후, UNRWA는 1949년 12월 결의안 302호(IV)를 통해 이 단체에 인도적 지원을 제공하기 위해 창설되었다.팔레스타인 조정위원회는 1950년 [15]10월 보고서를 발표했다.팔레스타인 난민(71만1000명)의 공식 출처로 주목할 만하다.그것은 예루살렘에 대한 유엔의 통제와 팔레스타인 난민들의 귀환을 재차 요구했다.

1950년대

다음 항목도 참조하십시오.수에즈 사태와 수에즈 사태 cease 사격 중지

결의안의 초기 시도가 실패한 후, 그리고 1967년까지 이스라엘과 팔레스타인에 대한 논의는 UN에서 그다지 두드러지지 않았다.예외는 키비아 대학살, 수에즈 운하 사용에 대한 이집트의 입장을 지지하는 안보리 결의안 95호 통과, 그리고 가장 두드러진 1956년 수에즈 위기 같은 국경 사건들이 있었다.

1960년대

참고 항목: 6일간의 전쟁, 유엔 안전보장이사회 결의 242호 및 소모전

1967년 6일 [16]전쟁 전후 수개월간의 안보리 및 총회 논의 끝에 유엔 안전보장이사회 결의 242호가 채택됐다.그것은 아랍-이스라엘, 그리고 나중에는 이스라엘-팔레스타인 평화 협상의 보편적 근거가 되었다.그 안에는 평화를 위한 땅의 원칙이 명기되어 있었다.이 결의안은 유엔 [citation needed]안팎에서 가장 많이 논의되고 있는 결의안 중 하나이다.

6일 전쟁은 원래 UNRWA의 정의에 포함될 수 없었던 팔레스타인 난민들의 새로운 물결을 일으켰다.1991년부터 유엔 총회는 UNRWA 권한 내에서 1967년 난민을 허용하는 연례 결의안을 채택했다.

1968년 팔레스타인 영토의 유대인 정착촌을 조사하기 위해 팔레스타인 국민의 인권에 영향을 미치는 이스라엘 관행을 조사하기 위한 특별 위원회가 만들어졌다.매년 총회 결의안 및 기타 문서를 생성합니다.

1970년대

다음 항목도 참조하십시오.뮌헨 학살, 욤 키푸르 전쟁, 유엔 안전보장이사회 결의 338호, 유엔 안전보장이사회 결의 339호, 엔테베 작전, 캠프 데이비드 협정, 1978년 남레바논 분쟁, 유엔 안전보장이사회 결의 425호

이스라엘-팔레스타인 분쟁은 팔레스타인 무장단체, 특히 팔레스타인 해방기구의 출현과 서방세계에 석유를 공급하는 주요 공급국으로서 아랍 그룹의 정치적 힘의 증가 이후 두드러졌다.유엔에서 아랍 그룹은 미국과 동맹한 이스라엘에 맞서 동구권의 지지를 얻기도 했다.

1972년 뮌헨 올림픽 대학살, 1973년 욤 키푸르 전쟁, 1973년 석유 위기, 1975년 레바논 내전의 시작 등 여러 사건들이 연이어 팔레스타인 투쟁을 전면에 내세웠다.

1973년 제네바 회의는 아랍-이스라엘 분쟁에 대한 해결책을 협상하기 위한 시도였다.포괄적인 합의가 이루어지지 않았고, 이후 몇 년 동안 총회를 부활시키려는 시도는 실패했다.

1974년 11월 13일, 야세르 아라파트는 회원국이 아닌 단체의 대표로서 처음으로 총회에 연설했다.1975년 PLO는 총회에서 상설 옵서버 지위를 부여받았다.

1974년부터 팔레스타인 영토는[vague] 유엔 문서에서 "아랍 점령 지역"으로 명명되었다.1982년에 "팔레스타인 점령 지역"이라는 문구가 일반적인 [citation needed]이름이 되었다.같은 영토가 요르단과 [citation needed]이집트에 의해 군사 점령당했던 1967년 이전에는 유엔에서 이 문구는 사용되지 않았다.

팔레스타인 국민의 양도할 수 없는 권리 행사에 관한 위원회는 1975년에, 유엔 팔레스타인 권리부는 1977년에 설립되었다.또한 1977년, 국제 팔레스타인인 연대의 날은 결의안 181주년인 11월 29일에 처음 기념되었다.

1979년 이집트-이스라엘 평화협정은[17] 획기적인 사건이었다.안와르 사다트 이집트 대통령은 유엔이 중재한 평화 협상, 특히 제네바 회의가 실패한 후 이 과정을 시작한 것으로 인정받고 있다.1978년 캠프 데이비드에서 사다트, 메나헴 베긴, 지미 카터 간의 비밀 협상과 조약 자체는 유엔이 승인한 경로를 우회했다.캠프 데이비드 협정(조약 자체는 아님)은 팔레스타인의 국가 지위에 관한 문제를 다루고 있다.이집트, 이스라엘, 요르단은 요르단강 서안지구와 가자지구에서 선출된 자치정부를 수립하는 방안에 합의했다.이집트와 이스라엘은 난민 [18]문제를 해결할 방법을 찾을 예정이었다.

총회는 그 협정에 대해 비판적이었다.총회 결의 34/65(1979)는 "부분적 협정과 개별 조약"을 규탄했다.캠프 데이비드 협정은 1967년 이후 이스라엘이 점령한 팔레스타인 국민과 팔레스타인 영토의 미래를 결정하는 데 있어 효력이 없다고 밝혔다.이에 반발하여 유엔 총회는 조약에 명시된 미국, 이집트, 이스라엘의 요청에도 불구하고 시나이 반도 평화유지군 UNEF [19]II를 갱신하지 않았다.유엔의 거부에도 불구하고 조약을 준수하기 위해 다국적군과 옵서버가 창설되었고, 다국적군은 항상 유엔으로부터 독립적으로 운영되어 왔다.이집트는 10년 동안 아랍 연맹에서 쫓겨났다.

1980년대

양도할 수 없는 팔레스타인 국민의 권리 행사에 관한 위원회를 기리는 유엔의 우표(1981년).
참고 항목: 1982년 레바논 전쟁, 유엔 안전보장이사회 결의 425호, 남레바논 분쟁(1985-2000년), 유엔 안전보장이사회 결의 476호 및 유엔 안전보장이사회 결의 478호

팔레스타인 국가평의회는 1988년 알제리에서 팔레스타인 독립선언문을 채택했다.유엔은 공식적으로 이 주를 인정하지 않았지만 PLO 옵서버를 팔레스타인 [20]옵서버로 개명함으로써 비공식적으로 그렇게 한 것으로 볼 수 있다.1998년 7월, 유엔 총회는 팔레스타인에 대한 추가 권리와 특권을 부여하는 결의 52/250을 채택했다. 여기에는 총회의 각 회기 시작 시 열린 일반 토론에 참여할 권리, 답변권, 공동 발의권 및 팔레스타인에 대한 질서의 요점을 제기할 권리 등이 포함된다.d 중동 문제

1990년대

다음 항목도 참조하십시오.제1차 인티파다, 유엔 안전보장이사회 결의 672호, 유엔 안전보장이사회 결의 673호, 걸프전, 유엔 안전보장이사회 결의 678호 및 오슬로 I 협정

2000년대

참고 항목: 2000 캠프 데이비드 서밋, 제2차 인티파다, 이스라엘 요르단강 서안 장벽, 2006년 가자 횡단 공습, 2006년 레바논 전쟁, 유엔 안전보장이사회 결의 1701호 및 가자 전쟁(2008-09)

2000년은 캠프 데이비드 평화 협상의 실패와 제2차 인티파다의 시작을 보았다.2003년 이스라엘 서안 지구 장벽은 또 다른 비판의 대상이 되었다.그것은[21] 총회와 국제사법재판소 양쪽에 의해 불법으로 선언되었다.법원은 팔레스타인 주민에게 부과된 그린라인과 관련 정권 너머의 장벽 부분은 불법이라고 판결했다.법원은 이스라엘 정부가 팔레스타인의 국가 자결권을 침해하는 불법 간섭, 토지 몰수, 가옥 철거, 거주지 조성, 물, 음식, 교육, 의료, 노동 및 적절한 생활수준에 대한 제한 등을 이유로 들었다.국제법에 [22]의거한 규정유엔 진상조사단과 몇몇 유엔 보고관은 이후 이동과 접근 정책에 인종이나 국가 [23]출신에 따라 차별받지 않을 권리가 침해되고 있음을 지적했다.

2002년 3월 일련의 테러 공격으로 이스라엘은 방어막 작전을 수행하게 되었다.가장 격렬한 사건은 유엔난민기구(UNRWA)가 관리하는 제닌의 난민 캠프에서 벌어진 제닌 전투로 75명이 사망했으며, 이 과정에서 팔레스타인 군인 23명, 무장 38명, 비무장 14명이 사망했으며, 캠프 건물의 10%가 파괴됐다.유엔이 첫 방문 사절단을 보낸다.유엔 안전보장이사회는 별도의 진상조사를 명령했지만 이스라엘은 이를 저지했다.이는 총회 결의 10/10(2002년 [24]5월)에서 규탄된 조치다.이 임무는 언론에서 널리 논평된 보고서로[25] 대체되었다.많은 관측통들은 유엔이 전투 중과 직후 팔레스타인에 의한 학살에 대한 비난을 취하하고 보고서의 부속서 1에 복제했다고 지적했다.

평화를 위한 로드맵은 2002년 이후 이 지역의 평화를 협상하기 위한 유엔의 최신 및 현재 노력입니다.이 문서는[26] 처음에 조지 W. 부시 미국 대통령이 제안했고 미국, 러시아, 유럽연합 및 UN의 4개 사중창단이 후원했습니다.공식 텍스트는 총회나 안보리 결의가 아닌 안보리에 보내는 서한 형식으로 작성됐다.야세르 아라파트의 고립과 유대인 정착민 및 이스라엘군의 일방적인 철군, 특히 가자 지구 등 일련의 변화를 초래했다.현재 진행이 정체되어 있습니다.

2007년 12월 11일, 유엔 총회는 이스라엘 [28]주최의 농업[27] 기술 개발 결의안을 채택했다.아랍 단체는 팔레스타인 점령지에 관한 일련의 수정안을 제안했지만, 이 수정안들은 부결되었다.튀니지 대표는 "아랍 그룹은 이스라엘이 농업이나 평화 [29]과정에 관심이 없다고 확신했다"고 말했다.이 단체는 결의안에 대한 표결을 요구했는데, 이는 국가 중립적인 결의안에 대한 이례적인 요구이다.그는 "미국 대표(...)는 투표 기록 요청에 실망감을 표시했다"며 "그것은 문제가 되고 있는 사안에 대해 합의가 이루어지지 않았다는 신호를 보낼 수 있기 때문"이라고 말했다.미국은 유엔 [30]의제의 중요성을 평가절하하는 선동적인 발언으로 특징지어지는 무관한 정치적 고려사항의 의제에 부적절하게 투입된 것에 대해 슬퍼했다.이 결의안은 기권 29표, 반대 118표로 가결됐다.기권은 주로 아랍그룹에서 이루어졌지만 [31]찬성표를 던진 파키스탄은 예외였다.

2010-2015

참고 항목: 팔레스타인 194호, 유엔 총회 결의 67/19호, 국방의 기둥 작전, 2014년 이스라엘-가자 분쟁

2011년 2월 미국은 1967년 이후 팔레스타인 점령지에 세워진 모든 유대인 정착촌을 [32]불법으로 규정하는 결의안 초안을 거부했다.모든 안전 보장 이사회 회원국들에 의해 120개가 넘는 nations,[33]공동 지원하는 그 결의안은 이스라엘은 권력을 쥐로 즉시 그리고 완전히, 동 예루살렘 등 충분히 작용하기 위해서는 법적 의무를 존중해가 차지된 팔레스타인 영토에 모든 결제 활동 중단을 요구했을 것이다그의존중해 주세요.[34]미국 대표는 합의안이 불법이라는 것에는 동의했지만,[34] 이 결의안은 협상 기회를 해칠 것이라고 말했다.다니엘 아얄론 이스라엘 외무차관은 "유엔은 아랍 국가들을 위한 고무도장 역할을 하고 있다"며 "이번 투표는 미국이 평화 과정을 진전시킬 수 있는 유일한 국가이며 진실을 말할 수 있는 유일한 정의로운 국가라는 것을 증명했다"고 말했다.그러나 팔레스타인 협상단은 이스라엘이 [35]모든 정착촌 [34]활동을 중단할 때까지 직접 대화를 재개하는 것을 거부했다.

2012년 1월 31일 유엔이 독립한 '점령 팔레스타인 영토에 이스라엘 정착촌에 관한 국제 사실 조사단'은 이스라엘 정착촌이 다수의 팔레스타인 인권 침해를 초래했으며 이스라엘이 모든 정착촌 활동을 즉각 중단하고 철수를 시작하지 않을 경우 이스라엘 정착촌에 대한 인권 침해를 초래한다는 보고서를 제출했다.요르단강 서안 정착민들은 잠재적으로 국제형사재판소에서 소송에 직면할 수 있다.이스라엘은 점령 국가의 민간인을 점령지로 이송하는 것을 금지하는 제4차 제네바 협약 49조를 위반했다고 밝혔다.그것은 정착촌이 "인접하고 실행 가능한 팔레스타인 국가의 설립을 방해하고 팔레스타인 국민들의 자결권을 약화시키는 서서히 합병으로 이어지고 있다"고 주장했다.팔레스타인이 2012년 9월 유엔에 비회원국으로 가입한 후, 팔레스타인은 국제 재판소에 제소할 가능성이 있다.이스라엘은 UNHRC 조사단과의 협력을 거부했고, 외무부는 "우리 앞의 보고서와 같은 비생산적인 조치들은 이스라엘과 팔레스타인의 분쟁에 대한 지속 가능한 해결책을 찾기 위한 노력을 방해할 뿐"이라고 보고서에 답했다.인권이사회는 이스라엘에 [36][37][38]대한 조직적인 일방적이고 편향적인 접근으로 슬프게도 두각을 나타내고 있습니다.

2015-2020 및 인식

상세 정보:팔레스타인 국가, PLO 및 팔레스타인 국가의 국제적 인정

2012년 9월까지 유엔 안전보장이사회 이사국의 만장일치 추천이 이뤄지지 않아 정회원국 신청이 지연되면서 팔레스타인 당국은 옵서버 주체에서 비회원 옵서버 국가로의 지위 격상을 추진하기로 했다.11월 27일, 이 항소는 공식적으로 이루어졌으며, 11월 29일 총회에서 투표에 부쳐질 것이라고 발표되었으며, 대부분의 주에서 그들의 지위 향상을 지지할 것으로 예상된다.결의안 초안은 팔레스타인에 '비회원 옵서버국 지위'를 부여하는 것 외에 "안전보장이사회가 2011년 9월 23일 팔레스타인이 유엔에 정식 가입하기 위해 제출한 신청서를 호의적으로 검토하기를 바란다"는 희망을 나타내며 1967년 이전의 보드에 기초한 두 국가 해결책을 지지한다.양 당사자 간의 교섭을 즉시 재개할 필요가 있음을 강조하고 있다."

2012년 11월 29일 목요일, 138 대 9의 투표(41명의 기권)로 채택된 총회 결의 67/19에서 팔레스타인은 유엔에서 "[39][40]비회원 옵서버 국가"로 격상되었다.새로운 지위는 팔레스타인과 교황청의 지위와 동일하다.이 지위의 변화는 인디펜던트에 의해 "팔레스타인 주권국가의 사실상의 인정"[41]으로 묘사되었다.

이번 투표는 팔레스타인 국가에게는 중요한 움직임이었지만 이스라엘과 미국에게는 외교적 후퇴였다.유엔에서 옵서버 국가로서의 지위는 팔레스타인이 국제민간항공기구,[42] 해양법 조약, 국제형사재판소와 같은 유엔 조약과 전문 기관에 가입할 수 있도록 한다.그것은 팔레스타인이 유엔이 인정한 주권국가로서 영해와 영공에 대한 법적 권리를 주장할 수 있도록 허용한다.또한 팔레스타인에 대해 국제사법재판소에 분쟁지역 통제권 소송을 제기하고, 국제형사재판소에 [43]이스라엘에 대한 전쟁범죄(주로 이스라엘의 팔레스타인 국가 점령과 관련된 것)를 제기할 권리를 부여한다.

유엔 팔레스타인 유엔에 '영구적 감시단은 국가 팔레스타인의 Nations',[44]에 팔레스타인과 그에 따라 우표, 공식 문서와 그것의 외교관들 공식적으로 'Th를 대표하기 위해 지시했다 passports,[40][45]는 동안 국가의 이름 re-title기 시작했다의 대표 사무실 title도록 허용했습니다.e의 P'팔레스타인 국가 당국'[40]과는 반대로 '알레스타인'이다.또한 12월 17일 2012년 유엔 최고 프로토콜 Yeocheol이었던 윤 회장은"팔레스타인의 'State의 명칭이 사무국에서 공식적으로 모든 공식적인 유엔 문서에 사용해야 한다"[1] 팔레스타인과 우리 시민들의 영토를 국제 la.에 따라 주권은 PLO-proclaimed 주립 팔레스타인 recognising로 결정했다w.

2019년 7월 31일 현재, 사하라 아랍 민주 공화국 외에 유엔 193개 회원국 중 138개(71.5%)가 팔레스타인을 요르단강 서안지구와 가자지구 모두에 대한 주권국으로 인정했다.그럼에도 불구하고 팔레스타인 국가를 인정하지 않는 많은 국가들은 PLO를 '팔레스타인 국민의 대표'[46]로 인정하고 있다.

결의안 2334 및 분기 보고서

2016년"사무 총장이 이사회에 3개월마다 현재의 해상도의 조항들을 구현에 대해 보고하도록을 요청합니다."[47][48]의 이 보고서 처음으로 유엔 안전 보장 이사회 결의 2334, 말 보안 위원회 회의에서 3월 24일 2017년에 유엔 특별 조정관에 대한 M.EaiddleNikolay Mladenov는 결의안 2334호가 이스라엘에 점령 팔레스타인 영토의 모든 정착 활동을 중단하는 조치를 취할 것을 요구했으며, "보고 기간 동안 그러한 조치가 취해지지 않았다"며 대신 건설과 관련된 성명, 발표 및 결정이 현저하게 증가했다고 지적했다.확장.[49][50][51]

연례 정기 총회 결의

보통 16개의 결의안이 매년 의결된다.
번호 결의안 최근. 네. 아니요. 기권하다
1 A/RES/75/20, 양도할 수 없는 팔레스타인 국민의 권리 행사에 관한 위원회 2020년 12월 2일 91 17 54
2 A/RES/75/21, 사무국 팔레스타인 권리부 2020년 12월 2일 82 25 53
3 A/RES/75/22 팔레스타인 문제의 평화적 해결 2020년 12월 2일 145 7 9
4 A/RES/75/23, 사무국 글로벌 커뮤니케이션부의 팔레스타인 문제에 관한 특별 정보 프로그램 2020년 12월 2일 142 8 11
5 A/RES/75/93 팔레스타인 난민 지원 2020년 12월 10일 169 2 7
6 A/RES/75/94, 유엔 근동 팔레스타인 난민 구호 사업 기구 운영 2020년 12월 10일 162 4 9
7 A/RES/75/95, 팔레스타인 난민의 재산과 수입 2020년 12월 10일 160 5 12
8 A/RES/75/96, 팔레스타인 국민 및 점령지의 다른 아랍인들의 인권에 영향을 미치는 이스라엘의 관행을 조사하기 위한 특별위원회 작업 2020년 12월 10일 76 14 83
9 A/RES/75/97, 동예루살렘을 포함한 팔레스타인 점령 지역의 이스라엘 정착촌 및 점령된 시리아 골란 2020년 12월 10일 150 7 17
10 A/RES/75/98, 동예루살렘을 포함한 점령 팔레스타인 영토 내 팔레스타인 국민의 인권에 영향을 미치는 이스라엘의 관행 2020년 12월 10일 147 10 16
11 + A/RES/75/126, 팔레스타인 지원 2020년 12월 11일 *- - -
12 + A/RES/75/172, 팔레스타인 국민의 자결권 2020년 12월 16일 168 5 10
13 + A/RES/75/236, 동예루살렘을 포함한 점령 팔레스타인 영토의 팔레스타인 국민과 천연자원에 대한 점령 시리아 골란의 아랍 인구의 영구 주권 2020년 12월 21일 153 6 17
14 ++ A/RES/74/84, 1967년 6월 및 그 이후의 교전으로 인해 추방된 사람들 2019년 12월 13일 162 6 9
15 ++ A/RES/73/22, 예루살렘 2018년 11월 30일 148 11 14
16 +++ A/RES/73/97, 1949년 8월 12일 동예루살렘을 포함한 팔레스타인 점령지 및 기타 아랍 점령지에서의 민간인 보호에 관한 제네바 협약 적용 가능성 2018년 12월 7일 154 5 8

+ - 문서가 공식 문서 시스템에 게시되면 문서 링크가 작동합니다.한편 자세한 내용은 유엔 웹사이트에서 [53]확인할 수 있다.

++++ - 2019년 & 2018년 데이터.* - 합의로 통과되었습니다.투표 기록은 유엔 [54]웹사이트에서 확인할 수 있다.

문제들

긴급 특별 세션

중동 문제는 유엔 총회의 10개 '비상 특별 회의' 중 6개의 주제였다.제10차 비상 특별회의는 지금까지 20년 이상 지속되어 팔레스타인 문제에 관한 또 다른 비상대책위원회가 되었다.

지역 그룹

유엔 지역 그룹은 1961년에 만들어졌다.처음부터 아시아 그룹 내 아랍 국가들의 대다수는 이스라엘의 입국을 막았다.따라서 이스라엘은 39년 동안 지역 그룹에 가입하지 않은 몇 안 되는 국가 중 하나였으며 대부분의 유엔 활동에 참여할 수 없었다.한편,[note 1] 팔레스타인은 1986년 4월 2일 아시아 그룹의 정회원으로 가입했다.

테러리즘

유엔 내에서 테러라는 단어의 만장일치 정의를 찾기 어려운 것은 부분적으로 팔레스타인의 정치적 폭력이 저항의 형태인지 테러리즘인지에 대한 합의에 이르지 못했기 때문이다.OIC 국가들은 팔레스타인이 외국의 [59]점령과 싸우고 있다고 주장한다.UNODC [60]웹사이트에서

테러의 정의에 대한 문제는 수십 년 동안 국가 간의 논쟁에 시달려 왔다. (...) 유엔 회원국들은 여전히 합의된 정의를 가지고 있지 않다. (...) 테러의 정의에 대한 합의의 부족은 의미 있는 국제 대응 조치의 주요 장애물이다.냉소론자들은 한 주의 "테러리스트"가 다른 주의 "자유 투쟁가"라고 종종 언급해왔다.

팔레스타인의 정치적 폭력 행위는 사무총장의 보도자료(예:[61][62]유엔 총회 결의안 본문은 테러리즘과 군사작전을 구분하지 않는다.예를 들어 '팔레스타인 문제의 평화적 해결'이라는 제목의 결의안 61/25(2006)에서,

자살 폭탄 테러, 초법적 처형, 과도한 무력 사용을 포함한 양측의 민간인에 대한 모든 폭력과 테러 행위를 규탄한다.

몇몇 결의안들은 "가능한 모든 수단을 동원해서" 이스라엘의 점령에 맞서 싸울 팔레스타인인들의 권리를 인정하고 있다.예를 들어 2002 UNCHR 해결 E/CN.4/2002/L.16은 다음과 같이 기술되어 있습니다.

특히 1982년 12월 3일 결의안 37/43을 상기시키면서 무장투쟁을 포함한 모든 수단을 동원한 외국 점령에 대한 국민투쟁의 정당성을 재확인하는 (...) 1. 팔레스타인 국민이 모든 수단을 동원하여 이스라엘의 점령에 저항할 정당한 권리를 확인한다.e는 자결권을 행사할 수 있으며, 이를 통해 팔레스타인 국민은 유엔의 [63]목표와 목적 중 하나인 사명을 완수하고 있다.

2002년 결의안에 반대표를 던진 서방국가들은 자신들의 언어가 팔레스타인의 테러를 용인한다고 주장했다.

Gervais-Virdicaire(캐나다)(...) 3.특히 최근 민간인을 대상으로 한 자살 폭탄 테러의 맥락에서 모든 테러 행위를 규탄하는 결의안 초안의 실패는 근본적으로 용납할 수 없는 심각한 실수였다. 테러 행위를 정당화할 만한 근거가 있을 수 없다. (...) 글로버 (영국) (...)비록 그녀의 대표단이 결의안 초안에서 표현된 많은 우려사항들에 동의했지만, 텍스트는 폭력을 지지하고 테러를 [64]묵인하는 것으로 해석될 수 있는 언어를 포함하고 있었다.

그럼에도 불구하고 결의안은 완전히 통과되었다.

팔레스타인 난민

난민들은 UNHCR과 UNRWA의 두 기관으로부터 도움을 받고 있다.UNRWA는 팔레스타인 난민들을 전적으로 지원한다.난민은 이 두 조직에 의해 다르게 정의된다.주요 차이점은 후예의 포함과 UNHCR 기준에 따라 내부적으로 난민인 팔레스타인 영토 내 난민의 50%를 포함하는 것이다.

  • 2006년 [65]UNHCR은 팔레스타인인 35만 명을 포함해 전 세계 1740만 명의 '관심 인물'을 14억5000만 달러, 즉 1인당 83달러의 예산으로 지원했다.UNHCR에는 6,689명의 직원이 있었다.
  • 2006년 [66]UNRWA는 약 450만 명의 팔레스타인 난민들에게 6억3900만 달러의 정규 예산과 1인당 174달러에 달하는 긴급 프로그램을 위한 1억4500만 달러를 지원했다.UNRWA에는 28,000명의 직원이 있으며 대부분의 난민들은 그들 자신이다.

UNRWA의 앤드류 휘틀리는 팔레스타인 난민들이 언젠가 고향으로 돌아갈 것이라는 희망을 "잔혹한 환상"[67]이라고 표현했다.

미국의 유엔 정책

다음 항목도 참조하십시오.미국과 국제 연합

유엔 외교관들은 미국이 [68]안전보장이사회에서 팔레스타인 국가를 선포하려는 어떠한 일방적인 시도도 거부할 것임을 시사했다.미국은 이스라엘에 [69]대한 40개 이상의 비난적인 안보리 결의안에 거부권을 행사했다; 1988년 이후 제기된 거의 모든 미국의 거부권은 팔레스타인 테러 단체, 행동, 선동 등에 대한 비난이 없다는 이유로 이스라엘에 대한 결의안을 저지했다.네그로폰테 교리로 알려진 이 정책은 칭찬과 [70][71]비판을 동시에 받았다.

켈리 크래프트 유엔주재 미국대사는 2019년 10월 유엔 안전보장이사회에서 하마스를 "이스라엘에 대한 폭력을 선동하면서 위협과 노골적인 폭력으로 팔레스타인 국민을 탄압하는 테러조직"이라고 말했다.그녀는 하마스의 자국민에 대한 폭력, 팔레스타인 어린이들을 볼모로 삼는 행위, 이스라엘 민간인 지역에 대한 무차별적인 공격을 "비열한" 것으로 비난하고, 이스라엘과 팔레스타인 분쟁을 [72]해결하는 데 있어 가장 큰 장애물 중 하나라고 말했다.

유엔 인권이사회

이전의 UNCHR, 현재의 UNHRC 및 총회의 팔레스타인 문제에 관한 특별보고관은 2001년부터 2008년까지 존 듀가드였다.보고관의 권한은 팔레스타인이 [73]아닌 이스라엘에 의한 인권침해를 조사하는 것이다.두가드는 2008년 이스라엘의 팔레스타인인 처우를 [74][75][76]홀로코스트 기간 동안 나치의 유대인 처우와 비교한 리처드 포크로 교체됐다.그의 전임자와 마찬가지로, Falk의 권한은 이스라엘의 인권 [77]기록에만 적용된다.미국 대표 사만다 파워는 2014년 5월 포크의 권한 종료를 언급하며 포크가 "무리한 반이스라엘 편견"과 "9/11 음모론의 [78]불쾌하고 터무니없는 영속"이라고 비난했다.

2010년 [79]6월 UNGA의 전 회장인 Miguel d'Escoto Brockmann이 UNHRC 자문위원회에 선출되었습니다.

2012년 3월 UNHCR은 하마스의 정치인이 등장하는 행사를 주최했다는 비판을 받았다.하마스 국회의원은 유엔 제네바 건물에서 열린 NGO 행사에서 연설했다.빈야민 네타냐후 이스라엘 총리는 UNHRC의 결정에 대해 "그는 어린이와 성인, 여성과 남성을 무차별적으로 대상으로 하는 조직을 대표한다"고 비난했다.무고한 사람들이 특히 좋아하는 타겟입니다."론 프로소르 유엔 주재 이스라엘 대사는 하마스가 민간인을 목표로 한 국제적으로 인정받는 테러 조직이라고 말하며 이 연설을 비난했다.그는 "하마스 테러리스트를 인권에 대해 전 세계에 강연하도록 초청하는 것은 찰스 맨슨에게 뉴욕 경찰에서 살인 수사팀을 운영해 달라고 요청하는 것과 같다"고 말했다.[80]

2008년 가자전쟁 진상조사단(골드스톤 보고서)

주요 기사:유엔 가자 분쟁 진상 조사단
남아프리카공화국 출신인 리처드 J. 골드스톤은 전직 헌법재판소 판사이자 변호사이다.그는 2008-09년 가자 전쟁에서 유엔 진상조사단을 이끌었다.

2008년 가자 지구에서의 이스라엘과 하마스 행정부 간의 2008년 가자 전쟁 중 인권 침해에 대한 진상 조사 임무가 2009년 1월 12일 UNHRC에 의해 소집되었다. UNHRC는 "이스라엘 점령 세력, 특히 점령 팔레스타인 영토에서 팔레스타인 사람들에 대한 (...)"에 대한 조사를 제한했다.가자지구에 [81]대해서는 조사를 하기 전에 이미 "팔레스타인 점령지, 특히 점령지 가자지구에서 진행되고 있는 이스라엘의 군사작전을 강력히 비난한다"며 "이는 팔레스타인 국민의 인권을 크게 침해하는 결과를 초래했다"고 밝혔다.

전 유엔인권고등판무관과 메리 로빈슨 아일랜드 대통령은 "이사회 결의안이 일방적이고 현장 [82]상황을 결정하는 균형 잡힌 접근을 허용하지 않는다고 강하게 느꼈기 때문에" 대표직을 맡는 것을 거부했다.2009년 4월 3일, 리처드 골드스톤이 미션의 책임자로 임명되었습니다.7월 16일 인터뷰에서 그는 "처음에는 그 임무를 이끌도록 초대를 받아들일 준비가 되어 있지 않았다"고 말했다.그는 이어 "이스라엘 남부 민간인에 대한 지속적인 로켓 공격뿐만 아니라 다른 사실도 포함하도록 권한을 확대하는 것이 필수적이었다"고 덧붙였다.그는 이번 위임통치권 확대를 [83]사절단 의장의 조건으로 삼았다.다음 날, 그는 뉴욕타임스에 "임무는 모든 당사자들을 감시하는 것이었기 때문에 나는 수락했다.이스라엘, 가자 지구를 장악하고 있는 하마스와 다른 무장 팔레스타인 단체들.[84]유엔인권위원회(UNHRC)가 그의 지명을 발표하는 보도자료에는 임무의 [85]초점 변화가 기록돼 있다.더 스펙테이터에 기고한 글에서, 멜라니 필립스 해설자는, 이 권한을 만든 결의안은 그러한 변화를 허용하지 않았으며, 새로운 [86]권한의 타당성과 정치적 동기에 의문을 제기했다고 말했다.

이스라엘은 위임통치령 변경은 실질적인 [87]효과가 별로 없다고 생각했다.

이스라엘은 골드스톤 미션에 대한 협력을 거부하고 이스라엘에 대한 입국을 거부한 반면 하마스와 팔레스타인 자치정부는 [88][89]이 임무를 지지하고 지원했다.

4명의 선교단원 중 한 명인 크리스틴 친킨 교수는 지난 1월 런던 선데이 타임스에 보낸 서한에 서명하면서 이스라엘의 행동은 "자기 방어가 아니라 침략에 해당한다"며 "가자에서의 운영 방식과 규모는 침략 행위에 해당하며 국제법에 [90]위배된다"고 주장했다.그녀는 최종 보고서를 작성했다.

이스라엘은 가자 [91]작전에 관한 대부분의 국제 조사들에 전적으로 협조하는 정책과는 대조적으로, "구상이 인권에 대한 우려가 아닌 정치적 의제에 의해 동기가 부여된 것이 분명해 보인다"고 결론지었고, 이에 대한 협력을 거부했다.

미션 리포트는 2009년 [92]9월 15일에 발행되었습니다.보도자료에서 언급한 바와 같이, 사절단은 "이스라엘이 2008년 12월 27일부터 2009년 1월 18일까지 가자에서 군사작전을 수행하면서 저지른 심각한 국제인권 및 인도주의 법률 위반이며, 이스라엘은 전쟁 범죄와 반인륜적 범죄를 저질렀을 가능성이 있다"고 결론지었다.선교단은 팔레스타인 무장단체가 전쟁범죄를 저질렀을 뿐만 아니라 [93]반인륜적인 범죄도 저질렀다는 사실도 밝혀냈다.

The Forward에 기고한 Gal Beckerman에 따르면, 골드스톤은 그가 지휘한 것은 조사가 아니라 진상 조사 임무였다고 설명했다.골드스톤은 전쟁범죄가 자행됐다는 자신의 결론은 항상 조건부였다고 강조하면서 "만약 이것이 법정이었다면, 증명된 것은 아무것도 없었을 것이다"라고 말했다.그러나 베커맨은 이 보고서가 [94]"저자의 신중하고 조건부 설명과 겉으로 보기에 모순되는 과감하고 선언적인 법적 결론으로 가득 차 있다"고 말한다.

그 보고서의 결과에 대한 반응은 다양했다.그 보고서는 UNHRC 결의안에 의해 즉시 비준되지 않았다.이 단계는 2010년 [95]3월로 연기되었다.이러한 지연은 2009년 4월에 가입했던 미국을 포함한 서방 평의회 회원국과 팔레스타인 자치정부 [96][97][98]대표부의 외교적 압력에 기인한다.미국의 압력에 대해 유엔 인권위 고해럴드 홍주 대표는 미국의 안보리 참여를 실험이라고 표현했으며 골드스톤 보고서는 첫 번째 [99]시험대였다.

보고서는 10월 14일 유엔인권위원회(UNHRC) 결의 A/HRC/[100]S-12/L.1에 의해 최종 승인됐다.이 보고서는 1월 12일 결의안과 마찬가지로 보고서와 달리 하마스가 [101]아닌 이스라엘을 비난한다.이안 켈리 [102]미 국무부 대변인, 더글러스 그리피스 유엔인권위원회(UNHRC) 주재 미국 대사, 리처드 골드스톤 [103]본인도 비준안의 초점이 맞지 않는다고 비판했다.

2011년 4월 1일 Goldstone은 "내가 지금 알고 있는 것을 알았다면 Goldstone Report는 다른 문서가 되었을 것이다"라고 말하면서 고의적으로 시민을 목표로 하는 것이 이스라엘 정부의 정책이었다고 그의 주장을 철회했다.[104]2011년 4월 14일, 2008-2009년 가자 분쟁에 관한 유엔 사실 조사 임무의 다른 세 명의 공동 저자인 히나 질라니, 크리스틴 칭킨, 데스몬드 트래버스는 보고서의 이 측면을 재연설한 골드스톤을 비판하는 공동 성명을 발표했다.이들 모두는 이 보고서가 유효하며 이스라엘과 하마스가 전쟁범죄 혐의를 [105][106]만족스럽게 조사하지 못했다고 입을 모았다.

2014년 가자 분쟁 조사 위원회

2014년 7월 23일, 2014년 이스라엘-가자 분쟁 중 UNHRC는 "동예루살렘을 포함한 팔레스타인 점령지에서의 국제 인도주의 법과 국제 인권법의 모든 위반을 군사적인 맥락에서 조사하기 위한 조사 위원회로 결의 S-21을 채택했다.2014년 6월 13일 이후 실시된 ary 운영.[107]위원회의 권한에 대한 명백한 반이스라엘 편향은 가디언지의[108] 그레고리 J. 월런스와 결의안 [107]논의 중에 UNHRC에 파견된 미국, 캐나다, 호주 대표들에 의해 비난받았다.

여성 지위 위원회

2007년 제51회 회의에서 유엔 여성지위위원회는 다음과 같이 말했다.

이스라엘의 점령은 팔레스타인 여성의 진보, 자립 및 사회의[109] 발전 계획에서의 통합에 있어 여전히 큰 장애물이 되고 있음을 재확인한다.

대변인은 결의안에 대한 이스라엘의 입장을 개략적으로 설명했다.

예년과 마찬가지로 이 위원회는 팔레스타인 여성의 유일한 상황에 대한 결의안을 다시 한 번 제출했습니다.팔레스타인 여성에 대한 관심을 독점하고 고르지 못한 기준을 장려함으로써, 이 결의안은 인도주의적 문제를 정치적인 문제로 바꾼다.따라서, 그것은 상호 [110]존중과 이해를 바탕으로 한 평화에 대한 전망을 손상시킨다.

식품권리특별보고관

유엔 식량권 특별보고관인 장 지글러는 2003년 10월 이스라엘이 팔레스타인 어린이들을 굶주리고 있다고 비난한 보고서를[111] 발표했다.유엔 주재 이스라엘 대사는 보고서를 철회할 것을 요구하며 보고서를 작성한 사람이 자신의 [112]사무실을 남용했다고 비난했다.

유네스코

주요 기사 : 유네스코

유네스코는 팔레스타인의 교육 접근에 관한 수백 개의 결정을 채택했다.팔레스타인은 이런 [citation needed]취지의 결정을 매년 내리는 유일한 지역이다.유네스코는 또한 위험에 처한 세계문화유산에 등재된 옛 예루살렘의 보존을 위해 매년 결의안을 채택하고 있다.

2007년, 이스라엘 고고학 발굴을 논의하기 위해 유네스코의 긴급 회의가 예루살렘 구시가지에 있는 무그라비 등반에서 열렸다.이번 발굴은 이스라엘 점령 당국이 예루살렘의 [113]지위에 대한 유엔의 입장에 대한 노골적인 도전이라고 보고서는 밝혔다.진상 조사 이후, 이스라엘은 집행 [citation needed]위원회로부터 비난을 면했다.

유네스코는 이슬람교도 Waqf가 템플 마운트의 기계화 발굴을 반복하는 것에 대해 비판하지 않았으며 [citation needed]템플 마운트의 알 아크사 모스크 구내에 있는 박물관을 재정적으로[114] 지원하고 있다.박물관은 2000년에 비이슬람교도들을 위해 문을 닫았다.

팔레스타인에 대한 아랍인의 차별

많은 팔레스타인 난민들이 요르단, 시리아, 레바논에 있다.2003년 국제앰네스티는 유엔 인종차별철폐위원회(CERD)에 팔레스타인인 차별에 대한 우려를 표명하는 각서를 보냈다.CERD는 2004년 레바논 정부에 대해 "팔레스타인 난민의 상황을 개선하기 위한 조치를 취할 것"을 촉구하면서 "적어도 다른 [115]비시민들과 비교하여 팔레스타인 주민에게 차별적인 영향을 미치는 모든 법률 조항을 제거하고 정책을 변경할 것"을 촉구했다.

2007년 하마스가 가자를 폭력적으로 점령한 것은 지금까지 [citation needed]유엔에서 비난받지 않았다.2007년 11월 하레츠는 유엔 팔레스타인 자치정부 옵서버인 리아드 만수르가 2007년 6월 팔레스타인 자치정부 기관의 불법 민병대에 의한 인수에 대한 우려를 표명하고 이 상황의 반전을 촉구하는 조항을 포함시키려 했다고 보도했다.외교소식통들은 만수르가 이집트, 시리아, 리비아 대표들이 주도하는 모욕을 당했다고 전했다.일부 아랍 국가의 대표단은 만수르의 계획이 하마스에 대한 유엔의 공식 비난으로 해석될 것이며 가자 지구에 대한 전기와 연료 공급을 중단하는 것에 대한 이스라엘의 국제적 합법성을 얻을 것이라고 주장했다.만수르는 "불법 [116]인수에 대한 우려"를 나타내는 부드러운 말에 동의했다.

2007년 5월부터 9월 사이에 레바논의 나흐르 알 바레드 팔레스타인 난민촌은 레바논 내부 보안군과 파타 알 이슬람 [117]무장세력 사이의 전투의 중심이 되었다.레바논군은 캠프 [118]내 치안을 책임지는 팔레스타인 운동의 지원을 받았다.레바논군의 폭격으로 캠프는 폐허가 됐고 팔레스타인 난민 2만7000명이 [119]다른 수용소로 옮겨졌다.유엔 안전보장이사회는 전투 기간 동안 파타 알 이슬람을 비난하고 레바논 전역의 안보와 안정을 보장하기 위해 레바논 정부와 군이 수행한 노력을 전적으로 지지한다는 두 가지 성명을 발표했다.[120][121][122][123]칼레드 아부 토아메와[124] 조나단[125] 케이는 유엔이 레바논군을 비난하지 않은 것을 비난하며, 과거 유사한 상황이었던 제닌 전투의 이스라엘 방위군을 비난했다고 주장했다.

팔레스타인 난민 지위를 영구화하는 UNRWA

몇몇 관측통들은 유엔이 팔레스타인 난민들에게 특별한 지위를 부여함으로써 이러한 차별을 조장하고 있다고 비난하고 있다.국제인권연맹의 보고서에는 다음과 같이 기술되어 있다.

UNRWA의 입장은 팔레스타인 독립국가의 창설과 그 영토의 난민들의 귀환으로 이어지는 분쟁 해결의 전망으로 구성되어 있기 때문에, 그것은 팔레스타인 난민들에게 최소한의 법적 지위만을 부여하는 레바논 정책을 정당화하는 경향이 있다.다시 말해 팔레스타인 난민의 권리는 유엔난민기구(UNRWA)의 인도적 [126]지원 적용 조건으로 거주권에 한정된다.

Nicole Brackman과 Asaf Rominowsky가 2007년 논설에서 밝힌 내용은 다음과 같습니다.

UNRWA는 팔레스타인 난민 문제에 대한 합법성의 중요한 도구입니다.사무실이 활동적인 한 팔레스타인 난민 문제에 대해 어떻게 의문을 제기할 수 있을까요?따라서 모순된 상황은 다음과 같습니다.2005년 이스라엘이 가자 지구로부터 철수하고 1993년 가자/서안 팔레스타인 난민촌을 관할하는 팔레스타인 자치정부가 설립되었지만 UNRWA는 여전히 난민촌에 살고 있는 팔레스타인인들을 위한 사회적, 의료적, 교육적, 전문적 서비스 제공업체로 남아 있다.이것은 정상적인 영토 보전과 [127]자치라는 모든 원칙에 반한다.

인디펜던트와[128] 워싱턴 근동정책연구소의 2009년 보고서에서도 비슷한 주장이 나왔다.[129]

이스라엘-팔레스타인 분쟁에 유엔 인력의 직접 개입

유엔 직원들이 교전에 휘말렸다는 보고가 가끔 있었다.

2002년 11월 22일 IDF와 이슬람 지하드 무장세력 간의 총격전에서 제닌 캠프 재건 프로젝트의 UNRWA 프로젝트 매니저인 이안 후크는 이스라엘의 총격으로 [130]사망했다.보도에 따르면 한 병사는 그를 무장세력으로, 그의 손에는 휴대전화를 총이나 [131]수류탄으로 오인했다고 한다.

2004년 5월 11일 이스라엘은 팔레스타인 무장세력이 남부 [132]가자에서 군사 교전을 벌인 후 탈출하기 위해 유엔 구급차를 사용했다고 밝혔다.

2004년 이스라엘은 UNRWA의 대표인 피터 한센의 발언에 대해 불평했다.한센은 UNRWA에 하마스 조직원들이 있으며 그들이 반드시 무장세력은 아니며 [133][134][135]중립을 지켜야 한다는 유엔의 규정을 따라야 한다고 말했다.

2009년 1월 가자 전쟁 중 UNRWA가 운영하는 학교 밖에서 이스라엘의 폭격으로 많은 사람들이 목숨을 잃었다.처음에 유엔은 이스라엘이 학교를 직접 폭격했다고 비난했다.팔레스타인 영토의 유엔 인도주의적 조정관인 맥스웰 게일로드는 이번 사건을 비극적이라고 묘사했다.이스라엘은 하마스 분대가 학교 근처에서 박격포를 발사했다고 주장하고 있다.하마스는 이 주장을 부인하고 있다.2009년 2월 게일로드는 유엔이 포격과 모든 사망자가 학교 안이 아닌 밖에서 발생했음을 명확히 하고 싶다고 말했다.[136][137]가자 지구에 있는 UNRWA 본부도 1월 15일에 포격을 당했다.수 톤의 식량과 연료가 파괴되었다.이스라엘은 무장세력이 외부에서 이스라엘군을 향해 총격을 가한 뒤 유엔 영내 안전을 위해 도망쳤다고 주장하고 있다.UNRWA 대변인 크리스 거네스는 이스라엘의 주장은 [138]근거 없는 것이라고 일축했다.

2012년 3월, 유엔 인도주의 조정 사무소의 정보 및 미디어 코디네이터인 쿨루드 바다위는 "#이스라엘에 의해 살해된 또 다른 어린이..."라는 표제가 붙은 팔레스타인 어린이의 사진을 트위터에 올렸다.이 사진은 2006년 공개된 것으로 [139][140][141]이스라엘과는 무관한 사고로 사망한 팔레스타인 소녀에 대한 것으로 알려졌다.론 프로소르 유엔 주재 이스라엘 대사는 그녀가 "오보 유포에 직접적으로 관여하고 있다"며 그녀의 해임을 요구했다.그는 그녀의 행동이 "공정성을 유지해야 할 조직의 책임"에서 벗어난 것이라고 비난했고, 그러한 행동은 "선동, 갈등, 궁극적으로는 [139][140]폭력에 기여한다"고 말했다.그녀는 나중에 트위터를 통해 자신이 실수로 오래된 [142]사진을 트위터에 올렸다고 말했다.일주일 후 마안 통신은 사망한 소녀에 대한 병원 의료 보고서에 그녀가 "이스라엘의 가자 공습 중 높은 지역에서 떨어진 것"으로 기록되었다고 보도했다.불과 100미터 떨어진 곳에서 발생한 이스라엘의 공습이 어떻게 [143]사고를 일으켰는지에 대해서는 서로 다른 설명이 있다.

「 」를 참조해 주세요.

메모들

  1. ^ 유엔 지역 그룹 협정의 목적을 위해 팔레스타인 해방 기구는 [55][56][57][58]1986년 4월 2일부터 아시아 그룹에 참여하고 있다.

레퍼런스

  1. ^ a b Gharib, Ali (December 20, 2012). "U.N. Adds New Name: "State of Palestine"". The Daily Beast. Archived from the original on January 1, 2013. Retrieved January 10, 2013.
  2. ^ Hammond, Jeremy (January 27, 2010). "Rogue State: Israeli Violations of U.N. Security Council Resolutions". Foreign Policy Journal. Retrieved May 19, 2012.
  3. ^ P. J. I. M. de Waart, P. J. M. Dynamics of Self-determination in Palestin, Bril, 1994, 페이지 121
  4. ^ A/RES/106(S-1) 아카이브, 2012년 8월 6일, 1947년 5월 15일 웨이백 머신에 보관, UNCOP를 구성하는 총회 결의 106
  5. ^ "United Nations: General Assembly: A/364: 3 September 1947: Official Records of the Second Session of the General Assembly: Supplement No. 11: Retrieved 4 May 2012". Archived from the original on June 3, 2012. Retrieved October 22, 2016.
  6. ^ "A/RES/181(II) of 29 November 1947". United Nations. 1947. Archived from the original on May 24, 2012. Retrieved January 11, 2012.
  7. ^ 베니 모리스, 팔레스타인 난민 문제의 탄생, 13페이지
  8. ^ 튜더 파르피트, 구원의 길: 예멘의 유대인들, 브릴, 1996, 페이지 166
  9. ^ 이스라엘 국가 수립 선언: 1948년 5월 14일: 2012년 5월 4일 취득, 2012년 3월 21일 웨이백 머신에 보관
  10. ^ "Links to documents". Archived from the original on January 7, 2014. Retrieved October 22, 2016.
  11. ^ Khouri, Fred (1985). The Arab-Israeli Dilemma (3rd ed.). Syracuse University Press. pp. 129–130. ISBN 0-8156-2340-2.
  12. ^ Twersky, David (July 14, 2006). "The Assault on Israel's 1967 Border". New York Sun. Retrieved July 8, 2008.
  13. ^ Newman, David (January 9, 2007). "A Green Line in the Sand". New York Times. Retrieved July 8, 2008.
  14. ^ anonymous (July 9, 2004). "Legal Consequences of the Construction of a Wall in the Occupied Palestinian Territory". International court of Justice. Archived from the original on April 1, 2008. Retrieved July 8, 2008.
  15. ^ 1949년 12월 11일부터 1950년 10월 23일까지의 기간을 포괄하는 유엔 팔레스타인 조정위원회의 일반 진척 보고서 및 보충 보고서, GA A/1367/Rev.1 1950년 10월 23일
  16. ^ Lall, Arthur S. (1970). The UN and the Middle East Crisis, 1967. Columbia University Press. ISBN 0-231-08635-0.
  17. ^ 이집트와 이스라엘 사이의 평화 조약 1979년 3월 26일, www.mfa.gov.eg
  18. ^ "ネットのくすり屋さん 海外医薬品の個人輸入". www.jimmycarterlibrary.org.
  19. ^ "SECOND UNITED NATIONS EMERGENCY FORCE (UNEF II)". October 12, 2007. Archived from the original on October 12, 2007.
  20. ^ "Archived copy". Archived from the original on June 22, 2011. Retrieved 2010-08-04.{{cite web}}: CS1 maint: 제목으로 아카이브된 복사(링크)
  21. ^ "Archived copy" (PDF). Archived from the original (PDF) on July 11, 2009. Retrieved 2010-08-04.{{cite web}}: CS1 maint: 제목으로 아카이브된 복사(링크)
  22. ^ 국제사법재판소의 의견, "점령 팔레스타인 영토에 벽 건설의 법적 결과", 단락 120-137 및 163: CS1 유지: 제목으로서의 아카이브 사본(링크)
  23. ^ 가자에 관한 유엔 진상조사단 보고서, A/HRC/12/48, 2009년 9월 25일 단락 1548 참조
  24. ^ "A/RES/ES-10/10 of 7 May 2002". unispal.un.org. Archived from the original on January 3, 2011.
  25. ^ "Archived copy". Archived from the original on September 11, 2009. Retrieved 2009-09-03.{{cite web}}: CS1 maint: 제목으로 아카이브된 복사(링크)
  26. ^ ODS Team. "Ods Home Page" (PDF). Documents-dds-ny.un.org. Retrieved October 22, 2016.
  27. ^ A/C.2/62/L.23/Rev.2
  28. ^ Patrick Warsnip, 이스라엘, 드물게 UN의 농장 결의 승인 획득, 로이터, 2007년 12월 11일 화요일, africa.reuters.com Wayback Machine에서 2008년 2월 15일 아카이브 완료
  29. ^ 제2위원회는 회원국에 개발을 위한 농업기술의 프로모션을 강화할 것을 요구하는 텍스트 요청을 승인한다.초안 A/C.2/62/L.23/Rev.2, www.un.org
  30. ^ idem
  31. ^ 투표 기록, un.org
  32. ^ Charbonneau, Louis; Dunham, Will (February 18, 2011). "U.S. vetoes U.N. draft condemning Israeli settlements". Reuters. Thomson Reuters. Retrieved February 20, 2011.
  33. ^ Haaretz Service (February 18, 2011). "Palestinian envoy: U.S. veto at UN 'encourages Israeli intransigence' on settlements". Haaretz.com. Haaretz Daily Newspaper Ltd. Retrieved February 20, 2011.
  34. ^ a b c Staff writers (February 18, 2011). "United States vetoes Security Council resolution on Israeli settlements". UN News Centre. United Nations. Retrieved February 20, 2011.
  35. ^ Haaretz Service (February 20, 2011). "Deputy FM: Anti-settlement vote proves UN is a 'rubber stamp' for Arab nations". Haaretz.com. Haaretz Daily Newspaper Ltd. Retrieved February 20, 2011.
  36. ^ 2013년 1월 31일자 유엔 가디언 보도에 따르면, 이스라엘은 모든 정착민들을 철수시키지 않으면 ICC에 직면해야 한다.
  37. ^ 독립 유엔 조사단은 2012년 1월 31일 팔레스타인 점령지인 유엔 뉴스 센터에 있는 이스라엘 정착촌을 중단할 것을 촉구한다.
  38. ^ 인권이사회 22차 회의, 의제 7, 팔레스타인과 다른 점령 아랍 영토의 인권 상황, 이스라엘 정착촌이 팔레스타인 국민의 시민, 정치, 경제, 사회 및 문화적 권리에 미치는 영향을 조사하기 위한 독립적인 국제 진상 조사단의 보고서 2013년 2월 1일, 동예루살렘을 포함한 팔레스타인 점령 지역(Advanced Unedited Version.
  39. ^ "A/67/L.28 of 26 November 2012 and A/RES/67/19 of 29 November 2012". Unispal.un.org. Archived from the original on December 10, 2012. Retrieved December 2, 2012.
  40. ^ a b c Inside Story (January 8, 2013). "Palestine: What is in a name (change)?". Al Jazeera English. Archived from the original on March 21, 2020. Retrieved October 22, 2016.
  41. ^ "Israel defies UN after vote on Palestine with plans for 3,000 new homes in the West Bank". The Independent. December 1, 2012. Archived from the original on May 24, 2022.
  42. ^ Abbas는 UN 기구에서 팔레스타인의 가입을 모색하기 위한 실질적인 조치를 취하지 않았습니다.이것은 11월 투표에 의해 가능해진 것입니다.Wayback Machine에서 2014년 10월 11일에 아카이브된 것입니다.
  43. ^ "Palestinians' UN upgrade to nonmember observer state: Struggles ahead over possible powers". Fox News. November 30, 2012. Retrieved December 1, 2013.
  44. ^ "Archived copy". Archived from the original on January 31, 2013. Retrieved 2015-01-12.{{cite web}}: CS1 maint: 제목으로 아카이브된 복사(링크)
  45. ^ Lisyesterday, Jonathan (January 5, 2013). "Palestinian Authority officially changes name to 'State of Palestine'". Haaretz. Retrieved October 22, 2016.
  46. ^ Vesey-Byrne, Joe (November 2, 2017). "Which countries recognise Palestine?". indy100. Retrieved January 27, 2020.
  47. ^ "Resolution 2334 (2016) Adopted by the Security Council at its 7853rd meeting, on 23 December 2016". UN. December 16, 2016. Retrieved September 20, 2019.
  48. ^ Noura Erakat (2019). Justice for Some: Law and the Question of Palestine. Stanford University Press. p. 252. ISBN 978-0-8047-9825-9.
  49. ^ "Israel Markedly Increased Settlement Construction, Decisions in Last Three Months, Middle East Special Coordinator Tells Security Council". UN. March 24, 2017. Retrieved September 20, 2019.
  50. ^ "Security Council Seventy-second year 7908th meeting Friday, 24 March 2017, 3 p.m. New York" (PDF). UN. March 24, 2017. Retrieved September 20, 2019.
  51. ^ Seada Hussein Adem (2019). Palestine and the International Criminal Court. Springer. p. 144. ISBN 978-94-6265-291-0.
  52. ^ "How did Canada vote? UN Dashboard". 2020.
  53. ^ "General Assembly of the United Nations". www.un.org.
  54. ^ "General Assembly of the United Nations". www.un.org.
  55. ^ 1986년 4월 2일 유엔 아시아그룹은 PLO를 정회원으로 받아들이기로 결정했다Permanent Observer Mission of Palestine to the United Nations. "Status of Palestine at the United Nations". United Nations. Archived from the original on June 6, 2011. Retrieved December 9, 2010..
  56. ^ 현재 PLO는 유엔 아시아그룹 정회원국이다United Nations Conference on Trade and Development (2002). "Government structures". United Nations. Archived from the original on June 13, 2010. Retrieved December 5, 2010..
  57. ^ 유엔 총회 결의 52/250: 2011년 5월 22일 웨이백 머신에서 보관된 유엔 작업에 팔레스타인의 참여(1998년): "팔레스타인은 아시아 국가 그룹에 정식 회원 자격을 누리고 있다."
  58. ^ 팔레스타인/PLO(GA 옵서버만 해당)는 "현재 지역 그룹으로 배열된 총회 회원" 목록에 포함되지 않는다. 웨이백 머신에 보관된 2011-06-06.또한 UN-HABITAT의 최근 문서에서는 "유엔 지역 그룹"에 따라 명시적 목록별로 국가를 분류한다(UN-HAB 참조).ITAT의 인간 정착에 관한 글로벌 리포트" 2011-05-15년 Wayback Machine(2007년), 페이지 329-330에 보관된 UN-AIDS의 최신 문서(유엔 총회, ECOSOC 및 그 부속기관이 사용하는 지역 그룹: 참조).2011년 1월 9일 웨이백 머신(2010년, 페이지 28-29)에서는 팔레스타인/PLO를 지역 그룹에 포함하지 않고 대신 다음과 같이 작성한다.유엔총회는 옵서버 자격으로 팔레스타인에 추가 참여권과 특권을 부여했다.여기에는 총회의 일반 토론에 참여할 권리는 포함되지만 투표권이나 후보자를 내세울 권리는 포함되지 않았다.(UN-HAB 참조)ITAT의 인류 정착에 관한 글로벌 리포트, 335페이지, 2번째 각주, UNAIDS, 거버넌스 핸드북, 29페이지, 4번째 각주).
  59. ^ 결의안 59/26-P, 국제 테러 퇴치에 관한 이슬람 회의 기구의 협약 부속서, 2008년 1월 27일 웨이백 머신에서 보관된, "제2조 a. 외국 점령, 침략, 식민주의 및 패권에 대한 무장 투쟁을 포함한 국민의 투쟁은 lib를 목표로 한다.국제법 원칙에 따른 제도와 자결은 테러 범죄로 간주되지 않는다.
  60. ^ "UNODC - Terrorism Definitions". January 29, 2007. Archived from the original on January 29, 2007.
  61. ^ 사무총장은 "비열한" 헤브론 테러 공격을 비난한다, 보도자료 SG/SM/8498, 2002년 11월 15일
  62. ^ Beit She'An 공격에 당황한 사무총장은 그러한 테러 행위가 팔레스타인의 대의에 매우 해롭다고 비난한다, 보도자료 SG/SM/8533 PAL/1928, 2002년 11월 29일
  63. ^ 팔레스타인을 포함한 아랍 점령 지역의 인권 침해 문제UNCHR, 58번째 세션, E/CN.4/2002/L.16, 2002년 4월 9일 www.unhchr.ch
  64. ^ 인권위원회, 58차 세션, 제39차 회의 요약 기록, 제네바, 2002년 4월 15일, www.unhchr.ch
  65. ^ https://www.unhcr.org/basics/BASICS/3b028097c.html
  66. ^ "Archived copy" (PDF). Archived from the original (PDF) on March 19, 2009. Retrieved January 1, 2021.{{cite web}}: CS1 maint: 제목으로 아카이브된 복사(링크)
  67. ^ 요르단은 2010년 10월 28일 팔레스타인 난민들에게 아랍국가 AP와 하레츠에 재정착할 것을 촉구한 유엔 관계자를 맹비난했다.
  68. ^ 네타냐후: 직접 대화는 진정한 중동 평화 하레츠로 가는 유일한 길이다, 2010년 10월 28일.
  69. ^ Administrator. "Subjects of UN Security Council Vetoes". Archived from the original on March 17, 2008. Retrieved October 22, 2016.
  70. ^ "You are being redirected..." Archived from the original on January 16, 2013. Retrieved October 22, 2016.
  71. ^ Forum, James Paul – Global Policy. "US Veto on Yassin Draws Criticism". Retrieved October 22, 2016. {{cite web}}: first=범용명(도움말)이 있습니다.
  72. ^ "Hamas one of largest obstacles to Palestinian peace, U.S. tells UNSC; The US Ambassador to the UN, Kelly Craft, chastised the UN for its biased approach to Israel, noting, that it's stance was "unfairly negative and one-sided."". The Jerusalem Post. October 28, 2019.
  73. ^ "팔레스타인 인권 침해 6.특별보고관의 권한은 군사 점령의 결과인 인권과 국제인도법 위반에 관한 것이다.비록 군사 점령은 국제법에 의해 용인되고 있지만, 그것은 승인되지 않았고 빨리 끝나야 한다.따라서 특별보고관의 권한은 피점령자가 아니라 점령국에 의해 저질러진 인권침해에 대해 보고하도록 요구한다.이 때문에 이 보고서는 이전 보고서와 마찬가지로 팔레스타인에 의한 이스라엘 인권 침해를 다루지 않을 것이다.또 파타와 하마스의 갈등과 이 분쟁이 야기한 인권 침해도 다루지 못할 것이다.마찬가지로 요르단강 서안지구 팔레스타인 자치정부나 가자지구 하마스의 인권 기록은 고려하지 않을 것이다.특별보고관은 팔레스타인이 팔레스타인에 대해, 팔레스타인이 이스라엘인에 대해 자행하고 있는 인권침해를 알고 있다.그는 깊이 우려하며 그러한 위반을 비난한다.그러나 보고서는 이스라엘에 의한 OPT 군사 점령의 결과로 제한되어야 하기 때문에 그들은 이 보고서에서 설 자리를 찾지 못하고 있습니다."A/HRC/7/17 페이지 6부터 팔레스타인 및 기타 아랍 점령 지역의 인권 상황.1967년 이후 점령된 팔레스타인 영토 인권 상황에 대한 특별 보고관의 보고서, John Dugard, 2008년 1월 21일 : CS1 유지: 제목으로서의 아카이브 사본(링크)
  74. ^ Marc Perelman (March 27, 2008). "U.N. Taps American Jewish Critic of Israel as Rights Expert". Forward Magazine. After describing the Nazi horrors, [Falk] asked: "Is it an irresponsible overstatement to associate the treatment of Palestinians with this criminalized Nazi record of collective atrocity? I think not. The recent developments in Gaza are especially disturbing because they express so vividly a deliberate intention on the part of Israel and its allies to subject an entire human community to life-endangering conditions of utmost cruelty
  75. ^ Franks, Tim (April 8, 2008). "UN expert stands by Nazi comments". BBC.
  76. ^ 2008년 2월 19일 리처드 포크에 의해 웨이백 머신에 보관된 팔레스타인 홀로코스트에 몸을 숙이다
  77. ^ "그는 요르단강 서안과 가자 지구의 인권 상황에 대해 UNHRC에 정기적으로 보고서를 제출하고 있지만, 그의 권한은 이스라엘의 인권 기록에만 적용됩니다."리처드 포크는 팔레스타인 당국의 공격을 받고 있다.2010년 3월 10일 수요일 중동 모니터 지음 오마르 라드완
  78. ^ "Samantha Power chides outgoing U.N. human rights envoy Richard Falk". Jewish Telegraphic Agency. March 26, 2014. Event occurs at 5:37am.
  79. ^ 바예프스키, 앤"이스라엘에 대한 유엔의 전쟁은 계속되고 있고, 미국은 침묵하고 있다."NYDailyNews.com 스페셜, 2010년 6월 18일
  80. ^ "Netanyahu to UNHRC: You should ashamed". The Jerusalem Post. March 19, 2012. Archived from the original on March 20, 2012.
  81. ^ "The grave violations of human rights in the Occupied Palestinian Territory, particularly due to the recent Israeli military attacks against the occupied Gaza Strip". February 19, 2011. Archived from the original on February 19, 2011.
  82. ^ Mary Robinson에 의해 Wayback Machine에서 2012년 1월 12일에 아카이브된 가자 회계, 2009년 9월 30일 데일리 타임즈.
  83. ^ 골드스톤: 이스라엘은 2009년 7월 16일 예루살렘 포스트에 협력해야 한다.
  84. ^ 리처드 골드스톤, 뉴욕타임스, 2009년 9월 17일
  85. ^ 2009년 4월 3일 UNHRC 프레스 릴리즈
  86. ^ "따라서 그와 UNHRC 대통령은 일방적으로 안보리의 권한과 유엔 규정을 모두 파괴한 것으로 보입니다."그녀는 하마스에 대한 무시해도 될 정도의 비판을 허용하기 위해 권한이 변경되었다고 말했다. "전체 과정의 도덕적 파산을 감추기 위해 골드스톤에게 무화과 잎을 제공하기 위해서"필립스, 멜라니"The Moral Inversion of Richard Goldstone"은 2009년 9월 22일 Wayback Machine The Spective에서 2009년 9월 16일 아카이브되었습니다.
  87. ^ 임무의 임무가 좀 더 균형 있게 바뀌지 않았나요?2009년 10월 12일 이스라엘 외무부에서 보관.접속일: 2009년 10월 11일
  88. ^ "Page 13 of the Human rights in Palestine and other occupied Arab territories. Report of the United Nations Fact-Finding Mission on the Gaza Conflict" (PDF).
  89. ^ UNISPAL. 인권이사회는 가자 분쟁 진상조사 보고서에 대해 논의했다. 2009년 10월 27일 취득.2012년 4월 6일 Wayback Machine에서 아카이브 완료
  90. ^ "이스라엘의 가자 폭격은 정당방위가 아니라 전쟁범죄입니다." 선데이 타임즈, 2009년 1월 11일자.
  91. ^ 이스라엘은 왜 가자 작전에 대한 국제 조사에 협조하지 않았는가?2009년 10월 11일 이스라엘 외무부에서 보관.접속일: 2009년 10월4일
  92. ^ "Human rights in Palestine and Other Occupied Arab Territories: Report of the United Nations Fact-Finding Mission on the Gaza Conflict" (PDF). Archived from the original (PDF) on October 7, 2009.
  93. ^ 인권이사회에 대한 보고서 발표에 관한 보도자료– 2010년 7월 3일 Wayback Machine에서 영어 아카이브 완료 (2009년 9월 29일)
  94. ^ Gal Beckerman: Goldstone: "만약 이것이 법정이었다면 아무것도 입증되지 않았을 것입니다." The Forward, 2009년 10월 16일.
  95. ^ 유엔이 2009년 10월 2일 금요일 가자지구의 BBC 뉴스 보도에 대한 조치를 연기하고 있다.
  96. ^ Andrew Wander: 가자 보고서는 외교에 의해 흐지부지되었다.2009년 10월 1일 알자지라 영어
  97. ^ 가자 보고 2009년 10월 3일, 하마스의 알자지라 영어에 대한 투표 지연이 분노하고 있다.
  98. ^ 벤 린필드: 압바스가 이스라엘의 전쟁범죄를 저지함에 따라 팔레스타인의 분노가 고조되고 있다.2009년 10월 5일 스코틀랜드인 투표.
  99. ^ 조단스, 팬크"미국 당국자: 유엔 인권 회원 자격은 '실험'입니다." AP, 2009년 9월 29일.
  100. ^ 2009년 10월 15일부터 16일까지 Wayback Machine Human Rights Council 제12차 특별회의에서 동예루살렘을 포함한 팔레스타인 점령 지역의 인권 상황, 2011년 7월 18일 보관
  101. ^ 로이터 통신, 2009년 10월 16일MacInnis, Laura. "U.N. rights council criticizes Israel over Gaza".[dead link].
  102. ^ 에드워즈, 스티븐"유엔 보고서, 이스라엘 전쟁범죄 고발"[dead link]내셔널 포스트, 2009년 10월 17일
  103. ^ 희민네오."유엔 인권 이사회, 가자 보고서 비난 지지"AFP. 2009년 10월 16일
  104. ^ Parker, Kathleen (April 1, 2011). "Reconsidering the Goldstone Report on Israel and war crimes". The Washington Post.
  105. ^ "Authors reject calls to retract Goldstone report on Gaza". AFP. April 14, 2011. Archived from the original on January 3, 2013. Retrieved April 17, 2011.
  106. ^ Hina Jilani; Christine Chinkin; Desmond Travers (April 14, 2011). "Goldstone report: Statement issued by members of UN mission on Gaza war". The Guardian. London. Retrieved April 17, 2011.
  107. ^ a b "Human Rights Council establishes Independent, International Commission of Inquiry for the Occupied Palestinian Territory". Ohchr.org. Retrieved October 22, 2016.
  108. ^ Gregory J. Wallance (August 3, 2014). "U.N. council's commission of omission". The Guardian. Retrieved August 3, 2014.
  109. ^ 여성의 지위에 관한 위원회, 제51회 세션 보고서, E/2007/27, E/CN.6/2007/9, daccessdds.un.org 2011년 7월 18일 Wayback Machine 아카이브
  110. ^ 메이라브 에일론 샤하르 고문의 성명입니다 위치 설명, 결의안 초안:팔레스타인 여성에 대한 상황 및 지원, E/CN.6/2007/L.2 (제51차 여성지위위원회, 2007년 3월 9일)
  111. ^ 음식에 대한 권리.Jean Ziegler Addendum 특별보고관의 보고서.팔레스타인 점령지로의 임무.UN 문서 E/CN.4/2004/10/Add.2, 2003년 10월 31일 발행, 온라인: CS1 maint: 제목으로 아카이브된 복사 (링크)
  112. ^ 팔레스타인 식량 보고가 이스라엘 알자지라를 화나게 했다.2003년 10월 10일
  113. ^ 예루살렘 구시가지 세계유산 현황 최신 동향, 특별전원회의(2007년 4월 16일~17일), unesdoc.unesco.org
  114. ^ "The Qur'an manuscripts in the al-Haram al-Sharif Islamic Museum, Jerusalem: Sector de Cultura de la UNESCO". February 13, 2008. Archived from the original on February 13, 2008. Retrieved September 27, 2018.
  115. ^ 국제앰네스티, 망명 및 고통: 레바논 팔레스타인 난민, 페이지 7 2011년 2월 13일 온라인 접속 가능
  116. ^ Shlomo Shamir, "유엔에서 하마스가 가자 지구를 점령한 것에 대한 PA의 비난을 Arabs는 저지한다", Ha'arez, 2007년 11월 18일, www.haaretz.com
  117. ^ "Lebanon army takes control of the camp after the battle". Reuters. September 2, 2007.
  118. ^ "Hariri: Lebanon fears worst". Independent Online (South Africa). May 21, 2007.
  119. ^ 난민 대부분은 수용소와 인근 지역에서 도망쳤으며 소지품은 거의 없거나 며칠 뒤 귀환할 것으로 믿고 있다.하루아침에 그들은 집, 개인과 가정의 물건, 상업용 부동산과 자산, 일자리 등 모든 것을 잃었습니다."UNRWA, 2009년 4월 30일 북부 레바논에 대한 긴급 호소 최종 보고서
  120. ^ 2007년 5월 23일 레바논에 관한 SC/9024 안전보장이사회 언론 성명
  121. ^ Reilly, William, "유엔 이사회, 당국자들은 레바논을 호소한다", UPI (2007년 5월 23일)
  122. ^ S/PRST/2007/17 안보리 의장 성명 2007년 6월 11일
  123. ^ 레오폴드, 에블린, "유엔 이사회는 베이루트를 지지합니다.무기 거래 우려" (2007년 6월 11일)
  124. ^ "Silence on Nahr al-Bared". Commentary. July 31, 2007.
  125. ^ 제닌이 레바논에 왔어요. 그럼 그 외침은 어디로 갔지?2014년 12월 9일 Wayback Machine에서 Jonathan Kay가 2007년 5월 29일 화요일에 보관,
  126. ^ 레바논 팔레스타인 난민: 2003년 3월 2일 n°356/2 국제 사회의 조직적인 차별과 완전한 관심 부족 www.fidh.org Wayback Machine에서 2008년 2월 16일 아카이브 완료
  127. ^ 블랙만, 니콜, 아사프 로미로스키.수상한 난민 구제. 유엔이 팔레스타인을 돕고 있나요 아니면 방조하고 있나요?2007년 6월 21일2008년 4월 24일 Wayback Machine에서 아카이브 완료
  128. ^ 밀러, 주디스, 데이비드 새뮤얼스입니다"집에 갈 수 없어: "팔레스타인 디아스포라의 비극" 인디펜던트.2009년 10월 22일
  129. ^ 린제이, 제임스"Fixing UNRWA" 2009년 4월 15일 Wayback Machine www.washingtoninstitute.org에서 아카이브되었습니다.2010년 11월 20일 취득.
  130. ^ 제닌은 2002년 11월 22일 이스라엘 병사가 쏜 총에 맞아 사망한 웨이백 머신 Iain Hook에서 2007년 2월 12일 아카이브를 재건했다.
  131. ^ Fisher, Ian (November 27, 2002). "West Bank Explosion Kills 2 'Most Wanted'". New York Times. Retrieved June 29, 2012. The military has said it fired on Mr. Hook, mistakenly believing he had a gun or grenade in his hand.
  132. ^ 아스만, 데이비드"The Asman Observer, Second Front"는 2008년 2월 16일 웨이백 머신에서 아카이브되었습니다.폭스 뉴스2004년 6월 14일
  133. ^ CBC 뉴스, 2004년 10월 4일, CBC 웹사이트, "팔레스타인과의 연계로 유엔 기구를 바라보는 캐나다"
  134. ^ Matthew Levitt, Dennis Ross, Hamas: 정치, 자선, 테러리즘 in the Service of Jihad, 2007, 예일대학교 출판부, ISBN 0-300-1258-6, ISBN 978-0-300-1258-9
  135. ^ 조슈아 무라브치크, 유엔의 미래: 과거를 이해하고 미래를 계획하다AEI Press, 2005.ISBN 0-8447-7183-X, 9780844771830
  136. ^ "Strike at Gaza school 'kills 40'". BBC News. January 7, 2009. Retrieved October 22, 2016.
  137. ^ "Gaza school strike disputed". CNN. January 7, 2009.
  138. ^ "Israel Shells UN Headquarters In Gaza". Huffington Post. January 15, 2009.
  139. ^ a b "Israel: Fire UN official over false Gaza photo". The Jerusalem Post. March 16, 2012.
  140. ^ a b "Fake photos of escalation posted on Twitter". The Jerusalem Post. March 14, 2012. Archived from the original on March 17, 2012.
  141. ^ Sheera Frenkel, 잘못된 사진의 트윗이 이스라엘과 팔레스타인의 불화를 부추기고 있다, The McClatchy Company, 2012년 3월 14일.
  142. ^ 허브 케이논, 유엔은 2012년 3월 20일 예루살렘 포스트의 선동적인 트윗으로 노동자를 해고할 것이다.
  143. ^ Charlotte Alfred, Twitter 플랩은 가자 소녀의 죽음에 대한 자세한 내용을 흐리게 한다 2013년 1월 16일 Ma'an News, Wayback Machine에서 보관, 2012년 1월 3일 (갱신) 01/04/2012

추가 정보

외부 링크