사쿠리아

Apologia
성인의 흉상존 헨리 뉴먼, T.의웨스트매콧, 1841년

사과는 의견, 입장 또는 [1][2]행동을 공식적으로 옹호하는 것을 말한다.종교, 신학과 철학의 문맥에서 그 장기의 현재의 사용, 저스틴 이날의 첫번째 사과는(AD155–157)에서 후 1864,[3]의 자신의 accep에 이르는 그의 기독교적 삶의 역사를 공식적인 옹호했다 존 헨리 뉴먼의 Apologia 프로 비타 수아(영어:A국방 1의 자신이 생명의)에 취직했다 파생됩니다.있을1845년에 [4]가톨릭 교회에 의해.현대의 용법에서, applyia는 공식적인 변호를 묘사하며, 유감의 표현으로 '사과'라는 단어의 의미와 혼동해서는 안 된다. 하지만, 사용 맥락에 따라, applyia를 [5]의미할 수도 있다.

어원학

The etymology of apologia (Greek: ἀπολογία) is derived from the root word apologos (ἀπόλογος), "a speech in defense",[6] and the corresponding verb form apologeisthai (ἀπολογεῖσθαι) "to speak in one's defense".[3]그리스 철학자 플라톤, 이소크라테스, 그리고 아리스토텔레스는 아포시아를 특히 법적 방어라는 의미에서 입장이나 행동을 옹호하기 위한 웅변으로 묘사했다.

소크라테스는 사과가 [7]고발을 정당화하는 사려 깊은 이유라고 믿었다.소크라테스는 플라톤의 사과에서 자신을 변호하는 행위를 표현한다.소크라테스는 자신에 대한 주장을 솔직하고 정직하게 정당화했다.소크라테스는 후회를 표현하기보다는 정당화를 꾀하려 했지만 성공하지 못했으며,[8] 이는 개인들 사이의 사과라는 복잡함을 보여주었다.

용도의 진화

영어에서 애프터시아를 처음 사용한 것은 그리스어로 "방어를 위한 연설"에서 비롯되었다.1590년, "후회의 솔직한 표현"을 의미하는 평행한 의미가 나타났다.잘못된 것에 대한 "사과"와 관련된 이 평행한 감각은 1784년에 기록되기 위해 옛 라틴어가 다시 등장한 18세기까지 점차적으로 지배적인 용법이 되었다.이것은 [3]1865년 영향력 있는 작품인 Applyia Pro Vita Sua가 출판되면서 지배적인 의미가 되었다.

사과 프로 비타 수아

존 헨리 뉴먼은 결정적인 에세이인 '사과 프로 비타 수아'를 쓰기 전부터 최고의 종교인으로 여겨졌다.에세이의 배경에는 세기 중반의 뜨거운 신학 논쟁이 있었다.뉴먼과 다른 성공회 신자들은 성공회가 이전의, 보다 규율 있는 전통과 권위주의적 위계질서로 돌아갈 것을 요구하고 있었다.1833년부터 1841년까지의 몇 년 동안의 마찰은 뉴먼과 옥스퍼드 운동의 그의 동료들이 뉴먼이 기고자였던 Tracts for the Times라는 성명을 발표하도록 이끌었다.그 긴장은 뉴먼이 1845년 세인트루이스의 성공회 목사직에서 사임하면서 절정에 달했다.메리, 옥스퍼드,[1][9] 그리고 로마 가톨릭에 입교하기 위해 영국 성공회를 떠났습니다.

뉴먼의 경쟁자 중 한 명은 브로드처치당의 성공회 찰스 킹슬리였는데, 그는 뉴먼의 진실성과 명예를 비난하는 서면 공격으로 뉴먼의 탈당에 응수했다.뉴먼의 답변은 킹슬리의 비난에 대한 정신적인 자전적 변호를 제공하는 사과 프로 비타 수아의 흐르는 거의 시적인 산문이었다.이 책은 궁극적으로 성공회 신자들과 가톨릭 신자들에게 매우 호평을 받았고 여론을 뉴먼에게 유리하게 만드는 데 영향을 미쳤다.그 책은 오늘날까지 출판되고 있는 베스트셀러가 되었다.이 책이 출판된 지 2년 후, 뉴먼은 로마 가톨릭 신자들에 의해 서품을 [1][9]받았고 곧 영국에서 가톨릭의 선두 주자 중 한 명으로 자리잡았다.

아소시아 프로 마르셀 르페브르

로마 가톨릭의 작가 마이클 데이비스는 나중에 SSPX의 설립자인 마르셀 르페브르 대주교를 옹호하는 세 권의 책을 썼다.데이비스는 1권 서문에서 제목에서 사과라는 용어를 사용하는 것은 초기 기독교 [10]사과론자들과 같은 맥락에서 문자 그대로의 사과가 아니라 "이유적인 설명"으로 사용된다고 썼다.

현대적 분석

샤론 다우니는 "사과주의 수사 장르의 진화"에서 사과이아의 기능이 [11]역사를 통해 변화했기 때문에 사죄이아는 상당한 변화를 겪었다고 주장한다.다우니는 사죄의 실현 가능성에 대해 비판적인 일반적 접근법을 취한다.Halford Ryan은 방어적 대응으로서 사과에 동기를 부여하는 비난 연설인 Kategoria(ααηγρρρα)와 함께 사과가 이해되어야 한다고 주장한다.라이언은 이것들이 하나의 수사적인 [12]연설로 취급되어야 한다고 주장한다.Ware와 Linkugel(1973)은 사과성 담론에서 볼 수 있는 네 가지 일반적인 전략, 즉 부정, 지지, 차별화, [13]초월을 식별했다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ "apologia". Oxford Living Dictionary: British and World English. Oxford University Press. 2016. Retrieved 23 September 2016. Apologia: A formal written defence of one's opinions or conduct.
  2. ^ "apologia". American Heritage Dictionary. Houghton Miffln Harcourt. 2016. Archived from the original on 25 September 2016. Retrieved 23 September 2016. apologia: A formal defense or justification.
  3. ^ a b c "apologia (n.)". Online Etymology Dictionary. Douglas Harper. 2016. Retrieved 23 September 2016. 'from Greek apologia "a speech in defense," from apologeisthai "to speak in one's defense'
  4. ^ "apologia". The Oxford Dictionary of Phrase and Fable. Encyclopedia.com. 2016. Retrieved 23 September 2016.
  5. ^ "Synonym discussion for apologia". Merriam-Webster Dictionary. Merriam Webster, Inc. 2016. Retrieved 23 September 2016. Apology usually applies to an expression of regret for a mistake or wrong with implied admission of guilt or fault and with or without reference to mitigating or extenuating circumstances. ... Apologia implies not admission of guilt or regret but a desire to make clear the grounds for some course, belief, or position.
  6. ^ "ἀπολογία". Blue Letter Bible-Lexicon. Retrieved 19 September 2016.
  7. ^ "apology Origin and meaning of apology by Online Etymology Dictionary". www.etymonline.com.
  8. ^ Blyth, Douglas (2000). "Socrates' Trial and Conviction of the Jurors in Plato's Apology". Philosophy and Rhetoric. 33 (1): 1–22. doi:10.1353/par.2000.0002.
  9. ^ a b "Home study guides: Apologia pro Vita Sua Summary". enotes. Retrieved 24 September 2016.
  10. ^ Davies, Michael (1979). "Author's Introduction". Apologia Pro Marcel Lefebvre, Volume 1.
  11. ^ Downey, S. D. (1993). "The evolution of the rhetorical genre of apologia". Western Journal of Communication. 57 (1): 42–64. doi:10.1080/10570319309374430.
  12. ^ Ryan, H. R. (1982). "Kategoria and apologia: On their rhetorical criticism as a speech set". Quarterly Journal of Speech. 68 (3): 254–261. doi:10.1080/00335638209383611.
  13. ^ Ware, B. L.; Linkugel, Wil A. (October 1973). "They spoke in defense of themselves: On the generic criticism of apologia". Quarterly Journal of Speech. 59 (3): 273–283. doi:10.1080/00335637309383176. ISSN 0033-5630.