하산호 전투

Battle of Lake Khasan
하산호 전투
소련-일본 국경 분쟁의 일부
Battle of Lake Khasan-Red Army soldiers setting the flag on the Zaozernaya Hill.jpg
전투가[1][2] 끝난 후 자오제르나야 언덕에 있는 I. N. 모슐랴크 중위와 소련군 2명
날짜1938년 7월 29일-11일
위치
하산 호수, 러시아 SFSR, 소비에트 연방(만추오 팡촨 인근)
결과휴전[3]
영역
변화들

소련은 평화적 외교 정착에 이어 일제의 철수 이후 창궈펑을 다시 점령한다.[4]

두만강을[5] 배경으로 한 소련-일본 국경
호전성
소비에트 연방

일본.

지휘관과 지도자
힘
22,950[6][7]
전차 354대
자주포 13발
포탄 237개
전투기 70대
폭격기[8] 180대		7,000–7,300[9][7]
포병 37개[8]
사상자 및 손실
792명 사망 & 실종
3,279명의 부상자 또는 병자[10]
46개 이상의 탱크가 파괴
(소비에트 소스)[11]
96개의 탱크가 파괴되거나 불구가 되었다.
(일본 출처)[12]		526명 사망[13]
부상자[14] 913명

하산호 전투(1938년 7월 29일 ~ 8월 11일)는 창구펑 사건(러시아어: аа,, 중국어 및 일본어: 張峰事件, 중국어 pinyin: Zhanggǔfìng Shìjián; 일본 로마지:중국과 일본의 조코호 지켄)은 일본의 괴뢰 국가인 만주국이 소련이 영유권을 주장하고 지배하는 영토에 대한 군사침공 시도였다.이러한 침략은 소련이 러시아와 청나라 사이에 체결된 북경조약과 그에 따른 국경 보완협정에 근거하여 경계선을 잘못 해석하고 경계표시를 변조했다는 일본의 믿음에서 비롯되었다.일본군은 분쟁 지역을 점령했으나 격렬한 전투와 외교적 해결 끝에 철수했다.[15][7]

배경

20세기 전반기 대부분 동안, 러시아, 중국, 일본 정부들 사이에 상당한 긴장이 있었고, 그들의 공통적인 국경과 함께 동북 중국이 되었다.중국동부철도(CER)는 중국 동북부(만처리아)에 있는 철도였다.그것은 중국과 러시아 극동을 연결했다.서구에서 남만주 철도로 알려진 CER 남부는 러일 전쟁과 그 이후의 사건들의 중심지이자 부분적인 카스 벨리가 되어 제2차 중일 전쟁과 소련-일본 국경 분쟁으로 이어졌다.1929년의 중-소 분쟁과 1931년 일본과 중국의 묵든 사건이 더 큰 사건이었다.하산호 전투는 오랫동안 서로 불신했던 두 강대국 사이에 벌어진 전투였다.

전투에 앞서 출발하여 극동전선의 숙청 물결로 인해 소련군의 많은 장교들이 주도권을 쥐기를 두려워하는 새로운 경험 없는 장교들이 되어 7월에만 지난 12개월 동안보다 4배 반이나 많은 사람들이 전선에서 숙청되었다.[7]이를 인프라 부족과 결합해 전방 지휘관인 바실리 블류커(또는 블뤼처) 총사령관의 과도한 부담과 장비 부족, 열악한 조직 등이 전선의 부실화로 이어졌다.[7]

이 대립은 소련 극동군과 소련 국경경비대(NKVD)가 만주와의 하산 국경을 강화하면서 촉발됐다.이는 한 달 전 두만강 지역 훈춘에서 소련 극동 지역의 모든 NKVD 부대를 책임졌던 소련 장군 G. S. 류시코프가 망명하면서 부분적으로 촉발되었다.그는 일본인에게 소련 극동군의 가난한 상태와 육군 장교 숙청 등에 대한 정보를 제공했다.[16]

빌드업

위장한 소련 전차

일본 콴퉁 군은 1938년 7월 6일 포시엣 지역의 소련군 사령관이 하바롭스크에 있는 소련군 사령부에 보낸 메시지를 해독했다.이 메시지는 소련군이 한국의 항구도시인 나진을 내려다보는 지형과 한국과 만주를 연결하는 전략철도를 점령하는 것이 유리할 것이기 때문에 가장 논란이 되고 있는 장쿠펑고원 서쪽의 빈 지대를 소련군이 확보할 것을 권고했다.[17]그 후 2주 동안 소련의 국경부대의 소규모 집단이 이 지역으로 이주하여 전각, 참호, 얽힘, 통신시설로 산을 요새화하기 시작했다.

처음에는 이 지역을 방어하기 위해 배속되었던 일본 한국군은 소련군의 진격을 무시했다.그러나 행정 관할권이 장쿠펑과 겹친 콴퉁군은 소련의 의도가 의심된다는 이유로 한국군을 더 많은 조치를 취하도록 밀어붙였다.이에 이어 한국군은 이 문제를 도쿄로 가져가 소련에 정식 항의를 보낼 것을 권고했다.

분쟁이 시작된 것은 7월 15일 모스크바 주재 일본 무관들이 베지야나야(сп:сп, 중국명 а,ааааааа, паааааааа)에서 소련 국경부대의 철수를 요구하면서부터였다.샤차오펑)과 자오조르나야(спкааа, 중국 이름:창쿠펑) 블라디보스토크에서 멀지 않은 연해주 남쪽 하산호 서쪽에 있는 언덕들로서 소련과 한국 국경의 이 영토를 주장했으나, 그 요구는 거절당했다.

전투

도식화된 지도.하산호수에서의 일본군의 패배.1938년 7월 29일 - 8월 11일

일본 19사단은 일부 만주국 부대와 함께 그리고리 슈테른 휘하의 소련 39소총군단(결국 제32소총사단, 제39소총사단, 제40소총사단, 제2기계화여단, 제2 전차대대로 구성)[18]을 맡았다.이 전투에 참가한 일본군 지휘관 중 한 명은 75보병연대 사령관 사토 고토쿠 대령이었다.가메조 스에타카 중장은 사토에게 "적군이 조금이라도 진격하고 있다는 것을 모으면 반드시 단호하고 철저한 반격을 해야 한다"는 명령을 내렸다.이것의 숨은 뜻은 사토에게 장쿠펑에서 소련을 추방하라는 명령을 받았다는 것이었다.[19]

7월 31일, 사토 연대는 요새화된 언덕에 야간 출격식을 개시했다.창궈펑 분야에서는 일본군 1114명이 300명의 소련 수비대를 교전해 이들을 제거하고 탱크 10대를 격파했으며 34명이 사망하고 99명이 부상했다.샤초펑 지역에서는 379명의 일본인이 또 다른 300명의 소련군을 놀라게 하고 격파하는 한편 탱크 7대를 격파하여 11명이 사망하고 34명이 부상했다.[20]19사단 소속 일본군 수천 명이 추가로 도착해 파고들어 증원요청을 했다.수에타카 장군이 이러한 병력을 이용하여 취약한 소련의 진지를 공격할 것을 알고 있었기 때문에, 하이 사령부는 그 요청을 거절하여 사건을 격화시켰다.일본군은 분쟁 지역을 방어했다.[21]1933년, 일본인들은 "린지 소코 레샤"를 설계하고 만들었다.이 열차는 만주 '제2기갑전차 부대'에 배치되어 제2차 중일전쟁과 소련과의 창쿠펑 분쟁에 참가하여 수천 명의 일본군을 전장(戰場)으로 수송하여 아시아 국가가 서방에 신속성에 관한 서구의 사상과 교리를 실천할 수 있는 능력을 보여주었다.보병 배치와 [citation needed]수송

7월 31일, 클리멘트 보로실로프 인민위원회는 제1해안군과 태평양 함대에 전투 준비를 지시했다.소련은 하산호에 T-26 전차 257대(KhT-26 화염 투척 전차 10대 포함), ST-26 교량 레이어링 전차 3대, BT-7 경전차 81대, SU-5-2 자주포 13대 등 354대의 전차와 돌격포를 집결시켰다.[22]극동전선의 바실리 블뤼처 소장은 1938년 8월 2일 최전방에 도착했다.그의 지휘 아래 추가 병력이 증강되었고, 8월 2일부터 9일까지 창구펑의 일본군이 공격을 받았다.한 일본 포병사령관이 소련군이 2주간의 정사에서 일본군이 쏜 것보다 하루 만에 더 많은 포탄을 발사했다고 관측할 정도로 병력의 격차는 심각했다.[9]그럼에도 불구하고 일본 수비수들은 대전차 방어를 조직하여 많은 사상자를 내며 공격이 패배한 소련군에게 참담한 결과를 가져왔다.수천 명의 소련군이 죽거나 다쳤으며 적어도 46개의 탱크(또는 45개의 총으로 인해 작동되지 않고 습지에 갇히거나 손상되거나 그 중 80개가 완전히 파괴됨[7])가 부서졌고, 또 다른 39개의 탱크가 각기 다른 정도로 손상되었다.[23]

일제가 나중에 40소총 사단에 의해 강화된 소련 국경 경비 부대를 언덕과 다른 위치에서 밀어내고 소련군이 병력을 보강한 후에 일본군이 파고들었다.[7]소련군은 전쟁터에 가까운 철도가 아니라 비포장도로 하나여서 소련군이 전장에 도착했을 때 일본군은 이미 잘 자리를 잡고 있었다.[7]소련은 지상 공격 준비 과정에서 일본군의 진지를 공중으로 공격했었다.[7]소련의 공격 전날 아침, 13대의 소련 항공기가 언덕을 공격했고, 모든 정보원에 의해 이것이 기록되지 않았음에도 불구하고 일본군의 후방 12대를 공격했다.[7]이것은 3개의 소련 보병 연대들의 공격이 뒤따랐지만, 이 공격은 준비 부족이나 또는 아마도 안개일 가능성이 있는 공중 지원의 경우로 인해 포병이나 공중 지원이 없었다.[7]그러나 일부 소식통은 두 개의 포전지가 이 공격을 지지했다고 주장한다.[7]그 공격은 탱크 연대의 지원을 받았으나 곧 중단되었다.[7]이는 소련군의 대비가 낮은 탓이 컸다.[7]포병 중 일부는 준비되지 않았고, 일본군의 처분에 대해서는 거의 알려지지 않았으며, 통신이 완전히 준비되지 않았고, 좌익도 정해진 시간에 공격을 시작할 준비가 되어 있지 않았다.[7]소련군의 빈약한 상태와 적이 잘 고착되어 있다는 지식에도 불구하고 공격을 강행하라는 명령이 내려졌다.[7]탱크 승무원들은 적대적인 지형에 대한 준비가 되어 있지 않았기 때문에 추진력을 유지할 수 없었다.[7]이 공격 중에 40소총 사단 전차대대장을 포함한 많은 지휘관들이 군대를 포기했다.[7]

8월 6일 소련군은 공격을 재개했다.[7]처음에는 폭격기들의 복수파가 일본군의 진지를 공격했다.[7]이번 공격은 안개나 준비 불량으로 인해 지연되었다.[7]폭격기들이 포병대의 지원을 받는 기계화 부대를 포함한 탱크와 보병의 공격이 이루어졌다.[7]어려운 지형에서 탱크들은 큰 손실을 입었고, 오직 개별적인 탱크들만이 목표를 달성했고, 이 모든 것들은 나중에 파괴되거나 후퇴했다.[7]공격이 진행되는 동안 아웃플랭킹 동작이 벌어졌다.[7]소련은 격렬한 전투 끝에 일본군을 밀어냈는데, 그 뒤 며칠 동안 일본군은 반격했지만 그들의 위치를 되찾을 수 없었다.[7]

일본인들은 소련의 공격에 밀렸지만 여전히 전쟁터에 있었다.[7]전쟁터에서 쫓겨나지 않았음에도 불구하고, 지역 일본 부대가 갈등을 확대시키지 않고는 창구펑을 지킬 수 없을 것이 분명했다.[15][7]8월 10일, 시게미쓰 마모루 일본 대사가 평화를 요청했다.[24][25]이 사건이 "명예로운" 결론에 도달한 것에 만족한 1938년 8월 11일, 현지 시간으로 13시간 30분, 일본군이 전투를 중지하고 소련군이 다시 고지를 점령했다.[26][27]

결과들

붉은 군인들은 하산호 전투가 끝난 후 축하한다.

소련의 훈장, 훈장, 훈장 등 6500여 명이 소련군의 훈장, 훈장, 훈장 등을 수여받았으며,[28] 이 중 26명은 소련의 영웅 [24]칭호를, 95명은 레닌 훈장을 받았다.[29]

그들의 기록에 따르면 소련군의 총 손실액은 792명이 죽거나 실종되고 3,279명이 부상 또는 병들었으며, 일본인들은 적군 탱크 96대와 총 30발을 파괴하거나 고정시켰다고 주장했다.수십 대의 탱크를 쓰러뜨리거나 파괴하고 수백 명의 '탱크군'이 사상자가 되는 등 소련의 장갑차 손실은 상당했다.육군 총참모부 비밀 통계에 의해 밝혀진 일본인 사상자는 1439명(사망 또는 실종 526명, 부상 913명)이며, 소련은 일본인이 3100명, 600명, 2500명이라고 주장했다.[30]소련은 이는 열악한 조직과 본부, 지휘부, 전투공급부대의 부족으로 부대회의가 무산된 것은 물론 통신 인프라와 도로의 부실 때문이라고 결론지었다.[7]소련군의 허물과 하산에서의 리더십의 결함은 블류커 마샬의 무능 탓이었다.[7]바실리 블류커는 하산에서 부대를 지휘하는 것 외에도, 바이칼 횡단 군대와 극동 전선이 우연히 40소총 사단에 군단, 육군, 군단 수준의 지시를 전달하는 행정 기구를 사용하여 전투태세를 갖추기 위해 움직이는 것을 감독하도록 되어 있었다.[7]10월 22일, 그는 NKVD에[7] 의해 체포되어 고문을 당해 사망한 것으로 생각된다.[31]

일본군은 전투 결과를 진지하게 분석하면서도 1939년 소련-일본 국경 분쟁에서 더욱 광범위한 칼킨골 전투(노몬한)에서 다시 한번 참담한 결과를 보이며 소련군과 교전했다.이 두 번째 교전은 일본 6군단의 패배로 귀결되었다.제2차 세계 대전 후 1946년 극동 국제 군사 재판소에서는 일본 고위 관리 13명이 하산호에서 적대 행위를 개시하는 데 역할을 했다는 이유로 평화에 반하는 범죄 혐의로 기소되었다.[32]

참고 항목

참조

  1. ^ Хасанский конфликт // "Военно-исторический журнал", № 7, 2013 (последняя страница обложки)
  2. ^ "Над Заозёрной - красный флаг Советского Союза... Этот флаг водрузил наш земляк, уроженец Алтайского края И.Н. Мошляк. Вскоре его грудь украсила Золотая Звезда Героя Советского Союза"
    В пламени и славе.Очерки истории Краснознамённого Сибирского военного округа. / редколл., предс. Б. Е. Пьянков. 2-е изд., испр.и доп. Новосибирск, Новосибирское кн. изд-во, 1988.стр.61
  3. ^ Coox, Alvin (1985). Nomonhan: Japan against Russia. Stanford, California: Stanford University Press. p. 137. ISBN 978-0-8047-1835-6.
  4. ^ История Китая с древнейших времён до начала XXI века (в 10 томах).т코바 7세Китайская республика (1912 - 1949).колл. авт., гл. ред. С. Л. Тихвинский. М., «Наука - Восточная литература». 2013.стр.395-399
  5. ^ Goldman, Stuart (2012). Nomonhan, 1939: The Red Army's Victory that Shaped World War II. Naval Institute Press. ISBN 978-1-61-251098-9.
  6. ^ General-Lieutenant G.F.KRIVOSHEYEV (1993). "SOVIET ARMED FORCES LOSSES IN WARS,COMBAT OPERATIONS MILITARY CONFLICTS" (PDF). MOSCOW MILITARY PUBLISHING HOUSE. p. 65. Retrieved 2015-06-21.
  7. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z aa ab ac ad ae Hill, Alexander, 1974- (2017). The Red Army and the Second World War. Cambridge, United Kingdom. ISBN 9781107020795. OCLC 944957747.{{cite book}}: CS1 maint : 복수이름 : 작성자 목록(링크)
  8. ^ a b Millet and Murray (2010). Military Effectiveness. Cambridge University Press. p. 26. ISBN 978-0-52-142589-6.
  9. ^ a b 앨빈 콕스, 노몬한(Stanford University Press, 2003), 페이지 135
  10. ^ General-Lieutenant G. F. KRIVOSHEYEV (1993). "SOVIET ARMED FORCES LOSSES IN WARS,COMBAT OPERATIONS MILITARY CONFLICTS" (PDF). MOSCOW MILITARY PUBLISHING HOUSE. p. 65. Retrieved 2015-06-21.
  11. ^ 바랴틴스키, 미하일레기키 탱크 T-26(경량 탱크 T-26)모델리스트 콘월터.특별호 2호(2003), 페이지 45-46.
  12. ^ Coox, Alvin (July 1973). "The Lake Khasan Affair of 1938: Overview and Lessons". Soviet Studies. 25 (1): 53. doi:10.1080/09668137308410900. JSTOR 150942.
  13. ^ Coox, Alvin (July 1973). "The Lake Khasan Affair of 1938: Overview and Lessons". Soviet Studies. 25 (1): 53. doi:10.1080/09668137308410900. JSTOR 150942.
  14. ^ Coox, Alvin (July 1973). "The Lake Khasan Affair of 1938: Overview and Lessons". Soviet Studies. 25 (1): 53. doi:10.1080/09668137308410900. JSTOR 150942.
  15. ^ a b 군사 역사 온라인 검색 2015년 9월 14일
  16. ^ 동북아 지역협력 두만강권개발사업, 1990-2000: 동북아 지역경제협력 모델 모색
  17. ^ 앨빈 콕스, 노몬한(Stanford University Press, 2003), 페이지 124
  18. ^ 존 에릭슨(역사학자), 맥밀런 앤 코소련 고등사령부.1962년 페이지 497-8
  19. ^ 앨빈 콕스, 노몬한(Stanford University Press, 2003), 페이지 133
  20. ^ 앨빈 콕스, 노몬한(Stanford University Press, 2003), 페이지 133-134
  21. ^ 앨빈 콕스, 노몬한(Stanford University Press, 2003), 페이지 137
  22. ^ 바랴틴스키, 미하일레기키 탱크 T-26(경량 탱크 T-26)모델리스트 콘월터.특별호 2호(2003), 페이지 45-46.
  23. ^ 바랴틴스키, 미하일레기키 탱크 T-26(경량 탱크 T-26)모델리스트 콘월터.특별호 2호(2003), 페이지 45-46.탱크 손실은 T-26s뿐이며 다른 소련 탱크 종류에 대한 사상자는 알려지지 않았다.전체 손실 9건과 손상된 탱크 76건 중 39건은 부대가 수리했고 나머지 37건은 작업장에서 수리했다.
  24. ^ a b Хасан // Советская военная энциклопедия (в 8 томах) / под ред. А. А. Гречко.том 8. М.: Воениздат, 1976.стр.366—367
  25. ^ А. А. Кошкин.«Кантокуэн» — «Барбаросса» по-японски.Почему Япония не напала на СССР. М., «Вече», 2011.стр.51-57
  26. ^ Goldman, Stuart (2012). Nomonhan, 1939: The Red Army's Victory that Shaped World War II. Naval Institute Press. ISBN 978-1-61-251098-9.
  27. ^ О событиях в районе озера Хасан // "Известия", № 187 (6654) от 12 августа 1938.стр.1
  28. ^ Хасан // Советская историческая энциклопедия / редколл., гл. ред. Е.М. Жуков.том 15. М., государственное научное издательство "Советская энциклопедия", 1974.стр.543
  29. ^ 50 лет Вооружённым силам СССР, 1918 — 1968. / редколл., отв. ред. М. В. Захаров. М., Воениздат, 1968.стр.219-220
  30. ^ 앨빈 콕스, 노몬한(Stanford University Press, 2003), 페이지 136
  31. ^ 러시아 대백과사전(2005년), 모스크바:볼샤야 로시스카야 엔시클로페디야 출판사, 제3권 618쪽
  32. ^ "Indictment from the International Military Tribunal for the Far East". Harry S. Truman Library & Museum. Harry S. Truman Library & Museum.

추가 읽기

  • 쿡스, 앨빈 D작은 전쟁의 해부학: 1938년 장쿠펑/카산을 위한 소련-일본의 투쟁.웨스트포트, 코너:그린우드 프레스, 1977.ISBN 0-8371-9479-2
  • Hill, Alexander (2017), The Red Army and the Second World War, Cambridge University Press, ISBN 978-1-1070-2079-5.

외부 링크

좌표:42°26′09.26″N 130°36′39.62″E/42.4359056°N 130.6110056°E/ 42.4359056; 130.6110056