러시아의 만주 침공

Russian invasion of Manchuria
러시아의 만주 침공
복서 반란의 일부
Russian troops storming Beijing gates 1900.gif
1900년 베이징 성문을 습격하는 러시아군
날짜1900년 6월 - 11월
위치
결과러시아의 승리
호전성
러시아 제국

예헤칸
청 왕조


한국의 국기(1899년). 의병 잔류군
지휘관과 지도자
Russian Empire 예브게니 알렉세예프
Russian Empire 디얀 수보티치
Russian Empire 콘스탄틴 체르피츠키
Russian Empire 파벨 미셴코

청 왕조 수산[zh] (원총환 후예)


한국의 국기(1899년).르우인석 [ko] (또한 한국의 일본군 공격)
10만 명의 러시아 육군 병사와 코삭스[1]만추 기병, 복서, 홍후지 도적
사상자 및 손실
242명 사망, 1,283명 부상(러시아 소식통당)[1]알 수 없음, 적어도 수천[1] 개에서

러시아의 만주 침략제1차 중일 전쟁(1894–1895)의 여파로, 중국의 일본 패망과 후자의 만주 점령에 대한 우려로 인해 러시아인들이 오랫동안 유지해온 유라시아 전역의 제국주의적 팽창 설계에 박차를 가하면서 일어났다.

남만주 철도가 건설되면서 복서 반란 이후 점령된 묵덴(현 선양)은 러시아의 거점이 되었다.[2][3]중국의 다른 모든 강대국들과 마찬가지로 러시아는 철도와 함께 양보를 요구했다.

복서 반란 때, 러시아는 외국 공관에 존재했기 때문에 관여하게 되었다.러시아 코삭스는 세이모어와 가슬리 원정 때 8개국 동맹 구호군의 일부를 구성했고, 베이징과 톈진에서는 러시아군이 공사장 안에도 주둔했다.이들 부대는 만주 침략에 가담한 사람들과는 별도로 작전을 펼쳤으며, 전 작전은 러시아인들이 전담했다.

캠페인

만추 기수들이 방어한 반란 때 러시아군이 만주를 침공했다.기수들은 다섯 갈래로 갈라진 러시아의 침략에 맞서 각각 한 명씩 쓰러지는 러시아군과 맞서 싸우다 전멸되었다.러시아 인류학자 세르게이 미하일로코비치 시로코고로프는 러시아인들이 만주족 중 상당수를 살해하고 수천명은 남쪽으로 도망쳤다고 전했다.코사크 족은 그들의 마을과 재산을 약탈하여 불태웠다.[4][5]만주는 그 치열한 전투 끝에 완전히 점령당했다.[6]

중국 동부 철도에 대한 복서들의 공격

복서 반란중국 동부 철도 대한 복서들의 공격은 1900년에 일어났다.이에 러시아가 만주를 침공했다.

중공군은 러시아인에 대한 공격을 벌였는데, 한 사건으로 중공군이 코사냥을 죽였다.[7]중국 기병대가 러시아군을 공격하면서 또 15명의 러시아 사상자가 발생했다.[8]Boxers는 철도를 파괴하고 전신선을 절단했다.옌타이 탄광은 중국군에 의해 불탔다.[9]

중국인들은 7월 27일 방화를 이용해 철도와 막사를 실은 다리를 파괴했다.[10]

Boxers는 적군의 이동을 막기 위해 전략적으로 만주의 철도를 파괴했다.러시아인에 대한 공격을 요구하는 칙령이 내려졌고, 남만주 철도의 역들은 복서들의 통제하에 있었다.

남만주 철도의 건설로 묵덴은 복서 반란 이후 점령한 러시아의 거점이 되었다.[2][3]

러시아가 정규 부대로 침공한 후 철도는 다시 러시아의 통제를 받게 되었다.[citation needed]

잉커우 방어

잉커우 전투는 복서 반란에서 중국군이 침입한 러시아군에 맞서 싸운 전투였다.복서 반란중국에서의 적절한 전투와 달리, 만주에서의 중국인과 외국인의 전투는 중국인과 러시아인의 전유물이었다.당시 만주의 주요 항구 중 하나인 잉쿠를 공격한 유일한 병력은 러시아였다.[11]

잉커우는 외국 정착지와 중국 도시로 나뉘었다.미셴코는 전투에서 승리하기 위해 예비군을 투입해야 했다.러시아군이 도시를 점령했을 때, 많은 복서들과 중국 제국군이 가까스로 대피했다.해자, 강수량, 진흙이 섞여 러시아군과 그들의 총구의 이동을 방해했다.[12]

파이토우쯔 전투

파이토우쯔 전투(피닌:비토우지)는 중국 정규 제국군과 중국 영토에 위치한 러시아 보병의 전초기지 사이의 복서 반란 때 교전된 전투였다.권투선수가 외세에 대항하여 일어나기 전부터 랴오양에 가까운 파이토우쯔 마을 부근에 러시아군의 전초기지가 중국 국경 건너에 위치해 있었다.미셴코 대령 휘하의 러시아군 204명이 주둔하고 있었다.교전이 시작되자 중국 당국은 그가 랴오양 남쪽까지 후퇴하는 대가로 안전한 통행 보장을 앞당겼다.이것은 거절되었고, 대신 미셴코는 자신의 입지를 강화하기 위해 러시아군을 더 늘릴 것을 요구했다.[13]

러시아군의 입지가 강화되기도 전에 싸움이 벌어졌다.이어진 전투의 개시 단계에서는 중국군의 포탄이 러시아군의 좌우 측면을 폭격해 14명이 사망하고 5명이 부상했다.높은 궤도로 장거리에서 발사된 중국 포병들은 자국들을 타격했지만, 더 가까운 거리에서 발사된 것은 부정확한 것으로 밝혀졌다.소총으로 무장한 중국 정규 보병들이 약 350평방피트의 러시아 방어선을 향해 엄호포 사격 밑으로 기어들어갔다.러시아군의 화재가 완화되자 중공군은 다시 공격을 개시했다.중공군은 러시아군의 진지가 오버런될 때까지 진격과 후퇴 사이를 번갈아 가며 나아갔다.양측의 손실은 불확실하지만 러시아 분대가 전멸했을 수도 있다.[14]

아무르 강에서의 전투

아무르 강에서의 전투는 항해를 위해 아무르 강에 대한 지배를 노린 러시아군과 복서르군 사이의 국경 충돌이었다.[15]

중국인들은 가능한 모든 병력을 불러들여 싸웠고, 중국군과 가드리스는 포병을 모아 아무르 전역의 러시아군과 마을을 폭격했다.코사크족이 러시아로 중국군을 압류했음에도 불구하고, 중국군은 포병의 양을 늘렸고 폭격을 계속하였다.중국 마을에 대한 공격에 대한 보복으로, 복서 부대는 러시아의 마을을 불태웠고, 티엘링에서 러시아 군대를 거의 전멸시켰다.[16][17]

러시아 총독 K. N. 그립스키는 아무르 강에 있는 모든 중국 초소를 파괴하라고 코삭스에게 명령했고, 코삭스는 7월 중에 이 명령을 완료했다.7월 20일 러시아군(보병사 16명, 코삭 백 명, 대포 16명 포함)은 기선 셀렝가선가리의 지원을 받아 블라고베셴스크 인근 아무르 강을 건넜다.7월 20일, 러시아군은 사갈리엔을 점령했고, 7월 22일, 아이군.[citation needed]

중공군에 승리한 뒤 아무르 지역의 총통 니콜라이 그로데코프는 아무르 강 우안을 합병하기로 하고 성에게 전보를 보냈다. 페테르부르크 그러나 알렉세이 쿠로파트킨 러시아 전쟁장관은 그러한 행동을 금했다.

가까운 장래에 중국과의 좋은 관계를 회복하기 때문에, 폐하께서는 중국의 어느 지역도 합병하지 않기로 결정했다.

[필요하다]

러시아의 북부와 중앙 만주 침공

북만주와 중앙만주의 복서파쇄는 만주의 10만 강소군의 침략이었다.이 사건들은 복서 반란으로 알려진 시기의 일부를 형성한다.

6월 29일 (1900년) 하바롭스크에서 온 2개 소총 연대와 일부 코사크 병력이 중국 국경을 넘어 블라고베셴스크, 니콜스크-우수리스키 등의 부대가 그 뒤를 이었다.[1]

만주에서의 캠페인은 만추 기만군과 중국 제국군 등 정규 제국군과 복서군이 함께 전개하였다.

만추 기수들이 방어한 반란 때 러시아군이 만주를 침공했다.기수들은 다섯 갈래로 갈라진 러시아의 침략에 맞서 각각 한 명씩 쓰러지는 러시아군과 맞서 싸우다 전멸되었다.러시아인들은 만주족 중 많은 사람들을 죽였고, 그들 중 수천 명은 남쪽으로 도망쳤다.러시아 코사크족들은 자기네 마을과 재산 일부를 약탈하고 나서 잿더미로 만들었지만, 복수로 중국 복서족과 제국군이 러시아의 큰 마을에 와서 많은 민간인을 죽이고 집을 모두 약탈하고 불태워 많은 러시아 수비대원을 죽였다.[18][19]만주는 격렬한 전투가 벌어진 후 부분적으로 점령되었다.[6]

여파

1900년 11월까지 대부분의 만주는 러시아군에 의해 확보되었다.쿠로파트킨 전 장관은 러시아군의 손실이 22명, 220명이 사망했으며 60명의 장교와 1223명의 부상자가 발생했다고 보고했다.중국인들의 피해에 대한 기록은 없지만 추정치는 러시아인 사상자보다 훨씬 높다.예를 들어 니콜라이 라인비치 중장은 만주의 러시아 철도에 대한 공격에 대한 보복으로 마을을 파괴하고 중국인들을 처형하라는 명령을 내렸다.이 정책은 나중에 변경되었고 적어도 8명의 코사크들이 민간인을 대상으로 한 범죄로 군사법원에 교수형을 당하여 처형되었다.[1]

많은 만추 기수들이 복서들을 지지하고 반외정서를 공유했다.[20]독일 장관 클레멘스케텔러는 만추에게 암살당했다.[21]만추 기수들은 1895년 제1차 중일 전쟁으로 황폐화되었고 배너 군대는 침략에 저항하다가 파괴되었다.역사학자 파멜라 크로슬리의 말에 따르면, 그들의 생활 조건은 "절박한 가난에서 진정한 불행으로" 돌아갔다.[22]1900년 전투 중에 수천 마리의 만주족이 아이건에서 남쪽으로 도망갔을 때, 그들의 소와 말은 러시아의 코사크에 의해 도둑맞았고, 그 후 그들의 마을과 집을 잿더미로 태웠다.[23]아이군 만쿠스의 씨족 체계는 러시아인들의 손에 의해 그 지역이 폭압됨으로써 없어졌다.[24]

북경과 만주를 방어하기 위해 외국인을 상대로 한 복서 반란에서 벌어진 전투의 상당 부분은 만추 기갑군이 침략에 저항하다가 파괴한 것이다.독일 장관 클레멘스케텔러는 만추에게 암살당했다.[25]러시아인들이 대부분의 사상자를 내면서 5개 도로에서 만주국 현수막이 전멸했다.만추쇼우푸는 북경 전투 중에 스스로 목숨을 끊었고, 만추라오스의 아버지는 이 전투에서 서군에 의해 살해되었다. 수도권 현수막의 중앙사단과 호랑이정령사단, 북경 야전군의 만추기 군단이 서군에 의해 학살당하면서.폰 케텔러 남작, 독일 외교관은 엔하이 대위, 아이신 지오로 자이이의 호랑이 정령 사단 만추, 왕자 두안과 내시 공사관, 가톨릭 성당 모두 만추 기수들의 공격을 받았다.만주국 기수들은 만주와 베이징 전역의 8개국 동맹에 의해 도살되었다. 왜냐하면 대부분의 만주국 기수들이 복서 반란의 복서들을 지지했기 때문이다.[26]아이군 만쿠스의 씨족 체계는 러시아 침략자들의 손에 의해 그 지역이 파괴되어 없어졌다.[27]블라고베셴스크 학살과 러시아 코삭 군인들이 저지른동부의 육사촌 학살까지 도르 900가구, 만사 4500가구 등 1266가구가 있었다.[28]빅토르 자체핀에 따르면 이번 학살에서 많은 만추 마을들이 코사크에 의해 불탔다고 한다.[29]

세르게이 위테는 러시아군을 만주 지역에서 철수시킬 것을 차르족에게 권고했지만 쿠로팟킨은 만주에 러시아군을 계속 주둔시킬 것을 주장하였다.러시아는 탈퇴를 조건으로 자국 측에 유리한 협정을 확보하려 했으나 중국은 거부했다.[30][31]

홍후지는 코삭군이 자신들을 향한 그들의 퇴치와 대량학살을 노리는 여러 시도에도 불구하고 만주를 계속 괴롭혔다.이들은 러일전쟁 때 일본군에 의해 후방에서 러시아군을 공격하기 위해 입대했다.[citation needed]

러일 전쟁

일본은 러시아가 만주에서 철수를 약속한 복서 의정서에 서명한 조약에 따라 철수를 하지 않은 것에 분노했다.[citation needed]

참고 항목

참조

  • 기사는 현재 미국공공영역 있는 1904년부터 발행된 월간지 The Century 일러스트레이션 68권의 텍스트를 포함하고 있다.
  • 기사는 현재 미국공공영역에서 1904년부터 출판된 Makeing of America Project의 인기 분기별 68권이라는 세기의 텍스트를 통합하고 있다.
  • 기사는 현재 미국공공영역 있는 1901년 간행물인 Appoltolt의 연간 사이클로파디아와 중요한 사건들의 등록부를 통합하고 있다.
  1. ^ a b c d e 프로닌, 알렉산더 (2000년 11월 7일)в코바 сеооороооо ( ( ( ((러시아어).코메르산트.2018년 7월 6일 회수됨.
  2. ^ a b The Century illustrated monthly magazine, Volume 68. NEW YORK: The Century Co. 1904. p. 581. Retrieved July 6, 2011.(하버드대 출신)
  3. ^ a b Making of America Project (1904). The Century: a popular quarterly, Volume 68. NEW YORK: Scribner & Co. p. 581. Retrieved July 6, 2011.(미시간 대학에서 원본)
  4. ^ Rhoads, Edward J. M. (2001). Manchus & Han: Ethnic Relations and Political Power in Late Qing and Early Republican China, 1861-1928 (reprint, illustrated ed.). University of Washington Press. p. 72. ISBN 0-295-98040-0. Retrieved June 28, 2010.
  5. ^ Shirokogorov, Sergey (1924). Social organization of the Manchus: A study of the Manchu clan organization. Vol. 3 of Publications, Royal Asiatic Society of Great Britain and Ireland North-China Branch. the University of Michigan: Royal Asiatic Society. p. 4. Retrieved June 1, 2011.
  6. ^ a b Frederick Converse Beach, George Edwin Rines (1912). The Americana: a universal reference library, comprising the arts and sciences, literature, history, biography, geography, commerce, etc., of the world, Volume 18. Scientific American compiling department. Retrieved June 28, 2010.
  7. ^ Wait, Eugene M. (2003). Imperialism. Nova History Publications. p. 406. ISBN 1-59033-664-X. Retrieved November 28, 2010.
  8. ^ Lensen, George (1967). The Russo-Chinese War. Diplomatic Press. p. 50. Retrieved November 28, 2010.
  9. ^ Lensen, George (1967). The Russo-Chinese War. Diplomatic Press. p. 14. Retrieved November 28, 2010.
  10. ^ Lensen, George (1967). The Russo-Chinese War. Diplomatic Press. p. 14. Retrieved November 28, 2010.
  11. ^ Lensen, George (1967). The Russo-Chinese War. Diplomatic Press. p. 55. Retrieved November 28, 2010.
  12. ^ Wait, Eugene M. (2003). Imperialism. Nova History Publications. p. 431. ISBN 1-59033-664-X. Retrieved November 28, 2010.
  13. ^ Lensen, George (1967). The Russo-Chinese War. Diplomatic Press. p. 18. Retrieved November 28, 2010.
  14. ^ Lensen, George (1967). The Russo-Chinese War. Diplomatic Press. p. 24. Retrieved November 28, 2010.
  15. ^ Lensen, George (1967). The Russo-Chinese War. Diplomatic Press. p. 160. Retrieved November 28, 2010.
  16. ^ Appletons' annual cyclopaedia and register of important events. D. Appleton. 1901. p. 105. Retrieved June 28, 2010.
  17. ^ Appletons' annual cyclopaedia and register of important events. D. Appleton. 1901. p. 106. Retrieved June 28, 2010.
  18. ^ Edward J. M. Rhoads (2001). Manchus & Han: Ethnic Relations and Political Power in Late Qing and Early Republican China, 1861-1928. University of Washington Press. p. 72. ISBN 0-295-98040-0. Retrieved June 28, 2010.
  19. ^ Shirokogorov, Sergey (1924). Social organization of the Manchus: A study of the Manchu clan organization. Royal Asiatic Society. p. 4. Retrieved June 1, 2011.
  20. ^ Crossley 1990, 페이지 174.
  21. ^ Rhoads 2000, 페이지 72.
  22. ^ Hansen, M.H. (2011). Lessons in Being Chinese: Minority Education and Ethnic Identity in Southwest China. University of Washington Press. p. 80. ISBN 9780295804125. Retrieved June 18, 2017.
  23. ^ 시로코고로프 1924 페이지 4.
  24. ^ 창 1956 페이지 110.
  25. ^ Rhoads 2000, 페이지 72.
  26. ^ Rhoads, Edward J. M. (2017). Manchus and Han: Ethnic Relations and Political Power in Late Qing and Early Republican China, 1861-1928. Studies on Ethnic Groups in China. University of Washington Press. p. 72. ISBN 978-0295997483.
  27. ^ 워싱턴의 창 & 대학교. 극동러시아 연구소 1956, 페이지 110. University_of_Washington
  28. ^ 俄罗斯帝国总参谋部.《亚洲地理、地形和统计材料汇编》.俄罗斯帝国: 圣彼得堡. 1886年: 第三十一卷·第185页 (俄语).
  29. ^ Higgins, Andrew (March 26, 2020). "On Russia-China Border, Selective Memory of Massacre Works for Both Sides". The New York Times.
  30. ^ March, G. Patrick (1996). Eastern destiny: Russia in Asia and the North Pacific (illustrated ed.). Greenwood Publishing Group. p. 180. ISBN 0-275-95566-4. Retrieved July 29, 2011.
  31. ^ Westwood, J. N. (1986). Russia against Japan, 1904-1905: a new look at the Russo-Japanese War. SUNY Press. p. 20. ISBN 0-88706-191-5. Retrieved July 29, 2011.