총파업

General strike
보르웨르츠 대통령은 1918년 11월 9일 11월 혁명이 시작될 때 독일에서 총파업을 예고했다.

총파업(또는 대량 파업)은 도시, 지역 또는 국가의 전체 노동력 중 상당 부분이 참여하는 파업이다. 일반 파업은 다수의 사업장에 노동자들이 참여하는 것으로 특징지어지며, 전체 지역사회가 참여하는 경향이 있다. 총파업은 19세기 중반에 처음 발생했으며 역사적으로 중요한 많은 파업의 특징이었다.

역사

고대

총파업의 초기 전신은 로마 공화국세세시오 플레비스였을지도 모른다. H.G. 웰스는 '역사의 개요'에서 "평민주의자들의 총파업이 이제 역사상 처음으로 등장하게 된 이 파업을 발명한 것 같다"[1]고 기록했다. 이들의 첫 파업은 "국가를 위해 종종 용감하게 군단에서 복무하던 친구들이 귀족 채권자들의 요구로 쇠사슬에 묶여 노예로 전락하는 것을 분노로 지켜봤기 때문"[1]이었다.

웰스는``[t]he 귀족 그들의 정치적 이득의 비열한 사용 부자들이 국가 정복을 통해 적뿐 아니라 경비로 성장을 벌엇다, 하지만 주목 가난한 평민의..." 하지만, 법을 알도록 허용되지 않(어떤 귀족 기억에서 암송할 수 있었다)[2]s. 있는 법률에 따를 것으로 예상됐던 그 plebeians,[1]총회에 부정을 호소할 수 있는 권리를 획득하는 등 과로하다.[1] 기원전 450년, 평민들의 반란에 따른 양보로 로마의 법은 모든 사람들이 숙독할 수 있도록 쓰여졌다.[2]

근대

총파업 조치는 산업혁명의 시작과 함께 정치 지형의 특징이 되었을 뿐이다. 역사상 처음으로, 많은 수의 사람들이 산업 노동자 계층의 일원이었다; 그들은 도시에 살면서 그들의 노동력을 지불과 교환했다. 차티스트 운동이 절정에 달했던 1830년대에 이르러 영국에서 진실되고 널리 퍼져 있는 '노동자들의 의식'이 깨어나기 시작하고 있었다.

윌리엄 벤보는 1848년 펀치에서 그림을 그렸다.

정치 개혁을 목적으로 총파업 사상을 공식화하고 대중화한 최초의 이론가는 급진 팸플릿 작가 윌리엄 벤보우였다.[3] 그는 1817년 3월 랭커셔의 웨버들에 의해 시위행진을 시도했던 블랭커들을 계획하는 데 관여하면서 윌리엄 코베트의 동료가 되었고 "무역회의와 클럽하우스에서 노동계급에 동의하는" 그의 시간을 보냈다.[4]"[4]

1832년 1월 28일 벤보우는 그랜드 내셔널 홀리데이 및 생산적 계층의 의회라는 제목의 팜플렛을 발행했다.[5] 벤보우는 정치 개혁을 위해 직접적이고 심지어 폭력적인 행동을 주장하기 시작했으며, 특히 그는 "국가의 휴일"과 "전당대회"를 위한 자신의 생각을 발전시켰다. 이로써 그는 노동계급에 의한 총파업 기간을 연장하는 것을 의미했는데, 그 기간 동안 지방 위원회는 평화를 유지하고 국가의 향후 방향에 동의하는 전당대회나 의회에 대의원을 선출할 것이다. 파업 노동자들은 저축과 몰수된 교구 기금으로 자신을 부양하고, 부자들에게 기부를 요구하였다.[6]

벤보우의 그랜드 홀리데이에 대한 생각은 1839년 차티스트 의회에서 채택되었다. 벤보는 1838년부터 9년까지 맨체스터에서 명분과 그의 팜플렛을 홍보하며 시간을 보냈다.[7]

1842년, 많은 다른 산업에 걸친 보다 공정한 임금과 조건에 대한 요구는 마침내 최초의 현대적인 총파업(1842년 총파업)으로 폭발했다. 1842년 4월 제2차 차티스트 청원서가 의회에 제출되어 부결된 후, 파업은 영국 스태퍼드셔의 탄광에서 시작되었고, 곧 영국을 통해 던디에서 사우스 웨일즈콘월까지 란캐셔의 공장, 제분소, 탄광에 영향을 미치고 있다.[8] 이번 파업은 돌연변이 대중의 자발적인 봉기가 아니라 정치적 동기가 부여된 것이며 양보를 얻어내기 위한 단호한 의제에 의해 추진되었다. 아마도 당시 산업체 인력의 절반 가량이 50만 명이 넘는 최대 파업을 하고 있었을 것이다. 지역 지도부는 증가하는 노동자 계층의 전통을 계승하여 그들의 추종자들을 정치적으로 조직하여 자본주의적이고 정치적인 기득권에 대한 분명한 도전을 제기하였다.

남북전쟁흑인 노예와 가난한 백인에 의한 대량 농장의 포기는 논란의 여지가 있는 총파업으로 간주되어 왔다. 의 고전 역사에서 미국블랙 리빌딩, W. E. B. 두보이스는 이러한 대량 포기를 정확하게 다음과 같은 용어로 설명한다.

[남쪽]의 적에게 군사용으로 사용되던 중 포획된 버려진 농장과 노예의 문제에서 갑자기 탈바꿈한 이 운동은 기회를 찾을 수 있는 모든 사람들의 입장에서 노예 제도에 대한 총파업이 되었다. 줄줄 흐르는 도망자들의 시냇물이 불어나 홍수가 되었다. 일단 시작되자 흑백 총파업은 무슨 위대한 이야기처럼 미친 듯이 끈질기게 계속되었다.[9]

다음 대규모 총파업은 반세기 이상 후에 벨기에에서 일어났는데, 이는 정부가 국민들에게 보편적인 참정권을 부여하도록 강요하기 위한 노력의 일환이다.[10] 그러나 19세기 내내 '총파업'이라고 할 수 있는 정기적인 파업이 있었다. 미국에서는 1835년의 필라델피아 총파업이 3주 동안 지속되었고, 그 후 파업 노동자들은 하루 10시간 노동과 임금 인상이라는 목표를 달성했다.[11] 이후 총파업에는 미국 전역의 1877년 철도 대파업1892년 뉴올리언스 총파업에서 비롯된 1877년 세인트루이스 총파업이 포함된다. 1919년 독일, 벨파스트, 시애틀, 위니펙제1차 세계대전에 따른 정치적 경련으로 인해 전 세계적으로 총파업이 폭증했다.

1905년 러시아 혁명은 산업 노동자들의 대규모 총파업으로 특징지어지는 러시아 제국 전역의 대규모 사회 불안의 파장을 보았다. 1926년 영국 총파업은 석탄산업에서 시작되었고 급속히 확대되었다; 비록 정부에 의해 성공적으로 진압되었지만 노조는 운송과 철강분야를 중심으로 175만 명의 노동자들을 소집했다.[12][13]

로사 룩셈부르크

20세기 전환기에 벨기에는 특히 대규모 파업이 일어나기 쉬웠으며 1886년, 1887년, 1891년, 1893년에 적어도 4번의 대규모 파업이 일어났다.[14][15] 1886년, 1886년의 월룬 재커리가 있었지만, 실제의 주도적인 정치 조직은 없었다. 최종 파업은 위에서 언급한 1893년 벨기에 총파업이었다.[16]

1902년 벨기에 노동당은 또 다른 파업을 시작했으나 실패했다. 많은 독일 사회민주당은 그러한 실험이 터무니없다고 생각했다. 드라크코비치 주지사는 독일 사회주의자들이 총파업에 반대하는 것은 "카이저 하에서는 이를 지지하는 것이 그리 안전하지 않다"[17]는 이유에서라고 관측했다.

로사 룩셈부르크(Rosa Luxemburg)는 1906년 저서 '대규모 파업'에서 정당과 노동조합은 다른 견해를 보이며 벨기에 노동당이 전술적 무능을 인식하고 있다고 비난했다. 합법성의 족쇄 안에서 미리 단조된 총파업은 적들이 바로 보이는 곳에서 강물에 대포를 투척한 전쟁 시위와 같다.[18]

Carl E. Schorske는 룩셈부르크에 의해 연구된 동일한 벨기에 현상과 그것에 대한 독일의 반대에 대해 다음과 같이 썼다.

독일 사회민주당계에서는 이번 총파업이 무정부주의 출신들의 세습적 기원에 시달렸다(...) 벨기에 파업을 연구한 로사 룩셈부르크(Rosa Luxemburg)는 특히 인구의 낙후된 부분의 정치적 의식을 활성화시키는 데 성공한 점이 인상적이었다. 그러나 그녀는 아직 유럽 전체에 의미를 부여할 준비가 되어 있지 않았다. 룩셈부르크는 그것이 지리적으로 산업이 집중되어 있는 국가에서만 적절하다고 느꼈다.[19]

목적

총파업은 "민주주의, 정치적 대표성, 기초교육과 의료 제공"을 추구하기 위해 행해졌다.[20] 유럽에서는 19세기와 20세기 초에 총파업이 매우 흔했다.[citation needed]

  • 포르투갈에서는 2011년 공공노동조합총연맹이 긴축조치를 피하기 위해 총파업을 소집했다.[21]
  • 온두라스에서는 2011년 노조원, 농민 등 단체들이 교육 개선, 최저임금 인상, 연료비 인상 반대를 요구하며 총파업을 벌였다.[22]
  • 예멘에서는 2011년 알리 압둘라 살레 대통령에 항의하는 총파업으로 수천 명이 거리로 나왔다.[23]
  • 알제리에서는 2011년 공공부문 노동자들이 임금인상과 근로조건 개선을 위해 총파업을 벌였다.[24]
  • 1947년 2월 더글러스 맥아더 장군은 일본 연합군 최고사령관으로 제2차 세계대전 직후 일본의 피폐하고 수척한 상황에서 총파업으로 "그토록 치명적인 사회적 무기"를 사용해서는 안 된다며 240만 명의 공무원들의 계획된 총파업을 금지시켰다. 일본의 노동 지도자들은 그의 금지령을 준수했다.[25]

개념

세계산업노동자연대(IWW)의 랄프 채플린 편집장은 이후 산업노동자연맹(IWW)의 4단계 총파업을 확인했다.

  • 지역사회의 총파업.
  • 산업계의 총파업.
  • 전국 총파업.
  • 혁명적 또는 계급적 파업. 총파업.[26]

스티븐 나프트는 1905년 시카고에서 발행된 1905년 소책자 The Social General Strike에서 이전에 같은 4단계 총파업을 인정했다.

[총파업]이란 명칭은 광부들의 총파업, 조력자, 양어업 기술자 등이 모두 나가 있을 때, 한 무역에서 모든 지부의 파업을 지정하기 위해 자주 사용된다. 그 다음, 벨기에나 스웨덴처럼 정치적 권리, 즉 투표권 획득을 목적으로 하는 도시의 총파업, 즉 "피렌체에서의 총파업" 또는 전체 국가 또는 지방의 총파업으로 사용된다.[27]

그러나 총파업의 가장 심오한 개념은 현 체제의 철저한 변화를 가리키는 것이다. 세계의 사회혁명, 완전히 새로운 재편성, 모든 정부의 낡은 체제 전체를 파괴하는 것이다.[27]

바르샤바 국립박물관 스타니스와프 렌츠(1910)의 파업.

나프트의 1905년 팜플렛(독일어에서 번역)은 이 총파업 목표에 대한 기존 정서를 스페인과 이탈리아의 프롤레타리아인들에게 추적했다.[28]

'사회총파업'의 전제는 노동자 계급이 아무리 강력하게 스스로를 조직해도 의회, 즉 행정(군사력을 마음대로 구사하는)에 대한 큰 권력은 여전히 없다는 것이다. 따라서, "에너지적이고 열정적인" 소수 노동자들이 부르는 총파업은 조직화되지 않은 노동자들의 집단에게 받아들여질 수도 있다.[28] 그래서 가능할지 모르지만

...전국의 생산을 완전히 방해하고, 지배계급에 대한 통신과 소비를 중지하고, 자본주의적 사회를 완전히 해체할 수 있을 만큼 오랜 기간 동안 그것을 중단하는 것. 그래서 낡은 제도가 완전히 소멸된 후에 노동자들이 노동 조합을 통해 모든 수단을 동원하여 소유할 수 있도록 하는 것.전도가...[29]

사회적 총파업(Social General Strike)은 현대 산업의 복잡성에 주목하여, 노동 쟁의 중 산업 프로세스의 약점으로 관련 제조 위치의 지리적 분산과 제조 과정의 많은 단계를 식별하였다.[29] 팸플릿은 총파업 기간 중 기아 문제를 지적하고, 프롤레타리아인, 그 목적에 맞는 창고가 어디에 있는지 권고하고 있다.

...수천 년 동안 지배계급이 끊임없이 해온 것과 같은 일을 하라. 즉, "생산하지 않는 것"이다. 이러한 지배계급의 추방은 노동계급이 착취라고 부르고, 프롤레타리아인이 그것을 하면 소유계급은 약탈이라고 하며, 사회주의는 그것을 수용이라고 부른다.[30]

그러나 팜플렛은 다음과 같이 주장한다.

총파업의 엄청난 이점은 노동자들에게 아무런 위험 없이 합법적으로 시작한다는 것이다. 그리고 이러한 이유로 수천명이 참여할 것이다...[31]

사회주의자와 무정부주의자는 전술에 있어서 서로 다르다.

1966년, 혁명적 사회주의에 관한 연구에서 밀로라드 M. 전쟁, 혁명, 평화에 관한 후버 연구소드라크코비치는 19세기 후반과 20세기 초반의 무정부주의자들을 사회주의자로부터 분리시킨 두 가지 전술적 옵션에 주목했다: 사회주의자들은 포용했지만 일반적으로 반대했던 선거 정치; 그리고 전쟁을 막기 위한 메커니즘으로서 총파업, w.히히 무정부주의자들은 지지했지만 사회주의자들은 지지하기를 거부했다.[32]

단체로서, 그 시대의 사회주의자들은 전술로서 총파업을 거듭 거부했지만,[33] 다수의 사회당 지도자들은 이런저런 이유로 총파업을 지지했다.[34] 총파업을 수용한 사회주의 지도자들은 총파업을 정치적 양보를 위한 도구로 보는 경향이 있었다.[33]

드라크코비치 주지사는 5가지 유형의 총파업을 확인했다.

  • 정치 집단 파업, 정치권을 위한 총파업(투표권 등)
  • 사회를 변혁시킬 혁명적 행위로서의 총파업.
  • 결국 사회 변혁으로 이어질 '대단한 운동'으로서의 총파업.
  • '세계적 프롤레타리아'를 규명하기 위한 5월 31일(국제노동자의 날) 하루 시위 총파업.
  • 1891년에 시작되어 국가간의[14] 전쟁을 멈추기 위한 이론적 메커니즘

드라크코비치는 처음 두 가지 개념, 즉 체제 내에서 정치적 권리를 위한 사회주의 친화적인 총파업과 총파업을 기존의 질서를 전복시키기 위한 혁명적 메커니즘으로 인식했는데, 이는 그가 "상승하는 아나코-신디칼리스트 운동"과 연관지어 말한 것이었다.[35] 드라크코비치 주지사는 이번 총파업이 '하나의 계기'라는 점에서 어려움이 생겼다고 믿었지만, '근본적인 동기 구분 없이' 자주 검토됐다.[36]

밀로라드 M. 드라크코비치는 또한 총파업이 실제 사용에서 차지하는 가변적 성공에 대해서도 다음과 같이 관찰했다.

벨기에에서는 조직력에 대한 피해 없이 한 번에 결렬된 총파업 운동이 결국 보편적 참정권을 초래했고, 네덜란드에서는 참담한 결과로 총파업이 붕괴되었으며, 스웨덴에서는 총파업이 실시되어 규율된 명령으로 종결되었지만 소기의 성과를 거두지 못했다. 이탈리아에서 총파업은 사회적으로 효과적이면서도 정치적으로 비생산적이었다. 반면 1905년 1월 러시아에서 있었던 사건들은 총파업의 적합성을 결정적으로 혁명적인 행동으로 다시 한 번 강조하는 듯했다.[36]

신디칼리즘과 총파업

정통적인 노동조합은 일반적으로 노동자들부터 고용주까지 대표자의 역할을 한다. 그들은 임금, 시간, 근로 조건을 놓고 흥정을 한다.

다른 노동단체들은 일반적으로 동일한 임금, 시간 및 조건 개선을 협상하지만, 자본에 대한 비판을 영구 노동자 계층과 엘리트 지배 계층을 설립하고 유지하는 것으로 받아들인다. 그러므로 이들 노조는 파업, 해고, 다른 노동자들의 피켓라인 넘기기 등의 상황에 대한 영구적인 해결책을 주장한다.[37][38][39] 기존 경제체제의 위계적 관계를 감안할 때 이들 다른 노조들은 사회질서의 급격한 변화의 필요성을 인식하고 있다. 간단히 말해서, 이러한 조합들은 그들의 성향에 있어서 급진적이며, 정확하게 혁명적인 것으로 묘사될 수도 있다.

평화적 혁명이라는 노동운동 철학은 신디칼리즘으로 알려져 있다. 그것의 전술적 방법은 노동자들의 물질적 복지를 보호하기 위한 정기적인 파업과 원하는 산업 분쟁의 영구적인 해결책을 달성하기 위한 수단으로서의 총파업이다.[40] 신디칼리즘은 프랑스, 스페인, 이탈리아를 포함한 많은 유럽 국가들에서 공통적인 연합 조직 원칙이었다.

신디칼리즘의 한 변형은 무정부-신디칼리즘인데, (신디칼리즘에 비해) 노동조합의 지도력에 대한 노동자의 통제를 유지하기 위해 (민주적 전통과 함께) 계급과 종파 권력을 발전시킨다.

세계의 산업 노동자

미국, 영국, 그리고 (낮은 정도로) 오스트레일리아, 혁명적인 노조주의로 향하는 경향은 세계 산업 노동자들의 성장에 정점을 찍었다. 기술적으로 IWW는 혁명적인 산업연합주의를 실천하는 연합체로 묘사된다. 일부에서는 IWW의 혁명적 산업연합주의를 무정부-신드리즘의 한 형태라고 여긴다.[41] 다른 사람들은 차이점을 지적한다. 예를 들어, 랄프 채플린이 쓴 글이다.

...총파업의 I.W.W. 개념은 정치나 공예 노조원의 개념과 거의 다름없다. 형태, 구조, 객관적으로 국제기구는 무정부주의 이전의 어떤 전임자들보다 더 모든 것을 갖추고, 더 성숙하고, 더 현대적이다.[26]

IWW는 1910-1911년에 총파업을 완전히 수용하기 시작했다.[42] 세계산업노동자 이론에 따르면, 총파업의 궁극적인 목표는 자본가를 대체하고 노동자들에게 생산수단에 대한 통제권을 주는 것이다.[42][43] 1911년 뉴욕 시에서 열린 연설에서, IWW 주최자인 빌 헤이우드는 경제 상황에 대한 그의 견해와 왜 총파업이 정당하다고 믿었는지에 대해 설명했다.

자본가들은 부를 가지고 있고, 그들은 돈을 가지고 있다. 그들은 그 돈을 기계와 지구의 자원에 투자한다. 그들은 공장, 광산, 철도, 방앗간을 운영한다. 그들은 이익이 들어오는 한 그 공장을 계속 운영할 것이다. 이익을 방해하는 일이 생기면 자본가들은 어떻게 할까? 그들은 파업에 돌입한다, 그렇지? 그들은 그 특정한 방앗간에서 재정을 인출한다. 거기서 벌어들일 이익이 없기 때문에 그들은 그것을 닫는다. 그들은 서민들이 어떻게 되든 상관하지 않는다. 그러나 반면에 노동자 계층은 항상 그 재산에 대한 자본가의 관심을 돌봐야 한다는 가르침을 받아왔다.[44]

빌 헤이우드산업노조주의가 총파업을 가능하게 했고, 총파업은 산업민주주의를 가능케 했다고 믿었다.[44] 워블러 이론에 따르면, 전통적인 파업은 노동자들의 임금, 시간, 그리고 근로 조건을 향상시키는 중요한 무기(단 하나만이 아니다)이다. 또한 이러한 파업은 노동자들이 계급투쟁에 대해 스스로 교육하고 산업민주주의를 달성하기 위해 궁극적인 총파업을 실시하기 위해 무엇을 해야 하는지에 대해 교육할 수 있도록 돕는 좋은 훈련이다.[45] 최종 총파업 때는 노동자들이 가게, 공장, 광산, 제분소 등을 거닐지 않고 오히려 일터를 점거해 인수하는 방식을 택했다.[45] 산업 민주주의를 시작하기 위한 조치를 취하기 전에, 노동자들은 산업을 운영하기 위해 기술적 지식과 경영적 지식을 가지고 스스로 교육해야 할 것이다.[45]

노동사학자 필립 S에 따르면. Foner, 산업 민주주의에 대한 Wawbley 개념은 IWW 이론가들에 의해 의도적으로 상세하게 제시되지 않는다; 그런 점에서, 세부적인 것은 "사회의 미래 발전"[46]에 맡겨진다. 그러나 어떤 개념은 함축되어 있다. 산업 민주주의는 "구(舊)의 껍질 안에 건설된 새로운 사회"[47]가 될 것이다. 노조원들은 현재의 계층적 소유/관리 구조 없이 민주적 원칙에 따라 산업을 운영하도록 스스로 교육한다. 생산과 유통과 같은 문제는 노동자가 직접 관리할 것이다.[47]

1927년 IWW는 무정부주의자인 페르디난도 니콜라 사코와 바르톨로메오 반제티[48]처형에 항의하기 위해 3일간의 전국적인 총파업을 요구했다. 가장 눈에 띄는 응답은 콜로라도주 월센부르크 석탄지구에 있었는데, 광부 1132명이 자리를 비웠으며,[49] 35명만이 출근해 1927년 콜로라도 석탄 파업을 직접 이끌었다.

2011년 3월 18일, 세계 산업 노동자 웹사이트(www.iww.org)는 위스콘신주 중앙노동자연맹(SCFL)이 주 전체의 총파업을 찬성하는 결의안을 통과시킨 후, 스콧 워커 주지사의 위스콘신 노동법안에 대한 항의의 후속 조치로 총파업 승인을 지지했다. 그 입법안에 대한 [50][51]대응 SCFL 웹사이트에 다음과 같이 나와 있다.

2월 21일 월요일 SCFL의 월례 회의에서 대표단은 "SCFL은 Walker가 '예산 수리법안'에 서명하는 날을 위해 총파업을 지지한다"고 지지했다. SCFL은 권한이 없기 때문에 총파업을 요구하지 않았다.[51]

정통 노동의 반응

1919년에는 시애틀 총파업위니펙 총파업 등 미국과 캐나다 전역에서 여러 차례의 총파업이 있었다. IWW가 시애틀 총파업에 참여하는 동안, 그 조치는 미국노동자연맹(AFL, AFL-CIO의 전신) 산하 시애틀 중앙노동조합에 의해 소집되었다.[52]

1919년 6월 뉴저지 애틀랜틱 시티에서 열린 AFL 국가기구는 총파업에 반대하는 결의안을 통과시켰다. 이 절차의 공식 보고서는 이 협약에 대해 그 기구가 "가장 크고 가장 중요한 협약"이라고 기술했는데, 그 일부는 "하나의 큰 연합안"을 부결시킴으로써 소위 "급진적 요소"의 지나친 패배를 설계했고, 또한 국가위드에 대한 제안도 부결시킨 것에 대한 것이었다.e 총파업, 둘 다 "20대 1 이상의 투표에 의해"[53] AFL은 중앙노동조합(즉, 지역노동위원회)이 "해당 노동조합의 국가 임원의 사전 허가 없이 파업 투표를 하는 것"[53]을 허용하지 않도록 헌법을 개정하였다. 이번 변경은 "총파업 정서가 확산되는 것을 확인하고 시애틀에서 일어났으며 현재 위니펙에서 진행되고 있는 이 재발하지 않도록 하기 위한 것"[53]이었다. 무단 파업 투표에 대한 처벌은 그 기구의 헌장을 취소하는 것이었다.[53]

주목할 만한 총파업

카탈루냐 총파업, 2019년 2월 21일
2020년 11월 26일, 노동조합의 주장대로 2억 5천만 명의 전국적인 총파업인도 농민들의 시위를 지지하기 위해 일어났다.[54]

선진 공업국의 경제를 멈추게 한 가장 큰 총파업과 역사상 최초의 일반 와일드캣 파업1968년 5월 프랑스에서 있었다.[55] 파업이 장기화되면서 2주 연속 1,100만 명의 노동자가 참여했고,[55]영향이 드골 정부 붕괴의 원인이 될 뻔했다. 기타 주목할 만한 총파업에는 다음이 포함된다.

  1. ^ a b c "플레비안 분업"은 로마의 평민들이 도시를 완전히 비우고 지배 엘리트들을 스스로 버텨내기 위해 남겨두는 전술로, 따라서 "총파업"보다 훨씬 더 급진적인 행동이었지만, 후기와는 달리, 그것은 임금 체계 내에서 노동력을 유지하는 것과 관련이 없다. 현재의 의미에서의 일반적인 파업은 노동이 상품으로 취급되고 임금 노동자들이 집단적으로 생산을 중단하도록 조직되는 상황에서만 일어나기 시작한다.
  • 2021년: 미얀마 총파업, 2021년 미얀마 쿠데타 대응
  • 참고 항목

    각주

    1. ^ a b c d H.G. Wells, Of History Of History, Waverly Book Company, 1920년, 225페이지
    2. ^ a b H.G. Wells, Of History Of History, Waverly Book Company, 1920, 페이지 225-226
    3. ^ 카펜터, 나일즈 윌리엄 벤보와 총파업의 기원 분기별 경제 저널, 제35권, 제3권(1921년 5월), 페이지 491-499. 옥스퍼드 대학 출판부,
    4. ^ a b Bamford, Samuel (1843). Passages in the Life of a Radical. Archived from the original on 15 April 2017. Retrieved 5 October 2013.
    5. ^ "Institution of the Working Classes". UCL Bloomsbury Project. University College London. Retrieved 28 August 2012.
    6. ^ Linton, W. J. James Watson. Manchester: Abel Heywood & Sons. Archived from the original on 10 October 2017. Retrieved 5 October 2013.
    7. ^ Beer, M (1921). A History of British Socialism. London: G. Bell & Son. OL 23304301M.
    8. ^ F.C.Mather (1974). "The General Strike of 1842: A Study in Leadership, Organisation and the Threat of Revolution during the Plug Plot Disturbance". web.bham.ac.uk/1848. George Allen & Unwin Ltd London. Retrieved 30 January 2008.
    9. ^ W.E.B. 듀보이스, 1935년 미국의 흑인 재건 (뉴욕: Free Press, 1998), 63-4.
    10. ^ "What do we mean by a General Strike?".
    11. ^ 필립스 미국의 노동운동사 퐁너, 제1권 식민지 시대부터 미국 노동총동맹 창립까지, 1975년 116~118쪽
    12. ^ G A. 필립스, 총파업: 산업분쟁의 정치 (1976년)
    13. ^ 키스 레이번, 1926년 총파업 (1993)
    14. ^ a b 밀로라드 M. Drachkovitch, The revolution internationals, 1864–1943, Hoover Institute on War, Revolution and Peace, Stanford University Press, 1966, 페이지 99–100
    15. ^ Carl Strikwerda (1997). A house divided: Catholics, Socialists, and Flemish nationalists in nineteenth-century Belgium. Rowman & Littlefield. p. 109. ISBN 978-0-8476-8527-1. Retrieved 23 September 2010.
    16. ^ 1893년 4월 13일 벨기에 뉴욕 타임즈에서 일어난 많은 폭동
    17. ^ 밀로라드 M. Drachkovitch, The revolution internationals, 1864–1943, Hoover Institute on War, Revolution and Peace, Stanford University Press, 1966, 82페이지
    18. ^ Paul Frölich (August 1994). Rosa Luxemburg, ideas in action. Pluto Press. p. 141. ISBN 978-0-902818-19-4. Retrieved 23 September 2010.
    19. ^ Carl E. Schorske (1983). German social democracy, 1905–1917: the development of the great schism. Harvard University Press. p. 34. ISBN 978-0-674-35125-7. Retrieved 23 September 2010.
    20. ^ Labour Research. Labour Research Department, Fabian Research Department. 2005. Retrieved 15 August 2012.
    21. ^ 월스트리트 저널 http://online.wsj.com/article/BT-CO-20110408-702627.html 2011년 4월 9일 회수된 웨이백 머신에 2011년 5월 8일 보관
    22. ^ 시애틀 PI, http://www.seattlepi.com/news/article/Teachers-strike-fuels-unrest-in-polarized-Honduras-1317798.php, 2011년 4월 9일 회수
    23. ^ ABC 뉴스, 아마존닷컴은 2011년 4월 9일 회수했다.
    24. ^ 마가레비아, 아마존닷컴, 2011년 4월 9일 회수
    25. ^ 시드니 모닝 헤럴드, 1947년 2월 1일자 1면
    26. ^ a b Chaplin, Ralph (1985). "The General Strike". Industrial Workers of the World. Archived from the original on 6 October 2008. Retrieved 8 April 2011.
    27. ^ a b Stephen Naft, The Social General Strike, The Social General Strike, 토론 클럽 1번, 시카고, 1905년 6월, 아놀드 롤러가 동명의 독일어 팜플렛에서 번역한 5-6페이지.
    28. ^ a b Stephen Naft, The Social General Strike, The Social General Strike, 토론 클럽 1번, 시카고, 1905년 6월, 6페이지, 아놀드 롤러(Arnold Roller)가 동명의 독일어 팜플렛에서 번역했다.
    29. ^ a b Stephen Naft, The Social General Strike, The Social General Strike, 토론 클럽 1번, 시카고, 1905년 6월, 7페이지, 아놀드 롤러(Arnold Roller)가 동명의 독일어 팜플렛에서 번역했다.
    30. ^ Stephen Naft, The Social General Strike, The Social General Strike, 토론 클럽 1번, 시카고, 1905년 6월, 8페이지, 아놀드 롤러(Arnold Roller)가 동명의 독일어 팜플렛에서 번역했다.
    31. ^ Stephen Naft, The Social General Strike, The Social General Strike, 토론 클럽 1번, 시카고, 1905년 6월, 9페이지, 아놀드 롤러(Arnold Roller)가 동명의 독일어 팜플렛에서 번역했다.
    32. ^ 밀로라드 M. Drachkovitch, The revolution internationals, 1864–1943, Hoover Institute on War, Revolution and Peace, Stanford University Press, 1966, 페이지 81
    33. ^ a b 밀로라드 M. Drachkovitch, The revolution internationals, 1864–1943, Hoover Institute on War, Revolution and Peace, Stanford University Press, 1966, 83페이지
    34. ^ 밀로라드 M. Drachkovitch, The revolution internationals, 1864–1943, Hoover Institute on War, Revolution and Peace, Stanford University Press, 1966, 페이지 82–83
    35. ^ 밀로라드 M. Drachkovitch, The revolution internationals, 1864–1943, Hoover Institute on War, Revolution and Peace, Stanford University Press, 1966, 99페이지.
    36. ^ a b 밀로라드 M. Drachkovitch, The revolution internationals, 1864–1943, Hoover Institute on War, Revolution and Peace, Stanford University Press, 1966, 100페이지
    37. ^ 멜빈 두보프스키, We Tell Be All: A History of the World, University of Illinois Press, 2000, 88페이지
    38. ^ 필립스 미국의 노동운동사 퐁너, 제4권 1905-1917 세계 산업노동자, 국제출판사, 1997, 18페이지
    39. ^ 토마스 J. 하거티와 W. E. 트라우트만, 하나의 큰 연합, 노동 계급의 가능한 산업 조직의 개요, 차트 1판, 찰스 H. 커 & 컴퍼니, 1911.
    40. ^ 밀로라드 M. Drachkovitch, The revolution internationals, 1864–1943, Hoover Institute on War, Revolution and Peace, Stanford University Press, 1966, 페이지 84
    41. ^ 폴 프레데릭 브리센든, 컬럼비아 대학의 미국 신디칼리즘에 관한 연구, 1919년, 45페이지
    42. ^ a b 필립스 미국의 노동운동사 퐁너, 제4권 1905-1917 세계 산업노동자, 국제출판사, 1997, 페이지 140
    43. ^ 멜빈 두보프스키, We Will Be All, A History of the World, University of Illinois Press, 2000년 요약, 90페이지
    44. ^ a b 빌 헤이우드, The General Strike (시카고, n.d.)는 1911년 3월 16일 뉴욕의 한 연설에서 세계 산업 노동자들이 발행한 팜플렛이다.
    45. ^ a b c 필립스 미국의 노동운동사 퐁너, 제4권 1905-1917 세계 산업노동자, 국제출판사, 1997, 141쪽
    46. ^ 필립스 미국의 노동운동사 퐁너, 제4권 1905-1917 세계 산업노동자, 국제출판사, 1997, 페이지 141-142
    47. ^ a b 필립스 미국의 노동운동사 퐁너, 제4권 1905-1917 세계 산업노동자, 국제출판사, 1997, 페이지 142
    48. ^ 도널드 J. McClurg, The Colorado Coal Strike of 1927—IWW의 Tactical Leadership, Vol. 4, 1번, Winter, 1963, 71페이지
    49. ^ 1927년 콜로라도 석탄 파업의 도날드 J. McClurg: IWW의 전술적 리더십, 노동사, 제4권 제1호, 겨울, 1963쪽 72쪽
    50. ^ 2011년 4월 9일 검색됨
    51. ^ a b 아마존닷컴은 2011년 4월 9일 회수했다.
    52. ^ 2011년 4월 9일 검색됨
    53. ^ a b c d 시트 금속 노동자 저널, 아말감화된 시트 금속 노동자 국제 동맹, 볼륨 24-25, 시카고, 일리노이, 1919페이지 265-267
    54. ^ a b Joy, Shemin (26 November 2020). "At least 25 crore workers participated in general strike; some states saw complete shutdown: Trade unions". Deccan Herald. Archived from the original on 5 December 2020.
    55. ^ a b 시대 시작, 상황주의 국제 12호 (1969년 9월)에서. Ken Knabb가 번역했다.
    56. ^ https://libcom.org/history/articles/quebec-general-strike-1972
    57. ^ Léger, Raymond. "October 14, 1976 – the Saint John General Strike". Frank & Ella Hatheway Labour Exhibit Centre. Retrieved 6 May 2017.

    추가 읽기

    • 헨리 L. 슬로보딘, "The General Strike", 국제사회주의 리뷰, 제17권, 제6권(1916년 12월), 페이지 353–355.

    외부 링크