렉스 호텐시아

Lex Hortensia

렉스 호텐시아는 때로 호텐시아 법이라고도 불리며, 기원전 287년 고대 로마에서 통과된 법으로, 국민투표로 알려진 플레베아 평의회가 통과시킨 모든 결의안을 모든 시민에게 구속력 있게 했다.[1] 독재자 퀸투스 호텐시우스가 평민들을 분리로부터 야니쿨룸으로 돌아오게 하기 위한 타협안으로 통과시켰다.[1]

그것은 평민들이 자신들의 권리를 빼앗겼다고 느낄 때 시위(세습 평민)로 주기적으로 도시에서 탈퇴하는 귀족과 평민 사이의 오랜 투쟁의 최종 결과였다. 이 법은 기원전 449년의 렉스 발레리아-호라티아와 기원전 339년의 렉스 푸르빌리아라는 두 이전의 법률과 유사한 규정을 포함하고 있었다.[2][3] 그러나 렉스 호텐시아는 앞의 두 법과는 달리 렉스 발레리아-호라티아의 경우 상원이 비준하거나 렉스 푸르빌리아의 경우 모든 시민에 대한 구속력이 되기 전에 국민투표에 사전 승인을 해야 한다는 요건을 없앴다.[4] 그것의 통과는 명령의 갈등의 종말을 확보했고, 이론적으로 귀족과 평민 사이의 동등한 정치적 권리를 확보했다.[5]

원인들

기원 전 287년경에는 호텐시우스라는 이름을 가진 평민 독재자가 임명되어 결국 평민들의 야니쿨룸 언덕으로의 분열을 초래한 시민 봉기를 다루게 되었는데,[6] 센츄리테이트 총회, 즉 콤미티아 센투리아타타타타르의 렉스 호텐시아가 통과된 후에야 평민들은 도시로 돌아갔다.[7] 실록은 봉기의 원인을 부채 문제 탓으로 돌렸는데, 근위적인 원인은 루카니아인들과 싸우기 위한 무장 소집으로 평민들은 전쟁에서 필요한 인력의 귀족들을 빼앗는 데 더 많은 영향력을 갖게 되었다.[8]

그러나 리비가 포럼에서 도시 폭동 탓으로 돌리는 이 이야기를 의심할 만한 상당한 이유가 있는데,[9][9] 이 이야기는 도시 빈민층이 중도에 실제로 존재하지 않았기 때문이다.[10] 더욱이 농촌 지주들은 평민들의 배척만으로 평민회(라틴어: comitia trivituta)와 같은 방식으로 평민회가 조직되었기 때문에 35를 넘지 않는 투표권 중 29개를 장악하여 평민회(라틴어: comitia trivita)의 표의 대부분을 장악하였다. 그러므로 더 유력한 원인은 제3차 삼니트 전쟁에서 이긴 공공 토지(라틴어: Ager Publicus)의 분배를 통제하려는 시골 평민들의 욕망이다.[9]

그러나 영사들의 극단적인 조치로 인해 상당한 도시 불안이 이 개혁을 앞섰을 가능성이 높다.[11] 도시와 농촌 모두 개혁을 요구하는 목소리가 높아지고, 민중의 군사적 필요성 때문에 민중의 강력한 협상 지위가 주어지면서 법은 피할 수 없는 영역으로 접어들었다.[11] 물론, 그러한 구체적이고 통제적인 법안을 통과시키기 위해 필요한 것은 조직화된 운동이었고, 아마도 도시의 평민들에 의해 조정되었을 것이다.[10]

충당금

렉스 호텐시아는 평민들에게 정치적 자유를 보장한 일련의 개혁의 한 단계였다. 개혁이 시작되기 전인 초기 공화국에서는 평민들만이 평민회에서 투표할 수 있었기 때문에 평민회가 통과시킨 법률이 모든 로마인이 아니라 평민들에게만 적용되었다. 그러나 기원전 449년 렉스 발레리아-호라티아 이후 국민투표는 원로원의 비준을 받으면 평민주의자들뿐만 아니라 모든 로마인들에게 구속력이 될 수 있다.[4] 그러나 렉스 푸빌리아 통과 이후 법안의 비준이 회유 플레비스에서 법안 통과 이전으로 옮겨져 상원의 방해 가능성이 줄어든 것으로 보인다.[4]

게다가, 그 법은 언제 투표 일정을 잡을 수 있는지에 대한 제한을 만들었다. 예를 들어, 투표는 더 이상 시장 날에 개최될 수 없으며, 이것은 경제 사업에 방해가 될 수 있었다. 그러나, 이것은 시골 평민들이 도시에 있을 수 있었던 편리한 날에 투표할 수 없었기 때문에 회유 평민들의 참여에 장애물로 작용했다.[12]

법률적 의미론의 문제로서, 평민법인 국민투표제와 렉스, 즉 국민투표법 사이에는 차이점이 남아 있었다. 렉스 호텐시아는 단순히 평민에 대한 인식을 바꿔서 마치 렉스인 것처럼 취급했다. 후에 그 구분이 중요하지 않게 되면서, 이전의 레그나 플레비스시타였던 모든 구속력 있는 법칙도 레그에 언급되게 되었다.[13][14]

레거시

호텐스 법안의 통과는 평민들과 귀족들 사이의 수 세기 동안 지속된 정치적 갈등인 '질서의 갈등'의 중요한 장을 끝냈다.[5] 그것은 또한 주로 후기 공화국에서 통과된 사소한 절차적 법률로 인해 부족 의회와 플레비안 의회의 입법적 우월성을 공고히 했다. 이 법은 로마인들의 권위를 확고히 하여 평민들과 그들의 조공들을 중요한 정치적 참여자로 만들었는데, 이전 법들은 그러지 못했다.[15]

참고 항목

참조

  1. ^ a b Lintott, Andrew (2003). The Constitution of the Roman Republic. Oxford: Oxford University Press. p. 38. ISBN 0-19-926108-3.
  2. ^ Develin, R (1978). ""Provocatio" and Plebiscites. Early Roman Legislation and the Historical Tradition". Mnemosyne. 31 (1): 45–60. doi:10.1163/156852578X00256. JSTOR 4430760.
  3. ^ Abbott, Frank Frost (1963). A History and Descriptions of Roman Political Institutions (3 ed.). New York: Biblo and Tannen. p. 32.
  4. ^ a b c 애벗 1963, 페이지 52.
  5. ^ a b 애벗 1963 페이지 53.
  6. ^ Maddox, Graham (1983). "The Economic Causes of the Lex Hortensia". Société d'Études Latines de Bruxelles. 42 (2): 277–286. JSTOR 41532825.
  7. ^ 매독스 1983, 페이지 277.
  8. ^ 매독스 1983, 페이지 278.
  9. ^ a b c 매독스 1983, 페이지 280.
  10. ^ a b 매독스 1983, 페이지 283.
  11. ^ a b 매독스 1983, 페이지 286.
  12. ^ 매독스 1983, 페이지 284–285.
  13. ^ Friezer 1959, 페이지 326. (
  14. ^ "Roman law". Encyclopedia Britannica. Retrieved 2017-04-26.
  15. ^ Develin, R. (1978-01-01). ""Provocatio" and Plebiscites. Early Roman Legislation and the Historical Tradition". Mnemosyne. 31 (1): 58. JSTOR 4430760.

외부 링크