우크라이나의 아나키즘

Anarchism in Ukraine
사이먼 카레트니크(왼쪽에서 3번째), 네스토르 막노(가운데), 페디르 슈스(오른쪽에서 1번째) 등 우크라이나 혁명군 사령관들.
다음에 대한 시리즈 일부
아나키즘
"Circle-A" anarchy symbol
사상의 학교
사람
문제들
역사
문화
경제학
지역별
목록
관련 항목

우크라이나의 아나키즘은 18세기까지 이 지역에 거주했던 자포로지안 코삭스의 민주적이고 평등주의적인 조직에 뿌리를 두고 있다. 철학적 아나키즘은 우크라이나 민족 부흥기의 급진적 운동에서 처음 등장하여, 피에르-조세프 프라우덴의 자유주의적 사회주의에서 영감을 받은 미카일로 드라호마노프의 작품에서 문학적인 표현을 찾았다. 나로드니크족의 포퓰리즘 사상이 확산되면서 우크라이나 노동자 계층의 무정부주의 채택의 토대도 마련돼 유대인 정착촌 사회에서 눈에 띄게 유통되고 있다.

1905년 혁명이 발발하면서 우크라이나에서는 특히 무정부주의 운동이 두드러졌다. 무정부-공산주의, 무정부-신디칼리즘, 개인주의 무정부주의의 사상은 모두 우크라이나 혁명계에 뿌리를 내리고, 오데사에서는 신디칼리즘 자체가 두드러지게 강력한 지배력을 발전시켰으며, 블랙 배너와 같은 세포에 의한 무정부주의 테러 행위는 일상화되었다. 혁명이 진압된 후 우크라이나의 아나키즘은 재편성되기 시작했으며, 2월 혁명에 따른 폭발로 절정에 달했는데, 이때 네스토르 막노가 귀국하여 농민들 사이에서 조직화되기 시작했다.

우크라이나는 혁명기에 무정부주의의 거점이 되어 우크라이나 민족주의, 러시아 제국주의, 볼셰비즘에 대항하는 역할을 했다. 마흐노가 이끄는 우크라이나 혁명 반란군(RIAU)은 자포리츠히아의 옛 코삭땅을 중심으로 남동쪽에 무정부주의 자유 영토를 개척했다. 1921년까지 우크라이나 무정부주의 운동은 그 자리에 우크라이나 소비에트 사회주의 공화국을 세운 볼셰비키에게 패배하였다.

아나키즘은 신경제정책 시대 우크라이나에서 잠시 부활을 경험했지만 요셉 스탈린의 통치 아래 전체주의가 부상하면서 다시 패배했다. 더 이상의 무정부주의의 표현은 소비에트 연방의 해체 이후 마침내 대중영역에 다시 등장하기 전에 소비에트 우크라이나 역사의 위반에서 존재했다. 21세기에 우크라이나의 무정부주의 운동은 부활을 경험했고, 그 자체가 유로마이단 이후 떠오르는 극우파와 충돌하게 되었다.

역사

유라시아 스텝의 최서단 지점에서 오늘날 우크라이나로 알려진 땅은 기원전 5세기부터 많은 유목 사회의 지배를 받았다. 먼저 인도유럽 스키타이족과 사르마티아족, 그 다음으로는 투르크 카자르족, 페체넥스족, 쿠만이 슬라브족이 이 지역으로 이주하기 전이었다. CE 9세기에 이르러 이들 슬라브인들은 루스로 알려지게 되었고 키이브를 중심으로 느슨한 주체들의 연합체를 형성하게 되었다. 러스는 다음 세기에 걸쳐 정교회 기독교로 개종한 뒤 몽골 제국의 침략을 받아 키이반 통치의 붕괴를 가져왔다. 황금 호드가 통치하는 동안 모스크바 통치하의 북부 주들은 "러시아"로 알려지게 되었고, 남부 국경 지역은 "우크라이나"로 알려지게 되었다. 호르드가 함락된 후 우크라이나는 경쟁 관계에 있는 폴란드, 러시아, 오스만 제국 사이의 전쟁터가 되어 뚜렷한 우크라이나 문화의 발전을 가져왔다.[1][2]

자포로지안 코삭스는 크림 칸국의 타타르와 싸운다.

이 무렵 코사크족은 돈 강과 드니프르 강둑을 따라 자리를 잡으면서 갈등에서 벗어나 대중집회(크러그스)에서 참여 민주주의의 형태를 실천하고, 그들만의 군사지도자(아타만)를 선출했다.[3] 다른 족장들은 결국 한 주나 다른 주에 충성을 맹세하게 되겠지만, 우크라이나의 자포로지안 족장들은 독립을 유지할 수 있었다.[4] 자포로즈시안은 농노를 피해 도망친 사람들을 포함한 광범위한 민족으로 이루어져 있었는데, 이들은 '자유로운 우크라이나인'으로 자포로즈시안 숙주의 일부로 동원되었다. 우크라이나의 두목들은 폴란드인, 러시아인, 오스만인과 마찬가지로 분권화된 연대(극)와 비행대(소트니아)로 조직되어 싸웠다.[5] 자포로즈 시치는 그 자체로 민주적이고 평등주의적인 노선을 따라 조직되었는데, 군과 민간 관리들은 모두 1년 임기의 직선으로 선출되어 집회의 즉각적인 소환을 받아야 하는 반면, 그 토지는 백성들에게 균등하게 분배되었다.[6]

'코사크 자유'의 보존에 헌신한 스텐카 라진은 돈 코사크족을 이끌고 러시아에서 차르주의 독재 정권에 대항한 반란을 일으켰고, 이후 예멜얀 푸가체프는 농노에 대항한 농민 반란에서 우랄 코사크족을 이끌었으나 이 두 반란 모두 패배하였다.[4] 이후 코삭 호스트들은 해산되어 러시아 제국의 충실한 군인이 되어 1812년 나폴레옹 침공을 물리치고 이후 러시아에서 사실상의 경찰이 되는 데 중요한 역할을 하게 되었다.[7] 마찬가지로, 자포로즈 시흐는 해체되고 자포로즈 시흐는 강제적으로 농노나 망명 생활을 하게 되었고, 우크라이나는 확실히 러시아 제국 통치하에 있게 되었다. 그럼에도 불구하고 '자유주의 정신의 전사-유족'의 전통이 지속되면서 우크라이나 자유 공산주의 운동의 토대가 마련되었다.[8]

떠오르는 급진주의

급진주의는 1812년 전쟁 이후 우크라이나에 퍼져나갔는데, 이는 차리주의 독재와 농노의 폐지에 대한 요구가 높아지면서 1821년 데임브리스트의 남부회가 설립되는 계기가 되었다. 우크라이나의 데임브리스트들은 북부 국가들보다 더 급진적이었으며, 군주제의 타도와 혁명 공화국으로의 교체를 요구했다.[9] 알렉산더 1세의 사망에 이어 키예프 남사회는 러시아 제국에 대항하여 반란을 일으켰으나 진압되었다.[10]

형제단이 자유민주주의 노선을 따라 조직된 범슬라브 연방으로 우크라이나의 자치와 제국의 교체를 주장하기 시작하면서 우크라이나 국가 부흥기에는 급진주의가 더욱 제기되었고, 타라스 셰브첸코는 혁명적인 감정까지 나타냈다.[11] 러시아의 포퓰리즘에 고무된 우크라이나의 지적 크로마다들은 농민들과 교전하기 시작했고, 이로 인해 우크라이나 급진주의 사회에서 농경 사회주의 성향이 부상했다.

최초의 우크라이나 철학적 무정부주의자이자 민주 연방주의자 운동의 주역 중 한 사람인 미카일로 드라호마노프.

크로마다 중 가장 두드러진 것은 1859년 라브로프주의 성향을 지닌 포퓰리즘 학생들이 세운 키예프(Kyiv)에 있는 것으로, 농민 교육을 강조하고 혁명적인 동요를 배척했다. 1863년에 금지되었으나 1869년에 볼로디미르 안토노비치, 파블로 추빈스키, 미카일로 드라호마노프가 이끄는 신세대 학생들이 주축이 되어 교육 활동을 재개하였다.[12] 데임브리스트와 형제단으로부터 민주-연방 전통을 이어받아, 미카일로 드라호마노프는 자유민주주의, 농경사회주의, 우크라이나 민족주의의 요소들을 혼합하여, 피에르-조셉 프르의 작품에서 영감을 받아 민주-연방 운동의 최종 목표가 무정부주의의 성취가 될 것을 구상했다.드라호마노프는 사상과 종말의 코스모폴리탄주의, 지상의 국적과 형식상의 코스모폴리탄주의라는 슬로건을 만들어냈지만 민족국가들에 대한 철학적 무정부주의자들의 반대 때문에 분리주의를 거부했다. 그는 민족해방을 "사회해방과는 별개"로 간주하면서 대신 흐로마다가 연방제에 근거해 조직된 소규모 공동체의 상향식 민주주의 구축에 전념할 것을 촉구했다.[13]

야코프 스테파노비치, '국민에게 간다' 캠페인 당시 우크라이나 번타스의 리더.

1874년 나로드니크들의 '국민에게 간다' 캠페인은 야코프 스테파노비치가 이끄는 다수의 우크라이나 혁명 무정부주의자들(분타르)이 치히린에서 농민 반란을 조직한 뒤 러시아 당국에 의해 진압되면서 절정에 달했다.[14] 알렉산드르 2세는 그 후 우크라이나어의 사용을 금지한 Ems Ukaz를 발행하여 그로마다족의 탄압을 초래하고 드라호마노프가 제네바로 망명하는 결과를 초래했으며,[12] 그곳에서 그는 최초의 우크라이나 사회주의 조직인 제네바 서클을 설립하였다. 드라호마노프의 사회주의 성향은 그로마노프를 '차우비니스트'와 '독재자' 러시아 혁명가들 뿐만 아니라, 보다 온건한 흐로마다의 회원들과 갈등을 빚게 하여 1886년까지 많은 동시대인들로부터 고립되게 했다.[13] 드라호마노프가 입헌주의로 우크라이나 민족 투쟁의 중심에 놓았던 갈리시아에서 드라호마노프의 제자 이반 프랑코는 자신이 오스트리아 당국에 의해 핍박당하고 지역 종교 보수주의자들에게 배척당했다는 것을 알게 되었다.[13]

그럼에도 불구하고 1890년 프랑코는 대중집회 소집, 협동조합 설립, 농민 교육 등 많은 활동을 하는 우크라이나 급진당(URP)을 발견할 수 있었다. 1895년, URP의 회원들은 갈리시아의회와 오스트리아의 의회에 선출되었고, 이 때 URP의 당 의회는 우크라이나의 독립을 요구하기 시작했고 농업 노동자들의 파업을 승인했다. 같은 해 Drahomanov의 죽음은 Drahomanov의 강령에 충성을 다하는 정통파 급진파와 마르크시즘에 끌렸던 젊은 사회민주당과 더 이상 당의 사회주의 노선에 편향되지 않은 민족주의자들 사이의 조직의 분열을 가속화시켰다. 후기 두 파벌에서 패함으로써 URP는 완전히 농경 사회주의 강령을 취했고 갈리시아에서 우크라이나 정당 중 두 번째로 큰 정당으로 성장했다.[15]

1905년 혁명

정착지 안쪽에 있는 우크라이나 유대인들은 알렉산더 2세 통치 기간 동안 다수의 권리를 연장받았으나, 그의 인민의 의지에 의해 암살된 이후 포그롬이 일면서 포그롬이 일어나 알렉산더 3세의 새 정부가 5월 법을 시행하여, 팔레에 살고 있는 유대인들을 박해했다.[16] 1903년, 오데사에서의 파업은 우크라이나의 전국적인 총파업으로 급속히 확대되었고, 키이브, 하르키브, 미콜라이브, 에카테리노슬라프의 중공업 중심지들은 모두 대규모 산업 활동을 경험했다.[17] 비야체슬라프 폰 플레브 내무장관은 노동운동에 대한 반유대주의와 반공 음모론을 여러 차례 전파하며 파업 파동에 대응했고, 그 결과 우크라이나에서 또 다른 포그롬이 터져 나왔다.[18] Pale의 생활 조건은 노동자들이 다수의 급진적인 사상에 대해 스스로 교육하기 시작한 유대인 마을에서 특히 강하게 성장한 우크라이나 무정부주의 운동의 성장에 영양을 공급했다. 기존의 사회주의 정당에 불만을 품은 일반 유대인노동조합, 사회주의혁명당, 혁명우크라이나당의 활동가들은 모두 무정부주의를 위해 정당정치를 포기했다.[19] 런던의 브레드 앤 프리덤 그룹은 이디시어 언어 저널인 Arbeter Fraynd와 Germinal을 포함한 무정부주의 문학의 배포를 오데사와 니즈힌의 무정부주의 그룹까지 이르렀다.[20]

차리스트 독재 정권에 대한 대중의 불만은 결국 1905년 혁명으로 절정에 달했고, 그 기간 동안 러시아 제국에 반기를 들었고, 10월 총파업은 시민의 자유와 국가 두마의 헌법을 확보하는 데 성공했다. 그러나 전국의 노동자들과 농민들은 그들의 경제적 요구를 전혀 충족시키지 못하고 공공연히 정부에 대한 반란을 계속했다.[21] 12월 혁명의 진압 과정에서 오데사, 하르키브, 에카테리노슬라프 등에서 노동자들의 봉기가 일어났으나 성공하지 못하고 혁명은 종식되었다.[22]

블랙 배너 멤버들.
네스토르 막노(하단 왼쪽)를 비롯한 빈곤농민연합 회원들.

유다 그로스만은 혁명의 여파로 무정부주의 집단이 부상하는 것을 마치 "비가 내린 후 버섯처럼 싹트고" 있는 것처럼 묘사했다.[23] 유대인 무정부주의 단체들은 창백한 많은 작은 마을들에 싹트고, 우크라이나의 도시에서는 오데사와 에카테리노슬라프에서 처음 나타났던 무정부주의 운동이 키예프와 하르키브까지 번졌다.[24] 훌리아이폴에서는 부자들을 상대로 수용을 실시하기 위해 빈농조합이 결성되었는데, 젊은 네스토르 막노 한 명이 이 모임에 가입하였고, 이후 경찰관을 살해한 혐의로 체포되어 투옥되었다.[25][26] 미하일 바쿠닌의 반란 무정부주의에서 영감을 받은 테러 조직인 블랙 배너는 러시아인, 우크라이나인, 유대인 등의 대규모 회원국으로 성장했다.[27] 에카테리노슬라프, 오데사, 세바스토폴에서는 검은 현수막이 여러 개의 분리대를 조직하여 건물에 대한 폭격을 감행하고, 부자들을 살해하고 강탈하고, 거리에서 경찰과 싸웠다. 심지어 오데사의 항구에 정박했던 상선들도 수용의 대상이 되었다.[28] 그의 재판에서 블랙 배너 오데사 지부의 한 회원은 그들의 "무모 테러" 방법에 대해 다음과 같이 설명했다.[29]

우리는 고립된 수용을 우리의 혁명적 행위에 대한 돈을 얻기 위해서만 인정한다. 만약 우리가 돈을 받는다면, 우리는 우리가 수용하고 있는 사람을 죽이지 않는다. 그렇다고 해서 재산주인 그가 우리를 매수했다는 뜻은 아니다. 아니야! 우리는 그를 다양한 카페, 레스토랑, 극장, 공, 콘서트 등에서 찾을 수 있을 거야. 부르주아에게 죽음을! 언제나, 그가 어디에 있든지 간에, 그는 무정부주의자의 폭탄이나 총알에 의해 추월당하게 될 것이다.

블랙 배너 내의 테러리스트들은 오데사에 대한 그들의 공격으로 활기를 얻었지만, 코뮈니카르트는 또한 그 행위에 대한 개별적인 선전 행위보다는 집단 봉기의 조직을 요구하는 반대 단체도 생겨났다.[30] 주요 도시의 무정부주의자들은 선전 보급 쪽으로 그들의 활동을 옮기기 시작했고, 무정부주의-공산주의자들의 키이브 그룹은 피터 크로포트킨의 작품에서 영감을 받아 보다 온건한 노선을 추구했다.[31] 나로드니크 전임자들에게 영감을 받아, 오데사, 에카테리노슬라프, 키이브, 체르니히프 출신의 아나르코 공산주의자들이 농민들 사이에 급진적인 선전을 퍼뜨리고 있다.[32] 이들의 전단지 '권위 없는 농민 성공 방법'은 정부 없이 살아가는 공동 마을을 그리고 "각자가 능력에 따라, 필요에 따라, 각자에게 자원을 분배했다"고 소개했다.[33] 브레드 앤 프리덤 회원들은 오데사의 '로봇 밴드'를 이탈리아 마피아에 비유하며 이들의 테러 운동이 사기를 떨어뜨리고 명예를 훼손했다고 주장했다. 그럼에도 불구하고 무정부주의자들은 경찰과 블랙 백작에 대한 '방어적 테러'까지 승인하면서 이 행동의 선전을 계속 주장했고, 브레드 앤 프리덤에 실린 오데사의 보고서는 "국민의 적만이 공포의 적이 될 수 있다!"[34]고 선언하였다.

1905년 혁명 당시 오데사에서 유행했던 무정부주의 적흑흑기.

무정부-공산주의와 함께 우크라이나 도시들도 오데사의 무정부-신드주의, 키예프의 개인주의 무정부주의 같은 다른 무정부주의 경향의 출현을 보았다.[35] 오데사의 아나르코 신디칼리스트들은 급진적 산업행동이 가능한 노동조합의 건설을 옹호하는 대신 다수의 테러전술을 직접 경험하면서 당시의 테러전술에 반대한다고 선언했다.[36] 그러나, 오데사 아나르코 신디칼리스트들은 곧 자신들이 수용을 수행하기 위해 "전투 분리"를 설립하고, 훔친 돈을 더 많은 무기를 구입하고 그들의 문헌의 인쇄와 배포에 자금을 대는 데 사용했으며, 심지어 폭탄 실험실을 설립하기까지 했다.[37] 무정부주의자인 대니일 노보미르스키의 지도자는 테러리즘의 사용을 그가 계획하지 않은 네차예프슈차이나의 "모티브리스 테러"와 구별했던 "전반적인" 운동에 이로운 행동을 한 것으로 정당화했다.[38] 오데사 아나르코-신디칼리스트들은 노동조합을 계급투쟁의 수단으로 삼아 단기적 이득을 얻으면서 노동자들이 스스로 생산 수단을 탈취할 수 있는 사회혁명을 향해 건설하면서 우크라이나의 무정부-신디칼리즘의 모델로 삼았다.[39] 오데사 신디칼리스트들은 서방측과 마찬가지로 선봉주의를 거부하고 노조 내 사회주의 진입주의와 싸우는 임무를 맡았으며, 계속해서 그들만의 산업 연합으로 혁명적 전러시아 노동 조합을 결성했다. 한 때 오데사의 공장과 부두 노동자들, 에카테리노슬라프의 제빵업자들과 미행자들 사이에 연합군이 특히 존재하게 되었다. 유다 그로스만은 우크라이나의 무정부-신디칼리스트 운동이 일어나자 "하나님이 존재하셨다면 반드시 신디칼리스트가 되어야 한다고 확신한다"고 말했다. 그렇지 않았다면 노보미르스키가 그렇게 큰 성공을 누리지 못했을 것이다.[40]

올가 타라투타, 블랙 배너의 일원이자 아나키스트 적십자 조직위원.

바쿠닌의 반란 아나키즘에서 영감을 받은 폴란드 혁명가 얀 와크와프 마차즈스키의 반지식주의도 우크라이나의 아나키스트들 사이에 인상을 남겼는데,[41] 블랙 배너 회원 올가 타라투타와 블라디미르 스트리가가 인반시겐트로 알려진 비밀 사회에서 막해비스트들과 함께 조직되었다.[42] 오데사 아나르코-신디칼리스트들조차 마차즈키의 반지식주의의 영향을 받았으며, 사회민주주의가 새로운 지적 엘리트 창조에 반대하여 뿌리를 내리고 "노동자 해방은 노동자 계급 자체의 과제임에 틀림없다"고 선언하였다.[43]

신디칼리스트들의 최선의 노력에도 불구하고, 그들의 극단주의자들은 언론과 정부로부터 훨씬 더 많은 관심을 끌었다.[44] 표트르 스톨리핀은 러시아 제국을 비상사태로 몰아넣고 블랙 배너와 다른 급진 조직들에 대한 처벌의 물결을 일으키며 테러 운동에 대한 평화 조치를 취했고, 이들의 체포 후 다수의 무장세력이 자살했다.[45] 우크라이나 개인주의자인 마트레나 프리시아즈니우크 등 탄압으로 수백 명의 젊은 무정부주의자들이 처형되면서 순교 개념은 무정부주의 시대정신에 진입했다. 그녀의 문장에 이어 그녀는 다음과 같이 말했다.[46]

나는 아나키스트-개별주의자 [...] 나의 이상은 낱말의 가장 넓은 의미에서 개인의 인격의 자유로운 발달과 그 모든 형태의 노예제도 타도다. [...] 우리는 자랑스럽고 용감하게 당신에게 반항하는 표정을 던지며 비계를 올라설 것이다. 우리의 죽음은 뜨거운 불꽃처럼 많은 가슴에 불을 붙일 것이다. 우리는 승리자로서 죽어가고 있다. 그럼 앞으로! 우리의 죽음은 우리의 승리야!

무정부주의 피고들 사이에서는 법정 모독이 흔했는데, 오데사 출신 테러리스트 레브 알레스케르가 판사들을 공격했다. "당신들은 피고인석에 앉아야 해! [...] 당신들 모두와 함께 엎드려! 악랄한 교수형들! 무정부상태 만세!" 알레슈커의 마지막 증언에서 그는 무정부주의자의 미래가 도래할 것이라고 예언했다.[47]

노예제도, 가난, 나약함, 무지는 인간의 영원한 족쇄가 깨질 것이다. 인간은 자연의 중심에 있을 것이다. 지구와 그 생산물은 모두에게 효도할 것이다. 무기는 힘의 척도가 되고 금은 부의 척도가 되는 것이 중단될 것이며, 강자는 자연의 정복에 대담하고 대담한 자가 될 것이며, 재물은 유용한 것이 될 것이다. 그런 세상을 무정부라고 한다. 성도 없고 주인과 노예를 위한 장소도 없을 것이다. 인생은 누구에게나 열려 있을 것이다. 모든 사람들이 그가 필요로 하는 것을 가져갈 것이다. 이것이 무정부주의자의 이상이다. 그리고 그것이 일어나면, 남자들은 현명하고 잘 살 것이다. 대중은 이 지상 낙원의 건설에 참여해야 한다.

오데사에 있는 카페 리브만 폭탄테러로 젊은 무정부주의자 5명이 재판에 넘겨졌는데, 모두 사형선고를 받았다. 피고인 중 한 명인 모이세이 메츠는 폭탄테러를 자백하는 동시에 범죄 혐의를 전면 부인하면서 "영원한 노예제도와 착취의 최후 소멸"에 지나지 않는다고 법원에 선언했다. 처형되기 전 메츠는 "부르주아 질서 전체에 대한 죽음과 파괴! 억압받는 자들의 혁명적 계급투쟁 만세! 무정부주의와 공산주의 만세!"[48]

혁명의 여파로 무정부주의자 12명, 흑기원 94명, 동조자 51명, SR전투기구 5명, 아나키스트 적십자 5명 등 167명의 무정부주의자들이 재판을 받았다. 이들은 대부분 러시아계, 우크라이나계, 유대계 혼혈 청년들로 이 중 28명이 사형, 5명이 탈옥했다.[49] 탈출한 사람 중 한 명이 올가 타라투타였는데, 그는 제네바로 도망쳐 번타에 가담했다가 에카테리노슬라프로 돌아와 아나코 공산주의 '전투분대'에 가담했고, 이 때 다시 체포되어 이번에 중노동을 선고받았다.[50] 블라디미르 우샤코프도 상트페테르부르크에서 체포되어 에카테리노슬라프 전투 분대에 합류하기 전, Lviv에 숨어 얄타에 있는 은행을 수용하기 위해 도피했다. 그는 현장에서 붙잡혀 세바스토폴 교도소로 끌려갔고, 그곳에서 그는 탈출 시도 실패 중 자살했다.[51] 오데사의 무정부-신디칼리즘 운동과 키예프의 무정부-공산주의 운동 지도자들은 모두 장기간의 중노동 선고를 받았다.[52]

무정부주의 선동가들의 대량 투옥은 그들 각자에게 다르게 영향을 미쳤고, 일부는 그들 스스로 교육하고 그들의 경험을 쓰는 데 시간을 할애했다.[53] 부티르카 감옥에서 네스토르 막노는 2월 혁명에 이어 석방될 때까지 바쿠닌과 크로포트킨의 무정부 공산주의 이론에 대해 젊은 농민을 교육시킨 피터 아르시노프를 만났다.[25][54] 이후 막노는 우크라이나로 돌아와 농업노동조합을 조직하기 시작했고, 후에 훌리아이폴 소비에트 의장으로 선출되었는데, 이로부터 농민에 의한 무장 수용을 명령하였다.[55][56]

제1차 세계 대전 동안 URP는 우크라이나 시치 라이플맨의 설립에 참여하였고, 전쟁에 이어 서우크라이나 인민 공화국의 헌법에 협력하였으며, 그 후 다수의 회원국이 우크라이나 인민 공화국 중앙 평의회에 가입하였다.[15] 중앙 평의회의 연방주의 지향은 부분적으로 드라호마노프 플랫폼에서 영감을 받았고, 드라호마노프의 영향력은 사회주의-연방주의자들과 사회주의-혁명주의자들에게 더욱 영감을 주었다.[13]

막노비스트 혁명

주요 기사: 막노브슈나
1917년 혁명 중 키이브에서 일어난 시위.

2월 혁명의 발발과 함께 우크라이나에서 무정부주의자들의 활동이 되살아났다.[57] 이 달 안에 우크라이나의 최대 산업 도시들의 공장에는 아나키즘계가 조직되었고 돈바스의 광부들은 세계 헌법의 산업 노동자들에게 서문을 채택했다.[58] 1917년 5월, 노동자들의 통제를 볼셰비키 정책으로 채택한 우크라이나의 많은 아나르코 신디칼리스트들은 환영을 받았는데, 그 중 한 사람은 "혁명 시대부터 [볼셰비키]가 사회민주주의와 결연히 결별하고 아나르코 신디칼리즘 투쟁 방식을 적용하기 위해 노력해왔다"[59]고 선언했다. 이 무렵 돈바스의 아나르코 신디칼리스트들은 혁명 신디칼리즘에 더 부합한다고 여겨지는 새로 설립된 공장 위원회에 찬성하여 전통적인 노동조합을 거부하기 시작했다.[60]

1917년 혁명이 발발한 후 네스토르 막노.

7월에는 하르키프에서 열린 무정부주의 회의에서 공장위원회 대 노동조합의 혁명적 역할과 세계대전을 세계혁명으로 전환시킬 수 있는 방법에 대해 논의하는 등 혁명무정부주의 운동을 통일하려는 시도가 있었다. 이들은 또 전국회의를 조직하고 전국 각지에서 운동의 강점을 가늠하기 위해 '무정부주의 정보국'을 창설했다.[61] 우크라이나의 혁명 무정부주의자 네스토르 막노가 고향인 훌리아이폴로 돌아간 것은 이 무렵이었는데, 그곳에서 그는 지역 농민들 사이에서 조합 조직원으로 참여하게 되었다. 1917년 8월, 막노는 지역 소련의 회장으로 선출되었는데, 그 직책은 무장 농민 단체를 조직하여 민간 소유의 대규모 토지를 수용하고 그 땅을 농민 전체에 균등하게 재분배하는 것이었다.[55]

해가 거듭될수록 더 많은 무정부주의 정치범들이 감옥에서 풀려나 유배에서 돌아오게 되었고, 이로 인해 수많은 지식인들이 이 운동에 뛰어들게 되었다.[58] 1918년까지 돈바스, 하르키브, 에카테리노슬라프에서 더 많은 무정부주의자 회의가 열렸으며 이로 인해 신문 골로스 아나키스타가 창간되고 돈바스 아나키스트 지국이 선출되었다. 그 후 이국은 우크라이나에서 일련의 정치 강연을 조직하여 유다 그로스만, 니콜라이 로그대프, 피터 아르시노프 같은 무정부주의 지식인들을 초청하였다.[62] 볼린이 우크라이나로 돌아와 하르키브에 있는 인민교육위원회(People's Commissarity for Education)에서 일하기 시작한 것은 이때였다. 심지어 그를 우크라이나 교육위원회(Commissar for Education)로 만들었을 임명마저 거절할 정도였다.[63]

그러나 10월 혁명에 이어 무정부주의 운동이 볼셰비키와 충돌하게 되었다. 하르코프 아나키스트-공산당은 인민위원회 산하 권력의 중앙집권화, 국민경제 최고소련에 의한 경제 방향, 전러시아 특출한 컴에 의한 반체제 요소 탄압 등으로 인해 새로운 소비에트 국가를 "우리 시대의 궤양, 공산주의"라고 표현했다.사절단[64] 에카테리노슬라프에서는 아나르코 공산주의자들이 대중들에게 볼셰비키 독재를 타도하고 그 자리에 자유 사회주의 사회를 세울 것을 요구했다.[65] 볼셰비키에 대한 좌파의 반발은 우크라이나 전역을 중앙 강국에 양도한 브레스트-리토프스크 조약 비준 이후 더욱 거세졌다.[66]

우크라이나의 무정부주의자들은 독일 제국의 침략에 대항하는 게릴라전 운동을 벌일 검은 근위대라고 알려진 무장 분리대를 형성하는 것으로 대응했다.[67] 무장한 아나키스트의 비상사태는 우크라이나 전역으로 빠르게 퍼져 나갔고, 하르키프의 아나키토-후투리스트들은 "세계 문명에 대한 죽음!"을 선언했고, 에카테리노슬라프의 아나키스트들은 도시 감옥으로 침입해 포로들을 석방했다.[68] 1905년 혁명 중 이전의 무장 투쟁에서 영감을 받은 우크라이나의 무정부주의자들은 백인, 볼셰비키인, 민족주의자들, 독일 제국주의자들을 모두 포함한 "반혁명주의자들이 될 것"의 파괴에 헌신했다. 심페로폴과 에카테리노슬라프는 자유 공산주의를 불러올 것이라고 믿었던 다이너마이트 시대의 노래를 불렀다.[69] 우크라이나의 무정부주의 분리주의자들은 이후 공격과 수용의 파장을 일으켰고, 결국 모스크바의 다른 지하 무정부주의자들과 관계를 맺었다.[70]

나바트의 지도자 중 한 사람이자 플랫폼주의의 창시자인 피터 아르시노프.
나바트의 지도자 중 한 사람이자 종합 아나키즘의 창시자였던 볼린.

페트로그라드와 모스크바의 억압에서 탈출한 러시아 무정부주의자들은 여전히 무정부주의 운동이 강했던 우크라이나의 "야생지"로 망명을 신청했다. 1918년 후반까지, 나바트 연합의 아나키스트 단체들은 하르키브에 설립되었고 우크라이나의 모든 주요 도시에 지부를 설립했다.[71][72] 나바트의 가장 유명한 지도자 중에는 볼린, 아론 남작, 피터 아르시노프가 있었는데,[73] 세냐 플레신과 마크 엠라치니가 이끄는 청년 날개가 있었다.[74] 쿠르스크에서 첫 회견에서 Nabat, 무정부 주의자들 초당적인 그리고 소련, 공장 위원회와 농민 councils,[75] 하지만 참여하도록 권장하는데, Nabat의 뒤이은 의회가 어떻게 노좄다에 대해 토론할 우크라이나 사회의 모든 레벨에서 전국적인 무정부 주의자 연맹 건물의 중요성을 인정했다. 복근공장 위원회와 볼셰비키들이 어떻게 소련을 점령하여 국가의 도구로 변모시켰는지 알아냈다.[76]

나바트는 볼셰비키 독재에 대해 비판적인 입장이었지만, 혁명에 가장 큰 위협을 준다고 여겨온 백인운동에 대해서는 적개심을 대부분 유보했다.[75] 나바트가 홍군을 보이콧하자 권위주의적이고 군국주의적인 조직 스타일 때문에 대신 독립적이고 자발적으로 조직된 "당파적인 군대"를 만들어 백인과 싸울 것을 요구했다.[77] 농민 지도자 네스토르 막노가 차지했던 전화.[25] 독일 제국이 우크라이나를 침공했을 때 네스토르 막노의 소농 악단은 분대가 해체되고 막노 자신이 모스크바로 도망치는 등 싸울 만큼 강하지 못했다.[78] 여기서 그는 피터 크로포트킨을 만나 블라디미르 레닌과 인터뷰를 했는데, 이 기간 동안 그는 권위주의 공산주의와 자유주의 공산주의의 차이점을 논의하면서 결국 우크라이나에서 반혁명적 진보를 저지하고 있던 무정부주의자에 대한 볼셰비키 지지를 얻었다.[79] 모스크바의 볼셰비키족의 "종이 혁명"에 소외된 막노는 1918년 7월 훌리아폴로 돌아왔는데, 그곳에서 그는 오스트리아-헝가리 군대와 헤트만 파블로 스코로파스키의 우크라이나 군대가 점령하고 있는 마을을 발견했다.[80] 그는 재빨리 검은 깃발 아래 당파 분대를 규합하고 반혁명 세력과 지역 귀족 양쪽에 대한 습격을 개시했다. 무기로 무장한 타찬카로 말을 타고 재빨리 스텝을 가로질러 이동한 막노프티는 이전에 고립되었던 게릴라 세포들이 막노의 지휘 아래 놓이게 되면서 순식간에 작은 군대로 성장했다. 농민군의 지원을 받아 적에게 번개전을 감행할 수 있었는데, 게릴라 전술을 구사하여 필요에 따라 병력을 분산시키고 재편성하였다.[81]

1918년 11월 11일의 휴전 이후, 중앙 열강들은 마흐노비스트들이 점령할 많은 군사 장비를 남겨두고 우크라이나에서 철수했다.[82] 중앙 강대국이나 우크라이나 국민의 지원 없이는 지탱할 수 없었던 우크라이나 국가는 그 자리에 우크라이나 인민 공화국을 세운 국장에 의해 전복되었다. 이후 우크라이나 급진당은 민주-연방주의 지향점이 부분적으로 드라호마노프의 강령에서 영감을 받은 중앙 평의회에 가입했고,[15] 드라호마노프의 영향력은 사회주의-연방주의자들과 사회주의-혁명주의자들을 더욱 고무시켰다.[13] 그러나 우크라이나 민족주의자들과 그들의 지도자인 시몬 페트리우라는 순식간에 무정부주의자의 공격에 희생되었고, 막노프주의자들은 게릴라 공격으로 에카테리노슬라프에서 인민 공화국군을 축출했다. 그 도시는 나중에 그 갈등의 여러 다른 측면들 사이에서 손을 바꾸게 될 것이다.[82]

현재 우크라이나의 자유 영토 위치.
깃발은 막노비스트에게 귀속되었다.

훌리아이폴을 중심으로 한 자포리츠히아 지역은 어떠한 정치적 권위도 없는 자유주의 사회로 탈바꿈했다. 1919년이 되자 막노프주의자들은 '자유지역'에 영향을 미치는 경제, 정치, 군사 문제를 논의한 농민, 노동자, 저항세력의 지역 의회를 개최하고 있었다.[82] 특히 국방 문제에 초점을 맞추면서 반란군에 사람들을 "자발적으로 동원"할 것을 촉구하고 비당파적인 "자유 소련"의 선거와 무정부주의 공동체의 설립을 감독하기 위한 지역 군사 혁명 위원회를 선출했다. 각 코뮈니케는 100명이 조금 넘는 회원을 가지고 있었으며 조직원리로서 상호원조를 받아 평등주의 노선을 따라 조직되었다. 공동체에 대한 자원 배분은 각 공동체에 가축, 농기구, 토지의 할당을 각자의 능력과 필요에 따라 조직한 지방의회가 감독하였다.[83] 막노는 비록 육군 장교의 대다수가 자신의 반란군 분리에 의해 선출되었지만, 자포리즈안 코삭스의 군기를 소개하고 자신의 핵심 장교를 임명하는 등 스스로 반란군에 대한 권위를 갖게 되었다.[84] 나바트는 그 역할을 하면서, 페러 운동에 영감을 받아 우크라이나인들에게 무료 민주 교육을 제공할 목적으로 문화 교육 위원회를 설립하였다.[85] 우크라이나 유대인들은 마흐노프차이나에서 여러 가지 중요한 지위를 차지하고 있었으며, 대다수는 반란군에서, 특히 유대인 분리군에서 자주 싸웠다. 반유대주의는 마흐노프주의자들에게 가혹한 처벌을 받았는데, 반유대주의적인 포스터를 전시했다는 이유로 반군 지휘관 한 명이 총살되었다.[86]

우크라이나 혁명 반란군의 중위들.

막노비스트들은 이 시기에 볼셰비키와 좋은 관계를 유지했다. 기근이 페트로그라드와 모스크바를 위협하자 훌리아이폴의 우크라이나 농민들은 러시아 도시에 다량의 곡물을 수출했고, 막노 자신은 소련 언론에 의해 '용감한 빨치산'으로 캐스팅됐다. 1919년 3월까지 반란군은 심지어 적군에 흡수되어 혁명군사위원회의 명령에 따라 제7 우크라이나 소비에트 사단이 되었다.[87] 우크라이나의 붉은 군대의 전선은 블라디미르 안토노프-오비네스코의 지휘를 받았으나 주로 아타만인 네스토르 마코노와 니키포르 그리고리에예프가 이끄는 우크라이나 농민들로 이루어져 있었다. 자신들을 자포로즈 숙주의 후계자로 생각하면서 농민들은 '그들의 압제자라고 여겼던 모든 사람들'에서 해방될 때보다 볼셰비즘에 덜 전념하고 있었다.[88]

파벨 디벤코와 네스토르 막노.

볼셰비키 지도부가 농민기지에 대한 혐오감을 키우고 '자유 소련'의 자율에 군림하기 시작하면서, 시간이 흐르면서 전방 내부의 적대감은 커졌다.[89] 막노비스트들이 볼셰비키족이 혁명을 독점하고 있다고 비난하자 파벨 디벤코는 우크라이나의 무정부주의자들을 "반혁명주의자"라고 선언하고, 어쨌든 그들이 개최한 의회들을 금지시키려 했다. 소련 언론은 그 후 무정부주의자들을 '쿨락스'와 '반디트'로 규정하며 공격했다. 체카도 네스토르 막노를 암살하려 했으나 파견된 요원 2명이 붙잡혀 살해당했다. 무정부주의자들이 다시 회의를 열었을 때, 이번에는 붉은 군대의 병사들까지 초청하자, 군사위원회 레온 트로츠키는 또 다른 금지령으로 대응하여 막노를 무법자로 선언했다. 훌리아이폴의 자유주의적 실험은 먼저 마을 공동체를 강제 해산한 붉은 군대와 소련을 청산한 안톤 데니킨의 남러시아 무장세력에 의해 공격을 받았다.[90] 농민들이 점점 더 볼셰비키에 반대하게 되면서 1919년 5월까지 막노와 그리고리에프 모두 우크라이나 소비에트 군대를 떠났다.[88]

막노비스트들은 백군에 대한 공격을 계획하고 있다.

데니킨의 군대가 모스크바에 대한 공세를 시작했을 때, 막노비스트들은 처음에는 서 우크라이나로 후퇴할 수밖에 없었다. 그러나 1919년 9월 막노비스트들이 돌아와 우만에서 기습 반격에 나서 데니킨의 군대를 보급선에서 차단시켰고, 그로 인해 데니킨은 모스크바 공세를 중지하고 크림으로 후퇴할 수밖에 없었다.[91] 막노비스트들은 재빨리 에카테리노슬라프와 알렉산드로프스크의 도시들을 점령하여 포로들을 석방하고 언론과 집회의 자유를 선언하고 지역 혁명적 맹세를 해산시켰다.[92] 막노비스트들은 중앙집권화를 요구하는 정당 활동가들을 선동하고 무급 노동자들이 자신들의 사업장을 장악하고 고객들에게 직접 요금을 부과하도록 권고하면서 자기 조직화와 자기 결정권을 강조했다.[93] 그러나 농경 마흐노프주의자들은 산업자본주의의 복잡성을 이해하거나 적응할 수 없다는 것을 알게 되었고, 얼마 지나지 않아 도시를 떠나 전쟁터로 돌아가곤 했다.[94]

소련군은 페레코프 포위작전을 계획하고 있다.

막노비스트들은 붉은 군대와 백색 군단에 맞서 자유 영토를 지키기로 결의했고, 트로츠키는 다시 막노를 무법자로 선언하고 막노비스트들은 적군 병사들에게 무기를 들지 말라고 설득하기 위한 선전을 펼쳤다.[95] 막노비스트들은 홍군의 공세를 길어진 게릴라전으로 이끌며 양측에 큰 손실을 입혔다. 발진티푸스가 발진티푸스 전염병으로 사망자는 더욱 악화되었고, 발진티푸스는 발진티푸스를 볼세비키족에게 포로로 잡혔다.[96] 그러나 1920년 10월 표트르 브란겔은 크림반도의 공세를 펴 막노비스트들이 그들의 자치 조건, 모든 무정부주의 정치범들의 사면, 언론의 자유에 대한 권리에 대해 다시 한번 볼셰비키와 휴전 협정을 맺게 했다. 회복되자마자 볼린은 풀려나 하르코프로 돌아왔고, 그는 나바트에서 다시 일하기 시작했고 예정된 모든 러시아 무정부주의 회의 준비에 착수했다.[97] 그 달 안에 볼셰비키인들은 그 협정을 어겼었다. 브란겔의 크림반도의 피난에 따라 막노프주의 지휘관들은 즉시 볼셰비키군의 총에 맞았고, 훌리아이폴은 이후 붉은 군대의 공격을 받았고 우크라이나 전역의 무정부주의 단체 회원들은 체카에게 체포되었다.[98] 잔당 반란군은 루마니아로 후퇴했고, 막노 자신도 결국 파리로 망명길에 올랐다.[99] 우크라이나의 권력 공백은 1921년 말까지 붉은 군대가 디네퍼 분지를 장악하면서 우크라이나 소비에트 사회주의 공화국이 수립되면서 확실히 메워졌다.[100] 우크라이나에 남아 있는 무정부주의의 잔재는 모두 진압되었고, 많은 무정부주의자들이 굴라크에 투옥되었고, 신경제정책이 시행되어 우크라이나 SSR을 국가자본주의 경제로 변모시켰다.[101]

시몬 페트리우라의 암살자 쇼렘 슈바르즈바드.

우크라이나 인민 공화국이 해체된 후 많은 우크라이나 민족주의 망명자들이 우파 정치로 급선회하는 것을 경험했는데, 많은 이들은 독립전쟁에서 우크라이나가 패배한 것에 대해 미하일로 드라호마노프의 무정부주의 사상을 탓하기도 했다.[13][a] 전쟁 기간 동안 반유대주의적 포그롬은 분쟁의 모든 당사자들이 저지른 수만 명의 유대인들을 살해하는 원인이 되었다. 그러나 우크라이나 국장직을 맡고 있는 그의 지위로 인해 폭력사태의 발생에 책임이 큰 것은 시몬 페트리우라였다.[102] 프랑스 망명 중 페트리우라는 우크라이나 유대계 무정부주의자 슈왈츠바드에게 암살당했는데,[103][104] 짧은 재판 끝에 모든 혐의에 대해 무죄를 선고받았다.[105]

한편 망명중인 아나코 공산당은 혁명에 대한 분석에서 그들 자신의 의견 차이를 보이기 시작했다. 그가 무정부주의 운동 내에서 일반화된 해체 상태라고 인식한 것을 바로잡기 위해, 피터 아르시노프는 플랫폼주의의 조직적 경향을 확립했고, 그 결과 네스토르 막노의 승인을 얻었다.[106] '플랫폼'이 무정부주의 선봉당 창당과 국가 수립이라는 목표를 고려해 볼린과 몰리 플레신은 이 제안을 둘러싼 합성파의 분열을 주도한 인물 중 한 명이었다.[107] 아르시노프는 자신의 플랫폼이 무정부주의와 충돌하는 것이 아니라 사실 지방분권과 반독재적 관행을 옹호했다고 반박했다. 막노는 또한 볼린느가 망명 무정부주의 운동의 나머지 부분만을 플랫폼주의에 대항하는 분쟁으로 끌어낸 볼셰비키의 대리인이라고 비난했으며, 알렉산더 버크만 자신은 아르시노프를 볼셰비키라고 비난하였다.[108] 이러한 비난은 1930년 아르시노프가 소련으로 돌아와 공산당에 입당하면서 현실이 되었다.[109] 아르시노프는 후에 대숙청 기간 동안 사라졌고, 막노와 볼린은 둘 다 파리 망명에서 결핵에 굴복했다.[110]

부활

포볼즈혜 기근 종식 이후 실업률 상승으로 신경제정책(NEP)에 대한 환멸이 만연했다. 더욱이 레닌의 죽음, 한때 강대했던 사회주의-혁명당의 해체, 선도적인 학계와 공무원들의 숙청으로 우크라이나 정치에는 권력 공백이 생겼다. 이 시기 동안 무정부주의 운동에 대한 억압적인 조치의 완화가 두드러져 새로운 세대의 젊은이들이 철학에 이끌리면서 우크라이나 무정부주의 운동의 부활로 이어졌다.[111]

1920년대 좌파의 우크라이나 볼셰비키 지도자 레온 트로츠키.

볼셰비키의 관심이 스탈린주의와 트로츠키주의 사이의 계속되는 내부 갈등으로 쏠리자, 무정부주의자들은 이 분쟁에서 중립을 선언하는 한편 우크라이나에 수많은 회원국을 거느린 민주중앙주의 그룹에 대해 어느 정도 공감을 표시했다.[112] 아나키스트들은 볼셰비키 정부가 국가 자본주의의 이행, 자유사회주의자들의 억압, 소비에트 민주주의의 파괴를 공개적으로 비판하기 시작했다. 소련에서 추방된 우크라이나의 무정부주의자들에게 보낸 서한은 특히 전연합 레닌주의 청년 공산주의자 연맹 사이에서 무정부주의가 공감을 얻으면서 활동 회복에 주목했다. 우크라이나의 아나키스트들은 새로운 운동을 통일하고 결국 '아키치스트의 전연합회의'를 개최할 목적으로 러시아 내 단체들과 접촉했다.[113] 체카도 마찬가지로 무정부주의 활동이 급증했다고 보고했는데, 특히 국제노동자협회(IWA)의 지원을 받은 잘 조직된 무정부주의자들 사이에서 더욱 그러했다.[114]

또한 폭력행위가 급증하여 무정부주의자들이 우크라이나 시골마을의 세금에 대해 동요하고 폴타바에서 수용을 시도하여 하르키프의 극장 구덩이에 가스를 주입했다는 보고가 있었다. 오데사에서는, 약 30명의 무장 분견대가 1923년 내내 다수의 수용을 하면서 인프라와 지방 관리들을 공격했다.[115] 주 정치국장의 통상적인 탄압 전술은 이전의 공산주의자들을 모집하고 파업 행동을 조직하면서 법적 비밀 활동과 비밀 활동을 병행했던 무정부주의자들에게는 효과가 없는 것으로 판명되었다. 우크라이나 전역의 도시에 있는 국영 공장들은 파업에 타격을 입었고 심지어 돈바스의 총파업 수위에 근접하기도 했다. 아나르코 신디컬리스트들도 실직자들을 조직하여 오데사에서 일어난 일련의 실업 시위를 주도했는데, 오데사에서는 지방 정부 본부를 습격하는 시위대가 절정에 이르렀다. 이어진 탄압으로 75명의 무정부주의자가 체포되었고, 이 중 16명은 무기로 체포에 저항했으며, 조직 활동을 은밀하게 공모한 오데산 무정부주의자 연맹의 공식 해산도 이어졌다.[116] 1920년대 중반까지 오데사는 루마니아와 불가리아에서 억압에서 탈출하는 외국 무정부주의자들의 피난처가 되었다.[117] 이탈리아와 프랑스의 무정부주의자들은 우크라이나로 이민을 가서 얄타 근처에 농업 공동체를 설립하기도 했다.[118]

에스페란토 클럽은 우크라이나 무정부주의자들의 지하조직의 중심지가 되었다.

1924년까지 적어도 28개 우크라이나 도시에 무정부주의 단체들이 있었다. 오데사만 해도 세 개의 무정부주의 노동자 집단, 청년 단체, 출판된 저널, 도서관 등이 있었는데, 경찰은 이 도시에 있는 수백 명의 무정부주의자들을 알고 있었다. 또한 무정부주의자들은 에스페란토 클럽이나 미소닉 보디와 같이 무정부주의 운동으로부터 단절된 독립된 단체들 내에서 조직되었는데, 이것은 그들에게 그들의 활동에 비밀스러운 플랫폼을 제공했다.[119] 하르키브에서는 무정부주의자들이 아나키스트 조직들의 나바트 연합을 다시 설립하고, 파업 행동을 조직하고, 선전을 발행하고, 우크라이나와 러시아 전역의 아나키스트들과 접촉을 발전시켰다. 1924년 4월, 그들은 기습과 체포의 물결에 시달렸으나, 또 다른 체포의 물결이 하르키브 아나키스트들을 강제로 망명시키기 전에 올 유니온 아나키스트 회의까지 계획하면서 지하 조직 작업을 계속했다.[120] 키예프에서는 무정부주의자들이 우크라이나의 무정부주의 운동을 통일하려는 시도를 하였으나 체포 파동이 계속되어 무정부주의 청년 단체와 반체제 건설 노동자 조합은 물론 우크라이나의 여러 도시에서 여러 비밀 단체들이 탄압되었다.[121] 1925년 이후 계속된 체포 물결에도 불구하고 폴타바에서는 무정부주의 운동이 강하게 유지되었는데, 폴타바에서는 이들 중 더 많은 이들이 체포되고, 투옥되고, 추방되는 가운데서도 젊은이들이 무정부주의를 계속 채택하고 있었다.[122]

돈바스에서 석탄을 수집하는 가난한 사람들.

우크라이나 학생들 사이에서 무정부주의 성향이 계속 증가하면서 우크라이나 전역의 도시에서 다수의 청년 단체가 생겨나 공산당 간부들이 공식적으로 청년 무정부주의 운동의 탄압을 요구하게 되었다.[123] 소련 당국은 바흐무트 광부들을 포함한 다수의 '자유 노동조합'이 조직적인 파업 행동을 취하면서 지하 무정부주의자의 성장과 노동운동에서 무정부주의자들의 주도적인 역할에 골머리를 앓았다. 경찰은 또 노동집회, 학생 및 실업자 운동, 심지어 적군 자체에서도 동요하는 무정부주의 세포를 확인했다.[124] 소련 당국은 지하 무정부주의 단체들이 "흔히 25명에서 60명 이상으로 구성되어 있다"고 지적했고, 일부는 우크라이나 노동자 계층 사이에서 집단 이동으로 발전하기도 했다. 키예프 정부는 무정부주의자들의 활동이 지속되고 그 이후에도 급증함에 따라 우크라이나 단일 조직으로 통합하려는 무정부주의자들의 시도에 주목하면서 키예프 운동에 대한 억압적인 행동은 지속적인 효과를 거두지 못했다.[118]

억압은 주로 무정부주의 운동이 합법성으로부터 더 멀리 밀폐되어 가는 결과를 낳았는데, 그 이유는 징벌적 조치가 대부분 비밀경찰인 '야생 고양이' 집단에 침투할 수 없는 무정부주의 노위병 수십 명에게 집중되었기 때문이다. 테러와 수용에 관여하는 지하 무정부주의자들의 세포는 당시의 우크라이나 무정부주의자들이 대체로 테러전술에 전념할 수 없거나 혹은 기꺼이 참여하지 않음에도 불구하고 무정부주의자 주도의 대규모 봉기의 시작을 두려워한 소련정부에 가장 큰 위협을 주었다.[125] 그럼에도 불구하고 폴란드에서 망명중인 일부 무정부주의자들이 러시아에서 테러를 감행하려는 경향은 당국에 우크라이나에서의 음모의 증거를 제공했고, 이로 인해 경찰은 계속해서 골로스 트루다 출판사를 미끼로 삼아 무정부주의 운동에 대한 탄압을 강화할 수 있었다.꽁무니를 [126]빼다 요셉 스탈린이 권좌로 부상하고 전체주의의 시행에 따라 반대파에 대한 징벌적 조치가 강화되어 1929년까지 우크라이나의 무정부주의 운동이 완전히 진압되었다.[127]

소비에트 통치

우크라이나 소비에트 사회주의 공화국의 국기.

우크라이나의 정치적 탄압은 조셉 스탈린의 전체주의 통치하에 더욱 심해졌다. 첫 번째 5개년 계획의 일환으로 집단화와 탈굴라크화 정책은 구어적으로 호로도모르로 알려진 우크라이나에서 기근으로 이어져 수백만 명의 사람들이 기아로 죽었다.[128] 이것은 1937-1938년의 대숙청으로 절정에 이른 우크라이나 지식인들에 대한 억압적인 캠페인이 뒤따랐다.

제2차 세계 대전 중 전 막노비스트 오시프 세브리리가 녹색수비대를 결성하여 우크라이나 SSR, 라이히스코미사리아 우크라이나, 초국가주의 우크라이나 반란군에 게릴라전을 펼치며 키예프에서 우크라이나 농민들 사이의 무정부주의 운동에 잠시 활기를 불어넣었다. 그러나 1943년 나치에 의해 패배했고 많은 회원들이 강제 수용소로 보내졌다.[129] 나치가 우크라이나에 대한 지배는 결국 소비에트 연방의 지배를 회복하고 그 나라에서 재건 기간을 시작한 소비에트 빨치산들에 의해 패배되었다. 전쟁 이후 URP는 망명 중인 우크라이나 정부의 일부를 결성하고 다른 좌파 단체들과 연합하여 1950년 우크라이나 사회당을 결성하였다.[15]

스탈린이 죽은 후, 흐루쇼프 해빙은 스탈린의 정책에 대한 공개적인 비판을 허용하는 탈스탈린의 시기를 가져왔다.[130] 많은 우크라이나 공산주의자들은 특히 루스화라는 스탈린주의 정책을 비판하면서 우크라이나화 시대에 양보했다.[131] 스탈린주의 시대에는 미카일로 드라호마노프가 '애완한 부르주아 자유주의자' '우크라이나 민족주의자'라는 비난을 받았으나, 해빙에 이어 우크라이나 지식인들이 드라호마노프의 작품을 재발견하기 시작하면서 소련 정치정치에 부합하지 않는 그의 이론의 요소들을 반드시 경시하기 시작했다.[13] 그러나 이러한 진전은 소련의 민족주의 복귀를 주창했던 브레즈네프 정권 하에서 번복되어 우크라이나의 중단 러시화가 계속되었다.[132] 드라호마노프 연구도 침체기에 검열을 받았지만 1980년대 학생들이 그의 이론을 마르크스-레닌주의의 대체형태로 발전시키기 시작하면서 다시 한번 빛을 발했는데, 그 규모가 상당 부분 커졌다.[13] 글라스노스트와 페레스트로이카가 가져온 변화와 함께 우크라이나의 정치적 변화는 우크라이나의 독립 선언으로 절정에 이른 우크라이나 최초의 민주 선거를 보게 되었다.[133]

독립 우크라이나

1970년대 지하를 개혁하고 1989년 혁명 때 크게 성장한 우크라이나 무정부주의 운동이 마침내 신생 독립 우크라이나에서 공개적으로 재점화되었다.[134] 1994년 우크라이나에 아나르코-신디칼리스트 혁명연맹(RKAS)이 설립되어 2000년까지 2000명의 회원을 확보하였다.[134][135] RKAS는 노동조합을 조정하고, "블랙 가드" 방어 부대를 결성하고, 전국에 노동자 협동조합을 설립했다.[134]

자치노동조합의 로고.
유로마이단 기간 동안 무장 시위자들.

2011년 자유주의 마르크스주의자와 직접행동학생연합(Direct Action)의 무정부주의자들이 키이브와 하르키브에 지역지부를 두고 자치노동조합(ACT)을 설립하였다. 마이다 시위가 우크라이나를 휩쓸자 양대 노총은 하르키브에서 두드러진 역할까지 맡으며 시위에 참여했다. 그러나 시위운동[136] 내 극우·우크라이나 민족주의적 요소가 크게 존재하고, 좌파 시위대의 조율이 미흡해 무정부주의자들은 자신들의 사상을 시위의 넓은 정강에서 주목할 만한 부분으로 만들 수 없었다.[134] 우크라이나 남동부의 일부 무정부주의자들은 마이다인 시위가 공격을 받은 후 주로 러시아 민족주의자와 공산주의자로 구성된 반미디안 운동과 충돌했다.[137]

갈등의 고조와 러시아의 우크라이나 침공은 돈바스 전쟁으로 이어졌고, 이 전쟁에서는 우크라이나 국가(극우 준군사 지원을 받아)가 러시아 국가와 친러 분리주의 세력의 세력과 맞서 싸웠다. 분쟁의 한복판에 많은 무정부주의자들이 붙잡혔고, 심지어 불법과 지하에서 작전을 계속할 수밖에 없었던 돈바스 기반의 아나르코-신디칼리스트 혁명연합이 해체되는 사태까지 벌어졌다.[134]

이 새로운 갈등 시기에 이어 2015년에는 우크라이나 혁명행동 지부가 설립되어 연대와 직접 행동의 원칙을 중심으로 조직되었다.[138] 이 단체는 벨라루스 대사관 밖에서 시위를 벌였고 [139][140]키예프[141] 외곽에 있는 무장 무정부주의 훈련소를 조직했으며 신나치주의자들을 공격한 것에 대한 책임을 주장했다.[142][143]

On October 27, 2019, insurrectionary anarchists carried out a bomb attack against a mobile communications tower, in the Proletarskyi District in Donetsk. It was reportedly done to draw attention to the torture being performed by the state security forces of the Donetsk People's Republic.[144]

See also

Notes

  1. ^ The Ukrainian Radical Party (URP) itself maintained a commitment to both socialism and Ukrainian independence, in opposition to the right-wing nationalists and the Bolsheviks respectively. It became a member of the Labour and Socialist International and continued electoral activities in the new Republic of Poland, gaining 20,000 members by 1934.[15]

References

  1. ^ Skirda 2004, p. 8.
  2. ^ Skirda 2004, pp. 8–9.
  3. ^ Skirda 2004, pp. 12–13.
  4. ^ a b Skirda 2004, p. 13.
  5. ^ Skirda 2004, p. 15.
  6. ^ Skirda 2004, pp. 15–16.
  7. ^ Skirda 2004, pp. 13–14.
  8. ^ Skirda 2004, p. 16.
  9. ^ Yarmolinsky 2014, pp. 20–25.
  10. ^ Yarmolinsky 2014, pp. 44–49.
  11. ^ Koshelivets, Ivan (2020). "Cyril and Methodius Brotherhood". Encyclopedia of Ukraine. Edmonton: Canadian Institute of Ukrainian Studies. OCLC 51610936. Retrieved 14 December 2021.
  12. ^ a b Zhukovsky, Arkadii (2015) [1989]. "Hromada of Kyiv". Encyclopedia of Ukraine. Edmonton: Canadian Institute of Ukrainian Studies. ISBN 9781442632813. OCLC 918591356. Retrieved 15 December 2021.
  13. ^ a b c d e f g h Rudnytsky, Ivan Lysiak. "Drahomanov, Mykhailo". Encyclopedia of Ukraine. Edmonton: Canadian Institute of Ukrainian Studies. ISBN 9780802034168. OCLC 724265856. Retrieved 15 December 2021.
  14. ^ Yarmolinsky 2014, pp. 198–201.
  15. ^ a b c d e Himka, John-Paul; Rudnytsky, Ivan Lysiak (1993). "Ukrainian Radical party". Encyclopedia of Ukraine. 5. Toronto: University of Toronto. ISBN 9780802039958. OCLC 499306441.
  16. ^ Avrich 1971, pp. 15–16.
  17. ^ Avrich 1971, p. 12.
  18. ^ Avrich 1971, pp. 16–17.
  19. ^ Avrich 1971, pp. 17–18.
  20. ^ Avrich 1971, pp. 39–40.
  21. ^ Avrich 1971, pp. 40–42.
  22. ^ Avrich 1971, p. 42.
  23. ^ Avrich 1971, pp. 42–43.
  24. ^ Avrich 1971, p. 43.
  25. ^ a b c Avrich 1971, p. 209.
  26. ^ Skirda 2004, pp. 20–29.
  27. ^ Avrich 1971, p. 44.
  28. ^ Avrich 1971, pp. 47–48.
  29. ^ Avrich 1971, p. 48.
  30. ^ Avrich 1971, pp. 48–49.
  31. ^ Avrich 1971, pp. 54–55.
  32. ^ Avrich 1971, p. 57.
  33. ^ Avrich 1971, pp. 57–58.
  34. ^ Avrich 1971, p. 60.
  35. ^ Avrich 1971, p. 56.
  36. ^ Avrich 1971, pp. 61–62.
  37. ^ Avrich 1971, p. 62.
  38. ^ Avrich 1971, pp. 62–63.
  39. ^ Avrich 1971, pp. 77–78.
  40. ^ Avrich 1971, p. 78.
  41. ^ Avrich 1971, pp. 102–105.
  42. ^ Avrich 1971, pp. 105–106.
  43. ^ Avrich 1971, pp. 110–112.
  44. ^ Avrich 1971, pp. 63–64.
  45. ^ Avrich 1971, pp. 64–65.
  46. ^ Avrich 1971, pp. 65–67.
  47. ^ Avrich 1971, p. 67.
  48. ^ Avrich 1971, pp. 67–68.
  49. ^ Avrich 1971, p. 68.
  50. ^ Avrich 1971, p. 69.
  51. ^ Avrich 1971, p. 70.
  52. ^ Avrich 1971, pp. 70–71.
  53. ^ Avrich 1971, pp. 112–113.
  54. ^ Skirda 2004, pp. 29–33.
  55. ^ a b Avrich 1971, pp. 209–210.
  56. ^ Skirda 2004, pp. 34–41.
  57. ^ Avrich 1971, pp. 123–125.
  58. ^ a b Avrich 1971, p. 125.
  59. ^ Avrich 1971, pp. 142–144.
  60. ^ 에이브리히 1971, 페이지 144–145.
  61. ^ Avrich 1971, 페이지 171–172.
  62. ^ 에이브리히 1971 페이지 173.
  63. ^ 에이브리히 1971 페이지 199.
  64. ^ 에이브리히 1971, 페이지 180–181.
  65. ^ 에이브리히 1971 페이지 181.
  66. ^ 에이브리히 1971쪽 182-183쪽
  67. ^ 에이브리히 1971 페이지 183–184.
  68. ^ 에이브리히 1971 페이지 186.
  69. ^ 에이브리히 1971 페이지 187.
  70. ^ 에이브리히 1971, 페이지 188.
  71. ^ 에이브리히 1971 페이지 204.
  72. ^ Avrich, Paul (July 1968). "Russian Anarchism and the Civil War". The Russian Review. 27 (3): 296–306. doi:10.2307/127258. JSTOR 127258.
  73. ^ Avrich 1971, 페이지 205–206.
  74. ^ 에이브리히 1971 페이지 206.
  75. ^ a b 에이브리히 1971 페이지 207.
  76. ^ Avrich 1971, 페이지 207–208.
  77. ^ Avrich 1971 페이지 208–209.
  78. ^ 에이브리히 1971 페이지 210.
  79. ^ 에이브리히 1971, 페이지 210–211.
  80. ^ Avrich 1971, 페이지 211–212.
  81. ^ Avrich 1971, 페이지 212–213.
  82. ^ a b c 에이브리히 1971 페이지 213.
  83. ^ 에이브리히 1971 페이지 214.
  84. ^ Avrich 1971, 페이지 214–215.
  85. ^ 에이브리히 1971 페이지 215.
  86. ^ Avrich 1971, 페이지 215–216.
  87. ^ 에이브리히 1971 페이지 216.
  88. ^ a b 마곡시 1996 페이지 499.
  89. ^ 에이브리히 1971, 페이지 216–217.
  90. ^ 에이브리히 1971 페이지 217.
  91. ^ 에이브리히 1971, 페이지 217–218.
  92. ^ 에이브리히 1971 페이지 218.
  93. ^ 에이브리히 1971, 페이지 218–219.
  94. ^ 에이브리히 1971 페이지 219.
  95. ^ 에이브리히 1971, 페이지 219–220.
  96. ^ 아브리히 1971 페이지 220.
  97. ^ 에이브리히 1971페이지 220–221페이지.
  98. ^ 에이브리히 1971 페이지 221.
  99. ^ 에이브리히 1971페이지 221–222.
  100. ^ 마곡시 1996, 페이지 502.
  101. ^ 사브첸코 2017, 페이지 173–186.
  102. ^ Magocsi 1996, 페이지 506–507.
  103. ^ Skirda 2004, 페이지 275.
  104. ^ "Semion Petlura, Leader of Ukrainian Pogrom Bands, Killed". Jewish Telegraphic Agency. 3 (483). New York: Jewish Correspondence Bureau. May 27, 1926. OCLC 1117624045. Retrieved 16 December 2021.
  105. ^ "Petliura Trial". Time. New York: Time Inc. 7 November 1927. ISSN 0040-781X. OCLC 1311479. Archived from the original on 13 September 2012.
  106. ^ 에이브리히 1971 페이지 241.
  107. ^ 에이브리히 1971 페이지 241-242.
  108. ^ 에이브리히 1971, 페이지 242–243.
  109. ^ 에이브리히 1971 페이지 243.
  110. ^ 에이브리히 1971 페이지 247.
  111. ^ 사브첸코 2017, 페이지 174.
  112. ^ 사브첸코 2017, 페이지 174–175.
  113. ^ 사브첸코 2017, 페이지 175.
  114. ^ 사브첸코 2017, 페이지 175–176.
  115. ^ 사브첸코 2017, 페이지 176.
  116. ^ 사브첸코 2017, 176-177페이지.
  117. ^ 사브첸코 2017, 페이지 180–181.
  118. ^ a b 사브첸코 2017, 페이지 181.
  119. ^ 사브첸코 2017, 페이지 177.
  120. ^ 사브첸코 2017, 페이지 177–178.
  121. ^ 사브첸코 2017, 178페이지.
  122. ^ 사브첸코 2017년, 178-179페이지.
  123. ^ 사브첸코 2017, 페이지 179.
  124. ^ 사브첸코 2017, 페이지 180.
  125. ^ 사브첸코 2017, 페이지 182.
  126. ^ 사브첸코 2017, 페이지 183.
  127. ^ 사브첸코 2017, 페이지 184.
  128. ^ "The famine of 1932–33". Encyclopædia Britannica online. Archived from the original on 23 November 2015. Retrieved 2 November 2015. The Great Famine (Holodomor) of 1932–33 – a man-made demographic catastrophe unprecedented in peacetime. Of the estimated six to eight million people who died in the Soviet Union, about four to five million were Ukrainians ... Its deliberate nature is underscored by the fact that no physical basis for famine existed in Ukraine ... Soviet authorities set requisition quotas for Ukraine at an impossibly high level. Brigades of special agents were dispatched to Ukraine to assist in procurement, and homes were routinely searched and foodstuffs confiscated ... The rural population was left with insufficient food to feed itself.
  129. ^ Damier, Vadim (November 1998). "Fate of the Makhnovist". Прямое действие. Translated by Riltok. Confederation of Revolutionary Anarcho-Syndicalists. Retrieved 12 May 2021.
  130. ^ 마곡시 1996, 페이지 701.
  131. ^ Magocsi 1996, 페이지 702–703.
  132. ^ 마곡시 1996, 페이지 709.
  133. ^ Magocsi 1996, 페이지 717–724.
  134. ^ a b c d e Schmidt, Michael (December 5, 2014). "The neo-Makhnovist revolutionary project in Ukraine". Anarkismo.net. Zabalaza Anarchist Communist Front. Retrieved January 31, 2021.
  135. ^ Schmidt, Michael (2013). Cartography of Revolutionary Anarchism. Edinburgh: AK Press. p. 112. ISBN 978-1-84935-138-6. OCLC 839317311.
  136. ^ Autonomous Workers’ Union; CrimethInc. (March 12, 2014). "Ukraine: How Nationalists Took the Lead". CrimethInc. Retrieved January 31, 2021.
  137. ^ Rautiainen, Antti (7 May 2014). "Anarchism in the context of civil war". Autonomous Action. Retrieved 31 January 2021.
  138. ^ Ilyash, Igor; Andreeva, Ekaterina (17 March 2017). "Колер пратэсту – чорны. Анархісты гатовыя даць сілавы адпор". Belsat.eu (in Belarusian). Retrieved 14 November 2017.
  139. ^ "Анархисты в Киеве пикетировали белорусское посольство". Charter 97. 10 February 2015. Retrieved 14 November 2017.
  140. ^ "Анархисты в Киеве повесили на ограждение посольства Беларуси чучело Лукашенко". Nasha Niva (in Russian). 25 September 2017. Retrieved 14 November 2017.
  141. ^ "Anarchistic camp near Kiev". Revolutionary Action. 16 April 2019. Retrieved 31 January 2021.
  142. ^ Hanrahan, Jake (April 10, 2019). "Ukraine's Anarchist Underground". Popular Front. Retrieved 31 January 2021.
  143. ^ "Attack on nazis from C14 in Kiyv". Revolutionary Action. 16 April 2019. Retrieved 31 January 2021.
  144. ^ "Anarchist bomb attack in Donetsk". Anarchy Today. October 30, 2019. Archived from the original on January 28, 2021. Retrieved January 31, 2021.

참고 문헌 목록

외부 링크