프레젠테이션 조항

Presentment Clause
연방 형사 사건에서 대배심 절차("제시 또는 기소")에 대한 권리를 보장하는 권리 장전의 조항은 미국 헌법 수정 제5조 » 대배심을 참조하십시오.

미국 헌법의 제시조항(제I조, 제7조, 제2조 및 제3)은 의회에서 유래한 법안이 미국 연방법이 되는 연방 입법 절차를 개략적으로 설명하고 있다.

본문

제1조 제7항 제2항 및 제3항에 포함된 제시조항은 다음과 같이 규정한다.

하원과 상원을 통과한 모든 법안은 법이 되기 전에 합중국 대통령에게 제출되어야 한다.승인하는 경우에는 서명하고, 승인하지 않는 경우에는 이의신청을 발기해야 할 의회에 반환한다.의원은 이의신청을 공보에 기재하고, 재심의를 진행한다.이러한 재의 후, 의회의 3분의 2가 법안을 통과시키는 것에 동의했을 경우, 그것은 이의신청과 함께 다른 의회에 송부되고, 마찬가지로 재의되고, 그 의회의 3분의 2에 의해 승인되었을 경우에는 법이 된다.단, 이러한 경우 양원 투표는 양원 투표는 Yeas와 Nays에 의해 결정되며, 법안에 찬성 및 반대 투표를 하는 사람의 이름은 각각 각 의회의 공보에 기재된다.의안이 의장에게 제출된 후 10일(일요일 제외) 이내에 의장에 의해 반환되지 않을 경우, 의회가 휴회에 의해 그 반환을 금지하지 않는 한, 그 법안은 법률이 아닌 것으로 한다.상·하원의 동의가 필요할 수 있는 모든 명령, 결의 또는 표결은 (휴회에 관한 문제를 제외하고) 미국 대통령에게 제출되어야 한다.또, 이 동의가 발효되기 전에, 미국 대통령에 의해 승인되거나, 또는 그가 승인하지 않는 것으로 한다.법안의 경우에 규정된 규칙과 제한에 따라 네이트와 하원.

요약

  • 법안은 하원과 상원에서 동일한 형태로 통과되어야 한다.각 하원이 독자적인 버전의 법안을 통과시킨 후, 두 버전을 회의 위원회에 회부하여, 두 버전 간의 의견 차이를 해결하고 절충안을 초안하는 것이 일반적이다.그러면 절충안은 표결에 부쳐져 양원에 의해 같은 형태로 통과될 수 있다.
  • 법안이 양원을 통과하면 대통령에게 제출되어 승인을 받아야 한다.
    • 대통령이 그 법안을 승인하고 서명하면 그 법안은 법이 된다.
    • 대통령이 이 법안에 불복하고 거부권을 행사하면 거부권 메시지(반대 메시지)와 함께 법안을 발의한 하원으로 되돌려 보내야 한다.
      • 양원 모두 3분의 2의 과반수가 거부권을 무효로 할 수 있으며, 이 법안은 대통령의 서명 없이 법이 될 것이다.거부권을 무효로 할 경우, 양원의 표결은 찬반으로 이루어져야 하며, 법안에 찬성 또는 반대 투표를 한 사람의 이름을 기록해야 한다.
    • 의회가 개회 중인 동안 대통령이 법안을 제출한 후 10일 이내에 서명하거나 거부권을 행사하지 않으면 자동으로 법률이 된다.월요일이나 화요일에 법안이 제출되면 대통령은 11일의 실제 날짜를 갖게 되고 그렇지 않으면 12일을 갖게 된다.
    • 의회가 개회(주최)되지 않은 동안 대통령이 법안을 제출한 후 10일 이내에 서명하거나 거부권을 행사하지 않으면 법률은 성립되지 않는다.이 "주머니 거부권"은, 대통령이 그 법안을 주머니에 넣고 잊어버렸다고 해서, 의회에 의해 무시될 수는 없지만, 일단 의회가 재의결하면, 같은 법안을 다시 통과시킬 수 있다.또한, 의회의 "친서" 회의는 포켓 거부권을 [1]막기 위해 사용될 수 있다.

거부권 문제

라인 항목 거부권

클린턴 대 클린턴의 대법원 판결. 뉴욕시(U.S. 417, 1998)는 1996년 라인 항목 거부권이 표시 조항을 위반했다고 주장하며 라인 항목 거부권을 위헌으로 파기했다.

거부권

대법원은 또한 이민귀화국 대 차다(1983년 미국 대법원 판례집편 462권 919쪽)에서 입법 거부권이 제시조항과 양원주의에 위배된다고 판결했다.

일요일 제외

대통령의 입법 검토 기간은 일요일은 제외된다.일부 학자들은 이러한 배제가 종교적인 이유 때문이 아니라 대통령이 제안된 법의 장점에 대해 상의하고 조언을 구하는 심의 과정을 지원하기 위한 것이라고 믿고 있다.예를 들어, Jaynie Randall은 여러 주의 파란 법률이 일요일 여행을 제한하고 있기 때문에 대통령과 그의 보좌관들 사이의 완전한 10일간의 고려를 허용하기 위해 헌법 초안자들은 일요일을 검토 [2]기간에서 제외했다고 말했다.하지만, 대법원의 만장일치인 '성스러운 삼위일체 교회 대 미국 최고재판소'(1892)의 대법원에서 브루어 판사는 "왜 종교에 대한 어떠한 조치의 목적도 [3]종교인이기 때문에 입법, 국가 또는 국가에 귀속될 수 없는지에 대한 명백한 사례로 제시 조항을 인용했다.법원은 구체적으로 다음과 같이 밝혔다.

개인의 사생활에 거의 관여하지 않기로 되어 있는 미국 헌법조차 많은 헌법에서 공통되는 조항인 제1조 제7항에는 행정관이 법안을 승인할지 거부할지를 결정할 수 있는 10일(일요일 제외)의 기간을 두어야 한다고 규정하고 있다.이들 선언에는 불협화음이 없다.이 모든 것에는 하나의 의미를 가진 보편적인 언어가 있습니다.그들은 이 나라가 종교적인 [4]국가라는 것을 긍정하고 재확인한다.

헌법 개정

헌법 제5조는 헌법 개정 절차를 규정하고 있으며 헌법 개정을 제안하는 공동결의안을 각국에 제출하기 전에 대통령에게 제출하거나 거부권을 행사하는 것을 요구하지 않는다.'홀링스워스 대 버지니아' 사건(미국 연방법원 제3조 (3 Dall) 378호(1798년))에서 대법원은 그렇게 할 필요가 없다고 단언했다.따라서 이 [5]과정에서 대통령은 공식적인 기능을 하지 못한다.

국립문서보관소

1 U.C. § 106a는 법안이 법률이 되거나 발효될 때마다 미국 아카이브리스트가 대통령으로부터 그 법안을 받는다고 규정하고 있다.이를 통해 국가기록원은 제정된 법률의 기록을 유지하고 공표할 수 있다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ "Democrats say Bush can't pocket veto defense bill". TheHill.com. Retrieved July 31, 2012.
  2. ^ Randall, Jaynie (2008). "Sundays Excepted" (PDF). Alabama Law Review. 59 (2): 507, 514–23. Retrieved June 5, 2009.
  3. ^ 성삼위일체 교회 대 미국, 143회, 미국, 457, 465 (1892)[1]
  4. ^ 성삼위일체교회, 미국 143번지, 470번지
  5. ^ "The Constitution of the United States of America: Analysis and Interpretation, Centennial Edition, Interim Edition: Analysis of Cases Decided by the Supreme Court of the United States to June 26, 2013" (PDF). Washington, D.C.: U.S. Government Printing Office. 2013. p. 989. Retrieved June 29, 2018.