뉴저지 플랜

New Jersey Plan

뉴저지 계획(Small State Plan 또는 Paterson Plan으로도 알려져 있음)[1]은 1787년 헌법 제정 회의에서 제시된 미국 정부의 구조에 대한 제안이었다.주로 뉴저지의 윌리엄 패터슨에 의해 작성된 뉴저지 계획은 버지니아 [2]주의 제임스 매디슨과 에드먼드 랜돌프가 제안한 버지니아 계획의 중요한 대안이었다.

인구가 적은 주들은 버지니아 계획에서 요구된 양원제와 인구에 의한 의회의 비례 배분에 강하게 반대했다.인구가 적은 주들은 버지니아 플랜이 인구가 많은 [3]주들에게 국가 정부의 실질적인 통제권을 줄 것을 우려했다.이에 대해 인구가 적은 주(州)[1]들은 연방규약에 따라 하나의 입법기구 아래 주당 1표씩의 대표권을 유지하는 대안을 제시했다.뉴저지 플랜의 패배 후, 패터슨과 매디슨의 제안은 코네티컷 타협안을 통해 조정되었다. 코네티컷 타협안은 현재의 의회 구조를 만들기 위해 각각의 요소를 결합하였다. 즉, 인구에 관계없이 주가 동등한 대표성을 제공하는 상원과 하원이었다.ves는 [4]모집단에 따라 배분됩니다.

제안

상세 정보:미국 상원의 역사
William Paterson, principal author of the New Jersey Plan
뉴저지 계획의 주요 저자 윌리엄 패터슨

에드먼드 랜돌프는 1787년 5월 29일 제임스 매디슨에 의해 쓰여진 버지니아 계획을 제안했다.버지니아 플랜은 각 주([5]州)에 인구에 비례해 두 개의 의회 의원직을 배분할 것을 요구했다.버지니아 [6]플랜의 도입에 따라 비례대표에 대한 중요한 논쟁이 일어났다.코네티컷, 델라웨어, 뉴저지 같은 인구가 적은 많은 주들은 비례대표제가 더 큰 주들의 이익에 의해 가려지는 결과를 가져올 것을 우려했다.이들 중 몇 개 주는 비례대표가 [7]채택되면 조약을 탈퇴하겠다고 위협했다.

소규모 주 대표들이 토론에 점점 더 경각심을 갖게 되자 윌리엄 패터슨은 코네티컷의 로저 셔먼, 메릴랜드의 데이비드 브라이어리와 루터 마틴, 뉴욕의 존 랜싱의 도움을 받아 일원제 [2][4][8]입법회를 제안했다.6월 15일 도입된 뉴저지 플랜은 연방 의회를 유지하면서도 [7][9]그 세력을 상당히 확장했을 것이다.

인구가 적은 주들의 대안은 [4][10]각 주가 인구에 관계없이 입법부에서 동등한 대표성을 갖도록 규정했다.이 입장은 주정부가 독립국가라는 믿음을 반영했고, 주정부가 미국에 자유롭고 개별적으로 들어왔을 때에도 계속 그렇게 유지되었다.

뉴저지 플랜은 다음을 제안했다.

  1. 연합 규약은 개정되어야 한다.
  2. 의회는 모든 연합 규약에 따른 기존 권한 외에 관세 및 기타 조치를 통해 자금을 조달하고 다른 국가와의 주간 무역 및 상거래를 규제할 수 있는 권한을 얻었다.연방 사법부에 상고하지 않는 한, 이러한 권한과 관련된 사건들은 여전히 주 법원에서 심리될 것이다.
  3. 의회는 그 주의 자유 거주자와 노예의 5분의 3을 기준으로 주로부터 세금을 징수할 권한이 있다.그러나 이 권력은 일부 국가의 동의를 필요로 한다.
  4. 의회는 여러 명으로 구성된 연방 임원을 선출하며, 이들은 재선될 수 없으며 주 임원의 과반수가 요청할 경우 의회에 의해 소환될 수 있다.
  5. 연방 사법부는 연방 탄핵 사건에 대한 권한과 국가 문제(조약 등)를 다루는 사건에 대한 최후의 항소로 연방 행정부에 의해 임명된 최고 재판소에 의해 대표된다.
  6. 연방규약과 조약은 이 나라의 최고법이며, 최고조항 [11][12]논의의 초기 대표권이다.연방 행정관은 비준수 주들이 법을 준수하도록 강제하기 위해 무력을 사용할 권한이 있다.
  7. 새로운 주의 수용 정책이 수립되어야 한다.
  8. 귀화를 위한 유일한 정책이 수립되어야 한다.
  9. 한 주의 시민은 범죄가 일어난 다른 주의 법에 따라 기소될 수 있습니다.

변종들은 또한 주정부가 그 조항들을 지지할 것을 맹세하고, [13]영토 분쟁을 다루기 위한 정책을 수립해야 하며, 반역죄로 간주되는 [14]범죄를 정의해야 한다고 제안했다.

뉴저지 계획

토론.

'대위원회'도 참조

뉴저지 플랜의 도입 후, 이 계획에 대한 토론은 4일간 계속되었다.뉴저지 계획은 의회의 권력을 크게 확장시켰지만, 제안된 증가안은 인구가 더 많은 어느 [15]주에서도 지지를 얻기에 충분하지 않았다.뉴저지 계획에 대한 토론에서, 6월 18일 알렉산더 해밀턴은 연합 규약을 대체하기 위한 자신의 계획을 발표했다.버지니아와 뉴저지 계획과는 달리 해밀턴은 [4][10]영국을 모델로 한 헌법을 제안했다.해밀턴의 제안에 대한 논의는 거의 없었고, 관심은 뉴저지 플랜으로 돌아갔다.인구가 많은 주(州) 대표단은 이 계획을 강하게 비판했고 인구가 적은 주([15]州) 대표단은 이 계획을 완전히 옹호하지 못했다.

결국 6월 19일 대의원들은 뉴저지 계획을 거부했다.3개 주에서는 찬성, 7개 주에서는 반대, 1개 [16]주에서는 의견이 갈렸다.패터슨이 뉴저지 플랜을 작성하는데 도움을 준 대의원들조차도 코네티컷의 로저 셔먼과 올리버 [2]엘스워스를 포함하여 이 계획에 반대표를 던졌다.인구가 적은 주에서 온 몇몇 대표들이 토론이나 6월 19일 투표 중에 그 제안을 강하게 옹호하지 못했기 때문에, 몇몇 학자들은 뉴저지 계획이 버지니아 계획의 비례대표 의원이라는 것을 보여주면서 대표성에 대한 타협을 확보하는데 도움을 주기 위해 덜 인구가 적은 주들에 의해 전략적으로 제안되었다고 제안했다.인구수가 적은 [2][15]주에서는 파병을 절대 받아들이지 않을 것이다.

뉴저지 플랜이 패배한 후, 대의원들은 대의원과 인구가 적은 주들의 [17]관심사에 대해 계속 토론했다.인구가 적은 주 대표단은 버지니아 플랜과 뉴저지 플랜의 요소들을 결합하여 인구가 [4][15]적은 주를 선호하는 대의원들에 대한 절충안을 만들자고 제안했다.로저 셔먼과 올리버 엘스워스에 의해 도입된 코네티컷 타협안은 하원이 인구에 따라 배분되는 양원제 입법부를, 상원은 [18]뉴저지 계획에 따라 주별로 균등하게 배분하는 것을 제안했다.코네티컷 타협안은 7월 [19]16일 대표들에 의해 승인되었다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ a b "The Debates in the Federal Convention of 1787 reported by James Madison: on June 15". The Avalon Project at Yale Law School.
  2. ^ a b c d Phillips, Stephen C.; Smith, Alex P.; Licari, Peter R. (2022). "Philadelphia reconsidered: participant curation, the Gerry Committee, and US constitutional design". Public Choice. 190 (3): 407–426. doi:10.1007/s11127-021-00943-5.
  3. ^ 윌리엄 패터슨 전기는 미국 육군역사센터의 간행물인 '헌법 병사-국가인'에 실려 있다.2007년 10월 23일에 액세스.그는 뉴저지(또는 패터슨) 계획의 공동 저자로 규모와 인구의 차이를 무시하고 모든 주에 평등한 발언권을 부여하는 전국 의회를 제안함으로써 작은 주의 권리를 주장했다.이 제안은 에드먼드 랜돌프에 의해 도입된 버지니아 계획에 반박한 것입니다.이것은 인구 차이를 특별히 인정하고, 따라서 큰 주를 선호했습니다.
  4. ^ a b c d e Stewart, David O. (2007). The Summer of 1787: The Men Who Invented the Constitution. New York: Simon and Schuster. ISBN 978-0-7432-8692-3.
  5. ^ "The Debates in the Federal Convention of 1787 reported by James Madison: on May 30". The Avalon Project at Yale Law School.
  6. ^ "The Debates in the Federal Convention of 1787 reported by James Madison: on June 16". The Avalon Project at Yale Law School.
  7. ^ a b Beeman, Richard (2009). Plain Honest Men: The Making of the American Constitution. New York: Random House. ISBN 978-1-4000-6570-7.
  8. ^ Rossiter, Clinton (1987). 1787: The Grand Convention. W.W. Norton. ISBN 978-0-393-30404-6.
  9. ^ "The Debates in the Federal Convention of 1787 reported by James Madison: on June 15". The Avalon Project at Yale Law School.
  10. ^ a b Mount, Steve (March 12, 2012). "Constitutional Topic: The Constitutional Convention". USConstitution.net. Archived from the original on November 7, 2019.
  11. ^ Suprime 조항:미국 헌법 참조 가이드
  12. ^ 연방주의를 위한 권한:매디슨의 부정과 연방 이데올로기의 기원
  13. ^ "Variant Texts of the Plan Presented by William Paterson - Text B". The Avalon Project at Yale Law School.
  14. ^ "Variant Texts of the Plan Presented by William Paterson - Text C". The Avalon Project at Yale Law School.
  15. ^ a b c d Rakove, Jack (1996). Original meanings: Politics and ideas in the making of the Constitution. Vintage. ISBN 978-0-679-78121-9.
  16. ^ "The Debates in the Federal Convention of 1787 reported by James Madison: on June 19". The Avalon Project at Yale Law School.
  17. ^ "The Debates in the Federal Convention of 1787 reported by James Madison: on June 20". The Avalon Project at Yale Law School.
  18. ^ "The Debates in the Federal Convention of 1787 reported by James Madison: on July 5". The Avalon Project at Yale Law School.
  19. ^ "The Debates in the Federal Convention of 1787 reported by James Madison: on July 16". The Avalon Project at Yale Law School.

외부 링크