우편 조항

Postal Clause

미국 헌법 제1조 제8항 제7항은 우편조항 또는 우편권(Post Power)으로 알려져 있으며, 의회에 "우체국 및 우편도로 개설" 권한을 부여하고 있다.우체국은 우편 경로를 지정할 수 있는 헌법상의 권한을 가지고 있다.우체국은 또한 미국 전체의 우편물을 운반, 배달 및 규제할 수 있는 묵시적 권한을 가진 우체국을 건설하거나 지정할 수 있습니다.우체국에는 특정 자료를 우편 불가로 지정하거나 우편물의 부정사용(메일 사기나 우체국 [1]무장강도 등)을 처벌하는 법령을 통과시킬 권한도 있다.

역사

우편 조항은 미국 초기 [2][3]수입원을 창출하고 주 간 의사소통을 용이하게 하기 위해 헌법에 추가되었다.우체국의 경계에 대해 초기에 약간의 의견 불일치가 있었다. 제이는 조지 워싱턴에게 보낸 서한에서 우체국이 신문배달을 책임져서는 안 된다는 입장을 밝히고 우체국을 행정부의 감독하에 둘 것을 제안했다(이 제안은 나중에 우체국[4]설립하게 되었다).토마스 제퍼슨은 우편 서비스가 후원금의 원천이 되고 돈 낭비가 될 것을 우려했다.제퍼슨은 또한 도로 건설을 국가[5]책임이라고 생각했기 때문에 의회에 포스트 도로를 지정할 수 있는 권한을 부여하는 것에 의구심을 나타냈다.

해석

이 조항은 의회에 우편 경로를 지정하고 우체국을 건설 또는 지정할 수 있는 열거된 권한을 부여하며, 미국 전체의 우편물을 운반, 배달 및 규제할 수 있는 암묵적인 권한을 부여하는 것으로 해석됩니다.초기 논란은 의회가 실제로 우체국과 우체국을 건설할 수 있는 권한을 가지고 있는지, 아니면 단지 어떤 토지와 도로를 이러한 목적으로 사용할 것인지, 그리고 그 권한을 [6]우체국장에게 어느 정도까지 위임할 수 있는지에 대한 것이었다.미국 대법원은 19세기 초반에는 주로 도로와 부지 지정에만 집중된 권력을 좁게 해석했지만 나중에는 우편 [7]목적의 토지 전용에 점차 손을 내줬다.

우체국은 또, 특정의 자료를 우편 불능으로 지정해, 우편 사기와 우체국 [8]무장 강도 등, 우편 시스템의 남용을 처벌하는 법률을 통과시키는 권한도 포함한다.이 권한은 1872년 우편물로부터 복권 회람을 금지하는 법률과 1873년 [7][8]컴스톡 법으로 시작하여 우편물에서 외설물을 제외하기 위해 의회와 우체국에 의해 사용되어 왔다.우편물의 내용을 제한하려는 이러한 시도는 대법원에 의해 받아들여졌지만, 20세기에 법원은 특히 [7][8]정치적 자료와 관련하여 표현의 자유를 제한하는 우편법을 폐지하는데 있어 보다 단호한 접근법을 취했다.따라서 수정헌법 제1조는 우편권력에 대한 견제를 제공했다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ "The Constitution of the United States: A Transcription". Archives.gov. National Archives and Records Administration. Retrieved August 16, 2020.
  2. ^ "Article 1, Section 8, Clause 7: Records of the Federal Convention". press-pubs.uchicago.edu.
  3. ^ "Article 1, Section 8, Clause 7: St. George Tucker, Blackstone's Commentaries 1:App. 264--65". press-pubs.uchicago.edu.
  4. ^ "Article 1, Section 8, Clause 7: John Jay to George Washington". press-pubs.uchicago.edu.
  5. ^ "Article 1, Section 8, Clause 7: Thomas Jefferson to James Madison". press-pubs.uchicago.edu.
  6. ^ "Article 1, Section 8, Clause 7: House of Representatives, Post Office Bill". press-pubs.uchicago.edu.
  7. ^ a b c 미국 의회도서관 의회조사국(Justia.com 주최)의 미국 헌법 분석해석
  8. ^ a b c Hall, Kermit L., ed. (2005). The Oxford Companion to the Supreme Court of the United States (Second ed.). Oxford University Press. pp. 765–766. ISBN 0-19-511883-9.

외부 링크