스위프트 대 미국

Swift & Co. v. United States
스위프트 대 미국
1905년 1월 6일 변론
1905년 1월 30일로 결정
전체케이스명스위프트 대 미국
인용 196 US375 (더보기)
25 S. Ct. 276; 49 L. Ed. 518; 1905 U.S. LEXIS 908
보유 자산
상업 조항은 연방 정부가 독점을 상업에 직접적인 영향을 미치는 경우 규제할 수 있도록 허용합니다.
법원회원권
대법원장
멜빌 풀러
부제스 대법관
존 엠. 할란 · 데이비드 J. 브루어
헨리 B. 갈색 · 에드워드 D. 하얀색
루퍼스 W. 페컴 · 조셉 맥케나
올리버 W. 홈즈 주니어 · 윌리엄 R. 데이
사례의견
다수만장일치로 합류한 홈즈.
적용된 법률
커머스 조항

Swift & Co. v. United States, 196 U.S. 375(1905)는 연방대법원이 연방정부가 상업에 직접적인 영향을 미치는 경우 독점을 규제할 수 있도록 허용하는 판결을 내린 사건입니다. 그것은 "소고기 신탁"을 파괴하는 데 있어 시어도어 루스벨트 대통령의 성공을 의미했습니다. 이 사건은 "상업의 흐름"(또는 "상업의 현재") 주장을 확립하여 의회가 두 범주에 속하는 것들을 규제할 수 있도록 했습니다. 특히 의회가 시카고 도축장 산업을 규제할 수 있도록 했습니다. 도축장이 국가 내 문제만을 다루었다고는 하나, 고기를 도살하는 것은 소와 고기 사이를 오가는 '역'에 불과했습니다. 따라서 여러 주 사이에 있었던 육류 산업의 일부였기 때문에 의회에서 규제할 수 있습니다. 법원의 결정으로 스위프트 컴퍼니와 그 동맹국들의 가격 담합이 중단되었습니다.[1]

세부 사항

이 사건은 1902년 시어도어 루스벨트 대통령이 필랜더 녹스 법무장관에게 1890년 셔먼 반독점법을 이용한 반독점을 이유로 "소고기 신탁"에 대한 소송을 제기하도록 지시하면서 비롯되었습니다. 재판에서 입증된 증거는 "빅 6"를 이끄는 육류 포장업자들이 더 높은 가격과 더 높은 이익을 추구하기 위해 가축과 육류의 가격을 고정하고 시장을 분열시키기 위한 음모를 꾸미고 있다는 것을 보여주었습니다. 그들은 경쟁사들을 블랙리스트에 올리고, 허위 입찰을 사용하고, 철도로부터 리베이트를 수수했습니다. 관련된 6개 회사는 스위프트, 아머, 모리스, 쿠다히, 윌슨, 슈워츠차일드였습니다. 그들은 합쳐서 연간 7억 달러의 사업을 했고 전국 시장의 절반을 장악했고, 뉴욕시에서는 최대 75%까지 장악했습니다.

1902년 그들이 연방정부의 금지령을 맞았을 때, 빅식스는 내부적으로 무역을 계속 통제하기 위해 1903년에 하나의 국립 포장 회사로 합병하기로 합의했습니다. 이 사건은 1905년 대법원에서 심리되었는데, 이 사건은 비슷한 합병과 1904년의 노던 증권 사건을 기각한 직후였습니다. 올리버 웬델 홈즈 주니어는 법원의 대변인으로서, 체인점이 성격상 명백히 주간인 체인점의 일부인 행동을 포함함으로써 "주간" 상거래의 의미를 넓혔습니다. 이 경우, 체인점은 농장에서 소매점까지 운영되었고 많은 주 경계를 넘었습니다.

연방정부의 승소는 연방정부가 다른 반독점 조치를 추진하도록 부추겼습니다. 시카고의 육류 포장 공장들의 끔찍할 정도로 비위생적인 상황을 묘사한 업튼 싱클레어의 소설 정글에 격분한 여론은 이 결정을 지지했습니다. 의회는 1906년에 순수 식품 의약품법육류 검사법을 모두 통과시켰습니다.[2][3]

참고 항목

참고문헌

  1. ^ 고든(1984)
  2. ^ Frank N. Magill, Ed., "대법원은 쇠고기 신탁의 소추를 지지한다", 역사로부터의 위대한 사건들 II: 상업과 상업 시리즈 1권 1897–1923 (1994) 107–111
  3. ^ 워커(1906)

더보기

  • Baldwin, William L. (1969). "The Feedback Effect of Business Conduct on Industry Structure". Journal of Law and Economics. 12 (1): 123–153. doi:10.1086/466662. S2CID 153607680.
  • 고든, 데이비드. "스위프트 앤 코 대 미국: "쇠고기 신탁과 상업의 흐름", 미국법률사학회지 (1984) 28#3 pp 244–279 in JSTOR
  • Levin, Leslie A. "한 사람의 고기는 다른 사람의 독입니다. 1900-1910년 육류 포장 담론의 도매성 이미지", 미국과 비교문화 저널(2001) 24#1 ‐2 pp 1-14.
  • Libecap, Gary D. "시카고 포장업자들의 부상과 육류 검사 및 반독점의 기원" 경제학적 조사(1992) 30#2 pp 242–262
  • Magill, Ed., Frank N. "대법원은 쇠고기 신탁의 기소를 지지한다", 역사로부터의 위대한 사건들 II: 비즈니스 및 상업 시리즈 1권 1897-1923 (1994) 107-111 페이지
  • 퍼디, 해리 L. et al. 육류산업에 관한 기업집중과 공공정책(1942) 제23장
  • 워커, 프란시스 "The Beef Trust" and the United States Government, Economic Journal (1906) 16#64 491-514 온라인 무료 JSTOR

외부 링크