과도한 보석 조항

Excessive Bail Clause
형사 소송
형사재판 및 유죄판결
피고인의 권리
평결
선고
판결 후
관련 법률 분야
포털

미국 수정헌법 제8조의 과도한 보석 조항은 재판 전에 설정된 과도한 보석금을 금지하고 있다.판사가 과도한 보석을 할 경우 피고측 변호인은 법정에서 보석을 낮추거나 상급법원에 직접 상고할 수 있다.

미국 수정헌법 8조의 과도한 보석 조항은 오래된 영국 관습법과 영국 권리 장전에 기초하고 있다.

오리진스

영국에서는 원래 보안관이 범죄 용의자에게 보석을 허가할지 여부를 결정했다.그들은 권력을 남용하는 경향이 있었기 때문에 의회는 무효와 무효가 정의되어 있는 법령을 통과시켰다.왕의 재판관들은 종종 법의 조항을 뒤집었다.국왕의 명령에 따라 개인은 보석 없이 구금될 수 있다고 여겨졌다.결국, 1628년 권리 청원서는 왕이 그러한 권한을 가지고 있지 않다고 주장했다.나중에, 법의 기술들은 범죄들이 사용 가능한 곳에서도 피고들을 보석 없이 투옥시키기 위해 이용되었다; 그러한 허점들은 대부분 1679년 Habeas Corpus 법에 의해 폐쇄되었다.그 후 판사들은 보석금을 내야 했지만, 종종 비현실적인 액수를 요구했습니다.마지막으로 영국 권리장전(1689)은 "과도한 보석은 요구되어서는 안 된다"고 주장했다.그럼에도 불구하고, 법안은 무효와 무효의 [1]구별을 결정하지 않았다.

본문

제8차 개정안은 다음을 규정하고 있다.

과도한 보석을 요구하거나 과중한 벌금을 부과하거나 잔인하고 이례적인 처벌을 가해서는 안 됩니다.

해석

과도한 보석 조항은 현재 연방정부의 재판 전 [citation needed]구류만을 지배하고 있다.

평가판에서의 존재감

Stack v. Boyle(1951)에서 법원은 피고인의 보석금은 피고인의 공판에 출석할 가능성이 상당히 높은 금액보다 높게 설정할 수 없다고 판결했다.스택에서 법원은 피고인들의 제한된 자금과 그들이 재판 [2]전에 도주할 가능성이 있다는 증거가 부족하다는 점을 고려할 때 5만 달러의 보석금이 과도하다고 판단했다.

예방적 구금

예방적 구류란 법원이 피고인이 석방될 경우 지역사회에 위험이 될 것을 우려해 보석이 거부되는 것을 말한다.의회는 1984년 보석개혁법에서 예방적 구류를 승인했고 법원은 미국 대 살레르노 사건(1987년 미국 연방법원 제481장, 739절)에서 이 법을 지지했다.법원은 보석 조항에 의해 부과된 유일한 제한은 "정부가 제안한 석방 또는 구류 조건이 인식된 악에 비추어 '과도하지 않다'는 것"이라고 판결했다.

통합

상세 정보:권리 장전의 성립

과도한 보석 조항의 편입 상태는 불분명하다.실브 대 쿠벨(1971년)에서 법원은 딕타에서 다음과 같이 밝혔다.법원은 "법원은 물론 우리의 법체계에 기본이며, 8차 수정헌법 제14조 수정안을 통해 과도한 보석을 금지한 것은 주 당국에 적용된다고 가정했다."머피 대 헌트 사건(1982년 미국 대법원 판례집필 455권 478쪽)에서 법원은 이 사건이 무혐의로 기각됐기 때문에 이 문제에 도달하지 못했다.보석은 맥도날드 대 맥도날드 사건의 법인 권리 목록에 포함되었다. Chicago (2010)의 각주 12. Schilb를 인용한다.

미국 주법

대부분의 미국 주들은 과도한 보석을 막기 위한 비슷한 규정을 가지고 있다.예를 들어, 코네티컷 헌법과 하와이 헌법에도 유사한 금지 조항이 포함되어 있다.

조지아 주

2016년 연방법원은 조지아 주 칼훈의 "사전" 보석 제도를 평가하기 시작했다.이 사건은 최종 보석 결정을 하면서 피고인의 경제적 수단에 대한 고려가 부족했던 이력에서 비롯됐다.2017년, 샐리 예이츠는 진행 중인 사건에 연루되었다.

미시간 주

미시간 주에서는 2008년 [3][4]미시간 주 대법원이 재판 판사에게 했던 것처럼 판사나 판사가 "엄청나게 과도한" 보석을 설정하고 증인과 소송인에 대해 '엄격한 태도'를 보인다는 비난을 받을 수 있다.

뉴햄프셔 주

뉴햄프셔에서는 법원에 소환된 인신보호 영장이 과도한 보석금액을 변경하는데 사용될 수 있다.보석은 "합리적"[5]이어야 한다.

뉴욕

뉴욕은 주로 1,000달러 미만을 소유하고 1,000달러 이상의 채권을 가진 피고인들의 석방을 돕기 위해 브롱크스 자유 기금과 같은 단체들의 발전을 보아왔다.

버지니아 주

버지니아 권리장전은 "과도한 보석, 과중한 벌금, 가해지는 잔인하고 이례적인 처벌은 요구되어서는 안 된다"며 "침략이나 반란의 경우 공공의 안전이 요구되지 않는 한 인신보호 영장의 특권은 정지되어서는 안 된다"고 밝혔다.취득증서, 또는 사후법률.[6]

주목할 만한 경우

거액의 보석 요구의 한 예는 뉴욕의 부동산 상속인인 로버트 더스트가 30억 달러의 보석을 받은 텍사스의 경우이다.더스트의 변호사는 텍사스 항소법원에 보석을 항소했다.재판부는 원죄, 피고인의 재산, 기타 [7]정황에 관계없이 백만장자를 상대로 한 보석금액의 1%도 확정은커녕 보석금을 낸 사건은 찾을 수 없다고 답했다.법원은 보석금을 45만 [8][9]달러로 줄였다.

마이클 잭슨은 아동 성학대 혐의에 대한 재판에서 낮은 보석금을 청구하기로 유명한데, 이 소송으로 [10][11]그는 결국 승소했다.

재커리 크루즈(2018년 2월 14일 플로리다주 파크랜드의 스톤맨 더글러스 고등학교에서 17명을 살해한 혐의를 받고 있는 니콜라 크루즈의 형)는 2018년 3월 19일 스톤맨 더글러스 고등학교 캠퍼스에 무단 침입한 혐의로 체포됐다.2018년 3월 20일, 판사는 단일 경범죄로 그의 채권액을 50만 달러로 정했다.재커리 크루즈의 변호사는 특별히 과도한 보석 조항을 언급하지는 않았지만, 그는 Criminal Intruse의 채권이 보통 [12]25달러라는 사실을 고려할 때 보석금이 과도하다고 주장했다.

레퍼런스

  1. ^ "Annotation 1 - Eighth Amendment - FindLaw". Findlaw.
  2. ^ Stack v. Boyle, 342 U.S. 1 (1951)텍스트
  3. ^ 데브라 카센스 바이스, "과도한 보석, 엄격한 태도로 검열된 판사", ABA 저널, 2008년 2월 8일 미국 변호사 협회 공식 웹사이트에서 찾을 수 있습니다.2008년 8월 28일에 액세스.
  4. ^ 이스트포인트의 노린 레드몬드 판사(SC: 134481 Mich).2008년 2월 6일)의 주문은 미시간 주 연방대법원 웹사이트 2008년 5월 16일 웨이백 머신에서 보관되었습니다(pdf 파일).2008년 8월 28일에 액세스.
  5. ^ 뉴햄프셔 법전 제534장 6절은 뉴햄프셔 정부 웹사이트에서 볼 수 있다.2008년 8월 28일에 액세스.
  6. ^ "justia.com".
  7. ^ "$3 Billion Bail is Excessive - TalkLeft: The Politics Of Crime". www.talkleft.com.
  8. ^ 블로그는 talkleft.com 웹사이트에서 찾을 수 있는 "30억달러의 보석금은 과도하다"2008년 8월 28일에 액세스.
  9. ^ Charles V. Bagli, "Durst May Gain His Temporary", 2004년 9월 10일, 뉴욕 타임즈 웹사이트에서 찾았습니다.2008년 8월 28일에 액세스.
  10. ^ contactmusic.com 웹사이트.2008년 8월 28일에 액세스.
  11. ^ MJEOL 웹사이트 Wayback Machine에서 2008년 9월 5일 아카이브 완료.2008년 8월 28일에 액세스.
  12. ^ Geggis, Rafael Olmeda, Anne. "Bond set at $500,000 for Zachary Cruz after prosecutors call him a threat to Parkland". Sun-Sentinel.com. Retrieved March 21, 2018.

추가 정보

외부 링크