밀스 뮤직, 주식회사 대 스나이더 사건

Mills Music, Inc. v. Snyder
밀스 뮤직, 주식회사 대 스나이더 사건
1984년 10월 9일 논쟁
1985년 1월 8일 결정
전체 케이스 이름밀스 뮤직, 주식회사 대 스나이더 사건
인용구 469 U.S.153 (이상)
105 S. Ct. 638, 83 L. Ed 2d 556, 1985년 미국 LEXIS 32
홀딩
작품의 저자가 파생상품을 승인하는 경우, 나중에 보조금을 철회하더라도 해당 보조금 지급 스탠드와 교환하여 협상하는 조건이다. 저작권자가 다른 사람을 대신하여 파생작품을 허가하는 경우, 법률은 그러한 작품과 저작권자가 직접 허가한 작품을 구별하지 않는다.
법원회원권
대법원장
워렌 E. 버거
준법률관
윌리엄 J. 브레넌 주니어 · 바이런 화이트
투르굿 마셜 · 해리 블랙문
루이스 F. 파월 주니어 · 윌리엄 렌퀴스트
존 P. 스티븐스 · 산드라 데이 오코너
사례의견
다수스티븐스, 버거, 파월, 렌퀴스트, 오코너 등이 합류했다.
반대브레넌, 마샬, 블랙문 등이 합류한 화이트

밀스 뮤직 대 스나이더, 469년(1985년)은 미국 연방대법원 판례로, 작품의 저자가 파생상품을 승인할 경우, 나중에 보조금을 철회하더라도 그 보조금 지급대와 교환하여 조건을 협상한다고 법원이 판결한 사건이다. 저작권자가 다른 사람을 대신하여 파생작품을 허가하는 경우, 법률은 그러한 작품과 저작권자가 직접 허가한 작품을 구별하지 않는다.[further explanation needed][1]

이 사건은 밀스뮤직이 (기계 라이선스를 통해) 음반회사에 라이선스한 인기곡 '지금 누가 미안한가'의 저작권 사용료와 관련된 분쟁이었는데, 이 곡의 작곡가인 테드 스나이더가 사망하자 그의 상속인들이 밀스뮤직과의 계약을 해지했다. 그들은 밀스가 더 이상 로열티에서 자신의 몫을 받을 자격이 없다고 믿었다. 밀스는 해리폭스청을 통해 뉴욕 연방법원에 제소했으나 제2 순회재판소에서 번복됐다가 1984년 3월 certiorari를 허가한 연방대법원에 최종 항소했다.[2]

참조

  1. ^ 밀스 뮤직, 주식회사 대 스나이더, 469 U.S. 153 (1985)
  2. ^ "Music Copyright Case Taken by Justices". The New York Times. March 27, 1984. Retrieved July 3, 2018.

외부 링크