미국 대법원 사건
맥로플린 대 라파엘 터크앤선즈, 191년 미국 267년(1903)은 저작권을 다루는 미국 대법원의 판결이었다. 1897년 해당 조의 개정 전후에 미국 개정법령 4963조의 해석을 다루었다.
배경
원래, 4963조는 어떤 사람도 해당 저작권을 보유하지 않고 저작권이 있는 것으로 도장을 찍는 것을 금지했다. 그 섹션에는 불법적인 기사를 확인하고 소송을 제기한 사람에 대한 50달러의 현상금이 포함되었고, 그 자료의 인쇄업자가 지불한 또 다른 50달러는 정부에 보내졌다.
1897년 3월 3일에는 미국에서 저작권이 있는 것으로 오인된 기사를 고의로 판매하거나 수입하는 것을 금지하기 위해 해당 조항이 미국에서 저작권의 대상이 미국에서 저작권의 대상이 되었든 아니든 간에 말이다. 중요한 것은 개정안이 채택되기 전에 국내에 반입된 조항에는 이러한 새로운 규정이 적용되지 않아 사후법을 방지하고 헌법 제1조 9항을 준수한다는 점에도 주목했다.
이 사건은 원고인 제임스 맥로플린이 확인한 미국 이외의 지역에서 인쇄된 허위 저작권 표시가 있는 83권의 책과 팜플렛을 다루었다. McLoughlin은 4963조의 현상금을 청구했다. 피고인 라파엘 턱 앤 선즈사는 이 표시가 허위라는 점은 인정했지만, 문제의 기사가 1897년 4963조 개정 이전에 수입되었다는 것을 증명했다. 개정안은 미조치 이전에 수입된 물품에 대해 면책특권을 주었기 때문에, 하급 법원은 피고인들의 손을 들어주었다. 항소는 결국 사건을 대법원으로 옮겼다.
코트의 의견
피고의 손을 들어준 하급심 판결은 대법원에서 확정됐다. 법원은 이 사건에서 특정 증언의 질에 대해서는 의문을 제기했지만, 그것이 법정 질의와 관련이 있다고는 생각하지 않았다.
올리버 웬델 홈즈 주니어는 이 주장을 듣지 않았고 판결에 관여하지 않았다.[1]
참조
- ^ McLoughlin 대 Raphael Tuck & Sons Co., 191 U.S. 267 (1903).
외부 링크
|
---|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
---|
저작권법 | |
---|
1793년 특허법 | |
---|
특허침해사건법 | |
---|
특허성 판례법 | |
---|
1831년 저작권법 | |
---|
1870년 저작권법 | |
---|
셔먼 독점 금지법 | |
---|
1891년 국제 저작권법 | |
---|
1909년 저작권법 | |
---|
특허오류사건법 | |
---|
클레이턴 독점금지법 | |
---|
란햄법 | - Inwood Laboratories, Inc. 대 Ives Laboratories, Inc. (1982)
- 샌프란시스코 아트 앤 애슬레틱스, Inc. 대 미국 올림픽 위원회 (1987년)
- 투 페소, 주식회사 대 타코 카바나, 주식회사 (1992년)
- 퀄리텍스 대 제이콥슨 제품(1995)
- 대학 저축 은행 대 플로리다 선불 후 교육 경비 위원회 (1999년)
- Cooper Industries, Inc. 대 Rheatherman Tool Group, Inc.(2001)
- TrafFix Devices, Inc. v. Marketing Displays, Inc.(2001)
- 다스타 대 20세기 폭스 영화(2003)
- 모즐리 대 V 시크릿 카탈로그, 주식회사 (2003)
- Lexmark International, Inc. 대 Static Control Components, Inc.(2014년)
- POM Wonderful LLC 대 코카콜라 사건(2014년)
- 마탈 대 사건 탐 (2017)
- 이안쿠 대 브뤼네티 사건(2019년)
- 로맥 파스너스, 주식회사 대 화석 (2020)
|
---|
1976년 저작권법 | - 자키니 대 스크립스 하워드 방송 (1977년)
- 미국 소니 사 대 미국 사건 유니버설 시티 스튜디오, 주식회사 (1984)
- 밀스 뮤직, 주식회사 대 스나이더 사건(1985)
- 하퍼 앤 로 대 네이션 엔터프라이즈 사건(1985)
- 크리에이티브 비폭력을 위한 커뮤니티 대 리드 (1989년)
- 스튜어트 대 애번드 사건 (1990년)
- Feist Publications, Inc., 대 농촌 전화 서비스 (1991)
- 포게티 대 판타지 사건 (1994년)
- 캠벨 대 아큐프 로즈 뮤직, 주식회사 (1994)
- Lotus Dev. 주식회사 대 볼랜드 인텔 (1996년)
- Quality King Distributors Inc., v. L'anza Research International Inc. (1998년)
- 펠트너 대 컬럼비아 영화 텔레비전 (1998년)
- 뉴욕타임스 대 타시니 사건(2001)
- 엘드레드 대 사건 애슈크로프트(2003)
- MGM Studios, Inc. 대 Grokster, Ltd(2005)
- 리드 엘스비에, 주식회사 대 머치닉(2010년)
- 골란 대 홀더(2012년)
- 커트생 대 존 와일리 & 선즈, 주식회사 (2013년)
- 페트렐라 대 메트로 골드윈 메이어 사건(2014년)
- American Broadcasting Cos, Inc. v. Aereo, Inc. (2014)
- 스타 운동선수, LLC v. Varsity Brands, Inc.(2017년)
- 제4 부동산 공익법인 대 Wall-Street.com (2019년)
- 리미니 스트리트 주식회사 대 오라클 USA 주식회사 (2019
- 앨런 대 쿠퍼(2020년)
- 조지아 대 퍼블릭 사건자원.기관, 주식회사(2020년)
|
---|
기타 저작권 사례 | |
---|
기타특허건 | - Continental Paper Bag Co. 대 East Paper Bag Co. (1908)
- 광물 분리, Ltd. v. Hyde(1916)
- 미국 대 제너럴 일렉트릭 사건 (1926년)
- 미국 대 미국 대 사건 유니비스 렌즈 주식회사 (1942)
- 알트바터 대 프리먼 사건(1943)
- 싱클레어 대 캐럴 인터케미컬 코퍼레이션 (1945)
- 펑크 브라더스. 종자회사 대 칼로인후불란트 사건 (1948)
- 그레이트 애틀랜틱 & 퍼시픽 티 사 대 슈퍼마켓 장비 회사 (1950)
- 그리버 탱크 & 제조사 대 린데 에어 제품(1950년)
- 아로 제조 대 컨버터블 탑 교체 (1961년)
- 컴스코 대 데이브라이트 라이팅, 주식회사 (1964)
- 윌버-엘리스 대 쿠더 사건 (1964)
- 브룰로트 대 사건 티스 주식회사 (1964)
- Walker Process Equipment, Inc. 대 식품 기계 화학 (1965)
- 그레이엄 대 존 디어 사건 (1966년)
- 미국 대 아담스 사건 (1966년)
- 브레너 대 맨슨 사건(1966년)
- 리어, 주식회사 대 애드킨스 사건 (1969년)
- 앤더슨-블랙록, 주식회사 vs.포장 샐비지 (1969년)
- 제니스 라디오 주식회사 대 헤이즐틴 리서치 (1971)
- 고트샬크 대 벤슨 사건(1972)
- 미국 대 글락소 그룹 (1973)
- 댄 대 존스턴 사건 (1976년)
- 사크라다 대 애그 프로 주식회사 (1976년)
- 파커 대 플룩 (1978년)
- 다이아몬드 대 차크라바티 사건(1980년)
- 다이아몬드 대 디어 사건 (1981년)
- 보니토 보트, 주식회사 대 썬더 크래프트 보트, 주식회사 (1989)
- 일라이 릴리&코퍼 대 메드트로닉 사건(1990년)
- 마크맨 대 웨스트뷰 인스트루먼트, 주식회사 (1996)
- 워너 옌킨슨 대 힐튼 데이비스 화학(1997)
- Pafe 대 Wells Electronics, Inc. (1998년)
- 디킨슨 대 주르코 사건(1999년)
- 플로리다 선불 후 교육 경비 위원회 대 대학 저축 은행 (1999년
- J. E. M. Ag Supply, Inc. 대 Pionalian Hi-Bred International, Inc.(2001)
- 페스토 사 대 쇼키 닛토쿠 고쿄 가부시키(2002)
- Merck KGAA 대 Integra Lifescience I, Ltd.(2005)
- L.L.C. (2006) 이베이 주식회사 대 MercExchange 사건
- Illinois Tool Works Inc. 대 Independent Inc.(2006)
- LabCorp 대 대사물, Inc.(2006)
- MedImmune, Inc. 대 Genentech, Inc. (2007)
- KSR International Co. 대 Teleflex Inc. (2007)
- 마이크로소프트 대 AT&T(2007)
- Quanta Computer, Inc. 대 LG전자, Inc. (2008)
- 빌스키 대 카포스 사건(2010년)
- Global-Tech Appliance, Inc. 대 SEV S.A(2011년)
- 스탠퍼드 대학교 대 로슈 분자 시스템즈 사건(2011년)
- 마이크로소프트 대 i4i 주식회사 파트너십(2011년)
- Mayo Collaborative Services 대 Prometheus Laboratories, Inc.(2012년)
- 카포스 대 사건 하얏트(2012년)
- 보우만 대 몬산토 사건(2013년)
- 건 대 민턴 사건(2013년)
- 분자 병리학 협회 대 미리어드 유전학 (2013)
- FTC 대 Actavis, Inc.(2013년)
- 앨리스 대 CLS 뱅크 인터내셔널(2014년)
- Akamai Techs, Inc. 대 Implement Networks, Inc.(2014년)
- 테바제약 USA, Inc. v. Sandoz, Inc. (2015)
- Kimble 대 Marvel Entertainment, LLC(2015년)
- 애플 대 삼성전자(2016년)
- TC Heartland LLC 대 Kraft Foods 그룹 브랜드 LLC(2017)
- 피터 대 낸트웨스트, 주식회사 (2019년)
|
---|
기타 상표권 케이스 | |
---|
|
|
|
|
|
|
|
|