뉴욕 회보

New York Circular Letter

뉴욕 서한은 미국 헌법 비준을 둘러싼 연방주의자들과 반연방주의자들 사이의 논쟁에서 도출된 해결책이었다.이 타협안은 매사추세츠 타협과 같은 이전 거래에서 뉴욕과 다른 주들이 요구하는 수정안을 얻기 위해 새로 비준된 헌법에 명시된 조약 조항을 사용하도록 요구했습니다.

Melancton Smith는 Pougkeepsie에서 열린 뉴욕 비준 협약에서 반연방주의자들을 이끌고 있습니다.John Jay와 Alexander Hamilton은 연방주의자들의 지도자 중 하나였다.그 협약의 대다수는 반연방주의자였다.그러나 뉴햄프셔주와 버지니아주가 헌법을 비준한 이후 많은 사람들은 비준 전에 수정안을 요구하는 것이 더 이상 현실적이지 않다고 느꼈다.다른 10개 주가 비준을 마쳤기 때문에, 헌법이 확실히 발효되고 있는 가운데, 토론은 뉴욕이 그 일부가 될 것인가 하는 것이었다.

스미스는 뉴욕 비준의 조건으로 주정부가 제5조에 따른 조약을 요구하자고 제안했지만 제이와 해밀턴은 제5조 조약 절차를 이용한다는 점을 감안해 무조건 비준으로 수정했다.대표단은 서한 초안을 작성하기 위해 스미스와 제이를 위원회에 배정했지만, 궁극적으로 뉴욕 협약에 의해 채택된 초안은 해밀턴과 존 랜싱 주니어의 도움으로 존 제이에 의해 작성되었다.

회의는 만장일치로 그 편지를 채택했다.뉴욕 주지사이자 컨벤션 의장 조지 클린턴은 서한을 전 주에 보내 컨벤션 도입을 요구하는 뉴욕주 입법부의 제안을 지지했다.버지니아와 뉴욕은 그 조약을 요구한 유일한 두 주였다.다른 주에서는 의회에 수정안을 먼저 발의할 기회를 준 후에야 전면 거부에서 검토에 이르기까지 반응이 다양했다.

제임스 매디슨은 헌법이 어떻게 우선 운영될지 몇 년 동안 지켜봐야 한다고 주장하면서 조기 수정안에 반대했다.그러나 그는 개정안이 조기에 발의될 경우, 특히 의회가 얼마나 잘 작동할지를 입증할 기회가 생기기 전에 일부 개정안이 의회 기능의 핵심으로 간다면, 의회에 의해 발의되는 것이 더 나을 것이라고 믿었다.미국 최초의 하원의원인 매디슨은 이 협약에 대한 대응으로 부분적으로 권리장전을 제안했다.

레퍼런스

  • John P. Kaminski, Gaspare J. Saladino, Richard Leffler, Charles H. Schoenleber, Margaret A. Hogan, and Jonathan M. Reid. "N.Y. Calls For a Second Constitutional Convention" (PDF). The Documentary History of the Ratification of the Constitution, Volume XXIII: New York, No. 5. Wisconsin Historical Society Press. Archived from the original on 2019-08-06.{{cite web}}: CS1 maint: 여러 이름: 작성자 목록(링크)