메인 대테일러

메인 대테일러
미국 대법원
1986년 3월 24일 논쟁 1986년 6월 23일 결정
전체 대문자 이름	메인 대테일러 등
인용문	477 US.131 (더 보기) 106 S. Ct. 2440; 91 L. Ed. 2d 110; 1986 U.S. LEXIS 111
케이스 이력
이전의	미국 대 테일러, 585F 부록 393(D. Me. 1984), 반전, 752 F.2d 757(제1회 1985년)
보유 자산
주정부는 해당 금지조치가 합법적인 지역 관심사에 부합하고 해당 이익을 보호할 다른 수단이 없는 경우에만 무역 흐름 내에서 이동하는 주외 상품의 수입을 금지할 수 있다.
법원 구성원 자격
대법원장 워렌 E.버거 배석 판사 윌리엄 J. 브레넌 주니어 · 바이런 화이트 서굿 마셜 · 해리 블랙문 루이스 F.파월 주니어 · 윌리엄 렌퀴스트 존 P. 스티븐스 · 샌드라 데이 오코너
사례의견
다수	Blackmun, Burger, Brennan, White, Marshall, Powell, Rehnquist, O'Connor 참여
반대	스티븐스
적용되는 법률
미국 경찰 예술I, § 8

메인 대 테일러(477 U.S. 131(1986)는 미국 대법원이 휴면통상조항의 ^[1]사실상 무효 판결 자체에 예외가 있다고 판결한 사건이다.미국 대법원은 수입 어류들이 지역 생태계에 환경을 해칠 수 있는 "기생충과 비본토종"으로부터 자유로워질 것이라고 확신할 수 없기 때문에, 주 밖에서 미끼 물고기를 수입하는 것을 금지하는 메인 주의 법이 합헌이라고 판결했다.다수의견의 저자인 블랙문 판사는 "차별법은 "이용 가능한 비차별적 대안으로 적절하게 제공될 수 없는 합법적인 지역 목적"을 제공할 경우에만 유지될 수 있다"고 썼다.필라델피아 대 뉴저지 사건에서 법원은 이전에 뉴저지의 주 밖에서 고형 폐기물에 대한 금지가 전국 시장에서 주 주민들을 표면적으로 차별하는 것이어서 ^[2]뒤집혔다고 판결한 바 있다.

「 」를 참조해 주세요.

• 미주리, 캔자스 및 텍사스 철도 회사 대 텍사스 대 클레이 메이: 1904년 외래종 사례
• 미국 대법원 사건 목록, 제477권

레퍼런스

외부 링크

• 메인 대 메인 사건 본문 Taylor, 477 U.S. 131(1986)은 CourtListener Findlaw Google Scholar Justia Library of Congress Oyez(구두변론 오디오)에서 입수할 수 있습니다.

미국 대법원과 관련된 이 기사는 짧은 글이다.위키피디아를 확장함으로써 위키피디아를 도울 수 있습니다.

• v
• t