카포스 대하얏트

카포스 대하얏트
미국 대법원
2012년 1월 9일 논쟁 2012년 4월 18일 결정
전체 대문자 이름	David Kappos, 상무차관 겸 미국 특허상표국장 v. Gilbert P.하얏트
문서 번호	10-1219
인용문	566 U.S. 431 (더 보기) 132 S. Ct. 1690; 182 L. Ed. 2d 704; 2012 U.S. LEXIS 3107; 80 U.S.L.W. 4333; 102 U.S. P.Q. 2d 1337
논쟁	구두변론
케이스 이력
이전의	청구인에 대한 결정, 보고되지 않음(BPAI 2001), 피고인 서브노름에 대한 즉결 판결.Hyatt v. Dudas, 2006년 WL 4606037 (D.D.C. 2005); 서브노미네이트 확정.하얏트 대 돌, 576 F.3d 1246 (Fed. Cir. 2009); 밴시 재열로 비워졌다가 환송됨, 625 F.3d 1320 (Fed. Cir. 2010); 증명서 교부, 131 S.Ct. 3064 (2011)
보유 자산
연방 증거 규칙 및 연방 민사소송 규칙 이외의 145조 소송에서 원고가 새로운 증거를 제출할 수 있는 능력에는 제한이 없다.
법원 구성원 자격
대법원장 존 로버츠 배석 판사 안토닌 스칼리아 · 앤서니 케네디 클라렌스 토머스 · 루스 베이더 긴스버그 스티븐 브레이어 · 사무엘 알리토 소니아 소토마요르 · 엘레나 케이건
사례의견
다수	만장일치로 합류한 토마스
컨커런스	소토마요르, Breyer 합류
적용되는 법률
미국 35도 § 145

카포스 대 566 U.S. 431 (2012) 하얏트는 연방 증거 규칙과 연방 민사소송 ^[1]규칙 이외의 145조 소송에서 원고가 새로운 증거를 제출할 수 있는 능력에 제한이 없다고 미국 대법원이 결정한 사건이다.이 사건의 탄원인은 당시 미국 특허상표청(USPTO) 국장으로 재직하던 데이비드 카포스였다.

「 」를 참조해 주세요.

• 미국 대법원 사건 목록, 제566권

레퍼런스

외부 링크

• Kappos v.의 텍스트 Hyatt, 566 U.S. 431 (2012)는 CourtListener Google Scholar Justia Oyez (구두변론 오디오)에서 입수할 수 있습니다. 대법원(의견서)
• SCOTCUSblog의 사건 보도

미국 대법원과 관련된 이 기사는 짧은 글이다.위키피디아를 확장함으로써 위키피디아를 도울 수 있습니다.

• v
• t