프로포마

Pro forma
해군법
Nautical icon.svg
역사
특징들
운송/화물 운송 계약
파티들
사법부
국제 협약
국제기구

pro forma("형식의 문제" 또는 "형식을 위한" 라틴어)라는 용어는 예의로서 제공되거나 최소한의 요건을 충족하며, 규범이나 교리에 부합하거나, 형식적으로 수행되는 경향이 있는 관행이나 문서를 설명하기 위해 가장 자주 사용된다.

회계

프로포마 회계는 회사가 실제로 얼마나 많은 돈을 벌었는지를 진술할 때 "비이수적, 비이수적 거래"를 배제하면서 회사의 재무 활동을 나타내는 것이다. 종종 형식적인 결과에서 제외되는 비용의 예로는 기업의 구조조정 비용, 기업의 투자 가치의 하락 또는 과거의 잘못된 회계 관행을 고치기 위해 현재의 대차대조표를 조정하는 것과 같은 기타 회계처리가 있다.

1990년대 후반부터 미국에서 많은 닷컴 회사들이 손실을 이익으로 재평가하거나 적어도 US GAAP 회계에서 보여준 것보다 적은 손실을 보여주는 기술을 사용하는 등 프로포마 결과 보고에 붐이 일었다. 미국 증권거래위원회는 미국의 상장기업에게 US GAAP 기반 재무 결과를 보고하도록 요구하고 있으며, 투자자를 오도하기 위해 US GAAP 결과를 모호하게 하기 위해 프로포마 결과를 사용하는 것은 사기로 간주될 수 있다고 기업들에게 경고했다.

비즈니스

재무제표

참고 항목: 재무 모델링 § 계정

사업에서는 합병, 인수, 신규 자본투자, 신규채무의 발생이나 주식발행 등의 자본구조 변화 등 계획거래에 앞서 재무제표를 작성한다. 프로포마는 예상 현금흐름, 순이익 및 세금을 특히 강조하여 거래의 예상 결과를 모델링한다. 따라서, 프로포마 재무제표는 현재 재무제표에 기초하여 기업의 미래 예상 상황을 요약한다.[1] 프로포마 수치는 이와 같이 명확하게 라벨을 붙여야 하며, 보고된 과거 수치와 편차가 있는 이유가 명확히 설명되어야 한다. 여기서 비즈니스 모델링의 구성요소/단계에 대해서는, 재정#할인된 현금 흐름 평가의 개요에 있는 "지분 평가" 목록을 참조한다. 또한 할인된 현금 흐름을 이용한 평가#추가적인 논의와 고려사항을 위해 각 예상 기간의 현금 흐름 결정.

예를 들어, 기업의 재무 상태에 중요한 영향을 미치는 거래를 고려할 때, 재무 부서는 제안된 거래가 기업의 재무적 생존성에 미치는 기대효과를 보여주는 재무제표 작성 및 이사회를 위해 경영진 및 이사회를 위한 사업계획을 준비할 것이다. 대여자와 투자자는 이러한 재무제표를 채무서비스준비금 적용범위 및 부채 대 자기자본비율과 같은 채무약정의 구조화 또는 준수를 확인하도록 요구할 것이다. 마찬가지로, 새로운 기업이 구상될 때, 설립자들은 예비 투자자들의 정보를 위해 공식적인 재무제표를 작성할 것이다. 또 은행들은 대출이나 신용공여를 하기 전에 현금흐름을 확인하기 위해 창업기업에 대한 세금 신고 대신 신고서를 작성해 줄 것을 요청하기로 했다.

송장

무역거래에서 프로포마 송장은 판매자가 정해진 가격과 조건으로 구매자에게 상품을 판매하겠다는 약속을 명시한 문서다. 그것은 무역의 가치를 선언하는 데 사용된다. 판매업자에 대한 수취 계정과 구매자에 대한 지급 계좌를 기록하는 데 사용되지 않기 때문에 진정한 송장이 아니다.

간단히 말해서, "프로포마 송장"은 구매자와 공급자가 구매자에게 발송할 제품의 세부사항과 비용에 대해 합의하는 "확인된 구매 주문서"이다. 견적 송장은 일반적으로 판매자가 자료를 발송할 준비가 되었을 때 제출되지만 발송 전에 대금이 발송되고 있는지 확인하고자 한다. 그리고 마찬가지로 고객은 나중에 이견을 피하기 위해 견적 송장에 어떤 구성요소가 포함되어 있는지 알고 싶어 한다.

판매 견적서는 견적 송장 형태로 작성되는데, 상업 송장과는 다르다. 매물을 만드는 데 사용되며 상업 송장보다 먼저 발송된다. 견적 송장의 내용은 상업 송장과 거의 동일하며 보통 구속력 있는 계약으로 간주되지만, 견적 송장은 법적 구속력이 있는 문서가 아니기 때문에 최종 판매 전에 가격이 변경될 수 있다.

견적 송장은 선물, 샘플, 개인 소지품 등 구입 또는 판매되지 않는 품목이 포함된 발송물에도 사용할 수 있으며, 상업 송장은 발송된 물품을 구입 또는 판매할 때 사용된다.[2] 다만 국경 관리들이 수출 신고에 대한 가치를 요구하는 만큼 통관 송장이나 신고서를 사용하는 것이 최선이다.[3] 세관 송장 또는 신고서는 뉴질랜드에서 항공 소포 우편 발송에 일반적으로 사용된다.[4]

국제무역

견적 송장은 상업 송장과 동일하며, 국제 무역에서 사용될 때, 세관에 대한 국제 판매의 세부 사항을 나타낸다. 송장과 수입업자 사이에 판매가 없거나(예: 대체 물품에 대한 RMA의 경우), 판매자와 구매자 사이의 판매 조건이 국제 발송 시 아직 상업 송장을 구할 수 없는 경우, 견적 송장을 상업 송장 대신 제시한다. 견적 송장은 상업 송장과 동일한 사실을 기재해야 하며, 그 내용은 거래 당사자인 정부에 의해 규정된다.

일부 국가에서는 통관 물품 출고를 위해 입항 항구에 입항 서류를 제출할 때 필요한 상업 송장을 구할 수 없는 경우(수출자가 아닌 수입자가 생산한) 견적 송장을 통관할 수 있다. 예를 들어 미국 관세국경보호국은 직업별 송장을 사용하여 관세를 평가하고 물품을 심사하지만, 기록상 수입업자는 입국일로부터 120일 이내에 채권을 발행하고 상업 송장을 제작해야 한다. 필요한 상업 송장이 통계적 목적으로 필요한 경우, 수입자는 세관이 수입자에게 상품을 출시한 날로부터 50일 이내에 상업 송장을 생산해야 한다.

법

법률에서, 친형 법원 판결은 단지 법적 절차를 용이하게 하기 위한 것이다.

공학

엔지니어링에서 프로포마 도면을 사용하여 가상 부품의 도면 공개를 용이하게 한다.[clarification needed]

정부

영연방 제도

영국, 캐나다, 호주와 같이 웨스트민스터 제도를 가진 일부 영연방 국가에서는 왕좌로부터의 연설을 고려하기 직전에 형식 법안이 도입된다. 법률안은 입법의 불완전한 부분이며 첫 번째 읽기 단계만 거친다. 이는 외견상 국회가 소집된 국가원수가 지정한 사항 이외의 사항을 논의할 수 있는 의회의 권한을 상징한다. 처음 읽은 후에, 그 법안은 더 이상 고려되지 않는다. 프로포마 법안은 1558년 영국 하원에서 처음 도입되었다.[5]

영국 의회에서는 하원에서는 무법자 법안이, 상원에서는 선택적 전리품 법안이 동등하다. 캐나다 의회에서는 이러한 법안의 명칭이 각각 Bill C-1, Office of Office를 존중하는 법, Bill S-1, House of Canada와 Canada의 상원에서 철도 관련 법률로 되어 있다. 호주 하원에서, 각 의회 임기 시작 시에 새로운 법안이 초안되고 (46대 국회에서는 이것이 2019년 농업법 폐지 법안이었다) 수상이 발의한다. 이 법안은 1차 독서를 거치지만 2차 독서는 일반 지폐와 달리 움직이지 않는다. 그러나, 영국과 캐나다의 전통에서 출발하여, 법안의 내용은 그 제목에 언급된 문제들을 다루며, 이론적으로 다른 일반적인 법안과 같이 제정될 수 있다. 이러한 관행은 호주 상원까지 확대되는 것이 아니라 총독의 연설을 고려하기 전에 다른 공식적인 업무(질문 시간 등)를 수행한다.

미국

미국 연방정부에서는 의회(하원 또는 상원) 어느 쪽도 정식 사업이 진행되지 않을 것으로 예상되는 형식상의 회의를 열 수 있다.[6] 이는 통상 헌법상 어느 회의실도 상대방의 동의 없이 3일 이상 휴회할 수 없다는 의무를 이행하기 위한 것이다.[7][8] 그것들은 또한 대통령이 휴회 약속을 하는 것을 막기 위해 사용되었다.[9]

2012년 버락 오바마 대통령은 공식석상에서 4차례의 약속을 시도하면서 휴회식 약속을 막는 관행이 문제시됐다.[10][11] 그러나 2014년 NLRB 대 노엘 캐닝 미국 대법원은 상원이 형식상 휴회 중일 때 세션 사이의 시간이 그러한 권한을 발동하기에 충분하지 않다고 말하면서 대통령이 이러한 임명에 대통령 권한을 부적절하게 사용했다고 판결했다.[12]

도널드 트럼프 대통령은 2020년 4월 "의회를 소집하거나 휴회할 수 있는 헌법상 권력이 의회를 소집하는 드문 경우에 사용됐지만 의회를 휴회할 때 사용한 적이 없는 권력"이라고 주장했다.e) 의회가 정지된 동안 공석인 정부 직책에 임명할 수 있도록 한다. 그 제안은 Joe Lockhart에 의해 비난받았다.[13] 또한, 대통령의 헌법상의 권한은 상하원 간에 '휴회 시간'이 상충되는 상황에 한정되어 있는데, 하원은 중의원 어느 한쪽의 휴회를 금지하는 헌법 제1조 제5항을 포함하는 '불화 사례'를 만든다.다른 의회의 동의 없이 3일 이상 [14]닝. 다만 상하원 모두 3일마다 의총제를 시행하는 것은 의회가 3일 이상 휴회한다고 간주하지 않을 경우 3일 이상 휴회하는 헌법불합치사례를 찾는 데 걸림돌이 될 것으로 보인다.e는 결코 다른 의회의 휴회에 대한 동의를 구하지 않으며 따라서 대통령에게 이 권한을 행사하도록 허가하기 위한 "불합치 사례"가 발생할 수 있는 상황을 만들지 않는다.

유사한 관행이 주 입법부에 존재하며, 예를 들어 미네소타 주에서도 입법기관은 의회가 가지고 있는 3일마다 동일한 회의 요건을 가지고 있다. 프로포마 세션은 이 요건을 충족시키기 위해 개최된다.[15]

참고 항목

참조

  1. ^ Ross, Stephen; Wasterfield, Randolph W. (2008). Corporate Finance. McGraw-Hill. p. 64. ISBN 0-07-310590-2.
  2. ^ "DHL Help: Invoice Type". webship.dhl-usa.com. Archived from the original on 2016-03-24. Retrieved 2012-05-16.
  3. ^ [우드 A.NZ 해양학교
  4. ^ "Error". support.nzpost.co.nz.
  5. ^ "The Library of Parliament's research tool for finding information on legislation". Library of Parliament. 2010-01-28. Archived from the original on 2010-02-02.
  6. ^ "Debate over FEMA funding continues in Irene aftermath". CNN. 2011-08-31. Archived from the original on 2012-03-05. Retrieved 2019-01-04.
  7. ^ "pro forma session". Senate Glossary. United States Senate. Archived from the original on February 8, 2006. Retrieved 2014-02-21.CS1 maint: 잘못된 URL(링크)
  8. ^ Bresnahan, John (2008-02-18). "Democrats set pro forma sessions to avoid 'special session' on FISA". The Crypt. Politico. Retrieved 2008-07-18.
  9. ^ Barrett, Ted; Kilaru, Vandana (December 26, 2007). "Webb opens, closes vacant Senate session". CNN. Retrieved October 26, 2019.
  10. ^ Orol, Ronald (2012-01-04). "Obama recess appoints Cordray to CFPB". MarketWatch. Retrieved 2012-01-04.
  11. ^ Barnes, Robert (2013-06-24). "Supreme Court to weigh in on Obama's recess appointments". The Washington Post.
  12. ^ "NRLB vs Noel Canning" (PDF). Supreme Court of the United States. Archived from the original (PDF) on 2014-06-27. Retrieved 2014-06-26.
  13. ^ '바나나 공화국': 트럼프, 의회 일방적으로 중단 위협
  14. ^ "Clause IClause IIClause IIIClause IV. Clauses 1–4. Judging Elections, Quorum, Rules, Discipline, Journal, Adjournment". Legal Information Institute. Cornell Law School. Retrieved 2021-03-29.
  15. ^ "State Constitution" (PDF). Minnesota House of Representatives Public Information Services.