미국 대법원 사건
봉 대 캠벨 아트 주식회사(Bong v. Campbell Art Co., 214 U.S. 236 (1909)는 미국 연방대법원 판례로, 1891년의 국제저작권법에 따라, 정식 대통령 선언에 의해 미국과 상호 저작권 협정에 의해 인정되지 않은 비시민에게 저작권을 부여할 수 없다. 비시민권자에게는 저작권이 부여되지 않기 때문에 미국 저작권 특권이 있는 국가의 시민에게 저작권을 양도할 수 없다. 그 시민은 그 작품에 대한 저작권을 등록할 수 없다.[1]
이 사건은 페루 시민 다니엘 에르난데스 모릴로의 그림 "돌스 파 니엔테"에 관한 것이었다. 페루가 미국과 상호 저작권 협정을 맺지 않았기 때문에 에르난데스는 이 그림을 봉이라는 독일인에게 주었다. 독일은 1892년 미국과 그러한 협정을 맺었기 때문에 봉씨는 1902년 이 그림에 대한 저작권을 신청했다. 그는 "리치의 저작권"을 썼다. 안내문 요구 사항을 준수하기 위해 그림에 "봉"이라고 표시했다.[1]
알프레드 S. 캠벨 아트 컴퍼니는 "선빔"으로 재지정된 이 그림 1000부를 저작권 고지서와 함께 인쇄하여 에르난데스에게 귀속시켰다. 봉씨는 저작권 침해로 고소했다. 어느 순간, 그는 스페인이 미국과 저작권 관계를 맺고 있었기 때문에 에르난데스가 스페인인이라고 단언했다. 그는 또한 페루와 미국 모두 국제 저작권 협정인 몬테비데오 연합의 일부였기 때문에 저작권이 유효해야 한다고 만족했다.[1]
법원은 이 판권이 원작자인 에르난데스로부터 시작된다고 결정했다. 에르난데스의 시민권은 그의 작품이 미국 저작권에 적합하지 않다는 것을 의미하기 때문에, 그는 자신이 소유하지 않은 권리를 봉에게 양도할 수 없었다. 그러므로 봉씨의 저작권은 무효였고 그 그림은 캠벨아트컴퍼니가 복제본을 만들었을 때 공공영역에 있었다.[1]
게다가, 법원은 한 나라의 시민들이 미국 저작권을 신청하도록 대통령의 선언이 요구되었다고 말했다. 미국의 몬테비데오 연합 가입은 명시적인 선언 없이는 충분하지 않았다.[1]
법원은 미국 담배회사 대 베르크마이스터 사건에서 인용했다.[1]
참조
외부 링크
|
---|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
---|
저작권법 | |
---|
1793년 특허법 | |
---|
특허침해사건법 | |
---|
특허성 판례법 | |
---|
1831년 저작권법 | |
---|
1870년 저작권법 | |
---|
셔먼 독점 금지법 | |
---|
1891년 국제 저작권법 | |
---|
1909년 저작권법 | |
---|
특허오류사건법 | |
---|
클레이턴 독점금지법 | |
---|
란햄법 | - Inwood Laboratories, Inc. 대 Ives Laboratories, Inc. (1982)
- 샌프란시스코 아트 앤 애슬레틱스, Inc. 대 미국 올림픽 위원회 (1987년)
- 투 페소, 주식회사 대 타코 카바나, 주식회사 (1992년)
- 퀄리텍스 대 제이콥슨 제품(1995)
- 대학 저축 은행 대 플로리다 선불 후 교육 경비 위원회 (1999년)
- Cooper Industries, Inc. 대 Rheatherman Tool Group, Inc.(2001)
- TrafFix Devices, Inc. v. Marketing Displays, Inc.(2001)
- 다스타 대 20세기 폭스 영화(2003)
- 모즐리 대 V 시크릿 카탈로그, 주식회사 (2003)
- Lexmark International, Inc. 대 Static Control Components, Inc.(2014년)
- POM Wonderful LLC 대 코카콜라 사건(2014년)
- 마탈 대 사건 탐 (2017)
- 이안쿠 대 브뤼네티 사건(2019년)
- 로맥 파스너스, 주식회사 대 화석 (2020)
|
---|
1976년 저작권법 | - 자키니 대 스크립스 하워드 방송 (1977년)
- 미국 소니 사 대 미국 사건 유니버설 시티 스튜디오, 주식회사 (1984)
- 밀스 뮤직, 주식회사 대 스나이더 사건(1985)
- 하퍼 앤 로 대 네이션 엔터프라이즈 사건(1985)
- 크리에이티브 비폭력을 위한 커뮤니티 대 리드 (1989년)
- 스튜어트 대 애번드 사건 (1990년)
- Feist Publications, Inc., 대 농촌 전화 서비스 (1991)
- 포게티 대 판타지 사건 (1994년)
- 캠벨 대 아큐프 로즈 뮤직, 주식회사 (1994)
- Lotus Dev. 주식회사 대 볼랜드 인텔 (1996년)
- Quality King Distributors Inc., v. L'anza Research International Inc. (1998년)
- 펠트너 대 컬럼비아 영화 텔레비전 (1998년)
- 뉴욕타임스 대 타시니 사건(2001)
- 엘드레드 대 사건 애슈크로프트(2003)
- MGM Studios, Inc. 대 Grokster, Ltd(2005)
- 리드 엘스비에, 주식회사 대 머치닉(2010년)
- 골란 대 홀더(2012년)
- 커트생 대 존 와일리 & 선즈, 주식회사 (2013년)
- 페트렐라 대 메트로 골드윈 메이어 사건(2014년)
- American Broadcasting Cos, Inc. v. Aereo, Inc. (2014)
- 스타 운동선수, LLC v. Varsity Brands, Inc.(2017년)
- 제4 부동산 공익법인 대 Wall-Street.com (2019년)
- 리미니 스트리트 주식회사 대 오라클 USA 주식회사 (2019
- 앨런 대 쿠퍼(2020년)
- 조지아 대 퍼블릭 사건자원.기관, 주식회사(2020년)
|
---|
기타 저작권 사례 | |
---|
기타특허건 | - Continental Paper Bag Co. 대 East Paper Bag Co. (1908)
- 광물 분리, Ltd. v. Hyde(1916)
- 미국 대 제너럴 일렉트릭 사건 (1926년)
- 미국 대 미국 대 사건 유니비스 렌즈 주식회사 (1942)
- 알트바터 대 프리먼 사건(1943)
- 싱클레어 대 캐럴 인터케미컬 코퍼레이션 (1945)
- 펑크 브라더스. 종자회사 대 칼로인후불란트 사건 (1948)
- 그레이트 애틀랜틱 & 퍼시픽 티 사 대 슈퍼마켓 장비 회사 (1950)
- 그리버 탱크 & 제조사 대 린데 에어 제품(1950년)
- 아로 제조 대 컨버터블 탑 교체 (1961년)
- 컴스코 대 데이브라이트 라이팅, 주식회사 (1964)
- 윌버-엘리스 대 쿠더 사건 (1964)
- 브룰로트 대 사건 티스 주식회사 (1964)
- Walker Process Equipment, Inc. 대 식품 기계 화학 (1965)
- 그레이엄 대 존 디어 사건 (1966년)
- 미국 대 아담스 사건 (1966년)
- 브레너 대 맨슨 사건(1966년)
- 리어, 주식회사 대 애드킨스 사건 (1969년)
- 앤더슨-블랙록, 주식회사 vs.포장 샐비지 (1969년)
- 제니스 라디오 주식회사 대 헤이즐틴 리서치 (1971)
- 고트샬크 대 벤슨 사건(1972)
- 미국 대 글락소 그룹 (1973)
- 댄 대 존스턴 사건 (1976년)
- 사크라다 대 애그 프로 주식회사 (1976년)
- 파커 대 플룩 (1978년)
- 다이아몬드 대 차크라바티 사건(1980년)
- 다이아몬드 대 디어 사건 (1981년)
- 보니토 보트, 주식회사 대 썬더 크래프트 보트, 주식회사 (1989)
- 일라이 릴리&코퍼 대 메드트로닉 사건(1990년)
- 마크맨 대 웨스트뷰 인스트루먼트, 주식회사 (1996)
- 워너 옌킨슨 대 힐튼 데이비스 화학(1997)
- Pafe 대 Wells Electronics, Inc. (1998년)
- 디킨슨 대 주르코 사건(1999년)
- 플로리다 선불 후 교육 경비 위원회 대 대학 저축 은행 (1999년
- J. E. M. Ag Supply, Inc. 대 Pionalian Hi-Bred International, Inc.(2001)
- 페스토 사 대 쇼키 닛토쿠 고쿄 가부시키(2002)
- Merck KGAA 대 Integra Lifescience I, Ltd.(2005)
- L.L.C. (2006) 이베이 주식회사 대 MercExchange 사건
- Illinois Tool Works Inc. 대 Independent Inc.(2006)
- LabCorp 대 대사물, Inc.(2006)
- MedImmune, Inc. 대 Genentech, Inc. (2007)
- KSR International Co. 대 Teleflex Inc. (2007)
- 마이크로소프트 대 AT&T(2007)
- Quanta Computer, Inc. 대 LG전자, Inc. (2008)
- 빌스키 대 카포스 사건(2010년)
- Global-Tech Appliance, Inc. 대 SEV S.A(2011년)
- 스탠퍼드 대학교 대 로슈 분자 시스템즈 사건(2011년)
- 마이크로소프트 대 i4i 주식회사 파트너십(2011년)
- Mayo Collaborative Services 대 Prometheus Laboratories, Inc.(2012년)
- 카포스 대 사건 하얏트(2012년)
- 보우만 대 몬산토 사건(2013년)
- 건 대 민턴 사건(2013년)
- 분자 병리학 협회 대 미리어드 유전학 (2013)
- FTC 대 Actavis, Inc.(2013년)
- 앨리스 대 CLS 뱅크 인터내셔널(2014년)
- Akamai Techs, Inc. 대 Implement Networks, Inc.(2014년)
- 테바제약 USA, Inc. v. Sandoz, Inc. (2015)
- Kimble 대 Marvel Entertainment, LLC(2015년)
- 애플 대 삼성전자(2016년)
- TC Heartland LLC 대 Kraft Foods 그룹 브랜드 LLC(2017)
- 피터 대 낸트웨스트, 주식회사 (2019년)
|
---|
기타 상표권 케이스 | |
---|
|
|
|
|
|
|
|
|