봉 대 캠벨 미술사 사건

Bong v. Campbell Art Co.
봉 대 캠벨 미술사 사건
1909년 4월 15일 주장
1909년 5월 24일 결정
전체 케이스 이름봉 대 캠벨 미술사 사건
인용구 214 U.S.236 (이상)
29 S. C. 628; 53 L. 에드 979
홀딩
공식적인 대통령 선언에 의해 미국과 상호 저작권 협정에서 인정되지 않은 시민권자에게는 저작권을 부여할 수 없다. 비시민권자에게는 저작권이 부여되지 않기 때문에 미국 저작권 특권이 있는 국가의 시민에게 저작권을 양도할 수 없다. 그 시민은 그 작품에 대한 저작권을 등록할 수 없다.
법원회원권
대법원장
멜빌 풀러
준법률관
존 M. 할란 · 데이비드 J. 브루어
에드워드 D. 흰색 · 루푸스 W. 펙함
조지프 매케나 · 올리버 W. 홈즈 주니어
윌리엄 R. · 윌리엄 H. 무디
적용되는 법률
1891년 국제 저작권법

봉 대 캠벨 아트 주식회사(Bong v. Campbell Art Co., 214 U.S. 236 (1909)는 미국 연방대법원 판례로, 1891년의 국제저작권법에 따라, 정식 대통령 선언에 의해 미국과 상호 저작권 협정에 의해 인정되지 않은 비시민에게 저작권을 부여할 수 없다. 비시민권자에게는 저작권이 부여되지 않기 때문에 미국 저작권 특권이 있는 국가의 시민에게 저작권을 양도할 수 없다. 그 시민은 그 작품에 대한 저작권을 등록할 수 없다.[1]

이 사건은 페루 시민 다니엘 에르난데스 모릴로의 그림 "돌스 파 니엔테"에 관한 것이었다. 페루가 미국과 상호 저작권 협정을 맺지 않았기 때문에 에르난데스는 이 그림을 봉이라는 독일인에게 주었다. 독일은 1892년 미국과 그러한 협정을 맺었기 때문에 봉씨는 1902년 이 그림에 대한 저작권을 신청했다. 그는 "리치의 저작권"을 썼다. 안내문 요구 사항을 준수하기 위해 그림에 "봉"이라고 표시했다.[1]

알프레드 S. 캠벨 아트 컴퍼니는 "선빔"으로 재지정된 이 그림 1000부를 저작권 고지서와 함께 인쇄하여 에르난데스에게 귀속시켰다. 봉씨는 저작권 침해로 고소했다. 어느 순간, 그는 스페인이 미국과 저작권 관계를 맺고 있었기 때문에 에르난데스가 스페인인이라고 단언했다. 그는 또한 페루와 미국 모두 국제 저작권 협정인 몬테비데오 연합의 일부였기 때문에 저작권이 유효해야 한다고 만족했다.[1]

법원은 이 판권이 원작자인 에르난데스로부터 시작된다고 결정했다. 에르난데스의 시민권은 그의 작품이 미국 저작권에 적합하지 않다는 것을 의미하기 때문에, 그는 자신이 소유하지 않은 권리를 봉에게 양도할 수 없었다. 그러므로 봉씨의 저작권은 무효였고 그 그림은 캠벨아트컴퍼니가 복제본을 만들었을 때 공공영역에 있었다.[1]

게다가, 법원은 한 나라의 시민들이 미국 저작권을 신청하도록 대통령의 선언이 요구되었다고 말했다. 미국의 몬테비데오 연합 가입은 명시적인 선언 없이는 충분하지 않았다.[1]

법원은 미국 담배회사 대 베르크마이스터 사건에서 인용했다.[1]

참조

  1. ^ a b c d e f 봉 대 캠벨 아트 주식회사, 214 U.S. 236 (1909)

외부 링크