셀레우코스 제국

Seleucid Empire
셀레우코스 왕국
βα σιλεία τῶν σ
바실레이아톤 셀레우키돈
기원전 312년 ~ 기원전 63년
Tetradrachm of Seleucus I – the horned horse, the elephant and the anchor all served as symbols of the Seleucid monarchy.[1][2] of Seleucid Empire
셀레우코스 1세의 테트라흐름 – 뿔 달린 말, 코끼리, 그리고 닻은 모두 셀레우코스 왕조의 상징이었습니다.[1][2]
The Seleucid Empire (light blue) in 281 BC on the eve of the murder of Seleucus I Nicator
셀레우코스 1세 니카토르 살해 전날인 기원전 281년 셀레우코스 제국 (연청색)
자본의
공용어
종교
정부헬레니즘의 왕정의
바실레우스
• 기원전 305년 ~ 기원전 281년
셀레우코스 1세 (첫번째)
• 기원전 65–63년
필리프 2세 (마지막)
역사시대헬레니즘 시대
기원전 312년
기원전 301년
기원전 192년 ~ 기원전 188년
기원전 188년
기원전 167년 ~ 기원전 160년
기원전 141년
기원전 129년
기원전 63년
지역
기원전[7] 303년3,000,000 km2 (1,200,000 평방 마일)
기원전[7] 301년3,900,000 km2 (1,500,000 평방 마일)
기원전[7] 240년2,600,000 km2 (1,000,000 평방 마일)
기원전[7] 175년800,000 km2 (310,000 평방 마일)
기원전[7] 100년100,000 km2 (39,000 sqmi)
인구.
• 기원전[8] 301년
30,000,000+
앞에
승계인
마케도니아 제국
파르티아 제국
마우리아 제국
시리아의 현
그리스-박테리아 왕국
하스모네 왕국
오스로엔

셀레우코스 제국 (/s ɪˈ주 ɪ ελευκιδῶν드/; 고대 그리스어: βα τῶν σα σιλεί ː, 로마자 표기: 바실레이아톤 셀레우키돈, 불음. '셀레우코스 왕국')은 헬레니즘 시대 서아시아의 헬레니즘 왕국이었습니다.기원전 312년 알렉산드로스 대왕이 세운 마케도니아 제국의 분할에 따라 마케도니아 장군 셀레우코스 1세 니카토르에 의해 세워졌으며 [12][13][14][15]기원전 63년 폼페이우스 휘하의 로마 공화국이 합병할 때까지 셀레우코스 왕조가 통치했습니다.

기원전 321년에 바빌로니아아시리아라는 메소포타미아 지역을 받은 셀레우코스 1세는 이전 페르시아 아케메네스 제국의 멸망 이후 마케도니아의 지배하에 있던 오늘날의 이라크, 이란, 아프가니스탄, 시리아, 레바논을 포함한 근동 지역으로 영토를 확장하기 시작했습니다.셀레우코스 제국의 절정기에는 아나톨리아, 페르시아, 레반트, 메소포타미아와 오늘날의 쿠웨이트, 아프가니스탄, 투르크메니스탄의 일부 지역을 포함하는 영토로 구성되어 있었습니다.

셀레우코스 제국은 헬레니즘 문화의 주요 중심지였습니다.그리스의 관습과 언어는 특권이었고, 다양한 지역 전통은 일반적으로 용인되었고, 도시 그리스 엘리트들은 지배적인 정치 계급을 형성했고 그리스로부터의 꾸준한 이민으로 강화되었습니다.[15][16][17]제국의 서쪽 영토는 헬레니즘의 라이벌 국가인 프톨레마이오스 이집트반복적으로 경쟁했습니다.동쪽으로는 기원전 305년 마우리아 제국인도 통치자 찬드라굽타분쟁이 일어나 인더스 서쪽의 광대한 영토를 양도하고 정치적 동맹을 맺었습니다.

기원전 2세기 초, 안티오코스 3세셀레우코스의 권력과 권위를 헬레니즘 그리스투영하려고 시도했지만, 그의 시도는 로마 공화국과 그리스 동맹국들에 의해 좌절되었습니다.셀레우코스 왕조는 값비싼 전쟁 배상금을 지불해야 했고, 아나톨리아 남부의 타우루스 산맥 서쪽의 영토권 주장을 포기해야 했고, 이는 그들의 제국의 점진적인 쇠퇴를 의미합니다.파르티아의 미트리다테스 1세는 기원전 2세기 중반 아시리아바빌로니아를 포함한 셀레우코스 제국의 남아있는 동부 땅의 많은 부분을 정복했고, 독립된 그리스-박트리아 왕국은 북동쪽에서 계속 번성했습니다.셀레우코스 왕들은 그 후 시리아의 우둔한 국가로 전락했고, 기원전 83년 아르메니아티그라네스 대제에 의해 정복되었고, 기원전 63년 로마 장군 폼페이우스에 의해 궁극적으로 타도되었습니다.

이름.

그리스어로 일리오의 안티오코스 1세를 기리는 충신 칙령과 같은 동시대의 문헌들은 셀레우코스 국가를 제국(arche)과 왕국(basileia)으로 정의하고 있습니다.마찬가지로 셀레우코스 왕조의 통치자들은 바빌로니아의 왕으로 묘사되었습니다.[18]

기원전 2세기부터 고대 문헌가들은 셀레우코스의 통치자를 시리아의 왕, 아시아의 군주, 그리고 다른 지명들로 언급했습니다.[19] 셀레우코스의 통치자들이 자신들을 시리아의 왕이라고 나타낸 증거는 메노필루스의 아들 안티고노스의 글에 의해 제공됩니다.그는 알렉산더 발라스 또는 알렉산더 2세 자비나스를 통치자로 언급합니다.[20]

역사

알렉산드로스 제국의 분할

마지막 아케메네스 왕조인 다리우스 3세 치하에서 페르시아 제국을 빠르게 정복한 알렉산더는 부분적으로 헬레니즘화된 문화의 광대한 제국을 성인 상속자 없이 남겨둔 채 기원전 323년에 젊은 나이에 세상을 떠났습니다.제국은 섭정 페르디카스의 통치하에 놓였고, 같은 해에 바빌론 분할에서 사트라프가 된 알렉산더의 장군들 사이에 광대한 영토가 분할되었습니다.

셀레우코스의 부상

디아도키로 알려진 알렉산더의 장군들은 그의 죽음 이후 그의 제국의 일부에 대한 패권을 놓고 밀당했습니다.전 장군이자 현재 이집트의 사트라프였던 프톨레마이오스 1세 소테르는 결국 페르디카스의 멸망으로 이어진 새로운 체제에 처음으로 도전했습니다.프톨레마이오스의 반란은 기원전 320년 트리파라디소스 분할과 함께 제국의 새로운 영역을 만들었습니다.셀레우코스는 "동반기병 총사령관"(헤타이로이)이었고, 초대 또는 궁정의 칠리아르크(기원전 323년부터 섭정과 페르디카스의 뒤를 이어 왕실 군대의 고위 장교로 임명되었으나, 나중에 그를 암살하는 데 도움을 주었음)를 받았고, 그때부터 바빌로니아를 받았습니다.무자비하게 자신의 영역을 계속 확장해 나갔습니다셀레우코스는 기원전 312년 바빌론에 자리를 잡았고, 이듬해 셀레우코스 제국의 건국일로 사용되었습니다.

바빌로니아 전쟁 (기원전 311–309)

바빌론에서 셀레우코스의 부상은 아시아의 안티고노스 1세 모노프탈모스의 영토 동쪽까지 위협했습니다.안티고노스는 그의 아들 데메트리오스 1세 폴리오르케테스와 함께 바빌론을 합병하는 작전을 이끌었지만 실패했습니다.셀레우코스의 승리는 바빌론에 대한 그의 주장과 합법성을 보장했습니다.그는 바빌로니아뿐만 아니라 역사가 아피안에 의해 묘사된 것처럼 알렉산더 제국의 거대한 동부 지역 전체를 지배했습니다.

항상 이웃 나라들을 기다리며 누워있고, 무력으로 강하고, 공의회에서 설득력이 있는 그는 메소포타미아, 아르메니아, '셀레우코스' 카파도키아, 페르시스, 파르티아, 박트리아, 아라비아, 타포우리아, 소그디아, 아라코시아, 히르카니아와, 알렉산드로스에 의해 정복된 인접 민족들, 인두스 강까지,그래서 그의 제국의 경계는 알렉산더 다음으로 아시아에서 가장 넓었습니다.프리기아에서 인더스에 이르는 전 지역이 셀레우코스의 지배를 받았습니다.[21]

셀레우코스 전쟁 (기원전 305년–303년)

찬드라굽타 마우리아(산드로코토스)는 기원전 321년 마가다에 있는 난다 제국과 그들의 수도 파탈리푸트라정복한 후 마우리아 제국을 세웠습니다.찬드라굽타는 그리고 나서 그의 관심을 인더스로 향하게 했고 기원전 317년에 그는 알렉산더에 의해 남겨진 그리스의 사트라프들을 정복했습니다.대결을 예상한 셀레우코스는 군대를 모아 인더스로 진군했습니다.찬드라굽타는 600,000명의 병력과 9,000마리의 코끼리로 구성된 징집군을 투입할 수 있었다고 합니다.[22]

주류 학자들은 찬드라굽타가 힌두쿠시, 오늘날아프가니스탄, 파키스탄 발로치스탄 지방을 포함한 인도 서쪽의 광대한 영토를 조약을 통해 공식화했다고 주장합니다.[23][24]고고학적으로, 아소카 칙령의 비문과 같은 마우리아 통치의 구체적인 징후는 아프가니스탄 남부의 칸다하르까지 알려져 있습니다.아피안에 따르면:

그 [셀레우코스]는 인더스 강을 건너 그 개울가에 사는 인디언의 왕 산드로코투스 [마우리아]와 전쟁을 벌였고, 그들은 서로 합의하고 결혼 관계를 맺었습니다.[21]

Marriage
"찬드라 굽타 마우리아가 바빌론 출신의 신부를 접대한다": 아피안[21] 관련된 셀레우코스 왕조와 찬드라굽타 마우리아 사이의 "결혼 합의"에 대한 추측적 해석

일반적으로 찬드라굽타는 동맹을 공식화하기 위해 셀레우코스의 딸 또는 마케도니아 공주와 결혼했다고 여겨집니다.답례로 찬드라굽타는 기원전 301년 입소스 전투에서 결정적인 역할을 할 군사 자산인 500마리의 전쟁 코끼리를 보냈습니다.[25][26][27][28][29]이 조약 외에도 셀레우코스는 찬드라굽타에 대사 메가스테네스를 파견했고, 이후 데이마코스파탈리푸트라(현재의 비하르주 파트나)의 마우리아 궁정에서 아들 빈두사라에게 파견했습니다.메가스테네스는 디오도로스 시쿨루스를 통해 우리에게 부분적으로 보존된 인도와 찬드라굽타의 통치에 대한 자세한 설명을 썼습니다.나중에 프톨레마이오스 이집트의 통치자이자 아쇼카 대왕의 동시대 인물인 프톨레마이오스 2세 필라델푸스 또한 대 플리니우스디오니시우스라는 이름의 대사를 마우리아 궁정에 보낸 것으로 기록되어 있습니다.[30]

인도인들은 인더스를 따라 위치한 일부 국가들을 차지하고 있는데, 이 나라들은 이전에 페르시아인들에게 속했던 것입니다.알렉산드로스는 아리아니족에게서 그들을 빼앗고, 그곳에 자신의 정착촌을 세웠습니다.그러나 셀레우코스 니카토르는 그것들을 결혼 계약의 결과로 산드로코투스(찬드라굽타 마우리아)에게 주었고, 그 대가로 코끼리 500마리를 받았습니다.[31]

셀레우코스가 사망하기 전에 할양된 다른 영토는 이란 고원의 남동쪽에 있는 게드로시아인더스 강 서안에 있는 아라코시아였습니다.

서부 확장

셀레우코스 1세 니카토르의 동전

기원전 301년 입소스 전투에서 안티고노스를 상대로 리시마코스와 함께 결정적인 승리를 거둔 셀레우코스는 아나톨리아 동부와 시리아 북부를 장악했습니다.

후기 지역에서, 그는 아버지의 이름을 딴 도시인 오론테스 강에 안티오키아에 새로운 수도를 세웠습니다.바빌론 북쪽 티그리스 강에 위치한 셀레우키아에 대체 수도가 세워졌습니다.셀레우코스의 제국은 기원전 281년 코루페디온에서 그의 가장 오래된 동맹인 리시마코스를 패배시킨 후 최대의 경지에 이르렀고, 그 후 셀레우코스는 아나톨리아 서부 지역까지 세력을 확장했습니다.그는 유럽에 있는 리시마코스의 땅들 - 주로 트라키아와 심지어 마케도니아 자체 - 을 더 장악하기를 희망했지만, 유럽에 상륙하던 중 프톨레마이오스 케라우누스에 의해 암살당했습니다.

그의 아들이자 후계자인 안티오코스 1세 소테르는 제국의 거의 모든 아시아 지역으로 구성된 거대한 왕국을 갖게 되었지만, 마케도니아의 안티고노스 2세 고나타스와 이집트의 프톨레마이오스 2세 필라델푸스를 마주하면서 그는 알렉산더의 제국의 유럽 지역을 정복하는 데 있어서 그의 아버지가 중단했던 곳을 회복할 수 없다는 것을 증명했습니다.

중앙아시아 영토의 분할

박트리아에서, 사트라프 디오도토스기원전 245년그리스-박트리아 왕국을 만들기 위해 독립을 주장했습니다.
셀레우코스 제국으로부터 페르시스의 독립을 시작한 것으로 생각되는 프라타라카의 통치자 바바르츠(오보르조스)의 드라크름.이 동전은 반대로 아케메네스 왕이 그리스나 마케도니아 군인으로 추정되는 기갑병을 살해하는 장면을 보여줍니다.[32][33]이것은 아마도 바바르츠(오보르조스)가 셀레우코스 정착민 3,000명을 죽였다고 전해지는 폴리아이노스(Strat. 7.40)와 관련된 사건을 의미할 수 있습니다.[34][32][33]

안티오코스 1세 (재위 기원전 281–261)와 그의 아들이자 후계자인 안티오코스 2세 (재위 기원전 261–246)는 프톨레마이오스 2세와의 반복된 전쟁과 켈트족소아시아 침공을 포함한 서쪽에서의 도전에 직면하여 제국의 동쪽 부분을 하나로 묶는 것으로부터 주의를 빼앗았습니다.안티오코스 2세의 통치가 끝나갈 무렵, 디오도토스박트리아소그디아나, 아리아라테스 3세의 카파도키아, 그리고 안드라고라스파르티아와 같은 여러 속주들이 동시에 그들의 독립을 주장했습니다.몇 년 후, 마지막은 아르사케스의 파르니에게 패배하고 죽었는데, 이 지역은 파르티아 제국의 핵심이 되었습니다.

박트리아 영토의 총독 디오도토스는 기원전 245년경에 독립을 주장했는데, 정확한 날짜는 확실하지 않지만 그리스-박트리아 왕국을 세웠습니다.이 왕국은 풍부한 헬레니즘 문화로 특징지어졌으며 박트리아의 지배는 기원전 125년경 북쪽 유목민들의 침략에 의해 점령될 때까지 계속되었습니다.그리스-박트리아의 왕 중 한 명인 박트리아의 데메트리오스 1세는 기원전 180년경 인도를 침공하여 인도-그리스 왕국을 세웠습니다.

프라타라카스(Fratarakas)라고 불리는 페르시스의 통치자들도 기원전 3세기 동안, 특히 바바르츠(Vahbarz) 시대부터 셀레우코스(Seleucids)로부터 어느 정도의 독립을 확립한 것으로 보입니다.그들은 나중에 새로 형성된 파르티아 제국의 봉신이 되기 전에 명백하게 페르시스의 왕이라는 칭호를 받았습니다.[32][33]

안드라고라스라는 이름의 파르티아의 셀레우코스 사트라프는 그의 박트리아 이웃의 분리와 병행하여 처음으로 독립을 주장했습니다.그러나 곧이어 기원전 238년경 아르사케스라 불리는 파르티아 부족장이 파르티아 영토를 침공하여 아르사케드 왕조가 생겨났습니다.

안티오코스 2세의 아들 셀레우코스 2세 칼리니쿠스가 기원전 246년경 왕위에 올랐습니다.셀레우코스 2세는 곧 이집트의 프톨레마이오스 3세와의 제3차 시리아 전쟁에서 극적으로 패배했고 그 후 그의 형제 안티오코스 히에라스와 내전을 치러야 했습니다.이 혼란을 틈타 박트리아와 파르티아는 제국에서 이탈했습니다.셀레우코스 왕조는 갈라티아에서 완전히 자리를 잡았고, 비티니아, 폰토스, 카파도키아에서 반독립적인 반헬렌화된 왕국들이 생겨났고, 서쪽의 페르가눔 시는 아탈리드 왕조 아래에서 독립을 주장하고 있었습니다.[citation needed]셀레우코스의 경제는 갈라티아인들이 독립하고 페르가뭄이 아나톨리아의 해안 도시들을 장악하면서 약화의 첫 징후를 보이기 시작했습니다.그 결과, 그들은 서방과의 접촉을 부분적으로 차단하는 데 성공했습니다.[35]

부흥 (기원전 223년–191년)

안티오코스 3세의 은화.
기원전 200년 셀레우코스 제국 (아나톨리아그리스로 확장하기 전).

기원전 223년 셀레우코스 2세의 작은 아들 안티오코스 3세가 왕위에 오르면서 부활이 시작되었습니다.비록 처음에는 이집트와의 제4차 시리아 전쟁에서 실패했고, 이것은 라피아 전투 (기원전 217년)에서 패배로 이어졌지만, 안티오코스는 그 자신이 셀레우코스 1세 이후 가장 위대한 셀레우코스 통치자임을 증명했습니다.그는 이후 10년 동안 자신의 영역의 동쪽 지역을 통해 아나바시스(여행)를 하며 파르티아와 그레코박트리아와 같은 반항적인 봉신들을 최소한 명목상의 복종으로 회복시켰습니다.그는 라부스 전투, 아리우스 전투 등 많은 승리를 거두었고 박트리아 수도를 포위했습니다.그는 심지어 Sophagasenus 왕을 만난 인도 원정대와 함께 셀레우코스를 모방하기도 했습니다.셀레우코스-마우리아 전쟁 이후 설정된 기존 조약과 동맹에 따라 전쟁 코끼리를 받는 서브하가세나).

폴리비우스 11.34의 실제 번역 (폴리비우스 외에 다른 출처는 소파게누스를 언급하지 않음):

[안티오코스] 그는 캅카스 인디쿠스(파로파미소스)(힌두쿠시)를 건너 인도로 내려갔습니다. 인도의 왕 소파가세누스와 다시 친교를 맺었습니다. 코끼리를 더 받아서, 모두 백오십 마리가 될 때까지, 그리고 다시 한 번 군대를 충당했습니다.그의 군대와 함께, 왕이 자기에게 물려 주기로 한 보물을, 키지코스의 안드로스테네스에게 넘겨 줄 의무를 맡겼습니다.[36]아라고시아를 건너서 에니만토스 강을 건너서 드랑게네를 거쳐 갈매니아로 가서, 겨울이 되어 부하들을 그 곳에서 겨울 숙소로 데리고 갔습니다.[37]

기원전 205년 그가 서쪽으로 돌아왔을 때, 안티오코스는 프톨레마이오스 4세의 죽음으로, 그 상황이 이제 또 다른 서쪽 원정에 적합해 보인다는 것을 발견했습니다.안티오코스와 마케도니아의 필리포스 5세는 이집트 밖의 프톨레마이오스의 영토를 나누는 조약을 맺었고, 제5차 시리아 전쟁에서 셀레우코스 왕조는 프톨레마이오스 5세코엘레-시리아의 지배에서 몰아냈습니다.파니움 해전(기원전 200년)은 이들 소유권을 프톨레마이오스 왕조에서 셀레우코스 왕조로 확실히 이전시켰습니다.적어도 안티오코스는 셀레우코스 왕국을 영광으로 되돌린 것처럼 보였습니다.

그리스로의 팽창과 로마와의 전쟁

축소된 제국 (제목:시리아, 셀레우코스 왕국), 로마에 의해 안티오코스 3세가 패배한 후, 페르가몬로도스의 확장된 국가들.기원전 188년경.

기원전 197년 로마에 의해 그의 가장 오랜 동맹이었던 필리포스가 패배한 후, 안티오코스는 그리스로의 확장의 기회를 보았습니다.추방당한 카르타고 장군 한니발의 격려를 받고 불만을 품은 아이톨리아 동맹군과 동맹을 맺은 안티오코스는 헬레스폰트 전역을 침공했습니다.그의 거대한 군대로 셀레우코스 제국을 헬레니즘 세계의 최고 권력자로 세우는 것을 목표로 삼았지만, 이러한 계획들은 제국을 지중해의 새로운 세력인 로마 공화국과 충돌하게 만들었습니다.테르모필레 (기원전 191년)와 마그네시아 (기원전 190년)의 전투에서, 안티오코스의 군대는 엄청난 패배를 당했고, 그는 평화를 만들고 셀레우코스 왕조가 거액의 배상금을 지불하기로 동의한 아파메아 조약 (기원전 188년)에 서명해야만 했습니다.아나톨리아에서 후퇴하고 다시는 타우루스 산맥 서쪽의 셀레우코스 영토 확장을 시도하지 않을 것입니다.전쟁에서 로마의 동맹국이었던 페르가몬 왕국로도스 공화국은 아나톨리아의 옛 셀레우코스 땅을 얻었습니다.안티오코스는 보상금을 지불하기 위해 돈을 인출하려고 했던 동쪽으로의 또 다른 원정 중 기원전 187년에 사망했습니다.

로마의 권력, 파르티아와 유대

헬레니즘의 왕자, 원래 셀레우코스, 또는 페르가몬아탈로스 2세로 생각되는 청동상, 기원전 2세기에 로마에서 일하는 그리스 예술가에 의해 만들어진, 지금은 로마 장군의 초상화로 여겨집니다.

그의 아들이자 후계자인 셀레우코스 4세 필로파토르 (기원전 187–175)의 통치 기간은 거액의 배상금을 지불하기 위한 시도로 대부분 소비되었고, 셀레우코스는 결국 그의 목사 헬리오도로스에 의해 암살되었습니다.

셀레우코스의 동생 안티오코스 4세 에피파네스가 왕위를 차지했습니다.그는 셀레우코스 왕조가 이집트 군대를 알렉산드리아로 몰아내고 패배시키면서 초기의 성공을 거둔 옛 적 프톨레마이오스 이집트와의 전쟁으로 셀레우코스 왕조의 권력과 위신을 회복하려고 했습니다.왕이 전쟁을 어떻게 마무리할 것인가를 계획하고 있을 때, 그는 프로콘술 가이우스 포필리우스 라에나스가 이끄는 로마 위원들이 근처에 와서 셀레우코스 왕과 만남을 요청하고 있다는 소식을 들었습니다.안티오코스는 동의했지만, 그들이 만나서 안티오코스가 우호적인 마음으로 손을 내밀자, 포필리우스는 원로원의 칙령이 적힌 명판을 손에 들고 읽어보라고 말했습니다.그 법령은 그가 알렉산드리아에 대한 공격을 중단하고 프톨레마이오스에 대한 전쟁을 즉각 중단할 것을 요구했습니다.왕이 친구들을 불러 회의를 열고 어떻게 해야 할지 생각해 보겠다고 하자, 포빌리우스는 들고 있던 막대기로 왕의 발 주변 모래 속에 원을 그리며, `그 원에서 나가기 전에, 나에게 회답을 주십시오.' 하고 말하였다.'잠시 동안 그는 망설였고, 그런 강압적인 명령에 경악했고, 마침내 "나는 상원이 생각하는 대로 할 것입니다."라고 대답했습니다.그 후 그는 로마와 다시 전쟁을 벌이기 보다는 철수를 선택했습니다.[38]

요세푸스에 따르면, 그는 돌아오는 에 유대로 원정을 떠나 예루살렘을 무력으로 점령하고, 프톨레마이오스를 총애하던 많은 사람들을 죽이고, 그의 군사들을 보내어 가차없이 약탈했다고 합니다.그는 또한 신전을 망치고, 3년 6개월 동안 매일 제물을 바치는 끊임없는 관습을 중단시켰습니다.[39]

그의 치세 후반부는 그의 최선의 노력에도 불구하고 제국이 더욱 붕괴되었습니다.경제적, 군사적, 권위의 상실로 인해 제국은 제국의 동쪽 지역의 반란군들에게 취약해졌고, 그들은 파르티아인들이 옛 페르시아 땅을 차지하기 위해 권력의 공백으로 이동하는 동안 제국을 더욱 약화시키기 시작했습니다.안티오코스의 적극적인 헬레니즘화(또는 탈유다이징) 활동은 유대에서 전면적인 무장 반란, 즉 마카베오 반란을 일으켰습니다.[40]파르티아와 유대인 모두를 상대하고 동시에 지방의 통제권을 유지하려는 노력은 약화된 제국의 힘을 넘어서는 것으로 증명되었습니다.안티오코스는 군사 작전을 조직하여 아르메니아의 왕 아르탁시아스 1세를 점령하고 아르메니아를 재점령했습니다.[41]그의 공세는 페르세폴리스까지 감행했지만, 그는 대중들에 의해 도시에서 쫓겨났습니다.[42]안티오코스는 기원전 164년에 이스파한에서 사망했습니다.[43]

내전과 추가 붕괴

안티오코스 4세 에피파네스 동전.
기원전 124년 초, 프톨레마이오스 도시를 제외하고 그 나라를 통치했던 알렉산더 2세 자비나스의 통치하에 셀레우코스 시리아

안티오코스 4세 에피파네스가 죽은 후, 셀레우코스 제국은 점점 불안정해졌습니다.잦은 내전은 중앙 권력을 기껏해야 약하게 만들었습니다.에피파네스의 어린 아들 안티오코스 5세 유파토르는 기원전 161년 셀레우코스 4세의 아들 데메트리오스 1세 소테르에 의해 처음으로 실각했습니다.데메트리오스 1세는 특히 유대에서 셀레우코스의 권력을 회복하려고 시도했지만 기원전 150년 에피파네스의 아들이라고 주장한 사기꾼 알렉산더 발라스에 의해 전복되었습니다.알렉산더 발라스는 데메트리오스 1세의 아들 데메트리오스 2세 니카토르에 의해 기원전 145년까지 통치했습니다.그러나 데메트리오스 2세는 왕국 전체를 통제할 수 없음을 증명했습니다.그가 다마스쿠스로부터 바빌로니아시리아 동부를 통치하는 동안, 발라스의 지지자들의 잔당들은 처음에는 발라스의 아들 안티오코스 6세를 지지했고, 그 다음에는 약탈 장군 디오도토스 트리폰을 지지했습니다.

한편 제국의 영토 소유권은 계속해서 쇠퇴했습니다.기원전 143년경, 마카베오족의 형태를 가진 유대인들은 완전히 독립을 확립했습니다.파르티아의 확장도 계속되었습니다.기원전 139년, 데메트리오스 2세는 파르티아에 패배하여 포로가 되었습니다.이때까지 이란 고원 전체는 파르티아의 지배하에 놓였습니다.

데메트리오스 니카토르의 동생 안티오코스 7세 시데테스는 그의 동생이 사로잡힌 후 왕위를 차지했습니다.그는 여러 전선에서 위협에 직면한 급속히 붕괴된 제국을 재건해야 하는 거대한 과제에 직면했습니다.어렵게 쟁취한 코엘-시리아의 지배권은 유대인 매카비 반군에 의해 위협받았습니다.아르메니아, 카파도키아, 폰토스의 한 때 관구였던 왕조들은 시리아와 메소포타미아 북부를 위협하고 있었고, 파르티아의 미트리다테스 1세가 이끄는 유목민 파르티아인들은 메디아(니세의 유명한 말떼의 본거지)를 점령하고 있었고, 로마의 간섭은 항상 존재하는 위협이었습니다.시데테스는 가까스로 마카베우스를 굴복시키고 아나톨리아 왕조를 일시적으로 굴복시켰으며, 133년에 그는 파르티아인들을 몰아내기 위해 (하스모네 왕자 존 히르카누스 휘하의 유대인 단체의 지원을 받는) 왕립 군대의 전권을 가지고 동쪽으로 돌아갔습니다.

시데테스의 캠페인은 처음에 메소포타미아, 바빌로니아, 미디어를 재탈환하며 눈부신 성공을 거두었습니다.기원전 130년/129년 겨울, 그의 군대는 파르티아의 왕 프라아테스 2세가 반격했을 때 메디아와 페르시아 전역에 겨울 동안 흩어져 있었습니다.즉시 사용할 수 있는 병력만으로 파르티아를 요격하기 위해 움직이던 그는 기원전 129년 엑바타나 전투에서 매복 공격을 받아 전사했습니다.안티오코스 시데테스는 때때로 마지막 위대한 셀레우코스 왕이라고 불립니다.

안티오코스 7세 시데테스가 죽은 후, 회복된 모든 동부 영토는 파르티아에 의해 탈환되었습니다.마카비족은 다시 반란을 일으켰고, 내전은 곧 제국을 산산조각 냈고, 아르메니아인들은 북쪽으로부터 시리아를 점령하기 시작했습니다.

붕괴 (기원전 100년-63년)

기원전 87년 셀레우코스 왕국

기원전 100년경, 한때 가공할 만한 셀레우코스 제국은 안티오키아와 몇몇 시리아 도시들 이상을 차지하지 않았습니다.그들의 권력의 붕괴와 그들을 둘러싼 그들의 왕국의 쇠퇴에도 불구하고, 귀족들은 프톨레마이오스 이집트와 다른 외부 세력들의 가끔 개입과 함께, 정기적으로 왕을 계속했습니다.셀레우코스 왕조는 오직 다른 나라들이 그들을 흡수하기를 원하지 않았기 때문에 존재했습니다.폰토스미트리다테스 6세와 로마의 술라 사이의 아나톨리아 전쟁에서 셀레우코스 왕조는 두 주요 전투원들에 의해 대부분 홀로 남겨졌습니다.

그러나 미트리다테스의 야심찬 사위인 아르메니아의 왕 티그라네스 대제는 남쪽으로 계속되는 내전에서 확장의 기회를 보았습니다.기원전 83년, 끊임없는 내전에서 한 파벌의 초대로 시리아를 침공하고 곧 시리아의 지배자로 자리를 잡으면서 셀레우코스 제국은 사실상 막을 내리게 되었습니다.

그러나 셀레우코스의 통치가 완전히 끝난 것은 아닙니다.기원전 69년 로마의 장군 루쿨루스가 미트리다테스와 티그라네스를 모두 물리친 후, 안티오코스 13세에 의해 우둔한 셀레우코스 왕국이 복구되었습니다.그럼에도 불구하고, 또 다른 셀레우코스의 필리포스 2세가 안티오코스와 통치권을 다투면서 내전은 막을 수 없었습니다.로마가 폰토스를 정복한 후, 로마인들은 셀레우코스 왕조 치하의 시리아의 끊임없는 불안정의 원인에 점점 더 경각심을 갖게 되었습니다.기원전 63년 미트리다테스가 폼페이우스에게 패배하자, 폼페이우스는 새로운 고객 왕국을 만들고 지방을 설립함으로써 헬레니즘의 동쪽을 새롭게 만드는 일에 착수했습니다.아르메니아유대와 같은 고객 국가들은 지역 왕 아래에서 어느 정도의 자치권을 유지하는 것이 허락되었지만, 폼페이우스는 셀레우코스 왕조가 너무 귀찮아서 계속할 수 없다고 생각했습니다. 두 라이벌 셀레우코스 왕조의 왕자들을 모두 제거하고 시리아로마의 속주로 만들었습니다.

문화

셀레우코스인들의 영토는 에게 에서 현재의 아프가니스탄과 파키스탄까지 뻗어 있었고, 따라서 다양한 문화와 민족 집단을 포함하고 있습니다.그리스인, 아시리아인, 아르메니아인, 조지아인, 페르시아인, 메디아인, 메소포타미아인, 유대인, 그리고 더 많은 사람들이 그 경계 안에서 살았습니다.제국의 거대한 규모는 셀레우코스 왕조의 통치자들에게 질서를 유지하기 위한 어려운 균형 행위를 주었고, 그 결과 셀레우코스 왕조의 기치 아래 지역 엘리트들을 확고하게 통제하고 통일하는 동시에 그들 자신의 관습을 유지하기 위한 지역 문화에 대한 다양한 양보들을 낳았습니다.

정부는 마케도니아와 그리스로부터의 이민을 장려하는 식민지화 프로그램을 통해 제국 전역에 그리스 도시들과 정착지들을 설립했습니다; 두 도시 정착지들과 시골 정착지들은 모두 그리스 민족들이 거주하던 곳들이었습니다.이 그리스인들은 좋은 땅과 특권을 받았고, 그 대가로 국가를 위해 군복무를 할 것으로 기대되었습니다.전체 인구의 극히 일부임에도 불구하고, 이 그리스인들은 제국의 중추였습니다: 충성스럽고 그들에게 광대한 영토를 통치하게 해주는 대의에 헌신했으며, 압도적으로 군대와 정부에서 일했습니다.프톨레마이오스 이집트와는 달리 셀레우코스 제국의 그리스인들은 그리스인이 아닌 사람들과 혼례를 치른 경우가 거의 없는 것으로 보입니다. 그들은 자신들의 도시를 지켰습니다.

제국의 다양한 비그리스 민족들은 그리스 사상과 문화의 확산에 영향을 받았으며, 이 현상을 헬레니즘화라고 합니다.안티오키아와 같은 역사적으로 중요한 도시와 도시들이 그리스식 이름으로 만들어지거나 이름이 바뀌었고, 수백 개의 새로운 도시들이 무역 목적으로 세워졌고 처음부터 그리스식으로 지어졌습니다.[48]정부와 함께 일할 필요가 있었던 지역 교육을 받은 엘리트들은 그리스어를 배웠고, 그리스어로 글을 썼고, 그리스 철학 사상을 흡수했고, 그리스 이름을 사용했습니다; 이러한 관행들 중 일부는 서서히 하위 계층으로 흘러갔습니다.헬레니즘 사상은 근동, 중동, 중앙 아시아 문화권으로 거의 250년 동안 확장되기 시작했습니다.

알렉산더에 의해 확립된 민족적 통합의 틀인 헬레니즘과 토착 문화, 종교, 철학 사상을 종합하는 것은 다양한 정도의 성공을 거두었습니다.그 결과 제국 곳곳에서 평화와 반란이 동시에 일어난 것입니다.일반적으로 셀레우코스 왕조는 바빌로니아의 종교적 교리를 통합하여 지지를 얻는 등 지역 종교가 방해받지 않고 운영될 수 있도록 했습니다.[49]게다가 대부분의 셀레우코스 정부는 마찰 없이 통합된 유대교를 가지고 있었습니다.안티오코스 4세의 정부는 대제사장직을 위한 입찰 절차를 수립하여 논란의 여지가 없는 헬레니즘자 메넬라오스전통적유대교의 제이슨에 대한 편파성을 능가하는 것은 물론, 일련의 종교적 박해 행위들이 예루살렘 도시에서 현지화된 반란을 일으켰고, 뒤이어 처형이 일어났습니다.도시를 탈환하고 전통적인 유대교의 관습을 금지함으로써 결국 독립된 하스모네 왕국에게 유대의 통제권을 빼앗기는 결과를 초래했습니다.

군사의

바가다테스 1세 (기원전 290년 – 280년)는 셀레우코스 왕조의 첫 토착 사트라프였습니다.[50]

다른 주요 헬레니즘 군대들과 마찬가지로 셀레우코스 군대는 주로 그리스-마케도니아 스타일로 싸웠고, 그 본체는 팔랑크스였습니다.팔랑크스는 작은 방패와 사리사라고 불리는 긴 창으로 무장한 크고 빽빽한 사람들의 대형이었습니다.이 형태의 전투는 마케도니아의 필립 2세와 그의 아들 알렉산더 대왕의 치세에 마케도니아 군대에 의해 발전되었습니다.팔랑크스와 더불어 셀레우코스 군대는 셀레우코스 통치자들의 마케도니아 본국과의 거리 때문에 제한적이었던 그리스 군대를 보충하기 위해 많은 원주민 및 용병 병력을 사용했습니다.셀레우코스 군대의 규모는 보통 7만 명에서 20만 명 사이로 다양했습니다.

그리스와의 거리는 셀레우코스 군대 체계에 부담을 주었는데, 셀레우코스 군대는 주로 그리스인들을 군대의 핵심 부분으로 징집하는 것에 바탕을 두었기 때문입니다.그들의 왕국에서 그리스인의 인구를 늘리기 위해서 셀레우코스 왕조의 통치자들은 군사적인 정착지를 만들었습니다.정착지 설립에는 크게 두 가지 시기가 있었는데, 처음에는 셀레우코스 1세 니카토르안티오코스 1세 소테르가 통치하고 그 다음에는 안티오코스 4세 에피파네스가 통치했습니다.군사정착민들에게는 "계급과 복무병력에 따라 크기가 다르다"[51]는 토지가 주어졌습니다.그들은 '어느 시점에서 폴리스의 지위를 획득할 수 있는 도시적 성격의 식민지'에 정착했습니다.[52]정착민 병사들을 가토이코이라고 불렀는데, 그들은 땅을 자신들의 것으로 유지하고, 그 대가로 그들이 소집되면 셀레우코스 군대에 복무하게 됩니다.정착촌의 대부분은 리디아, 북부 시리아, 상류 유프라테스, 미디어에 집중되어 있었습니다.안티오코스 3세에우보이아, 크레타, 아이톨리아에서 그리스인들을 데려와 안티오키아에 정착시켰습니다.[53]

이 그리스 정착민들은 셀레우코스 팔랑크스와 기병 부대를 구성하는 데 사용되었고, 선발된 병사들은 왕국의 근위 연대에 투입되었습니다.셀레우코스 군대의 나머지 병력은 원주민과 용병으로 구성되어 있으며, 이들은 가벼운 보조 병력으로 복무할 것입니다.셀레우코스인들은 아랍인들과 유대인들, 동쪽의 이란인들, 북쪽의 소아시아 주민들과 같이 인구가 적고 제국의 외곽 지역에서 모집하는 것을 기뻐했지만, 그들은 대체로 시리아 원주민과 메소포타미아 원주민들(바빌로니아인)의 모집을 피했습니다.이것은 아마도 안티오키아와 바빌론의 제국의 무역과 정부 중심지에서 압도적 다수를 차지하고 있던 사람들을 훈련시키고 무장시키지 않으려는 욕망에서 비롯된 것으로 추정됩니다.외딴 곳에서 일어난 반란은 중앙정부의 단호한 조치로 진압될 수 있었지만, 시리아-콜레에서 일어난 반란은 왕국의 존립 자체를 훼손했을 것입니다.[54]

로마-셀레우코스 전쟁 동안 소아시아에서 영토를 상실한 후, 안티오코스 4세는 기원전 166-165년 다프네에서 열린 열병식에서 볼 수 있었던 팔랑크스를 대체하고 그리스인들을 충분히 유지하기 위해 이민과 정착의 새로운 물결을 후원했습니다.안티오코스 4세는 "15개의 새로운 도시를 건설했다"며 "팔랑크스의 증가와 관련된...Daphne에서 너무 뻔해서 무시할 수 없습니다."[55]

경제.

헤게모니 제국으로서 국가의 부의 축적의 대부분은 상당한 규모의 군사력을 유지하는 것에 중점을 두었습니다.[56][57][58][59]동기는 충분히 간단하지만 셀레우코스 제국은 아케메네스 왕조의 전임자들로부터 많은 것을 물려받은 지역 사원, 도시(혹은 폴리스), 왕실 영지로부터 부를 추출하는 정교한 정치 경제를 자랑합니다.최근의 논의는 셀레우코스 왕조 하에서 시장 중심의 경제를 보여줍니다.[59]그러나 증거는 셀레우코스 경제에 대한 우리의 이해를 헬레니즘적 근동, 즉 시리아, 소아시아, 메소포타미아에 대한 그들의 보유를 통해 제한합니다.상부 사트라피족의 경제에 대해서는 거의 알려진 바가 없습니다.

화폐화

안티오코스 3세와 아폴로 서카의 수장(首長)을 그린 셀레우코스 청동 주화. 기원전 200년

셀레우코스 왕조 하에서 화폐는 점점 더 중심적인 역할을 하지만, 우리는 새로 획득한 그들의 땅에서 화폐화가 전혀 새로운 것이 아니라는 것에 주목해야 합니다.[59]오히려, 화폐의 도입과 광범위한 시행은 수 세기 전 다리우스 1세의 세제 개혁에 기인한 것으로 여겨지기 때문에,[59] 셀레우코스인들은 이러한 관행의 변화, 즉 은으로 세금을 지불하거나, 필요하다면 현물로 지불하는 것을 볼 수 있습니다.[56]이런 점에서 셀레우코스인들은 그들의 규모가 큰 군대들을 은으로 독점적으로 지불한 것으로 유명합니다.[58]그럼에도 셀레우코스 시대의 화폐 발전은 크게 두 가지인데, 특정 지역에 "아틱 스탠다드"를 도입한 것과 [59]청동 동전의 대중화가 그것입니다.[58]

애티크 표준의 채택은 영역 전체에서 획일적이지 않았습니다.애티크 기준은 알렉산더의 정복 이전에 이미 지중해의 공통 통화였습니다. 즉, 그것은 외국 거래에서 선호되는 통화였습니다.[58]결과적으로 셀레우코스 왕조 아래의 해안 지역.—시리아와 소아시아—새로운 표준을 빠르게 채택했습니다.[58]그러나 메소포타미아에서는 천년 된 셰켈(은 8.33g)이 애티크 기준보다 우세했습니다.[58]역사학자 R.J. van der Spek에 따르면, 이것은 화폐 거래보다 물물교환을 선호하는 그들의 특별한 가격 기록 방법 때문이라고 합니다.[59]메소포타미아 사람들은 고정된 기준점으로 1셰켈의 가치를 사용했고, 이에 대해 재화의 양이 주어졌습니다.[59][60]가격 자체는 톤당 은, 즉 기원전 242년 6월 은, 보리 60g으로 계산됩니다.[60]셰켈과 디드라흐m(은 무게 8.6g)의 미세한 무게 차이는 이 물물교환 시스템에서는 표현할 수 없었습니다.그리고 그리스 테트라드라흐름의 사용은 "일상 무역에서 너무 무거운 명칭"이 될 것입니다.[59]

청동 주화는 5세기 후반에서 4세기에 걸쳐 만들어졌으며, 헬레니즘 시대에 "소규모 교류"를 용이하게 하는 "수탁" 화폐로 대중화되었습니다.[59][58]그것은 주로 생산지 주변에서만 유통되는 합법적인 입찰이었지만, 안티오코스 3세의 통치 기간 동안 안티오코스의 셀레우코스 조폐물(누미즘주의자 아서 호튼이 "시리아와 코엘-시리아 실험"이라고 부름)은 "지역적인 목적"을 위해 청동 동전(1.25–1.5g)을 주조하기 시작했습니다.[61]이에 대한 이유는 아직도 명확하지 않습니다.그러나 Spek은 셀레우코스 제국에서 은의 만성적인 부족을 지적합니다.[59]사실, 안티오코스 1세가 사트라프에서 은을 많이 인출한 것은 바빌론 천문 일기(AD No. – 273 B 'Rev. 33')에 의해 기록되어 있습니다: "바빌론과 다른 도시들에서의 구매는 그리스 청동 동전으로 만들어졌습니다."[59]이것은 셀레우코스 왕조에게 있어서 "고난"의 표시로서 "공문서에 [동화]가 아무런 역할을 하지 않았기 때문에 전례가 없는 일이었습니다.[59][59]그럼에도 불구하고, 청동 동전의 낮은 액면 가치는 물물교환과 함께 사용된다는 것을 의미했고, 그것을 대중적이고 성공적인 교환 수단으로 만들었습니다.[58]

농업

대부분의 전근대 경제와 마찬가지로 농업은 셀레우코스 경제의 대부분을 차지했습니다.셀레우코스 인구의 약 80~90%가 [56]신바빌로니아와 아케메네스의 전임자들로부터 물려받은 농업 구조 안에서 고용되었습니다.[58]여기에는 사원, 폴리스(poleis), 왕족의 사유지 등이 포함되었습니다.Spek에 따르면 폴리스라는 용어는 셀레우코스의 도시에 특별한 지위를 부여한 것이 아니라 단순히 "도시"(그리스어 또는 기타)를 의미하는 용어임을 분명히 해야 합니다.[56]그러나 농산물은 지역마다 차이가 있었습니다.그러나 일반적으로 그리스 막대는 "곡물, 올리브와 그 기름, 와인, 무화과, 양과 염소의 치즈, 그리고 고기"로 만들어집니다.[58]반면에 메소포타미아의 신전은 보리, 대추, 겨자(또는 카스쿠타/도더), 크레스(카다맘), 참깨, 양모로 구성되어 있었는데, 셀레우코스 제국의 핵심 지역으로서 가장 생산적이었습니다.[59][56]

톤당 보리 및 날짜 가격

최근의 증거에 따르면 셀레우코스 왕조 치하에서 메소포타미아 곡물 생산은 시장 수요와 공급의 영향을 받았다고 합니다.[59]고대 경제에 대한 전통적인 "원시주의자"의 서술은 그것이 "시장이 없었다"고 주장하지만, 바빌로니아의 천문 일기는 셀레우코스 바빌로니아에서 보리와 날짜 가격의 높은 시장 통합 정도를 보여줍니다.[60]셀레우코스 메소포타미아의 1톤당 은 370g을 넘는 가격은 기근의 징조로 여겨졌습니다.따라서 전쟁과 과중한 세금 부과, 그리고 농작물 실패의 시기에는 가격이 급격하게 상승합니다.극단적인 예로, Spek은 부족 아랍인들이 바빌로니아로 침입하면서 기원전 124년 5월 5일부터 8일까지 보리 가격이 톤당 1493 그램으로 치솟았다고 믿고 있습니다.[60]보통의 메소포타미아 농민들은 신전에서 임금으로 일하면 1셰켈을 받게 되는데, 이는 "곡물 1코르=180 [liters]를 살 수 있는 합리적인 월 임금이었다."이것이 대단히 심각한 것처럼 보이지만, 우리는 셀레우코스 왕조 치하의 메소포타미아가 대체로 안정되어 있었고, 물가가 낮았음을 상기해야 합니다.[59]그러나 그리스의 식민지화와 토지 개간으로 곡물 생산이 증가하면서 이것이 인위적으로 가격을 안정적으로 유지할 수 있는지에 대한 문제는 불확실합니다.[59]

셀레우코스인들은 또한 메소포타미아의 수로를 적극적으로 유지하는 전통을 이어갔습니다.셀레우코스 왕들은 국가 수입의 가장 큰 원천으로서 메소포타미아의 관개, 간척, 인구를 적극적으로 관리했습니다.[59]사실, 운하는 종종 왕실 법령에 의해 파여졌는데, 이 법령에는 "그런 이유로 일부는 왕의 운하라고 불렸습니다."[56]예를 들어 팔라코타스 운하의 건설은 아리안이 아나바시스 7.21.5에서 언급한 바와 같이 "10,000명 이상의 아시리아인들이 2개월 이상 작업한" 유프라테스강의 수위를 조절할 수 있었습니다.[56]

국가-정치 경제의 역할

헤게모니 제국으로서, 국가의 주요 초점은 세 가지 주요 원천들,[58]자치령들과 사원들로부터의 공물들, 그리고 왕지로부터의 비례적인 토지세를 통해 상당한 규모의 군대를 유지하는 것이었습니다.[62][63]"왕지"의 정의는 여전히 논란의 여지가 있습니다.모든 사람들은 장대가 왕실의 땅이 아니라는 것에 동의하지만, 몇몇 사람들은 신전의 땅의 상태에 대해 여전히 불확실합니다.[64][62]하지만, 그들은 주목할 만한 경제력을 보유하고 있었고, 국가와는 거의 독립적으로 활동했습니다.[57]그럼에도 불구하고, 셀레우코스의 추출 방식은 이전의 정권들과 대조적으로 더 "공격적"이고 "맹세적"인 것으로 여겨집니다.[63][57]

셀레우코스가 마이클 J로부터 타락한 에피소드들.테일러의 신성한 약탈자

이론적으로 셀레우코스 국가는 현대적 의미에서 사유재산을 인정하지 않는 절대군주제였습니다.[64]폴리스나 사원에 위임되지 않은 토지는 주권자의 사유재산으로 간주되었으며,[64] 따라서 왕실 토지로 간주되어 국가가 직접 세금을 부과할 의무가 있습니다.여기서 "비례토지세", 즉 자신의 토지 규모에 따른 세금을 지방 총독(또는 사트라프)이 징수하여 수도로 보냅니다.[62]그러나 특정 지역에 세금이 부과된 금액에 대한 증거는 없습니다.

공물은 폴리스와 사원에 많이 부과되었습니다.공물은 매년 지급되지만, 전시에는 요구되는 금액이 크게 늘어납니다.기원전 149년 내전 중, 데메트리오스 2세는 유대 지방에 300달란트의 은을 지급할 것을 요구했는데, 이것은 "심각한" 것으로 여겨졌습니다.[62]하지만 이것은 고립된 사건과는 거리가 멀었습니다.사실, 기원전 308/7년 바빌로니아 천문 일기에는 "샤마쉬 신전의 땅(시프라르 또는 라르사)에서" 수확에 대해 50%의 무거운 세금이 부과된다고 기록되어 있습니다.[64]그럼에도 불구하고, 연례 헌사는 "오래도록 받아들여지고 논란의 여지가 없는 관행"이었습니다.[57]또한, 왕실 토지는 정기적으로 사원과 폴리스에 기부되었지만, 그 대가로 더 많은 수익이 국가에 주어진다는 가정 하에서였습니다.[64][63]

그러나 논란의 여지가 있는 신전의 "탈토" 관행은 셀레우코스 왕조 시대에는 일반적인 일이었지만, 이는 이전 시대와는 대조적입니다.[57]셀레우코스 왕들은 종교적 보물의 신성함을 인식하고 신성시했지만, 그들이 이 장소들에 집중하는 것은 "단기적인 재정적 제약"에 직면하여 "거절할 수 없는" 것으로 증명되었습니다.[57]예를 들어, 안티오코스 3세가 엑바타나에 있는 아나히트 신전을 파괴한 것이 그의 동방 원정에 자금을 대는데 사용되었습니다.[57]역사학자 마이클 J에 의하면.테일러:[57]

나부 앞에서 절을 하고, 에사길을 위해 벽돌을 굽고, 예루살렘에서 코셔 규정을 시행할 정도로 충분히 알고 있는 이 군주들이 성전 보물을 없애는 것의 정치적 위험성을 눈 깜짝할 사이에 알아차릴 것이라고는 믿기 어렵습니다.위험을 알고 있었지만 어쨌든 감수했을 가능성이 더 높습니다.

기원전 169년 안티오코스 3세의 이집트 원정 중 일어난 반란은 이러한 "위험"이 때때로 역효과를 불러온다는 것을 보여줍니다.[63]점점 대담해지는 간섭은 상당 부분 군주 자신이 지방 고위 성직자를 임명했기 때문입니다.[63][56]종종 그들은 그의 궁정의 "최애자들"이었는데,[56] 그들의 특권은 순수하게 행정적인 것이었고, 본질적으로 그들은 국가를 위한 공물을 모으는 역할을 했습니다.[63]놀랄 것도 없이, "토종 엘리트들은 셀레우코스 관리의 도착이 곧 사원의 보물들을 대대적으로 제거하는 결과로 이어질 것을 심각하게 우려했습니다."[57]

학술토론

19세기 후반부터 셀레우코스 경제에 대한 해석은 전통적으로 "모더니즘"과 "원시주의" 진영 사이에 있었습니다.[59][58]한편으로, 주로 Michael Rostovceff와 Eduard Meyer와 관련된 모더니즘 관점은 헬레니즘 경제가 가격 결정 시장을 따라 운영되었고, 자본주의 기업들이 "완전히 통화화된 시장"에서 먼 거리에 걸쳐 수출되었다고 주장합니다.[58]반면, M.I. Finley, Karl Polanyi, Karl Bucher와 연관된 원시주의적 관점은 고대 경제를 서로 거의 또는 전혀 상호작용하지 않는 본질적으로 "무정부적"으로 해석합니다.그러나 최근의 논의는 이 모델들이 "그레코 중심" 소스에 기반을 두고 있다고 비판했습니다.[56][65]

최근의 논의는 그 이후로 이러한 전통적인 이분법을 거부하고 있습니다.[59][58][65]Spek and Reger에 따르면, 현재의 견해는 셀레우코스 경제, 그리고 헬레니즘 경제가 부분적으로는 시장 중심이었고, 부분적으로는 화폐화되었다는 것입니다.[59]시장이 수요와 공급의 힘에 좌우되는 동안, 대부분의 생산물은 여전히 생산자에 의해 소비되었고, 따라서 관찰자에게는 "보이지 않는" 상태였습니다.[59][58]

셀레우코스과의 가계도

참고 항목

참고문헌

  1. ^ Cohen, Getzel M; 시리아, 홍해분지, 북아프리카의 헬레니즘 정착지, p. 13.
  2. ^ 리넷 지.미첼; 에브리 인치 킹:고대와 중세의 왕권과 왕권에 관한 비교연구, p. 123
  3. ^ 그레인저 2020, 페이지 130, 143
  4. ^ a b 리처드 N.Frye, 고대 이란의 역사, (Ballantyne Ltd, 1984), 164.
  5. ^ 쥴레 비드미드, 아키투 페스티벌: 메소포타미아의 종교적 연속성과 왕의 합법성, (Gorgias Press, 2004), 143
  6. ^ 힌두교의 입문서, p. 81, J. N. 파쿠하르, 아시아 교육 서비스
  7. ^ a b c d e Taagepera, Rein (1979). "Size and Duration of Empires: Growth–Decline Curves, 600 B.C. to 600 A.D.". Social Science History. 3 (3/4): 121. doi:10.2307/1170959. JSTOR 1170959.
  8. ^ Grant, Michael (1990). The Hellenistic Greeks: From Alexander to Cleopatra. History of Civilisation. London: Weidenfeld & Nicolson. pp. 21–24, 48. ISBN 0-297-82057-5.
  9. ^ 옥스퍼드 영어사전, 1sted.셀레우시드, n. 그리고 adj.옥스퍼드 대학 출판부 (옥스퍼드), 1911.
  10. ^ Niknami, Kamal-Aldin; Hozhabri, Ali (2020). Archaeology of Iran in the Historical Period. Springer Nature. pp. viii. ISBN 978-3-030-41776-5.
  11. ^ Eckstein, Arthur M. (2009). Mediterranean Anarchy, Interstate War, and the Rise of Rome. University of California Press. p. 106. ISBN 978-0-520-25992-8.
  12. ^ Jones, Kenneth Raymond (2006). Provincial reactions to Roman imperialism: the aftermath of the Jewish revolt, A.D. 66–70, Parts 66–70. University of California, Berkeley. p. 174. ISBN 978-0-542-82473-9. ... and the Greeks, or at least the Greco-Macedonian Seleucid Empire, replace the Persians as the Easterners.
  13. ^ Society for the Promotion of Hellenic Studies (London, England) (1993). The Journal of Hellenic studies, Volumes 113–114. Society for the Promotion of Hellenic Studies. p. 211. The Seleucid kingdom has traditionally been regarded as basically a Greco-Macedonian state and its rulers thought of as successors to Alexander.
  14. ^ Baskin, Judith R.; Seeskin, Kenneth (2010). The Cambridge Guide to Jewish History, Religion, and Culture. Cambridge University Press. p. 37. ISBN 978-0-521-68974-8. The wars between the two most prominent Greek dynasties, the Ptolemies of Egypt and the Seleucids of Syria, unalterably change the history of the land of Israel…As a result the land of Israel became part of the empire of the Syrian Greek Seleucids.
  15. ^ a b Glubb, John Bagot (1967). Syria, Lebanon, Jordan. Thames & Hudson. p. 34. OCLC 585939. In addition to the court and the army, Syrian cities were full of Greek businessmen, many of them pure Greeks from Greece. The senior posts in the civil service were also held by Greeks. Although the Ptolemies and the Seleucids were perpetual rivals, both dynasties were Greek and ruled by means of Greek officials and Greek soldiers. Both governments made great efforts to attract immigrants from Greece, thereby adding yet another racial element to the population.
  16. ^ Steven C. Hause; William S. Maltby (2004). Western civilization: a history of European society. Thomson Wadsworth. p. 76. ISBN 978-0-534-62164-3. The Greco-Macedonian Elite. The Seleucids respected the cultural and religious sensibilities of their subjects but preferred to rely on Greek or Macedonian soldiers and administrators for the day-to-day business of governing. The Greek population of the cities, reinforced until the second century BC by immigration from Greece, formed a dominant, although not especially cohesive, elite.
  17. ^ Victor, Royce M. (2010). Colonial education and class formation in early Judaism: a postcolonial reading. Continuum International Publishing Group. p. 55. ISBN 978-0-567-24719-3. Like other Hellenistic kings, the Seleucids ruled with the help of their "friends" and a Greco-Macedonian elite class separate from the native populations whom they governed.
  18. ^ Sherwin-White & Kuhrt 1993, p. 40.
  19. ^ Nigel Wilson (2013). Encyclopedia of Ancient Greece. Routledge. p. 652. ISBN 9781136788000.
  20. ^ 코스민 2014, 페이지 112.
  21. ^ a b c 아피안, 로마의 역사, "시리아 전쟁" 2022년 1월 4일 웨이백 머신 55에서 보관.
  22. ^ 플리니, 자연사 VI, 22.4
  23. ^ 빈센트 A. 스미스 (1972).ś오카.아시아 교육 서비스.ISBN 81-206-1303-1.
  24. ^ Clark, Walter Eugene (1919). "The Importance of Hellenism from the Point of View of Indic-Philology". Classical Philology. 14 (4): 297–313. doi:10.1086/360246. S2CID 161613588.
  25. ^ Vijay Katchroo.고대 인도, 페이지 196
  26. ^ 윌리엄 헌터.인도 제국 관보 167쪽
  27. ^ C. D. 달링턴.인간과 사회의 진화 223쪽
  28. ^ Tarn, W. W. (1940). "Two Notes on Seleucid History: 1. Seleucus' 500 Elephants, 2. Tarmita". Journal of Hellenic Studies. 60: 84–94. doi:10.2307/626263. JSTOR 626263. S2CID 163980490.
  29. ^ Partha Sarathi Bose (2003).알렉산더 대왕의 전략술.고담 북스.ISBN 1-59240-053-1.
  30. ^ 장로 플리니, "자연사", 21장 2013년 7월 28일 웨이백 머신에서 보관
  31. ^ "Strabo 15.2.1(9)".
  32. ^ a b c Engels, David (201). "Iranian Identity and Seleucid Allegiance: Vahbarz, the Frataraka and Early Arsacid Coinage". In K. Erickson (ed.). The Seleukid Empire, 281–222 BC: War within the Family. Swansea. pp. 173–196.
  33. ^ a b c Erickson, Kyle (2018). The Seleukid Empire 281–222 BC: War Within the Family. ISD LLC. p. 175. ISBN 9781910589953.
  34. ^ Kosmin, Paul J. (2018). Time and Its Adversaries in the Seleucid Empire. Harvard University Press. p. 207. ISBN 9780674976931.
  35. ^ Castrén, Paavo (2011). Uusi antiikin historia (in Finnish). Otava. p. 244. ISBN 978-951-1-21594-3.
  36. ^ 코스민 2014, 페이지 35-36
  37. ^ 폴리비우스, 역사, 제11권, 1889, p. 78, 트랜스프리드리히 오토 헐치, 에블린 셜리 셔크버그
  38. ^ "Livy's History of Rome". mu.edu.
  39. ^ 플라비우스 요세푸스, 유대인들의 전쟁 1.1 §2 2021년 2월 13일 웨이백 머신에서 보관
  40. ^ 차누카, 샤바트 21b, 바빌로니아 탈무드
  41. ^ 데베보이스 1938, 페이지 20.
  42. ^ 데베보이스 1938, 페이지 20-21.
  43. ^ 데베보이스 1938, 페이지 21.
  44. ^ Coatsworth, John; Cole, Juan; Hanagan, Michael P.; Perdue, Peter C.; Tilly, Charles; Tilly, Louise (16 March 2015). Global Connections: Volume 1, To 1500: Politics, Exchange, and Social Life in World History. Cambridge University Press. p. 138. ISBN 978-1-316-29777-3.
  45. ^ Atlas of World History. Oxford University Press. 2002. p. 51. ISBN 978-0-19-521921-0.
  46. ^ Fauve, Jeroen (2021). The European Handbook of Central Asian Studies. p. 403. ISBN 978-3-8382-1518-1.
  47. ^ Török, Tibor (July 2023). "Integrating Linguistic, Archaeological and Genetic Perspectives Unfold the Origin of Ugrians". Genes. 14 (7): Figure 1. doi:10.3390/genes14071345. ISSN 2073-4425.
  48. ^ 코스민 2014, 페이지 106-107
  49. ^ 쥴레 비드미드, 아키투 페스티벌: 메소포타미아의 종교적 연속성과 왕의 합법성, 143.
  50. ^ "History of Iran: Seleucid Empire". iranchamber.com.
  51. ^ 헤드, 1982, 페이지 20
  52. ^ Chaniotis, 2006, 페이지 86
  53. ^ Chaniotis, 2006, 페이지 85
  54. ^ . Bar-Kochva, Bezalel (1989). Judas Maccabaeus: The Jewish Struggle Against the Seleucids. Cambridge University Press. pp. 95–111. ISBN 0521323525. 시리아인에 대한 그리스인들의 무시적인 태도를 위해 바르코흐바는 마틴 헨겔의 1976년 작품 Juden, Griechen and Barbaren, p. 77을 인용하고 있습니다.
  55. ^ 그리피스, 1935, 페이지 153
  56. ^ a b c d e f g h i j van der Spek, Robartus Johannes (2000). "The Seleucid State and the Economy" In Production and Public Powers in Antiquity. Cambridge: Cambridge Philological Society Supplementary. pp. 27–36. ISBN 978-0906014257.
  57. ^ a b c d e f g h i Taylor, Michael J. (2014). "Sacred Plunder and the Seleucid Near East". Greece & Rome. 62 (2): 222–241. doi:10.1017/S0017383514000175. JSTOR 43297500. S2CID 162810470 – via JSTOR.
  58. ^ a b c d e f g h i j k l m n o Reger, Gary (2003). "The Economy" in "A Companion to the Hellenistic World" by Andrew Erskine. Malden, Massachusetts: Blackwell Publishing Limited. pp. 331–353. ISBN 978-1-4051-3278-7.
  59. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v van der Spek, Robartus Johannes (2004). "Palace, Temple and Market in Seleucid Babylonia". Topoi: 303–332 – via Academia.
  60. ^ a b c d e van der Spek, Robartus Johannes (2014). "The Volatility of Prices of Barley and Dates in Babylon in the Third and Second Centuries BC." In Documentary Sources in Ancient Near Eastern and Greco-Roman Economic History, by Heather D. Baker and Michael Jursa. Oxford and Philadelphia: Oxbow Books. pp. 234–259. doi:10.2307/j.ctvh1dn9m.15.
  61. ^ Houghton, Arthur (2003). "Some Observations on Coordinated Bronze Currency Systems in Seleucid Syria and Phoenicia". Israel Numismatic Journal. 15: 35–47 – via Academia.
  62. ^ a b c d Mittwoch, A. (1955). "Tribute and Land-tax in Seleucid Judaea". Biblica. 36. No.3 (3): 352–361. JSTOR 42619061 – via JSTOR.
  63. ^ a b c d e f Gilles, Gorre; Honigman, Sylvie (January 2013). Egitto: Dai Faraoni Agli Arabi." Kings, Taxes and High Priests: Comparing the Ptolemaic and Seleukid Policies. Milan: Dipartimento di Studi letterari, filologicie linguistici dell'Università degli Studi di Milano. pp. 105–119. ISBN 978-8862276412.
  64. ^ a b c d e van der Spek, Robartus Johannes (1993). "New Evidence on Seleucid Land Policy". In De Agricultura: In Memoriam Pieter Willem de Neeve, by Heleen Sancisi-Weerdenburg and Pieter Willem de Neeve. Amsterdam: J. C. Gieben. pp. 303–332. ISBN 978-90-50-63070-2 – via Research Gate.
  65. ^ a b Aphergis, Gerassmimos George (October 2008). "The Seleucid Economy". The Classical Review. 58 (2): 520–522. JSTOR 20482569 – via JSTOR.

서지학

추가열람

  • Chrubasik, Boris (2016). Kings and Usurpers in the Seleukid Empire: The Men who would be King. London: Oxford University Press. ISBN 9780198786924.
  • G.G. 아페르기스, 셀루키드 왕실 경제. 셀루키드 제국의 재정재정관리국, 캠브리지, 2004
  • 로랑 카프데트리, 르푸부아르 셀루치드 테리투아르, 행정, 재정 d'unroyaume hellénistique (312–129 아방 J.C.) ("Histoire" 모음집).Rennes: Press Universitaires de Rennes, 2007.
  • D. 엥겔스, 은인, 왕, 통치자. 동서양의 셀류키드 제국에 관한 연구, 루벤, 2017(Studia Helenistica 57)
  • A. 호튼, C. 로버, 셀레우시드 코인. 종합 카탈로그, 파트 1, 셀레우코스 1~안티오코스 3세, B의 도량형 표 포함. Kritt, I-II, 뉴욕 – 랭커스터 – 런던, 2002.
  • R. Oetjen (ed.), 셀레우코스 역사의 새로운 관점, 고고학숫자학: Getzel M을 기리는 연구. 코언, 베를린 – 보스턴:드 그뤼터, 2020
  • J. 테일러, 안티오코스 대왕 (반슬리:과 검, 2013).
  • Wünsch, Julian (2022). Großmacht gegen lokale Machthaber: die Herrschaftspraxis der Seleukiden an den Rändern ihres Reiches. Wiesbaden: Harrassowitz Verlag. ISBN 9783447119054.

외부 링크