약물검사

Drug test
"Toxicology screen"과 "tox screen"이 여기로 리디렉션됩니다.일반적으로 생물에 대한 독성 물질에 대한 시험은 독성학 시험을 참조하십시오.
기타 용도는 약물 테스트(동음이의)를 참조하십시오.
약물검사
MeSHD015813

약물 테스트(drug test)는 특정 모약 또는 그 대사 물질의 존재 여부를 결정하기 위해 소변, 머리카락, 혈액, 호흡, 땀 또는 경구 유체/침액과 같은 생물학적 표본을 기술적으로 분석하는 것입니다.약물 테스트의 주요 응용 분야로는 스포츠 경기력 향상 스테로이드의 존재 감지, 고용주 및 가석방/보호관찰관이 법에 의해 금지된 약물(코카인, 필로폰, 필로폰 등)을 검사하는 것을 포함합니다.헤로인) 및 일반적으로 BAC(혈중 알코올 도수)로 지칭되는 혈중 알코올 도수(에탄올)의 존재 및 농도를 검사하는 경찰관.BAC 검사는 일반적으로 음주 측정기를 통해 시행되며, 소변 검사는 스포츠 및 직장에서 약물 검사의 대부분을 위해 사용됩니다.정확도, 민감도(검출 임계값/컷오프) 및 검출 주기가 다른 다양한 다른 방법이 있습니다.

약물 테스트는 일반적으로 책임 있는 약물 사용을 돕기 위해 의도된 불법 약물에 대한 정량적 화학 분석을 제공하는 테스트를 의미할 수도 있습니다.[1]

탐지기간

탐지 창은 약물 등급, 사용 양 및 빈도, 대사율, 체질량, 나이, 전반적인 건강, 소변 pH 등 여러 요인에 따라 달라집니다.사용의 편의를 위해 대사 물질의 검출 시간은 각 모약에 통합되었습니다.예를 들어, 헤로인과 코카인은 사용 후 몇 시간 동안만 발견할 수 있지만, 그들의 대사 물질은 소변에서 며칠 동안 발견될 수 있습니다.차트는 대사 물질의 더 긴 검출 시간을 보여줍니다.모발 검사의 경우, 대사 물질은 모발에 영구적으로 내장되며, 검출 시간은 분석에 사용된 모발 샘플의 길이에 의해 결정됩니다.검사에 사용된 머리털의 표준 길이는 1.5"로 약 3개월에 해당합니다.체모/관모의 성장 속도가 느리고, 같은 1.5"로 인해 감지 시간이 길어집니다.[2]

대부분의 경우 구강 체액 또는 타액 검사 결과는 혈액의 결과와 유사합니다.유일한 예외는 THC(tetrahydrocannabinol)와 벤조디아제핀입니다.경구액은 최대 6-12시간까지 섭취에서 THC를 검출할 가능성이 있습니다.이는 THC 및 벤조디아제핀의 경구액 검출에 계속해서 어려움을 야기하고 있습니다.[3]

대부분의 호흡 공기는 혈액 검사를 모방하기도 합니다.호흡 공기 중의 물질의 수준이 매우 낮기 때문에 액체 크로마토그래피—질량 분석법은 12개의 분석물이 조사된 최근의 출판물에 따라 샘플을 분석하는 데 사용되어야 합니다.

급속 경구용 수액제는 작업장 약물 테스트 프로그램에 사용할 수 있도록 승인되지 않았으며 FDA 승인도 받지 않았습니다.작업장 내에서 신속한 경구용 수액제 검사는 다음의 경우에만 사용이 금지됩니다.[4]

다음 차트는 테스트 유형별로 각 물질의 대략적인 검출 기간을 보여줍니다.[5]

탐지 기간의[6] 근사치
물질. 소변 머리 혈액/구강액
술 6~24시간[7] 참고:알코올 검사에서는 최대 80시간까지 소변에 머물 수 있는 에틸 글루쿠로니드를 측정할 수 있습니다. 최장 90일[8] 12~24시간
암페타민(필로폰 제외) 1~4일[9] 최장 90일 12시간
필로폰 5일 - 일주일까지 최장 90일 1~3일[10]
MDMA (Ecstasy) 3~5일 최장 90일 3~4일
바르비투레이트(페노바르비탈 제외) 1~4일 또는 2~3주 최장 90일 1~2일
페노바르비탈 2~3주[11] 최장 90일 4~7일
벤조디아제핀 치료적 사용: 최대 7일.만성사용(1년이상) : 4~6주 최장 90일 6~48시간
대마초 수동흡입: 최대 22분**
자주 사용하지 않는 사용자: 7-10일
사용자 수가 많음: 30~100일[12][13][14]		 최장 90일[12] 혈액에서 2~3일, 헤비 유저의[12] 혈액에서 최대 2주까지. 그러나 실제 THC 대사물을 검사하는지 THC 대사물을 검사하는지에 따라 다르며, 후자는 전자보다 훨씬 더 긴 검출 시간을 갖습니다.THC(마약초에서 발견됨)는 대부분의 경우 2시간에서 24시간 동안만 타액/구강액에서 검출될 수 있지만 드물게는 섭취 후 28일까지 검출됩니다.[15]
코카인 2~5일(최대 4/6주까지 양성 반응이 가능한 헤비 유저 및 특정 신장 질환자는 제외) 최장 90일 2-10일, 과중한 사용자 또는 이전 물질을 사용한 개인은 6/8주 사용
코데인 2~3일 최장 90일 1~4일
코티닌(니코틴의 분해 생성물) 2~4일 최장 90일 2~4일
모르핀 2~4일 최장 90일 1~3일
삼환계 항우울제(TCA) 7~10일 검출 가능하지만 선량 관계가 설정되지 않았습니다.
LSD 1~4일(대사물질 포함) 최장 90일[16] 2~4일
메타돈 7~10일 최장 90일 24시간이 모자라
스테로이드 3~30일
PCP 단일 사용 시 3~7일, 만성 사용자의[17] 경우 최대 30일 최장 90일 1~3일[17]

종류들

소변약물화면

약물을 위해 소변을 가려내는 데 사용되는 장치의 예.벤조디아제핀 부위에는 선이 존재하지 않으며, 이는 이 종류의 약물에 대한 양성 화면을 나타냅니다.다른 약물과 음성 대조군("C"로 표시)은 음성입니다.

소변 분석은 비용이 저렴하기 때문에 주로 사용됩니다.소변 약물 검사는 사용되는 가장 일반적인 검사 방법 중 하나입니다.효소다중 면역 검사는 소변 검사 중 가장 많이 사용되는 검사입니다.이 검사를 이용한 위양성 비율이 상대적으로 높다는 불만이 제기되고 있습니다.[18]

소변 약물 검사는 모약이나 그 대사 물질이 있는지 소변을 검사합니다.약물이나 그 대사물질의 수준은 약물을 언제 복용했는지 또는 환자가 얼마나 사용했는지를 예측하지 못합니다.[19]

소변 약물 검사는 경쟁적 구속력의 원칙에 근거한 면역 분석입니다.소변 표본에 존재할 수 있는 약물은 특정 항체 상의 결합 부위를 위해 각각의 약물 결합체와 경쟁합니다.시험하는 동안 소변 표본은 모세관 작용에 의해 위쪽으로 이동합니다.약물이 소변 검체에 그 차단 농도 이하로 존재할 경우 특정 항체의 결합 부위를 포화시키지 않습니다.그러면 항체가 약물-단백질 결합체와 반응하고 특정 약물 스트립의 테스트 라인 영역에 보이는 색 선이 나타납니다.[20]

일반적인 오해는 약물 종류, 예를 들어 오피오이드를 검사하는 약물 검사가 해당 종류의 모든 약물을 검출한다는 것입니다.그러나 대부분의 오피오이드 테스트는 옥시코돈, 옥시모르폰, 메페리딘 또는 펜타닐을 확실하게 검출하지 못합니다.[21]마찬가지로, 대부분의 벤조디아제핀 약물 검사는 로라제팜을 확실하게 검출하지 못할 것입니다.[22][23]그러나 전체 클래스가 아닌 특정 약물을 검사하는 소변 약물 검사 화면을 종종 이용할 수 있습니다.

일반적으로, 고용주가 고용인에게 약물 검사를 요청하거나 의사가 환자에게 약물 검사를 요청할 경우, 고용인 또는 환자는 집으로 이동하도록 지시됩니다.소변 샘플은 노동자의 실수로 변조되거나 무효화되지 않도록 지정된 '보관 체인'을 거칩니다.환자 또는 직원의 소변은 특수 설계된 보안 컵에 있는 원격 위치에서 수집되고 변조 방지 테이프로 밀봉되며 시험소로 보내져 약물 검사를 받습니다(일반적으로 약물 남용 및 정신 건강 관리국 5 패널).검사 부위의 첫 번째 단계는 소변을 두 개의 분뇨로 나누는 것입니다.한 가지 분획물은 먼저 초기 화면으로 면역분석을 수행하는 분석기를 사용하여 약물을 스크리닝합니다.검체의 무결성을 보장하고 가능한 간해제를 검출하기 위해 추가 파라미터를 테스트합니다.[24]일부는 소변 크레아티닌, pH, 비중 등 정상적인 소변의 특성을 검사합니다.다른 것들은 산화제(표백제 포함),[25] 질산염,[26] 글루탈알데히드와 같이 소변에 첨가된 물질을 잡아 검사 결과를 변경하기 위한 것입니다.[27]소변 스크린이 양성이면 샘플의 다른 양을 사용하여 가스 크로마토그래피-질량분석(GC-MS) 또는 액체 크로마토그래피-질량분석 방법론으로 결과를 확인합니다.의사나 고용주가 요청하는 경우 특정 약물은 개별적으로 선별됩니다. 일반적으로 여러 가지 이유 중 하나로 더 많은 습관을 형성하는 것으로 간주되거나 우려되는 화학 물질의 일부입니다.예를 들어, 진정 진통제인 옥시코돈과 디아모르핀이 시험될 수 있습니다.이러한 검사가 구체적으로 요청되지 않는 경우, 더 일반적인 검사(앞의 경우 오피오이드 검사)는 대부분의 종류의 약물을 검출하지만, 고용주나 의사는 약물의 정체성에 대한 이점을 갖지 못합니다.

고용 관련 검사 결과는 의사가 결과를 검토하는 MRO(Medical Review Office)에 전달됩니다.화면 결과가 음성일 경우 MRO는 직원이 소변에서 검출 가능한 약물을 가지고 있지 않다고 고용주에게 알려줍니다. 대개 24시간 이내에 말입니다.그러나 면역분석 및 GC-MS의 검사 결과가 음성이 아니며 설정된 한계 이상의 모약 또는 대사물질의 농도 수준을 나타내는 경우, MRO는 직원에게 연락하여 치료 또는 처방과 같은 정당한 이유가 있는지 여부를 확인합니다.[28]

현장 즉석 약물 검사는 환자의 경과를 관찰하기 위한 재활 프로그램 뿐만 아니라 직원 간의 물질 사용을 효과적으로 감지할 수 있는 보다 비용 효율적인 방법입니다.[29]이 즉각적인 검사는 소변 검사와 타액 검사 모두에 사용될 수 있습니다.이러한 테스트의 정확도는 제조업체에 따라 다르지만 일부 키트는 실험실 테스트 결과와 밀접하게 상관되는 정확도를 가지고 있습니다.[30]

호흡 테스트

주요 기사 : 음주측정기
지원자에게 음주 측정을 실시하고 있습니다.

음주 측정은 음주 여부를 신속하게 판단하기 위해 널리 사용되는 방법입니다.호흡 테스트는 심호흡으로 체내 알코올 농도를 측정하는 것입니다.호흡을 통해 개인의 알코올 도수를 측정하는 데 사용되는 다양한 기구들이 있습니다.음주측정기는 1954년에 개발되어 다른 호흡측정기와는 달리 화학물질을 함유하고 있는 널리 알려진 기구입니다.[31]더 현대적으로 사용되는 기기는 적외선 흡수 장치와 연료 전지 감지기이며, 이 두 가지 테스터는 마이크로프로세서로 제어되므로 조작자가 시작 버튼을 누르기만 하면 됩니다.

호흡 테스트 장치에서 정확한 측정값을 얻으려면 개인이 약 6초 동안 불어야 하며, 약 1.1~1.5리터의 숨을 참아야 합니다.정확하고 진정한 호흡 테스트 결과를 얻기 위해서는 시술자가 역류, 트림 또는 최근 알코올 음료 섭취로 인한 "입술 알코올" 측정을 피하는 등의 조치를 취해야 합니다.[32]"입술 알코올" 측정을 피하기 위해 시술자는 호흡 테스트 전 최소 15분 동안 시험을 보는 사람이 어떤 물질도 섭취하지 못하도록 해야 합니다.미국의 개인이 음주측정을 거부할 경우 운전위반으로 차를 세웠을 때 6개월에서 12개월 동안 운전면허가 정지될 수 있습니다.

헤어테스트

주요 기사:모발분석

중독성 물질을 검출하기 위한 모발 분석은 미국, 영국, 캐나다 및 전세계의 법원 시스템에 의해 사용되어 왔습니다.미국에서는 Frye Rule, Federal Rule of Evidence, Daubert Rule 등에 따라 모발 검사가 법의학적 증거로 법원 판례에서 받아들여지고 있습니다.이처럼 모발 검사 결과는 법적, 과학적으로 허용 가능한 증거로 인정됩니다.[33] 미국에서는 일반적으로 취업 전 약물 검사로 모발 검사를 사용합니다.이 검사의 검출 시간은 대략 3개월로, 표본으로 채취한 머리카락이 자라는 데 걸리는 시간은 1.5인치입니다.긴 모발 샘플을 사용하면 더 긴 검출 시간이 가능합니다.

비록 일부 하급 법원들이 모발 검사 증거를 받아들였을지 모르지만, 연방이나 어떤 주 제도에서도 어떤 유형의 모발 검사도 신뢰할 수 있다고 선언하는 통제적인 사법 판결은 없습니다.

두발 검사는 현재 영국과 미국 사법제도에서 인정받고 있습니다.모발검사협회(Society of Hair Testing, 프랑스 민간기업)에서 발표한 모발검사 가이드라인에는 검사할 마커와 검사할 필요가 있는 컷오프 농도가 명시되어 있습니다.검출 가능한 중독성 물질은 대마초, 코카인, 암페타민, 메페드론 등 영국에 새로 들어온 마약 등입니다.

술

다른 약을 먹는 것과 달리, 알코올은 머리카락에 직접 축적됩니다.이러한 이유로 조사 절차는 에탄올 대사의 직접적인 생성물을 찾습니다.알코올의 주요 부분은 인체에서 산화됩니다.이것은 그것이 물과 이산화탄소로 배출된다는 것을 의미합니다.알코올의 한 부분은 지방산과 반응하여 에스테르를 생성합니다.이들 지방산 에틸 에스테르 4종(FAEE: 에틸 미리스트레이트, 에틸 팔미테이트, 에틸 올레산 및 에틸 스테아레이트)의 농도의 합은 알코올 소비량을 나타내는 지표로 사용됩니다.머리카락에서 발견되는 양은 나노그램(나노그램 1개는 10억분의 1그램에 불과함)으로 측정되지만, 현대 기술의 장점으로 그러한 작은 양을 감지하는 것이 가능합니다.에틸 글루쿠로니드(EtG)의 검출에서 검사는 피코그램(1피코그램은 0.001나노그램) 단위의 양을 검출할 수 있습니다.

그러나, 대부분의 약물과 알코올 대사 물질이 모발로 들어가는 방식에 있어서 한 가지 주요한 차이점이 있습니다: 한편으로 다른 약물과 마찬가지로 FAEE는 모발 성장을 담당하는 세포인 케라틴 세포를 통해 모발로 들어갑니다.이 세포들은 뿌리에서 털을 형성한 다음 어떤 물질을 가지고 피부 표면을 통해 자랍니다.한편, 피지선은 두피에서 FAEE를 생성하고 이들은 피지와 함께 모발축을 따라 이동한다(Auwärter et al., 2001, Pragst et al., 2004).그래서 이 분비선들은 피부 표면에서 매일 0.3mm로 막 자라는 머리카락의 부분뿐만 아니라, 지방의 보호막을 제공하면서, 더 성숙해진 머리카락의 성장을 매끄럽게 해줍니다.

FAEE(나노그램 = 10억분의 1그램)는 EtG(피코그램 = 1조분의 1그램)보다 거의 1배 낮은 크기로 머리카락에 나타납니다.1993년부터 FAEEs를 측정하는 것이 기술적으로 가능했고, 1993년 삭스에 의해 머리카락에서 EtG 검출을 보고한 첫 번째 연구가 수행되었습니다.[34]

실제로 분석을 위해 보내진 대부분의 모발은 어떤 방식으로든 미용적으로 처리되어 왔습니다(표백, 파마 등).FAEE는 그러한 치료에 크게 영향을 받지 않는다는 것이 입증되었습니다(Hartwig et al., 2003a).다른 신체 부위의 모발에서 FAEE 농도는 두피 모발과 유사한 방식으로 해석될 수 있습니다(Hartwig et al., 2003b).

추정물질시험

추정 물질 검사는 소변이나 모발 검사와 같은 생물학적 방법을 통해 개인을 검사하는 대신 약물의 흔적이 있다고 생각되는 의심스러운 물질, 물질 또는 표면을 확인하려고 시도합니다.이 테스트는 의심스러운 물질을 화학 물질과 혼합하여 약물이 존재하는지를 나타내는 색 변화를 유발하는 것을 포함합니다.대부분은 현재 일반 소비자용으로 판매되고 있으며, 결과를 판독하기 위해 실험실이 필요하지 않습니다.

듀크누아 시약

이 방법의 이점은 약물 사용이 의심되는 사람이 시험에 직면하거나 인지할 필요가 없다는 것입니다.결과를 얻기 위해서는 극소량의 물질만이 필요하며, 분말, 알약, 캡슐, 크리스탈 또는 유기 물질을 테스트하는 데 사용될 수 있습니다.불법이 아닌 다른 물질과 섞이면 불법 물질을 탐지할 수 있는 능력도 있습니다.이 테스트는 헤로인, 코카인, 필로폰, 암페타민, 엑스터시/MDMA, 메타돈, 케타민, PCP, PMA, DMT, MDPV를 포함한 광범위한 약물의 존재에 대한 일반적인 결과를 제공하는 일반 검사 목적으로 사용되며 빠르게 진화하는 합성 디자이너 약물을 검출할 수 있습니다.마리화나/해시쉬에 대한 별도의 검사도 가능합니다.[35]

일반적인 선별 목적으로 사용되는 5가지 주요 색상 검사 시약이 있습니다.마르퀴스 시약은 다양한 물질이 있을 때 다양한 색으로 변합니다.Dille-Koppanyi 시약은 바르비투레이트가 있을 때 보라색으로 변하는 두 가지 화학 용액을 사용합니다.듀크누아-레바인 시약은 마리화나의 식물을 첨가하면 보라색으로 변하는 일련의 화학 용액입니다.Van Urk 시약은 LSD가 있을 때 파란색-보라색으로 변합니다.스캇의 화학 용액은 코카인 베이스의 희미한 파란색으로 보입니다.[36]

최근 형사사법체계에서 추정검사키트의 사용은 법의학적 연구의 부족, 신뢰성의 의심, 법적 실체가 있는 허위사실의 공표, 부당한 구속 등으로 인해 많은 정밀조사를 받고 있습니다.[37][38][39]

타액의약품 화면 / 구강액 기반 의약품 화면

타액/구강액 기반 약물 테스트는 일반적으로 지난 며칠 동안의 사용을 감지할 수 있습니다.그것은 물질의 최근 사용을 감지하는 데 더 좋습니다.THC는 대부분의 경우 2-24시간 동안만 검출할 수 있습니다.현장 마약 검사는 노동부에 따라 허용됩니다.[40]

타액 검사에서 검출은 다음 물질을 사용하면 거의 즉시 시작되며, 대략 다음 시간 동안 지속됩니다.

타액 기반 약물 검사의 단점은 DOT/연방 의무 약물 검사와 함께 사용하기 위해 FDA 또는 SAMHSA에 의해 승인되지 않았다는 것입니다.[42]경구용 액체는 눈에 보이는 혈액이 없는 한 생물학적 위험으로 간주되지 않지만 주의하여 처리해야 합니다.

땀약물화면

피부에 땀 패치를 붙여 오랜 시간(최대 14일)에 걸쳐 땀을 모읍니다.[43]소변 검사가 실용적이지 않을 때 장기간에 걸쳐 아동 보호 서비스, 가석방 부서 및 약물 사용과 관련된 기타 정부 기관에서 사용합니다.[44]

땀에 남아있는 약물의 잔여물에서 모약군의 대사산물을 검사하는 표면 약물 검사도 있습니다.신속한 비침습적 땀 기반 약물 검사의 예로는 지문 약물 검사가 있습니다.[45]이 10분짜리 지문 테스트는[46] 영국과 그 밖의 다양한 기관에서 사용되고 있습니다. 여기에는 공항 국경 통제소([47][48]마약 노새 감지)[51]의 약물 치료 및 가족 보호 서비스와[49][50] 사망 원인 조사를 지원하기 위한 장례식장 등이 포함됩니다.[52]

피

혈액 샘플을 약물 검사하는 것은 특정한 시간에 약물이나 대사 물질이 몸 안에 있는지 아닌지를 측정합니다.이러한 유형의 검사는 사람이 술에 취했는지를 구별하는 가장 정확한 방법으로 여겨집니다.혈액 약물 검사는 전문 장비와 의학적 훈련을 받은 관리자가 필요하기 때문에 자주 사용되지 않습니다.

마리화나를 얼마나 섭취했는지에 따라 보통 섭취 후 6시간 이내에 혈액검사에서 발견할 수 있습니다.6시간이 지나면 혈중 마리화나 농도가 현저히 낮아집니다.일반적으로 30일 이내에 완전히 사라집니다.

무작위 약물검사

일반적으로 조사자가 작업 시간 중에 직원과 관련된 사건이 발생한 직후 또는 행동에 의해 피조사자가 물질을 사용하고 있다고 믿을 만한 이유가 있을 때 언제든지 발생할 수 있습니다.검사 프로토콜은 일반적으로 국가 의료 표준을 준수하며, 응시자는 개시 시점부터 소변 샘플을 합리적으로 생성할 수 있도록 최대 120분의 시간이 주어집니다(일부 경우 이 기간은 검사자의 재량에 따라 연장될 수 있습니다).

진단선별검사

생명을 위협하는 증상, 의식 불명 또는 비상 상황에서의 기이한 행동의 경우, 일반적인 약물과 독소에 대한 검사는 원인을 찾는데 도움이 될 수 있는데, 이는 단순히 자가 투여 약물을 넘어 가능한 물질의 광범위한 영역을 나타내기 위해 독성학 검사 또는 독성 검사라고 불립니다.이러한 검사는 사망이 예상되지 않은 경우에 부검하는 동안 사후적으로 시행될 수도 있습니다.시험은 보통 시험 욕구가 실현된 후 96시간(4일) 이내에 실시됩니다.소변 샘플과 혈액 샘플 모두 검사할 수 있습니다.[53]혈액 샘플은 에탄올/메탄올 및 ASA/파라세타몰 중독을 감지하는 데 정기적으로 사용됩니다.암페타민, 벤조디아제핀, 코카인, 메타돈, 아편제, 대마초, 바르비투레이트 및 삼환계 항우울제를 검출하는 트라이에이지 8과 같이 일반적인 물질에 대한 소변 샘플을 스크리닝하는 데 다양한 패널이 사용됩니다.[54]결과는 10-15분 후에 나옵니다.

데이트 강간 약물의 사용 가능성을 평가하기 위해 유사한 검사를 사용할 수 있습니다.이것은 보통 소변 샘플에서 행해집니다.[53]

손상도 감소 방식(Option(옵션

콘서트나 음악 축제와 같은 일부 행사에서는 약물 검사/검사(일명 알약 검사)를 제공합니다.참석자들은 그 약이 무엇인지 그리고 그것의 순도를 확인하기 위해 그들이 가지고 있는 어떤 약이나 약의 샘플을 자발적으로 건네줄 수 있습니다.이 계획은 피해를 줄이는 기술로 사용되므로 사람들은 자신이 무엇을 복용하고 있는지와 잠재적인 위험에 대해 더 많이 알게 됩니다.[55][56][57]

직업적 위해 감소 전략

근무 중 약물 및 알코올 장애는 작업장 사고의 위험을 증가시키고 생산성을 저하시킵니다.상업운전 및 항공업계와 같은 고용주들은 안전성 향상을 위해 사용을 억제할 목적으로 직원들을 대상으로 무작위 약물 검사를 실시할 수 있습니다.[58]항공 산업에서 무작위 약물 검사의 사용을 증가시키는 것이 양성 반응을 보이는 사람들의 비율을 감소시킨다는 일부 증거가 있지만, 이 감소가 치명적이거나 치명적이지 않은 부상, 다른 사고, 결근 일수의 상응하는 감소와 관련이 있는지는 불분명합니다.[59]또한 직장에서 무작위로 약물과 알코올 테스트를 하여 발생할 수 있는 다른 원치 않는 부작용이 있는지 여부도 명확하지 않습니다.[59]

일반적으로 시험하는 물질

단백동화스테로이드

아나볼릭 스테로이드는 스포츠 경기력을 향상시키기 위해 사용되며 대부분의 높은 수준의 경기에서는 금지되어 있기 때문에 약물 테스트는 이 금지를 시행하기 위해 광범위하게 사용됩니다.이것은 특히 육상이나 사이클과 같은 (팀보다는) 개인 스포츠에서 그렇습니다.

방법론

샘플을 테스트하기 전에 변조가 확실한 씰의 무결성을 검사합니다.변조되었거나 손상된 것으로 보이는 경우 검사실에서 검체를 거부하고 검사하지 않습니다.

다음으로, 샘플을 테스트 가능하게 만들어야 합니다.소변과 구강액은 일부 검사에서 "그대로" 사용될 수 있지만, 다른 검사에서는 소변에서 약물을 추출해야 합니다.테스트하기 전에 머리카락 가닥, 패치 및 혈액을 준비해야 합니다.머리카락 표면에 있는 간접적인 약물 공급원을 제거하기 위해 머리카락을 감은 다음 효소를 사용하여 케라틴을 분해합니다.혈장은 검사 전에 혈구에서 원심분리기로 분리해야 할 수도 있습니다.땀 패치를 열고 땀 수집 성분을 제거한 후 용매에 담가 존재하는 약물을 모두 녹입니다.

실험실 기반 약물 테스트는 두 단계로 이루어집니다.첫 번째 단계는 모든 검체에 적용되는 면역분석 기반 검사인 스크리닝 테스트입니다.확인 테스트로 알려진 두 번째 단계는 일반적으로 매우 특정한 크로마토그래피 기법을 사용하는 실험실에서 수행되며 선별 테스트 동안 양성 반응을 보이는 샘플에만 적용됩니다.[60]선별검사는 대개 면역분석(EMIT, ELISA, RIA)으로 진행됩니다.일리노이 대학에서 현장 조사관들에게 선별 검사 기능을 제공할 수 있는 "딥스틱" 약물 검사 방법이 개발되었습니다.[61]

검사 중 양성으로 의심되는 검체가 검출되면 확인 검사를 사용하여 검체를 검사합니다.선별검사에서 음성으로 나온 검체는 폐기되고 음성으로 보고됩니다.대부분의 실험실(및 모든 SAMHSA 인증 실험실)의 확인 테스트는 질량 분석법을 사용하여 수행되며, 정밀하지만 비용이 많이 듭니다.선별 검사에서 나온 거짓 양성 검체는 거의 항상 확인 검사에서 음성이 됩니다.선별검사와 확인검사에서 양성으로 판정된 검체는 검사를 지시한 기관에 양성으로 보고됩니다.대부분의 실험실은 논란이 되는 결과나 소송이 발생할 경우 몇 달 또는 몇 년 동안 양성 샘플을 저장합니다.직장내 약물검사의 경우, 일반적으로 약물검사 대상자를 정상적으로 면담할 의료심의관의 검토 없이 양성결과가 확인되지 않습니다.

소변약물검사

소변 약물 테스트 키트는 현장 테스트 또는 실험실 분석으로 제공됩니다.소변 검사는 가장 일반적인 검사 유형이며 연방정부의 의무적인 약물 검사 프로그램에 의해 사용되며 약물 검사의 골드 스탠다드로 간주됩니다.소변 검사는 대부분의 법원에서 30년 이상 유지되어 왔습니다.하지만, 국방부가 시행한 소변 검사는 코카인의 대사 물질을 검사하는 것에 대한 신뢰성 때문에 도전을 받아왔습니다.코카인에는 벤조일렉고닌(BZ)과 에고닌메틸에스테르(EME)라는 두 가지 관련 대사산물이 있는데, 첫 번째(BZ)는 pH 7.0 이상의 수용액에 코카인이 존재함으로써 생성되는 반면, 두 번째(EME)는 실제 인간 대사 과정에서 생성됩니다.EME의 존재는 인간의 실제 코카인 섭취를 확인시켜주는 반면, BZ의 존재는 단지 암시적일 뿐입니다.EME가 없는 BZ는 검체 오염의 증거이지만, 미 국방부는 소변 검사 프로그램에서 EME 검사를 하지 않기로 결정했습니다.[62][relevant?]

소변 약물 화면에는 여러 가지 분석(시험 중인 미지의 물질로 정의됨)이 제공됩니다.

스프레이약물검사

스프레이(땀) 약물 테스트 키트는 비침습적입니다.필요한 시료를 채취하는 과정이 간단하고 화장실이 필요 없으며 분석을 위한 실험실이 필요 없으며 시험 자체가 조작이 어렵고 비교적 변조에 강합니다.탐지 창은 길고 최근 약물 사용을 몇 시간 내에 탐지할 수 있습니다.

스프레이나 땀 테스트에도 단점이 있습니다.이러한 약물 검사에는 많은 다양성이 없고, 제한된 수의 약물만 검출될 수 있고, 가격은 더 높은 경향이 있으며, 기증자의 땀 생산율의 차이로 인해 결정적이지 않은 결과가 나올 수 있습니다.또한 표본 수집 기간이 비교적 길고 다른 일반적인 형태의 시험에 비해 오염에 더 취약합니다.[43]

모발약물검사

모발 약물 검사는 타액이나 땀, 소변 검사보다 훨씬 오랜 기간에 걸쳐 약물 사용을 감지할 수 있는 방법입니다.모발 테스트는 템퍼링에 관해서도 더욱 강력합니다.따라서 1988년의 "Drug-Free Workplace Act"의 적용을 받는 많은 대기업들과[63] 미군이 모발 채취를 선호하고 있습니다.

머리털은 보통 매달 0.5인치씩 자랍니다.[64]따라서 두피에서 가장 일반적인 모발 샘플 길이는 1.5"로 지난 90-100일 이내에 약물 사용을 감지할 수 있습니다.80~120가닥의 머리카락으로 충분합니다.[65]머리에 털이 없을 때 체모는 허용 가능한 대체재로 사용될 수 있습니다.[66]여기에는 얼굴 털, 겨드랑이, 팔, 다리 또는 심지어 음모도 포함됩니다.체모는 보통 머리털보다 더 느리게 자라기 때문에 약물은 종종 체모에서 더 오랜 기간, 예를 들어 최대 12개월까지 검출될 수 있습니다.[67]현재, 모발 검사를 사용하는 대부분의 기관들은 모발 약물 검사를 피하기 위해 개인이 모발을 제거하는 것에 대한 결과를 규정하고 있습니다.

대부분의 약물은 원래의 정신 활성 분자가 아니라 그들의 대사 물질로 머리카락 샘플에서 분석됩니다.예를 들어, 에탄올은 에틸 글루쿠로니드로 결정되는 반면 코카인 사용은 에고닌을 사용하여 확인됩니다.대사 물질 검사는 오염으로 인한 위양성 결과의 가능성을 줄여줍니다.모발 검사의 한 가지 단점은 약물 섭취 후에 대사 물질이 피부 위에서 자라는 모발에 나타나는 데 최소 일주일이 걸리기 때문에 최근의 약물 사용을 감지할 수 없다는 것입니다.[68]소변 검사는 최근(일주일 이내) 약물 사용을 감지하는 데 더 적합합니다.

실제 테스트에서 모발 샘플은 일반적으로 저극성 용매(디클로로메탄 등)로 세척하여 표면 오염을 제거합니다.그런 다음, 샘플을 분쇄하고 메탄올과 같은 극성 용매로 추출합니다.[69]

한 번의 가스 크로마토그래피 – 질량 분석법 또는 액체 크로마토그래피 – 질량 분석법 실험에서 수천 가지의 다양한 물질을 확인할 수 있지만, 분석 물질의 농도가 낮기 때문에 실제 측정(선택적 이온 모니터링 참조)은 더 적은 수의 분석 물질로 제한됩니다.[70]분석가가 어떤 화학물질을 찾아야 하는지 미리 알고 있어야 하기 때문에 디자이너 약품은 대개 이러한 측정에서 놓칩니다.

대부분의 모발 검사 실험실은 확인을 위해 또는 드물게 검사되는 약물에만 앞서 언급한 크로마토-질량-스펙트럼법을 사용합니다.대량 선별(예비 또는 최종)은 비용이 저렴하기 때문에 일반적으로 면역 검사로 수행됩니다.[71]

합법성, 윤리성, 정치성

연방정부가 약물검사를 의무화한 결과는 단순히 트럭업계에 약물검사를 할 수 있는 권리를 확대한 효과와 유사했으며, 후자의 방법이 더 낮은 비용으로 효과적이었을 것이라는 주장이 제기되었습니다.[72]

심리학자 토니 부온(Tony Buon)은 직장 내 약물 검사의 사용을 다음과 같은 여러 가지 근거로 비판했습니다.

  1. 결함 있는 기술:테스트의 실제 성능은 프로모터가 주장하는 것보다 훨씬 낮습니다.부온은 테스트가 재활 및 치료 상황에 적합할 수 있으며, 고용 전 상황에는 적합할 수 있지만 직원을 해고하는 경우에는 적합하지 않다고 제안합니다.
  2. 윤리적 문제:직원이 검사를 무효화할 수 있는 매우 간단한 방법 때문에 약물 검사는 엄격하게 감시되어야 합니다.이는 시료가 몸체를 벗어나는 것을 관찰해야 함을 의미합니다.현재 법원에서 마약 검사와 관련하여 제기되고 있는 많은 법적 이의들은 사전통지, 동의, 적법절차, 원인 등의 법적 요건을 지적하고 있습니다.[73][74]
  3. 잘못된 초점:직원 지원 프로그램에서 보여주었듯이, 관리 문제의 초점은 업무 성과 감소에 맞춰져야 합니다.부온 씨는 효과적인 관리 방법이 직장 내 술과 기타 약물 문제를 관리하는 데 있어 한없이 더 나은 접근법이라고 말합니다.[75]

토니 부온은 CIPD에서 "약물 테스트는 바보를 사로잡는다. 경험이 많은 마약 사용자들은 테스트를 이기는 방법을 안다."[76]고 말했습니다.

음경학적 관점에서 마약 검사의 한 가지 목적은 마약 검사를 받는 사람들을 위험 그룹 내에 분류하는 것을 도와서 대중에게 더 많은 위험을 가하는 사람들이 투옥이나 다른 자유 제한을 통해 무력화될 수 있도록 하는 것입니다.따라서 약물검사는 치료를 통해 약물사용자를 재활시키거나 제재를 통해 약물사용을 억제하거나 약물사용이 용인되지 않을 일탈행위라는 메시지를 전달할 기대가 없더라도 범죄통제목적에 해당합니다.[77]

영국

2004년에 독립적인 직업 약물 검사에 대한 조사에 의한 한 연구는 고용주들이 직원들에게 약물 검사를 받도록 강요하는 시도가 인권법 1998과 유럽 인권 협약 8조에 의거한 사생활 침해로 잠재적으로 도전을 받을 수 있다는 것을 발견했습니다.[78]그러나, 이것은 마약 검사가 생산성이 아닌 개인과 공공의 안전 또는 보안의 문제인 산업에는 적용되지 않습니다.

미국

칼튼 터너 박사와 협의하여 로널드 레이건 대통령은 행정명령 12564호를 발표했습니다.그렇게 함으로써, 그는 안전에 민감한 모든 임원급 및 공무원 연방 직원들에게 의무적인 약물 검사를 도입했습니다.국고보조금노조는 법원에서 이의를 제기했습니다.1988년 미국 대법원은 이 도전을 검토했습니다.[79]유사한 도전은 법원이 마약이 없는 직장 개념을 민간 부문으로 확장하는 결과를 낳았습니다.[80]이러한 결정은 1989년 조지 H.W. 부시 대통령이 발표한 백악관 마약통제 전략 지침에 포함되었습니다.[81]연방 보호 관찰 또는 연방 감독 석방으로 복역 중인 모든 피고인은 최소 3회 이상의 약물 검사를 받아야 합니다.약물 검사에 불합격하는 것은 통제된 물질을 소지하는 것으로 해석될 수 있으며, 이로 인해 의무적으로 취소 및 징역에 처하게 됩니다.[82]

지속적인 시험 전 약물 검사가 유익한 효과가 있는지에 대한 평가 결과가 일관되지 않았습니다.[83]

양성 반응이 나오면 보석이 허가되지 않거나 이미 보석이 허가된 경우 보석 취소 또는 기타 제재로 이어질 수 있습니다.애리조나주도 1987년 재판 전 석방 결정을 알릴 목적으로 중범죄 체포자의 약물 검사를 의무화하는 법을 채택했고, 컬럼비아 특별구도 1970년대부터 이와 유사한 법을 마련했습니다.이런 검사의 문제점 중 하나는 체포와 보석 결정 사이에 GC/MS 기술을 이용해 양성 결과를 확인할 충분한 시간이 없는 경우가 많다는 주장이 제기됐습니다.이러한 검사는 수정헌법 제5조 자기범죄금지특권, 적법절차권(양심에 충격을 주거나 정부의 터무니없는 행위에 해당하는 방식으로 증거를 수집하는 것을 금지하는 것을 포함)을 잠재적으로 수반한다는 주장도 제기되어 왔습니다.그리고 수정헌법 제4조에 포함된 부당한 수색과 발작에 대한 금지.[84]

Henriksson에 따르면, 레이건 행정부의 마약 반대 호소는 "많은 고용주들이 마약 검사 프로그램을 시행하지 않으면 마약 복용을 묵인하는 것으로 여겨질 수 있기 때문에, 그렇게 하지 않으면 안 된다고 느끼는 환경을 만들었다"고 합니다.이러한 두려움은 종종 시험의 가치를 과대평가하고 제공되는 약물 시험 제품이나 서비스를 사용하지 못한 결과에 대해 암울한 그림을 그리는 공격적인 마케팅 및 영업 인력에 의해 쉽게 활용되었습니다."[85]1986년 3월 10일, 조직범죄위원회는 모든 미국 회사에 직원들에게 마약 복용 여부를 검사할 것을 요청했습니다.1987년까지 Fortune지 선정 500대 기업 중 거의 25%가 약물 테스트를 사용했습니다.[86]

2012년 DATIA와 Society for Human Resource Management에서 실시한 통제되지 않은 자기보고 연구(임의로 선정된 6,000명의 인적자원 전문가 표본)에 따르면, 인적자원 전문가들은 약물검사 프로그램을 실시한 후 다음과 같은 결과를 보고하였다: 19%의 기업이 주관적으로 종업원 생산성이 증가한다고 보고함.ty, 16%는 직원 이직률 감소를 보고했으며(8%는 증가를 보고), 불특정 비율은 결근 감소와 근로자의 보상 발생률 개선을 보고했습니다.[87]

미국 상공회의소에 따르면 불법 마약 사용자의 70%가 고용돼 있습니다.[88]일부 업종은 건설업(12.8%), 수리업(11.1%), 접대업(7.9~16.3%)[89] 등 종사자 마약 투약률이 높은 업종도 있습니다.

호주.

사업 또는 사업을 수행하는 자(PCB)U—고용주를 포함하는 새로운 용어)는 알코올 또는 기타 약물에 의해 영향을 받는 근로자가 작업 중에 자신이나 다른 사람을 부상의 위험에 빠뜨리지 않도록 보장하는 작업 보건 안전(WHS)법에 따른 의무를 가집니다.직장 정책과 예방 프로그램은 물질 사용에 대한 규범과 문화를 바꾸는 데 도움을 줄 수 있습니다.[90]

크고 작은 모든 조직은 모든 근로자에게 적용되는 알코올 및 약물 오남용에 관한 합의된 정책의 혜택을 받을 수 있습니다.이러한 정책은 전반적인 건강 및 안전 관리 시스템의 일부를 구성해야 합니다.PCBU는 작업장에서 알코올 및 기타 약물과 관련된 위험을 건설적으로 관리하기 위한 정책 및 절차를 근로자와 협의하여 수립할 것을 권장합니다.포괄적인 직장 내 알코올 및 기타 약물 정책은 직장 내 모든 사람에게 적용되어야 하며 예방, 교육, 상담 및 재활 치료를 포함해야 합니다.또한 관리자와 감독자의 역할과 책임을 명확히 해야 합니다.[91]

모든 호주 직장 약물 테스트는 호주 표준 AS/NZS4308:2008을 준수해야 합니다.[92]

빅토리아주에서는 도로변 타액 검사에서 다음 성분이 포함된 약물이 검출됩니다.[93]

  • 대마초의 유효성분인 THC(Delta-9 tetrahydrocannabinol).
  • '얼음', 'crystal', 'crank'로도 알려진 필로폰.
  • 엑스터시로 알려진 MDMA (Methylenedioxymphamphetone)

2016년 2월 뉴사우스웨일스주 치안판사는 "대마초 양성 반응을 보인 남성을 무죄로 판결했습니다.그는 9일 동안 담배를 피우지 않았음에도 불구하고 길가 약물 검사에서 양성 반응을 보인 후 체포되어 기소되었습니다.그는 이전에 경찰이 해 준 조언에 의존하고 있었습니다.[94]

거절

미국 연방 범죄 시스템에서 약물 검사를 거부하면 자동적으로 보호 관찰이 취소되거나 감독된 석방이 발생합니다.[95][96]

호주 빅토리아주에서 운전자는 마약 검사를 거부할 수 있습니다.약물 검사를 거부하거나 첫 번째 약물 검사 후 2차 약물 검사를 거부하면 자동 정지 및 자격 박탈이 발생하고 1,000 호주 달러의 벌금이 부과됩니다.두 번째 거부는 4년의 자동 정지와 실격을 유발하고 더 큰 벌금을 부과합니다.

역사적 사례

  • 2000년에 400명의 직원이 있는 호주 광산 회사 사우스 블랙워터 석탄 회사가 마약 검사 절차를 도입했고, 노동조합은 그들의 조합원들에게 시험을 거부하라고 권고했는데, 그 이유는 부분적으로 양성 결과가 반드시 현재의 장애를 나타내는 것은 아니기 때문입니다. 근로자들은 일주일 동안 무보수로 회사에 의해 해고되었습니다.[97]
  • 2003년, 시카고 화이트삭스의 16명의 멤버들은 스테로이드 검사를 의무화하기를 희망하며 약물 검사를 거부하는 것을 고려했습니다.[98]
  • 2006년 플로리다 레비 카운티에서는 자원봉사 사서들이 마약 검사를 받는 대신 일괄 사직했습니다.[99]
  • 2010년, 이란의 슈퍼 헤비급 역도 선수들은 이란 역도 연맹이 승인한 약물 테스트에 제출하기를 거부했습니다.[100]

참고 항목

참고문헌

  1. ^ "I spent my weekend testing drugs at a festival". The Independent. July 25, 2016. Retrieved May 18, 2017.
  2. ^ https://link.springer.com/article/10.1186/s41935-019-0119-5
  3. ^ 미국 교통부:미국 고속도로 교통안전국(DOT HS 810704)운전장애를 위한 새로운 도로변 측량 방법론의 파일럿 테스트2007년 1월.
  4. ^ "Drug Testing - State by State Legal Status" (PDF). Alere Toxicology. Archived from the original (PDF) on January 25, 2014. Retrieved 2013-02-21.
  5. ^ "Drugs of Oversion Reference Guide", 피너클 바이오랩스, 2007년 4월 11일 온라인 검색
  6. ^ "Heroin Test - Heroin Drug Test - Testing Blood - Urine Tests". TheGoodDrugsGuide. Retrieved May 11, 2016.
  7. ^ 에로우드 알코올 금고: 약물 테스트.Erowid.org .2011년 8월 7일 회수.
  8. ^ "헤어 알코올 테스트(EtG)".Psychemedics.com .2016년 6월 23일 회수.
  9. ^ 에로우드 암페타민 금고: 마약 검사.Erowid.org .2013년 9월 5일 회수.
  10. ^ a b 에로우드 필로폰 금고: 마약 검사.Erowid.org .2013년 9월 5일 회수.
  11. ^ Erowid Barbiturates Vault: 약물 테스트.Erowid.org .2011년 8월 7일 회수.
  12. ^ a b c 에로우드 대마초 (마리후아나) 금고: 약물 테스트.Erowid.org (2010-02-28).2011년 8월 7일 회수.
  13. ^ 마리화나 탐지 시간이 이전에 가정한 것보다 짧습니다.norml.org (2006-02-23).2012년 3월 13일 회수.
  14. ^ Susan Squibb (March 9, 2016). "How long does weed stay in your system?". The Cannabist. Archived from the original on March 11, 2016. Retrieved May 25, 2016.
  15. ^ Lee, Dayong (2013). "Current Knowledge on Cannabinoids in Oral Fluid". Drug Testing and Analysis. 6 (1–2): 88–111. doi:10.1002/dta.1514. PMC 4532432. PMID 23983217.
  16. ^ https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/28641537/
  17. ^ a b Erowid PCP Vault: 약물 테스트.Erowid.org (2009-11-03).2011년 8월 7일 회수.
  18. ^ Abadinsky, H. (2014). Drug use and abuse: A comprehensive introduction. Belmont: Wadsworth Cengage Learning. pp. 163–165. ISBN 9781285070278.
  19. ^ Verstraete, Alain G.; Mukhdomi, Taif (2022), "Clinical Drug Testing", StatPearls, Treasure Island (FL): StatPearls Publishing, PMID 32491455, retrieved October 21, 2022
  20. ^ Garrels, Marti; Oatis, Carol S. (August 20, 2014). Laboratory and Diagnostic Testing in Ambulatory Care - E-Book: A Guide for Health Care Professionals. Elsevier Health Sciences. ISBN 978-0-323-29236-8.
  21. ^ Pesce, Amadeo; West, Cameron; Egan-City, Kathy; Strickland, Jennifer (July 2012). "Interpretation of Urine Drug Testing in Pain Patients". Pain Medicine. 13 (7): 868–885. doi:10.1111/j.1526-4637.2012.01350.x. ISSN 1526-2375. PMID 22494459.
  22. ^ Shaw, Leslie M. (2001). The Clinical Toxicology Laboratory: Contemporary Practice of Poisoning Evaluation. Amer. Assoc. for Clinical Chemistry. p. 216. ISBN 9781890883539.
  23. ^ Ries, Richard K.; Miller, Shannon C.; Fiellin, David A. (2009). Principles of Addiction Medicine. Lippincott Williams & Wilkins. p. 301. ISBN 9780781774772.
  24. ^ "How adulteration works". October 11, 2021.
  25. ^ Aydoğdu, M.; Akgür, S. A. (2021). "Urine drug-testing tampering approaches: Turkish probationers". Medicine, Science, and the Law. 61 (1): 6–13. doi:10.1177/0025802420956453. ISSN 0025-8024. PMID 32924786. S2CID 221720183.
  26. ^ Steuer, A. E.; Kamber, D.; Kraemer, T. (2019). "Evaluation of endogenous urinary biomarkers for indirect detection of urine adulteration attempts by five different chemical adulterants in mass spectrometry methods". Drug Testing and Analysis. 11 (5): 638–648. doi:10.1002/dta.2539. PMID 30408836. S2CID 53241111.
  27. ^ Fu, S. (2016). "Adulterants in Urine Drug Testing". Advances in Clinical Chemistry. 76: 123–163. doi:10.1016/bs.acc.2016.05.003. ISBN 9780128046876. PMID 27645818.
  28. ^ "Medical Review Officer Manual" (PDF). SAMSHA Gov. Archived from the original (PDF) on February 15, 2013.
  29. ^ Treatment, Center for Substance Abuse (2006). Appendix B. Urine Collection and Testing Procedures and Alternative Methods for Monitoring Drug Use. Substance Abuse and Mental Health Services Administration (US).
  30. ^ "Article in Confirm Biosciences". Archived from the original on January 25, 2021. Retrieved September 2, 2017.
  31. ^ Saferstein, R. (2013). Forensic science: From the crime scene to the crime lab. Upper Saddle River: Pearson Education Inc. pp. 295–300. ISBN 978-0131391871.
  32. ^ Saferstein, R. (2013). Forensic science: From the crime scene to the crime lab. Upper Saddle River: Pearson Education. pp. 295–303. ISBN 978-0131391871.
  33. ^ Huestis, M. A. (1996). "Judicial acceptance of hair tests for substances of abuse in the United States courts: scientific, forensic, and ethical aspects". Therapeutic Drug Monitoring. 18 (4): 456–459. doi:10.1097/00007691-199608000-00025. ISSN 0163-4356. PMID 8857568.
  34. ^ Pascal Kintz (August 30, 2006). Analytical and practical aspects of drug testing in hair. CRC Press. pp. 305–. ISBN 978-0-8493-6450-1.
  35. ^ "Global Synthetic Drugs Assessment" (PDF).
  36. ^ Saferstein, Richard (2013). Forensic science:From the crime scene to the crime lab. Upper Saddle River: Pearson Education Inc. p. 271. ISBN 978-0131391871.
  37. ^ Gabrielson, Ryan; Sanders, Topher (December 16, 2016). "How a $2 Roadside Drug Test Sends Innocent People to Jail". The New York Times Magazine. Archived from the original on December 6, 2016.
  38. ^ Gabrielson, Ryan; Sanders, Topher (July 7, 2016). "Tens of thousands of people every year are sent to jail based on the results of a $2 roadside drug test". ProPublica.org. Archived from the original on March 16, 2019. Retrieved March 16, 2019.
  39. ^ Kelly, John (2008). "False Positives Equal False Justice" (PDF). California Attorney General. Archived from the original (PDF) on March 16, 2019. Retrieved March 16, 2019.
  40. ^ Macdonald, Scott; Cherpitel, Cheryl J.; Stockwell, Tim; Martin, Gina; Ishiguro, Sonya; Vallance, Kate; Brubacher, Jeff (May 6, 2013). "Concordance of self-reported drug use and saliva drug tests in a sample of emergency department patients". Journal of Substance Use. 19 (1–2): 147–151. doi:10.3109/14659891.2012.760010. ISSN 1465-9891. PMC 4120967. PMID 25104914.
  41. ^ http://www.erowid.org/psychoactives/testing/testing_info1.shtml 약물 테스트 기초
  42. ^ "Drug Testing Resources". www.samhsa.gov. April 16, 2014. Retrieved October 21, 2022.
  43. ^ a b "Drug Test". aboutdrugtesting.org. 2007. Archived from the original on October 11, 2007.
  44. ^ "Federal Court Drug-Testing Device Under Fire, PharmChem Sweat Patch May Be "Too Good"". January 5, 2001.
  45. ^ "Clearing The Haze: Intelligent Fingerprinting Drug Screening with Dr. Paul Yates _049 on Apple Podcasts". Apple Podcasts. Retrieved April 14, 2021.
  46. ^ Moody, Oliver. "New device can sniff out the weekend drug-takers". The Times. ISSN 0140-0460. Retrieved April 14, 2021.
  47. ^ "Keepmoat Homes deploys fingerprint drug testing for plant operator Health & Safety". BDC Magazine. February 25, 2021. Retrieved April 14, 2021.
  48. ^ "Vantec Europe introduces Intelligent Fingerprinting drug tests". www.commercialfleet.org. Retrieved April 14, 2021.
  49. ^ "Introducing intelligent fingerprinting – better, safer drug testing Change Grow Live". www.changegrowlive.org. Retrieved April 14, 2021.
  50. ^ Attias, Julia (September 3, 2019). "'Revolutionary' drug test can tell if you're intoxicated from just a fingerprint". mirror. Retrieved April 14, 2021.
  51. ^ "Fingerprint-based drug test accelerates identification of drug mules". International Airport Review. Retrieved April 14, 2021.
  52. ^ SelectScience. "Revolutionary Fingertip Drug Test Aids Forensic Toxicology SelectScience". www.selectscience.net. Retrieved April 14, 2021.
  53. ^ a b WebMD --> 독성실험 저자: 지넷 커티스.일차 의료 검토자: 캐슬린 로미토, MD—가정의학.전문 의료 심사자: R.Steven Tharratt, MD, MPVM, FACP, FCCP—다원학, 중환자, 의료 독성학.마지막 업데이트:2008년5월9일
  54. ^ 소변 남용 약물 검출을 위한 16개의 장치 2011년 8월 11일 웨이백 머신 MHRA Report No. MHRA 03078에서 보관.보고서 날짜:2003년10월
  55. ^ Moodie, Kim (December 18, 2019). "Govt to back research on drug-checking programmes at music festivals". New Zealand Herald. Retrieved December 23, 2019.
  56. ^ "Six UK music festivals are to allow drug testing including Reading and Leeds". BBC Newsbeat. May 22, 2017. Retrieved December 23, 2019.
  57. ^ "Thousands of people use drug-testing facilities at UK music festivals". BBC News. September 3, 2018. Retrieved December 23, 2019.
  58. ^ Akanbi, Maxwell O.; Iroz, Cassandra B.; O'Dwyer, Linda C.; Rivera, Adovich S.; McHugh, Megan Colleen (January 2020). "A systematic review of the effectiveness of employer-led interventions for drug misuse". Journal of Occupational Health. 62 (1): e12133. doi:10.1002/1348-9585.12133. ISSN 1348-9585. PMC 7293184. PMID 32533807.
  59. ^ a b Els, Charl; Jackson, Tanya D.; Milen, Mathew T.; Kunyk, Diane; Wyatt, Graeme; Sowah, Daniel; Hagtvedt, Reidar; Deibert, Danika; Straube, Sebastian (December 27, 2020). "Random drug and alcohol testing for preventing injury in workers". The Cochrane Database of Systematic Reviews. 2020 (12): CD012921. doi:10.1002/14651858.CD012921.pub2. ISSN 1469-493X. PMC 8130990. PMID 33368213.
  60. ^ "Drug Testing Technology", Drug Tests Direct, 2012년 12월 7일 온라인 검색
  61. ^ Jim Barlow (November 2006). "A Little Dab Will Do It". LASNews. University of Illinois. Archived from the original on January 29, 2007. Retrieved November 29, 2006.
  62. ^ Maume, Chris (November 29, 2013). "Books of the year 2013: Sport". The Independent. London.
  63. ^ Hatala, John W. (June 2003). "The Feasibility of Testing Hair for Illicit Drug Use in the United States Marine Corps" (PDF). Monterey, California: Naval Postgraduate School: 2. hdl:10945/976. Retrieved May 7, 2009. {{cite journal}}:저널 요구사항 인용 journal=(도움말)
  64. ^ Puiu, Tibi (August 23, 2018). "How fast hair grows, and other hairy science". www.zmescience.com. ZME Science. Retrieved September 28, 2018. The hair on your head grows about 6 inches a year.
  65. ^ 모발에서의 약물 검사의 분석적이고 실제적인 측면들.P. Kintz. Doi: 10.1201/9781420006193
  66. ^ "How Did I Pass My Drug Test - Personal Story". Best Way To Beat Any Drug Test!.
  67. ^ https://www.easy-dna.com/hair-drug-test/ ?utm_source= google&utm_medium= cpc&utm_campaign=&utm_term= home%20 hair%20 drug%20 test&gclid= cj0KCQjw4vHCZARIsAOKHoWQgZs2TYeKYQ48_zDGG01IES7MZIJP1G4CTARXBAVPJroaQ5juAvjDEALW_WCB
  68. ^ 미국 해병대에서 불법 약물 사용을 위한 머리카락 시험의 가능성. 2003. J.W. 하탈라, https://hdl.handle.net/10945/976
  69. ^ LC-MS/MS 2022에 의해 모발로부터 513개의 정신 활성 물질, 약물 및 그 대사 물질의 원스텝 추출 및 결정Arch Toxicol. 96/11, 2927-33. J. Musiał, J. Powierska-Czarny, J. Czarny, M. Raczkowski, N. Galant, B.Buszewski 등: 10.1007/s00204-022-03343-w
  70. ^ https://www.easy-dna.com/downloads/DrugPanelsList.pdf ; https://www.goodhire.com/resources/articles/10-panel-drug-test/
  71. ^ https://www.easy-dna.com/hair-drug-test/ ?utm_source= google&utm_medium= cpc&utm_campaign=&utm_term= home%20 hair%20 drug%20 test&gclid= cj0KCQjw4vHCZARIsAOKHoWQgZs2TYeKYQ48_zDGG01IES7MZIJP1G4CTARXBAVPJroaQ5juAvjDEALW_WCB
  72. ^ Mireille Jacobson (April 2003). "Drug Testing in the Trucking Industry: The Effect on Highway Safety". Journal of Law and Economics. 46 (1): 131–156. CiteSeerX 10.1.1.489.2439. doi:10.1086/345584. S2CID 38999582.
  73. ^ Buon, Tony (June 1996). "Alcohol, drug and other problems in academia". Drugs in Society (2): 8–12.
  74. ^ Brockett, James (November 2006). "Does testing work?". People Management. 12 (23): 13.
  75. ^ Buon, Y.; Compton, B. (1994). "The Development of Alcohol and Other Drug Programs in the Workplace". In Stone, R. J. (ed.). Readings in Human Resource Management. Vol. 2. Brisbane: John Wiley. pp. 240–252.
  76. ^ "Does testing work? - People Management Magazine Online". cipd.co.uk.
  77. ^ Feeley, Malcolm M.; Simon, Jonathan (1992). "The New Penology: Notes on the Emerging Strategy of Corrections and Its Implications". Criminology. 30 (4): 449–474. doi:10.1111/j.1745-9125.1992.tb01112.x.
  78. ^ Independent Inquiry into Drug Testing at Work. "Drug testing in the workplace: Summary conclusions of the Independent Inquiry into Drug Testing at Work". Archived from the original on September 28, 2007. Retrieved January 17, 2008.
  79. ^ . 국고직원노조 대 폰 라브. 86-1879, 미국 대법원, 1989.
  80. ^ 스키너 대 철도 노동 간부 협회 87-15555미국 대법원, 1989
  81. ^ Miller, NS; Giannini, AJ; Gold, MS; Philomena, JA (1990). "Drug testing: medical, legal, and ethical issues". Journal of Substance Abuse Treatment. 7 (4): 239–44. doi:10.1016/0740-5472(90)90047-T. PMID 2290186.
  82. ^ 18 U.S.C. § 3563, 18 U.S.C. § 3583
  83. ^ Visher, Christy A. (May 1, 1992). "Pretrial Drug Testing: Panacea or Pandora's Box?". The Annals of the American Academy of Political and Social Science. 521 (1): 112–131. doi:10.1177/0002716292521001007. JSTOR 1046545. S2CID 145609412.
  84. ^ Cathryn Jo Rosen; John S. Goldkamp (Spring 1989). "The Constitutionality of Drug Testing at the Bail Stage". The Journal of Criminal Law and Criminology. 80 (1): 114–176. doi:10.2307/1143765. JSTOR 1143765.{{cite journal}}: CS1 유지 : 여러 이름 : 저자 목록 (링크)
  85. ^ Lennart E. Henriksson (June 1991). "The Unconvincing Case for Drug Testing". Canadian Public Policy. 17 (2): 183–196. doi:10.2307/3551028. JSTOR 3551028.
  86. ^ Deborah F. Crown; Joseph G. Rosse (Fall 1988). "A Critical Review of the Assumptions Underlying Drug Testing". Journal of Business and Psychology. 3 (1): 22–41. doi:10.1007/BF01016746. S2CID 143525716.{{cite journal}}: CS1 유지 : 여러 이름 : 저자 목록 (링크)
  87. ^ "Employee Drug Testing Study" (PDF). Global Drug Policy.
  88. ^ "EAP Employee and Supervisor Drug Education" (PDF). USUHS.mil.
  89. ^ "Substance Abuse in the hospitality industry". Arkansas Small Business Development Center. Archived from the original on February 16, 2009.
  90. ^ NSW, SafeWork (September 10, 2018). "PCBU". SafeWork NSW. Retrieved October 21, 2022.
  91. ^ "Work-Related Alcohol And Drug Use" (PDF).
  92. ^ "Department of Health Australia: POC testing for drugs of abuse". www1.health.gov.au. Retrieved October 21, 2022.
  93. ^ "Roadside drug testing". www.adf.org.au. Alcohol and Drug Foundation. Retrieved July 18, 2015.
  94. ^ Knowles, Lorna; Branley (February 2, 2016). "Acquittal of man caught drug-driving nine days after smoking cannabis throws NSW drug laws into doubt". abc.net.au. Australian Broadcasting Corporation. Retrieved February 2, 2016. A spokeswoman for NSW Roads Minister Duncan Gay said roadside tests were followed up with lab tests and 97 per cent of tests matched. She said the research they had indicated drugs were only detected in a person's saliva for 12 hours after being ingested.
  95. ^ 18 USC § 3565(b)(5)
  96. ^ 18 USC § 3583(g)(3)
  97. ^ Holland, Peter. "Case-Study. Drug Testing in the Australian Mining Industry" (PDF). Surveillance & Society: 204–9. Archived from the original (PDF) on June 28, 2010. Retrieved July 27, 2010.
  98. ^ "White Sox Players Almost Refused Drug Test". Los Angeles Times. Associated Press. March 12, 2003.
  99. ^ Voyles, Karen (October 6, 2006). "Library volunteers just say no to drug testing". Gainesville Sun.
  100. ^ "Iranian weightlifters refuse drug testing". February 16, 2010.

외부 링크