라이선스

Licensure
재산법
커먼 로 시리즈의 일부
종류들
획득
토지의 사유지
컨베이어링
미래 사용 관리
무이자
관련 토픽
기타 관습법 영역
상위 카테고리:법과 관습법

라이선스는 라이선스를 필요로 하는 직업권 사용 제한 또는 제한을 의미합니다.「실천법」에 근거해 작성된 면허는, 공공 [1]도로에서의 자동차 운전 등, 일정한 활동을 실시하기 전에 면허가 필요합니다.「타이틀법」에 근거해 작성된 라이센스는, 소정의 직업 타이틀의 사용을 라이센스 계약자에게 한정하고 있습니다만, 그 외의 제한은 없는 타이틀로 누구나 활동을 실시할 수 있습니다.예를 들어, 오리건 주에서는 누구나 상담을 연습할 수 있지만 면허증을 가진 사람만이 자신을 "면허 전문 상담사"[2]라고 부를 수 있습니다.따라서, 법률의 종류에 따라, 면허 없이 일을 하는 것은 민사상 또는 형사상 처벌이 수반되거나 완전히 합법적일 수 있다.일부 직업 및 직업의 경우, 라이선스는 종종 면허 신청을 감독하는 전문가들로 구성된 면허 위원회 또는 전문 기관을 통해 부여됩니다.이 과정에는 공인된 훈련과 시험이 수반되는 경우가 많지만, 활동이나 국가에 따라 크게 다릅니다.

직업 면허는 의료업과 같이 무능하게 집행하는 것이 일반인의 건강이나 안전에 위협이 될 수 있는 활동에 대한 대중의 가장 강력한 지지를 가지고 있다.꽃집이나 땋는 미용실 같은 위험성이 낮은 사업장의 허가는 본질적으로 무역을 제한하는 것이기 때문에 더 논란이 많다.그것은 일부 사람들이 그 직업을 실천하는 것을 막는 진입 장벽을 만들고 경쟁을 줄임으로써 기존 면허소지자들에게 혜택을 준다.이는 가격을 올리고 새로운 시장 진입자들의 혁신을 감소시킴으로써 소비자들에게 해를 끼칠 수 있으며 전반적인 경제 [3]성장을 둔화시킬 수 있다.경쟁법은 인허가 기관이 공공을 확실히 보호하지 않는 방식으로 자신의 사업자에게 유리할 경우 인허가 관행과 충돌할 수 있다.

개인면허의 대안으로는 사업장 내 최소 1명에게 면허를 부여하고 무면허 실무자를 감독하도록 요구하며, 사업 전반의 허가, 무작위 건강 및 안전 검사, 일반 소비자 보호법, 자발적인 민간 인증 또는 자유 시장 메커니즘(cu 등)을 위한 규제 완화를 포함한다.스토머 리뷰 사이트

종류들

미국과 캐나다에서는 특정 직업에서 일하거나 자동차나 트럭 운전 등의 특권을 얻기 위해 일반적으로 면허(등록이라는 용어가 사용되기도 한다)가 법률에 의해 요구됩니다.많은 다른 특권이나 직업들은 일반적으로 국가나 지방 정부의 면허를 필요로 하는데, 이는 국민들이 개업자들의 무능력에 의해 피해를 입지 않도록 하고, 현직 개업자들에 대한 공급을 제한하여 임금을 [4]올리기 위해서이다.

일부 국가에서는 면허가 필요한 직업의 예로는 보험계리사, 건축사, 공인회계사, 전기기술사, 엔지니어링, 일반계약자, 재무분석가, 지질학자, 헤지펀드 매니저, 보험대리사, 인테리어 설계사, 투자은행가, 면허전문상담사, 간호사, 물리치료사, 배관공, pri 등이 있습니다.vate 조사관, 심리학자, 조경사, 변호사, 영양사, 의사, 부동산 중개업자, 언어 병리학자, 학교 상담사, 사회복지사, 증권중개사, 측량사, 교사.

면허증은 전문가 자격증과 유사하며 때로는 동의어이기도 합니다(교원 자격증/인증을 가진 경우 등). 단, 자격증은 고용 자격으로, 전문직을 수행하기 위한 법적 요건이 아닙니다.많은 경우, 개인은 자격증을 받기 전에 훈련, 특정 분야의 학사 학위 취득 및/또는 시험 통과와 같은 특정 단계를 완료해야 한다.이러한 단계를 완료하기 위해 전문가를 지원하기 위해 다양한 리소스를 사용할 수 있습니다.전문 협회는 종종 특별한 수준의 자격증이나 면허증을 취득하고자 하는 개인에게 엄청난 자원이 됩니다.면허 취득 시 개인은 공인회계사(CPA) 또는 LPD 및 PI(Private Detection and Investigator) PE(Professional Engineer) 등의 약자를 붙인다.

영국에서는 1900년 이전 수세기 동안 전문적인 규제의 한 형태로서의 면허가 우세했다.그것은 대부분 전문 단체의 회원 자격으로 대체되었다.이것은 보통 전문 기관에 등록하고 해당 기관의 "조합원 자격" 또는 "동료 자격"의 등급을 부여하는 것을 포함한다.그러한 단체의 회원 자격을 얻는 것은 보통 대학 졸업 후에 추가 시험에 합격한 사람들로만 제한된다.영국의 프로페셔널 기관의 예로는 MRINA(로열 해군건축사협회 회원), MRIBA 영국왕립건축사협회(RIBA Royal Institute of British Architects), MIMecE(Institute of Mechanical Engineers), MICE(Institution of Tivel Engineeral Engineers) 등이 있습니다.e of Physicians, MRCP(로열 내과대학 회원), MIET(Institute of Engineering and Technology) 등입니다.

라이선스 갱신

일부 지역에서는 라이선스가 여전히 평생의 특권일 수 있지만, 오늘날에는 동료들의 주기적인 검토와 갱신이 요구되고 있습니다.라이센스 갱신이 적어도 부분적으로 학계에 의존하는 것은 매우 일반적입니다.영국에서는 이러한 정기적인 기술 업그레이드를 지속적 전문 개발(CPD)이라고 부릅니다.많은 직업에서 이는 표준, 의무 및 연간 요구사항이 되고 있습니다.예를 들어, 미국의 경우, 교육자는 교육을 [5]계속하기 위해 주정부의 재인증 요건을 충족해야 합니다.2001년의 낙제자 방지법은 미국 학교의 성적을 향상시키기 위해 제정되었으며, 초급 및 경험 많은 [6]교육자 모두에게 자격 요건이 강화되었습니다.영국 의사들의 경우,[7] 정부는 최근 그들이 진료 기준을 향상시키고 있다는 공식적인 증거를 5년마다 제출하도록 법적으로 요구해야 한다고 제안했다.영국의 의료면허제도 강화는 해롤드 쉬프만 사건, 올더 헤이 장기[8] 스캔들, 데이비드 사우설, 로드니 레드워드[9], 리처드 [10]닐 등 최근 잘 알려진 일련의 의료무능 혐의에 대한 국민과 정부의 불안에 대한 대응이었다.1990년대의 이러한 의료 과실 사례는 정부가 의료 종사자에 대한 전문적인 통제를 강화하고 그들의 직장 생활 전반에 걸쳐 진료의 질을 감시하도록 자극한 것으로 널리 여겨지고 있다.평생 한 가지 자격으로는 [11]더 이상 충분하다고 생각되지 않는다.따라서 심각한 의료사고의 증거가 나타나면 의사면허를 철회할 수 있다.현재 CPD에 대한 이러한 검토는 전적으로 자발적이지만,[12] 의료계에서는 이미 어떤 형태의 전문성 개발이 강력하게 장려되고 있다.

국민의 신뢰와 안전성

무면허 취업 제한은 전과가 있거나 심각한 정신건강 문제가 있는 사람들이 대중의 [citation needed]신뢰를 필요로 하는 직업에서 일하는 것을 막을 수 있다.도박업계의 직업 또는 영향을 받는 직업들은 경마업계의 경주 비서, 복싱, 이종 격투기, 프로레슬링업계의 사람들과 같은 면허에 의해 제한될 수 있습니다.직업을 가진 사람들은 이발사, 미용사, 마사지 치료사를 포함하여 면허에 의해 제한될 수 있다.운전기사, 조경사, 수목사 등을 포함한 사람을 집에 데려오는 직업도 면허를 통해 심사될 수 있다.

비판

경쟁 제외

역사적으로 무역이 진정한 직업으로 변모하는 직업화 과정에서, 빠른 라이센스는 직업 집단의 진입에서 의식, 특권까지 경쟁을 배제함으로써 요구되는 직업 폐쇄를 얻기 위한 선택 수단이 되었다.처음에는 의사, 변호사, 성직자, 회계사, 은행가, 과학자 또는 건축가가 선호하는 규제 경로였다.그러나,[13] 경쟁 배제 수단으로서 면허는 전문 기관의 회원 자격으로 대체되었다.

사업장소 제한

면허가 필요 없거나 면허 요건이 느슨한 한 관할구역에서 전문직을 수행하는 개인은 보다 엄격한 면허가 있는 관할구역으로 이동할 때 고용과 관련된 문제에 직면하게 됩니다.이것은 특히 두 번째 배우자가 자격증을 가진 직업에 있을 때, 한 배우자가 직업의 위치와 관련하여 선택의 여지가 없는 가정에게 부담이 될 수 있다.이러한 문제는 여러 관할구역에 걸쳐 법을 일치시키거나 한 관할구역의 면허가 다른 [3]관할구역에서 인정되는 상호협정을 통해 회피할 수 있다.

자유주의 및 자유주의 비판

같은 직업의 사람들은 오락이나 기분전환을 위해 만나는 일이 거의 없지만, 대화는 대중을 상대로 한 음모, 혹은 가격을 올리려는 어떤 계획으로 끝난다.

--

자격증은 의학, 간호, 법률, 비즈니스, 약국, 심리학, 사회사업, 교육, 공학, 측량 및 건축 분야의 전문직 진출을 제한합니다.옹호론자들은 라이선서가 전문적, 교육적 및/또는 윤리적인 실천 규범의 적용을 통해 소비자를[citation needed] 보호한다고 주장한다.이코노미스트 밀턴 프리드먼은 면허가 특정 직업의 공급에 제한을 두면서 전문직의 급여를 효과적으로 인상한다고 믿으며 이 관행에 반대했다."[14]고객에 대한 이타적인 관심을 누가 배관공인지 결정할 수 있는 법적 권한을 얻으려는 그들의 단호한 노력의 주된 동기로 간주하기는 어렵습니다."

라이선스에 의한 입사를 제한하는 것은 아마도 높은[citation needed] 기준, 높은 지위, 엘리트 특권을 유지하는 편리하고 효과적인 방법일 뿐만 아니라 저렴하지만 (아마도) 표준 이하의 서비스를 제공하는 기업과의 경쟁을 배제하기 위한 행동입니다.미국 의사 협회와 같은 단체들은 의사 수를 제한하기 위해 명시적으로 설립되었습니다.하지만, 밀턴 프리드먼과 같은 자유주의자들은 이 과정이 사회에서 일하는 활동적인 전문직 종사자들의 수를 심각하게 제한하고 따라서 자유 [15]기업 경제의 작동을 불필요하게 방해하기 때문에 역효과를 낸다고 주장해왔다.2011년 미국의 한 연구는 직업 면허가 280만 개의 일자리를 감소시키고 연간 [16]2,030억 달러의 경제 손실을 초래한다고 추정했다.프로페셔널 자격증을 필요로 하는 직업의 수는 1950년대 5%에서 2010년대 [3]22%로 증가하고 있습니다.필요한 품질보다 높은 가격을 지불하는 저소득층 소비자와 저소득 구직자들이 불균형적으로 [17]영향을 받는다는 비판도 있다.

필요성에 대한 회의론

공공에 대한 위험을 수반하는 많은 직업들은 전문 자격증을 필요로 하지 않는다.예를 들어, 요리사는 일반적으로 자격증이 없지만, 식당을 여는 데는 허가, 검사, 직원 교육 또는 안내 표지판이 필요할 수 있습니다.뇌외과 의사가 되려면 일반적으로 의사 면허만 필요합니다. 이 수술을 능숙하게 수행하기 위해 필요한 상당한 추가 훈련과 경험은 [3]외과의사를 고용한 병원에 의해 관리됩니다.

미국에서는 (2018년 기준) 50개 주 모두에서 60개 직종만이 면허를 취득하고 있지만, 관광 가이드, 바텐더,[3] 인테리어 디자이너를 포함한 적어도 한 주에서 약 1100개의 직종이 면허를 취득하고 있다는 지적이 있다.대부분의 주에서 많은 전문직이 면허 없이 만족스럽게 기능하고 있다면 이는 소비자 [3]보호를 위해 면허가 불필요하다는 것을 시사한다.오바마 대통령과[18] 트럼프 대통령 정부는 주정부와 지방정부에 지나치게 부담스러운 [16]면허요건을 줄이도록 압력을 가했다.과도한 요구 사항에는 헤어 브레이더에게 완전한 미용 자격증을 소지하고 관련 없는 [3]많은 업무에 대해 배우도록 요구하는 것, 그리고 관 판매원이 완전한 자격을 갖춘 장례 [16]관리인이 되도록 요구하는 것이 포함된다.

소송

미국에서는 1943년 대법원 판례인 파커 대 브라운에 의해 확립된 파커 면책특권 원칙에 따라 주정부는 일반적으로 연방 반독점법으로부터 면제된다.그러나 2015년 노스캐롤라이나 주 치과의사 위원회 대 FTC의 결정은 규제하는 시장에서 활동하는 사람들로 주로 구성된 주 직업 허가 위원회가 주정부의 적극적인 감독을 받아야만 독점 금지법의 면제를 받을 수 있다고 판결했다.이는 치과 의사들이 경쟁적 위협으로 간주했던 치아 미백 관련 무면허 의사들에 의한 성공적인 소송을 가능하게 했다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ 인테리어 디자인 경력"경력 단계: 라이선스 및 규제"2015-05-10 Wayback Machine에 보관
  2. ^ 대체 의사 및 무면허 의사"오리건 주에서 면허 없이 윤리적으로 당신의 직업을 실천하는 것"2014년 12월 6일
  3. ^ a b c d e f g 요점: 그러기 위해서는 라이선스가 필요합니다.
  4. ^ "Occupational Licensing = Protectionism, part 4552". 27 December 2007.
  5. ^ "Archived copy". Archived from the original on May 29, 2016. Retrieved June 21, 2016.{{cite web}}: CS1 maint: 제목으로 아카이브된 복사(링크)
  6. ^ "Archived copy" (PDF). Archived from the original (PDF) on 2009-05-02. Retrieved 2009-04-17.{{cite web}}: CS1 maint: 제목으로 아카이브된 복사(링크)
  7. ^ 5년간의 MOT에 직면한 의사들, BBC 뉴스 2008년 7월 23일
  8. ^ 스티븐 알렉산더, 올더 헤이 병리학자, 아동 장기 제거 명령, 가디언, 2005년 6월 17일
  9. ^ 환자는 아직 보호되지 않았다, BBC 뉴스, 2000년 6월 1일
  10. ^ 리처드 닐 스캔들, 클라리온, 2006년 웨이백 머신에서 2008-09-15년 아카이브
  11. ^ Jennifer Archer, 왜 1학위가 평생 충분하지 않은가, Pharmical Journal, 277, 2006년 10월, F14 Archived 2008-12-17 at the Wayback Machine,
  12. ^ 영국 일반의학협의회 전문지도를 위한 지속적 발전 지침
  13. ^ Witz, Anne (1990). "Patriarchy and Professions: The Gendered Politics of Occupational Closure". Sociology. 24 (4): 675–690. doi:10.1177/0038038590024004007. S2CID 143826607.
  14. ^ 프리드먼, 밀턴 & 로즈, 자유선택 뉴욕: 하코트 브레이스 조바노비치, 1979년 ISBN 0-15-133481-1
  15. ^ 밀턴 프리드먼, 프리덤 데일리, 의학 라이선스, 1994년 1월
  16. ^ a b c 부담스럽고 자의적이며 설명할 수 없는 직업 면허의 세계
  17. ^ 왜 플로리스트를 고용하는가?
  18. ^ "OCCUPATIONAL LICENSING: A FRAMEWORK FOR POLICYMAKERS" (PDF). July 2015.

외부 링크

무료사전인 Wiktionary에서 라이선스를 찾아보세요.