모발분석

Hair analysis
이 기사는 모발 분석의 과학적 사용에 관한 것이다. 유사시 건강관행에 대한 자세한 내용은 모발분석(대체의학)을 참조하십시오.
모발분석
Human hair SEM.svg
스캔 전자현미경에서 사람의 머리카락이 어떻게 나타나는지를 묘사한 스키마
HCPCS-L2P2031

모발 분석은 모발 샘플의 화학적 분석을 참조할 수도 있지만, 현미경 분석이나 비교도 참조할 수 있다. 화학적 모발 분석은 혈액과 소변이 더 이상 특정 오염 물질을 포함할 것으로 예상되지 않는 경우 소급 목적을 위해 고려될 수 있다(일반적으로 3개월 이하).

이것의 가장 널리 받아들여지는 용도는 법의학 독성학 분야와 점점 더 환경 독성학 분야다.[1][2] 여러 대체의학 분야에서도 환경독성학 분야에 대해 다양한 모발분석을 사용하지만, 이러한 용도는 논란이 많고 진화하고 표준화되어 있지 않다.

현미경적 모발 분석은 전통적으로 포렌식에도 사용되었다. 분석가들은 현미경으로 머리카락의 여러 가지 다른 특징을 조사하는데, 보통 범죄 현장에서 채취한 머리카락과 용의자에서 채취한 머리카락을 비교한다. 머리카락이 일치하지 않음을 확인하는 유용한 기술로 여전히 인정받고 있다. 그러나 증거의 DNA 검사는 모발 분석에 의존했던 많은 유죄판결을 뒤집었다. 법무부는 2012년부터 대리인의 모발분석 증언이 이뤄진 사례를 연구한 결과 모발분석학의 상태로는 높은 비율의 증언이 뒷받침될 수 없다는 사실을 밝혀냈다.

법의학 독성학에서

모발 분석은 코카인, 헤로인, 벤조디아제핀, 암페타민을 포함한 많은 치료약과 레크리에이션 약물의 검출에 사용된다.[3][4] 모발 분석은 혈액 검사보다 덜 침습적이다. 일반적으로 적용되지는 않는다. 이런 맥락에서 치료약제 제도의 준수를 판단하거나 불법 약물을 복용하지 않았다는 목격자 진술의 정확성을 확인하는 데 신뢰성 있게 사용되어 왔다. 모발 검사는 특히 법적 절차에서, 또는 피실험자가 자신의 약물 사용 이력에 대해 전체 진실을 말하지 않기로 결정할 수 있는 상황에서 점점 더 일반적인 평가 방법이다. 직원을 시험하는 개인 사업주에서도 사용된다. 모발 분석은 모발의 성장이 느려 마약 복용의 '역사'를 보여주는 장점이 있다. 소변 분석은 지난 3일 동안 복용한 약물을 탐지할 수 있다; 모발 분석은 때때로 특정한 미용 치료법(예: 염색 모발)이 이것을 방해할 수 있지만, 한 달까지 사용을 탐지할 수 있다.[5] 모발 분석은 잠재적으로 상호작용하는 많은 요소들을 측정할 수 있는 능력을 가지고 있지만, 그 특성은 다른 많은 약물 테스트와 공유된다.

미국의 사법적 시험 능력은 다우버트 표준에 의해 인도된다. 주목할 만한 법정 사건은 749년 미국 대 메디나 사건이었다.Supp. 59 (E.D.N.Y. 1990)[6][7]

법의학에서 미세한 모발 분석

현미경적 모발 분석은 현미경으로 여러 가닥의 모발을 비교하고 가닥이 '맞는지' 추론해 보는 과학이다. 그것은 1950년대에 법의학으로 받아들여졌다.[8] 연구원들은 종종 색소 분포와 척도 패턴을 포함하여 십여 가지 이상의 속성을 관찰했다. 범죄현장에서 발견된 머리카락을 묶거나 메모지 위치 등을 통해 용의자의 머리와 일치하는지를 확인하는 수법으로 범죄수사에 활용돼 왔다. 단순한 헤어 컬러 매치가 현장에 있었던 특정 용의자(검은색 머리카락)와 일치할 수 있지만, 미시적 헤어 분석은 1970년대까지 더 강력한 기준을 제시하기 시작했다. 헤어 분석가들은 단순히 가능성만을 '줄여서'가 아니라 특정 용의자의 존재에 대한 '증거'가 될 수 있도록 특정 인물과 일치시킬 수 있다고 주장했다. 활자화된 보고서들이 종종 미세한 머리카락 분석의 확실성을 회피하는 반면, 법정에서 목격자들은 항상 겸손하지는 않을 것이다. 몬태나 주립 범죄 연구소의 매니저는 예를 들어, 한 사건에서 범죄 현장에서 발견된 머리카락이 용의자로부터 나오지 않는다는 "1만분의 1 확률"이 있었다고 증언했다.[9]

미시적 헤어 분석은 범죄 소설에도 사용되는 오랜 전통을 가지고 있다; 그것은 원래 경찰에 의해 널리 사용되기 전에 셜록 홈즈 시리즈에서 대중화되었다.[8] Columbo, Quincy, ME, Dexter, CSI 등 경찰 절차와 형사가 참여하는 가상의 TV 프로그램이 그 이후로 계속 사용되고 있다.[9]

그 이미지는 머리카락 한 가닥을 구성하는 다른 특성들을 묘사하고 있다.

1970년대와 1980년대 증인들이 사용한 더 강력한 주장에 대한 회의론이 당시 존재했다. 연구원들은 1974년에 모든 과정이 본질적으로 주관적이었다고 말했으며, FBI는 1984년에 머리 분석은 단 한 사람과 긍정적으로 일치할 수 없다고 썼다.[8] 1990년대에, DNA 프로파일링은 법의학 조사에 대한 새로운 핵심 기법으로 도입되었다; 그것은 용의자들을 증거에 일치시키는 것에 대한 새로운 차원의 확실성을 도입했다. 그러나 1970년대와 80년대 오래된 사례의 DNA 분석은 모발 분석에 기초하여 이전의 여러 일치점에 대한 결론과 모순된다.[10]

1994년 법무부는 특별 조사관인 마이클 말론의 업무에 초점을 맞추어 2004년까지 6,000건의 사건을 최종적으로 검토할 특별 조사단을 만들었다.[8] 이러한 검토는 연방수사국(FBI) 연구소의 검사자들의 허술한 작업이 법원 재판에서 신뢰할 수 없는 법의학적 증거를 생산하고 있다는 보도가 있은 후 나왔다. 처음에는 이런 조사들은 대부분 묵살되었다. 워싱턴포스트(WP)는 "이러한 조사결과를 발표하기보다는 피해사례에 한해 검사들에게만 공개하도록 했다"고 보도했다.[8] 1996년에서 2000년 사이의 FBI 실험실 모발 분석 사례에 대한 연구는 맥스 M에 의해 2002년에 발표되었다. 후크와 브루스 부도울.[11] 이 연구는 머리카락 분석의 11%가 DNA 분석과 모순된다는 것을 보여주었다. 분석된 일련의 사건들은 어떤 경우에도 성냥을 강하게 선호할 것으로 기대되는 사건들이었기 때문에, 이미 잠재적 용의자로 여겨졌던 경찰들의 머리카락만이 투입되었기 때문에, 이 오류율은 매우 높은 것으로 간주되었다.[8]

커크 L. 오돔은 1982년 미국 연방수사국(FBI) 범죄연구소가 실시한 미세한 머리카락 분석 외에는 아무런 물리적 증거도 없이 워싱턴 DC에서 강간으로 유죄판결을 받았다.[8] 줄서기(현대 연구가 이전에 생각했던 것보다 훨씬 신뢰성이 떨어진 것으로 나타난 또 다른 기법)에서 증인의 신원과 결합하여 오돔은 20년 이상의 징역형을 선고받았다. 그러나 DNA 분석은 오돔이 전적으로 결백하다는 것을 증명했다.[9] 오돔은 2003년 출소했지만 2012년 정식 무죄 판결을 받았고 시로부터 거액의 합의금을 받았다.[12]

비슷한 경우, 산태 트리블은 1979년 17세의 나이로 현장에서 발견된 머리카락 분석 시합에서 FBI의 증언으로 살인죄로 유죄판결을 받았다. 그러나 그에게는 범행 당시 알리바이를 준 증인이 세 명 있었다. 검찰은 폐쇄성명에서 "아마도 1000만 명 안에 다른 사람의 머리카락이 될 수 있는 가능성이 한 번 있을 것"[8]이라고 했지만, 2012년 1월 DNA 검사 결과, 검찰의 핵심 증거물인 모발이 사실은 아니었다고 밝혀냈다. 피고와 필적하다 트리블은 2012년 12월 28년간 복역해 심각한 건강 문제를 초래했다.[13]

FBI 전문가들의 모발 분석과 과잉 진술에 대한 변호인단의 거센 항의는 FBI가 2012년부터 논란이 되고 있는 모발 분석 경기에 대한 검토를 실시하는 결과를 낳았다. 조사 결과, 2013년 7월 법무부는 1982년부터 1999년까지 FBI 연구소의 머리카락 부대에 관련된 21,000건 이상을 조사하면서 모발 분석과 관련된 오래된 사건에 대한 "전례가 없는" 검토를 시작했다.

2015년까지 이 사건들은 무려 32건의 사형 선고를 포함했는데, FBI 전문가들이 증언에서 모발 분석의 신뢰성을 과장하여 판결에 영향을 미쳤을 수 있다. 이 중 14명이 처형되거나 교도소에서 숨졌다.[14][15] 2015년, DOJ는 지금까지 검토된 268건의 모발 분석(검토는 아직 진행 중)에 대한 연구 결과를 발표했다. 이번 심사는 이들 268개 재판 중 257개(95%)에서 분석가들이 법정에서 검찰 측에 유리한 조사 결과의 정확성을 과대평가한 결함이 있는 증언을 했다고 결론지었다. 현재 1200여 건이 남아 있다. 국무부는 "피해 피고인들에게 과거의 잘못을 알리고 모든 경우에 정의가 이루어지도록 최선을 다하고 있다"면서 이러한 사건들이 잘못된 것을 시정하기 위해 후속 조치를 취할 것임을 강조했다. 부서와 FBI도 모든 법의학 분야의 적용은 물론 향후 모발 분석의 정확성을 보장하기 위해 최선을 다하고 있다고 말했다.[14]

도널드 트럼프 대통령이 임명한 제프 세션스 신임 법무장관은 2017년 여러 시험의 기준 마련과 정확성 제고를 위해 노력해온 법의학위원회의 종료를 발표하면서 "독립과학자들과의 동반자 관계"라고 밝혔다.o 법의학 기준을 높인다."[16] 독립과학자, 검사, 변호인, 판사들은 형사사법제도가 최고의 과학에 의존할 필요가 있다며 의문사위 폐지를 비판했다.

이후 2019년 말 현재 현미경 머리 비교에 근거한 범죄로 유죄판결을 받은 75명이 무죄를 선고받았다.[17] 이후 언론의 주목을 받은 또 다른 주목할 만한 사건은 1982년 앨리스 세볼드를 강간한 혐의로 유죄판결을 받은 앤서니 브로드워터였다가 1998년 임기를 마치고 2021년 정식으로 무죄를 선고받은 사건이다. 검찰이 1982년 제시한 유일한 물적 증거는 브로드워터와의 '일관성'이 있는 모발 분석이었다. 더욱 놀라운 것은, 이 사건이 재조사된 유일한 이유는 세볼드가 그녀의 경험에 대한 광범위한 회고록(Lucky)을 썼다는 특이한 사실 때문이었는데, 이 때문에 이후 수사관들은 이 사건의 주요 문제점을 밝혀낼 수 있었다.[18]

환경독성학에서

모발 시료 분석은 환경 내 공기, 먼지, 침전물, 토양 및 물, 식품 및 독소 노출 후 건강에 유해한 독성 물질이 존재하기 위한 사전 선별 방법으로서 많은 장점이 있다. 모발 분석의 장점은 비침습성, 저비용, 잠재적으로 상호작용하는 많은 수의 독성, 생물학적으로 필수적인 요소들을 측정할 수 있는 능력 등이다. 따라서, 행동이나 건강 문제와 관련된 독을 개인이 흡수했는지를 확인하기 위한 예비 테스트로 머리털 분석이 점점 더 많이 이용되고 있다.[1]

장기원소효과 검출

모발 분석의 사용은 일반 원소 분석의 측정은 아니더라도 평생 또는 장기 중금속 부담의 측정에 유효한 것으로 보인다. 루드비히 판 베토벤의 머리카락 분석 등 여러 연구가 국립보건원 및 질병관리본부와 연계해 진행됐다.[citation needed]

1999년 임산부의 칼슘, 철분, 아연의 모발 농도와 보충 효과에 관한 연구에서는 "분석 결과 Ca, Fe, Zn의 모발 농도가 보충 효과를 반영할 수 있다는 것이 명확했다... 마지막으로, 광물 원소 결핍은 광물 원소 영양소의 적절한 보상에 의해 치유될 수 있다는 결론을 내릴 수 있다."[19]

직업, 환경 및 대체의학

주요 기사: 모발분석(대체의학)

모발 분석은 선별 및/또는 진단을 지원하기 위한 조사 방법으로서 직업,[20] 환경 및 일부 대체 의학 분야에서 사용되어 왔다. 모발을 샘플링하고 가공하고 분석하여 모발 샘플의 미네랄과 금속의 수준을 연구한다. 이 결과를 적절한 검사 또는 테스트 프로토콜의 일부로 사용하여 시술자는 독성 노출 및 중금속 중독 여부를 검사한다.[21] 일부 옹호자들은 그들이 또한 미네랄 부족을 진단할 수 있고 자폐증을 가진 사람들은 특이한 머리카락 미네랄 성분을 가지고 있다고 주장한다.[22] 이러한 용도는 종종 논란이 되고 있으며, 미국 의학 협회는 "AMA는 의료 치료의 필요성에 대한 결정요인으로서 모발의 화학적 분석에 반대하며, 검증되지 않은 이러한 관행과 의료 사기에 대한 잠재력을 미국 대중 및 적절한 정부 기관에 알리는 것을 지지한다"고 명시하고 있다.[23] 켐슨 박사의 최근 과학 문헌에 대한 리뷰는 역학 연구와 만성 피폭 인구 집단을 위한 대규모 인구 연구에 적용될 수 있지만, 개인에게 모발에 기초한 진단을 제공하려는 시도는 불가능하다.[24] 급성 중독에 대한 고급 분석에서는 예외를 둘 수 있다.[25]

문학

  • Pragmst F, Balikova M.A.: 약물 및 알코올 남용을 감지하기 위한 모발 분석 기술 상태; Clinica Chimic Acta 370 2006 17-49.
  • 오월터 V: Fettsaureethylester als marker exzessiven Alkoholkonsums – Analytische bestimung im Haar in Hautoberfléchenlipiden mittles Headspace-Festpressenmiktraction und Gaschromatogie. 논문 훔볼트-유니버시테트 베를린 2006.
  • Pragst F.; Auwärter V.; Kiessling B.; Dyes C. (2004). "Wipe-test and patch-test for alcohol misuse based on the concentration ratio of fatty acid ethyl esters and squalen CFAEE/CSQ in skin surface lipids". Forensic Sci Int. 143: 77–86. doi:10.1016/j.forsciint.2004.02.041.

참조

  1. ^ a b Masters, Rogers D. "Validity of Head Hair Analysis and Methods of Assessing Multiple Chemical Sensitivity". Dartmouth College. Archived from the original on 2005-09-03. Retrieved 9 December 2006.
  2. ^ 다트머스 독성 금속 연구 프로그램. 금속 프라이머. 2006-11-26년 다트머스 소재 환경보건과학 웨이백 머신 센터에 보관. 2006년 12월 9일에 접속.
  3. ^ Welch M.J.; Sniegoski L.T.; Allgood C.C.; Habram M. (1993). "Hair analysis for drugs of abuse: Evaluation of analytical methods, environmental issues, and development of reference materials". J Anal Toxicol. 17 (7): 389–398. doi:10.1093/jat/17.7.389.
  4. ^ Balikova Marie (2005). "Hair Analysis for Drugs of Abuse: Plausibility of Interpretation" (PDF). Biomed Pap Med Fac Univ Palacky Olomouc Czech Repub. 149 (2): 199–207. doi:10.5507/bp.2005.026. Archived from the original (PDF) on 2011-05-16.
  5. ^ Gautam, Lata; Cole, Mike (2013-09-13). "Hair Analysis in Forensic Toxicology". Forensic Magazine. Retrieved 2014-08-13.
  6. ^ 애틀랜틱 리포터: 두 번째 시리즈, 681권. 웨스트 펍. 1996 페이지 44
  7. ^ "네바다 고용안정국 대 신시아 홈즈 사건" 웨이백 머신에 2012-03-21을 보관한 케이머 주커 애벗. 1996. 2011년 3월 21일 접속
  8. ^ a b c d e f g h Hsu, Spencer (April 16, 2012). "Convicted defendants left uninformed of forensic flaws found by Justice Dept". The Washington Post. Retrieved August 31, 2014.
  9. ^ a b c Haberman, Clyde (2014-05-18). "DNA Analysis Exposes Flaws in an Inexact Forensic Science". The New York Times. Retrieved 2014-08-31.
  10. ^ Toobin, Jeffery (2007-04-30). "The CSI Effect". The New Yorker. Retrieved 2020-04-06.
  11. ^ Houck, Max; Budowle, Bruce (2002). "Correlation of microscopic and mitochondrial DNA hair comparisons". Journal of Forensic Sciences. 47 (5): 964–967. PMID 12353582.
  12. ^ Hsu, Spencer (July 10, 2012). "Kirk Odom, who served 20 years for 1981 D.C. rape, is innocent, prosecutors say". The Washington Post. Retrieved August 31, 2014.
  13. ^ Hsu, Spencer (December 14, 2012). "Santae Tribble cleared in 1978 murder based on DNA hair test". The Washington Post. Retrieved August 31, 2014.
  14. ^ a b Hsu, Spencer (April 18, 2015). "FBI admits flaws in hair analysis over decades". The Washington Post. Retrieved April 22, 2015.
  15. ^ Hsu, Spencer (July 17, 2013). "U.S. reviewing 27 death penalty convictions for FBI forensic testimony errors". The Washington Post. Retrieved August 31, 2014.
  16. ^ Hsu, Spencer (April 18, 2017). "Sessions orders Justice Dept. to end forensic science commission, suspend review policy". The Washington Post. Retrieved April 18, 2017.
  17. ^ Colloff, Pamela. "Bloodstain Analysis Convinced a Jury She Stabbed Her 10-Year-Old Son. Now, Even Freedom Can't Give Her Back Her Life". propublica.org. ProPublica. Archived from the original on December 20, 2018. Retrieved 16 January 2020.
  18. ^ Knoll, Corina; Zraick, Karen; Alter, Alexandra (December 15, 2021). "He Was Convicted of Raping Alice Sebold. Then the Case Unraveled". The New York Times. Retrieved January 8, 2022.
  19. ^ Leung, PL; Huang, HM; Sun, DZ; Zhu, MG (September 1999). "Hair concentrations of calcium, iron, and zinc in pregnant women and effects of supplementation". Biol Trace Elem Res. 69: 269–82. doi:10.1007/BF02783879. PMID 10468164.
  20. ^ Niculescu, T; Dumitru, R; Botha, V; Alexandrescu, R; Manolescu, N (February 1983). "Relationship between the lead concentration in hair and occupational exposure". Br J Ind Med. 40 (1): 67–70. doi:10.1136/oem.40.1.67. PMC 1009120. PMID 6824602.
  21. ^ 베이스 DA, 히콕 D, 퀴그 D, 우륵 K.모발 내 추적 요소 분석: 정확도, 정밀도 및 신뢰성을 결정하는 요인 - 통계 데이터 포함. 웨이백 머신 교류 의료 리뷰 2001;6 (5):472-481에 보관.
  22. ^ 라테, 리차드, 그리고 마이클 르 페이지. "자폐증에 대한 독성 금속 단서: 한 연구에서 자폐증과 정상 아이들의 머리카락에서 수은 수준의 놀라운 차이를 밝혀냈다. (이번 주) 뉴 사이언티스트 178.2400(2003년 6월 21일): 4(2)
  23. ^ 모발 분석: 의학적 학대의 가능성. 정책 번호 H-175.995, (Sub. Res 67, I-84, CLRPD 3 - I-94에 의해 확인됨)
  24. ^ Kempson I.M., Lombi E. (2011). "Hair analysis as a biomonitor for toxicology, disease and health status". Chemical Society Reviews. 40: 3915. doi:10.1039/C1CS15021A.
  25. ^ Kempson I.M., Henry D.A. (2010). "Synchrotron Radiation Reveals Arsenic Poisoning and Metabolism in Hair: The case of Phar Lap". Angewandte Chemie International Edition. 49: 4237–4240. doi:10.1002/anie.200906594.

참고 문헌 목록

  • Gaillard Y., Pepin G. (1999). "Testing hair for pharmaceuticals". J. Chromatogr. B. 733: 231–246. doi:10.1016/s0378-4347(99)00263-7.
  • Henderson, G.L., Harkey, M.R., Jones, R.T., "Analysis of Hole for Cancer" in (eds). 에드워드 제이 콘 박사 마이클 J. 웰치, 박사, M. M.A. Babecki, Beth Grigson Babecki), "Hair Testing for Drugs of Drugs: 국제 표준 및 기술 연구", 1995, 페이지 91-120. NIH 간행물 95-3727호.
  • Kintz P (2007). "Bioanalytical procedures for detection of chemical agents in hair in the case of drug-facilitated crimes". Anal. Bioanal. Chem. 388 (7): 1467–74. doi:10.1007/s00216-007-1209-z. PMID 17340077.
  • Nakahara Y (1999). "Hair analysis for abused and therapeutic drugs". J. Chromatogr. B. 733: 161–180. doi:10.1016/s0378-4347(99)00059-6.
  • Romolo F.S.; Rotolo M.C.; Palmi I.; Pacifici R.; Lopez A. (2003). "Optimized conditions for simultaneous determination of opiates, cocaine and benzoylecgonine in hair samples by GC-MS". Forensic Science International. 138 (1–3): 17–26. doi:10.1016/j.forsciint.2003.07.013.
  • Sachs H. Kintz (1998). "Testing for drugs in hair. Critical review of chromatographic procedures since 1992". J. Chromatogr. B. 713: 147–161.

외부 링크