복장 규정

이 글은 검증을 위해 추가 인용문이 필요합니다. 신뢰할 수 있는 출처에 인용문을 추가하여 이 기사를 개선하는 데 도움을 주십시오. 조달되지 않은 자재는 제거될 수 있습니다.출처 : "드레스 코드"– 뉴스 · 신문 · 서적 · 학자 · JSTOR (2008년 2월) (이 템플릿메시지 삭제 방법 및 삭제 타이밍에 대해 알아보기)

시리즈의 일부
서양 복장 규정 및 대응하는 부속품
포멀(정장) 화이트 넥타이 모닝 드레스 정장 제복 프록 코트 야회복 무도회 가운
세미 포멀 (하프 드레스) 검은 넥타이 블랙 라운지 슈트 메스 드레스 유니폼 야회복 칵테일 드레스
비공식(벌거벗기, "드레스의류") 슈트 군복 칵테일 드레스 팬츠 슈트
캐주얼 (상기 이외의 것) 비즈니스 캐주얼 캐주얼 프라이데이 전투복 스마트 캐주얼 작업복 스트리트 웨어 스포츠웨어(패션)와 애슬레저로 알려진 스포츠웨어 옷을 벗기다
보충적 대안 예복 법원. 외교의 학술 등 종교복 캐스커크, 습관 등 민속 의상 구별 주문 메달 등
범례: = 요일(오후 6시 이전) =저녁(오후 6시 이후) = 보타이 색상 = 여성 = 신사 여러분 패션 포털 콘텐츠/문화예술포털
v t

드레스 코드는 사람들이 어떤 옷을 입어야 하는지에 대해 종종 쓰여진 일련의 규칙이다.복장 규정은 사회적 인식과 규범으로 만들어지며 목적, 환경 및 상황에 따라 달라집니다.사회와 문화마다 복장 규정이 다를 수 있으며, 서양의 복장 규정이 대표적인 예입니다.

복장 규정은 사회적 계급, 문화적 정체성, 편안함, 전통, 정치적 또는 종교적 제휴를 포함한 다양한 사회적 사상의 상징적 표시이다.복장 규정은 또한 개인이 자신의 옷 선택으로 자신을 표현하는 방식으로 ^[2]타인의 행동을 좋거나 나쁘거나 읽을 수 있게 해준다.

역사

유럽

7세기부터 9세기까지 유럽의 왕족과 귀족들은 다른 사람들과 구별하기 위해 복장 규정을 사용했다.모든 계급은 일반적으로 같은 옷을 입었지만, 장식된 옷을 통해 사회적 계급 간의 차이가 더욱 두드러지기 시작했다.농민과 노동자 계층이 입는 일반적인 옷에는 평범한 튜닉, 망토, 재킷, 바지, 신발 등이 있었다.계급에 따라 튜닉, 허리 또는 테두리의 깃을 장식했다.제임스 플랜셰가 말한 것처럼, 이러한 장식의 예로는 "금, 은 체인과 십자가, 금, 은 또는 상아 팔찌, 금과 보석 벨트, 호박과 다른 구슬의 끈, 반지, 브로치, [그리고] 버클"^[3] 등이 있다.귀족들은 하층 사회 ^[3]계층보다 긴 튜닉을 입는 경향이 있었다.

현대 유럽인들의 복장 규정은 덜 엄격하지만, 몇 가지 예외가 있다.직장에서 특정 종류의 옷을 금지할 수 있는데, 이는 "직장에서의 이슬람식 두건 금지는 ^[4]합법적일 수 있다"는 유럽 사법 재판소의 판결에서 예시된다.

아메리카 대륙

태평양 북서부 해안의 원주민들은 노예, 평민, 귀족들로 구성된 복잡한 사회 계층을 가지고 있었고, 복장 규정은 이러한 사회적 차이를 나타냈다.존 R. 1802-1805년 누차눌스족의 포로로 잡혔던 시절의 회고록을 쓴 영국인 주이트는 얼마 후 마퀴나와 추장들이 어떻게 그를 "그들 중 한 명으로 간주하고 그들의 관습에 따라야 한다"고 결정했는지에 대해 설명한다.주이트는 이 복장규정의 시행에 분개했고, 헐렁한 미끈미끈한 옷이 매우 차가웠으며, 그로 인해 그가 죽을 뻔했던 병이 그들 때문이라고 생각했다.그는 머리를 자를 수 없었고 누트카처럼 얼굴과 몸을 칠해야 했다.^[5]

북미 고등학교에서 여학생들을 위한 패션은 20세기 후반부터 저층 청바지, 상의, 미니스커트, 스파게티 ^[2]끈과 같은 옷들을 포함하여 더욱 드러내기 시작했다.이러한 새로운 스타일이 학교에 등장함에 따라, 복장 규정은 어떤 경우에는 ^[2]더 엄격해졌습니다.

이슬람 세계

7세기에 설립된 이슬람교는 공공장소에서 남녀 모두의 복장에 관한 규칙을 정했다.금장식이나 비단옷은 사치스럽기 때문에 남자는 입을 수 없지만 여자는 입을 수 있다.남자들은 매년 메카 순례지인 하지에 갈 때 이람 옷을 입어야 한다.

이슬람에서는 여성이 공공장소에서 항상 히잡을 쓰는 것이 이슬람의 겸손함의 기준의 일부로서 요구되고 있다.

인도 아대륙

15세기 말경에 인도 아대륙에서 시작된 시크교도 또한 복장 규정을 필요로 한다.칼사의 일원인 남성 시크교도들은 항상 터번을 착용해야 한다.

법률과 사회규범

각 나라마다 고유한 문화적 가치와 규범이 있다.어디를 가든지 옷과 관련된 이러한 규범과 법은 지역과 문화에 따라 바뀔 수 있습니다.예를 들어 나체는 당신이 어디에 있느냐에 따라 수용성이 달라지는 것이다.뉴기니와 바누아투에서는 남성들이 공공장소에서 음경 칼집만 착용하는 것이 관례가 되는 지역이 있다.여자들은 스트링 스커트를 입는다.발리의 외딴 지역에서는 여성들이 상의를 벗을 수도 있다.이것은 더 많은 서양 국가들에서 흔하지 않다.비록 미국과 유럽의 일부 지역에 있지만, 누드 해변이 있다.

대부분의 선진국은 일반적으로 대부분의 공공 시나리오에서 특정 의복에 관한 규칙이 없다.

개인 복장 규정

많은 장소들이 그들만의 복장 규정을 가지고 있다; 이러한 단체들은 특정한 상황에서 특정한 복장 규정이나 기준을 고집할 수 있다.예를 들어 결혼식, 장례식, 종교 모임 등

미국에 위치한 두 개의 다른 기독교 학교를 대상으로 복장 ^[6]규정에 대한 조사가 실시되었다.두 기독교 학교 모두 교회와 독립적인 교육위원회에 의해 운영되었고, 두 학교 모두 사립학교에 ^[6]다니기 위해 면접을 보기 2년 전에 교복을 시행했다.인터뷰를 하고 모든 데이터를 수집한 후, 교복은 학업 환경에서의 산만함을 줄이고, 학생들에게 적절한 옷 입는 법을 보여주고, 경쟁을 없애고,^[6] 그들의 아이들을 위해 교복을 사는 가정의 비용을 낮추는 네 가지 목표를 달성하기 위한 목적이었다.

직장

직원들은 때때로 비즈니스 정장이나 넥타이 같은 유니폼이나 특정 기준의 드레스를 입어야 한다.이는 특정 상황에 따라 달라질 수 있습니다. 예를 들어, 고객이 고객과 교류할 것으로 예상되는 경우(국제 표준 비즈니스 복장 참조).

서구 국가에서는 변호사, 은행가, 경영진이 정장과 넥타이를 매는 등 업계에 따라 이러한 정책이 달라집니다.일부 기업들은 차별금지법이 무엇이 적절하고 부적절한 직장 복장을 결정하는 것을 제한하고 있다고 본다.남녀가 직장에서 다르게 옷을 입도록 요구하는 것은 성별에 따른 복장 규정이 한 성별에 기초하고 전형적인 ^[7]것으로 여겨질 수 있기 때문에 도전받을 수 있다.대부분의 기업은 작업자에게 어떤 작업복을 요구할 수 있는지 결정하고 결정할 권한을 가지고 있습니다.일반적으로 지속적으로 적용되는 신중하게 작성된 드레스 코드는 차별금지법을 ^[8]위반하지 않습니다.복장 규정이 한 성별을 다른 성별보다 선호하지 않는 한, 고용주들이 사적인 복장 규정을 ^[9]갖는 것은 일반적으로 법으로 허용된다.

미국에서는 고용주가 여성들에게 화장을 하도록 요구하고 남성들의 화장을 금지하는 것이 합법적이다.남녀 모두 외모에 대한 규칙을 가지고 있기 때문에 복장 규정에서의 그러한 구별은 차별적이지 않다고 주장되어 왔다.미국에서 일어난 중요한 법정 소송은 Jespersen v. Harrah's Operating Co.로, 직장에서는 여성 종업원이 화장을 할 것을 요구하는 반면 남성 종업원은 화장을 할 수 없게 했다.달린 제스퍼센은 20년 이상 Harrah's Casino에서 일했고 화장과 복장 규정이 달성 불가능할 뿐만 아니라 ^[10]품위를 떨어뜨린다는 것을 알게 되었다.Jespersen은 'Personal Best' 정책이 파운데이션, 파우더, 블러셔, 마스카라, ^[10]립스틱을 포함한 풀 페이스 메이크업을 요구하기 때문에 그녀의 자연스러운 외모에 맞지 않는다는 것을 알게 되었다.Jespersen은 이 정책이 "그녀가 ...하도록 강요했다"고 말했다.성적인 대상처럼 '치장'되어 개인으로서, 그리고 ^[10]한 사람으로서 그녀의 신용을 앗아갔다."Harrah's Casino에서 일하는 반대파 남성들은 화장, 매니큐어, 그리고 다른 전통적인 여성 ^[10]복장을 하는 것이 금지되었다.코진스키 판사는 여성 직원들만이 겪는 짐이라고 주장했다.코진스키는 ^[10]화장하는 것이 금지되는 것 이상의 시간, 노력, 비용이 방해가 된다고 말했다.하지만, 이러한 노력에도 불구하고, 판결문에서, 여성은 드레스 코드의 요건에 더 큰 부담이 없다고 결정되었지만, 두 명의 판사는 동의하지 않았고, 화장에 더 많은 시간과 돈이 소요되며, 여성의 생얼이 덜 바람직하기 때문에 성 고정관념이 생겼다고 주장했다.

뉴저지 BorgataBabes 사건

뉴저지 주에서는, 스물 한살 여성들이 머물게 일정 규모 그들의 직업을 유지하기로 살을 빼기 위해 필요한 Borgata 카지노 호텔&스파를 고소했다.그 여성들 심지어 만약 그들이 임신 중은 경영진들을 그 자손 체중 증가를 조롱할 것이라고 주장했다.왜냐하면 BorgataBabes 프로그램은 남성과 여성 모두 특정 인체 모양과 크기를 유지하다 필요한 그 사건은 뉴저지에서도 해고되었습니다.그"BorgataBabes 계약적으로 이러한 엄격한 개인적인 외모와 행동 규범을 준수하기로 합의했다".[11]때문에 외모 기준 합법적인 것 2016년에는 고등 법원 판사 넬슨 존슨은 청구를 기각했습니다.그는 또한 여자들이 법원에 적대적인 환경이 경영진에 의해 주장 위해 돌아오기로 결심했다.[12]복장과 외모에 작업장 요건은 미국에 남녀 양성에 대하여 유사 요건들이 법적인 왔다.

도 대 보잉 공사

도,상으로는 성 전환자 성별 전환 시작은 공학 회사는, 보잉 공사에서 일한 감독들 그녀의 의욕을 여성을 옷을 입는 것과 비협조적인 것을 발견했습니다.그녀는,"분명히 여성스런 옷과 같은 드레스, 치마나 프릴 블라우스"을 착용하고 여자 화장실을 사용하여로부터 경고를 받았다.후에도 그녀의 상담자는 여성을 옷을 입은 그녀의 전환을 도와 준다고 제안하기 때문이다.그녀의 감독들로부터 몇 차례 경고 후, 도우는 분홍색 정장을 입고 출근하고 그 후에 드레스 코드 위반으로 해고된 파티였다.이 같은 법적 소송에 도 자극했다.그 워싱턴 주 대법원 결과 이 회사의 권리가 여성의 경우 여성의 정체성 작업 중처럼 보였다 결정을 해야만 했습니다 말했다 결정 보잉에 의해 만들어진 최종 결론을 내렸다.[10]

평등 고용 추진 위원회 R.G. 및 사건들을 말한다.G.R 해리스 장례 시설, Inc.

성전환 여성인 에이미 스티븐스는 R.G. & G.R 해리스 장례식장에서 일했고 원래 장례식장의 남성 복장을 따라 전형적인 남성 복장을 하고 있었지만 스티븐스는 그녀의 성 정체성에 더 잘 맞추기 위해 여성 복장으로 바꾸려고 의도했다.장례식장 소유주인 토마스 로스트는 자신을 남자로 표현하지 않고 ^[13]여자처럼 옷을 입었다는 이유로 스티븐스를 해고했다.스티븐스는 평등고용기회위원회에서 성별과 성별에 따른 차별을 언급하며 소송을 제기했지만 지방법원은 "트랜스젠더 지위는 Title ^[13]VII의 보호특성이 아니다"라며 장례식장의 손을 들어줬다.6차 항소법원은 스티븐스가 성전환자를 ^[14]보호하는 성차별에 근거해 불법 해고됐다고 판결했다.미국 대법원은 2020년 동성애자 또는 트랜스젠더라는 이유로 누군가를 해고하는 것은 ^[15]성에 따른 차별이라고 판결했다.

포멀 웨어

서양에서, "정장" 드레스 코드는 전형적으로 남성의 경우 코트를, 여성의 경우 이브닝 드레스를 의미한다.가장 격식을 갖춘 드레스 코드는 여성용 이브닝 글러브와 남성용 화이트 넥타이가 달린 전신 볼이나 이브닝 가운으로, 테일 코트도 포함되어 있습니다."세미 포멀"은 훨씬 덜 정확한 정의를 가지고 있지만, 전형적으로 남자는 이브닝 재킷과 넥타이, 여자는 드레스를 의미한다."비즈니스 캐주얼"은 일반적으로 넥타이나 정장을 입지 않고 대신 칼라가 달린 셔츠와 바지를 입는 것을 의미한다."캐주얼"은 전형적으로 몸통, 다리, 신발을 위한 옷을 의미한다."웨딩 캐주얼"은 하객들이 공손하게 옷을 입는 또 다른 형태의 드레스를 정의한다.

비즈니스 캐주얼

비즈니스 캐주얼 드레스는 1990년대 서구 국가들, 특히 미국과 캐나다에서 화이트칼라 직장에서 등장한 인기 있는 직장 복장 규정이다.실리콘 밸리의 많은 정보기술 기업들은 이 드레스 코드의 얼리어답터였다.정장이나 넥타이(국제 표준 비즈니스 복장)와 같은 공식적인 비즈니스 복장과는 달리 비즈니스 캐주얼 복장 규정은 일반적으로 받아들여지는 정의가 없습니다. 그 해석은 조직마다 크게 다르며 종종 직원들 사이에 의복 혼란의 원인이 됩니다.

구인 검색엔진 Monster.com에서는 비즈니스 캐주얼이란 일반적으로 프로페셔널한 복장을 의미하며 여유로워 보이지만 깔끔한 옷차림을 말합니다.비즈니스 캐주얼 복장은 격식을 갖춘 비즈니스 복장과 길거리 복장의 중간을 말합니다.넥타이는 통상적인 방법이 아닌 한 비즈니스 캐주얼 드레스에서 제외됩니다.청바지와 데님 옷감의 수용성은 다양합니다.일부 기업은 청바지가 엉성하고 격식이 없다고 생각합니다.

교육 시스템

이 섹션에는 특정 청중만 관심을 가질 수 있는 지나치게 복잡한 세부 정보가 포함될 수 있습니다. 관련 정보를 스핀오프 또는 재배치하고 위키피디아의 포함 정책에 어긋날 수 있는 과도한 세부 정보를 삭제하여 도움을 주시기 바랍니다.(2019년 9월) (이 템플릿메시지 삭제 방법 및 삭제 시기 확인)

전 세계의 많은 학교들은 학생들이 학교에서 부적절한 옷들을 입는 것을 막기 위해 복장 규정을 시행하고 있으며, 보다 안전하고 전문적인 환경에 영향을 미치는 것으로 생각되었다.

미국의 교육

1996년 빌 클린턴 전 미국 대통령은 "교복은 어린 학생들이 자신이 어떤 사람인지를 이해하도록 함으로써 폭력, 무단결석, 무질서의 고리를 끊는 데 도움이 될 수 있는 한 단계"라고 말하며 교복에 대한 지지를 표명했다.미국의 많은 학군들이 ^[16]이 아이디어를 받아들였다.약 6만 명의 학생으로 구성된 70개 학교에서 모두 ^[6]교복으로 바꿨다.교복은 학생들에게 적절한 옷 입는 법을 가르치기 위해 여러 학교에서 사용되어 왔고, 효과가 있었고, 교육 시스템의 ^[6]산만함을 줄였다.

미국의 학교 복장 규정에 대한 한 가지 일반적인 비판은 학생들의 자기 표현권을 침해한다는 것이다.학교 ^[17]복장규정에 관한 많은 법정 소송이 있었는데, 첫 번째는 베트남 전쟁에 항의하기 위해 검은 완장을 찬 학생들이 참여한 팅커 대 데스모인 독립 학교 구역이다.

교육 시스템 내에서, 연맹은 모든 ^[18]교사에게 전문적인 복장 규정을 지원합니다.

복장 규정 위반

"소통적인" 복장 규정 위반은 그 의상이 증오, 폭력, 갱단 가입 등을 ^[19]암시하는 위반입니다.공립학교의 복장규정이 비소통 의복에 의해 위반된 경우 법원은 반복적으로 ^[20]성별에 따른 복장규정을 합법화한다.트랜스젠더 인구 중, 성별에 근거한 복장 규정은 주로 아직 ^[20]합격하지 않은 개인에 대해 시행된다.

한 학생이 크롭탑을 ^[21]입고 징계를 받은 후 시위를 벌였던 토론토의 한 고등학교와 같이 복장 규정을 위반하는 것은 학교 항의의 대상이 되었다.여러 학교의 학생들은 복장 ^[22]규정 적용에 있어 성차별에 항의해왔다.

드레스 코드 백래시

북미 전역의 학교에서 특정 복장규정이 성차별적 기준을 지속시키고 있다는 비난을 받아왔다.2014년 3월 일리노이주 에반스톤의 한 여중생들은 "남자아이들에게 너무 주의가 산만하다"는 핑계로 레깅스를 입고 등교하는 것을 금지한 학교의 복장 규정에 항의했다.13세의 학생 소피 서시는 에반스톤 리뷰에서 "남자아이들에게 너무 산만하기 때문에 레깅스를 입을 수 없다는 것은 우리가 남자아이들이 하는 일에 대해 죄를 지어야 한다는 인상을 준다"고 말했다.이 사건을 다룬 타임지 기사에서, 일리아나 도커맨은 이 학교들의 교사와 행정부가 "드레스 코드 시행과 슬럿 ^[23]수치심 사이에서 아슬아슬한 선을 걷고 있다"고 주장했다.

2014년 9월 22일 월요일,^[24] "100여명의 학생들이 유타주 사우스 조던에 있는 빙엄 고등학교에서 걸어 나왔다"며, 12명 이상의 소녀들이 드레스 ^[24]규정을 위반했다는 이유로 동창회 댄스파티를 거부당했다."학교 직원들은 여학생들이 도착했을 때 벽에 줄을 서서 여학생들이 너무 피부가 많이 드러나고 규정을 어겼다는 이유로 약 24명의 여학생들을 쫓아냈다고 합니다.이 행위는 여학생들에게 어색하고 굴욕적이었고,^[24] 이로 인해 파업이 발생했다고 한다.

2021년 8월, 한 학생의 어머니는 딸의 학교가 COVID-19 ^[25][26]대유행 기간 동안 학생들이 마스크를 착용하지 않도록 하면서 여학생들에게 계속 옷 제한을 가하고 있다고 비난했다.

Edmonton 고등학교에 다녔던 15세 소녀가 파란색으로 염색하여 학교에 다니지 못하게 하는 등 몇몇 학생들에게 드레스 코드 반발이 일어난 몇 가지 문제가 있었고, 이로 인해 그 소녀는 교장을 ^[2]차별 혐의로 고소하게 되었다.또 다른 경우에는, 16세 소녀가 눈썹 반지를 ^[2]빼는 것을 거부하여 집으로 보내졌다.

캐나다 교육

드레스 코드 백래시

캐나다인 10대 로렌 위긴스는 2015년 5월 목선이 헐터인 바닥 길이의 드레스를 입었다는 이유로 구금됐다.이 처벌은 위긴스가 뉴브런즈윅주 몽튼에 있는 해리슨 트림블 고등학교의 교감에게 공개 서한을 쓰게 만들었다.위긴스는 편지에서 "만약 남자아이가 내 등과 어깨 윗부분 때문에 주의가 산만해지면 집으로 보내져 자제력을 발휘할 필요가 있다"고 말하며 여성들이 종종 남성들의 행동에 대해 비난을 받는다는 사실에 특히 초점을 맞췄다.그녀는 편지를 ^[2]쓰고 제출한 후 하루의 정직 처분을 받았다.

캐나다 온타리오에서는 짧은 ^[2]반바지를 입고 귀가하던 여학생들이 반발하는 사건이 몇 건 있었다.다른 경우는 브리티시컬럼비아에서 학생들이 고급스러운 옷을 입도록 지시받았고, 비즈니스 ^[2]룩을 보여주는 옷을 입도록 지시받았습니다.브리티시컬럼비아에서 일어난 또 다른 사건은 그녀의 교장이 그녀의 셔츠가 너무 많이 ^[2]갈라진 것을 보여서 부적절하다고 말했기 때문에 한 젊은 여성이 그녀의 고등학교에서 집으로 보내진 것이다.이것들은 복장 규정에 대한 반발을 불러일으킨 많은 사례들 중 몇 가지입니다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

프랫, 마이클 G, 아나트 라파엘리."다층적인 사회적 정체성의 상징으로서의 조직적인 복장"경영학회지, 제40권, 제4호, 1997년, 862-898페이지.ProQuest 199840879.

외부 링크

• 대다수의 미국인들은 웨이백 머신에서 옷을 벗느니 차라리 죽는 편이 낫다(2006년 5월 23일 보관) (비치 버즈)