약물 자유화

Drug liberalization
오리건 포틀랜드에 있는 대마초 가게 간판입니다대마초는 2012년부터 미국 일부 주에서 오락용으로 점차 합법화되었습니다.

약물 자유화금지된 약물의 사용이나 판매를 범죄에서 제외하거나 합법화하는 약물 정책 과정이다.약물 자유화에는 약물 합법화, 약물 재합법화약물 비범죄화 [1]등이 포함된다.약물 자유화 지지자들은 알코올 및 담배와 유사한 방식으로 현재 불법 약물의 생산, 마케팅 및 유통에 대한 규제 체제를 선호할 수 있다.

약물 자유화 찬성론자들은 불법 약물 시장을 근절하고 법 집행 비용과 [2]수감률을 낮추면서 이러한 약물들의 합법화가 그들을 더 널리 이용할 수 있게 할 것이라고 주장한다.그들은 종종 대마초, 오피오이드, 코카인, 암페타민환각제와 같은 레크리에이션 약물의 금지는 효과적이지 않고 역효과를 내고 있으며 약물 사용은 위해를 줄이고 중독 치료의 가용성을 증가시킴으로써 더 잘 대응하고 있다고 주장한다.또한, 그들은 상대적 해를 약물의 규제에서 고려해야 한다고 주장한다.예를 들어, 그들은 알코올, 담배, 카페인과 같은 중독성 또는 의존성을 형성하는 물질들이 수 세기 동안 많은 문화의 전통적인 일부였고 대부분의 국가에서 합법으로 남아있다고 주장할 수 있다. 비록 술이나 담배보다 덜 해로운 다른 약들은 완전히 금지되어 있고, 심각한 범죄로 처벌될 수 있다.벌칙.[3][4][5]약물 자유화의 반대론자들은 이것이 약물 사용자 수를 증가시키고, 범죄를 증가시키며, 가족을 파괴하고, 약물 [6]사용자들 사이에서 신체적인 악영향을 증가시킬 것이라고 주장한다.

정책들

1988년 유엔 마약 향정신성 물질 불법 거래 금지 협약은 서명국이 "국내법에 따라 형사 범죄로 확립하기 위해 필요할 수 있는 조치를 채택하는 것"을 의무화했다(3조 1항).f 1961년 마약에 관한 단일 협약 1971년 향정신성 물질 협약의 가장 제한적인 목록에 포함된 물질.범죄는 또한 "마취약 생산을 위한 아편, 코카 덤불 또는 대마초 재배"에도 적용된다.이 협약은 교통에 대한 의도와 개인 소비를 구별하며, 개인 소비를 형사 범죄로 간주해야 하지만, "헌법 원칙과 [주] 법률 시스템의 기본 개념에 따라야 한다"(3조, § 2)[7]고 명시하고 있다.

약물 자유화 찬성론자들은 자유화를 지지하는 다른 이유를 가지고 있고 정책 제안도 다르다.가장 일반적인 두 가지 입장은 약물 합법화(또는 재합법화)와 약물 비범죄화이다.유럽 마약약물 중독 모니터링 센터(EMCDDA)는 형사법의 영역에서 행동 또는 활동을 제거하는 것으로 비범죄화를 정의한다. 즉, 비범죄화는 단지 법률이 강제하는 형벌의 완화를 의미한다.비범죄화는 일반적으로 약물 소비와 관련된 범죄에 적용되며, 다른 종류의 제재(행정) 또는 모든 제재의 폐지를 포함할 수 있다. 그리고 나서 다른 (비범죄) 법은 비범죄화된 행위나 활동을 규제한다.디페널라이제이션은 일반적으로 소규모 거래뿐만 아니라 개인 소비로 구성되며 일반적으로 보관 처벌의 철폐 또는 감소를 의미하지만, 그 행위나 활동은 여전히 형사 범죄로 남아 있다.합법화라는 용어는 사용, 소유, 재배, 생산, 거래 [7][8]등 모든 마약 관련 범죄를 형법에서 제거하는 것을 말한다.

위해 감소는 레크리에이션 약물 사용 및 기타 고위험 활동과 관련된 유해한 결과를 줄이기 위해 설계된 공중 보건 정책을 말한다.피해 감소는 수요와 공급 [9]감소라는 보다 전통적인 접근법과 함께 유용한 관점으로 제시된다.많은 지지자들은 금지법이 질병을 앓는 사람들을 범죄로 처벌하고 해를 끼친다고 주장하는데, 예를 들어 마약 중독자들이 신뢰할 수 없는 범죄 원천으로부터 높은 가격에 순도를 알 수 없는 약을 얻도록 의무화함으로써, 과다 복용과 [10]사망의 위험을 증가시킨다.그것의 비판자들은 위험하거나 불법적인 행동을 용인하는 것이 지역사회에 이러한 행동이 용인될 [11][12]수 있다는 메시지를 보낸다고 우려한다.

의약품 합법화

의약품 합법화는 거의 모든 마약이 합법적이었던 1906년 식품의약품법 이전의 태도로 되돌아갈 것을 요구한다.이것은 현재 금지된 특정(또는 모든) 약물의 유통 또는 판매와 개인적 사용에 대한 정부의 강제적 금지를 폐지해야 할 것이다.제안된 아이디어는 모든 형태의 정부 통제를 완전히 없애는 완전한 합법화에서부터 합법적으로 약을 구할 수 있는 다양한 형태의 규제 합법화까지 다양하며,[13] 예를 들어 다음과 같은 정부 통제 시스템 하에서 이루어질 수 있다.

  • 복용량 및 의학적 경고가 포함된 필수 라벨.
  • 광고 제한
  • 나이 제한
  • 1회 구매 금액 제한
  • 특정 약물이 공급되는 형태에 대한 요구 사항.
  • 만취자에 대한 판매 금지.
  • 특정 약품을 구입하기 위한 특별 사용자 라이센스.
  • 일부 정맥 내 약물 및/또는 감독된 섭취를 위한 가능한 임상 환경.

규제된 합법화 시스템은 아마도 인식된 위험에 따라 다양한 약물에 대한 제한 범위를 가질 것이다. 따라서 일부 약물은 처방전 없이 약국이나 다른 허가된 시설에서 판매될 수 있지만, 위해성 위험이 더 큰 약물은 사용이 감시될 수 있는 허가된 시설에서만 판매될 수 있다.그리고 응급 의료 서비스를 이용할 수 있게 되었다.대부분의 국가에서 다양한 수준의 유통을 규제하는 약물의 예로는 카페인(커피, 차), 니코틴(담배),[14] 에틸알코올(맥주, 와인, 양주)이 있습니다.

완전한 합법화는 종종 도덕적 이유로 마약법에 반대하는 자유주의자와 같은 그룹에 의해 제안되는 반면, 규제된 합법화는 그들이 명시된 목적을 달성하지 못하고 대신 우리와 관련된 문제를 크게 악화시킨다는 이유로 마약법에 반대하는 Law Encorency Against Precision과 같은 그룹에 의해 제안됩니다.e. 단, 현재 금지된 약물과 관련된 위해를 최소화할 필요가 있음을 인정하는 자.약물 재합법 찬성자 모두가 반드시 공통의 윤리 체계를 공유하는 것은 아니며, 사람들은 다양한 이유로 이 관점을 채택할 수 있다.특히, 약물 합법화에 찬성한다고 해서 약물 [15][16][17]사용이 승인되는 것은 아니다.각 나라마다 자체 규제가 있고 대부분 서로 다른 종류의 약물을 구별하기 때문에, 한 지역에서 범죄로 처벌되는 특정 약물은 다른 곳에서 완전히 허용될 수 있기 때문에, 어느 것이 더 쉽게 접근할 수 있어야 하는지를 규제하는 데 어려움이 있을 수 있다.

약물 비범죄화

약물 비범죄화는 기존 법률에 비해 통제와 처벌의 축소를 요구한다.약물 비범죄화 찬성론자들은 일반적으로 징역형을 대체하기 위해 벌금이나 다른 처벌을 사용하는 것을 지지하며, 종종 적발된 불법 약물 사용자는 벌금을 물지만 결과적으로 영구적인 범죄 기록을 받지 못할 수 있는 제도를 제안한다.약물 비범죄화의 중심 특징은 위해 감소의 개념이다.

마약 비 범죄화 어떤 면에서 금지와 합법화의 중간에, Peter릴리에 의해 그 약물 판매에 있는 것"양쪽 모두에 최악의"[18]는 동안 또한 fa 여전히, 따라서 문제 범죄 세계와 마약의 생산과 유통의 떠나는 것과 관련된 영속화하고, 불법이 될 것이라고이라고 비난 받고 있다.iling 일부 사람들이 마약을 사용하지 않도록 선택할 수 있는 형사 처벌을 제거함으로써 불법 약물 사용을 금지한다.

2001년 포르투갈은 소량의 약물의 사용과 소지를 공중 보건 [19]문제로 취급하기 시작했다.소지자들을 투옥하는 대신, 그들은 사회복지사, 의료 전문가, 그리고 마약 전문가들로 구성된 지역 위원회에 의해 치료 프로그램에 언급된다.[1] 이것은 또한 정부가 마약과의 전쟁을 위해 지출하는 돈과 마약 사용자를 투옥시키는 데 드는 비용을 감소시킨다.HIV 감염률도 2000년 100만 명당 104.2명에서 2015년 4.2명으로 낮아졌다.포르투갈은 소량의 약물 소지를 유죄로 인정하지 않은 첫 번째 국가이다.[20]포르투갈에서 어떤 종류의 약물을 소지하고 있다가 적발된 사람은 개인 소비를 위한 것이라면 투옥되지 않을 것이다.

EMCDDA가 지적한 바와 같이 지난 수십 년 동안 유럽 전역에서 "범죄자로 간주되는 마약 밀매업자와 치료가 필요한 병자로 간주되는 마약 사용자를 구별하는 접근법"을 지향하는 움직임이 있었다(EMCDDA 2008, 22).많은 중남미 국가들이 약물 사용과 개인 소유와 관련된 처벌을 줄이기 위해 비슷한 움직임을 보이고 있다.(Laqueur, 2015, 페이지 748).멕시코시티는 특정 마약에 대한 처벌을 해제했고 그리스는 그렇게 할 것이라고 발표했다.스페인도 포르투갈 모델을 따랐다.포르투갈이 성공으로 평가한 포르투갈 모델의 결과를 10년 동안 지켜본 이탈리아도 최근 따라붙고 있다.2014년 5월 이탈리아 최고재판소 형사재판소는 2013년 이탈리아 헌법재판소의 소프트 [21][22]의약품 판매 유죄 판결에 대한 형벌을 감경하는 결정을 확정했다.

다른 일부 국가에서는 마리화나에 대해서만 사실상 법적 처벌이 해제되어 있으며, 미국 콜로라도,[23] 워싱턴, 오리건 등 3개 주, 호주 1개 주(SA) 및 네덜란드에는 합법적인 마리화나 카페가 있습니다.네덜란드에서는 이러한 카페를 커피숍이라고 부릅니다.[24]

역사

금지되기 전에는 대마초를 다양한 형태로 자유롭게 사용할 수 있었다.

정신작용과 다른 약물의 재배, 사용, 거래는 문명의 시작부터 이루어져 왔다.다양한 사회와 시대에 걸쳐 마약 금지법 지지자들에 의해 주장된 동기에는 종교적 준수, 소수 인종에 의한 폭력, 공중 보건에 대한 우려가 포함되어 있다.마약 금지 법안의 지지자가 아닌 사람들은 이러한 동기를 종교적 편협함, 인종차별, 공중 보건주의로 특징짓는다.

영국은 19세기에 그들의 귀중한 마약 거래를 보호하기 위해 제1차 아편전쟁과 제2차 아편전쟁으로 알려진 중국과 전쟁을 벌였다.영국과 미국이 대마초를 불법화한 것은 20세기였다.알코올 금지에 대한 캠페인은 1933년 12월 5일 미국 수정헌법 제21조가 금지를 폐지하고 캐나다와 금지를 시행한 다른 나라들의 자유화로 절정을 이뤘다.하지만, 이러한 나라들에서도 알코올 사용을 규제하는 많은 법이 계속 존재한다.

20세기 중반, 미국 정부는 "약물과의 전쟁"이라고 불리는 마약 금지의 새로운 급증을 주도했다.그 캠페인은 불법 마약 시장 [25]및 사용 및 무역을 줄이기 위한 것이었다.

1800년대 후반부터 전 세계에 도입된 징벌적 마약법을 바꾸려는 초기 시도는 주로 오락적 사용에 기반을 두고 있었다.Timothy Leary는 LSD의 법적 및 오락적 사용에 대한 가장 유명한 운동가 중 한 명이었다.1967년 영국에서 "[26]법률 냄비" 집회가 열렸다.그러나 마약 전쟁으로 인한 사망자 수가 증가함에 따라, 다른 단체들은 보다 정치적이고 인도적인 기반에서 캠페인을 벌이기 시작했다.미국에서 결성된 약물정책재단과 마약사용자에게 무료 법률자문을 제공하고 현재 마약범죄를 없애기 위한 캠페인을 벌이고 있는 자선단체 릴리스도 1970년대에 설립되었습니다.

오늘날 세계 의약품 정책 개혁 기구의 초점은 서방세계에서의 위해 감소 촉진과 헤로인, 코카인, 마리화나 공급의 많은 부분이 생산되는 개발도상국에서의 치명적인 인명 손실을 방지하는 데 있다.마약 정책 개혁 지지자들은 마약 정책에 대한 새로운 접근법이 필요하다는 신호로 멕시코 [27]마약 전쟁과 같은 실패한 노력을 지적한다.

유럽연합(EU) 에서 2014년 유럽시민구상(European Citizens Initiative)인 위드 투 토크(Weed to talk)가 출범해 유럽연합(EU) 내 마리화나의 생산, 판매, 사용을 합법화하고 모든 EU [28][29]회원국에 공통된 정책을 모색하기 위한 논의를 시작했다.2014년 6월 30일 현재, 이 이니셔티브는 유럽 회원국의 시민들로부터 10만 명의 서명을 받았다.회원국의 4분의 1 이상의 국민으로부터 100만 명의 서명을 받은 경우, 유럽위원회는 입법 제안과 이 [30]문제에 대한 토론을 시작해야 한다.

경제학

마약의 범죄화에는 수많은 경제적, 사회적 영향이 있다.경제학자 마크 손턴에 따르면, 금지는 범죄와 마약 가격을 증가시키고 [31]효력을 증가시킨다.많은 개발도상국에서는 약품 생산이 빈곤에서 벗어날 수 있는 방법을 제공한다.밀턴 프리드먼은 미국에서 매년 1만 명 이상의 사망자가 마약의 범죄화에 의해 발생하며, 만약 마약이 총격에 의해 사살된 것과 같은 법적 무고한 희생자가 된다면, 중단되거나 [citation needed]감소할 것이라고 추정했다.마약 거래를 막는데 있어서 그러한 정부의 개입의 경제적 비효율성과 비효율성은 마약 자유 옹호자들에 의해 맹렬히 비판되어 왔다.여러 다른 서방 정부들의 입법을 촉발시킨 미국의 마약과의 전쟁도 이러한 이유로 비난을 받고 있다.

가격과 소비

마약 합법화의 경제를 둘러싼 논쟁의 대부분은 불법 마약에 대한 수요 곡선의 형태와 불법 [32]마약의 가격 변화에 대한 소비자들의 민감성에 초점이 맞춰져 있다.약물 합법화 찬성론자들은 종종 소비되는 중독성 약물의 양이 가격 변화에 반응하지 않는다고 가정한다. 그러나 중독성이 있지만 합법적인 물질인 술과 담배에 대한 연구는 소비가 [33]가격 변화에 상당히 반응할 수 있다는 것을 보여주었다.같은 연구에서 경제학자 마이클 그로스만과 프랭크 차루프카는 코카인 가격이 10% 인하되면 코카인 [33]: 459 사용 빈도가 14% 증가할 것으로 추정했다.이러한 증가는 소비자들이 코카인 시장의 가격 변화에 반응한다는 것을 나타냅니다.또한 장기적으로는 소비자들이 [33]: 454 단기적인 것보다 가격 변화에 훨씬 더 잘 반응한다는 증거가 있지만, 다른 연구들은 광범위한 [34]: 2043 결론을 이끌어냈다.

합법화가 의약품 공급의 증가로 이어질 가능성이 높다는 점을 고려하면 표준경제모델은 의약품 소비량이 증가하고 가격이 [33]: 428 하락할 것으로 예측하고 있다.하지만, 약물 합법화의 효과를 연구한 경제학자 앤드류 E. 클라크는 특정 세금, 즉 죄세[32]: 3 소비 증가를 상쇄할 것이라고 제안한다.게다가, 그것의 합법화는 소외된 공동체를 대량으로 감금해야 하는 비용을 줄일 것이다. 소외된 공동체는 불균형적으로 영향을 받는 사람들이다.마약 소지나 마약 관련 범죄로 체포된 사람들 중 대부분은 흑인이나 히스패닉계이다.[35]

관련 비용

약물 금지의 지지자들은 많은 부정적인 외부 효과, 즉 제3자의 비용이 불법 약물 [34]: 2043 [36]: 183 소비와 관련이 있다고 주장한다.폭력, 이웃에 대한 환경 영향, 건강 위험 증가 및 의료 비용 증가와 같은 외부 효과는 종종 불법 약물 [32]: 3 시장과 관련이 있습니다.금지에 반대하는 사람들은 그러한 외부 효과의 많은 부분이 현재의 약물 정책에 의해 만들어졌다고 주장한다.그들은 마약 거래와 관련된 폭력의 많은 부분이 마약 거래의 불법성에 기인한다고 믿는다. 마약 거래에는 평화적이고 [32]: 3 [36]: 177 합법적으로 분쟁을 해결할 중재 권한이 없다.시장의 불법성은 주사기 구하기가 어려워져 소비자의 건강에도 영향을 미쳐 주사기 [36]: 180–181 공유로 이어지는 경우가 많다.저명한 경제학자 밀턴 프리드먼은 마약 금지는 수감률 증가, 만성적인 고통, 부패, 아프리카계 미국인들에 대한 불균형적인 수감, 사용자들에 대한 해악, 도심 파괴, 그리고 외국에 [37]대한 해악과 같은 많은 부정적인 외부 효과를 발생시킨다고 주장한다.합법화 찬성론자들은 또한 금지는 종종 약물 [36]: 179 사용자들에게 우발적인 과다 복용과 중독과 같은 더 많은 신체적 해를 초래하는 약의 질을 떨어뜨린다고 주장한다.스티븐 D. 레빗과 일리야나 쿠지엠코는 마약에 대한 전쟁의 또 다른 부정적인 부작용으로 교도소의 과잉 수용을 지적했습니다.그들은 그렇게 많은 수의 마약 범죄자들을 감옥에 보내면서, 마약과의 전쟁은 다른 범죄자들이 이용할 수 있는 감옥 공간을 줄였다고 믿는다.이 증가된 수감율은 납세자들이 유지하는 데 더 많은 비용이 들 뿐만 아니라, 폭력 범죄자들을 감옥에서 밀어내고 마약 [34]: 2043 범죄자로 대체함으로써 범죄를 증가시킬 수 있다.

직접 비용

하버드 경제학자인 제프리 미론은 마약과의 전쟁을 끝내는 것이 2010년에만 [38]미국 경제에 768억 달러를 투입할 것이라고 추정했다.그는 정부가 법 집행을 위해 413억 달러를 절약하고 최대 467억 달러의 세수를 [39]얻을 것으로 추정했다.

리처드 닉슨 행정부 시절 마약과의 전쟁이 시작된 이후, 연방정부의 마약 퇴치 예산은 1970년 1억 달러에서 2010년 151억 달러로 증가했으며, 40년 동안 총 비용은 약 1조 달러로 추산된다.같은 기간 3,700만 명으로 추정되는 비폭력 마약 범죄자들이 투옥되었다.이 범죄자들을 체포하는 데 1,800억 달러가, 투옥하는 [40]데 4,500억 달러가 사용되었습니다.

불법 의약품 시장 규모

유엔 마약 및 범죄 사무국(UNODC)과 유럽 범죄 척결 기관 유로폴의 2013년 자료에 따르면, 연간 전세계 마약 거래액은 약 4350억 달러이며, 연간 코카인 거래액은 [41][42]그 금액의 840억 달러이다.

국가별 정책

아시아

태국.

태국은 엄격한 마약 정책을 가지고 있지만, 2018년 5월 내각은 마리화나가 사람들에게 미치는 영향에 대한 더 많은 연구를 허용하는 법률 초안을 승인했다.이에 따라 정부약사회(GPO)는 조만간 이 공장에서 약물을 생산하기 위한 사전 단계로 마리화나의 임상시험을 시작할 예정이다.이러한 의학 연구는 태국의 역사에서 흥미롭고 새로운 랜드마크로 여겨진다.[43] 왜냐하면 대마초의 제조, 보관, 사용이 1979년 이후 태국에서 완전히 금지되었기 때문이다.

2018년 11월 9일 태국 국회는 대마초 사용을 허가하는 것을 공식적으로 제안하여 이전에 위험한 약물로 여겨졌던 것을 합법화하였다.

국회는 금요일 마리화나와 야채 크라톰을 규제 조건하에서 소유 및 유통할 수 있도록 하는 개정안을 보건부에 제출했다.교육부는 개정안을 국무회의에 제출하기 전에 검토했고, 국무회의는 최종 표결을 위해 개정안을 국회에 제출했다.이 과정은 2018년 [44]12월 25일에 완료되었다.따라서 태국은 의료용 대마초[45]합법화한 최초의 아시아 국가가 되었다.제안된 변경사항들이 약물의 오락적 사용을 허용하지 않을 것이라는 것을 주목할 필요가 있다.이러한 조치는 특정 질병의 치료를 위해 마리화나 및 마리화나 성분의 사용에 대한 관심이 높아졌기 때문에 취해졌다.

합법화 지지자들은 태국의 마리화나 합법 시장이 [46]2024년까지 50억 달러로 증가할 것이라고 주장한다.

유럽

체코 공화국

체코에서는 1998년 12월 31일까지 개인 사용을 위한 소유가 [47]합법적이었던 반면, "다른 사람을 위한" 마약 소지(즉, 판매 의향)만이 형사(생산, 수입, 수출, 제공 또는 조정 제외)였다.

1999년 1월 1일 체코의 마약규칙을 마약단독조약에 맞추기 위해 필요한 형법개정이 발효되어 개인사용을 위한 소량소지(형법 제187a조)를 범죄로 규정하고 있다.경범죄[47]

사법 관행은 "작은 양보다 큰 양"은 일반 [48]소비자의 일반적인 단일 용량보다 5배에서 10배 더 커야 한다는 결론에 도달했다.

2009년 12월 14일 체코 정부는 규정 번호 467/2009 Coll을 채택하여 2010년 1월 1일부터 시행하고 형법상 '소액보다 큰 금액'이 의미하는 바를 명시함으로써 이전의 사법 관행에 의해 이미 확립된 금액을 사실상 승계했다.이 규정에 따르면 범죄 혐의 없이 마리화나 15g 또는 헤로인 1.5g을 소지할 수 있다.이 금액은 다른 유럽 국가들보다 더 높았고,[49] 체코 공화국은 아마도 포르투갈을 제외하고 유럽연합에서 가장 자유로운 국가가 될 것이다.체코는 또한 EMCDDA[50]보고된 30개 국가 중 청소년(15-34) 사이에서 대마초 사용률이 가장 높다(2012년에는 18.5%)

규정 No. 467/2009 Coll에 따르면, 다음과 같은 양의 불법 약물의 소지는 형법의 적용상 대규모보다 적은 것으로 간주되며, 주차 위반 [51]딱지와 동일한 벌금에 해당하는 경범죄로 취급된다.

2013년 리베렉 지방법원은 규정 한도인 2g을 훌쩍 넘는 3.25g의 필로폰(직선 필로폰 기준 1.9g)을 소지한 혐의로 형사소지 혐의로 기소된 사람의 사건을 판결하고 있었다.법원은 단순한 규칙에 근거한 결정은 위헌이며 체코 기본권과 자유헌장 제39조에 위배된다고 간주했다.법률만이 어떤 행위가 범죄를 구성하는지, 어떤 처벌이나 권리나 재산에 대해 부과될 수 있는지를 규정할 수 있다.규정을 폐지할 것을 헌법재판소에 건의했다.지방법원의 주장에 따라 헌법재판소는 2013년 8월 23일부터 시행된 이 규칙을 폐지했다.형법에서 의미하는 '소액보다 큰 금액'은 의회법에 의해서만 지정될 수 있으며 정부규정이 아니다.게다가 헌법재판소는 이 규정이 단순히 "소액보다 큰 금액"에 해당하는 해석의 기존 사법 관행을 이어받았을 뿐이며, 따라서 이 규정이 폐지된다고 해서 [52]국내 마약 소지의 범죄성을 실제로 바꾸지는 않을 것이라고 지적했다.따라서 현재 효력이 없는 규칙에서 상술한 금액은 경찰 및 검찰 검토의 기준으로 유지되며, 법원은 정확한 문법에 구속되지 않는다.

(구입이 아닌) 금액의 판매는 범죄행위로 남습니다."소액보다 큰" 마리화나를 소지하면 1년 이하의 징역형에 처해질 수 있다.다른 불법 마약의 경우, 형량은 최대 2년이다.밀매와 생산(최대 5개의 마리화나를 재배하는 것 제외) 범죄는 [53]더 엄격한 처벌을 받는다.

2013년 [54][55]4월 1일부터 처방에 따른 대마초 의학적 사용은 합법적이고 규제되고 있다.

프랑스.

논쟁 끝에 프랑스는 2016년 10월 11일 첫 감독 주사 센터를 열었다.보건부 장관 마리솔 투레인은 이 센터가 "[56]고위험인 사람들을 낙인찍기 보다는 의료 시스템으로 돌아오게 하는 실용적이고 책임감 있는 정책을 위한 강력한 정치적 대응"이라고 선언했다.그 센터는 파리의 Gare du Nord 근처에 위치해 있다.

독일.

1994년 연방헌법재판소는 약물중독이 범죄가 아니며 개인적 사용을 위한 소량의 약물 소지도 아니라고 판결했다.2000년 독일 마약법("BtmG")이 마약 주사실을 감독할 수 있도록 바뀌었다.2002년 독일의 7개 도시에서 메타돈 보조 치료와 비교하여 헤로인 보조 치료가 중독자들에게 미치는 영향을 평가하기 위한 시범 연구가 시작되었습니다.이 연구의 긍정적인 결과는 헤로인 지원 치료를 2009년 의무 건강보험 서비스에 포함시키는 것으로 이어졌다.2016년 5월 4일 독일 내각은 의사와 상담하여 "치료적 대안이 없는" 중증 환자에 대한 법적 대마초 조치를 승인하기로 결정했다.독일 보건부 장관 헤르만 그뢰헤는 2017년 [57][58][59][60][61]초에 시행될 것으로 예상되는 의료용 대마초 합법화에 관한 법률 초안을 내각에 제출했다.

아일랜드

2015년 11월 2일, 국가 마약 전략 담당 장관인 Aodhann O Riordain은 아일랜드가 감독 주사실을 도입할 계획이라고 발표했다.장관은 또한 공급과 생산은 범죄로 [62]유지되겠지만 통제된 약물의 소지는 범죄에서 제외될 것이라고 언급했다.2017년 7월 12일 아일랜드 정부 보건위원회는 의료용 대마초를 [63]합법화하는 법안을 부결시켰다.

네덜란드

네덜란드의 약물 정책은 다음 두 가지 원칙을 기반으로 합니다.

  1. 약물 사용은 공공 보건 문제이지 범죄 문제가 아니다
  2. 경질 약물과 연질 약물의 구별이 존재한다.

대마초는 네덜란드에서 여전히 통제된 물질로 남아 있으며 개인 사용을 위한 소유와 생산은 여전히 경범죄이며 벌금형에 처해질 수 있다.대마초 커피숍[64]법령에 따라 불법이다.

그러나 불집행 방침에 따라 불집행 의존이 일상화됐고, 이로 인해 법원은 개별 사건이 기소될 때 정부에 불리한 판결을 내렸다.

노르웨이

2010년 6월 14일, Stoltenberg 위원회는 헤로인 지원 치료의 실시와 위해 감소 [65]조치의 확대를 권고했다.2010년 6월 18일 법무·경찰 장관 크누트 스토르베르게트는 다음 총선 [66]전에 의회에 도입될 포르투갈 모델에 의한 비범죄화를 포함한 신약 정책을 추진하고 있다고 발표했다.그러나 Storberget은 나중에 자신의 진술을 바꿔서, "범죄를 없애는 논쟁은 학자들을 위한 것"이라고 말했고,[67] 대신 강제적인 치료를 요구했다.2013년 3월 초, 보건 및 관리 서비스 장관 요나스 가흐르 스토어는 약물 과다 [68]복용을 줄이기 위한 조치로 2014년까지 헤로인 흡입을 처벌하지 않을 것을 제안했다.2011년에는 교통사고로 인한 [68]사망자가 170명에 불과했던 것에 비해 294명의 사망자가 있었다.

한국은 현재 개인적인 사용을 위한 약물 사용과 약물 소지를 다루는 방법에 대한 대대적인 정책 변화를 준비하고 있다.'처벌에서 도움까지'라는 제목의 개혁안은 2017년 노르웨이 정부의 승인을 받아 현재 의회의 최종 승인 단계에 있다.변경은 2021년 초에 시행될 것으로 예상된다.새 개혁정책은 약물 복용을 범죄화하는 것은 약물 소비율에 큰 영향을 미치지 않으며 약물 중독은 의료서비스에 의해 더 잘 대처된다는 것을 강조하여 "처벌에서 도움까지"라는 슬로건을 내걸었다.벌금형이나 징역형 대신 개인 용도로 약물을 복용하다 적발된 사람은 행정제재나 중독치료 방법을 논의할 사회보건복지사들로 구성된 독립된 위원회를 만나게 된다.이것은 문제가 있는 사용자들이 기소에 대한 두려움보다는 도움을 요청하도록 장려하기를 바란다.이것은 또한 마약 사용자들과 법 집행관들 사이의 관계를 개선시킬 것이라는 희망도 있다.경찰력과 진보당을 포함한 개혁 반대론자들은 일단 한 사람이 더 이상 형사 [69]고발에 직면할 위험이 없어지면 마약 사용이 증가할 것을 우려하고 있다.

포르투갈

2001년 포르투갈은 개인 마약 소지에 대한 모든 형사 처벌을 30/[70]2000법에 따라 폐지한 최초의 유럽 국가가 되었다.또한 약물 복용자에게는 징역형이 아닌 치료를 제공하기로 했다.글렌 그린월드가 이끄는 카토 연구소가 의뢰한 조사에 따르면, 비범죄화를 시작한 지 5년 만에 청소년들의 불법 약물 사용이 감소했고, 마약 사용자들 사이의 HIV 감염률이 감소했으며, 헤로인 및 유사한 약물 관련 사망자가 절반 이상 줄었으며, 마약을 찾는 사람들의 수가 감소했다고 한다.약물 중독에 대한 섭취가 [71]두 배로 증가했습니다.그러나, 칼리지 파크에 있는 메릴랜드 대학의 범죄학 및 공공 정책 교수인 피터 로이터는 헤로인 사용률과 관련 사망률이 마약 전염병의 순환적 성격 때문일 수 있다고 주장하지만, "포르투갈에서의 범죄 감소는 그것의 중심 목표를 충족시켰다"고 인정했다.약물 사용은 [20]증가하지 않았습니다."

우크라이나

우크라이나에서 마리화나의 사용은 금지되어 있지 않지만, 대마초와 그 파생상품의 제조, 보관, 운송 및 판매는 행정적, 형사적 [72]책임을 진다.

우크라이나에서의 소프트 약물 합법화에 대한 연설은 오랫동안 진행되어 왔다.2016년 6월, 의회는 의료 목적의 마리화나 합법화에 관한 법안을 통과시켰다.현행 '마취약, 향정신성물질 및 전구물질에 관한 법률'의 개정을 다루었으며, 등록번호는 [73]4533이었다.이 문서는 관련 위원회를 검토한 후 정부에 제출해야 한다.이는 2016년 가을에 일어날 것으로 예상되었지만, 그 법안은 고려되지 않았다.

2018년 10월 우크라이나 대통령에게 마리화나 [74]합법화를 요청하는 탄원서가 전자상고 홈페이지에 게재됐다.

2018년 10월 우크라이나 마약관리국은 대마초에서 유래한 원료와 제품의 수입 및 재수출을 위한 첫 면허를 발급했다.해당 라이선스는 미국 C21사에 의해 취득되었습니다.이 회사는 대마 [75]재배 등 추가 면허 신청도 진행 중이다.

중남미

2000년대 후반과 2010년대 초반, 라틴 아메리카에서는 약물의 합법화에 대한 지지도가 높아지고 있다.우루과이 정부는 2012년 마약 관련 범죄와 싸우기 위해 국가가 통제하는 마리화나 판매를 합법화할 계획을 발표했다.이 지역의 일부 국가들은 이미 개인 소비의 비독점화를 향해 나아가고 있다.

아르헨티나

2009년 8월 아르헨티나 대법원은 획기적인 판결에서 시민들이 개인적인 용도로 마약을 소지한 것에 대해 기소하는 것은 위헌이라고 선언했다. "어른들은 국가의 개입 없이 자유롭게 생활 방식을 결정할 수 있어야 한다."[76]이번 결정은 개인 소비를 위한 약물 소지를 1개월에서 2년 징역형으로 처벌하는 마약 단속법 14조 2항(법률 23,737호)에 영향을 미쳤다.이 조항의 위헌은 [77][78]타인에게 영향을 미치지 않는 개인 소비를 위한 약물 소지에 관한 것이다.

브라질

2002년과 2006년에 브라질은 법률 개정을 거치면서 개인 용도로의 소지를 부분적으로 무효화했다.징역형은 더 이상 적용되지 않고 교육 조치와 사회 [79]서비스로 대체되었다.그러나 2006년 법률은 사용자와 밀매업자를 구분하는 객관적인 수단을 제공하지 않는다.마약 사용의 비범죄화와 마약 판매의 처벌 증가 사이에는 차이가 있으며, 극소량의 마약 판매에 대해 최대 5년의 징역형을 선고받을 수 있다.마약 밀매로 투옥된 사람들의 대부분은 소량의 마약을 판매하다 적발된 범죄자들인데, 그들 중 일부는 마약 중독을 위해 마약을 판매하는 사람들이다.2006년 이후, 마약 금지법이 헌법과 개인의 자유 원칙에 위배되는지에 대한 오랜 논쟁이 있어왔다.2009년 [80]연방대법원은 이 법이 합헌인지, 특히 개인의 선택의 자유에 반하는 것인지를 재투표하기 위해 재개정했다.재판소 내의 각 장관은 법을 평가하기 위해 개인적인 시간을 가질 수 있기 때문에 투표는 몇 년이 걸릴 수 있다.실제로 2015년 재투표가 시작돼 장관 3명이 찬성표를 던졌고 다른 [81]장관도 이를 중단했다.

콜롬비아

오토 [82]페레스 몰리나 과테말라 대통령후안 마누엘 산토스 콜롬비아 대통령은 막대한 대가를 치렀다는 마약전쟁 실패에 대응하기 위해 마약 합법화를 제안했다.2016년 5월 25일 콜롬비아 의회는 의료용 [83]마리화나의 합법화를 승인했다.

코스타리카

코스타리카는 개인 소비를 위한 마약을 범죄에서 제외했다.마약을 제조하거나 판매하는 것은 여전히 징역형 범죄이다.

에콰도르

2008년 에콰도르 헌법에 따르면, 364조에서 에콰도르 국가는 약물 소비를 범죄로 보지 않고 오직 건강상의 [84]문제로만 보고 있다.2013년 6월부터 주 의약품 규제청 CONSEP는 합법적으로 소지하고 있는 개인과 의약품 [84][85][86]판매자가 아닌 개인에 의한 최대 수량을 규정하는 표를 발행했다.CONSEP는 이번 총회에서 마리화나 해쉬 10g, 아편제 4g, 헤로인 100mg, 코카인 5g, LSD 0.020mg, 필로폰 또는 MDMA 80mg을 최대 소비량으로 간주하기로 했다.[87]

온두라스

2008년 2월 22일 마누엘 셀라야 온두라스 대통령은 온두라스에서 일어나는 폭력적 살인의 대부분을 막기 위해 미국에 마약을 합법화할 것을 요구했다.온두라스는 코카인 밀수업자들에 의해 콜롬비아와 미국 사이의 중계지로 사용된다.인구 700만 명의 온두라스는 하루 평균 8-10건의 살인이 발생하며, 약 70%가 국제적인 마약 거래의 결과이다.셀라야에 [88]따르면 과테말라, 엘살바도르, 코스타리카, 멕시코에서도 같은 문제가 발생하고 있다.

멕시코

2009년 4월 멕시코 의회는 즉시 소비 및 개인 사용을 위한 불법 약물 소지를 처벌하지 않는 일반 건강법의 개정을 승인하여 개인이 최대 5g의 마리화나 또는 500mg의 코카인을 소유할 수 있도록 했다.유일한 제한은 마약 소지자가 학교, 경찰서, 교정시설 반경 300m 이내에 있으면 안 된다는 것이다.아편, 헤로인, LSD 및 기타 합성 의약품도 무혐의 처리되었으며, 일반 건강법에 [89]규정된 한도를 초과하지 않는 한 범죄로 간주되지 않습니다.많은 사람들은 코카인이 헤로인만큼 합성되기 때문에 둘 다 식물에서 추출물로 생산된다며 의문을 제기한다.이 법은 매우 낮은 양의 문턱값을 설정하고 개인 복용량을 엄격하게 규정한다.법에 의해 허용된 문턱을 초과하여 체포된 사람들에게 이것은 중형을 선고할 수 있다. 왜냐하면 그들은 그 금액이 판매를 [90]의도한 다른 징후가 없더라도 소규모 인신매매범으로 추정되기 때문이다.

우루과이

우루과이는 개인적인 사용을 위한 마약 소지를 범죄로 처벌하지 않은 몇 안 되는 나라 중 하나이다.1974년 이후, 법은 수량 제한을 두지 않고 있으며, 그 의도가 개인적인 사용이었는지 여부를 판사의 재량에 맡기고 있다.일단 소지금액이 개인적인 용도로 사용되었다고 판사가 판단하면,[91] 제재는 없다.

2012년 6월 우루과이 정부는 마약 관련 범죄와 싸우기 위해 국가가 통제하는 마리화나 판매를 합법화할 계획을 발표했다.정부는 또한 세계 지도자들에게도 [92]같은 일을 하도록 요청할 것이라고 밝혔다.

2013년 7월 31일 우루과이 하원은 대마 생산, 유통, 판매, 소비를 합법화하는 법안을 찬성 50표, 반대 46표로 승인했다.이 법안은 상원을 통과했고, 상원은 좌파 성향의 다수당 연합인 브로드 전선이 과반수를 차지했다.이 법안은 2013년 [93]12월 10일 16대 13으로 상원에서 승인되었다.이 법안은 2012년 6월부터 합법화를 지지해 온 광역전선 연합 소속 호세 무히카 대통령에게 제출됐다.이번 투표는 미국 콜로라도주와 워싱턴주의 2012년 마리화나 합법화와 관련, "우루과이의 타이밍이 맞다"고 말했다.지난해 콜로라도주와 워싱턴주의 합법화 투표로 인해 미국 정부는 우루과이나 [94]그 뒤를 따르는 다른 국가들을 위협할 수 없습니다.

2014년 7월, 정부 관계자들은 법의 시행(약국을 통한 대마 판매)의 일부가 "실질적인 어려움이 있다"며 2015년으로 연기되었다고 발표했다.당국은 합법적으로 팔 수 있는 모든 대마초를 재배할 것이다.THC 농도는 15% 이하여야 한다.[95]2014년 8월, 2014년 11월 대선에서 당선되지 않은 한 야당 대선후보는 새로운 법이 [96]실행 불가능하기 때문에 절대 적용되지 않을 것이라고 주장했다.2016년 말까지, 정부는 약국을 통한 [97]판매가 2017년에 완전히 시행될 것이라고 발표했다.

북미

캐나다

몬트리올의 대마초 가게

대마초 재배는 현재 캐나다에서 합법적이지만 매니토바와 퀘벡에서만 예외입니다.시민들은 개인 용도로 거주지당 최대 4그루의 식물을 기를 수 있다.일반 대중이 대마초를 오락적으로 사용하는 것은 합법이며, 관할구역에 따라 다른 공공장소에서의 흡연을 제한한다.마리화나 씨앗의 판매도 [98]합법이다.

2001년 글로브 앤 메일은 캐나다인의 47%가 2000년 대마초 사용을 합법화해야 한다고 밝힌 데 비해 1975년에는 26%[99]가 찬성했다고 보도했다.최근 여론조사에 따르면 캐나다인의 절반 이상이 합법화를 지지했다.그러나 2007년 스티븐 하퍼 총리 정부는 마약범죄에 [100][101]대한 최소 처벌이 더 높은 보다 제한적인 법을 제정하기 위해 1996년 통제된 마약 및 물질법을 개정하도록 법안 C-26을 상정했다.Bill-26은 2008년 9월 39대 캐나다 의회가 해산된 후 위원회에서 사망했지만 이후 두 차례에 걸쳐 정부에 의해 부활했다.

2015년 쥐스탱 트뤼도 총리와 캐나다 자유당은 마리화나를 합법화하겠다는 공약을 내걸고 캠페인을 벌였다.2018년 6월 19일 대마법이 통과되어 2018년 [102][103][104]10월 17일 캐나다 전역에서 마리화나를 합법화하였다.

합법화 이후, 한국은 소비자들이 허브, 추출물, 오일 캡슐, 그리고 포장에서 다양한 상품을 구매할 수 있도록 온라인 프레임워크를 만들었다.대부분의 지방은 또한 물리적인 벽돌과 절구 매장을 통해 구매의 장을 제공하고 있다.

2021년 밴쿠버와 토론토 시의회는 모든 약물의 단순 소지를 무효화하기로 투표했고, 연방 보건부 장관에게 특별 면제를 요청하는 제안서를 제출하면서 수많은 과학적, 심리적, 의료적,[105] 사회 경제적 이익을 인용했다.

2022년 초 브리티시컬럼비아 주는 밴쿠버 모델을 따라 자체 면제 요청을 제출하였다.그 해 4월까지 에드먼턴 시의회는 불법 마약의 "단순 개인 소지"를 무효화하기 위해 연방 마약 집행법에 대한 면제를 요청하는 동의안을 통과시켜 11 대 [105][106]2로 찬성표를 던졌다.

5월 31일 2022일, 캐나다의 연방 정부는 브리티시 컬럼비아의 제안 헤로인과 펜타닐, 코카인 그리고 메탐페 타민과 같은 모든"열심히"마약 처벌 대상에서 제외시키려는 움직임을 승인했다.1월 1일 2023년부터 영국 콜롬비아 18세 이상 이러한 불법 물질의 2.5그램의 누적된 총 체포하거나 검찰에 고발의 위험 없이 위로 운반할 수 있을 것이다.경찰은 마약을 압수하지 말고, 요건이 없는 사람들이 소유에서 치료를 받게 되었다.그러나 이러한 약물의 생산, 인신 매매 및 수출 불법으로 남을 것이다.[107]

미국

미국을 통하여 다양한 사람들과 그룹 마리화나의 합법적 신분을 의학적인 이유를 추진해 왔다.NORML과 마리화나는 정책 사업과 같은 단체, 이용, 재배, 그리고 마리화나의 의학적 이용한 어른들 매매 소지 처벌 대상에서 제외시키기 위해 근무한다.[108]1996년, 캘리포니아의 유권자들의 56%캘리포니아 주민 발의 215, 그리고 마리화나의 의료 목적으로 점점 커져 합법화하는 투표를 했다.이 연방 정부와 주 사이에는 상당한 법률 및 정책 긴장 요소가 되었다.그 이후로 20개 주와 워싱턴 DC는고 규정된 의학용 마리화나 합법화했다.연방 법에 대마초에 대해 갈등의 주 법과 국가적 차원 검찰 막아 대마초로 인한 연방 법( 보곤잘레스 v라익)아래 비합법적인 받았음에도 불구하고 여전히 유효하다.

611월 2012년에, 콜로라도, 그리고 워싱턴 주 개인 여가 사용하며, 법적 그리고 마리화나의 각 주 내에서 유통하기 규칙을 쓰기 위한 과정을 만들어 대마초 소지 합법화했다.[109]

2014년 중간선거에서는 오레곤, 알래스카, 워싱턴 D.C.의 유권자들이 레크리에이션용 마리화나를 합법화하기 위해 투표를 했다.

2016년 캘리포니아 [110][111]주에서는 21세 이상의 연령층을 위한 개인적이고 오락적인 마리화나 사용을 합법화하는 캘리포니아 발의안 64가 통과되었습니다.

2018년 중간 투표 이후, 미시간주는 개인적으로 마리화나의 레크리에이션 사용을 합법화했다.[112]

2019년 일리노이주는 일리노이주 캔나비스 규제 및 조세법을 통과시켜 주 의회법에 의해 레크리에이션 사용을 합법화한 최초의 주가 되었다.이것은 2020년 1월 1일부터 시행되었다.

2020년,[113] 오리건주는 110조항에 따라 모든 마약의 소지를 무효화했다.

2021년 뉴욕은 마리화나 규제 및 조세법(MRTA)을 통과시키면서 성인용 대마초를 합법화했다.[114]

오세아니아

호주.

2016년 호주는 연방 차원에서 약용 대마초를 합법화했다.

1985년 이후 연방정부는 '약물과의 전쟁'을 선포했고, 호주는 처음에는 '해악 최소화' 접근방식에서 세계를 선도했지만, 그 이후로 뒤쳐져 왔다.

호주에는 대마초 개혁에 초점을 맞춘 정당들이 다수 있으며, The HEMP Help End Mariana Orgination Party는 1993년에 창당되어 2000년에 호주 선거 위원회에 의해 등록되었습니다.리갈리스 칸나비스 퀸즐랜드 당은 2020년에 창당되었다.

많은 호주 및 국제 단체들이 21세기 호주 마약 정책에 대한 개혁을 추진해왔다.의약품법 개혁에 관한 호주 의회 그룹, 책임 있는 선택, 호주 약법 개혁 재단, 노멀 오스트레일리아, 금지 금지법 시행(LEAP) 호주 및 약법 개혁 호주와 같은 조직은 정부 자금의 혜택 없이 약법 개혁을 지지한다.이들 조직의 멤버십은 다양하며 일반인, 사회복지사, 변호사 및 의사로 구성되어 있으며, 글로벌 의약품 정책 위원회는 이들 조직의 많은 구성적인 영향을 미치고 있습니다.

1994년, 호주 국립 테스크 포스 팀 대마초에 각료 이사회 의약품 전략에 아래 형성된다는 대마초 금지의 사회적 해가 대마초에서 itself,[115]총 금지 정책은 약물 사용을 줄이는데 중요한 사회를 해로움, 뿐만 아니라 더 높은 법 enf을 발생시켜 왔다 실패하고 있는 실보다는 더 있다고 말했다.orcem대마초 사용은 호주에서 널리 사용되고 있으며, 건강에 미치는 악영향은 미미하며 소수의 [116]사용자만 영향을 받는다.

2012년 싱크탱크 호주21은 호주의 [117]마약 비범죄화 보고서를 발표했다."특정 정신작용 약물의 개인적 사용과 소지를 범죄행위로 정의함으로써, 정부는 또한 널리 [118]사용되는 물질의 질을 규제하고 통제할 책임을 회피했다"고 언급했다.금지는 시민사회와 정부를 타락시키고 [118]우리 아이들을 죽이는 범죄산업의 발전을 촉진했다.보고서는 또한 술과 담배가 품질보증, 유통, 마케팅 및 세금으로 규제되는 것과 마찬가지로 현재 규제되지 않은 불법 [118]마약도 규제되어야 한다는 사실을 강조했다.

호주에서 대마초와 다른 불법 마약에 관한 많은 문의가 있어 2019년 퀸즐랜드 정부퀸즐랜드 생산성 위원회에 QLD의 수감과 재범에 대한 조사를 실시하도록 지시했고, 최종 보고서는 2019년 8월 1일 퀸즐랜드 정부에 보내져 1월 31일에 공개되었다.2020. 위원회는 "이용 가능한 모든 증거는 약물과의 전쟁이 사용이나 공급을 제한하는 데 실패했음을 보여준다"며 "약물 [119]사용률을 증가시키지 않고 약물 사용자의 삶을 개선할 수 있다"는 것을 발견하고, 위원회는 궁극적으로 퀸즐랜드 정부에 대마초를 [120]합법화할 것을 권고했다.QPC는 이 시스템이 불법적인 시장, 특히 필로폰의 시장에도 기름을 부었다고 말했다.퀸즐랜드 주(州) 노동당주정부의 권고를 거부하며 [121]대마초를 둘러싼 법을 바꿀 계획이 없다고 밝혔지만 이 결정은 비범죄화, 합법화, 진보적, 비진보적 약물 정책 지지자들로부터 [122]엄중한 조사를 받았다.

2019년에는 로열 오스트레일리아 내과대학(RACP)과 세인트루이스의빈센트 헬스 오스트레일리아는 NSW 정부에 약물 '얼음'에 대한 특별 조사 위원회의 조사 결과를 공개하라고 요구하면서 지연에 [123]대해 "변명의 여지가 없다"고 말했다.이 보고서는 NSW 전역의 암페타민 유형의 물질에 의해 영향을 받은 가족과 지역사회뿐만 아니라 보건 및 사법 전문가들로부터 수개월에 걸친 증거의 정점이었다.보고서는 암페타민 기반 약물인 크리스털 메트나 얼음에 대한 NSW 정부의 대응을 강화하기 위한 109건의 권고안을 제시했다.주요 권고사항에는 더 많은 감독된 약물 사용실, 교도소 바늘과 주사기 교환 프로그램, 축제에서의 이동식 알약 검사, 개인 사용을 위한 약물 비범죄화, 음악 축제에서의 약물 탐지견 사용 중지 및 스트립 검색 사용을 제한하는 것을 포함했다.보고서는 NSW 정부가 포괄적인 약물 및 알코올 정책을 채택할 것을 요구했으며, 마지막 약물 및 알코올 정책은 10년 이상 전에 만료되었습니다.보고서는 마약 사용에 대한 국가의 접근법은 심각한 결함이 있으며 개혁은 "정치적 리더십과 용기"를 필요로 할 것이며 "약물을 사용하는 사람들을 그들 자신의 불행의 저자로 낙인찍게 할 것"이라고 말했다.하워드씨는 현행법은 아동학대, 가정폭력, 정신질환 [124]등 가장 문제가 되는 약물사용 요인을 암묵적으로 외면할 수 있도록 허용하고 있다고 말했다.NSW 정부는 나머지 권고사항을 검토하겠다며 보고서의 주요 권고사항을 거부했다.시드니 사회정책연구센터의 DMP(Drug Policy Modeling Program) 소장은 NSW 정부가 증거에 기초한 [125]약물에 대한 주정부의 대응을 개혁할 기회를 놓쳤다고 말했다.NSW 정부는 2020년 11월 현재 아직 공식적으로 답변하지 않고 있으며,[126] 정부로부터 2020년 말까지 답변할 의사를 밝힌 성명이 발표되었습니다.

호주 수도 지역에서는 2019년 9월 25일 법안이 통과된 후 2020년 1월 31일 건조 물질 최대 50g, 습윤 물질 150g, 가구당 최대 4개 식물 2개 작물의 재배를 허용하는 새로운 법이 발효되어 사실상 캔나의 소유와 재배를 합법화하였다.ACT의 bis.그러나 대마초와 대마초의 판매와 공급은 여전히 불법이기 때문에 법의 효과는 제한적이고 법도 연방법과 모순된다.공공장소에서 담배를 피우거나 대마초를 사용하는 것, 어린이 또는 젊은이를 대마초에 노출시키는 것, 아이들이 닿을 수 있는 대마초를 보관하는 것, 수경재배 또는 인공재배를 이용하여 대마초를 재배하는 것, 대중이 접근할 수 있는 식물을 재배하는 것, 공유하거나 다른 사람에게 대마초를 선물하는 것, 어떤 대마초를 운전할 수 있는 것 또한 여전히 불법이다.대마초를 [127]재배, 소유 또는 사용할 수 있는 18세 미만의 사람에게 나비를 제공합니다.소량의 대마초를 개인적으로 소지하고 재배하는 것은 호주의 다른 모든 관할구역에서 의료용이 아닌 목적으로 금지되어 있습니다.

뉴질랜드

2018년 12월 18일 노동당 주도의 정부2020년 [128]총선의 일환으로 실시될 예정인 개인용 대마초의 합법성에 대한 구속력 있는 국민투표를 전국적으로 발표했다.이것은 녹색당이 정부[129][130][131]자신감과 공급을 주는 조건이었다.2019년 5월 7일 정부는 2020년 뉴질랜드 대마초 국민투표가 아직 제정되지 않은 법안을 제정하는 데 찬성/반대가 될 것이라고 발표했다.당초의 공약에도 불구하고, 주민투표는 구속력이 없고, 제안된 대마초 합법화통제 법안은 의회에 제출되어 다른 법률처럼 통과될 필요가 있을 것이다.따라서 정부는 사실상 [132]주민투표 결과에 구속되지 않았다.2020년 [133]11월 6일 총선 및 국민투표에 대한 공식 결과가 발표되었다.비범죄화에 반대하는 숫자는 50.7%, 찬성 48.4%, 비공식 [133]0.9%였다.

변화를 주창하는 단체

유럽의 개발 및 정책 싱크탱크Senlis Council은 2002년 구상 이후 약물 중독을 순수한 범죄 문제가 아닌 공중 보건 문제로 봐야 한다고 주장해 왔다.그 단체는 불법 마약의 비범죄화를 지지하지 않는다.2003년 이후 의회는 불법 마약 거래와의 관계를 끊고 양귀비 기반 의약품인 모르핀과 코데인을 제조하고 농촌 지역의 빈곤과 싸우기 위해 아프가니스탄에서 양귀비 재배 허가를 요청해 왔다.Senlis Council은 의약품을 위한 마을 기반 양귀비 프로젝트의 실시를 위한 제안과 다음 [134]재배철에 아프간 모르핀 시범 프로젝트를 요구했다.

로비, 조사, 옹호 활동에 관여하는 조직

캐나다

유럽

호주.

뉴질랜드

미국

약물 자유화 정책을 가진 정당

많은 정당들진보정당부터 극좌운동까지 다양한 이유로 마약규제법 자유화를 지지하고 있으며 일부 실용주의 우파 지식인도 지지하고 있다.마약 자유화는 대부분의 자유주의 정당들의 강령에서 기본이다.

대마초 합법화를 위한 캠페인에 전념하는 수많은 단일 이슈 마리화나 파티가 있다.

호주.

캐나다

네덜란드

뉴질랜드

영국

국제

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ 2001년 5월 28일 캐나다 상원 불법 마약 특별위원회 절차
  2. ^ "Drug Legalization". Institute for Behavior and Health. Retrieved 16 October 2021.
  3. ^ 2002년 세계 보건 보고서: 위험 감소, 건강한 생활 촉진
  4. ^ The Good Drugs Guide. "Magic Mushrooms–Frequently Asked Questions". Frequently Asked Questions. The Good Drugs Guide. Retrieved 4 January 2007.
  5. ^ 실로시빈의 상대적 무해성을 나타내는 네덜란드 정부의 보고서
  6. ^ Norman-Eady, Sandra (22 December 1994). "The Connecticut General Assembly". Connecticut General Assembly. Retrieved 19 June 2022.
  7. ^ a b 실천 중인 의약품 정책 개혁: 유럽과 미국에서의 대체 제품 사용 경험, Tom Blickman & Martin Jelsma, Transnational Institute, 2009년 7월
  8. ^ EU에서의 불법 약물 사용: 입법적 접근법, EMCDDA 주제서, 리스본 2005
  9. ^ Marlatt, G. Alan (2002). "Highlights of Harm Reduction". Harm Reduction: Pragmatic Strategies for Managing High-Risk Behaviors. Guilford Press. p. 3. ISBN 978-1-57230-825-1.
  10. ^ Inciardi, James A.; Harrison, Lana D. (2000). Harm reduction: national and international perspectives. Thousand Oaks, California: SAGE. pp. vii–viii.
  11. ^ "INCB 2001 Annual Report - Oceania" (PDF). p. 559. Archived from the original (PDF) on 25 November 2010. Retrieved 28 March 2010.
  12. ^ "Anger as Vice Girls Get Free Condoms". Retrieved 20 April 2010.
  13. ^ 마약과의 전쟁 후: 규제 청사진, 의약품 정책 재단 전환(2009년 11월 12일)
  14. ^ 담배 규제: 살림살이와 개인의 자유, Transform Drug Policy Foundation (2010년 2월 3일)
  15. ^ '약물 반대'가 아닌 개혁가 Costa씨, Transform Drug Policy Foundation (2009년 12월 7일)
  16. ^ 포르투갈, 11년 모든 마약의 범죄 무효화결과는 충격적이고 비즈니스 인사이더(2012년 7월 17일)
  17. ^ Boaz, David (17 March 1988). "Let's Quit the Drug War". Cato Institute. Retrieved 24 April 2018. This article originally appeared in the New York Times on March 17, 1988
  18. ^ Lilley, Peter. "Drugs haze". Prospect Magazine. Retrieved 7 July 2014.
  19. ^ Ingraham, Christopher. "Why hardly anyone dies from a drug overdose in Portugal". Washington Post. Retrieved 22 July 2018.
  20. ^ a b Szalavitz, Maia (26 April 2009). "Drugs in Portugal: Did Decriminalization Work?". Time. Archived from the original on 27 April 2009.
  21. ^ Figueroa, Dante. "Italy: Constitutional Decision Upholding Decriminalization of Soft Drugs". Library of Congress. Retrieved 7 July 2014.
  22. ^ Szalavitz, Maia (26 April 2009). "Drugs in Portugal: Did Decriminalization Work?". Time. Archived from the original on 27 April 2009.
  23. ^ Sullum, Jacob. "Colorado Couple To Open First Officially Approved Cannabis Café". Forbes. Retrieved 7 July 2014.
  24. ^ "Amsterdam Coffeeshops Guide". Amsterdam.info. Retrieved 7 July 2014.
  25. ^ Meacher, Baroness Molly (April 2019). "Against the stream: drugs policy needs to be turned on its head". BJPsych Bulletin. 43 (2): 85–87. doi:10.1192/bjb.2018.98. ISSN 2056-4694. PMC 6472310. PMID 30567610.
  26. ^ "A history of drug prohibition and a prediction for its abolition and replacement". Transform Drug Policy Foundation. Archived from the original on 7 July 2012. Retrieved 30 August 2011.
  27. ^ Davison, Janet; Stastna, Kazi. "Mexico's cartels: Behind the drug war". CBC News. Retrieved 7 July 2014.
  28. ^ "Manifesto". Weed like to talk. Retrieved 7 July 2014.
  29. ^ "A European solution to a European issue : legalizing cannabis". Weed like to talk. Retrieved 7 July 2014.
  30. ^ Bovey, Chris (23 February 2014). "EU cannabis petition requires one million signatures". NORML UK. Retrieved 7 July 2014.
  31. ^ Thornton, Mark (31 July 2006). "The Economics of Prohibition".
  32. ^ a b c d Clark, Andrew E. "The Economics of Drug Legalization" (PDF). Archived (PDF) from the original on 9 August 2011. Retrieved 10 December 2016.
  33. ^ a b c d Grossman, Michael; Frank J. Chaloupka (1998). "The Demand for Cocaine by Young Adults: a Rational Addiction Approach" (PDF). Journal of Health Economics. 17 (4): 428. doi:10.1016/s0167-6296(97)00046-5. PMID 10180926. S2CID 14660848.
  34. ^ a b c Kuiemko, Ilyana; Steven D. Levitt (2003). "Empirical Analysis of Imprisoning Drug Offenders". Journal of Public Economics. 88 (9–10): 2043–2066. CiteSeerX 10.1.1.381.6010. doi:10.1016/s0047-2727(03)00020-3.
  35. ^ "Drug War Statistics". Drug Policy Alliance. Retrieved 16 October 2021.
  36. ^ a b c d Miron, Jeffrey A.; Jeffrey Zwiebel (1995). "The Economic Case Against Drug Prohibition". Journal of Economic Perspectives. 9 (4): 175–192. doi:10.1257/jep.9.4.175.
  37. ^ Friedman, Milton (11 January 1998). "There's No Justice in the War on Drugs". The New York Times.
  38. ^ Debusmann, Bernd (3 December 2008). "Einstein, Insanity and the War on Drugs". Reuter. Archived from the original on 5 December 2008. Retrieved 1 April 2012.
  39. ^ Miron, Jeffrey A.; Katherine Waldock (27 September 2010). "The Budgetary Impact of Ending Drug Prohibition". The Cato Institute.
  40. ^ The Associated Press (13 May 2010). "After 40 years, $1 trillion, US War on Drugs Has Failed to Meet Any of its Goals". The Associated Press. Retrieved 1 April 2012.
  41. ^ Ellyatt, Holly (13 August 2013). "CNBC". Global drugs trade 'as strong as ever' as fight fails. CNBC. Retrieved 10 November 2015.
  42. ^ Liebman, Jonathan. "UN Office on Drugs and Crime" (PDF). Princeton. Retrieved 10 November 2015.
  43. ^ "Medical marijuana trials to start soon". Bangkok Post.
  44. ^ "Thailand's Legalization of Medical Cannabis Proves One Very Important Thing". Forbes.
  45. ^ "Where do Thai lawmakers stand on legalizing medical marijuana?". 9 November 2018.
  46. ^ "The Strategist".
  47. ^ a b 경범죄(체코의)에 의회는 체코 공화국(1998년)의, 해설 보고서 법 아니 112/1998 콜에. 법 아니 140/1961 콜., 형법, 그리고 법 아니 200/1990 콜을 수정했다.,, 프라하"Podle čl. 36세 Jednotné 31dne입니다omamných látkách ze úmluvy. března 1961년(č. 47/1965 Sb.)의심 signatářizavazují ktrestnímupostihu tam는 이름있어Vedených forem snakládání drogami včetně jejich držby. Navrh Upoushti od dosavadni beztrestnosti drjby omamnchch a psychotropnich 라텍은 제드 프로 svoji poteebu. Dosavadni beztrestnost totij eximuje v'ad' p'ipad' mojnost postihu drog' 유통업자 'Dosavadni beztnost totij drog'
  48. ^ Supreme Court of the Czech Republic (25 February 2012), 6 Tdo 156/2010 [NS 7078/2010]
  49. ^ 신약 가이드라인은 유럽에서 가장 진보적인 프라하 포스트, 2009년 12월 23일
  50. ^ "EMCDDA – European Drug Report 2014: Data and statistics — the drug situation in Europe". europa.eu.
  51. ^ Government of the Czech Republic (2009), Regulation No. 467/2009 Coll., which defines for the purposes of the Criminal Code what is to be considered larger than small amount of narcotic and psychoactive substances and poisons (in Czech), Prague
  52. ^ Constitutional Court of the Czech Republic (2013), Ruling No. 259/2013 Coll. (in Czech), Brno
  53. ^ 섹션 283Parliament of the Czech Republic (2009), Act No. 40/2009 Coll. (in Czech), Prague~287
  54. ^ "Czech Republic Pharmacies Began Selling Medical Cannabis". The 420 Times. Archived from the original on 20 June 2013. Retrieved 23 June 2013.
  55. ^ "Czech Republic Legalizes Medical Marijuana Use". Huffingtonpost.com. 15 February 2013. Retrieved 23 June 2013.
  56. ^ "France opens its first supervised injection center for drug users". Reuters. 11 October 2016. Retrieved 14 October 2016.
  57. ^ Berlinger, Joshua. "Germany to legalize medicinal marijuana by 2017". CNN. Retrieved 2 December 2016.
  58. ^ France-Presse, Agence (3 May 2016). "Germany to legalise cannabis for medicinal purposes". The Telegraph. Retrieved 2 December 2016.
  59. ^ Kade, Claudia (3 May 2016). "Ab 2017 gibt es Cannabis auf Kassenrezept". Die Welt. Retrieved 2 December 2016.
  60. ^ "Cannabis als Medizin". Bundesministerium für Gesundheit. Retrieved 2 December 2016.
  61. ^ "Cannabis auf Kassenkosten". Tagesschau. Retrieved 2 December 2016.
  62. ^ "Injection rooms for addicts to open next year in drug law change, says Minister". The Irish Times. Retrieved 3 November 2015.
  63. ^ "Health committee rejects Bill to legalise medical cannabis". The Irish Times. Retrieved 4 April 2018.
  64. ^ "Landelijke wetgeving". Archived from the original on 12 December 2004.
  65. ^ "ENCOD.org: Norwegian commission recommends drug policy reform". Archived from the original on 24 September 2015. Retrieved 25 March 2011.
  66. ^ http://www.dagbladet.no/2010/06/18/nyheter/knut_storberget/narkotika/narkotikapolitikk/innenriks/12188316/ Dagbladet
  67. ^ http://www.abcnyheter.no/borger/101228/justisministrenes-nei-til-avkriminalisering ABC Nyheter
  68. ^ a b "Støre vil gjøre det lovlig å røyke heroin". Archived from the original on 4 May 2013.
  69. ^ "Rusreformutvalget". 23 March 2018.
  70. ^ Stevens, Alex (2007), The effects of decriminalization of drug use in Portugal
  71. ^ 포르투갈에서의 약물 비범죄화: Glenn Greenwald, Cato Institute, 2009년 4월, 공정하고 성공적인 의약품 정책 작성을 위한 교훈
  72. ^ "В ООН посчитали употреблявших марихуану украинцев".
  73. ^ "Конопля против мака: состоится ли в Украине легалайз?".
  74. ^ "С просьбой о легализации марихуаны обратились к президенту".
  75. ^ "Украина впервые выдала лицензию на производство продуктов из марихуаны". 13 November 2018.
  76. ^ Jenkins, Simon (3 September 2009). "The war on drugs is immoral idiocy. We need the courage of Argentina – While Latin American countries decriminalise narcotics, Britain persists in prohibition that causes vast human suffering". The Guardian. London. Retrieved 5 September 2009.
  77. ^ 아르헨티나 대법원의 개인 소비를 위한 약물 소지에 대한 판결 '아리오라' 2009년 9월 1일 인터캄비오스
  78. ^ 아르헨티나: 개혁이 진행 중입니까? Graciela Touzé, 의약품 정책의 입법 개혁 시리즈, 2010년 7월 6일
  79. ^ 중남미 의약품법 개혁(2010년 9월 14일 실시)
  80. ^ 브라질 대법원은 마약의 비범죄화를 논의한다, The Orange Conty Register, 2015년 8월 19일
  81. ^ 2009년 8월 13일 브라질 코무니다드 세구라에서 마약 범죄로 감옥에 너무 많은 수감
  82. ^ Jorge G Castaneda. "The summit of muted intentions". aljazeera.com.
  83. ^ "Congreso aprobó, en último debate, uso medicinal de la marihuana". 25 May 2016.
  84. ^ a b "La nueva tabla para consumo de drogas es una guía para jueces". Archived from the original on 22 June 2013.
  85. ^ "Dosis maximas de droga para consumo ya vigentes" 2013년 6월 24일 El Comercio.comWayback Machine에서 아카이브되었습니다.
  86. ^ 「에콰도르: Aprueban tenencia de drogas para consumo" 2013년 6월 25일 엘 누에보 헤럴드의 웨이백 머신에 보관
  87. ^ "Ecuador could regulate the drug industry". Archived from the original on 24 June 2013. Retrieved 24 June 2013.
  88. ^ 셀라야 수지는 EUA의 법률가 드로가스야laprensahn.com (2008년 2월 23일)
  89. ^ Ley de Narcomenudeo 2010년 11월 30일 El Pensador(스페인어) 웨이백 머신에 보관, 2009년 10월 17일
  90. ^ 멕시코: 소규모 마약거래 금지법. 의문의 벤처, Jorge Hernandez Tinajero & Carlos Zamudio Angles, 의약품 정책 입법 개혁 시리즈, 2009년 11월 3일
  91. ^ 중남미 의약품법 개혁(2010년 9월 14일 실시)
  92. ^ 우루과이 정부는 마리화나를 합법화하는 것을 목표로 하고 있다.BBC. 2012년 6월 21일 회수.
  93. ^ "Uruguay makes history by legalising entire marijuana market". euronews.
  94. ^ 로메로, 사이먼우루과이 국회의원들은 마리화나 합법화에 투표한다.뉴욕타임스, 2013년 7월 31일.2013년 8월 1일 취득.
  95. ^ "Uruguay marijuana sales delayed until 2015: president – AMERICAS". hurriyetdailynews.com. 10 July 2014.
  96. ^ ABC News (1 August 2014). "Uruguayan Pot Marketplace May Go up in Smoke". ABC News.
  97. ^ www.espectador.com. "Farmacias, conformes con demora en el inicio de venta de marihuana". ESPECTADOR.COM. Retrieved 29 December 2016.
  98. ^ Government of Canada, Department of Justice (20 June 2018). "Cannabis Legalization and Regulation". www.justice.gc.ca. Retrieved 10 March 2020.
  99. ^ "Canada: Support Grows For Legalizing Marijuana". Media Awareness Project.
  100. ^ "The Government of Canada Tables Legislation that Penalizes Producers and Traffickers of Illegal Drugs" (Press release). Canadian Department of Justice. 11 November 2007. Retrieved 6 September 2010.
  101. ^ "39th Parliament – 2nd Session: Bill C-26". LEGISinfo. Parliament of Canada. 30 August 2010. Archived from the original on 25 September 2010. Retrieved 6 September 2010.
  102. ^ "Government Re-Introduces Legislation to Fight Serious Drug Crimes" (Press release). Canadian Department of Justice. 27 February 2010. Retrieved 6 September 2010.
  103. ^ "Government Re-Introduces Legislation to Crack Down on Organized Drug Crime" (Press release). Canadian Department of Justice. 5 May 2010. Retrieved 6 September 2010.
  104. ^ Trudeau says pot will be legal as of Oct. 17, 2018, CBC, 20 June 2018, retrieved 24 June 2018
  105. ^ a b "'Tragically inadequate': How Ottawa's decision on decriminalizing drug use in Toronto and other cities may only make things worse". The Toronto Star. 14 May 2022.
  106. ^ "Edmonton moves forward on decriminalizing "simple personal possession" of drugs". 11 April 2022.
  107. ^ Woo, Andrea; Gee, Marcus (31 May 2022). "B.C. to decriminalize possession of small amounts of 'hard' drugs such as cocaine, fentanyl and heroin". Globe and Mail. Retrieved 31 May 2022.
  108. ^ "NORML Policy on Personal Use". NORML. 3 October 2004. Archived from the original on 5 October 2008. Retrieved 26 August 2008.
  109. ^ "Legalization of Marijuana in Washington and Colorado". reuters. 7 November 2012. Retrieved 10 January 2013.
  110. ^ "Archived copy". Archived from the original on 20 February 2018. Retrieved 9 March 2017.{{cite web}}: CS1 maint: 제목으로 아카이브된 복사(링크)
  111. ^ Levin, Sam (9 November 2016). "California, Nevada and Massachusetts vote to legalize recreational marijuana". The Guardian. Retrieved 26 February 2020.
  112. ^ "Michigan Proposal 1, Marijuana Legalization Initiative (2018)".
  113. ^ "Oregon becomes the first state to decriminalize small amounts of heroin and other street drugs". CNN.
  114. ^ {{CITE web url=https://cannabis.ny.gov/marihuana-regulation-and-taxation-act-mrta
  115. ^ Martin Booth (June 2005). Cannabis: A History. Picador. pp. 391–. ISBN 978-0-312-42494-7.
  116. ^ "Australian task force reported in 1994 that cannabis prohibition causes "significant social harm"". Pondering Pot. 12 November 2020.
  117. ^ "Australian Policy on Illicit Drugs, Downloads". Archived from the original on 30 March 2013.
  118. ^ a b c 호주 21(2012).보고서(p.4).http://www.australia21.org.au/publications/press_releases/Australia21_Illicit_Drug_Policy_Report.pdf에서 취득 2013년 3월 9일 Wayback Machine에서 아카이브 완료
  119. ^ "Queensland Government has no intentions of altering any drug laws". Pondering Pot. 26 May 2020.
  120. ^ "Cannabis and MDMA should be legalised according to report". The Canberra Times. 31 January 2020.
  121. ^ "Cooked QLD Government Rejects Recommendations to Decriminalise Drugs". Friendly Aussie Buds. 15 February 2020.
  122. ^ "Drug Reform Would Save Billions but Queensland Premier Rules It Out". Australian Broadcasting Company.
  123. ^ "Doctor's Urge Immediate Release of 'Ice' Inquiry Report". Sydney Morning Herald. 16 February 2020.
  124. ^ "Ice Inquiry Findings". Australian Broadcasting Company. 27 February 2020.
  125. ^ "Academics on Government Response to Ice inquiry". Newsroom.
  126. ^ "Special Commission of Inquiry into 'Ice' report released". NSW Government.
  127. ^ Treasury, ACT Government; PositionTitle=Director; SectionName=Corporate Management; Corporate=Chief Minister and (19 February 2020). "Home". Cannabis.
  128. ^ "Binding referendum on legalising cannabis for personal use to be held at 2020 election". Radio New Zealand. 18 December 2018. Retrieved 18 December 2018.
  129. ^ "Confidence and Supply Agreement between the New Zealand Labour Party and the Green Party of Aotearoa New Zealand" (PDF). Retrieved 7 October 2020.
  130. ^ Kirk, Stacey (20 October 2017). "Greens promised referendum on legalising the personal use of cannabis". Stuff. Retrieved 24 March 2018.
  131. ^ "New Zealand to hold cannabis referendum within three years". BBC. 20 October 2017. Retrieved 24 March 2018.
  132. ^ "Cannabis referendum: A simple yes or no question on reform at 2020 General Election". Stuff. 6 May 2019. Retrieved 9 May 2019.
  133. ^ a b "About the 2020 General Election". vote.nz. Electoral Commission. Archived from the original on 10 October 2020. Retrieved 9 September 2020.
  134. ^ 'Wayback Machine에서 Poppy for Medicine Archived 2007-09-30' (2007년 6월)
  135. ^ Vision Drug Policy Network 관련 정보
  136. ^ "Students for Sensible Drug Policy UK". Archived from the original on 29 December 2012. Retrieved 29 July 2019.
  137. ^ 오스트레일리아 의약품 정책
  138. ^ "Poll: Do you agree with the Helen Clark Foundation's recommendations on drug law reform?". Newshub. 4 September 2019. Retrieved 5 February 2020.
  139. ^ 2014년 1월 10일 Wayback Machine에서 아카이브된 STAR Trust
  140. ^ 2010-02-15 미국시민자유연합 마약법 개정안 통과
  141. ^ 도약하다
  142. ^ NORML 2009년 12월 23일 Wayback Machine에서 아카이브 완료
  143. ^ "Australian Greens". Retrieved 27 April 2013.
  144. ^ "NSW Greens". Retrieved 27 April 2013.
  145. ^ "Drug Law Reform Australia".
  146. ^ "Federal Policies". Reason Party (official website). Retrieved 5 February 2020.
  147. ^ Fitzsimmons, Caitlin (29 December 2019). "'New voices': Reason Party comes to NSW to revive push for assisted dying laws". The Sydney Morning Herald. Retrieved 5 February 2020. As well as assisted dying laws, Ms Patten said the Reason Party's agenda in NSW would include drug reform, access to medical cannabis and co-ordinating a state-led revolt against the federal religious freedom legislation.
  148. ^ "hemp grassroots campaign hot on the heels of Palmer's $60 million ad barrage".
  149. ^ Buitenweg, Kathalijne (30 July 2018). "Green Observatory: Drug Policy". Green European Journal. Retrieved 5 February 2020.
  150. ^ "Drug Law Reform Policy - Towards a Harm Reduction Model". Green Party of Aotearoa New Zealand. Retrieved 15 February 2010.
  151. ^ "Lib Dems back radical drug policy". BBC News. 9 March 2002.
  152. ^ "LibDem Conference passes drugs motion".
  153. ^ "Home" (PDF). Archived from the original (PDF) on 2 February 2012. Retrieved 27 April 2013.
  154. ^ 자유민주당은 합법화된 대마초 시장을 요구한다.자유민주당(공식 웹사이트).2016년 3월 12일 발행.2017년 5월 10일 취득.
  155. ^ 영국을 위한 규제된 대마초 시장.자유민주당(공식 웹사이트).2016년 3월 8일 발행.2017년 5월 10일 취득.
  156. ^ 자유민주당은 대마 합법화를 지지하는 첫 번째 주요 정당이 되었다.인디펜던트지작성자 – Mark Leftly.2016년 3월 12일 발행.2017년 5월 10일 취득.

외부 링크