1812년 미국 전쟁 반대

Opposition to the War of 1812 in the United States
1812년 전쟁 당시 연방당의 지도자 티모시 피트킨의 조각품.

1812년 전쟁에 대한 반대미국, 특히 뉴잉글랜드에 널리 퍼졌다.많은 뉴잉글랜드 사람들은 정치적, 경제적, 종교적 이유로 그 갈등을 반대했다.1807년 금수법영국과의 상황을 개선하지 못하자 영국은 평의회 훈장 철회를 거부하고 프랑스는 그들의 법령을 계속하여 전쟁 매파로 알려진 민주 공화당은 미국 정부를 설득하여 영국에 선전포고를 하도록 강요받았다.많은 동시대의 사람들은 그것을 "제2의 [1]독립 전쟁"이라고 불렀다.헨리 클레이와 존 칼훈은 미국의 명예와 독립을 지킬 필요성을 강조하며 의회에서 선전포고를 추진했다.그는 의회에서 침체된 면화 거래가 남부 사람들에게 미치는 영향에 대해 다음과 같이 말했다.

그들은 낮은 생산물 가격에서 외국의 불공정의 손을 보고 있다.그들은 대륙에 대한 시장 없이 공급의 깊고 꾸준한 물살이 영국을 채울 것이라는 것을 잘 알고 있다.그들은 다시 강대국이 우리를 줄이려고 하는 식민지 국가에 대한 준비가 되어 있지 않다.우리 나라의 그 구역의 남자다운 정신은 어떤 외국 세력도 규제하는 것에 굴복하지 않을 것이다.[2][3]

'미스터 매디슨 전쟁'에 반대하는 격렬한 시위가 야당인 연방당이 장악하고 있는 미국, 특히 코네티컷과 매사추세츠 지역에서 일어났다.로드 아일랜드와 함께 이 두 주의 주지사들은 각 주의 영토 밖에서 임무를 수행하기 위해 연방 정부 통제하에 있는 주 민병대를 두는 것을 거부했다.이어진 1812년과 1813년 미국 하원의원 선거에서 전쟁에 투표한 일부 의원들은 그 대가를 치렀다.뉴잉글랜드 주 하원의원 8명은 유권자들에 의해 거부당했고, 다른 의원 몇 명은 벽에 적힌 글을 보고 재선에 도전하기를 거부했다.뉴햄프셔 [4]대표단이 완전히 교체되었다.

연방당

연방주의자들은 1812년 이전에 영국과의 전쟁에 반대했는데, 이는 1807년 금수조치에 반대하는 것에서 알 수 있다.많은 민주 공화당이 이 전쟁을 "공화국의 시험"이라고 생각했지만, 연방주의자들은 존 랜돌프가 [5]매디슨에게 전쟁에 대한 생각을 버리라고 충고하면서 전쟁에 대한 요구를 비난했다.전쟁에 투표한 의회 의원들은 모두 공화당이었고, 반면 22명은 연방주의자 [6]40명과 함께 선전포고를 반대했다.매디슨의 선전포고 이후 하원 내 연방주의 소수당은 '연설'을 발표했다.연방주의자들을 평화의 정당으로 규정한 영국과의 전쟁에 대한 유권자들에게"라고 말했고,[7] 매디슨이 선전포고에서 한 많은 요점들을 반박했다.전쟁이 계속되면서 뉴잉글랜드 연방주의자들은 반대 입장을 고수했다.

그렇다고 해서 그 지역 전체가 국가적 전쟁 노력에 반대한다는 것은 아니다.자금의 상당 부분과 육해군의 상당 부분이 이 지역에서 나왔다.정규군을 충원한 신병 중 뉴욕만이 충원했다.부통령인 엘브릿지 게리와 전쟁장관인 윌리엄 유스티스는 매사추세츠 출신이다.저명한 미국 장군 헨리 디어본은 뉴햄프셔 출신이었고, 아이작 헐, 찰스 모리스, 올리버 페리 같은 재능 있는 해군 장교들은 뉴잉글랜드 출신이었다.마찬가지로, 뉴잉글랜드는 공식적으로 허가된 사선들을 전쟁에서 [8]다른 주들보다 더 많이 바다로 보냈다.

전쟁 내내, 의회의 연방주의자들은 전쟁을 위해 더 많은 자금을 부과하는 법안을 억눌렀고, 1814년 9월, 매디슨이 직업군인 수를 늘리기 위한 징병 법안을 발표했을 때, 연방주의자들은 공개적으로 그 법안을 반대했고 다시 한번 공화당과 프렌드를 연상시키는 나폴레옹의 레비앙마스제비유했다.황제가 [9]되다.그러나 연방당은 국가 정책에 대한 통제권이 없었다.전쟁이 길어지면서 그들은 점점 더 좌절감을 느꼈다.결국, 뉴잉글랜드의 일부 사람들은 국가 차원에서 줄어든 영향력을 증가시킬 헌법 개정을 옹호하기 시작했다.매사추세츠, 코네티컷, 로드아일랜드, 버몬트와 뉴햄프셔의 반체제 카운티에서 26명의 대표가 참석한 하트포드 컨벤션(Hartford Convention)은 1814년 12월 구제책을 검토하기 위해 열렸다.그것은 제안된 헌법 개정안을 논의하기 위해 소집되었다.매사추세츠 내의 많은 연방주의자들은 하트포드 협약이 공화당과 [10]내전으로부터 연방을 구할 수 있는 유일한 방법이라고 믿었다.최종 보고서는 몇 가지 헌법 개정을 요구했다.하지만, 회의 대표들이 그들의 변화를 옹호하기 위해 워싱턴에 도착했을 때, 그들은 영국과 평화 조약인 겐트 조약의 소식을 접했고, 이것은 본질적으로 전쟁 전의 상태를 회복시켰다.이로 인해 그들의 지위가 약해지고, 그들은 거의 지지를 받지 못하고 있다.그들은 귀국했고, 연방당의 쇠퇴는 계속되었다.

민중의 반대

전쟁이 발발했을 때, 많은 민병대가 전쟁을 거부하는 등, 많은 미국인들에 의해 광범위한 저항이 있었고, 은행가들은 심지어 연방통화를 지지하고 정부의 부채를 [11]탕감하는 것조차 거부했다.메사추세츠의 신문인 세일럼 가제트는 매디슨이 주 민병대를 국가에 [12]봉사하도록 강요하려는 국가 정부에 대항해 주 정부의 권리를 옹호하는 주장을 펴는 매디슨의 연방주의자 46호를 전재했다.전쟁이 길어지고 미국이 육상에서 자주 역전을 겪으면서 연방주의 텃밭 밖에서는 애국심이 전쟁에 대한 지지를 보냈지만, 전쟁에 대한 반대는 연방주의 지도자들 이상으로 확대되었다.그 결과, 지원병들의 풀은 말라버렸다.예를 들어, 영국이 나이아가라 요새를 점령한 후, 조지 맥클루어 장군은 그들을 몰아내기 위해 지역 민병대를 소집하려 했지만, 대부분이 반복된 징병과 그의 초기 실패에 지쳐서 응답하지 않았다.맥클루어는 심지어 출두한 사람들조차 "우리가 [1]싸우는 것을 돕는 것보다 그들의 가족과 재산을 내부로 운반함으로써 돌보는 데 더 관심이 있었다"고 썼다.다른 민병대가 캐나다 입국을 거부하거나 불복종하거나 단순히 캐나다 영토로의 이주 명령을 거부한 사례가 많았다.정견은 전쟁 [13]초기 장교들 간의 의사소통을 방해하기도 했다.이는 국가 채용 노력에서도 나타났다.미 의회는 육군성에 1년제 지원병 5만 명을 모집할 것을 승인했지만 1만 명만 모집할 수 있었고 육군은 정규 병력의 절반에도 미치지 못했다.몇몇 주들이 징병 정책을 통과시켰지만, 의회에 국가 징병 계획이 제안되었지만 다니엘 웹스터의 도움으로 무산되었다.가장 잘 알려진 전쟁 매 헨리 클레이의 고향인 켄터키조차 1812년에 겨우 400명의 신병을 배출했다.전쟁이 끝난 후에야 그 회고적인 인기가 [2]다시 치솟았다.

백래시

민주공화당의 많은 당원들은 일단 전쟁이 선포되자 반대를 반역적이거나 거의 합리적이라고 보았다.워싱턴 국가정보원은 "전쟁은 선포되었고, 모든 애국자들은 이를 지지하기 위해 단결해야 한다...정당한 이유 없이 죽을 수도 있다.오거스타 크로니클은 "우리를 위한 것이 아닌 자는 [3]우리를 반대하는 것이다"라고 썼다.이러한 감정은 최근 프랑스, 아일랜드, 독일 이민자들이 많은 붐타운이었던 볼티모어에서 특히 강했다.1812년 초, 반전 연방주의 신문인 연방 공화당을 중심으로 여러 폭동이 일어났다.그 사무실은 폭도들에 의해 파괴되었다.모든 전쟁 매파인 지방과 시 공무원들은 폭력사태에 대해 난색을 표명했지만 이를 [4]막기 위해 거의 조치를 취하지 않았다.연방공화당의 편집자들이 돌아오려고 했을 때, 그들은 7월 27일 밤 군중들에 의해 교도소에서 보호감호에서 풀려났고, 고문을 당했다. 독립전쟁 참전용사 제임스 링건은 그의 부상으로 사망했다.전쟁의 반대자들은 [5]볼티모어에서 공개적으로 반대 의사를 표명하는 것을 대부분 그만두었다.하지만 연방주의자들은 이 사건을 이용해 [14]링건의 장례식을 전국에 널리 보도된 기사들로 널리 알렸다.볼티모어 폭동은 1813년과 1814년에 걸쳐 인기가 떨어졌던 전쟁 중 격렬한 반발의 극치였다.그러나 전후 영국과 평화조약이 체결된 직후 하트포드 협약의 절차가 공개되자 연방당에 대한 장기 반발이 일었고, 연방당은 탈퇴와 반역을 초래했다.그 정당은 1816년 마지막 대통령 후보를 내세우고 1820년대 말에 완전히 사라지면서 전국적인 우위를 되찾지 못했다.

레거시

1812년 전쟁은 미국과 같이 미국에 의해 선포된 첫 번째 전쟁이었고, 그래서 일부 역사학자들은 이것을 널리 퍼진 반전 감정을 발전시킨 첫 번째 전쟁이라고 본다.(그러나 준전제1차 바르바리 전쟁 때도 반전 정서가 있었다.)1812년 전쟁 반대자들과 이후의 반전 운동들 사이에 직접적인 연속성은 거의 없다. 연방당의 반대는 평화주의에 근거하지 않았고, 같은 "반전" 정당은 평화가 체결된 직후에 사실상 사라졌기 때문이다.특히 [15]뉴올리언스에서의 미국의 승리에 비추어 하트포드 전당대회가 공화당원들에 의해 빠르게 비난받았기 때문에, 전쟁의 종식은 연방당의 증가하는 비인기에도 영향을 미쳤다.하지만, 전쟁은 비슷한 미래의 전쟁을 막기 위한 노력으로 1815년 뉴욕 평화 협회가 결성되는 결과를 낳았다.뉴욕 평화 협회는 1940년까지 다양한 화신으로 지속된 미국 최초의 평화 단체였다.결국 오늘날까지 존재하는 국가 조직인 미국 평화 협회를 포함한 많은 다른 평화 협회가 곧 형성되었다.미국 평화 협회는 1828년 매사추세츠 평화 협회와 뉴욕, 메인, 그리고 [6]뉴햄프셔의 유사한 협회들의 합병에 의해 형성되었습니다.1812년 전쟁은 20세기 미국 전쟁보다 덜 알려져 있지만 선출직 관료들의 반대가 컸던 전쟁은 없었다.그럼에도 불구하고, 역사학자 도널드 R.히키는 "1812년 전쟁은 미국에서 가장 인기가 없는 전쟁이었다.이는 베트남 전쟁을 포함한 그 어떤 전쟁보다도 강력한 반발을 불러일으켰다."[7]

「 」를 참조해 주세요.

메모들

  1. ^ 히키 (1990), 페이지 54-5
  2. ^ 히키 (1990), 페이지 142
  3. ^ Hoey (2000), Web
  4. ^ 히키 (1990), 페이지 55
  5. ^ 히키 (1990), 56–58페이지
  6. ^ 히키 (1990), 페이지 64~66
  7. ^ "Guide to the Microfilm..." (2006년),
  8. ^ 히키 (1990), 페이지 255

레퍼런스

  1. ^ Eric Foner, Give Me Liberty (2008) vol 1 p 270.
  2. ^ 윌리엄 M.Meigs, The Life of John Caldwell Calhoun (1917) 1:126.
  3. ^ Calhoun, John C. (1811-12-12). "Speech on the Resolution of the Committee on Foreign Relations" (PDF). Calhoun Institute.
  4. ^ 제임스 H. 엘리스, 파괴적이고 불행한 전쟁: 뉴잉글랜드와 1812년의 전쟁 (뉴욕: 알고라 출판, 2009), 페이지 80
  5. ^ Brown. The Republic in Peril: 1812. Page 42.
  6. ^ Brown. The Republic in Peril: 1812. Page 165.
  7. ^ Buel. America on the Brink: Federalism during the Jeffersonian Ascendancy Page 157.
  8. ^ 엘리스, 페이지 2
  9. ^ Buel. America on the Brink.
  10. ^ Banner. To the Hartford Convention, Page 88.
  11. ^ Bickam. WEIGHT OF VENGEANCE: the United States, the British Empire, and the War of 1812. Page 172.
  12. ^ Bickam. WEIGHT OF VENGEANCE: the United States, the British Empire, and the War of 1812. Page 185.
  13. ^ Strum. New York Federalists and Opposition to the War of 1812." World Affairs, vol. 142, no. 3, 1980, pp. 169–187.
  14. ^ Bickam. WEIGHT OF VENGEANCE: the United States, the British Empire, and the War of 1812. Page 187.
  15. ^ Stoltz. A Bloodless Victory.

참고 문헌