제2차 영국-네덜란드 전쟁

Second Anglo-Dutch War
제2차 영국-네덜란드 전쟁
영국-네덜란드 전쟁의 일부

1666년 6월 1일부터 4일까지 에이브러햄 스토크의 4일간의 전투
날짜.1665년 3월 4일 - 1667년 7월 31일 (1665-03-04 1667-07-31)
위치
결과 브레다 조약
호전적인 사람들
지휘관과 지도자
폰 갈렌
  • 네덜란드 공화국
  • 131척의 군함
  • 덴마크-노르웨이
  • 250명
  • 139척의 군함[1]
  • 21,000명
  • 4천2백여정
사상자 및 손실자
  • 네덜란드 공화국
  • 5,150명 사망
  • 부상자 3,000명
  • 2,500명 생포
  • 23척의 군함을 잃어버렸습니다.
  • 덴마크-노르웨이
  • 8킬드
[citation 필요]
  • 7,210명 사망
  • 7천 명의 부상자
  • 2,000명 생포
  • 29척의 군함을 잃어버렸습니다.
  • 함선 2척 나포
[citation 필요]

제2차 영국-네덜란드 전쟁, 혹은 제2차 네덜란드 전쟁은 1665년 3월 4일에 시작되었고, 1667년 7월 31일 브레다 조약의 서명으로 끝이 났습니다.영국네덜란드 공화국 사이의 일련의 해군 갈등 중 하나는, 그것의 원인은 정치적인 차이와 상업적인 분쟁의 조합이었습니다.

초기에 몇 차례의 승리에도 불구하고, 영국 해군은 네덜란드의 영해를 효과적으로 봉쇄하지 못했고, 1666년 말에는 전쟁이 교착 상태에 빠졌습니다.평화 회담이 시작되었지만, 1667년 6월 네덜란드의 메드웨이 습격찰스 2세에게 조건을 강요하기 전까지는 어느 쪽도 중요한 양보를 하려고 하지 않았습니다.

이 조약은 오랜 문제들을 없앴고, 장기적으로는 프랑스의 루이 14세가 추구하는 팽창주의 정책에 맞서 양국이 연합하는 것을 가능하게 했습니다.그러나 단기적으로, 이 패배를 복수하려는 찰스의 욕망은 1672년 제3차 영국-네덜란드 전쟁으로 이어졌습니다.

배경

비슷한 이념에도 불구하고,[b] 네덜란드 공화국영국 연방 사이의 상업적인 분쟁과 정치적인 차이는 1652년부터 1654년까지 영국-네덜란드 전쟁을 일으켰습니다.[2]전쟁을 끝낸 조약은 1651년 항해법에 대한 네덜란드의 반대와 네덜란드의 무역 독점에 대한 영국의 반대를 포함한 이러한 문제들을 해결하지 못했습니다.이것은 긴장이 지속되었다는 것을 의미했고, 두 나라가 이론적으로 평화로울 때에도, 동인도 제도와 다른 곳에서의 시장 경쟁은 종종 유럽 에서 갈등을 초래했습니다.여러 가지 이유로, 양국의 파벌들은 외교적 수단을 통해 해결하려는 노력을 방해했습니다.[3][4]

1650년부터 1672년까지, 네덜란드의 정치는 과 그들의 지도자인 그랜드 연금 수령 요한비트에 의해 지배되었습니다.찰스 2세그들의 오랑주의자들의 반대자들과의 관계에 대한 의심에도 불구하고, 드 비트는 1660년 스튜어트 왕정복고를 관계를 재건할 기회로 보았습니다.그는 평화를 보장하기 위해 영국프랑스와 중복되는 방어 협정을 협상하고 네덜란드의 경제적 우위를 계속하기를 희망했습니다.[6]

하지만, 영국인들은 이 제도를 유지하는 데 거의 이득을 보지 못했고, 네덜란드인들이 허락할 준비가 되어 있지 않은 양보를 원했습니다.[7]런던시의 상인들이 보호무역주의 강화를 요구하자, 찰스 2세는 1660년 8월 항해법을 갱신했고, 1663년 항해법을 더욱 강화했습니다.[6]의회는 아시아에서는 네덜란드 동인도 회사, 즉 VOC가, [d]서아프리카에서는 서인도 회사, 즉 WIC가 독점권을 강제하기 위해 취한 조치에 대응하고 있을 뿐이라고 주장했습니다.[9]

암스테르담 항구의 배들, 1690년; 17세기 후반에 네덜란드 상인들이 유럽 무역을 지배했습니다.

찰스에게 경제를 확장하는 것은 의회에 대한 그의 재정적 의존을 줄이는 또 다른 방법이었고, 그렇게 하기 위해 왕실의 독점이나 헌장을 사용하는 것이 더 바람직했습니다.[10]1660년, 그와 그의 형 제임스대서양 노예 무역의 네덜란드 지배에 도전하는 것을 목적으로 하는 RAC, 즉 RAC를 설립했습니다.투자자들 중에는 조지 카터렛, 샤프트베리, 알링턴과 같은 고위 정치인들도 포함되어 있어 RAC와 정부 정책 사이에 강한 연결고리를 만들었습니다.[11]

대서양 무역은 서아프리카의 노예들이 카리브해의 슈가 플랜테이션으로 운반되고 북미의 식민지에 의해 공급되는 3가지 과정이었습니다.이러한 연결고리는 한 지역의 분쟁이 종종 세 지역 모두에서 싸움으로 이어졌다는 것을 의미했습니다.1664년 8월, 영국인들은 처음으로 뉴네덜란드를 점령했고, 뉴욕시로 개명했고, 그 후 오늘날의 기니에서 WIC 노예들의 위치를 잡았습니다.[12]이것들이 1665년 초에 Michiel de Ruyter 휘하의 네덜란드 함대에 의해 탈환되었을 때, RAC는 파산할 수 밖에 없었고, 그것의 영향력 있는 투자자들은 전쟁을 그들의 손실을 회수하는 최선의 방법으로 보았습니다.[13]

이러한 행동을 취함에 있어, 네덜란드인들은 1662년 프랑스와의 방어 조약으로 안심했고, 루이 14세는 그들이 영국의 공격을 받으면 군사적 지원을 제공하기로 동의했습니다.[14][e] 그에 대한 보답으로, 네덜란드는 스페인 네덜란드에서의 프랑스의 활동에 간섭하지 않기로 약속했지만, 1664년까지 많은 사람들은 약화된 스페인이 아닌, 팽창주의적인 프랑스를 이웃으로 두는 것에 대해 우려했습니다.그것이 영국과 조건을 합의하는 또 다른 이유를 제공했지만, 협상은 거의 진전이 없었습니다.[16]이것은 부분적으로 네덜란드 정치 시스템의 복잡성 때문이었는데, 이것은 다른 지방들과 VOC와 같은 강력한 무역 그룹들 간의 합의에 도달하기 어렵게 만들었습니다.그것은 또한 의회가 값비싼 해군 전쟁을 위한 자금을 승인하지 않을 것이라는 드 비트의 믿음을 반영했습니다. 이 견해는 찰스의 수석 장관인 클라렌던 경을 포함한 많은 영국 정치인들이 공유하고 있습니다.[15]

그의 입장에서, 루이 14세는 영국-네덜란드 분쟁이 스페인이나 신성 로마 제국에 영향을 미치고 스페인 네덜란드를 획득하려는 그의 노력을 방해할 것을 두려워했습니다.[17]따라서 그는 이 둘 사이를 중재하거나, 적어도 프랑스가 개입할 필요가 없는 아프리카와 아메리카의 분쟁을 제한하려고 했습니다.[18]찰스 2세는 그의 주저함을 알고 양보할 이유가 없다고 생각한 반면, 헤이그 주재 대사인 조지 다우닝 경은 최근의 재정적 손실은 네덜란드가 전쟁을 할 여유가 없다는 것을 의미한다고 주장했습니다.[16]다른 조언자들은 프랑스-네덜란드 조약이 방어적인 행동에만 적용되기 때문에, 네덜란드가 선전포고를 하도록 자극하는 것은 루이 14세에게 중립을 유지할 기회를 줄 것이라고 주장했습니다.[19]1665년 3월 4일, 카디즈 근해와 잉글랜드 해협에서 영국군이 호송대를 공격하자 네덜란드는 전쟁을 선포했습니다.[20]

대적세력과 전술

일부 역사학자들은 17세기 군대가 사용한 전술이 군사 혁명에 의해 변형된 것처럼, 영국-네덜란드 전쟁도 해군의 관행에 비슷한 변화를 가져왔다고 주장합니다.양측의 함선은 "현대의 가장 발전적이고 복잡하고 비용이 많이 드는 무기 체계"로 묘사되어 왔습니다.[21]관련 함대가 한 면당 100척 이상으로 증가함에 따라 화력을 극대화하기 위해서는 더 높은 수준의 조직, 규율 및 조정이 필요했습니다.이 문제들에 대한 해결책 중 하나가 전투 형성 라인이었습니다.[21]

HMS Sovernor of the Seas의 건축가 Peter Pett와 함께 1634년에 건조되었고, 그것은 100개의 총을 운반했고, 반면 가장 큰 네덜란드 배들은 60-70개의 보완물을 가지고 있었습니다.

1664년, 영국 해군은 새로운 전투 지침서를 발표했고, "전투 노선"을 표준 관행으로 공식화했습니다.그들은 또한 지휘관들이 그들의 함대를 통제할 수 있도록 하는 신호 체계를 세웠는데, 이것은 당시 네덜란드인들에게는 부족했던 것이었습니다.[22]전쟁이 진행되는 동안, 이 대형은 영국 해군이 사용하는 더 무거운 배들과 적을 격침시키기 위한 포술에 더 잘 어울렸지만, 양쪽 모두에 의해 사용되었습니다.네덜란드인들은 각각의 배들이 서로 싸우는 승선 방식을 선호했습니다.[23]

전투 중 명령 전달의 어려움은 많은 대장들이 적과 교전하기 보다는 충돌을 피하는 것에 중점을 두었고, 전투를 혼란스럽고 종종 결정적이지 않게 만들었습니다.[24]게다가, 두 해군 모두 민간 상인들에 의해 대량으로 건조된, 목적에 맞게 제작된 군함들로 구성되어 있었습니다.후자의 많은 사람들이 잘 무장되어 있었지만, 그들은 종종 지속적인 불에 견딜 수 없었습니다.네덜란드 상선들은 특히 더 큰 영국 군함들에게 취약했습니다.[25]

제1차 영국-네덜란드 전쟁에서 배운 교훈을 바탕으로, 1653년 이후 네덜란드 해군새로 건조된 64척의 함선과 더 큰 함선으로 재편성되었고, 각각 40~60문의 함선으로 구성되었습니다.[26]그러나, 그들은 100개의 포를 운반했던 HMS 소버린 오브 시즈와 같은 영국의 배들보다 열등한 상태로 남아있었습니다.1664년에, 그것은 심지어 더 무거운 배들의 새로운 중심부를 만들기로 결정되었는데, 그것은 1665년에 전투가 시작되었을 때 아직도 여전히 건조중이었습니다.[27]더 강력한 재정은 전쟁 중에 네덜란드인들이 이것들과 추가적인 20개를 완성할 수 있게 해주었는데, 이는 영국이 단지 12개만 건설한 것과 비교됩니다.[28]

영국 해군은 전쟁 초기에 배와 지도력에서 우위에 있었지만, 의회가 자금 지원을 꺼리면서 이러한 이점들은 점차 약화되었습니다.다우닝과 네덜란드가 전쟁을 할 여유가 없다고 주장하는 다른 관찰자들은 그들의 신용을 향상시키고 자금 조달을 비교적 쉽게 하는 최근의 개혁을 간과했습니다.[29]이와는 대조적으로, 사략선들이 나포한 네덜란드 선박의 이익이 비용을 충당할 것이라는 영국의 기대는 근거 없는 것으로 드러났습니다.1664년 12월, 의회는 해군을 위해 250만 파운드의 세금을 승인했지만, 이것의 많은 부분은 필수적인 수리에 쓰이거나 관리들에 의해 도난당했다고 알려져 있습니다.[30]운영 자금을 조달하기 위해 찰스는 이자율을 높이는 런던시의 단기 대출에 의존해야 했습니다.[31]1666년 말, 돈이 부족해 대부분의 함대를 퇴역시켰고,[29] 참담한 결과를 낳았습니다.

1665년 유럽전쟁

제2차 영국-네덜란드 전쟁; 주요 전투

양 측은 영국군이 긴 전쟁을 할 여유가 없었기 때문에 짧은 전쟁을 계획했고, 네덜란드군은 잠재적인 경제적 피해를 최소화하기를 원했습니다.[32]드 비트는 그의 해군 사령관 야곱바세나에에게 영국 함대를 전투에 참가시키라고 명령했지만, 그의 배들은 조직, 훈련, 기강, 화력 면에서 열세였습니다.[33][34]1665년 6월 13일 로스토프트 해전에서 네덜란드 해군은 16척의 배를 잃으며 역사상 최악의 패배를 당했습니다.함대의 대부분은 탈출했지만, 병력의 30% 이상이 죽거나 사로잡혔고, 판 바세나에르도 사망자 중 한 명이었습니다.[35]

패배는 네덜란드의 전술과 지휘 구조를 대대적으로 개편하게 만들었고, 몇몇 지휘관들은 비겁하다고 주장되어 처형되거나 해임되었습니다.7월, 미치엘 뤼터는 새로운 총사령관이 되었고, 영국군을 따라 전선 전투 대형을 공식화했습니다.[36]VOC 향신료 함대가 보겐 전투 후 안전하게 귀국하면서 네덜란드의 재정도 증가했습니다.[37]이것은 베른하르트 갈렌이 이끄는 뮌스터의 군대가 동부 오버이젤 지방을 과잉 운영했을 때 상쇄되었습니다.[38]

뮌스터의 침공으로 인해 독일이 전투에 참여하게 되었고 레오폴트 황제가 개입할 수 있는 빌미가 되었습니다.이를 우려한 루이는 프랑스군을 보내 폰 갈렌의 군대에 보급품이 도달하는 것을 막았습니다.[39]찰스 왕세자가 스페인과 동맹 협상을 하고 있다는 보도는 그가 또한 중재 시도를 강화했다는 것을 의미하지만, 영국인들은 전반적으로 프랑스의 의도에 깊은 의심을 품고 있습니다.[40][f]비록 네덜란드가 북미에서의 영토 주장을 포기하고 서아프리카의 3개 지점을 양도하겠다고 제안했지만, 로스토프트에서의 성공은 찰스가 더 많은 양보와 전쟁의 비용을 부담하기 위한 네덜란드의 합의를 요구하게 만들었습니다.1665년 12월, 루이는 전쟁을 선포하겠다는 그의 의도를 나타내면서 런던에서 그의 대사들을 철수시켰습니다.[41]

1665년 8월 12일 노르웨이 보겐 전투

다우닝은 이제 폰 갈렌의 침공으로 극심한 고통을 겪은 오버이젤의 오랑주파와 접촉하여 총독에게 잉글랜드와 화해할 것을 요구했습니다.[38]드 비트의 입장은 너무 강해서 성공할 수 없었고, 12월 11일 그는 유일하게 수용할 수 있는 평화 조건은 현재의 벨룸으로 돌아가는 것, 또는 가능성 조항에 따라 적대 행위를 빨리 끝내는 것이라고 선언했습니다.[42]

1666년 유럽전쟁

1666년 1월 16일 루이는 영국에 선전포고를 했습니다.[43]대규모 프랑스 보조금에 대한 대가로 덴마크-노르웨이는 지난 2월 같은 조치를 취해 발트해의 영국 선박 교역을 사실상 중단하고 중요한 해군 물자를 공급했습니다.[44]샤를이 폰 갈렌에게 약속한 지불은 크게 실현되지 못했고, 브란덴부르크-프로이센이 뮌스터를 공격하겠다고 위협하자 4월 클리브스에서 공화국과 평화를 맺었습니다.[45]

영국-네덜란드 협상은 드 비트가 찰스 2세에게 공식적인 협상을 시작하도록 초청할 정도로 충분히 진행되었습니다.[46]양측이 힘을 모아 협상하고 있다고 생각했기 때문에 회담은 거의 진전이 없었습니다.프랑스의 선전포고에도 불구하고, 샤를은 루이가 분쟁에 끌려가는 것을 피하고 싶어한다는 것을 알았고, 비공식 서신을 통해 그가 네덜란드의 요구가 과도하다고 생각한다는 것을 알게 되었습니다.[47]이때까지, 프랑스 왕은 또한 네덜란드인들이 자발적으로 스페인 네덜란드에서 그가 요구하는 양보를 하지 않을 것이라고 결론을 내리고, 1667년의 데브루션 전쟁을 계획하기 시작했습니다.[48]

한편, 네덜란드의 사기는 30척의 새로운 군함의 완성과 함께 높아졌는데, 대부분은 1665년 초에 사용할 수 있었던 것보다 더 무거운 72발의 총을 운반했습니다.[49]그들은 영국해협의 프랑스 해군과 연계되어, 그들에게 상당한 수적 우위를 제공하기로 되어 있었습니다.[50]그러나, 대부분의 프랑스 배들은 지중해에 기반을 두고 있었고, 4월에 툴롱을 떠났음에도 불구하고, 지연은 그들이 제 시간에 도착하지 못했다는 것을 의미합니다.[51]한 현대 외교관은 상대적으로 새롭고 경험이 부족한 프랑스 해군이 "기업의 어려움에 실망했다"며 의도적으로 그렇게 했다고 말했습니다.

에이브러햄 스토크가 묘사한 4일간의 전투

그럼에도 불구하고, 프랑스의 개입 위협으로 인해 영국은 도버 해협을 봉쇄하기 위해 파견대를 파견해야 했고, 60척의 배는 약 84척의 네덜란드 함대와 마주하게 되었습니다.[53]6월 11일부터 15일까지 벌어진 4일 전투의 초기 단계에서, 네덜란드군은 분리된 편대의 귀환으로 인해 철수하기 전까지 상대에게 큰 피해를 입혔습니다.영국군은 네덜란드군 4척에 비해 10척의 배를 잃었지만, 영국 해군이 너무 손상되어 적대관계를 갱신할 수 없다는 희망은 곧 틀렸다는 것이 증명되었습니다.[54]

광범위한 수리 후, 영국 함대는 다시 바다로 떠났고, 8월 4일과 5일의 세인트 제임스 데이 전투에서 네덜란드와 맞섰습니다.일반적으로 잉글랜드의 승리로 여겨졌지만, 결국 전략적 가치는 거의 없었습니다.[55]비록 네덜란드군이 많은 사상자를 냈고 많은 배들이 심하게 손상을 입었지만, 그들의 함대는 멀쩡했고, 반면 돈이 부족해서 영국군은 선원들에게 돈을 지불하거나 보급품을 구입할 여유가 거의 없었습니다.더 큰 경제적 손실은 8월 19일에 발생했는데, 블리 강어귀에 거주하던 150명의 네덜란드 상인들이 홈즈의 모닥불이라고 알려진 행동으로 파괴되었습니다.[56]

빌럼 반 드 벨데 홈즈 모닥불

1665년부터 1666년까지 18개월 동안 런던의 대역병은 인구의 4분의 1 이상을 죽였습니다.1666년 9월, 런던의 화재는 도시의 많은 부분을 파괴했고, 막대한 경제적인 피해를 입혔고,[47] 여론은 이제 전쟁에 반대했습니다.찰스는 더 이상 런던 상인들에게 자금을 대는데 필요한 융자금을 공급할 수 없었고, 해군 위원회는 많은 선원들을 무급으로 퇴역시켜야 했습니다.[57]

의회는 1년만에 처음으로 소환되었고 180만 파운드의 새로운 세금을 승인했습니다.그러나, 그들의 지불은 다양한 조건에 따라 결정되었고, 이에 대한 분쟁은 그들의 징수가 지연되는 것을 의미했습니다.돈이 부족해서 1667년 해군 작전을 계획하는 것은 거의 불가능했습니다.[58]

유럽전쟁; 1667년

1667년 초, 영국 왕실의 재정적 지위는 절망적이 되었습니다.왕국은 함대의 감항력을 유지할 충분한 자금이 부족했기 때문에, 2월에 네덜란드 상선을 공격할 수 있는 작은 비행함대만채텀에 정박하기로 결정했습니다.그것은 함대의 사기를 떨어뜨리고 상선이 항해하는 것을 막고, 네덜란드의 방해를 두려워하지 않고 런던에 도착하는 것을 막았습니다.[59]클라렌던 장관은 찰스 대통령에게 의회에 실질적인 양보를 하는 것과 3월에 시작된 네덜란드의 조건하에 평화회담을 시작하는 것 두 가지 선택 사항에 대해 알렸습니다.찰스는 잉글랜드나 헤이그에서 평화 회담이 열리기를 바랐지만, 네덜란드는 오렌지 왕가에 대한 지지가 적은 다른 세 도시를 제안했고, 찰스는 남부 일반 토지에 있는 브레다를 선택했습니다.[60]

1667년 6월 9일~14일의 메드웨이 습격

한편 네덜란드 함대는 빌렘 반 겐트의 지휘 하에 텍셀에 집결했습니다.그 동기 중 하나는 포스 만에 있는 스코틀랜드의 사략선을 파괴하는 것이었습니다.바다에서 스코틀랜드의 사략선과 여러 해안 포대(특히 번트섬)와의 일련의 충돌에서 네덜란드군은 3척의 배를 잃고 배를 배웅했습니다.[61]그 후, 스코틀랜드의 사략선들은 아무 어려움 없이 네덜란드인들을 따라 북해로 들어갔습니다.영국의 남부 지역에서는 일이 그렇게 잘 풀리지 않았습니다.[citation needed]

영국도 프랑스와 전쟁 중이었기 때문에, 찰스는 평화협정에 대한 비공식 예비회담을 위해 3월에 파리에 사절들을 보냈습니다.[62]악화되고 있는 프랑스-네덜란드 관계를 고려할 때, 이 회담들은 클라렌던이 고려하지 않은 제3의 옵션, 즉 프랑스와의 비밀 동맹으로 전환되었습니다.[63]4월, 찰스는 루이와 그의 첫 비밀 조약을 맺었고, 영국은 프랑스의 스페인령 네덜란드 정복에 반대할지도 모르는 동맹을 맺지 않을 것이라고 명시했습니다.[64]5월, 프랑스군이 침공하면서, 혁명 전쟁이 시작되었습니다.[62]샤를은 브레다에서의 회담을 지연시켜 프랑스군의 진격을 지렛대로 삼아 네덜란드군의 양보를 얻어낼 수 있는 충분한 시간을 확보하기를 희망했습니다.[citation needed]

드 비트는 샤를의 일반적인 의도를 알고 있었지만, 비밀 조약에 대해서는 알지 못했습니다.그는 단칼에 전쟁을 끝내기로 결심했습니다.1659년 덴마크에서 덴마크 제도를 해방시키기 위해 많은 상륙을 수반한 작전 이후, 네덜란드 해군은 수륙양용 작전에 대한 특별한 연구를 해왔습니다; 네덜란드 해병대는 1665년에 창설되었습니다.4일간의 전투 이후, 네덜란드 해병대는 켄트나 에식스에 상륙할 준비를 마쳤습니다.그러나 네덜란드 함대는 항해용 부표가 제거되었고 강력한 영국 편대가 그들의 통과에 이의를 제기할 준비가 되어 있었기 때문에 템스 강으로 안전한 통과를 강요할 수 없었습니다.[65]그러나 이제 비슷한 공격에 대항할 수 있는 영국 함대는 없었습니다.드 비트는 함대가 사실상 무방비 상태로 놓여 있는 채텀에 해병대 상륙을 계획하고, 그의 형제 코르넬리우스가 감시할 계획을 세웠습니다.[66]

네덜란드인들은 얀 레이든에 의한 채텀 원정 동안 영국 배를 불태웠습니다.

6월, 드 뤼터는 코넬리스비트의 지휘 아래 템스 강 하구의 메드웨이에 대한 네덜란드군의 기습을 시작했습니다.네덜란드 함대는 시어런스 요새를 점령한 후 메드웨이 입구를 방어하는 거대한 사슬을 뚫고 13일 영국 함대를 공격했습니다.[citation needed]

이 대담한 습격은 영국 해군과 그 이전의 해군 역사상 가장 큰 재앙 중 하나로 남아있습니다.[67]영국 해군의 나머지 배들 중 15척은 네덜란드군에 의해 파괴되거나 영국군에 의해 파괴되어 강을 막았습니다.남은 8척의 대형 선박 중 3척이 불에 탔습니다.로얄 오크, 새로운 로열 런던, 로얄 제임스.영국의 최대 기함인 HMS 로열 찰스는 스켈레톤 승무원들에게 버림받고, 총을 쏘지 않고 붙잡혀 트로피로 미국으로 끌려갔습니다.왕실의 무기를 묘사한 역장식릭스 박물관에 전시되어 있습니다.다행히도 네덜란드 해병대는 당시 영국에서 가장 큰 산업단지였던 채텀 조선소를 살려주었는데, 이 부두에 대한 육상공격으로 인해 한 세대 동안 영국 해군력이 후퇴했을 것입니다.[68]하리치의 영국 정박지에 대한 네덜란드의 공격은 포기해야 했지만, 랜드가드 요새 전투가 네덜란드의 실패로 끝난 후 포기해야 했습니다.[citation needed]

네덜란드의 성공은 영국 전역에 큰 심리적인 영향을 끼쳤는데, 런던은 대화재가 일어난 지 1년 만에 특히 취약한 느낌을 받았습니다.그러나 두 번째로, 네덜란드는 영국에 상당한 육상 병력을 상륙시킬 수 없었고, 채텀 조선소에 상당한 피해를 입힐 수도 없었습니다.[69]이번 공습은 영국의 금융위기와 함께 협상을 가속화시켰습니다.[70][71] 모든 것들은, 전쟁의 비용, 대역병 그리고 찰스 왕궁의 사치스러운 지출과 함께, 런던의 반항적인 분위기를 만들었습니다.클라렌던은 찰스가 공공연한 반란을 두려워하자 브레다에 있는 영국 사절들에게 빨리 평화협정을 맺으라고 명령했습니다.[72]

카리브 해의 전쟁

1667년 마르티니크에서 공격받고 있는 프랑스 선박들

제2차 영국-네덜란드 전쟁은 카리브해의 섬들로 퍼져나갔고, 1665년 후반에 자메이카부총독 에드워드 모건 중령의 지휘하에 주로 해적들로 구성된 영국군은 그의 조카 토마스 모건의 도움을 받아 빠르게 네덜란드의 섬 신트 유스타티우스사바를 점령했습니다.1665년 12월 삼촌이 사망한 후, 토마스 모건은 이 두 섬의 총독으로 임명되었습니다.[73]또한 1665년 말 자메이카와 바베이도스에서 온 영국군이 네덜란드령 토바고를 점령했습니다.[74]네덜란드 측의 프랑스의 선전포고는 카리브해의 세력 균형을 바꾸었고 네덜란드의 반격을 촉진시켰습니다.새로운 동맹국들의 첫 번째 성공은 1666년 8월 프랑스의 토바고 탈환, 1666년 11월 프랑스-네덜란드 연합의 신트 유스타티우스 탈환, 같은 달 프랑스의 잉글랜드령 안티구아 섬 점령이었습니다.[75]1667년 1월 조제프 앙투안 드 라 바레 휘하의 프랑스 함대가 도착함으로써 프랑스군은 세인트키츠 섬과 몽세라트 섬의 잉글랜드 절반을 점령할 수 있었고, 리워드 제도네비스만이 잉글랜드의 손에, 서쪽으로는 자메이카와 바베이도스만 남게 되었습니다.[76][77]

에이브러햄 크린센 제독 휘하의 네덜란드군은 1667년 2월 카이엔에 도착해 같은 달 영국군으로부터 수리남을 점령했습니다.[78][77]크린센은 수리남에서 4월까지 연기한 후, 잉글랜드 수비대를 쫓아낸 후 프랑스군에 의해 비워진 토바고로 항해하여 요새를 재건하고 작은 수비대를 남겼습니다.[78]크린센은 지체하지 말라는 지시를 받았지만, 그와 데 라 바레는 1667년 5월 17일에 항해한 프랑스-네덜란드의 네비스 침공에 동의하면서 5월 초까지 군대를 합쳤습니다.그러나, 그들의 공격은 5월 17일 네비스 전투에서 더 작은 영국군에 의해 격퇴되었습니다.이 혼란스러운 해군 작전은 이 전쟁에서 세 해군 모두가 싸웠던 유일한 작전이었습니다: 그것은 주로 데 라 바레의 무능 때문에 실패했습니다.[79]이 공격이 실패한 후, 크린센은 혐오감에 휩싸여 떠나 버지니아 식민지를 공격하기 위해 북쪽으로 항해했고,[80] 드 라 바레 휘하의 프랑스군은 마르티니크로 이동했습니다.네비스 해전은 카리브해에서 영국 해군의 통제권을 회복하고 안티구아와 몬세라트를 조기에 탈환할 수 있게 해주었고 곧 세인트키츠를 공격하는데 성공하지 못했습니다.[81]

4월, 존 하만(John Harman) 소장이 지휘하는 9척의 군함과 2척의 소방선으로 구성된 새로운 영국 편대가 서인도 제도로 항해하여 6월 초에 도착했습니다.하만은 마르티니크의 생 피에르 요새에 정박해 있는 라 바레 휘하에서 7척의 더 큰 군함과 14척의 더 작은 군함과 3척의 소방선으로 프랑스군과 마주쳤습니다.그는 7월 6일에 공격하여 2척을 제외한 모든 프랑스 선박을 침몰시키고 불태우거나 나포했습니다.[81]프랑스 함대가 무력화되자, 하만은 9월 15일 카이엔에서 프랑스군을 공격하여 수비대를 항복시켰습니다.그 후 영국 함대는 10월 수리남의 제일란디아 요새를 탈환했습니다.이러한 잉글랜드의 승리 소식은 브레다 조약이 체결된 후인 9월에야 전해졌고, 7월 31일 이후에 포획된 소유물들은 반환되어야 했습니다.[82]크린센은 카리브해로 돌아왔지만, 프랑스 함대는 파괴되었고, 영국 함대는 수리남을 소유하게 되었습니다.[83]

브레다 조약

브레다 성에서의 브레다 조약 체결

1667년 7월 31일, 일반적으로 브레다 조약으로 알려진 조약이 영국과 네덜란드 사이에 평화를 맺었습니다.이 조약은 영국이 뉴네덜란드의 소유권을 유지하는 반면 네덜란드는 풀라우 런, 코르망틴 요새, 그리고 수리남의 귀중한 설탕 농장들을 유지하는 동시에 토바고, 세인트 유스타티우스, 그리고 서아프리카 교역소들을 되찾게 했습니다.[84]유리한 해결책은 나중에 웨스트민스터 조약에서 확인되었습니다.[85]항해법은 영국이 독일을 네덜란드의 상업 배후지의 일부로 취급하기로 합의함으로써 네덜란드에 유리하게 수정되어, 이제는 네덜란드 선박이 독일 상품을 영국 항구로 운송할 수 있게 되었습니다.영국인들은 또한 네덜란드의 '자유 선박, 자유 상품' 원칙을 받아들일 수 밖에 없었습니다.[84][86]

같은 날 그리고 또한 브레다에서 영국과 프랑스 사이에 전쟁에서 프랑스인들이 점령했던 세인트 크리스토퍼의 이전 영국 부분과 안티구아몽세라트 섬들의 영국으로의 반환을 규정하고 영국이 아카디아에 대한 권리를 프랑스에게 양보해야 한다는 공공 조약이 체결되었습니다.비록 아카디아의 범위가 정의되지는 않았지만.이 공공 조약은 4월 17일에 체결된 비밀 조약에 앞서 체결되었는데, 이 조약에서 루이와 샤를은 서로의 이익에 반대하는 동맹을 맺지 않기로 합의했고, 이로써 루이는 스페인을 상대로 계획했던 전쟁에서 영국의 중립을 확보했습니다.[87]

네덜란드인들이 미국의 주요 부분이 될 것을 포기하고 대신 열대 식민지를 유지하는 것을 선호하는 우선순위의 순서는 현재 기준으로 볼 때 이상하게 보일 것입니다.그러나 17세기에는 유럽에서 재배할 수 없는 농산물을 생산하는 열대 식민지가 유럽인들이 편안하게 정착할 수 있는 유럽과 비슷한 기후를 가진 식민지보다 더 가치 있다고 여겨졌습니다.[citation needed]

이 평화는 일반적으로 요한 드 비트에게는 개인적인 승리로, 전쟁을 지지하기를 꺼리고 불리한 조기 평화를 받아들이기를 열망하는 오랑주의자들에게는 당혹스러운 일로 여겨졌습니다.[88]공화국은 네덜란드의 승리에 기뻐했습니다.드 비트는 이 기회를 이용하여 4개 지방이 1667년 영구 칙령을 채택하도록 유도했습니다.그는 찰스 2세의 약한 입장을 이용하여 1668년의 삼국 동맹에 그를 끌어들였고, 이것은 루이가 남부 네덜란드의 정복을 위한 그의 계획을 일시적으로 포기하게 만들었습니다.그러나 드 비트의 성공은 결국 그의 몰락과 그로 인한 공화국의 몰락을 가져올 것입니다.굴욕적인 두 군주는 도버 비밀 조약을 통해 비밀 협력을 강화했고, 1672년 제3차 영국-네덜란드 전쟁에서 뮌스터 주교와 함께 네덜란드를 공격했습니다.드 비트는 돈이 부족하고 어린 윌리엄 3세의 입지를 강화할 것을 우려하여 강력한 네덜란드 군대를 만들 수 없었기 때문에 이 공격에 대항할 수 없었습니다.[citation needed]같은 해 드 비트는 암살당했고 윌리엄은 지주가 되었습니다.

각주

  1. ^ 네덜란드어: Twede Engelse Oorlog 또는 "제2차 영국 전쟁"
  2. ^ 영국스페인과의 80년 전쟁에서 네덜란드 공화국을 지지했던 반면, 둘 다 개신교 공화국이었습니다.
  3. ^ 1650년에 태어난, 오렌지의 어린 왕자는 찰스의 조카이자 의 여동생 메리의 아들이었습니다; 공화국에서 그의 수년간의 망명 생활에도 불구하고, 찰스는 네덜란드인들을 싫어했고, 그곳으로 피신한 영국 공화당원들과 다른 반체제 인사들을 인도하는 데 드 비트의 거부에 반대했습니다.
  4. ^ VOC가 생산과 무역에 대한 독점권을 창출하고 시행함에 따라 아시아 향신료로부터 얻은 막대한 이익은 평화의 시기에도 갈등을 초래했습니다.1663년까지 포르투갈인과 같은 토착민과 유럽인 경쟁자들은 사라졌고, VOC 독점의 유일한 차이는 1664년 말 네덜란드인들에 의해 마침내 파괴된 의 영국 육두구 농장들이었습니다.
  5. ^ 영국-네덜란드 조약도 1662년에 체결되었지만, 그것의 조건은 매우 모호해서 거의 가치가 없었습니다.
  6. ^ 찰스는 프랑스 대사에게 런던시가 네덜란드와의 전쟁을 계속하기 위해 그에게 10만 파운드를 빌려주었지만, 그들은 프랑스와 싸우기 위해 "그에게 4배의 돈을 지불할 것"이라고 말했습니다.

참고문헌

  1. ^ Rommelse 2006, 페이지 42.
  2. ^ Rommelse 2010, 페이지 492.
  3. ^ Rommelse 2010, 페이지 593.
  4. ^ Pincus 2002, 페이지 246-262.
  5. ^ 잭슨 2021, 페이지 392.
  6. ^ a b Rommelse 2010, 페이지 601.
  7. ^ 시워드 1987, 페이지 438.
  8. ^ 르 쿠튀르 & 버레송 2003, 30-32쪽.
  9. ^ Rommelse 2010, 페이지 602.
  10. ^ Rommelse 2010, 페이지 600.
  11. ^ 셔먼 1976, 페이지 331-332.
  12. ^ 잭슨 2021, 페이지 395.
  13. ^ Rommelse 2006, 페이지 196.
  14. ^ Rommelse 2006, 페이지 33-34.
  15. ^ a b 시워드 1987, 페이지 442.
  16. ^ a b Seaward 1987, 페이지 440.
  17. ^ 잭슨 2021, 385-396쪽
  18. ^ 밀러 1991, 페이지 119.
  19. ^ Fox 2018, 페이지 69, 136
  20. ^ 폭스 2018, 67-68쪽
  21. ^ a b 파머 1997, 페이지 124.
  22. ^ 파머 1997, 페이지 136-137.
  23. ^ 파머 1997, 129쪽.
  24. ^ 파머 1997, 페이지 136-138.
  25. ^ 파머 1997, 페이지 140.
  26. ^ Bruijn 2011, 페이지 64-65.
  27. ^ Bruijn 2011, 페이지 66.
  28. ^ 이스라엘 1995, 페이지 721.
  29. ^ a b Rosende 2019.
  30. ^ 잭슨 2021, 396쪽.
  31. ^ Rommelse 2006, 페이지 43.
  32. ^ Fox 2018, 페이지 69–70.
  33. ^ Bruijn 2011, 페이지 74.
  34. ^ 폭스 2018, 페이지 83–85.
  35. ^ Fox 2018, 페이지 126-127
  36. ^ Fox 2018, 페이지 125–127.
  37. ^ 로저 2004, 페이지 70.
  38. ^ a b Rommelse 2006, 페이지 168.
  39. ^ Rommelse 2006, 페이지 143.
  40. ^ a b 잭슨 2021, 399쪽.
  41. ^ Davenport 2004, p. 120. CITEREFDavenport (
  42. ^ Rommelse 2006, p. 151.
  43. ^ 폭스 2018, 페이지 136.
  44. ^ Rommelse 2006, 페이지 148, 152
  45. ^ Rommelse 2006, pp. 147, 151-152
  46. ^ Rommelse 2006, 페이지 169.
  47. ^ a b 잭슨 2021, 페이지 403.
  48. ^ 게일 1936, 페이지 311.
  49. ^ 로저 2004, 페이지 71.
  50. ^ Fox 2018, 123-127쪽
  51. ^ Fox 2018, pp. 173–175, 180.
  52. ^ 잭슨 2021, 401쪽.
  53. ^ Fox 2018, 페이지 116-117
  54. ^ 폭스 2018, 페이지 276.
  55. ^ Fox 2018, pp. 295-296
  56. ^ Fox 2018, pp. 296-297
  57. ^ 폭스 2018, 299쪽.
  58. ^ 폭스 2018, 페이지 300.
  59. ^ 윌슨 2012, 페이지 139.
  60. ^ Davenport 2004, p. 121. CITEREFDavenport (
  61. ^ 머독 2010, 페이지 247-251
  62. ^ a b Rommelse 2006, 페이지 206.
  63. ^ 로저 2004, 페이지 76.
  64. ^ Davenport 2004, p. 122. CITEREFDavenport (
  65. ^ 폭스 2018, 페이지 287.
  66. ^ 폭스 2018, 301쪽.
  67. ^ 복서 1974, 페이지 39.
  68. ^ 로저 2004, 페이지 77.
  69. ^ 폭스 2018, 페이지 302.
  70. ^ Rommelse 2006, p. 175.
  71. ^ 윌슨 2012, 페이지 140.
  72. ^ Hutton, Ronald (1989). "Charles's First Dutch War, 1664–1667". Charles the Second: King of England, Scotland, and Ireland. Oxford University Press. pp. 214–253. doi:10.1093/acprof:oso/9780198229117.003.0009. ISBN 9780198229117.
  73. ^ 고슬링가 2012, 38-39쪽.
  74. ^ 고슬링가 2012, 페이지 40.
  75. ^ 고슬링가 2012, 페이지 41.
  76. ^ 고슬링가 2012, pp. 41-42.
  77. ^ a b 존스 2013, 36쪽.
  78. ^ a b 고슬링가 2012, 페이지 42.
  79. ^ 고슬링가 2012, 페이지 42-43.
  80. ^ Rommelse 2006, 페이지 183.
  81. ^ a b 고슬링가 2012, 페이지 43.
  82. ^ 폭스 2018, 303쪽.
  83. ^ Rommelse 2006, p. 223.
  84. ^ a b 이스라엘 1995, 페이지 774.
  85. ^ 고슬링가 2012, 페이지 47.
  86. ^ MacInnes 2008, 페이지 114.
  87. ^ Davenport 2004, pp. 122, 132. CITEREF Davenport (
  88. ^ 이스라엘 1995, 페이지 774-775

원천