핵전쟁

Nuclear warfare
NukeWar나 Nukewar(warez)와 혼동하지 않기. "핵전쟁"과 "핵타격"은 여기로 방향을 바꿉니다.기타 용도는 핵전쟁(동음이의)을 참조하십시오. "원자력 전쟁"은 여기로 방향을 바꿉니다.원자력 전쟁과 혼동하지 않기.
1945년 8월 6일 리틀 보이 핵폭탄의 폭발 이후 히로시마 상공의 버섯구름.히로시마와 나가사키의 원폭 투하는 역사상 최초이자 유일한 전시 핵무기 사용으로 남아있습니다.
시리즈의 일부(on)
워
역사
군사의
전장
무기
택틱스
군사 전술 목록
운용성
전략.
군사전략 및 개념 목록
대전략
관리적
조직
인사
실행 계획
과학
법
이론.
관련된
목록
핵무기
Photograph of a mock-up of the Little Boy nuclear weapon dropped on Hiroshima, Japan, in August 1945.
배경
핵무장국
NPT 인정됨
미국
러시아
영국
프랑스.
중국
다른이들
인디아
이스라엘 (undec)
파키스탄
북한
예전의
남아프리카 공화국
벨라루스
카자흐스탄
우크라이나
대량살상무기
종류별
나라별
증식
조약

핵전쟁( nuclear戰, )은 핵무기를 배치하는 군사적 충돌 또는 준비된 정치적 전략입니다.핵무기는 대량살상무기입니다; 기존의 전쟁과는 달리, 핵전쟁은 훨씬 짧은 시간에 파괴를 일으킬 수 있고 오래 지속되는 방사능 결과를 가져올 수 있습니다.주요 핵 교환은 주로 방출된 결과로 인해 장기적인 영향을 미칠 가능성이 있으며, 또한 "핵 겨울",[1][2][3][4][5][6] 핵 기근 및 사회 붕괴와 같은 2차적인 영향을 초래할 수 있습니다.[7][8][9]냉전시대의 비축물이 있거나 현재의 더 작은 비축물이 있는 세계적인 열핵 전쟁은 인류의 멸종을 포함한 다양한 시나리오로 이어질 수 있습니다.[10]

지금까지 무력 충돌에서 핵무기를 사용한 것은 1945년 히로시마와 나가사키의 미국 원자폭탄 투하로 유일했습니다.1945년 8월 6일, 일본 히로시마시 상공에서 우라늄포형 장치(코드명 "리틀보이")가 폭발했습니다.3일 후인 8월 9일, 플루토늄 내폭형 장치(코드명 "팻 맨")가 일본 나가사키시 상공에서 폭발했습니다.이 두 차례의 폭격으로 약 20만 명이 사망했고, 일본의 항복에 기여했습니다. 일본은 전쟁에서 더 이상 핵무기를 사용하지 않았습니다.

제2차 세계대전 이후 핵무기도 소련(1949), 영국(1952), 프랑스(1960), 중화인민공화국(1964)에 의해 개발되었고, 이는 냉전으로 알려지게 된 갈등과 극도의 긴장 상태의 원인이 되었습니다.1974년 인도, 1998년 파키스탄에서 공개적으로 적대적이었던 두 나라가 핵무기를 개발했습니다.이스라엘(1960년대)과 북한(2006년)도 핵무기 보유량이 얼마나 되는지는 알려지지 않았지만 핵무기 보유량을 보유한 것으로 추정됩니다.이스라엘 정부는 핵무기를 만드는 데 필요한 원자로와 재처리 공장을 건설한 것으로 알려졌지만 핵무기 보유를 인정하거나 부인한 적은 없습니다.[11]남아프리카 공화국은 1980년대에 여러 개의 완전한 핵무기를 제조했지만, 그 후 국내에서 만든 무기 재고를 자발적으로 파괴하고 추가 생산을 포기한 최초의 국가가 되었습니다(1990년대).[12][13]핵무기는 실험과 시위를 위해 2,000차례 이상 폭발했습니다.[14][15]

1991년 소련의 해체와 그로 인한 냉전의 종식 이후, 두 핵 초강대국 사이의 거대한 핵전쟁의 위협은 일반적으로 줄어들었다고 생각되었습니다.[16]이후 핵무기에 대한 우려는 핵확산에 따른 국지적 핵충돌 방지와 핵테러 위협으로 옮겨갔습니다.그러나 핵전쟁 위협은 러시아의 우크라이나 침공 이후, 특히 러시아의 침공 당시 핵무기 사용 위협과 관련하여 다시 부각된 것으로 평가됩니다.[17][18]

1947년 이래로, 원자력 과학자 회보의 최후의 날 시계는 세계가 핵전쟁에 얼마나 근접해 있는지를 시각화해 왔습니다.최후의 날 시계는 미국과 소련이 수소 폭탄 실험을 시작한 후 자정까지 시계가 2분으로 설정된 1953년과 핵무기와 기후 변화 문제와 관련된 세계 지도자들의 긴장을 해결하는 데 실패한 2018년에 최고점에 도달했습니다.[19]2023년부터 시계는 지금까지 가장 가까운 자정까지 90초로 설정되었습니다.[20]가장 최근의 시계 설정의 진전은 주로 러시아의 우크라이나 침공으로 인해 발생한 핵 확대의 위험에 기인했습니다.[21]

핵전쟁의 종류

전쟁에서 핵무기를 사용할 가능성은 보통 두 개의 하위 그룹으로 나뉘는데, 각각은 다른 효과를 가지고 있으며 잠재적으로 다른 유형의 핵무장으로 싸울 수 있습니다.

첫 번째, 제한된 핵전쟁[22](때로는 공격이나 교환)은 통제된 핵무기 사용을 의미하며, 이로 인해 국가는 여전히 핵무기 사용을 증가시킬 수 있다는 암묵적인 위협이 존재합니다.예를 들어, 엄격하게 군사적인 목표물에 대해 소수의 핵무기를 사용하는 것은 사용되는 무기의 수를 증가시킴으로써 확대될 수도 있고, 다른 목표물의 선택을 통해 확대될 수도 있습니다.제한적인 공격은 적의 제한적인 핵무기 사용과 같은 전면적인 보복을 정당화하지 않는 공격에 대한 보다 신뢰할 수 있는 대응이라고 생각됩니다.[23]

두 번째는 전면적인 핵전쟁으로 군사적, 경제적, 민간적 목표를 포함한 국가 전체를 겨냥한 공격에 사용되는 대량의 핵무기로 구성될 수 있습니다.그러한 공격은 목표 국가의 경제적, 사회적, 군사적 기반 시설 전체를 거의 확실히 파괴할 것이고, 지구의 생물권에 파괴적인 영향을 미칠 것입니다.[7][24]

헨리 키신저와[25] 같은 일부 냉전 전략가들은 중무장한 두 초강대국(미국과 소련 등) 사이에 제한된 핵전쟁이 가능할 수 있다고 주장했습니다.그러나 일부에서는 제한된 전쟁이 잠재적으로 전면적인 핵전쟁으로 확대될 수 있다고 예측합니다.다른 이들은[who?] 제한된 핵전쟁을 "세계적인 핵 대학살"이라고 부르며, 일단 그러한 전쟁이 발생하면, 다른 이들은 수십 년의 기간에 걸쳐 분명히 따를 것이며, 초강대국들 간의 "전면적인 핵전쟁"과 같은 방식으로 지구를 사실상 사람이 살 수 없게 만들 것이라고 주장합니다.같은 결과를 얻기 위해 훨씬 더 긴 (그리고 거의 틀림없이 더 고민할) 길을 택할 뿐입니다.

주요 핵 교환의 영향에 대한 가장 낙관적인 예측조차도[by whom?] 수백만 명의 희생자들의 죽음을 매우 짧은 기간 내에 예견하고 있습니다.이러한 예측에는 보통 문명의 지속에 필수적인 제도, 정부, 전문가 및 상업의 붕괴가 포함됩니다.이로 인한 필수적인 보조 장치(식료품, 수도 및 전기 생산 및 유통, 의료 및 정보 서비스 등)의 손실은 수백만 명의 사망자를 더 야기할 것입니다.더 비관적인 예측들은 전면적인 핵전쟁이 잠재적으로 인류의 멸종을 초래할 수도 있다고 주장합니다. 인류는 (주로 외딴 지역에서) 생존자의 수가 상대적으로 적고 이후 수 세기 동안 삶의 질과 기대수명이 줄어들게 될 것입니다.그러나 냉전시대 최고 수준의 핵 무기고와의 전면전을 가정할 때 이러한 예측은 비판의 여지가 없었던 것은 아닙니다.[4]지구 핵전쟁과 같은 끔찍한 재앙은 지구상의 가장 복잡한 생명체, 생태계, 그리고 지구 기후에 영구적인 피해를 입힐 것이 거의 확실합니다.[5]

2006년 12월에 열린 미국 지구 물리학 연합 연례 회의에서 발표된 한 연구는 작은 규모의 지역 핵 전쟁도 2차 세계 대전 때와 마찬가지로 많은 직접적인 사망자를 낼 수 있고 10년 이상 세계 기후를 교란시킬 수 있다고 주장했습니다.아열대 지역에 있는 두 나라가 각각 히로시마 크기의 핵무기 50개(각각 15킬로톤)를 주요 인구 중심지에 사용하는 지역 핵 충돌 시나리오에서 연구원들은 국가당 260만에서 1670만 명의 사망자를 예측했습니다.이 연구의 저자들은 5백만 톤에 달하는 그을음이 방출되어 북아메리카와 유라시아의 넓은 지역(곡물 재배 지역의 대부분을 포함)에서 몇 도 정도의 냉각 효과를 낼 수 있다고 추정했습니다.연구원들에 따르면 냉각은 수년간 지속될 것이며 "대재앙적"일 수 있다고 합니다.[26]

의도치 않게 핵무기 사용이 촉발되는 우발적 핵전쟁 중에는 제한적 또는 전면적 핵 교환이 발생할 수 있습니다.이 시나리오에 대한 가정된 유발 요인으로는 조기경보장치 오작동 및/또는 컴퓨터 표적화, 불량 군 지휘관의 고의적 비행, 적기를 적의 영공으로 의도적으로 이탈한 결과, 긴장된 외교 기간 동안 예고되지 않은 미사일 시험에 대한 반응, 군사 훈련에 대한 반응,메시지를 잘못 번역하거나 잘못 전달한 경우 등입니다.

이러한 시나리오들 중 많은 것들이 실제로 냉전 중에 일어났지만, 핵무기의 사용으로 귀결되지는 않았습니다.[27]1959년 영화 해변에서, 1962년 소설 페일 세이프(1964년 영화로 개봉), 1964년 개봉한 영화 닥터 스트레인지러브 또는: 걱정과 사랑을 멈추는 법을 배운 방법, 1983년 개봉한 영화 워 게임스와 같은 많은 그러한 시나리오들이 대중 문화에 묘사되어 왔습니다.

역사

주요 기사:핵무기의 역사와 핵무기 개발 연표

1940년대

히로시마·나가사키 원폭 투하

주요 기사:히로시마·나가사키 원폭 투하
1945년 8월 9일 아침 나가사키 상공에서 발생한 원자폭발로 인한 버섯구름이 18,000m(59,000ft) 상공으로 솟아오르고 있습니다.

미국은 1945년 제2차 세계대전의 마지막 단계에서 일본의 히로시마와 나가사키에 원자폭탄 공격을 가했고, 첫 번째는 1945년 8월 6일, 두 번째는 1945년 8월 9일이었습니다.이 두 사건은 핵무기가 전투에 사용된 유일한 경우였습니다.[28]

원폭 투하 전 6개월 동안 커티스 르메이 장군 휘하의 미 20공군은 일본 도시들에 대한 저고도 소이탄 공격을 감행했습니다.이 과정에서 발생한 가장 파괴적인 공습은 핵 공격이 아니라 도쿄에 대한 미팅하우스 작전 공습이었습니다.1945년 3월 9일 ~ 10일 밤, 미팅하우스 작전이 시작되어 334대의 보잉 B-29 슈퍼포트리스 폭격기가 출격하여 도쿄에 1,665톤의 화염병과 폭발물을 투하했습니다.폭격은 목조 건물을 태우는 것이었고 실제로 폭격으로 인해 토네이도에 버금가는 초속 50m의 바람이 발생했습니다.각각의 폭격기는 6톤의 폭탄을 운반했습니다.폭탄은 총 381,300개로, 1,783톤에 달합니다.공습 몇 시간 만에 약 10만 명이 사망하고 하루 밤에 도시의 41km2(16제곱미터)와 267,000개의 건물이 파괴되었는데, 이는 히로시마와 나가사키에 원자폭탄이 투하된 것을 제외한 군 항공 역사상 가장 치명적인 폭격이었습니다.[29][30][31][32]1945년 8월 초까지 미국이 총 67개의 일본 도시에 강력한 폭격을 가해 45만 명으로 추정되는 사람들이 사망했습니다.

1945년 6월 말 미국이 2개월 반에 걸친 오키나와 전투(민간인 15만 명 포함 26만 명의 목숨을 앗아간 전투)를 마무리하면서 '다운폴 작전'이라는 암호명의 작전으로 일본 본토를 침공할 가능성에 직면했습니다.[33][34]이전의 섬치기 작전으로 인한 미군의 사상자를 바탕으로, 미군 지휘관들은 일본 본토를 침공하는 동안 5만 명에서 50만 명 사이의 미군이 사망하고 최소 600,000명에서 100,000,000명이 부상을 입을 것으로 추정했습니다.미국의 일본 침공 당시 예상되는 사상자 수를 50만 명이나 생산한 퍼플 하트는 얼마나 치명적이고 비용이 많이 들 것인지를 보여줬습니다.대통령 해리 S. 트루먼은 특히 40만명이 넘는 미국 전투원들이 이미 전쟁의 유럽과 태평양 양쪽 극장에서 싸우다가 사망했기 때문에, 그러한 끔찍한 사상자 비율을 감당할 수 없다는 것을 깨달았습니다.[35]

1945년 7월 26일, 미국, 영국, 중화민국은 일본의 무조건적인 항복을 요구하는 포츠담 선언을 발표했습니다.일본이 항복하지 않으면 "즉각적이고 완전한 파괴"에 직면할 것이라고 밝혔습니다.[36][37]일본 정부는 이 최후통첩을 무시하고 항복하지 않겠다는 메시지를 보냈습니다.그 거부에 대한 대응으로 트루먼 대통령은 원자폭탄 투하를 승인했습니다.사용 당시, 사용 가능한 원자폭탄은 단 두 개뿐이었고, 미국 본토에서 더 많은 폭탄이 생산되고 있음에도 불구하고, 세 번째 폭탄은 9월까지 전투가 가능하지 않을 것입니다.[38][39]

1946년 1월 미 해병대 사진작가 다니구치 스미테루의 허리 부상 사진

1945년 8월 6일, '리틀보이'라는 암호명의 우라늄형 핵무기가 약 15킬로톤의 TNT(6만3000기가줄)의 에너지로 일본 히로시마시 상공에서 폭발해 5만채에 가까운 건물(2군 사령부와 5사단 사령부 포함)이 파괴되고 2만여명을 포함해 7만여명이 사망했습니다.00명의 일본인 전투원과 2만명의 한국인 노예 노동자.[40][41]그로부터 사흘 뒤인 8월 9일 일본 나가사키시에 '팻 맨'이라는 암호명의 플루토늄 핵무기가 사용됐는데, TNT(8만4000기가줄) 20킬로톤에 해당하는 폭발로 도시의 60%가 파괴됐고, 일본 군수노동자 2만3200~2만8200명, 한국인 노예 2000명 등 3만5000명이 숨졌습니다.노동자들과 150명의 일본인 전투원들.[42]나가사키의 산업 피해가 컸는데, 이는 부분적으로 공업 지대를 의도치 않게 목표로 삼았기 때문이며, 비도크 공업 생산의 68-80%가 파괴되었습니다.[43]

나가사키에 대한 폭발이 있은 지 6일 후, 일본은 1945년 8월 15일 연합국에 항복을 선언했고, 1945년 9월 2일 항복문서에 서명했고, 공식적으로 태평양 전쟁을 끝냈고, 따라서 독일이 1945년 5월 8일 항복문서에 서명했고, 유럽에서 전쟁을 끝냈습니다.두 차례의 원폭 투하는 부분적으로 전후 일본이 비핵 3원칙을 채택한 것으로 이어졌고, 일본은 이 원칙으로 인해 핵무기 개발을 금지했습니다.[44]

일본 폭탄테러 직후

1945년 7월 16일 트리니티 핵실험이 성공적으로 끝난 후 맨하탄 프로젝트 책임자인 로버트 오펜하이머(J. Robert Oppenheimer)는 다음과 같이 회상했습니다.

우리는 세상이 똑같지 않을 것을 알고 있었습니다.몇몇 사람들은 웃고, 몇몇 사람들은 울고, 대부분의 사람들은 침묵했습니다.힌두 경전인 바가바드 기타에 나오는 대사를 기억했습니다.비슈누는 왕자가 자신의 의무를 다해야 한다고 설득하고 그에게 깊은 인상을 주기 위해 다무장한 모습을 취하며 "이제 나는 세상의 파괴자, 죽음이 되었습니다"라고 말합니다.우리 모두가 어떻게 해서든 그렇게 생각했을 겁니다.

— J. Robert Oppenheimer, The Decision To Drop The Bomb[45]
J. 로버트 오펜하이머.

일본의 원폭 투하 직후, 국제 및 군사 관계에서 핵무기의 위상은 불분명했습니다.아마도, 미국은 핵무기가 동유럽에 있는 소련의 재래식 지상군을 상쇄할 수 있고, 아마도 소련 지도자인 조셉 스탈린이 양보하도록 압력을 가하는 데 사용될 수 있기를 바랬을 것입니다.스탈린 치하에서 소련은 미국의 계획에 반대하는 과학적 연구와 스파이 활동의 결합을 통해 자신의 원자력 능력을 추구했습니다.소련은 제한된 핵무기를 가진 미국인들이 새로운 세계대전에 참여하지 않을 것이라고 믿었고, 반면 미국인들은 원자력의 우위에도 불구하고 소련의 유럽 탈취를 막을 수 있다고 확신하지 못했습니다.

미국 내에서 핵무기 생산과 개발 권한을 군사 통제에서 없애고 대신 미국 원자력 위원회의 민간 통제 하에 두었습니다.이 결정은 핵무기가 당시 알려진 다른 군사 기술과는 다른 독특한 위험과 이점을 가지고 있다는 이해를 반영한 것입니다.

컨베어 B-36 폭격기.

제2차 세계대전 후 몇 년 동안, 미국은 미국의 폭격기 기지로부터 어떠한 잠재적인 적도 공격할 수 있는 Convair B-36 폭격기를 기반으로 한 전략적인 전력을 개발하고 유지했습니다.북한은 분쟁에 사용될 가능성이 있는 원자폭탄을 전세계에 배치했습니다.몇 년의 기간 동안, 미국 국방계의 많은 사람들은 핵 공격에 대한 미국의 무적함을 점점 더 확신하게 되었습니다.실제로, 핵전쟁의 위협이 미국에 대한 어떤 공격도 저지할 것이라고 일반적으로 믿어지게 되었습니다.

많은 제안들이 미국의 핵무기 사용과 군비 경쟁을 억제하기 위한 노력으로 (예를 들어, 새로 구성된 유엔에 의해) 모든 미국 핵무기를 국제적 통제 하에 두도록 제안되었습니다.그러나 미국과 소련이 합의할 수 있는 어떤 조건도 도달할 수 없었습니다.[citation needed]

미국과 소련/러시아의 핵 보유량

1949년 8월 29일, 소련은 카자흐스탄의 세미팔라틴스크에서 첫 번째 핵무기 실험을 했습니다.맨하탄 프로젝트의 미국 과학자들은 시간이 지나면 소련이 독자적인 핵 능력을 개발할 것이라고 경고했습니다.그럼에도 불구하고, 미국의 군사적 사고와 계획에 미치는 영향은 극적이었는데, 주로 미국의 군사 전략가들이 소련이 그렇게 빨리 따라잡을 것이라고 예상하지 못했기 때문입니다.그러나 이 시기에 그들은 소련이 이론 물리학자 클라우스 푹스가 한 것 중 가장 중요한 것인 로스 알라모스 국립 연구소의 스파이들로부터 이 프로젝트의 중요한 핵 스파이 활동을 했다는 것을 발견하지 못했습니다.[citation needed]소련의 첫 번째 폭탄은 의도적으로 Fat Man 플루토늄 장치를 복제한 것이었습니다.같은 해 미국에서 첫 번째 미-소 핵전쟁 계획이 드롭샷 작전으로 세워졌습니다.

원자력 기술에 대한 독점이 깨지면서 전 세계적인 핵 확산이 가속화되었습니다.영국은 1952년 첫 번째 독자적인 원자폭탄 실험을 했고, 1960년 프랑스가 첫 번째 원자폭탄을 개발했고, 1964년 중국이 첫 번째 원자폭탄을 개발했습니다.서유럽의 핵 보유량은 냉전 시기 전략 계획의 중요한 요소였지만, 미국과 소련의 무기고보다 훨씬 작았습니다.영국 공군에 의해 편찬되고 1959년에 영국 정부를 위해 제작된 극비 백서에 따르면 핵무기를 실은 영국의 V 폭격기들이 소련의 주요 도시들과 군사 목표물들을 파괴할 수 있었고, 소련에서 약 1,600만 명의 사망자가 발생했다고 추정됩니다. (그 중 절반은 임마에서 사망한 것으로 추정됩니다.)미 전략항공사령부의 폭격기들이 목표물에 도달하기 전에 협정과 나머지 치명적인 부상을 입었습니다.

1950년대

냉전 초기에는 소련이 핵무기 능력을 보유하고 있었지만 폭격기와 무기면에서는 여전히 미국이 우위에 있었습니다.어떤 적대관계의 교환이라도 미국은 소련을 폭격할 수 있었을 것이고, 반면 소련은 역방향 임무를 수행하는 데 더 큰 어려움을 겪을 것입니다.

제트 추진 요격기의 광범위한 도입은 미국 폭격기 함대의 효과를 감소시킴으로써 이러한 불균형을 다소 뒤엎었습니다.1949년 커티스 르메이는 전략 항공 사령부의 지휘관이 되었고 폭격기 함대를 올제트로 업데이트하는 프로그램을 도입했습니다.1950년대 초 B-47 스트라토젯과 B-52 스트라토포트리스가 도입되어 소련을 더 쉽게 폭격할 수 있게 되었습니다.소련에서 능력 있는 전략 미사일 부대가 발달하기 전에, 서방 국가들이 가지고 있던 전쟁 퇴치 교리의 대부분은 전술적인 역할로 많은 수의 소형 핵무기를 사용하는 것을 중심으로 전개되었습니다.그러나 소련이 민간 목표물에 대해 어떤 종류의 핵무기를 배치할 경우 미국은 자체 전략 무기(당시 폭격기를 중심으로)를 사용할 것으로 믿어졌기 때문에 이러한 사용이 "제한적"으로 간주될 수 있을지에 대해서는 논란의 여지가 있습니다.더글러스 맥아더 미국 장군은 해리 트루먼 대통령에 의해 해고되었는데, 그가 한국전쟁 중 1951년 중화인민공화국에 대한 핵무기 사용 여부를 결정하는 데 있어서 자신의 재량을 사용할 수 있도록 집요하게 허락을 요청했기 때문이기도 합니다.[46]중국의 공산당 지도자인 마오쩌둥은 그들의 "제국주의" 체제를 파괴할 것이기 때문에 자본가들과의 핵전쟁을 환영할 것이라는 인상을 주었습니다.[47][48]

전쟁이 발발하면 얼마나 많은 사람들이 죽을지 상상해 봅시다.전 세계에는 27억 명의 사람들이 살고 있고, 3분의 1은 목숨을 잃을 수도 있습니다.조금만 더 높다면 반은...최악의 상황이 닥쳐서 반이 죽으면 아직 반이 남겠지만 제국주의는 땅에 박살나고 전 세계가 사회주의가 될 것이라고 저는 말합니다.몇 년 후에는 27억 명의 사람들이 다시 생길 것입니다.

— Mao Zedong, 1957[49]
미국과 소련은 6·25전쟁이 확대될 위기에 처하자 6·25전쟁 당시 미국 네바다주 시험장에서 전술한 '사막암' 훈련 등 수백 차례 핵실험을 실시해 장병들에게 핵폭발을 둘러싼 작전과 대응방안을 숙지시켰습니다.

"북미 요새"라는 개념은 제2차 세계 대전 중에 등장했고 냉전 시대까지 지속되어 만약 세계의 나머지 국가들이 적들에게 빼앗길 경우 캐나다와 미국을 그들의 적들로부터 방어하는 옵션을 의미했습니다.이 방안은 나토의 창설과 유럽에 군대를 영구 주둔시키기로 결정하면서 거부되었습니다.

1951년 여름 로버트 F와 같은 프로젝트 분석가들이 참여한 프로젝트 비스타가 시작되었습니다. 크리스티는 소련의 침공으로부터 서유럽을 방어하는 방법을 연구했습니다.전술핵무기의 등장은 재래식 무기에서 소련의 수적 우위에 대해 서방 세력에 질적 우위를 제공하기 위한 수단으로 여겨졌습니다.[50]

1950년대 동안 소련의 전략 폭격기 부대의 증가하는 능력에 대한 몇 가지 두려움이 드러났습니다.미국의 방어적 대응은 나이키와 같은 요격 항공기와 대공 미사일, M51 스카이 스위퍼와 같은 총기로 구성된 상당히 강력한 "층형 방어"를 대도시 근처에 배치하는 것이었습니다.하지만, 이것은 거대한 핵폭격기 함대를 구축한 것에 비하면 작은 대응이었습니다.주요 핵 전략은 소련을 광범위하게 침투시키는 것이었습니다.이러한 광범위한 지역은 어떠한 신뢰할 수 있는 방법으로도 이러한 압도적인 공격으로부터 방어할 수 없기 때문에, 소련은 어떠한 교환도 잃게 될 것입니다.

이 논리는 미국의 핵교리에 뿌리박혀 냉전이 진행되는 동안 대부분 지속되었습니다.전략적인 미국의 핵전력이 소련의 핵전력을 압도할 수만 있다면 소련의 선제공격은 피할 수 있을 것입니다.게다가, 소련은 미국의 경제 생산이 소련보다 훨씬 커서 "핵 동등성"을 달성할 수 없기 때문에 합리적인 대항력을 구축할 여유가 없었습니다.

그러나 소련의 핵 독트린은 미국의 핵 독트린과 일치하지 않았습니다.[51][52]소련의 군사 계획가들은 그들이 핵전쟁에서 이길 수 있다고 가정했습니다.[51][53][54]따라서 대규모 핵교류가 이뤄지고, 그 자체로 전술핵을 많이 사용하는 '상습전'이 뒤따를 것으로 예상했습니다.미국의 독트린은 오히려 소련의 독트린이 비슷하다고 여겼으며, 상호간의 확실한 파괴는 소련이 그랬던 것처럼 그들이 대규모의 "핵과 재래식" 전쟁을 할 수 있다고 믿는 것이 아니라, 반드시 상대방이 같은 방식으로 사물을 보아야 한다는 것을 요구했습니다.

소련은 그들의 교리에 따라 핵전쟁 중에 방어전과 공격전의 가능성을 탐색하기 위해 대규모 군사훈련을 실시했습니다."스노우볼(Snowball)"이라는 암호명으로 진행된 이 훈련은 나가사키에 떨어진 핵폭탄보다 두 배 가량 강력한 핵폭탄을 폭발시키는 것과 폭발 직후 약 45,000명의 군인들이 하이포센터를 통해 기동하는 것이 포함되었습니다.[55]이 훈련은 1954년 9월 14일 러시아 오렌부르크주 토츠코예 마을 북쪽에서 게오르기 주코프 원수의 지휘 하에 실시되었습니다.

1957년 8월 소련이 첫 시험발사에 성공한 대륙간탄도미사일(ICBM)의 도입으로 핵전략사상의 혁명이 일어났습니다.탄두를 목표물에 전달하기 위해서는 미사일이 폭격기보다 훨씬 빠르고 비용 효율이 높았으며, ICBM의 요격 난이도(고도와 극한 속도로 인해)가 매우 높아 더 높은 생존성을 누렸습니다.소련은 이제 미국과 원자력 동등성을 달성할 수 있는 여유를 갖게 되었지만, 그들은 당분간 그렇게 하지 않기로 선택한 것처럼 보였습니다.

소련의 미사일 기지 사진들은 미군에 공포의 물결을 일으켰는데, 몇 달 후 스푸트니크의 발사는 미국 대중들에게 어떤 영향을 끼칠 것입니다.정치인들, 특히 당시 미국 상원의원이었던 존 F. 케네디는 소련과 미국 사이에 "미사일 격차"가 존재한다고 제안했습니다.미군은 미사일 개발 프로그램을 국가 최우선 과제로 삼고, 소련의 진행 상황을 관찰하기 위해 정찰기와 정찰 위성을 여러 대 설계하여 배치했습니다.

초기의 ICBM과 폭격기는 상대적으로 부정확했고, 이는 역가치 타격의 개념, 즉 적 집단에 대한 직접적인 공격으로 이어졌고, 이는 이론적으로 적의 전투 의지의 붕괴로 이어질 것입니다.냉전 기간 동안 소련은 대형 "핵 방지" 벙커와 부패하지 않는 식품 상점과 같은 광범위한 민간 보호 기반 시설에 투자했습니다.이에 비해 1950년대부터 미국에서는 소규모 민방위 프로그램이 도입되었는데, 학교 및 기타 공공 건물에는 부패하지 않는 식품 공급, 통조림 물, 응급 처치, 선량계 및 가이거 역 방사선 측정 장치를 갖춘 지하실이 있었습니다.많은 장소에 "낙하객 대피소"라는 지정 표지판이 붙여졌습니다.CONELRAD 무선 정보 시스템이 채택되어 상용 라디오 부문(나중에 국가 비상 경보 중계기에 의해 보완됨)은 민방위 (CD) 비상시 두 개의 AM 라디오 주파수로 방송됩니다.이 두 주파수 640과 1240kHz는 이 시기의 라디오의 튜닝 다이얼에 작은 CD 삼각형으로 표시되어 있었는데, 이는 1950년대 온라인 경매 사이트와 박물관의 빈티지 라디오에서 여전히 볼 수 있습니다.몇몇 뒷마당 낙진 대피소는 개인들에 의해 지어졌습니다.

Henry Kissinger가 1957년에 논란이 된 책 Nuclear Weapons and Foreign Policy에서 전술핵전쟁에 대한 견해를 밝힌 것은 핵무기가 500킬로톤 미만의 공기폭발 모드에서 폭발하여 심각한 결과를 초래하는 것은 장기화된 재래식 전쟁보다 인간의 생명에 더 결정적이고 비용이 덜 들 수 있다는 것입니다.

미국 국립문서기록관리국은 2015년 12월 중에 미국이 만든 목표물 목록을 공개했습니다.대상을 설명하는 데 사용되는 언어는 "지정된 지상 0"입니다.이 목록은 2006년 조지 워싱턴 대학의 연구 그룹에 속한 윌리엄 버가 요청을 한 후 공개되었으며 이전에는 800페이지에 달하는 극비 문서에 속해 있습니다.이 목록의 제목은 "1959년의 원자 무기 요구 연구"이며 1956년 미국 전략 항공 사령부에 의해 작성되었습니다.[56]

1960년대

1961년 핵탄두로 모스크바를 타격할 수 있는 미국제 미사일 100여 발이 이탈리아와 터키에 배치됐습니다.
쿠바 산크리스토발 MRBM 발사장 RF-101 부두 정찰사진(1962)

1960년, 미국은 다양한 목표 옵션인 단일 통합 운영 계획을 수립하고 1961년부터 2003년까지 사용된 핵무기를 발사할 수 있는 발사 절차와 목표 세트의 종류는 1961년부터 2003년까지 사용되었습니다.그 해에는 1960년에서 1966년 사이에 소련의 대륙간탄도미사일 발사를 제한적으로 통보한 12개의 조기경보 위성으로 구성된 미국의 시스템인 미사일 방어 경보 시스템이 시작되었습니다.탄도 미사일 조기 경보 시스템은 1964년에 완성되었습니다.

지금까지 만들어진 가장 강력한 원자폭탄인 차르 봄바는 1961년 10월 30일 소련에 의해 실험되었습니다.5천만 톤, 즉 일반 폭발물 5천만 톤과 맞먹는 양이었습니다.[57]1962년 쿠바 미사일 위기라고 불리는 복잡하고 우려스러운 상황이 전개되었습니다.소련은 미국으로부터 90마일(140km) 떨어진 곳에 중거리 탄도미사일을 배치했는데, 아마도 터키에 배치된 미국의 목성 미사일에 대한 직접적인 대응이었을 것입니다.치열한 협상 끝에, 소련은 결국 쿠바에서 미사일을 제거하고 그들만의 거대한 무기 개발 프로그램을 도입하기로 결정했습니다.그 대가로 미국은 터키에 있는 발사장들을 해체했지만, 이것은 비밀리에 이루어졌고 20년 넘게 공개되지 않았습니다.니키타 흐루쇼프 제1장관은 위기 대처를 잘못했다는 이유로 정적들의 비난을 받았을 때 합의문의 이 부분조차 밝히지 않았습니다.위기 동안의 통신 지연은 두 핵 보유국 간의 신뢰할 수 있고 직접적인 통신을 가능하게 하는 모스크바-워싱턴 핫라인의 설립으로 이어졌습니다.

1960년대 후반까지 ICBM과 탄두의 수가 양쪽에서 너무 많아 미국과 소련 모두 인프라와 상대국 인구의 상당 부분을 완전히 파괴할 수 있다고 믿었습니다.그래서, 일부 서양 게임 이론가들에 의해, 상호 확실한 파괴(또는 MAD)라고 알려진 힘의 균형 시스템이 생겨났습니다.권력들 간의 전면적인 교류는 절대적인 승자를 낳지 못할 것이라고 생각되었고, 기껏해야 한쪽이 피로스적인 승리자를 출현시킬 것이라고 생각되었습니다.따라서 양측은 직접적인 대립의 시작을 위험에 빠뜨리지 않고 대신 더 낮은 강도의 대리 전쟁에 참여할 수 밖에 없었습니다.

이 10년 동안, 중화인민공화국은 중-소 분할 이후 지하 프로젝트 131과 같은 지하 기반 시설을 건설하기 시작했습니다.

MAD 독트린의 한 가지 단점은 어느 한쪽이 의도적으로 먼저 공격하지 않고 핵전쟁이 일어날 수 있다는 것이었습니다.EWS(Early Warning Systems)는 오류가 발생하기 쉬운 것으로 악명이 높습니다.예를 들어 1979년 한 해에만 78차례에 걸쳐 "북미 대륙에 잠재적으로 위협적인" 탐지를 평가하기 위해 "미사일 디스플레이 컨퍼런스"가 개최되었습니다.이 중 일부는 사소한 오류로 금방 발견되었지만 몇 개는 더 심각한 수준으로 떨어졌습니다.1983년 9월 26일, 스타니슬라프 페트로프는 소련에 대한 미국의 첫 번째 공격 개시에 대한 설득력 있는 징후들을 받았지만, 그 경고를 거짓 경보로 긍정적으로 인식했습니다.이 사건 동안 페트로프의 행동이 핵전쟁을 막는 데 어떤 역할을 했는지는 분명하지 않지만, 그는 그의 행동으로 유엔으로부터 명예를 얻었습니다.

컴퓨터 칩의 고장,[58] 거위들의 대형 비행의 오인, 시험 프로그램, 그리고 조기에 경고하는 군인들에게 시험 또는 기상 미사일의 정당한 발사를 알리는 관료적인 실패로 인하여, 비슷한 사건들이 미국에서 여러 번 일어났습니다.수 년 동안 미 공군의 전략 폭격기들은 매일 "24시간" (크롬 돔 작전 참조) 공중에 떠 있었지만, 특히 1968년 툴레 공군 기지 B-52 추락 사고의 수와 심각성이 [59]정책 입안자들을 설득할 때까지 설득했습니다.

1970년대

이스라엘은 1973년 10월 6일 골란고원을 가로질러 시리아 탱크가 휩쓸고 있을 때 네게브 사막 아래 터널에 13개의 핵무기를 조립함으로써 아랍의 욤키푸르 전쟁 공격에 대응했습니다.1973년 10월 8일, 이스라엘의 총리 골다 메이어는 이스라엘의 핵탄두 13개를 활성화시켜 이스라엘 공군 부대에 보급하도록 국방부 장관 모셰 다얀에게 권한을 부여했습니다.[60]

1973년 10월 24일, 리처드 닉슨 미국 대통령이 워터게이트 사건에 몰두하고 있을 때, 헨리 키신저는 미국의 B-52 핵폭격기에 대비한 DEFCON-3 경보를[dubious – discuss] 명령했습니다.정보 보고에 따르면 소련은 이스라엘과의 욤키푸르 전쟁에서 이집트를 방어할 준비를 하고 있었습니다.만약 이스라엘이 준비한 대로 이집트나 시리아에 핵무기를 투하했다면, 소련은 이스라엘에 보복을 가했을 것이고, 미국은 이스라엘에 지원을 약속했을 것이며, 이는 일반적인 핵전쟁으로 확대될 가능성이 있습니다.[61]

1970년대 후반까지, 미국과 소련 사람들은, 세계의 나머지 국가들과 함께, 상호 확실한 파괴(MAD)라는 개념을 가지고 살아왔고, 그것은 그 나라들의 정신과 대중 문화에 깊이 스며들게 되었습니다.[citation needed]

1974년 5월 18일, 인도는 포크란 시험장에서 첫 핵실험을 했습니다.그 작전의 이름은 미소 짓는 부처였고, 인도는 그 실험을 "평화적인 핵 폭발"이라고 칭했습니다.

소련의 Duga 조기경보 지상 레이더 시스템은 1976년에 가동되었습니다.이러한 시스템에 필요한 극도로 강력한 무선 전송은 민간 단파 방송의 많은 차질을 초래하여 "러시아 딱따구리"라는 별명을 얻었습니다.

어떤 핵 충돌도 결국은 격화될 것이라는 생각은 군사 전략가들에게 도전이었습니다.이러한 도전은 미국과 나토 동맹국들에게 특히 심했습니다.1970년대까지만 해도 소련의 전차 공세는 나토의 재래식 전력을 압도할 것이라고 믿었고, 이는 서방이 전술핵무기 사용을 확대할 필요성으로 이어졌는데, 그 중 하나가 W-70이었습니다.

이 전략에는 한 가지 중대한 (그리고 아마도 중대한) 결함이 있었는데, 이것은 곧 군사 분석가들에 의해 실현되었지만 미군에 의해 매우 과소평가되었습니다: 유럽 전쟁 무대에서 전통적인 나토군은 유사한 소련과 바르샤바 조약군에 의해 수적으로 훨씬 앞섰습니다.그리고 소련의 주요 공격(일반적으로 "북해를 향해 굴러가는 붉은 탱크" 시나리오로 예상)의 경우 NATO는 빠른 재래식 패배에 직면하여 이러한 군대에 대한 전술적 핵 공격 외에 다른 선택이 없을 것으로 예상되었습니다.대부분의 분석가들은 일단 첫 번째 핵 교환이 이루어지면, 세계적인 핵 전쟁으로의 확대가 불가피할 것이라는 데 동의했습니다.바르샤바조약기구의 나토군과 바르샤바조약기구군 간의 핵전쟁에 대한 비전은 1979년 라인강까지 7일간의 극비 훈련에서 모의된 바 있습니다.영국 정부는 1980년 초 스퀘어 레그로 소련의 핵 공격에 대한 비전을 실행했습니다.

리포거(REFORGER)라는 이름의 소련의 NATO 방어는 소련을 단기간만 저지할 수 있다고 여겨졌기 때문에, 미국과 유럽의 지역 군대가 후퇴할 것을 예상하여 유럽 국가들에 거대한 핵무기 저장고를 건설했습니다.

1980년대

트라이던트 C4 SLBM의 발사 장면과 재진입 차량의 이동 경로를 보여줍니다.
FEMA-1990년 소련 ICBM에 대한 주요 대항력 목표치 추정.결과적인 낙진은 낙진이 적은 황색 영역에 치명적인 것으로 가장 어두운 것으로 표시됩니다.[62][failed verification]

1970년대 후반, 특히 1980년대 초 로널드 레이건 미국 대통령 시절에 미국은 미군 프로그램에 대한 지출을 대폭 늘려야 했던 보다 강력한 군대에 대한 약속을 다시 했습니다.원래 미국 대통령 지미 카터의 국방 예산의 일부였던 이 프로그램들은 재래식 및 핵무기 시스템에 대한 지출을 포함했습니다.레이건 시절에는 전략적 방위 구상과 같은 방어 체제도 강조되었습니다.

핵 독트린의 또 다른 주요 변화는 잠수함 발사, 핵무장, 탄도 미사일, 또는 SLBM의 개발과 개량이었습니다.그것은 많은 군사 이론가들에 의해 핵전쟁을 덜 가능하게 만드는 무기로 환호를 받았습니다.SLBM은 사실상 전 세계 어디에서나 "스텔스"(탐지 능력이 크게 저하된) 상태로 이동할 수 있으며, 국가에 "세컨드 스트라이크"(즉, "첫 번째 스트라이크"를 흡수한 후) 능력을 부여합니다.SLBM의 등장 이전에, 사상가들은 만일 한 국가가 그러한 공격이 적국의 핵무기를 무력화시키고 보복을 불가능하게 만들 것이라고 확신한다면, 선제 공격을 시작하려는 유혹을 받을 수도 있다고 우려했습니다.SLBM의 등장으로, 어떤 나라도 선제공격으로 적의 핵 무기고 전체가 무력화될 것이라고 확신할 수 없습니다.오히려 SLBM의 거의 확실한 보복적 2차 타격을 두려워해야 할 것이기 때문에, 1차 타격은 훨씬 실현 가능성이 낮은(혹은 바람직한) 선택이었고, 의도적으로 시작된 핵전쟁은 시작될 가능성이 적다고 생각되었습니다.

하지만 잠수함이 적 해안에 탐지되지 않은 채 접근할 수 있고 경고 시간(미사일 발사 감지와 미사일 충격 사이의 시간)을 30분에서 3분 이내로 줄일 수 있다는 것을 곧 알게 되었습니다.이 효과는 워싱턴 D.C., 런던, 베이징의 수도들이 그들의 해안으로부터 100마일(160km) 이내에 있는 미국, 영국, 그리고 중국에게 특히 중요했습니다.모스크바는 바다와 상당한 거리가 있기 때문에 이러한 위협으로부터 훨씬 더 안전했습니다.이것은 한 파벌에 의한 "깜짝 선제공격"의 신뢰성을 크게 높였고, (이론적으로는) 반격 명령이 내려지기 전에 목표 국가의 지휘 체계를 무너뜨리거나 파괴하는 것을 가능하게 했습니다 ("참수작전"이라고도 합니다).그것은 핵전쟁이 "승리"할 수 있다는 생각을 강화했고, 그 결과 긴장이 크게 고조되고 실패할 것 같은 통제 시스템에 대한 요구가 증가했을 뿐만 아니라 군사비 지출도 극적으로 증가했습니다.잠수함과 미사일 시스템은 매우 비쌌고, 완전한 장비를 갖춘 핵추진 및 핵무장 미사일 잠수함 한 척은 개발도상국의 전체 GNP보다 더 많은 비용이 들 수 있습니다.[63]그러나 해상과 육상을 기반으로 한 대잠수함 방어망의 개발과 '지휘계통'의 개선·강화에 가장 큰 비용이 들었고, 그 결과 군사비 지출이 급증했다는 계산도 나왔습니다.

남아프리카 공화국은 1970년대와 1980년대 초에 핵무기 능력을 개발했습니다.1990년대 초 해체되기 전까지 잠시 운영되었습니다.[64]

1980년 유엔 보고서 General and Complete Dismounting: Comprehensive Study on Nuclear Weapons: 사무총장의 보고에 따르면, 당시 존재하는 핵탄두는 총 4만 개 정도로 추정되며, 잠재적인 총 폭발력은 약 13,000 메가톤에 이를 것으로 추정됩니다.이에 비해 1815년 탐보라 화산이 폭발했을 때 기록된 역사상 가장 큰 화산 폭발로 전 세계적인 조광 황산 에어로졸과 화산재 배출로 인해 1816년이 여름이 없는 해로 변했습니다. 이는 약 330억 톤의 TNT 또는 33,000 메가톤의 TNT의 힘으로 폭발했으며 이는 약 220만 개의 히로시마 B입니다.ombs와 [65]175km (42km3)의 암석/테프라를 분출했는데, [66]이는 1억 2천만 톤의 이산화황을 상위 추정치로 포함하고 있습니다.[67]약 74,000년 전에 토바 산에서 발생한 대규모 분화로 인해 2,800km3(670km)의 테프라가 생성되어 토바 호수가 형성되었으며 [68]6,000만 톤(69.6×10개의 짧은 톤)의 이산화황이 생성되었습니다.[69][70]폭발의 폭발 에너지는 TNT 2,000,000 메가톤(Mt)에 해당할 정도로 높았을 수도 있으며,[71][better source needed] 이 소행성은 칙술루브 충돌을 일으켰는데, 이 충돌은 공룡의 멸종과 관련이 있으며, 이는 미국과 소련의 최대 무기고의 약 7,000배에 달하는 에너지에 해당합니다.[71]

Pershing II 미사일의 유럽 배치에 대한 항의, 본, 서독, 1981

그러나, 초화산과 비교하는 것은 서로 다른 에어로졸이 방출되고, 핵무기의 공기 폭발 가능성이 높으며, 이러한 잠재적인 핵 폭발의 위치가 모두 초화산 폭발의 특이하고 지하적인 특성과 대조적이기 때문에 도움이 되기 보다는 오해의 소지가 더 많습니다.[3]게다가, 전 세계 무기 비축량이 하나로 묶였다고 가정할 때, 핵 동족상잔 효과 때문에, 개별 무기들이 한꺼번에 폭발하는 것을 보장하기는 어려울 것입니다.그럼에도 불구하고, 많은 사람들은 핵 겨울 효과를 통해 전면적인 핵 전쟁이 인류의 멸종을 초래할 것이라고 믿고 있지만, 모든 분석가들이 이러한 핵 겨울 모델을 뒷받침하는 가정에 동의하는 것은 아닙니다.[4]

1983년 9월 26일, 소련의 스타니슬라프 페트로프(Stanislav Petrov)가 지휘하는 조기경보소에서 미국의 대륙간탄도미사일 5발을 거짓으로 탐지했습니다.페트로프는 이 상황을 잘못된 경보라고 정확히 평가했고, 따라서 자신의 발견을 상관에게 보고하지 않았습니다.당시 소련의 정책은 인바운드 탄도미사일을 발견했을 때 즉각적인 핵 대응이었기 때문에 그의 행동이 "제3차 세계대전"을 막았을 가능성이 매우 높습니다.[72]

1983년 11월, 소련은 나토의 군사 훈련 에이블 아처 83이 핵 선제 공격을 시작하기 위한 계략 혹은 은폐라고 생각했을 때 세계는 이례적으로 핵 전쟁에 근접했습니다.소련은 준비태세를 높이고 즉각적인 사용을 위해 핵 무기고를 준비하는 것으로 대응했습니다.소련의 공격에 대한 두려움은 훈련이 사건 없이 끝나자 사라졌습니다.

탈냉전

참고 항목:제2차 냉전

소련의 해체로 냉전이 종식되고 미국과 소련의 공식적인 후계국인 러시아 연방 사이의 긴장이 크게 줄어들었지만, 양국은 양쪽에 매우 많은 수의 운반 가능한 핵탄두가 계속 존재하여 "핵 대치" 상태에 있었습니다.또한 냉전이 종식되면서 미국은 구소련 이외의 국가들의 핵기술 개발에 대한 관심이 높아지게 되었습니다.1995년, 미국 전략사령부의 한 지부는 "냉전 이후 억제의 필수사항"이라는 문서에서 미래지향적 전략의 개요를 작성했습니다.

1995년, 안 and야 우주 센터에서 발사된 블랙 브랜트 로켓은 노르웨이 로켓 사건으로 알려진 러시아에서 높은 경보를 유발했습니다.러시아인들은 그것이 미국 잠수함으로부터 발사된 핵미사일일 수도 있다고 생각했습니다.[73][74]

1996년에는 미국 샤이엔 산 단지의 대응물로 추정되는 러시아 정부 시설인 코스빈스키 산이 완공되었습니다.[75]그것은 미국의 지구를 관통하는 핵탄두에 저항하기 위해 설계되었으며,[75] 모스크바 지역의 구 소련 시대 지휘소의 취약성을 보완하기 위해 건설된 일반 직원들을 위한 기지인 러시아 전략 로켓군 대체 지휘소를 주관하는 것으로 추정됩니다.그럼에도 불구하고 전략로켓군의 주요 지휘소는 모스크바의 쿤체보로 남아있고, 2차적으로 우랄 산맥의 코스빈스키 산으로 남아있습니다.[citation needed]코스빈스키 시설의 완공 시점은 새로운 핵 "벙커버스터" 지구 관통 탄두에 대한 미국의 관심과 1997년 B-61 mod 11의 배치 선언의 한 가지 이유로 여겨지고 있습니다. 코스빈스키는 약 1,000 피트의 화강암으로 보호받고 있습니다.[citation needed]

2017년 7월 7일 UN 핵무기금지조약 채택 투표
예
아니요
투표하지않았습니다

9·11테러 이후 미군은 즉각 28년 만에 최고 수준으로 대비태세를 높였고, 훈련 외 사건으로 NORAD의 샤이엔산 작전센터의 폭파문을 처음으로 폐쇄했습니다.그러나 냉전시대의 유사한 증가와는 달리, 러시아는 사건의 위험성을 최소화하기 위해 북극 지역에서의 대규모 군사 훈련을 즉각 중단하기로 결정했습니다.[76]

전 유엔 군축위원장은 현재 1만 6천여 개의 전략 및 전술 핵무기가 배치돼 있고, 1만 4천여 개가 보관돼 있으며, 미국은 7천여 개, 러시아는 3천여 개, 러시아는 8천5백여 개가 준비돼 있고, 1만 1천여 개가 보관돼 있다고 밝혔습니다.또한, 중국은 약 400개, 영국은 약 200개, 프랑스는 약 350개, 인도는 약 80-100개, 파키스탄은 약 100-110개의 핵무기를 보유하고 있는 것으로 추정됩니다.북한은 핵무기를 보유하고 있는 것으로 확인되고 있지만 몇 개인지는 알 수 없으며 대부분 1개에서 10개 사이로 추정됩니다.이스라엘도 사용 가능한 핵무기를 보유하고 있는 것으로 널리 알려져 있습니다.나토는 벨기에, 네덜란드, 이탈리아, 독일, 터키에 약 480개의 미국 핵무기를 주둔시켰으며, 다른 몇몇 국가들은 그들만의 무기고를 추구하고 있는 것으로 생각됩니다.[77]

파키스탄의 핵 정책은 1965년 인도와의 전쟁에 상당한 영향을 받았습니다.[78]1971년 전쟁과 인도의 핵 프로그램은 파키스탄의 핵개발 결정에 영향을 미쳤습니다.[79]인도와 파키스탄은 모두 NPT에 참여하지 않기로 결정했습니다.[80]파키스탄의 핵 정책은 인도가 핵확산금지조약에 가입하는 것을 거부하고 핵무기에 대해 개방적인 태도를 유지했기 때문에 인도에 고착되었습니다.[81]인도의 행동에 자극을 받아 파키스탄의 핵 연구가 촉진되었습니다.[82]줄피카르 알리 부토 대통령의 명령으로 핵무기 건설이 시작된 후, 파키스탄 원자력 위원회의 우스마니 위원장은 반대의 뜻으로 사임했습니다.[83]파키스탄과 인도 사이의 1999년 전쟁은 둘 다 핵무기를 획득한 후에 일어났습니다.[84]일부에서는 핵무기가 아대륙에서 큰 전쟁이 일어나지 않은 이유라고 믿고 있습니다.[85]인도와 파키스탄은 카슈미르를 둘러싼 전쟁 문제에서 여전히 핵 갈등의 위험을 안고 있습니다.파키스탄은 2012년 해상으로 운반할 수 있는 핵 능력을 주장했습니다.[86]목표는 "신뢰할 수 있는 최소한의 억지력"을 달성하는 것이었습니다.[87]파키스탄의 핵 프로그램은 차가이에서의 실험으로 끝이 났습니다.[88]파키스탄의 계획의 목적 중 하나는 잠재적인 합병을 막고 독립을 유지하는 것입니다.[89]

2000년대와 2010년대 초반에 걸쳐 핵전쟁의 중요한 발전은 개발도상국에 대한 핵무기 확산으로, 인도와 파키스탄은 여러 개의 핵장치를 공개적으로 실험하고, 북한은 2006년 10월 9일 지하 핵실험을 실시했습니다.미국 지질조사국은 북한의 실험이 있었던 것으로 알려진 지역에서 규모 4.2의 지진이 발생한 것으로 측정했습니다.북한 정부는 2009년 5월 25일 추가 실험을 발표했습니다.[90]한편, 이란은 공식적으로는 민간용이지만, 유엔과 많은 개별 국가들의 면밀한 조사를 받고 있는 핵 프로그램에 착수했습니다.

CIA가 실시한 최근의 연구들은 인도와 파키스탄 간의 지속적인 갈등이 핵전쟁으로 확대될 가능성이 가장 높은 하나의 "급발점"으로 꼽고 있습니다.1999년 카르길 전쟁 때 파키스탄은 재래식 군사 상황이 더 악화될 경우를 대비해 핵무기 사용에 근접했습니다.[91]파키스탄 외무장관은 인도에 대한 핵공격을 암시하면서 "우리 무기고에 어떤 무기도 사용할 것"이라고 경고했습니다.[92]이 성명은 국제사회의 비난을 받았으며 파키스탄은 이후 이를 부인했습니다.이 분쟁은 핵보유국으로 선언된 두 국가 사이의 유일한 전쟁으로 남아 있습니다.2001년에서 2002년 사이의 인도-파키스탄 대치는 양국간 핵전쟁에 대한 두려움을 부추겼습니다.이러한 매우 심각하고 비교적 최근의 위협에도 불구하고, 인도와 파키스탄의 관계는 지난 몇 년간 어느 정도 개선되고 있습니다.하지만, 2008년 11월 26일 뭄바이 테러 공격과 함께, 긴장은 다시 악화되었습니다.

외부이미지
image icon 중화민국 육군의 핵타격 계획의 지정학적 사례를 금문사에서 보여줍니다.유효반경: 10km; 팝.: 106만
전역 범위의 대규모 비축물(암청색), 전역 범위의 소규모 비축물(중청색), 지역 범위의 소규모 비축물(연청색).

군사 전문가들이 특히 우려하는 또 다른 잠재적인 지정학적 문제는 대만을 둘러싼 미국과 중화인민공화국의 충돌 가능성입니다.경제력이 군사적 충돌의 가능성을 줄였다고 여겨지지만, 중국의 군사력 증강에 대한 우려는 여전히 남아 있습니다. (중국은 해군력을 빠르게 증강하고 있습니다.) 그리고 대만 독립을 향한 어떠한 움직임도 통제 불능의 가능성을 일으킬 수 있습니다.

이스라엘은 약 100개에서 400개의 핵탄두를 보유하고 있는 것으로 추정됩니다.이스라엘이 독일로부터 인도받은 돌핀급 잠수함이 핵무장 포피아이 순항미사일을 탑재하도록 개조해 이스라엘에 2차 타격 능력을 부여했다는 주장이 제기됐습니다.[93]이스라엘은 중동의 이웃 국가들(그리고 레바논과 팔레스타인의 다른 "비국가 행위자"들)과 수많은 과거 사건에서 전쟁에 참여해 왔으며, 그 작은 지리적 크기와 인구는 미래의 전쟁이 일어날 경우,이스라엘 방위군은 침공이나 다른 중대한 위협에 대응할 시간이 거의 없을 수도 있습니다.그러한 상황은 어떤 시나리오에서는 매우 빠르게 핵전쟁으로 확대될 수 있습니다.

2013년 3월 7일, 북한은 핵 선제공격으로 미국을 위협했습니다.[94]4월 9일, 북한은 두 나라가 핵전쟁의 위기에 처해있다고 말하면서, 외국인들에게 한국을 떠나라고 촉구했습니다.[95]4월 12일, 북한은 핵전쟁이 불가피하다고 말했습니다.일본은 첫 번째 목표로 일본을 선언했습니다.[96]

러시아-우크라이나 전쟁으로 러시아-미국, 러시아-나토 관계가 악화된 2014년, 러시아 국영 TV 채널 러시아1은 "러시아는 전 세계에서 미국을 방사능 재로 바꿀 능력이 있는 유일한 국가"라고 평가했습니다.[97]애쉬 카터 국방장관은 러시아 무기를 선제적으로 파괴할 수 있는 지상발사 순항미사일의 유럽 배치를 검토했습니다.[98]

북한은 2017년 8월 북·미 정부 간 위협 교환에 따라 괌 주변 18~24마일(29~39㎞) 이내 해역에 중거리 탄도미사일을 발사할 수 있다고 경고한 바 있습니다.[99][100]서로 핵무기를 사용할 수 있다는 양국의 위협을 포함해 북미간 긴장이 고조되면서 하와이의 긴장이 고조됐습니다.2018년 1월 13일 하와이 전역에 방송된 탄도 미사일 위협은 거짓 미사일 경보였습니다.[101][102]

2018년 10월, 미하일 고르바초프 전 소련 지도자는 미국의 중거리 핵전력 조약 탈퇴가 "위대한 정신의 산물이 아니다"라며 "새로운 군비 경쟁이 발표되었다"고 언급했습니다.[103][104]

2019년 초, 전 세계 핵무기 13,865개의 90% 이상을 러시아와 미국이 소유하고 있었습니다.[105][106]

2019년 블라디미르 푸틴은 미국이 유럽에 중거리 핵미사일을 배치할 경우 러시아가 유럽에 핵미사일을 배치할 것이라고 경고했습니다.기자 드미트리 키셀료프는 펜타곤, 캠프 데이비드, 포트 리치, 매클렐런 공군기지, 짐 크릭 해군 라디오 방송국 등 미국 내 목표물을 열거했습니다.드미트리 페스코프 크렘린궁 대변인은 이번 공격대상자 명단의 존재를 부인하고 있습니다.[107][108]

2022년 2월 24일, 러시아 대통령 블라디미르 푸틴은 러시아의 우크라이나 침공이 시작되기 전 TV 연설에서 "오늘날 러시아는 세계에서 가장 강력한 핵 보유국 중 하나입니다.아무도 우리 나라에 대한 직접적인 공격이 어떤 잠재적인 침략자에게 패배와 끔찍한 결과로 이어질 것이라는 것을 의심하지 말아야 합니다."라고 같은 연설 후에 푸틴은 말했습니다: "이제 진행중인 사건에 개입하고 싶은 유혹을 받을 수 있는 사람들에게 몇 가지 중요하고 매우 중요한 말을 합니다.누가 우리를 방해하고, 나아가 우리 국민을 위해 위협을 일으키려고 하든지 간에, 러시아의 대응은 즉각적이고 당신이 역사상 경험하지 못한 결과를 초래할 것임을 알아야 합니다."[109][110]2022년 2월 27일, 푸틴은 나토 강대국들이 "공격적인 성명"을 내렸다고 말하면서 그의 핵군에 공개적으로 비상을 걸었습니다.[111]4월 14일, 뉴욕 타임즈는 "잠재적인 절망"이 푸틴 대통령이 전술 핵무기 사용을 명령하도록 이끌 수 있다고 말한 CIA 국장 윌리엄 번스의 논평을 보도했습니다.[112]2022년 9월 21일, 우크라이나의 추가 영토 합병을 선언하기 며칠 전, 푸틴은 국가 TV 연설에서 나토 고위 관리들이 "러시아에 대한 대량살상무기 사용" 가능성에 대한 성명을 발표했다고 주장하며 "만약 우리나라의 영토 보전이 위협받는다면,우리는 러시아와 우리 국민을 보호하기 위해 모든 수단을 사용할 것입니다.그것은 허세가 아닙니다." NBC 뉴스는 푸틴의 발언을 우크라이나와의 전쟁에서 이기기 위해 필요하다면 핵 충돌을 기꺼이 감수하겠다는 "가느다란 베일에 가려진" 위협으로 묘사했습니다.[113]미국 과학자 연맹의 핵 정보 프로젝트 책임자인 Hans M. Kristensen은 "만약 당신이 [전투장]에서 핵무기를 폭발시키기 시작한다면, 당신은 통제할 수 없는 방사능 낙진을 얻을 수 있습니다 – 그것은 당신의 군대에도 비가 올 수 있으므로, 현장에서 그것을 하는 것은 이점이 아닐 수 있습니다"[114]라고 말했습니다.

2022년 8월 네이처 푸드지에 게재된 동료 검토 연구에 따르면,[115] 미국과 러시아 사이의 전면적인 핵 전쟁은 3억 6천만 명의 사람들을 직접적으로 죽일 것이며, 추가적으로 50억 명의 사람들이 기아로 사망할 것이라고 합니다.인도와 파키스탄 사이의 소규모 핵전쟁으로 20억 명 이상이 사망할 것입니다.[116][117]

하위 전략적 활용

참고 항목:핵벙커 폭파와 에드워드 텔러 § 폭탄 투하 결정

위의 예들은 전략적 차원, 즉 전면전에서의 핵전쟁을 상정하고 있습니다.그러나 핵 보유국들은 더 제한된 관여를 할 수 있는 능력을 가지고 있습니다.

"하위 전략적 사용"은 "저수익" 전술 핵무기를 사용하거나 더 큰 수익률의 전략 핵무기를 전장에서 교환하는 것과 비교하여 매우 제한적인 역할로 사용하는 것을 포함합니다.영국 의회 방위 선정 위원회는 이를 "정치적 메시지 전달, 경고 또는 결의 시위의 수단으로 한 개 또는 제한된 수의 미사일을 적에게 발사하는 것"이라고 설명했습니다.[118]1998년 전술탄두를 폐기한 영국을 제외하고는 현재 모든 핵무기 보유국이 전술핵을 보유하고 있는 것으로 파악되고 있습니다.그러나 영국은 확장 가능한 수익률의 전략적 탄두를 보유하고 있으며, 이 기술은 "전략적", "하위 전략적", "전술적" 사용 또는 무기 간의 차이를 흐리는 경향이 있습니다.미국, 프랑스, 영국의 핵잠수함은 이 목적을 위해 적어도 일부 미사일에 다이얼 어 수율 탄두를 장착한 것으로 알려져 있으며, 잠재적으로 단일 목표물에 대해 1킬로톤(또는 그 이하)의 낮은 타격을 허용할 수 있습니다.중화인민공화국과 인도만이 선언적이고, 무자격이며, 무조건적인 핵무기 사용 금지 정책을 가지고 있습니다.인도와 파키스탄은 신뢰할 수 있는 최소한의 억지력만 유지하고 있습니다.

전 영국 국방부 원자력 정책 국장인 팀 헤어 특공대원은 "서브 전략적 사용"을 "수용할 수 없는 피해를 주는 전면적인 전략적 타격을 가하기 전에 확대 과정에서 추가적인 옵션"을 정부에 제공한다고 설명했습니다.[119]그러나 이러한 하위 전략 능력은 핵무기 사용의 "수용성"을 증가시킬 가능성이 있다는 비판을 받아 왔습니다.2007년 현재 전 세계 핵무기고 감소 추세와 결합하여, 현재 모든 핵무기 신고국에서 발생하고 있는 남아있는 전략무기를 보다 "사용 가능한" 구성으로 소형화하고 현대화하는 것입니다.스톡홀름 국제평화연구소는 현대 무기들이 거대한 냉전시대의 멀티 메가톤 탄두와 같은 심리적 억제 가치를 가지고 있지 않기 때문에, 이러한 무기들의 사용이 더 용인될 수 있는 문화를 만들어 내고 있으며, 따라서 전쟁의 위험을 증가시키고 있다고 제시하고 있습니다.[120]

여러 면에서, 이러한 현재의 테러 균형의 변화는 1950년대 아이젠하워 독트린인 "대규모 보복"[121]에서 "유연한 대응"으로의 전환을 완전히 수용한 것으로 볼 수 있는데, 이는 이후 10년마다 미국의 핵전쟁 전투 계획/SIOP에서 중요성이 커지고 있습니다.

예를 들어, 미국은 1996년 대량살상무기로 무장한 비국가 행위자(테러범)에 대한 핵무기 조준을 허용하는 정책을 채택했습니다.[122]

핵무기의 전술적 사용에 대한 또 다른 차원은 해상에 배치되어 지상 및 잠수함에 사용되는 무기입니다.1992년까지, 미국 해군의 배들은 폭탄, 로켓 (유도 및 유도되지 않은), 어뢰, 그리고 깊이 충전과 같은 다양한 무기들을 배치했습니다.이런 전술해군 핵무기는 민간인 희생자가 거의 없을 것이기 때문에 분쟁 초기에 사용하기에 더 적합하다고 여겨졌습니다.많은 기획자들은 그러한 사용이 아마도 곧 대규모 핵전쟁으로 확대될 것이라고 우려했습니다.[123]이러한 상황은 특히 해상에서의 무기들이 미 공군과 육군 핵무기에 부속된 Permissionary Action Link에 의해 제공되는 안전장치에 의해 제약을 받지 않는다는 사실로 인해 더욱 악화되었습니다.오늘날 다른 핵보유국의 해군이 전술핵무기를 해상에 배치하는지는 알 수 없습니다.

2018년 미국 핵 태세 검토에서는 미국이 핵 억제를 위한 추가 계층으로 하위 전략 핵무기를 보유할 필요성을 강조했습니다.[124]

핵테러

주요 기사:핵테러

핵무기를 보유한 국가는 현물로 보복을 받을 가능성이 있는 반면 하위 국가 또는 초국가 행위자는 덜 그럴 수 있기 때문에 비국가 조직 또는 행위자(심지어 개인)에 의한 핵 테러는 핵 억제 사고에서 대부분 알려지지 않고 연구되지 않은 요소입니다.소련의 붕괴는 구소련 핵무기가 암시장에서 사용될 수 있는 가능성을 야기했습니다(이른바 '느슨 핵').

파키스탄과 같이 상대적으로 정부의 안정성이 떨어지는 새로운 핵보유국들의 핵무기 안보에 대해서는 다른 여러 우려들이 제기되고 있지만, 각각의 경우, 이러한 우려들은 해당 국가들이 제공한 진술과 증거, 그리고 국가들 간의 협력 프로그램들을 통해 어느 정도 해소되어 왔습니다.그러나 최근 몇 년 사이에 핵무기의 안전성이 상대적으로 감소하고 있으며, 테러리스트나 다른 사람들이 핵무기, 군사적으로 적용 가능한 기술, 또는 핵물질과 연료에 대한 통제권을 행사하려고 시도할 수 있다는 우려는 여전히 많은 학계에 남아 있습니다.

또 다른 핵 테러 위협 가능성이 있는 장치는 더러운 폭탄이라고 불리는 재래식 폭발물을 사용하여 넓은 지역에 방사성 물질을 분산시키도록 설계된 장치입니다."더러운 폭탄"의 폭발은 핵 폭발을 일으키지도 않을 것이고, 많은 사람들을 죽이거나 다치게 할 충분한 방사능을 방출하지도 않을 것입니다.그러나 심각한 중단을 초래할 수 있으며 잠재적으로 매우 비용이 많이 드는 오염 제거 절차와 보안 조치에 대한 지출 증가가 필요합니다.[125]

방사성 물질은 표적 암살에도 사용될 수 있습니다.예를 들어, 의료 전문가들은 알렉산더 리트비넨코의 독살을 "끔찍한 랜드마크: 핵 테러 시대의 시작"으로 묘사했습니다.[126][127][128][129]

생존

참고 항목:핵 기근, 핵 전쟁 생존 기술, 그리고 민방위

주요 역가치 핵 교환의 영향에 대한 예측은 짧은 기간 내에 수백만 명의 도시 거주자 사망을 포함합니다.1980년대의 몇몇 예측들은 더 나아가서 전면적인 핵전쟁이 결국 인류의 멸종을 가져올 수 있다고 주장했습니다.[7]그러한 예측은, 때로는 냉전시대의 최고점에 있는 핵 무기고와의 전면적인 전쟁에 근거한 것은 아니지만, 현대의 비판을 받았습니다.[4]반면, FEMA의 CRP-2B와 NATO의 Carte Blanche와 같은 일부 1980년대 정부 예측은 미국 과학자 연맹과 같은 단체들로부터 지나치게 낙관적이라는 비판을 받았습니다.예를 들어, CRP-2B는 불명예스럽게도 미국인의 80%가 소련과의 핵 교환에서 살아남을 것이라고 예측했는데, 이 수치는 핵 전쟁이 의료 인프라, 식량 공급 및 생태계에 미치는 영향을 무시하고 3-5일 이내에 모든 주요 도시를 성공적으로 대피시킬 수 있다고 가정한 수치입니다.[130]많은 냉전시대의 출판물들은 심지어 완전한 핵전쟁에서도 많은 시민들이 살아남을 수 있도록 하는 준비를 옹호했습니다.이 중 가장 유명한 것은 핵전쟁 생존 기술입니다.[131]

핵무기의 가장 광범위한 즉각적인 효과인 열섬광과 폭발 효과로 인한 부상과 사망을 피하기 위해, 학생들은 같은 이름의 초기 냉전 영화를 통해 몸을 피하고 커버하는 것을 배웠습니다.핵테러가 발생했을 때 다시 한번 그런 조언이 나오고 있습니다.[132]

프러시안 블루, 또는 "방사능가르다제"는 낙진에서 유해한 방사성 동위원소에 대한 내부 피폭을 치료하는 데 유용한 의약품으로 요오드화칼륨, DPTA와 함께 미국에 비축되어 있습니다.[133]

핵전쟁 이후 변화하는 식단에 대한 적응과 영양식 공급에 관한 출판물, 특히 농업 전파 생태학에 초점을 맞춘 뉴트리션은 RAND 회사에 의한 공격 후 환경에 포함됩니다.[134]

영국 정부는 폭발 전 4분간의 경고를 예상하고 핵 공격 시 사용할 공중 경보 시스템을 개발했습니다.미국은 (육상 미사일의 경우) 30분에서 (잠수함 무기의 경우) 3분 이내의 경고 시간을 예상했습니다.많은 국가들이 핵 공격이나 유사한 재난 이후에 정부의 연속성을 위한 계획을 유지하고 있습니다.이것들은 어떤 형태의 정부 지도부의 생존을 보장하기 위한 지정 생존자에서부터 모든 소련 지도부가 파괴되더라도 보복을 허용하는 소련 데드 핸드 시스템에 이르기까지 다양합니다.핵잠수함에는 적의 핵공격으로 정부가 파괴될 경우 어떤 조치를 취할 것인지에 대한 명령이라는 최후의 수단이 주어집니다.

세계의 많은 다른 나라들은 자연재해와 인재를 막론하고 큰 재해가 발생했을 때 생존 가능성을 극대화하기 위해 상당한 노력을 기울였습니다.예를 들어, 북한 평양의 지하철역은 지하 110미터(360피트)에 지어졌으며, 각 역 입구는 두꺼운 강철 폭발문으로 지어졌으며, 전쟁 시 핵 대피소 역할을 하도록 설계되었습니다.[135][136]민간 자금 지원 낙진 대피소의 예로는 캐나다 온타리오의 아크 투 대피소가 있으며, 전후 네트워킹과 재건에 중점을 두고 자율 대피소가 건설되었습니다.[137]스위스에서는 대부분의 가정에 지하 폭발 및 낙진 대피소가 있습니다.그 나라는 그러한 피난처의 과잉 수용 능력을 가지고 있고, 그 나라의 인구 규모보다 약간 더 수용할 수 있습니다.[138][139]

위와 같은 원자력 낙진 대피소는 원자력재해 발생 시 위험한 방사선 피폭에 대한 이상적인 장기적인 보호 방법이지만, 의료 및 보안요원이 안전하게 봉쇄, 대피,그리고 핵폭발의 결과로 야기되는 다른 많은 공공 안전 목적들.외부 방사선 환경으로부터 방사성 물질의 침전으로부터 보호하기 위해 사용되는 많은 기본적인 차폐 전략이 있습니다.방사성 물질의 흡입 및 섭취를 방지하기 위한 호흡 보호구와 피부, 모발, 의복 등 외부 구조물에 물질이 침착되는 것을 방지하기 위한 피부 보호구.이러한 보호 전략은 노출을 약간 감소시키지만, 급성 방사선 증후군의 원인이 되는 외부 침투 감마선으로부터 거의 보호를 제공하지 않으며 고선량에서는 매우 치명적일 수 있습니다.당연히 고에너지 감마선으로부터 전신을 보호하는 것이 최적이지만, 적절한 감쇠를 제공하기 위해 필요한 질량은 기능적인 이동을 거의 불가능하게 만듭니다.

최근의 과학 연구들은 외부로 침투하는 감마선에 대한 실행 가능한 보호 전략으로서 부분적인 신체 차폐의 가능성을 보여주었습니다.이 개념은 고선량의 감마선으로부터 인간에게 가장 즉각적인 위협인 급성 방사선 증후군의 발생을 지연시키기 위한 노력에서 가장 방사선에 민감한 기관과 조직에만 충분한 감쇠를 제공하는 데 기반을 두고 있습니다.급성 방사선 증후군은 고에너지 방사선 노출로 인한 비가역적 골수 손상의 결과입니다.골수에서 발견되는 조혈모세포의 재생 특성 때문에, 차폐된 공급장치로 신체의 노출된 부분을 다시 채울 수 있을 정도의 골수만 보호하면 됩니다.인체의 골수 공급의 50%가 복부의 다른 방사선에 민감한 기관과 인접한 골반 부위에 저장되어 있기 때문에, 하반신은 일차적인 보호 대상으로 논리적인 선택이 됩니다.[140]

소설속에서

주요 기사:핵홀로코스트 픽션
참고 항목:소설, 영화, 연극에서의 핵무기와 종말론적, 종말론적 소설

핵전쟁과 무기는 사변 소설의 주요 요소입니다.

참고 항목

참고문헌

  1. ^ 7 Possible Toxic Environments Following a Nuclear War – The Medical Implications of Nuclear War 1985 – The National Academies Press. 1986. doi:10.17226/940. ISBN 978-0-309-07866-5. PMID 25032468.
  2. ^ "nuclear winter". Encyclopædia Britannica. August 2023.
  3. ^ a b Martin, Brian (December 1982). "The global health effects of nuclear war". Current Affairs Bulletin. 59 (7).
  4. ^ a b c d "Critique of Nuclear Extinction – Brian Martin 1982".
  5. ^ a b "The Effects of a Global Thermonuclear War". www.johnstonsarchive.net.
  6. ^ "Long-term worldwide effects of multiple nuclear-weapons detonations. Assembly of Mathematical and Physical Sciences, National Research Council,1975".
  7. ^ a b c Ehrlich, P. R.; Harte, J.; Harwell, M. A.; Raven, P. H.; Sagan, C.; Woodwell, G. M.; Berry, J.; Ayensu, E. S.; Ehrlich, A. H.; Eisner, T.; Gould, S. J.; Grover, H. D.; Herrera, R.; May, R. M.; Mayr, E.; McKay, C. P.; Mooney, H. A.; Myers, N.; Pimentel, D. & Teal, J. M. (1983). "Long-term biological consequences of nuclear war". Science. 222 (4630): 1293–1300. Bibcode:1983Sci...222.1293E. doi:10.1126/science.6658451. PMID 6658451.
  8. ^ "Overview of the Doomsday Clock". Bulletin of the Atomic Scientists.
  9. ^ 핵의 겨울:핵전쟁 이후의 세계, Sagan, Carl et al., Sidgwick & Jackson, 1985
  10. ^ Tonn, Bruce & MacGregor, Donald (2009). "A singular chain of events". Futures. 41 (10): 706–714. doi:10.1016/j.futures.2009.07.009. S2CID 144553194.
  11. ^ Hersh, Seymour (1991). The Samson Option. Random House. p. 130. ISBN 0-394-57006-5.
  12. ^ Albright, David. "South Africa's Nuclear Weapons Program". MIT.edu.
  13. ^ "South Africa: Why Countries Acquire and Abandon Nuclear Bombs". World101.
  14. ^ ""1945–1998" by Isao Hashimoto". Archived from the original on 2018-07-06. Retrieved 2015-03-16.
  15. ^ "The Nuclear Testing Tally Arms Control Association". www.armscontrol.org.
  16. ^ Denemark, Robert A. (14 August 2018). "Nuclear War in the Rivalry Phase of the World-System". Journal of World-Systems Research. 24 (2): 349. doi:10.5195/jwsr.2018.749. S2CID 158444919.
  17. ^ Sanger, David E.; Troianovski, Anton; Barnes, Julian E. (2022-10-01). "In Washington, Putin's Nuclear Threats Stir Growing Alarm". The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved 2022-10-02.
  18. ^ "Could the war in Ukraine go nuclear?". The Economist. ISSN 0013-0613. Retrieved 2022-10-02.
  19. ^ Koran, Laura (January 25, 2018). "'Doomsday clock' ticks closer to apocalyptic midnight". CNN.
  20. ^ Weise, Elizabeth (2023-01-24). "Doomsday Clock 2023 time says the world is closer than ever to global catastrophe". USA Today. Retrieved 2023-01-24.
  21. ^ Spinazze, Gayle (2023-01-24). "PRESS RELEASE: Doomsday Clock set at 90 seconds to midnight". Bulletin of the Atomic Scientists. Retrieved 2023-01-24.
  22. ^ N.N. Sokov (2015). Why Russia calls a limited nuclear strike "de-escalation". Bulletin of the Atomic Scientists. Archived from the original on 2020-06-09. Retrieved 2015-12-28.
  23. ^ Ash Carter; John Steinbruner; Charles Zraket, eds. (1987). Managing Nuclear Operations. Washington DC: Brookings Institution. pp. 123–125. ISBN 0-8157-1314-2.
  24. ^ Grover, Herbert D.; Harwell, Mark A. (1985-10-01). "Biological Effects of Nuclear War II: Impact on the Biosphere". BioScience. 35 (9): 576–583. doi:10.2307/1309966. ISSN 0006-3568. JSTOR 1309966.
  25. ^ "Henry Kissinger: The Mike Wallace Interview". Archived from the original on 2020-04-03. Retrieved 2010-11-24.
  26. ^ "ScienceDaily – Regional Nuclear War Could Devastate Global Climate".
  27. ^ 앨런 F. 필립스, 우발적인 핵전쟁을 일으켰을지도 모르는 20가지 사건.
  28. ^ Hakim, Joy (1995). A History of Us: War, Peace and all that Jazz. New York: Oxford University Press. ISBN 0-19-509514-6.
  29. ^ "1945 Tokyo Firebombing Left Legacy of Terror, Pain". Common Dreams. Archived from the original on 2015-01-03. Retrieved 2014-12-08.
  30. ^ "March 9, 1945: Burning the Heart Out of the Enemy". Wired. Condé Nast Digital. 9 March 2011. Retrieved June 8, 2014.
  31. ^ Wolk (2010), 페이지 125
  32. ^ "Firebombing of Tokyo". HISTORY.com.
  33. ^ "Japan's Battle of Okinawa, March–June 1945". Command and General Staff College. Archived from the original on February 14, 2009. Retrieved 2016-12-13.
  34. ^ Ways of Forgetting, Ways of Remembering: Japan in the Modern World. New Press. February 4, 2014. p. 273.
  35. ^ "United States Dept. of the Army, Army Battle Casualties and Non-Battle Deaths in World War II". Cgsc.cdmhost.com. Archived from the original on 2010-05-12. Retrieved 2011-06-15.
  36. ^ "Potsdam Declaration: Proclamation Defining Terms for Japanese Surrender Issued, at Potsdam, July 26, 1945". National Science Digital Library.
  37. ^ "Milestones: 1937–1945 / The Potsdam Conference, 1945". United States Department of State, Office of the Historian. Archived from the original on 2013-10-29.
  38. ^ Newman, Robert P. (1995). Truman and the Hiroshima Cult. MSU Press. p. 86. ISBN 978-0-87013-940-6.
  39. ^ "The Atomic Bomb and the End of World War II, A Collection of Primary Sources" (PDF). National Security Archive Electronic Briefing Book No. 162. George Washington University. August 13, 1945. Archived (PDF) from the original on 2022-10-09.
  40. ^ 애덤스, S. & 크로포드, A..2000년. 제2차 세계대전.초판.제국 전쟁 박물관과 연계되어 인쇄되었습니다.목격자 책 시리즈.뉴욕, 도링 킨더슬리 유한회사
  41. ^ Alan Axelrod (May 6, 2008). The Real History of World War II: A New Look at the Past. Sterling. p. 350. ISBN 9781402740909.
  42. ^ Nuke-Rebuke: Writers & Artists Against Nuclear Energy & Weapons (The Contemporary anthology series). The Spirit That Moves Us Press. May 1, 1984. pp. 22–29.
  43. ^ Robert Hull (October 11, 2011). Welcome To Planet Earth – 2050 – Population Zero. AuthorHouse. p. 215. ISBN 978-1-4634-2604-0.
  44. ^ Koizumi, Junichiro (August 6, 2005). "Address by Prime Minister Junichiro Koizumi at the Hiroshima Memorial Service for the Hiroshima Peace Memorial Ceremony". Prime Minister of Japan and His Cabinet. Retrieved Nov 28, 2007.
  45. ^ Pontin, Jason (November–December 2007). "Oppenheimer's Ghost". Technology Review.
  46. ^ "Nuclear Chronology 1945–1959". Archived from the original on October 15, 2008.
  47. ^ "즉석의 지혜: '작은 빨간 책 너머에'시간. 1976년 9월 20일.
  48. ^ 로버트 서비스.동지 여러분! 세계 공산주의의 역사.Harvard University Press, 2007. p. 321. ISBN 0-674-02530-X
  49. ^ 디쾨터, 프랭크.마오쩌둥의 대기근: 중국에서 가장 파괴적인 재앙의 역사, 1958-62.워커앤컴퍼니, 2010. p.13.ISBN 0-8027-7768-6
  50. ^ "Project Vista, Caltech, and the dilemmas of Lee DuBridge" (PDF). Archived from the original (PDF) on 2017-09-03. Retrieved 2014-10-07.
  51. ^ a b "Military Planning for European Theatre Conflict During the Cold War" (PDF). Archived from the original (PDF) on 2012-04-02. Retrieved 2011-10-24.
  52. ^ "Nuclear Strategy differences in Soviet and American thinking". Archived from the original on 2017-01-26. Retrieved 2012-06-07.
  53. ^ 소련이 핵전쟁에서 싸워 이길 수 있다고 생각하는 이유 1977년 역사학 교수 Richard Pipes
  54. ^ "Candid Interviews with Former Soviet Officials Reveal U.S. Strategic Intelligence Failure Over Decades". nsarchive2.gwu.edu.
  55. ^ 빅토르 수보로프, 승리의 그림자 (т ень победы), 도네츠크, 2003, ISBN 966-696-022-2, 353-375페이지
  56. ^ S. Shane – 1950년대 미국의 핵 목표 목록, 냉각 통찰력 제공, 뉴욕 타임즈, 2015-12-23 회수
  57. ^ Broad, William J. (2021-10-30). "When the Soviets Set Off the Biggest Nuclear Bomb, J.F.K. Didn't Flinch". The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved 2021-12-17.
  58. ^ 6월 80일: 결함 있는 컴퓨터 칩 2013-12-26 웨이백 머신에서 보관, 우발적 핵전쟁을 시작했을지도 모르는 20가지 사건, 앨런 F.Phillips, 의학박사, 1998년 1월, 핵시대평화재단
  59. ^ "The Cold War's Missing Atom Bombs". Der Spiegel. 14 November 2008.
  60. ^ 시모어 엠.허쉬, 샘슨 옵션: 이스라엘의 핵 무기고와 미국의 외교정책(Random House, 1991) p. 225
  61. ^ 냉전시대의 핵무기, 버나드 브로디
  62. ^ "Continental US Fallout Pattern for Prevailing Winds (FEMA-196/September 1990)". University of Notre Dame. Archived from the original on March 15, 2011.
  63. ^ "The Cost of Submarines". Fast Attacks and Boomers. Retrieved 2008-07-13.
  64. ^ Liberman, Peter (2001). "The Rise and Fall of the South African Bomb". International Security. 26 (2): 45–86. doi:10.1162/016228801753191132. JSTOR 3092122. S2CID 57562545.
  65. ^ "Tambora 1815: Just How Big Was the Eruption?".
  66. ^ Stothers, Richard B. (1984). "The Great Tambora Eruption in 1815 and Its Aftermath". Science. 224 (4654): 1191–1198. Bibcode:1984Sci...224.1191S. doi:10.1126/science.224.4654.1191. PMID 17819476. S2CID 23649251.
  67. ^ Oppenheimer, Clive (2003). "Climatic, environmental and human consequences of the largest known historic eruption: Tambora volcano (Indonesia) 1815". Progress in Physical Geography. 27 (2): 230–259. doi:10.1191/0309133303pp379ra. S2CID 131663534.
  68. ^ "Supersized eruptions are all the rage!". USGS. April 28, 2005.
  69. ^ Robock, A.; C.M. Ammann; L. Oman; D. Shindell; S. Levis; G. Stenchikov (2009). "Did the Toba volcanic eruption of ~74k BP produce widespread glaciation?". Journal of Geophysical Research. 114 (D10): D10107. Bibcode:2009JGRD..11410107R. doi:10.1029/2008JD011652.
  70. ^ Huang, C.Y.; Zhao, M.X.; Wang, C.C.; Wei, G.J. (2001). "Cooling of the South China Sea by the Toba Eruption and correlation with other climate proxies ~71,000 years ago". Geophysical Research Letters. 28 (20): 3915–3918. Bibcode:2001GeoRL..28.3915H. doi:10.1029/2000GL006113.
  71. ^ a b "Lecture 18 — Notre Dame OpenCourseWare". Archived from the original on October 10, 2014. Retrieved September 23, 2014.
  72. ^ Long, Tony (26 September 2007). "The Man Who Saved the World by Doing ... Nothing". Wired.
  73. ^ Forden, Geoffrey (November 6, 2001). "False Alarms in the Nuclear Age". NOVA. Public Broadcasting System.
  74. ^ Pry, Peter (1999). "Black Brant XII". War scare: Russia and America on the nuclear brink. New York: Praeger. pp. 214–227. ISBN 0-275-96643-7.
  75. ^ a b "WINDOW ON HEARTLAND Geopolitical notes on Eastern Europe, the Caucasus and Central Asia". Archived from the original on April 24, 2013.
  76. ^ "Context of '(After 11:15 a.m.) September 11, 2001: Russian President Putin Speaks with President Bush'". Archived from the original on February 15, 2013. Retrieved April 28, 2013.
  77. ^ 런던 자유언론 – 군축 전문가, 핵 위협 경고 링크 작동하지 않음
  78. ^ Bhumitra Chakma (2004). Strategic Dynamics and Nuclear Weapons Proliferation in South Asia: A Historical Analysis. Peter Lang. p. 133. ISBN 978-3-03910-382-9.
  79. ^ Chakma, Bhumitra (12 October 2012), Pakistan's Nuclear Weapons, Routledge, p. 156, ISBN 978-1-134-13254-6
  80. ^ Chakma 2012, p. 16
  81. ^ Zafar Khan (17 July 2014). Pakistan's Nuclear Policy: A Minimum Credible Deterrence. Routledge. p. 23. ISBN 978-1-317-67601-0.
  82. ^ Jacques E. C. Hymans (16 February 2012). Achieving Nuclear Ambitions: Scientists, Politicians, and Proliferation. Cambridge University Press. p. 244. ISBN 978-0-521-76700-2.
  83. ^ Chakma 2012, p. 139
  84. ^ Chakma, Dr Bhumitra (28 April 2013), The Politics of Nuclear Weapons in South Asia, Ashgate Publishing, Ltd., p. 213, ISBN 978-1-4094-7641-2
  85. ^ Chakma, Bhumitra (17 December 2014), South Asia's Nuclear Security, Taylor & Francis, ISBN 978-1-317-58688-3
  86. ^ Shaun Gregory (23 October 2015). Democratic Transition and Security in Pakistan. Routledge. p. 250. ISBN 978-1-317-55011-2.
  87. ^ Chakma 2014, p. –
  88. ^ Chakma 2013, 페이지 234
  89. ^ Chakma 2012, 페이지 140
  90. ^ "BBC NEWS – Asia-Pacific – N Korea faces new UN resolution". 26 May 2009.
  91. ^ "Pakistan 'prepared nuclear strike'". BBC News. 16 May 2002.
  92. ^ "파키스탄은 어떤 무기도 사용할 수 있습니다", 더 뉴스, 이슬라마바드, 1999년 5월 31일
  93. ^ Plushnick-Masti, Ramit (25 August 2006). "Israel buys 2 nuclear-capable submarines from Germany". The Boston Globe. Associated Press.
  94. ^ "North Korea threatens nuclear strike, U.N. expands sanctions". Reuters. 2013-03-07. Retrieved 2013-05-07.
  95. ^ "North Korea urges foreigners to leave South Korea". CBC. 2013-04-09. Retrieved 2013-05-07.
  96. ^ Meredith, Charlotte (2013-04-12). "North Korea states 'nuclear war is unavoidable' as it declares first target will be Japan". Express. Retrieved 2013-05-07.
  97. ^ Kelly, Lidia (16 March 2014). "Russia can turn US to radioactive ash - Kremlin-backed journalist". Reuters.
  98. ^ "미국, 유럽에 미사일 배치해 러시아 저지할 수도"도이체벨레.2015년 6월 5일.
  99. ^ Horton, Alex (August 9, 2017). "Why North Korea threatened Guam, the tiny U.S. territory with big military power". The Washington Post.
  100. ^ Daniels, Jeff (August 10, 2017). "North Korea's missile threat to Guam crafted for 'maximum drama,' says former CIA analyst". CNBC News. Retrieved August 11, 2017.
  101. ^ Fisher, Max (January 14, 2018). "Hawaii False Alarm Hints at Thin Line Between Mishap and Nuclear War". The New York Times.
  102. ^ "False alert of missile attack sparks panic in Hawaii". Los Angeles Times. January 13, 2018.
  103. ^ Ellyatt, Holly (22 October 2018). "Gorbachev says Trump's nuclear treaty withdrawal 'not the work of a great mind'". CNBC.
  104. ^ Swanson, Ian (27 October 2018). "Trump stokes debate about new Cold War arms race". The Hill.
  105. ^ Reichmann, Kelsey (16 June 2019). "Here's how many nuclear warheads exist, and which countries own them". Defense News.
  106. ^ "Global Nuclear Arsenal Declines, But Future Cuts Uncertain Amid U.S.-Russia Tensions". Radio Free Europe/Radio Liberty. 17 June 2019.
  107. ^ Osborn, Andrew (25 February 2019). "After Putin's warning, Russian TV lists nuclear targets in U.S." Reuters.
  108. ^ "Kremlin clarifies Putin never directly declared intention to aim missiles at US". TASS. 25 February 2019.
  109. ^ "Defiant Putin goes to war in Ukraine with a warning for U.S., NATO". NBC News. 24 February 2022. Retrieved 3 October 2022.
  110. ^ "Full text: Putin's declaration of war on Ukraine". www.spectator.co.uk. 24 February 2022. Retrieved 3 October 2022.
  111. ^ "Putin puts nuclear deterrent forces on 'high alert' amid spiraling tensions over Ukraine". NBC News. 27 February 2022. Retrieved 3 October 2022.
  112. ^ Sanger, David E.; Barnes, Julian E. (14 April 2022). "C.I.A. Director Airs Concern That Putin Might Turn to Nuclear Weapons". The New York Times. Washington, D.C. Archived from the original on 14 April 2022. Retrieved 28 May 2022.
  113. ^ "Here's how seriously the West should take Putin's latest nuclear threats". NBC News. 22 September 2022. Retrieved 3 October 2022.
  114. ^ "Nuclear weapons expert says we should be 'extraordinarily concerned' about Putin nuking Ukraine". Business Insider. 30 September 2022. Archived from the original on 2 October 2022. Retrieved 2 October 2022.
  115. ^ Xia, Lili; Robock, Alan; Scherrer, Kim; Harrison, Cheryl S.; Bodirsky, Benjamin Leon; Weindl, Isabelle; Jägermeyr, Jonas; Bardeen, Charles G.; Toon, Owen B.; Heneghan, Ryan (15 August 2022). "Global food insecurity and famine from reduced crop, marine fishery and livestock production due to climate disruption from nuclear war soot injection". Nature Food. 3 (8): 586–596. doi:10.1038/s43016-022-00573-0. PMID 37118594. S2CID 251601831.
  116. ^ Diaz-Maurin, François (20 October 2022). "Nowhere to hide: How a nuclear war would kill you — and almost everyone else". Bulletin of the Atomic Scientists.
  117. ^ "World Nuclear war between the U.S. and Russia would kill more than 5 billion people – just from starvation, study finds". CBS News. 16 August 2022.
  118. ^ 영국 의회, 하원, "국방위원회, 제8차 보고서", [1], 2006년 6월 20일.2012년 12월 23일 URL에서 가져왔습니다.
  119. ^ "House of Commons - Defence - Eighth Report".
  120. ^ Ritter, Karl (June 12, 2007). "Study: World powers risk atomic war". The Philadelphia Inquirer. Retrieved 2022-03-07.
  121. ^ Jones, Matthew (2008). "Targeting China: U.S. Nuclear Planning and 'Massive Retaliation' in East Asia, 1953–1955". Journal of Cold War Studies. 10 (4): 37–65. doi:10.1162/jcws.2008.10.4.37. S2CID 57564482.
  122. ^ Daniel Plesch; Stephen Young (1998), "Senseless policy", Bulletin of the Atomic Scientists, Educational Foundation for Nuclear Science, Inc., 54 (6): 4, Bibcode:1998BuAtS..54f...4P, doi:10.1080/00963402.1998.11456892
  123. ^ "Declassified: Nuclear Weapons at Sea, Conclusions and Recommendations". Federation of American Scientists. Retrieved 2016-04-19.
  124. ^ "2018 Nuclear Posture Review". US Defense Department. Retrieved 2018-06-26.
  125. ^ US Nuclear Regulatory Commission (May 2007). "Backgrounder on Dirty Bombs". Retrieved 2010-04-26.
  126. ^ Patterson, Andrew J. MD, PhD, Critical Care Medicine, v. 35, pp. 953–954, 2007.
  127. ^ 제임스 M의 "더티 폭탄 너머: 방사능 테러를 다시 생각하다"액톤(Acton.브룩 로저스, 피터 D.Zimmerman, DOI: 10.1080/00396330701564760, 서바이벌, Volume 49, 2007년 9월 3일자 151-168페이지
  128. ^ "리트비넨코 파일:러시아 스파이의 생사", Martin Sixsmith, True Crime, 2007 ISBN 0-312-37668-5, 14페이지
  129. ^ 방사능 테러: Morten Bremer M æ를리의 "Soft Killers", Bellona Foundation
  130. ^ Bumstead, Pamela (December 6, 1985). NUCLEAR WINTER: THE ANTHROPOLOGY OF HUMAN SURVIVAL (PDF). 84th Annual Meeting of the American Anthropological Association. Washington, DC: American Anthropological Association. Archived (PDF) from the original on 2022-10-09.
  131. ^ Kearny, Cresson H (1986). Nuclear War Survival Skills. Oak Ridge, TN: Oak Ridge National Laboratory. pp. 6–11. ISBN 0-942487-01-X.
  132. ^ Glenn Harlan Reynolds (4 January 2011). "The Unexpected Return of 'Duck and Cover'". The Atlantic.
  133. ^ "Strategic National Stockpile (SNS)". Archived from the original on 2013-10-18. Retrieved 2013-10-23.
  134. ^ Pogrund, Robert Seymour (January 1966). "Nutrition in the postattack environment". The RAND Corporation.
  135. ^ Robinson, Martin; Bartlett, Ray; Whyte Rob (2007). Korea. Lonely Planet. p. 364. ISBN 978-1-74104-558-1.
  136. ^ Springer, Chris (2003). Pyongyang: the hidden history of the North Korean capital. Entente Bt. p. 125. ISBN 978-963-00-8104-7.
  137. ^ "Doomsday Preppers: It's Gonna Get Worse Tonight at 9P et/pt". Nat Geo TV Blogs. Archived from the original on 2013-10-29. Retrieved 2013-10-09.
  138. ^ Ball, Deborah (2011-06-25). "Swiss Renew Push for Bomb Shelters". The Wall Street Journal.
  139. ^ Foulkes, Imogen (2007-02-10). "Swiss still braced for nuclear war". BBC News.
  140. ^ 워터맨, 기디언, 케이즈, 케네스, 오리온, 잇츠학, 브로이스만, 안드레이, 밀스타인, 오렌 (2017-09).골수의 선택적 차폐.건강 물리학. 113(3): 195-208. 도이: 10.1097/hp.0000000000688.ISSN 0017-9078.

추가열람

  • 로라 그레고(Laura Grego)와 데이비드 라이트(David Wright), "부러진 방패: 들어오는 핵탄두를 파괴하도록 설계된 미사일은 시험에서 자주 실패하고 세계적인 대량 파괴 위험을 증가시킬 수 있다", 사이언티픽 아메리칸(Scientific American), vol. 320, no. 6(2019년 6월), pp. 62-67"핵무장 미사일은 기술로는 해결할 수 없는 정치적 문제입니다.현재 미국의 미사일 방어 계획은 주로 기술과 정치 그리고 공포에 의해 추진되고 있습니다.미사일 방어는 핵무기에 대한 우리의 취약성을 벗어나지 못하게 할 것입니다.대신 대규모 개발은 핵 무기고의 추가 감축을 막고 잠재적으로 신규 배치를 촉진함으로써 핵 위험을 줄이기 위한 실질적인 조치를 취하는 데 장애물이 될 것입니다." (67쪽)
  • 제시카 T. 매튜스, "새로운 핵 위협", 뉴욕 리뷰 오브 북스, vol.LXVII, No. 13 (2020년 8월 20일), pp. 19–21"[P]제한된 핵전쟁이 있을 수 있다고 의심할 만한 강력한 이유는 역사, 인간이 압력을 받고 어떻게 행동하는지에 대한 지식, 또는 정부의 경험으로부터 나오는 것들을 포함합니다." (p. 20)
  • "아시아의 핵전쟁 가능성: 인도 통합서비스기관 USI의 프로젝트 '인도적 관점', 인도적 관점에서 아시아 핵전쟁 가능성 논의
  • Thomas Powers, "The Nuclear Worrier" (Daniel Elsberg의 리뷰, The Doomsday Machine: 핵전쟁 계획자의 고백, New York, Bloomsbury, 2017, ISBN 9781608196708, 420 pp.), The New York Review of Books, vol.LXV, No.1 (2018년 1월 18일), pp. 13-15
  • "핵 시대의 대통령", 2009년 10월 12일 보스턴 JFK 도서관에서 열린 컨퍼런스 및 포럼.'폭탄 제조 경쟁과 사용 결정', '쿠반 미사일 위기와 1차 핵실험 금지조약', '냉전과 핵무기 경쟁', '핵무기, 테러, 대통령직' 등 4개 패널
  • 톰 스티븐슨, "아주 작은 태양" (프레드 카플란, 폭탄: 대통령, 장군, 그리고 핵전쟁의 비밀사, 사이먼과 슈스터, 2021, 384 pp.; 그리고 키어 A.리버와 데릴 G. 프레스, 핵혁명의 신화: 원자시대의 권력정치학, 코넬, 2020, 180 pp.), 런던 도서평론, vol. 44, no. 4 (2022년 2월 24일), pp. 29–32"핵 전략가들은 원자력 사고의 가능성을 체계적으로 과소평가하고 있습니다.[T]실수로 사용하는 것을 할인해 달라는 요청이 너무 많이 들어왔습니다."(32페이지)

외부 링크

위키미디어 커먼즈에는 핵전쟁과 관련된 미디어가 있습니다.
위키 인용문에는 핵전쟁과 관련된 인용문이 있습니다.