소멸

Extinction
"Extinct"는 여기로 리디렉션됩니다.기타 용도는 소멸(동음이의) 및 소멸(동음이의)을 참조하십시오.목록은 멸종된 종 목록을 참조하십시오.
틸라신(Thylacinus cynocephalus)은 멸종된 종의 한 예입니다.
보전여부
Bufo periglenes, the Golden Toad, was last recorded on May 15, 1989
소멸됨
위협받는
낮은 위험도
기타카테고리
관련주제
IUCN Red List category abbreviations (version 3.1, 2001)
위의 Red List 클래스 비교
및 아래의 네이처서브 상태
NatureServe category abbreviations
시리즈의 일부(on)
진화생물학
존 굴드의 다윈의 핀치
프로세스 및 결과
자연사
진화론의 역사
필드 및 응용프로그램
사회적 함의

소멸이란 마지막 구성원의 죽음에 의해 분류군이 종료되는 것입니다.분류군은 번식과 회복 능력을 상실할 경우 마지막 개체가 죽기 전에 기능적으로 멸종될 수 있습니다.한 종의 잠재적 범위가 매우 클 수 있기 때문에, 이 순간을 결정하는 것은 어렵고, 대개는 소급적으로 행해집니다.이 어려움은 라자루스 분류군과 같은 현상으로 이어지는데, 이는 명백한 부재 기간 후에 갑자기 멸종된 것으로 추정되는 종이 (일반적으로 화석 기록에) 다시 나타나는 것입니다.

지구상에 살았던 모든 생물 종의 99% 이상, 약 50억 종 이상이 멸종된 것으로 추정되고 있습니다.[1][2][3][4][5]현재 전 세계적으로 약 870만 종의 진핵생물이 있는 것으로 추정되며,[6] 박테리아와 같은 미생물이 포함되어 있다면 그보다 몇 배나 더 많을 것입니다.[7]주목할 만한 멸종된 동물 종으로는 비조류 공룡, 검치 고양이, 도도새, 매머드, 땅 나무늘보, 틸라신, 삼엽충, 금두꺼비 등이 있습니다.

진화를 통해 종들은 새로운 종의 생물들이 생겨나고 번성하는 종분화의 과정을 통해 생겨나고, 생물들은 변화하는 환경이나 우월한 경쟁에 맞서 더 이상 생존할 수 없을 때 멸종됩니다.동물과 그들의 생태적인 틈새의 관계는 확고하게 확립되었습니다.[8]일반적인 종은 최초 출현 후 천만 년 이내에 멸종되지만,[5] 살아있는 화석이라고 불리는 일부 종은 수억 년 동안 형태적 변화가 거의 없이 생존합니다.

대멸종은 비교적 드문 사건이지만, 종과 분류군의 고립된 멸종은 꽤 흔하며, 진화 과정의 자연스러운 부분입니다.[9]최근에야 멸종이 기록되었고 과학자들은 현재의 높은 멸종률에 경각심을 갖게 되었습니다.[10][11][12][13][14]멸종된 대부분의 종들은 결코 과학적으로 기록되지 않습니다.어떤 과학자들은 현재 존재하는 동식물 종의 절반이 2100년까지 멸종될지도 모른다고 추정합니다.[15]2018년의 한 보고서는 플라이스토세 후기 이후 인류 시대 동안 지워진 300종의 포유류의 계통발생학적 다양성이 회복되려면 500만년에서 700만년이 걸릴 것이라고 지적했습니다.[16]

IPBES의 2019년 생물 다양성 및 생태계 서비스에 대한 글로벌 평가 보고서에 따르면 야생 포유류의 바이오매스는 82% 감소했으며 자연 생태계는 면적의 약 절반을 잃었으며 100만 종이 멸종 위기에 처해 있습니다. 이는 모두 인간의 행동의 결과입니다.식물과 동물 종의 25%가 멸종 위기에 처해 있습니다.[17][18][19]IPBES는 후속 보고서에서 지속 불가능한 어업, 사냥, 벌목을 세계 멸종 위기의 주요 동인으로 열거했습니다.[20]

2019년 6월, 백만 종의 동식물이 멸종 위기에 처해 있었습니다.1750년 이래로 적어도 571종의 식물이 사라졌지만, 아마도 더 많은 식물들이 사라졌을 것입니다.멸종의 주요 원인은 숲을 벌목하고 땅을 농경을 위한 밭으로 바꾸는 등 인간의 활동에 의한 자연 서식지의 파괴입니다.[21]

일반적으로 종의 이름이나 다른 분류군 옆에 놓인 단검(†)은 멸종 상태를 나타냅니다.

예

멸종된 종과 아종의 예는 다음과 같습니다.

정의.

오하이오[22][23] 주 석탄기 상부에서 멸종된 레피도덴드론의 외부 곰팡이

종은 마지막으로 존재하는 멤버가 죽으면 멸종됩니다.그러므로 멸종은 새로운 세대를 재생산하고 창조할 수 있는 생존 개체가 없을 때 확실한 것이 됩니다.건강, 나이, 넓은 범위에 걸친 희박한 분포, 양성 개체의 부족 또는 다른 이유로 인해 번식을 할 수 없는 소수의 개체만이 살아남으면 기능적으로 멸종될 수 있습니다.

한 종의 멸종 (혹은 유사 멸종)을 정확히 파악하는 것은 그 종에 대한 명확한 정의를 요구합니다.만약 그것이 멸종된 것으로 선언된다면, 문제의 종들은 어떤 조상이나 딸 종들, 그리고 가까운 다른 종들과 독특하게 구별될 수 있어야 합니다.종의 멸종(또는 딸 종에 의한 대체)은 스티븐 제이 굴드와 나일스 엘드레지의 반복 평형 가설에서 중요한 역할을 합니다.[24]

다양한 멸종된 공룡들의 뼈대; 일부 다른 공룡 계통들은 여전히 새의 형태로 번성합니다.

생태학에서, 멸종은 때때로 다른 곳에 여전히 존재함에도 불구하고, 한 종이 선택된 연구 지역에서 더 이상 존재하지 않는 지역 멸종을 지칭하기 위해 비공식적으로 사용됩니다.지역적 멸종은 다른 지역에서 채취한 해당 종의 개체를 재도입함으로써 좋은 결과를 얻을 수 있습니다. 늑대 재도입은 이것의 한 예입니다.전 세계적으로 멸종되지 않은 종들은 현존하는 종들이라고 불립니다.현존하지만 멸종위기에 처한 종들은 멸종위기종 또는 멸종위기종으로 일컬어지고 있습니다.

1626년 로엘란트 세이버리의 삽화에 나오는 모리셔스의 도도새는 현대 멸종의 예로 자주 인용되고 있습니다.[25]

현재, 멸종의 중요한 측면은 심각한 멸종 위기에 처한 종들을 보존하려는 인간의 시도입니다.이는 "야생에서 멸종된" 보존 상태(EW)가 만들어짐으로써 반영됩니다.세계자연보전연맹(IUCN)에 의해 이러한 지위로 등재된 종들은 야생에서 살아있는 표본이 전혀 없는 것으로 알려져 있으며 동물원이나 다른 인공적인 환경에서만 유지되고 있습니다.이 종들 중 일부는 더 이상 자연 서식지의 일부가 아니며 야생으로 복원될 가능성이 거의 없기 때문에 기능적으로 멸종되었습니다.[26]가능할 때, 현대 동물원은 신중하게 계획된 번식 프로그램을 사용하여 종 보존과 미래의 야생 재도입을 위해 생존 가능한 개체수를 유지하려고 노력합니다.

한 종의 야생 개체수의 멸종은 더 많은 멸종을 일으키며 연쇄적인 영향을 미칠 수 있습니다.이것들은 또한 "멸종의 사슬"이라고 불립니다.[27]이것은 키스톤 종의 멸종에 특히 흔합니다.

2018년 연구에 따르면 플라이스토세 후기에 시작된 여섯 번째 대멸종은 25억 년의 독특한 포유류 다양성을 인류 시대 이전으로 복원하는 데 최대 5백만 년에서 7백만 년이 걸릴 수 있다고 합니다.[16][28]

유사소멸

주 기사 : 유사멸종

딸 종 또는 아종이 여전히 존재하는 부모 종의 멸종을 유사 멸종 또는 계통 멸종이라고 합니다.효과적으로, 오래된 세금은 사라지고, 후계자로 변형되거나([29]anagenesis), 또는 하나 이상으로 분할됩니다(cladogenesis).[30]

유사 멸종은 살아있는 종과 존재하는 종의 구성원을 연결하는 강력한 증거를 가지고 있지 않다면 증명하기가 어렵습니다.예를 들어, 현생 말과 같은 조상을 가진 초기의 말이었던 멸종된 히라코테리움은 얼룩말과 당나귀를 포함한 현존하는 여러 종의 에쿠스가 존재하기 때문에 멸종된 것이 아니라 유사 멸종된 것이라고 주장되기도 하지만, 화석 종들은 일반적으로 유전적인 물질을 남기지 않기 때문에,히라코테리움이 더 현대적인 말 종으로 진화했는지 아니면 단지 현대적인 말과 공통된 조상으로부터 진화했는지는 말할 수 없습니다.유사멸종은 더 큰 분류학 그룹에서 입증하기가 훨씬 쉽습니다.

라자루스 분류군

주요 기사 : 라자루스 taxa

폐어와 사지동물과 관련된 물고기인 실러캔스는 백악기 말부터 멸종된 것으로 여겨졌습니다.하지만 1938년, 남아프리카 동부 해안의 찰룸나 강 (현재의 톨롬카) 앞바다에서 살아있는 표본이 발견되었습니다.[31]박물관 큐레이터 마조리 코트네-라티머는 1938년 12월 23일 헨드릭 구센 선장이 운영하는 지역 저인망 어선의 어획물 중에서 이 물고기를 발견했습니다.[31]지역 화학 교수인 JLB 스미스는 "가장 중요한 보존 골격과 아가미 = 물고기 설명"이라는 유명한 전보로 물고기의 중요성을 확인했습니다.

아직도 존재하는 것으로 밝혀진 훨씬 최근의 멸종 가능성이 있거나 추정되는 종으로는 1936년에 태즈메이니아의 호바트 동물원에서 죽은 마지막으로 알려진 예인 타즈메이니아 호랑이 (Thylacinus cynocephalus); 100년 전에 마지막으로 목격된 일본늑대 (Canis lupus hodophilax); 미국 상아부리 딱따구리 (American ivory billed woodpecker) 등이 있습니다.캄페필루스(Campephilus principalis)는 1944년에 일반적으로 인정된 마지막 종이며, 2007년 이후로 발견되지 않은 가느다란부리컬루(Numenius tenuirostris)입니다.[32]

원인들

수백 종의 멸종된 새 중 하나인 이 비둘기는 수십 년에 걸쳐 사냥되어 멸종되었습니다.

종들이 진화하고 있는 한, 종들은 멸종되고 있습니다.지금까지 살았던 모든 종의 99.9% 이상이 멸종된 것으로 추정됩니다.종의 평균 수명은 1백만년에서 1천만년 정도이지만,[33] 분류군마다 매우 다양합니다.다양한 원인들이 종 또는 종 집단의 멸종에 직간접적으로 기여할 수 있습니다."각각의 종들이 독특한 것처럼"이라고 베벌리와 스티븐 C. 스턴스, "멸종은 각각도 마찬가지입니다...각각의 원인은 다양합니다. 어떤 것은 미묘하고 복잡하며, 다른 것은 분명하고 단순합니다."[34]가장 단순하게도, 생존과 번식이 불가능하고, 생존이 가능한 새로운 환경으로 이동할 수 없는 어떤 종은 멸종되고 멸종됩니다.종의 멸종은 독성 오염이 서식지 전체를 살 수 없게 만들 때와 같이, 그렇지 않으면 건강한 종이 완전히 사라졌을 때 갑자기 찾아올 수도 있습니다. 또는 수 천 년 또는 수 백만 년에 걸쳐 점진적으로 일어날 수도 있습니다. 예를 들어, 종이 더 나은 적응 경쟁자들에게 먹이를 주기 위한 경쟁에서 점차 패배할 때 말입니다.소멸은 그것을 움직이게 한 사건들로부터 한참 후에 일어날 수도 있는데, 이것은 소멸 부채라고 알려진 현상입니다.

환경적 요인에 비해 유전적 요인의 상대적 중요성을 멸종의 원인으로 평가하는 것은 자연과 양육에 대한 논쟁과 비교되어 왔습니다.[35]화석 기록에서 더 많은 멸종이 진화에 의해 발생했는지, 경쟁에 의해 발생했는지, 포식에 의해 발생했는지, 질병에 의해 또는 재앙에 의해 발생했는지의 문제는 논의의 대상입니다. 모델 멸종의 저자인 마크 뉴먼은 모든 위치에 해당하는 수학적 모델을 주장합니다.[5]이와는 대조적으로, 보존 생물학은 멸종 소용돌이 모델을 사용하여 원인별로 멸종을 분류합니다.마틴 리스 경의 2003년 저서 "우리의 마지막 시간"과 같이 인류 멸종에 대한 우려가 제기되었을 때, 그러한 우려는 기후 변화나 기술적 재앙의 영향에 있습니다.

인류가 주도하는 멸종은 6만년 전에 아프리카에서 인류가 이주하면서 시작되었습니다.[36]현재 환경단체와 일부 정부는 인류에 의한 종의 멸종을 우려하고 있으며, 다양한 보존 프로그램을 통해 더 이상의 멸종을 막기 위해 노력하고 있습니다.[10]인간은 과도한 수확, 오염, 서식지 파괴, 침입종 (새로운 포식자와 음식 경쟁자와 같은)의 유입, 과도한 사냥, 그리고 다른 영향을 통해 종의 멸종을 야기할 수 있습니다.폭발적이고 지속 불가능한 인구 증가와 1인당 소비 증가는 멸종 위기의 필수적인 원동력입니다.[37][38][39][40]세계자연보전연맹(IUCN)에 따르면, "최근" 멸종을 정의하기 위해 선택된 임의의 날짜인 1500년 이후 2004년까지 784건의 멸종이 기록되었으며, 더 많은 멸종이 눈에 띄지 않았을 가능성이 있습니다.몇몇 종들은 2004년 이후 멸종된 종으로 분류되기도 했습니다.[41]

유전학과 인구학적 현상

참고 항목:소멸 소용돌이, 유전자 침식, 돌연변이 용융

적응이 인구 적합도를 높이는 것이 환경 악화보다 느리고 약간 유해한 돌연변이가 축적되면 인구는 멸종할 것입니다.[42]인구가 적을수록 각 세대에 유입되는 유익한 돌연변이가 적어 적응이 느려집니다.또한 작은 모집단에서 약간 유해한 돌연변이가 수정되기가 더 쉽습니다. 작은 모집단 크기와 낮은 적합도 사이의 양의 피드백 루프는 돌연변이 용해를 유발할 수 있습니다.

제한된 지리적 범위는 배경 속도에서 가장 중요한 멸종 결정 요인이지만 대량 멸종이 발생함에 따라 점점 더 관련성이 없어집니다.[43]제한된 지리적 범위는 적은 인구 규모와 지역 환경 재해에 대한 더 큰 취약성의 원인입니다.

멸종률은 인구 규모뿐만 아니라 균형 선택, 암호 유전적 변이, 표현형 가소성 및 강건성을 포함하여 진화 가능성에 영향을 미치는 모든 요인에 의해 영향을 받을 수 있습니다.다양하거나 깊은 유전자 풀은 조건의 불리한 변화에서 살아남는 단기적으로 인구에게 더 높은 가능성을 제공합니다.유전적 다양성의 손실을 야기하거나 보상하는 효과는 종의 멸종 가능성을 높일 수 있습니다.인구 병목 현상은 번식 개체의 수를 심각하게 제한함으로써 유전적 다양성을 극적으로 감소시키고 번식을 더 빈번하게 만들 수 있습니다.

유전자오염

주요 기사:유전자오염

멸종은 때때로 유전적 오염의 대상이 되는 특정한[44] 생태로 진화된 종들, 즉 통제되지 않는 교배, 침입 및 유전적 늪으로 인해 유입된 종들로부터 균질화 또는 경쟁에서 벗어나는 결과를 초래합니다.[45]새로운 개체군이 수입되거나 사람들에 의해 선택적으로 번식하거나 서식지 수정이 이전에 고립된 종들과 접촉할 때 풍토병 개체군은 이러한 멸종에 직면할 수 있습니다.멸종은 희귀한 종들이 더 풍부한 종들과 접촉할 가능성이 가장 높습니다;[46] 이종 교배는 더 희귀한 유전자 풀을 물에 잠기게 하고 잡종을 만들어 순종 유전자 풀을 고갈시킬 수 있습니다 (예를 들어, 멸종 위기에 처한 야생 물소는 풍부한 국내 물소의 유전적 오염으로 인해 멸종 위기에 처해 있습니다).이러한 멸종이 형태학적(비유전학적) 관찰에서 항상 나타나는 것은 아닙니다.어느 정도의 유전자 흐름은 정상적인 진화 과정이지만, 그럼에도 불구하고 (내향성이 있든 없든) 교배는 희귀종의 존재를 위협합니다.[47][48]

종 또는 집단의 유전자 풀은 살아있는 구성원들의 다양한 유전 정보입니다.대규모 유전자 풀(광범위한 유전적 다양성)은 치열한 선택에서 살아남을 수 있는 강력한 집단과 관련이 있습니다.한편, 유전적 다양성이 낮으면(교배 및 인구 병목 현상 참조) 적응 범위가 줄어듭니다.[49]원주민을 외계인 유전자로 대체하면 원래 개체군 내의 유전적 다양성이 좁아져 멸종 가능성이 높아집니다.[46][50]

슬래시 앤 번 농업으로 인한 불에 그을린 땅

서식지 감소

주요 기사:서식지 파괴

서식지 감소는 현재 종 멸종의 주요 원인입니다.전세계적으로 서식지를 악화시키는 주요 원인은 농업인데, 도시의 무질서한 확장, 벌목, 채굴, 그리고 몇몇 어업 행위들이 바로 뒤에 있습니다.한 종의 서식지가 악화되면 건강 환경이 바뀌어 더 이상 생존할 수 없게 되고 멸종될 수도 있습니다.이것은 환경이 독성을 갖게 되는 것과 같은 직접적인 영향에 의해 발생할 수도 있고, 감소된 자원 또는 새로운 경쟁 종과 효과적으로 경쟁할 수 있는 종의 능력을 제한함으로써 간접적으로 발생할 수도 있습니다.

독성을 통한 서식지 파괴는 오염을 통해 모든 살아있는 구성원들을 죽이거나 살균함으로써 종을 매우 빠르게 죽일 수 있습니다.수명, 생식 능력 또는 경쟁력에 영향을 미쳐 더 낮은 독성 수준에서 장기간에 걸쳐 발생할 수도 있습니다.

서식지 감소는 틈새 서식지의 물리적 파괴의 형태를 취할 수도 있습니다.열대 우림의 광범위한 파괴와 탁 트인 목초지로 대체된 것이 이것의 예로 널리 인용되고 있습니다;[15] 울창한 숲의 제거는 많은 종들이 생존하기 위해 필요한 기반시설을 없앴습니다.예를 들어, 직사광선으로부터 보호하기 위해 짙은 그늘에 의존하는 양치식물은 더 이상 숲 없이는 살 수 없습니다.또 다른 예는 해저 트롤링에 의한 해저 파괴입니다.[51]

자원의 감소나 새로운 경쟁 종의 도입 또한 종종 서식지 감소를 동반합니다.지구 온난화로 인해 일부 종들은 그들의 범위를 넓힐 수 있게 되었고, 이전에 그 지역을 차지하고 있던 다른 종들에게 달갑지[according to whom?] 않은 경쟁을 불러왔습니다.때로는 이러한 새로운 경쟁자들이 포식자여서 먹이 종에 직접적인 영향을 미치기도 하고, 때로는 제한된 자원을 놓고 취약한 종들을 능가하기도 합니다.물과 식량을 포함한 필수 자원 또한 서식지가 악화되는 동안 제한되어 멸종으로 이어질 수 있습니다.

황금두꺼비는 1989년 5월 15일에 마지막으로 목격되었습니다.전세계적으로 양서류 개체수의 감소가 계속되고 있습니다.

포식, 경쟁, 질병

참고 항목:섬복원

사건의 자연적 과정에서, 종들은 필요한 숙주, 먹이 또는 꽃가루 매개자의 멸종, 특정한 경쟁, 진화하는 질병에 대처할 수 없는 능력, 새로운 포식자를 소개하는 작용을 할 수 있는 환경 조건의 변화(특히 갑작스러운 변화)를 포함하지만 이에 제한되지 않는 여러 가지 이유로 인해 멸종됩니다.먹잇감을 제거하기 위해서요최근 지질학적 시간에 인간은 새로운 거대 포식자로서 또는 동물과 식물을 세계의 한 지역에서 다른 지역으로 운반함으로써 일부 종의 추가적인 멸종 원인이[citation needed] 되었습니다.그러한 도입은 수천 년 동안 발생해 왔으며, 때로는 의도적으로(예: 섬의 선원들이 미래의 식량 공급원으로 방출하는 가축) 때로는 우발적으로(예: 보트에서 탈출하는 쥐) 발생했습니다.대부분의 경우, 도입은 성공적이지 못했지만, 외래 침입종이 자리를 잡게 되면, 그 결과는 재앙이 될 수 있습니다.침입성 외래종들은 그들을 먹어 치우고, 그들과 경쟁하며, 그들을 병들게 하거나 죽이는 병원균이나 기생충을 도입함으로써, 또는 그들의 서식지를 파괴하거나 악화시킴으로써, 간접적으로 그들에게 영향을 미칠 수 있습니다.사람들은 그들 스스로가 침략적인 포식자로 행동할지도 모릅니다."과잉 살상 가설"에 따르면, 오스트레일리아(현재 40,000년 전), 북아메리카와 남아메리카(현재 12,000년 전), 마다가스카르, 하와이(AD 300–1000), 뉴질랜드(AD 1300–1500)와 같은 지역에서 메가파우나의 급격한 멸종,인간이 동물들로 가득 찬 환경에 갑자기 도입된 것에서 비롯되었는데, 이는 그들을 본 적이 없었기 때문에 그들의 포식 기술에 완전히 적응하지 못했습니다.[52]

공멸

주요 기사:공멸
뉴질랜드에서 온 대형 하스트의 독수리와 모아

공멸은 다른 종의 멸종으로 인한 종의 손실을 의미합니다. 예를 들어, 숙주의 상실에 따른 기생 곤충의 멸종입니다.공멸은 또한 종이 꽃가루 매개자를 잃었을 때, 또는 먹이를 잃은 먹이 사슬의 포식자들에게 일어날 수 있습니다."종의 공멸은 복잡한 생태계에서 생물들이 서로 연결되어 있음을 보여주는 것입니다.공멸이 종 멸종의 가장 중요한 원인은 아니지만, 확실히 음흉한 것입니다."[53]공멸은 키스톤 종이 멸종할 때 특히 흔합니다.모델들은 공멸이 생물 다양성 손실의 가장 흔한 형태라고 말합니다.열대지방에 걸쳐 연쇄적인 공멸이 있을 수 있습니다.그러한 영향은 상호주의적이고 기생적인 관계에서 가장 심각합니다.공멸의 예로는 하스트의 독수리와 모아가 있습니다: 하스트의 독수리는 식량원이 멸종되었기 때문에 멸종된 포식자였습니다.모아는 하스트 독수리의 먹이가 되었던 날지 못하는 새의 여러 종이었습니다.[54]

기후 변화

주요 기사:기후변화로 인한 멸종위험
참고 항목: 기후변화가 식물 생물다양성에 미치는 영향 및 기후변화가 해양 포유류에 미치는 영향

기후 변화의 결과로 멸종이 화석 연구로 확인되었습니다.[55]특히 3억 5백만 년 전, 석탄기 열대우림 붕괴 당시 양서류의 멸종.[55]2003년 14개 생물다양성 연구센터의 검토 결과에 따르면 기후 변화로 인해 2050년까지 육지 종의 15-37%가 멸종될 것으로 예상했습니다.[56][57]잠재적으로 가장 큰 손실을 입을 수 있는 생태학적으로 풍부한 지역은 케이프 플로리스틱 지역과 캐리비안 분지를 포함합니다.이 지역들은 56,000종의 식물과 3,700종의 동물을 없앨 수 있는 현재의 이산화탄소 수준과 상승하는 온도를 두 배로 볼 수 있습니다.[58]기후 변화도 서식지 감소와 사막화의 한 요인으로 밝혀졌습니다.[59]

성적 선택과 남성 투자

진화할 때부터 멸종할 때까지 이어진 화석에 대한 연구는 성적 이형성이 높은 종, 특히 짝짓기 경쟁에 사용되는 수컷의 특징이 성적 이형성이 적은 종보다 멸종할 위험이 높고 더 빨리 멸종한다는 것을 보여줍니다.가장 적은 성이형 종들은 수백만 년 동안 생존하는 반면 가장 적은 성이형 종들은 단지 수천 년 안에 멸종합니다.현대의 분류군에서 현재 살고 있는 종의 수를 세는 것에 기초한 이전의 연구들은 더 많은 성이형 분류군에서 더 많은 종의 수를 보여주었는데, 이것은 더 많은 성이형 분류군에서 더 높은 생존율로 해석되어 왔습니다.그러나 현대의 종들에 대한 그러한 연구들은 단지 멸종의 간접적인 영향을 측정할 뿐이고 멸종이 다가오는 taxa의 서식지 후퇴 동안에 서식지 범위들이 더 작은 고립된 그룹들로 분할되는 것에 기인하여 더 많은 것을 추측하는 죽음과 운명의 taxa와 같은 오류의 원천들의 대상이 됩니다.그러한 오류의 원천들을 배제하는 포괄적인 화석 연구들에 의해 보여진 더 많은 성적 선택을 가진 종들에서 더 높은 멸종 위험의 가능한 원인들은 자연 선택에서 살아남는 능력에 부정적인 영향을 미치는 값비싼 성적으로 선택된 장신구들을 포함합니다.성 선택뿐만 아니라 현재의 생태학적 조건 하에서 자연 선택을 위해 중립적이지만 일부는 기후 변화에서 살아남기 위해 중요할 수 있는 유전자의 다양성을 제거하는 것.[60]

대멸종

주요 기사:소멸사건
CambrianOrdovicianSilurianDevonianCarboniferousPermianTriassicJurassicCretaceousPaleogeneNeogene
해면대의 해양소멸강도
%
수백만년전에
CambrianOrdovicianSilurianDevonianCarboniferousPermianTriassicJurassicCretaceousPaleogeneNeogene
파란색 그래프는 특정 시간 간격 동안 멸종되는 해양 동물 속의 겉보기 비율(절대 수가 아님)을 보여줍니다.그것은 모든 해양 종을 대표하는 것이 아니라, 단지 쉽게 화석화되는 종들을 대표합니다.전통적인 "빅 파이브" 멸종 사건과 최근에 알려진 카피타니아 대멸종 사건의 라벨은 클릭 가능한 링크입니다. 자세한 내용은 멸종 사건을 참조하십시오.(소스 및 이미지 정보)

지구상에서 생명체의 역사에서 최소한 5번의 대멸종이 있었고, 지난 3억 5천만년 동안 4번의 대멸종이 있었는데, 그 중에서 비교적 짧은 지질학적 시간 안에 많은 종들이 사라졌습니다.많은 양의 테프라 입자를 대기 중으로 방출한 거대한 폭발 사건은 약 2억 5천만 년 전에 존재하던 종의 90%를 죽인 것으로 추정되는 "페르미안-트라이아스기 멸종 사건"의 한 가지 가능성 있는 원인으로 여겨집니다.[61][62]이 사건이 올슨의 멸종으로 알려진 또 다른 대멸종 이전에 일어났다는 증거도 있습니다.[61]백악기-백조류 멸종 사건(K–Pg)은 6천 6백만 년 전, 백악기 말에 발생했습니다. 다른 많은 종들 중에서도 비조류 공룡을 멸종시킨 것으로 가장 잘 알려져 있습니다.

근대멸종

주요 기사:홀로세 멸종
자세한 정보:인류세, 삼림 벌채, 삼림 벌채
전세계 육상 포유류의 탄소톤수 분포 변화야생 육상 포유류의 바이오매스량은 인간 출현 이후 85% 감소했습니다.[63]

뉴욕의 미국 자연사 박물관이 400명의 생물학자들을 대상으로 실시한 1998년 조사에 따르면, 거의 70%가 지구가 홀로세 멸종으로 알려진 인간에 의한 대멸종의 초기 단계에 있다고 믿었습니다.[64]이 조사에서 응답자의 동일한 비율이 30년 이내(2028년까지)에 모든 살아있는 인구의 20%까지 멸종될 수 있다는 예측에 동의했습니다.2014년 사이언스 특별판은 인간이 주도하는 대량 종 멸종 문제에 대해 광범위한 의견 일치가 있다고 선언했습니다.[65]PNAS에 발표된 2020년 연구는 현대 멸종 위기가 "돌이킬 수 없기 때문에 문명의 지속성에 가장 심각한 환경적 위협이 될 수 있다"고 말했습니다.[66]

생물학자 E. O. 윌슨은 2002년에 현재의 생물권 파괴율이 계속된다면 지구상의 모든 동식물 종의 절반이 100년 안에 멸종될 것이라고 추정했습니다[15].[67]더 중요한 것은, 현재 지구 종의 멸종 속도가 인류 역사상 그 어느 때보다 빠른 "배경" 비율(지구 진화의 시간 척도에서 평균 멸종 속도)의 100배에서 1,000배로 추정되는 반면,[70][71] 미래의 속도는 10,000배가 될 [68][69]것이라는 점입니다.[69]하지만, 어떤 집단들은 훨씬 더 빨리 멸종되고 있습니다.생물학자 폴 R. Ehrlich와 Stuart Pimm은 특히 인간의 인구 증가와 과소비가 현대 멸종 위기의 주요 원인이라고 주장합니다.[72][73][37][74]

2020년 1월 UN 생물다양성협약은 2050년까지 생태계 복원을 허용하는 것을 목표로 2030년까지 지구 육지와 해양의 30%를 보호하고 오염을 50%까지 줄이는 시한을 설정하여 동시대 멸종위기를 완화하는 계획을 마련하였습니다.[75][76]2020년 유엔의 글로벌 생물다양성 전망 보고서는 2010년 아이치 생물다양성 목표가 제시한 20개 생물다양성 목표 중 2020년까지 "부분적으로" 달성한 것은 6개에 불과하다고 밝혔습니다.[77]보고서는 특히 "현재 지속 불가능한 생산과 소비, 인구 증가와 기술 발전의 패턴"이 변하지 않는다면 생물 다양성은 계속해서 감소할 것이라고 경고했습니다.[78]보존 과학 프론티어 저널에 출판된 2021년 보고서에서 일부 최고 과학자들은 2020년에 설정된 아이치 생물 다양성 목표가 달성되었다 하더라도 생물 다양성 손실을 크게 완화하는 결과를 가져오지 않았을 것이라고 주장했습니다.그들은 생물 다양성의 손실이 "고용, 의료, 경제 성장, 또는 통화 안정과 같은 다른 우려보다 훨씬 뒤떨어져 어느 나라의 우선순위에서도 가장 가까운 곳이 없기 때문에" 국제 사회가 이러한 목표에 도달하지 못하는 것은 거의 놀라운 일이 아니라고 덧붙였습니다.[79][80]

과학적 이해력

멸종된 수많은 공룡 속 중 하나인 티라노사우루스.백악기-백조기 멸종 사건의 원인은 연구자들 사이에서 많은 논쟁의 대상입니다.
조르주 큐비에의 1812년 미발표된 아노플로테리움의 골격 재구성은 근육과 교감합니다.오늘날, 고생물 포유류는 서유럽의 그랑드 쿠푸레 멸종 사건으로 인해 멸종된 것으로 여겨지고 있습니다.[81]
Georges Cubier는 화석 매머드 턱을 살아있는 코끼리의 턱과 비교했고, 그것들은 알려진 어떤 생물 종과도 다르다는 결론을 내렸습니다.[82]

역사의 많은 부분 동안, 멸종을 한 종의 끝으로 보는 현대적인 이해는 지배적인 세계관과 양립할 수 없었습니다.19세기 이전 서양 사회의 많은 부분은 세상이 신에 의해 창조되었으며 완전하고 완벽하다는 믿음을 고수했습니다.[83]이 개념은 1700년대에 가장 작은 미생물에서 신에 이르기까지 지구상의 모든 생명체가 연속적인 사슬로 연결되어 있다는 존재의 위대한 사슬이라는 신학적 개념의 인기가 절정에 달하면서 절정에 이르렀습니다.[84]이 모델 하에서 종의 멸종은 불가능했습니다. 왜냐하면 그것은 사슬에 틈이 생기거나 연결고리가 없어져서 자연적인 질서를 파괴할 것이기 때문입니다.[83][84]토마스 제퍼슨은 거대한 존재 사슬의 강력한 지지자이자 멸종의 반대자였는데,[83][85] 자연이 동물의 종족이 멸종하는 것을 결코 허용하지 않는다는 이유로 털북숭이 맘모스의 멸종을 부정한 것으로 유명합니다.[86]

17세기 후반에 살아있는 어떤 종들과 다르게 나타나는 일련의 화석들이 발견되었습니다.그 결과, 과학계는 완전한 멸종을 설명하지 않는 틀 안에서 이 종들에게 무슨 일이 일어났는지 이해하려고 창의적인 합리화의 항해에 착수했습니다.1686년 10월, 로버트 훅(Robert Hook)은 지름이 2피트가 넘는 노틸러스의 인상을 왕립학회에 제시했고,[87] 알려진 어떤 생물 종과도 형태학적으로 구별되었습니다.후크는 이것이 단순히 그 종이 깊은 바다에 살았고 아무도 아직 발견하지 못했기 때문이라고 이론을 세웠습니다.[84]그는 한 종이 "잃어버릴"[84] 가능성이 있다고 주장했지만, 그는 이것이 매우 가능성이 없다고 생각했습니다.마찬가지로, 1695년에, Thomas Mollyneux 경은 아일랜드에서 발견된 거대한 뿔들에 대한 설명을 발표했는데, 이 뿔들은 그 지역에 현존하는 어떤 분류군에도 속하지 않았습니다.[85][88]몰리뉴는 그들이 북아메리카 무스에서 왔고 그 동물이 한때 영국 섬에서 흔했다고 추론했습니다.[85][88]이것이 종들이 멸종될 가능성을 나타낸 것이라고 주장하기 보다는, 비록 유기체들이 지역적으로 멸종될 수 있지만, 그것들은 결코 완전히 사라질 수 없고 지구의 어떤 알려지지 않은 지역에서 계속 존재할 것이라고 주장했습니다.[88]그 뿔들은 나중에 멸종된 사슴 메갈로케로스의 것으로 확인되었습니다.[85]훅과 몰리뉴의 사고방식은 반증하기 어려웠습니다.세계의 일부 지역이 철저히 조사되고 도표가 만들어지지 않았을 때, 과학자들은 화석 기록에서만 발견된 동물들이 단순히 지구의 탐험되지 않은 지역에 "숨어 있는" 것이 아니라는 것을 배제할 수 없었습니다.[89]

조르주 쿠비에는 1796년 프랑스 학회의 강의에서 현대적인 멸종 개념을 확립한 것으로 인정받지만,[82][86] 그는 그의 경력의 대부분을 그의 이론의 더 넓은 과학계를 설득하기 위해 노력하며 보내곤 했습니다.[90]큐비어는 잘 알려진 지질학자로, 몇 개의 뼈 조각들로부터 알려지지 않은 종의 해부학을 재구성할 수 있는 능력으로 찬사를 받았습니다.[82]그의 멸종에 대한 주요 증거는 파리 분지에서 발견된 매머드 두개골에서 나왔습니다.[82]큐비어는 그들이 알려진 어떤 살아있는 종의 코끼리와 구별되는 것으로 인식했고, 그렇게 거대한 동물이 발견되지 않을 가능성이 매우 낮다고 주장했습니다.[82]1812년, 쿠비에는 알렉상드르 브롱니아르트, 지오프로이 생힐레르와 함께 파리 분지의 지층을 지도로 만들었습니다.[84]그들은 기록을 통해 화석의 출현과 소멸의 패턴뿐만 아니라 바닷물과 민물 퇴적물이 번갈아 나타나는 것을 보았습니다.[85][90]이러한 패턴들로부터, 큐비어는 재앙적인 홍수, 멸종, 그리고 새로운 종으로 지구의 재인구화의 역사적인 순환을 추론했습니다.[85][90]

큐비어의 화석 증거는 과거에 오늘날 존재하는 것과는 매우 다른 생명 형태가 존재했다는 것을 보여주었고, 이 사실은 대부분의 과학자들에게 받아들여졌습니다.[83]1차 토론은 멸종으로 인한 이러한 이직이 점진적인 것인지 혹은 급격한 것인지에 초점을 맞췄습니다.[90]큐비어는 멸종이 시간이 지남에 따라 종의 점진적인 감소와는 달리 엄청난 수의 종들을 쓸어버리는 재앙적인 사건들의 결과라고 이해했습니다.[91]멸종의 본질에 대한 그의 재앙적인 견해는 새롭게 등장하는 획일주의 학파에서 많은 반대자들을 끌어 모았습니다.[91]

점진주의자이자 큐비에의 동료인 Jean-Baptiste Lamarck는 다른 생물 형태의 화석을 종의 변형 가능한 성격의 증거로 보았습니다.[90]라마르크가 멸종의 가능성을 부인하지는 않았지만, 그는 그것이 예외적이고 드물며 시간이 지남에 따라 종의 변화의 대부분이 점진적인 변화 때문이라고 믿었습니다.[90]큐비어와 달리 라마르크는 완전한 멸종을 일으킬 수 있을 정도로 규모가 큰 재앙적 사건이 가능하다고 회의적이었습니다.수문학이라는 제목의 지구 지질학 역사에서, 라마르크는 대신 지구의 표면이 점진적인 침식과 물에 의한 퇴적에 의해 형성되었고, 변화하는 환경에 대응하여 시간이 지남에 따라 종들이 변했다고 주장했습니다.[90][92]

저명한 지질학자이자 통일주의 창시자인 찰스 라이엘은 과거의 과정은 현재의 과정을 이용하여 이해되어야 한다고 믿었습니다.라마르크와 마찬가지로 라이엘은 도도새의 완전한 멸종과 토착마들이 브리튼 제도로 멸종된 것에 주목하면서 멸종이 일어날 수 있다는 것을 인정했습니다.[84]그는 어떤 멸종도 점진적인 과정이어야 한다고 믿으며, 마찬가지로 대량 멸종에 반대하는 주장을 했습니다.[82][86]라이엘은 또한 파리 지층에 대한 큐비에의 원래 해석이 틀렸다는 것을 보여주었습니다.큐비어에 의해 추론된 재앙적인 홍수 대신, 라이엘은 파리 분지에서 볼 수 있는 것과 같은 염수와 담수 퇴적물의 패턴이 해수면의 느린 상승과 하강에 의해 형성될 수 있다는 것을 증명했습니다.[85]

멸종의 개념은 찰스 다윈의 "종의 기원에 대하여"에 필수적이었고, 시간이 지남에 따라 덜 적합한 혈통이 사라졌습니다.다윈에게 멸종은 경쟁의 끊임없는 부작용이었습니다.[93]'종의 기원'의 광범위한 범위 때문에, 멸종은 점진적으로 그리고 고르게 일어난다는 것이 널리 받아들여졌습니다(현재 배경 멸종이라고 불리는 개념).[86]1982년 데이비드 롭과 잭 셉코스키가 대멸종에 대한 획기적인 논문을 발표하고 나서야 큐비어가 증명되었고 재앙적인 멸종이 중요한 메커니즘으로 받아들여졌습니다.현재의 멸종에 대한 이해는 큐비어가 제안한 대규모 멸종 사건과 라이엘과 다윈이 제안한 배경 멸종 사건을 종합한 것입니다.

인간의 태도와 관심

스포츠 낚시꾼에게 잡힌 망치머리입니다.이제 인간의 착취가 이 종의 생존을 위협하고 있습니다.1970년 이후 71% 이상 감소한 상어 개체수 감소의 주요 원인은 남획입니다.[94][95]

멸종은 동물학과 생물학 일반 분야에서 중요한 연구 주제이며, 과학계 밖에서도 관심사가 되었습니다.세계자연기금과 같은 많은 단체들이 멸종으로부터 종들을 보호하기 위한 목적으로 만들어졌습니다.정부는 법을 제정함으로써 서식지 파괴, 농업 과잉 수확, 오염을 방지하려고 노력해 왔습니다.인간에 의한 많은 멸종이 우연적인 것이지만, 인간은 위험한 바이러스와 같은 일부 종의 의도적인 파괴에도 관여해 왔고, 다른 문제가 있는 종들의 완전한 파괴도 암시되어 왔습니다.다른 종들은 밀렵 때문에, 또는 "바람직하지 않은" 이유로, 또는 다른 인간의 계획을 추진하기 위해 의도적으로 멸종 혹은 거의 그렇게 내몰렸습니다.한 예로, 미국 정부의 허가를 받은 대량 사냥으로 거의 전멸한 아메리카 들소가 식량을 위해 들소에 의존했던 아메리카 원주민들을 강제로 제거하기 위해 거의 멸종될 뻔 한 것이 있습니다.[96]

생물학자 브루스 월시(Bruce Walsh)[97][98]는 종의 보존에 과학적 관심이 있는 세 가지 이유를 언급합니다. 유전자원, 생태계 안정성, 윤리. 그리고 오늘날 과학계는 생물의 다양성을 유지하는 것의 중요성을 강조합니다.

현대에는 상업적, 산업적 이해관계가 식물과 동물의 생명에 미치는 생산의 영향과 자주 다투어야 합니다.하지만, 호모 사피엔스에 미치는 유해한 영향을 최소화하거나 전혀 입증되지 않은 일부 기술은 야생 동물에게 치명적일 수 있습니다(예: DDT).[99][100]생물지리학자 제러드 다이아몬드 씨는 대기업들이 환경에 대한 우려를 '과대한' 것으로 규정하고, 종종 '파괴적인 피해'를 초래하기도 하지만, 일부 기업들은 좋은 보존 관행을 채택하고 심지어 국립공원이 취하는 것을 능가하는 보존 노력을 하는 것이 자신들의 이익에 부합한다고 생각한다고 지적합니다.[101]

정부는 때때로 토착종의 손실을 생태관광의 손실로 보고,[102] 야생에서의 멸종을 막기 위한 노력으로 토착종의 거래를 엄벌하는 법을 제정할 수 있습니다.자연 보호 구역은 인간의 확장으로 붐비는 종들에게 지속적인 서식지를 제공하기 위한 수단으로 정부에 의해 만들어졌습니다.1992년 생물다양성협약은 정부의 생물다양성 보전을 위한 포괄적인 지침을 제공하고자 하는 국제 생물다양성 행동계획 프로그램을 이끌어 냈습니다.The Wildlands Project와[103] the Alliance for Zero Extinctions와 같은 옹호 단체들은 대중을 교육하고 정부가 행동하도록 압력을 가하기 위해 노력합니다.[104]

자연과 가까운 곳에 사는 사람들은 그들의 환경에서 모든 종의 생존에 의존할 수 있고, 그들을 멸종 위험에 크게 노출시킬 수 있습니다.하지만, 사람들은 종 보존보다 일상적인 생존을 우선시합니다; 열대 개발도상국의 인간 과잉 인구로 인해, 멸종 위기에 처한 종들의 서식지를 줄일 수 있는 맹렬한 농업 기술을 포함한 자급 농업으로 인해 숲에 엄청난 압력이 가해졌습니다.[105]

반태생주의 철학자 데이비드 베나타르는 인간이 아닌 종의 멸종에 대한 대중의 우려는 보통 종의 상실이 인간의 욕구와 필요에 어떤 영향을 미칠지에 대한 우려에서 비롯된다고 결론짓습니다. "우리는 동물의 다양성의 한 측면의 상실로 빈곤한 세상에서 살 것입니다.우리는 더 이상 그 동물의 종을 보거나 사용할 수 없게 될 것입니다."그는 개별 구성원의 손실과 같은 인간 멸종 가능성에 대한 일반적인 우려는 인간이 아닌 종의 멸종과 관련하여 고려되지 않는다고 지적합니다.[106]인류학자 제이슨 히켈은 인류가 인위적인 대량 멸종에 대해 크게 무관심한 것처럼 보이는 이유는 우리가 자연계와 그 안에 있는 유기체들로부터 우리 자신을 분리되어 보기 때문이라고 추측합니다.그는 이것이 부분적으로는 자본주의의 논리에 기인한다고 말합니다."세상은 실제로 살아있는 것이 아니며, 우리의 친족이 아니라 단지 추출되어 버려지는 물건일 뿐이며, 여기에 살고 있는 대부분의 인간들도 포함되어 있습니다."[107]

계획소멸

주요 기사 : 감염병 퇴치

완료된

제안됨

질병작용제

소아마비 바이러스는 현재 박멸 노력으로 인해 세계의 작은 지역에 국한되어 있습니다.[110]

드라쿤큘러스 메디넨시스, 또는 드라쿤큘라증을 일으키는 기생 벌레인 기니 벌레가 카터 센터가 주도한 노력 덕분에 이제 퇴치에 가까워졌습니다.[111]

요염의 원인이 되는 박테리아인 트레포네마 팔리덤 페르테뉴가 퇴치 과정에 있습니다.

질병벡터

생물학자 올리비아 저드슨은 질병을 옮기는 모기 종들의 의도적인 멸종을 옹호해왔습니다.2003년 9월 25일자 뉴욕 타임즈 기사에서, 그녀는 열성 "녹아웃 유전자"를 만들기 위해, 또 다른 중요한 유전자에 그 자신을 삽입할 수 있는 유전적 요소를 도입함으로써, 30 종의 모기에 대한 "살해"를 옹호했습니다.[112]그녀는 Anopheles 모기 (말라리아를 퍼뜨리는)와 Aedes 모기 (뎅기열, 황열병, 코끼리염, 그리고 다른 질병들을 퍼뜨리는)가 약 3,500 종의 모기들 중 단지 30 종에 불과하다고 말합니다; 이것들을 퇴치하는 것은 매년 최소한 백만 명의 사람들의 목숨을 구할 것입니다.Culicidae 과의 유전적 다양성을 단 1% 감소시키는 비용으로.그녀는 또한 종들이 "항상" 멸종되기 때문에 몇 개가 더 사라진다고 해서 생태계가 파괴되지는 않을 것이라고 주장합니다. "우리는 종들이 사라질 때마다 황무지로 남지 않습니다.한 종을 제거하는 것은 때때로 다른 종의 개체수의 변화를 야기하지만, 서로 다른 것이 더 나쁘다는 것을 의미하는 것은 아닙니다."게다가, 말라리아 퇴치 프로그램과 모기 퇴치 프로그램은 올해 급성 질환에 감염될 개발도상국의 3억 명에게 현실적인 희망을 거의 제공하지 않습니다.비록 재판이 진행 중이지만, 재판이 실패한다면 "궁극적인 구타를 고려해야 한다"[112]고 그녀는 쓰고 있습니다.

생물학자 E.O. Wilson은 말라리아 벡터 Anopheles gambiae를 포함한 여러 종의 모기를 퇴치하는 것을 옹호했습니다.윌슨은 "저는 우리와 함께 진화하고 인간을 잡아먹고 있는 아주 적은 수의 종들에 대해 말하고 있는 것입니다. 따라서 그들을 제거하는 것은 분명히 용인될 수 있을 것입니다.그냥 상식이라고 생각합니다."[113]

아프리카(프린시페 포함)의 지역, 국가, 섬에서 지역적으로 파리와 트리파노좀을 근절하기 위한 많은 캠페인이 있었습니다.[114][115]현재 아프리카 전역에서 그들을 제거하기 위한 진지한 노력이 있고, 이것은 항상은 아니지만,[116] 일반적으로 유익하고 도덕적으로 필요하다고 여겨집니다.[117]

클로닝

주요 기사:소멸

하버드대 유전학자 조지 M과 같은 사람들도 있습니다. Church, 계속되는 기술의 발전으로 인해 멸종된 종의 DNA를 이용한 복제가 가능하게 될 것이라고 믿고 있습니다.복제 대상으로 제안된 것은 매머드, 틸라신, 파이레네 아이벡스 등입니다.이것이 성공하기 위해서는 생존 가능한 집단을 만들기 위해 (성적으로 번식하는 유기체의 경우) 다른 개체의 DNA로부터 충분한 개체를 복제해야 할 것입니다.생명윤리적이고 철학적인 반대가 제기되고 있지만,[118] 멸종된 생물의 복제는 이론적으로 가능해 보입니다.[119]

2003년, 과학자들은 멸종된 Pyrenean ibex (C. p. p. pyrenica.[120]이 시도는 실패로 돌아갔습니다: 재구성된 285개의 배아 중 54개가 스페인의 아이벡스와 아이벡스-국내산 염소 잡종으로 옮겨졌지만, 그들 역시 죽기 전에 임신 초기 두 달 동안 단 두 개만이 살아남았습니다.[121]2009년, 파이레네 아이벡스를 복제하기 위한 두 번째 시도가 이루어졌습니다: 한 복제품은 산 채로 태어났지만 폐의 신체적 결함으로 인해 7분 후에 죽었습니다.[122]

참고 항목

참고문헌

  1. ^ McKinney, Michael L. (1997). "How do rare species avoid extinction? A paleontological view". In Kunin, W. E.; Gaston, K. J. (eds.). The Biology of Rarity. pp. 110–129. doi:10.1007/978-94-011-5874-9_7. ISBN 978-94-010-6483-5. Archived from the original on 3 February 2023. Retrieved 26 May 2015.
  2. ^ Jablonski, D. (2004). "Extinction: past and present". Nature. 427 (6975): 589. Bibcode:2004Natur.427..589J. doi:10.1038/427589a. PMID 14961099. S2CID 4412106.
  3. ^ Stearns, Beverly Peterson; Stearns, S.C.; Stearns, Stephen C. (2000). Watching, from the Edge of Extinction. Yale University Press. p. preface x. ISBN 978-0-300-08469-6. Archived from the original on 3 February 2023. Retrieved 30 May 2017.
  4. ^ Novacek, Michael J. (8 November 2014). "Prehistory's Brilliant Future". The New York Times. Archived from the original on 29 December 2014. Retrieved 25 December 2014.
  5. ^ a b c Newman, Mark (1997). "A model of mass extinction". Journal of Theoretical Biology. 189 (3): 235–252. arXiv:adap-org/9702003. Bibcode:1997JThBi.189..235N. doi:10.1006/jtbi.1997.0508. PMID 9441817. S2CID 9892809.
  6. ^ Mora, Camilo; Tittensor, Derek P.; Adl, Sina; Simpson, Alastair G. B.; Worm, Boris (2011). "How Many Species Are There on Earth and in the Ocean?". PLOS Biology. 9 (8): e1001127. doi:10.1371/journal.pbio.1001127. PMC 3160336. PMID 21886479.
  7. ^ "Researchers find that Earth may be home to 1 trillion species". National Science Foundation. 2 May 2016. Archived from the original on 4 May 2016. Retrieved 6 May 2016.
  8. ^ Sahney, S.; Benton, M.J.; Ferry, P.A. (2010). "Links between global taxonomic diversity, ecological diversity and the expansion of vertebrates on land". Biology Letters. 6 (4): 544–547. doi:10.1098/rsbl.2009.1024. PMC 2936204. PMID 20106856.
  9. ^ Sudakow, Ivan; Myers, Corinne; Petrovskii, Sergei; Sumrall, Colin D.; Witts, James (July 2022). "Knowledge gaps and missing links in understanding mass extinctions: Can mathematical modeling help?". Physics of Life Reviews. 41: 22–57. Bibcode:2022PhLRv..41...22S. doi:10.1016/j.plrev.2022.04.001. PMID 35523056. S2CID 248215038. Archived from the original on 5 November 2022. Retrieved 4 November 2022.
  10. ^ a b "Species disappearing at an alarming rate, report says". NBC News. 17 November 2004. Archived from the original on 9 February 2022. Retrieved 9 February 2022.
  11. ^ 유튜브에서 여섯 번째 멸종 (PBS Digital Studios, 2014년 11월 17일)
  12. ^ Ceballos, Gerardo; Ehrlich, Paul R.; Barnosky, Anthony D.; García, Andrés; Pringle, Robert M.; Palmer, Todd M. (2015). "Accelerated modern human–induced species losses: Entering the sixth mass extinction". Science Advances. 1 (5): e1400253. Bibcode:2015SciA....1E0253C. doi:10.1126/sciadv.1400253. PMC 4640606. PMID 26601195.
  13. ^ Ripple WJ, Wolf C, Newsome TM, Galetti M, Alamgir M, Crist E, Mahmoud MI, Laurance WF (13 November 2017). "World Scientists' Warning to Humanity: A Second Notice". BioScience. 67 (12): 1026–1028. doi:10.1093/biosci/bix125. Moreover, we have unleashed a mass extinction event, the sixth in roughly 540 million years, wherein many current life forms could be annihilated or at least committed to extinction by the end of this century.
  14. ^ Cowie, Robert H.; Bouchet, Philippe; Fontaine, Benoît (10 January 2022). "The Sixth Mass Extinction: fact, fiction or speculation?". Biological Reviews. 97 (2): 640–663. doi:10.1111/brv.12816. PMC 9786292. PMID 35014169. S2CID 245889833. Archived from the original on 9 February 2022. Retrieved 9 February 2022.
  15. ^ a b c Wilson, E.O., The Future of Life (2002) (ISBN 0-679-76811-4).참고 항목:Leakey, Richard, 제6멸종: 삶의 패턴과 인류의 미래, ISBN 0-385-46809-1
  16. ^ a b Davis M, Faurby S, Svenning JC (2018). "Mammal diversity will take millions of years to recover from the current biodiversity crisis". Proc Natl Acad Sci U S A. 115 (44): 11262–11267. Bibcode:2018PNAS..11511262D. doi:10.1073/pnas.1804906115. PMC 6217385. PMID 30322924.
  17. ^ Watts, Jonathan (6 May 2019). "Human society under urgent threat from loss of Earth's natural life". The Guardian. Archived from the original on 14 June 2019. Retrieved 6 May 2019.
  18. ^ Plumer, Brad (6 May 2019). "Humans Are Speeding Extinction and Altering the Natural World at an 'Unprecedented' Pace". The New York Times. Archived from the original on 14 June 2019. Retrieved 6 May 2019.
  19. ^ "Media Release: Nature's Dangerous Decline 'Unprecedented'; Species Extinction Rates 'Accelerating'". Intergovernmental Science-Policy Platform on Biodiversity and Ecosystem Services. 6 May 2019. Archived from the original on 14 June 2019. Retrieved 6 May 2019.
  20. ^ Briggs, Helen (8 July 2022). "Unsustainable logging, fishing and hunting 'driving extinction'". BBC. Archived from the original on 1 August 2022. Retrieved 2 August 2022.
  21. ^ "'Frightening' number of plant extinctions found in global survey". The Guardian. 10 June 2019. Archived from the original on 22 April 2021. Retrieved 11 June 2019.
  22. ^ Kenrick, Paul; Davis, Paul (2004). Fossil Plants. Smithsonian Books. ISBN 978-0-565-09176-7.[페이지 필요]
  23. ^ Moran, Robbin Craig (2004). A Natural History of Ferns. Timber Press. ISBN 978-0-88192-667-5.[페이지 필요]
  24. ^ 참조: Niles Eldedge, 시간 프레임: 다윈의 진화론과 단절균형이론에 대한 재고, 1986, Heinemann ISBN 0-434-22610-6
  25. ^ Diamond, Jared (1999). "Up to the Starting Line". Guns, Germs, and Steel. W.W. Norton. pp. 43–44. ISBN 978-0-393-31755-8.
  26. ^ 아, 피터."야생에서 멸종" 멸종 웹사이트 URL은 2007년 1월 26일에 접속하였습니다.2007년 2월 16일 Wayback Machine에서 보관됨
  27. ^ Quince, Christopher; Higgs, Paul G.; McKane, Alan J. (August 2005). "Deleting species from model food webs". Oikos. 110 (2): 283–296. arXiv:q-bio/0401037. doi:10.1111/j.0030-1299.2005.13493.x. S2CID 16750824.
  28. ^ Mosbergen, Dominique (16 October 2018). "Mammals Will Still Be Recovering From Human Destruction Long After We're Gone". HuffPost. Archived from the original on 9 February 2022. Retrieved 9 February 2022.
  29. ^ King, Michael; Mulligan, Pamela; Stansfield, William (2014). A Dictionary of Genetics (8th ed.). Oxford University Press.[페이지 필요]
  30. ^ Leighton, Lindsey R. (2009). "Taxon Characteristics That Promote Survivorship Through the Permian-Triassic Interval: Transition from the Paleozoic to the Mesozoic Brachiopod Fauna". Paleobiology. 34: 65–79. doi:10.1666/06082.1. S2CID 86843206.
  31. ^ a b c ""Discovery" of the Coelacanth". Archived from the original on 21 January 2013. Retrieved 2 March 2013.
  32. ^ Platt, John R. (21 February 2013). "4 Extinct Species That People Still Hope to Rediscover". Scientific American Blog Network. Archived from the original on 9 February 2022. Retrieved 9 February 2022.[자체 published 소스?]
  33. ^ Mills, L. Scott (2009). Conservation of Wildlife Populations: Demography, Genetics and Management. John Wiley & Sons. p. 13. ISBN 978-1-4443-0893-8.
  34. ^ Stearns, Beverly Peterson and Stephen C. (2000). "Preface". Watching, from the Edge of Extinction. Yale University Press. pp. x. ISBN 978-0-300-08469-6.
  35. ^ Raup, David M.; J. John Sepkoski Jr. (March 1982). "Mass extinctions in the marine fossil record". Science. 215 (4539): 1501–1503. Bibcode:1982Sci...215.1501R. doi:10.1126/science.215.4539.1501. PMID 17788674. S2CID 43002817.
  36. ^ Johns, David; Crist, Eileen; Sahgal, Bittu, eds. (2022). "Ending the Colonization of the Non-Human World". Biological Conservation.
  37. ^ a b Ceballos, Gerardo; Ehrlich, Paul R; Dirzo, Rodolfo (23 May 2017). "Biological annihilation via the ongoing sixth mass extinction signaled by vertebrate population losses and declines". PNAS. 114 (30): E6089–E6096. Bibcode:2017PNAS..114E6089C. doi:10.1073/pnas.1704949114. PMC 5544311. PMID 28696295. Much less frequently mentioned are, however, the ultimate drivers of those immediate causes of biotic destruction, namely, human overpopulation and continued population growth, and overconsumption, especially by the rich. These drivers, all of which trace to the fiction that perpetual growth can occur on a finite planet, are themselves increasing rapidly.
  38. ^ Stokstad, Erik (6 May 2019). "Landmark analysis documents the alarming global decline of nature". Science. doi:10.1126/science.aax9287. S2CID 166478506.
  39. ^ Andermann, Tobias; Faurby, Søren; Turvey, Samuel T.; Antonelli, Alexandre; Silvestro, Daniele (1 September 2020). "The past and future human impact on mammalian diversity". Science Advances. 6 (36): eabb2313. Bibcode:2020SciA....6.2313A. doi:10.1126/sciadv.abb2313. PMC 7473673. PMID 32917612. S2CID 221498762. 텍스트 및 이미지는 Wayback Machine에서 2017년 10월 16일 Creative Commons Attribution 4.0 International License Archived에 따라 제공됩니다.
  40. ^ Lewis, Sophie (9 September 2020). "Animal populations worldwide have declined by almost 70% in just 50 years, new report says". CBS News. Archived from the original on 10 September 2020. Retrieved 22 October 2020.
  41. ^ "2004 Red List". IUCN Red List of Threatened Species. World Conservation Union. Archived from the original on 27 August 2006. Retrieved 20 September 2006.
  42. ^ Bertram, J; Gomez, K; Masel, J (February 2017). "Predicting patterns of long-term adaptation and extinction with population genetics". Evolution. 71 (2): 204–214. arXiv:1605.08717. doi:10.1111/evo.13116. PMID 27868195. S2CID 4705439.
  43. ^ Payne, J.L.; S. Finnegan (2007). "The effect of geographic range on extinction risk during background and mass extinction". Proc. Natl. Acad. Sci. 104 (25): 10506–10511. Bibcode:2007PNAS..10410506P. doi:10.1073/pnas.0701257104. PMC 1890565. PMID 17563357.
  44. ^ Mooney, H.A.; Cleland, E.E. (2001). "The evolutionary impact of invasive species". PNAS. 98 (10): 5446–5451. Bibcode:2001PNAS...98.5446M. doi:10.1073/pnas.091093398. PMC 33232. PMID 11344292.
  45. ^ "Glossary: definitions from the following publication: Aubry, C., R. Shoal and V. Erickson. 2005. Grass cultivars: their origins, development, and use on national forests and grasslands in the Pacific Northwest. USDA Forest Service. 44 pages, plus appendices.; Native Seed Network (NSN), Institute for Applied Ecology, 563 SW Jefferson Ave, Corvallis, OR 97333, USA". Archived from the original on 22 February 2006.
  46. ^ a b "Australia's state of the forests report" (PDF). 2003. p. 107. Archived from the original (PDF) on 13 March 2011.
  47. ^ Rhymer, J.M.; Simberloff, D. (November 1996). "Extinction by Hybridization and Introgression". Annual Review of Ecology and Systematics. Annual Reviews. 27: 83–109. doi:10.1146/annurev.ecolsys.27.1.83. JSTOR 2097230. Introduced species, in turn, are seen as competing with or preying on native species or destroying their habitat. Introduces species (or subspecies), however, can generate another kind of extinction, a genetic extinction by hybridization and introgression with native flora and fauna
  48. ^ Potts, Brad M. (September 2001). Genetic pollution from farm forestry using eucalypt species and hybrids : a report for the RIRDC/L&WA/FWPRDC Joint Venture Agroforestry Program. Robert C. Barbour, Andrew B. Hingston. Australian Government, Rural Industrial Research and Development Corporation. ISBN 978-0-642-58336-9.
  49. ^ "Genetic diversity" (PDF). 2003. p. 104. Archived from the original (PDF) on 13 March 2011. Retrieved 30 May 2010. In other words, greater genetic diversity can offer greater resilience. In order to maintain the capacity of our forests to adapt to future changes, therefore, genetic diversity must be preserved
  50. ^ Lindenmayer, D. B.; Hobbs, R. J.; Salt, D. (January 2003). "Plantation forests and biodiversity conservation" (PDF). Australian Forestry. 66 (1): 62–66. doi:10.1080/00049158.2003.10674891. S2CID 53968395. Archived (PDF) from the original on 17 February 2022. Retrieved 9 February 2022.
  51. ^ Clover, Charles (2004). The End of the Line: How overfishing is changing the world and what we eat. London: Ebury Press. ISBN 978-0-09-189780-2.
  52. ^ 리, 아니타."2006년 10월 14일 웨이백 머신에서 보관된 플라이스토세 오버킬 가설."캘리포니아 대학교 버클리 지리학 프로그램.2007년 1월 11일 회수.
  53. ^ Koh, Lian Pin; Dunn, Robert R.; Sodhi, Navjot S.; Colwell, Robert K.; Proctor, Heather C.; Smith, Vincent S. (10 September 2004). "Species Coextinctions and the Biodiversity Crisis". Science. 305 (5690): 1632–1634. Bibcode:2004Sci...305.1632K. doi:10.1126/science.1101101. PMID 15361627. S2CID 30713492.
  54. ^ Dunn, Robert R.; Harris, Nyeema C.; Colwell, Robert K.; Koh, Lian Pin; Sodhi, Navjot S. (7 September 2009). "The sixth mass coextinction: are most endangered species parasites and mutualists?". Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences. 276 (1670): 3037–3045. doi:10.1098/rspb.2009.0413. PMC 2817118. PMID 19474041.
  55. ^ a b Sahney, S.; Benton, M.J.; Falcon-Lang, H.J. (2010). "Rainforest collapse triggered Pennsylvanian tetrapod diversification in Euramerica" (PDF). Geology. 38 (12): 1079–1082. Bibcode:2010Geo....38.1079S. doi:10.1130/G31182.1. Archived from the original on 11 October 2011. Retrieved 28 August 2011.
  56. ^ Thomas, Chris D.; Cameron, Alison; Green, Rhys E.; Bakkenes, Michel; Beaumont, Linda J.; Collingham, Yvonne C.; Erasmus, Barend F. N.; de Siqueira, Marinez Ferreira; Grainger, Alan; Hannah, Lee; Hughes, Lesley; Huntley, Brian; van Jaarsveld, Albert S.; Midgley, Guy F.; Miles, Lera; Ortega-Huerta, Miguel A.; Townsend Peterson, A.; Phillips, Oliver L.; Williams, Stephen E. (January 2004). "Extinction risk from climate change" (PDF). Nature. 427 (6970): 145–148. Bibcode:2004Natur.427..145T. doi:10.1038/nature02121. PMID 14712274. S2CID 969382. Archived (PDF) from the original on 29 April 2019. Retrieved 30 November 2019.
  57. ^ Bhattacharya, Shaoni (7 January 2004). "Global warming threatens millions of species". New Scientist. Archived from the original on 21 April 2010. Retrieved 28 May 2010. the effects of climate change should be considered as great a threat to biodiversity as the "Big Three"—habitat destruction, invasions by alien species and overexploitation by humans.
  58. ^ Handwerk, Brian; Hendwerk, Brian (April 2006). "Global Warming Could Cause Mass Extinctions by 2050, Study Says". National Geographic News. Archived from the original on 12 June 2017. Retrieved 27 October 2017.
  59. ^ Gibbon, J. Whitfield; Scott, David E.; Ryan, Travis J.; Buhlmann, Kurt A.; Tuberville, Tracey D.; Metts, Brian S.; Greene, Judith L.; Mills, Tony; Leiden, Yale; Poppy, Sean; Winne, Christopher T. (2000). "The Global Decline of Reptiles, Déjà Vu Amphibians". BioScience. 50 (8): 653. doi:10.1641/0006-3568(2000)050[0653:TGDORD]2.0.CO;2. S2CID 12094030. Archived from the original on 13 December 2019. Retrieved 14 July 2019.
  60. ^ Martins, Maria João Fernandes; Puckett, T. Markham; Lockwood, Rowan; Swaddle, John P.; Hunt, Gene (April 2018). "High male sexual investment as a driver of extinction in fossil ostracods". Nature. 556 (7701): 366–369. Bibcode:2018Natur.556..366M. doi:10.1038/s41586-018-0020-7. PMID 29643505. S2CID 4925632. Archived from the original on 2 October 2022. Retrieved 16 September 2022.
  61. ^ a b Sahney, S.; Benton, M.J. (2008). "Recovery from the most profound mass extinction of all time". Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences. 275 (1636): 759–765. doi:10.1098/rspb.2007.1370. PMC 2596898. PMID 18198148.
  62. ^ Benton, M.J. (2005). When Life Nearly Died: The Greatest Mass Extinction of All Time. Thames & Hudson. ISBN 978-0-500-28573-2.
  63. ^ Ritchie, Hannah (20 April 2021). "Wild mammals have declined by 85% since the rise of humans, but there is a possible future where they flourish". Our World in Data. Retrieved 19 April 2023.
  64. ^ 미국 자연사 박물관."전국 조사, 생물 다양성 위기 밝혀 – 과학 전문가들은 우리가 2012년 4월 10일 웨이백 머신에서 보관된 지구 역사상 가장 빠른 대멸종의 한가운데에 있다고 믿고 있습니다."2006년 9월 20일 회수.
  65. ^ Vignieri, S. (25 July 2014). "Vanishing fauna (Special issue)". Science. 345 (6195): 392–412. Bibcode:2014Sci...345..392V. doi:10.1126/science.345.6195.392. PMID 25061199.
  66. ^ Ceballos, Gerardo; Ehrlich, Paul R.; Raven, Peter H. (1 June 2020). "Vertebrates on the brink as indicators of biological annihilation and the sixth mass extinction". PNAS. 117 (24): 13596–13602. Bibcode:2020PNAS..11713596C. doi:10.1073/pnas.1922686117. PMC 7306750. PMID 32482862.
  67. ^ Wilson, E.O. (30 April 2012). ""E. O. Wilson wants to know why you're not protesting in the streets"". Grist (Interview). Interviewed by Lisa Hymas. Archived from the original on 4 November 2017. Retrieved 16 January 2014. E.O. Wilson은 2012년에도 자신의 추정치를 반복합니다.
  68. ^ J.H. 로튼과 R.M.5월, 멸종률, 옥스포드 대학 출판부, 옥스포드, 영국
  69. ^ a b De Vos, Jurriaan M.; Joppa, Lucas N.; Gittleman, John L.; Stephens, Patrick R.; Pimm, Stuart L. (April 2015). "Estimating the normal background rate of species extinction: Background Rate of Extinction" (PDF). Conservation Biology. 29 (2): 452–462. doi:10.1111/cobi.12380. PMID 25159086. S2CID 19121609. Archived (PDF) from the original on 4 November 2018. Retrieved 30 November 2019.
  70. ^ Carrington D (2 February 2021). "Economics of biodiversity review: what are the recommendations?". The Guardian. Archived from the original on 24 May 2022. Retrieved 21 December 2021.
  71. ^ Dasgupta, Partha (2021). "The Economics of Biodiversity: The Dasgupta Review Headline Messages" (PDF). UK government. p. 1. Archived (PDF) from the original on 20 May 2022. Retrieved 21 December 2021. Biodiversity is declining faster than at any time in human history. Current extinction rates, for example, are around 100 to 1,000 times higher than the baseline rate, and they are increasing.
  72. ^ Pimm, S. L.; Jenkins, C. N.; Abell, R.; Brooks, T. M.; Gittleman, J. L.; Joppa, L. N.; Raven, P. H.; Roberts, C. M.; Sexton, J. O. (30 May 2014). "The biodiversity of species and their rates of extinction, distribution, and protection". Science. 344 (6187): 1246752. doi:10.1126/science.1246752. PMID 24876501. S2CID 206552746.
  73. ^ Sutter, John D. (12 December 2016). "How to stop the sixth mass extinction". CNN. Archived from the original on 13 December 2016. Retrieved 3 January 2017.
  74. ^ Graham, Chris (11 July 2017). "Earth undergoing sixth 'mass extinction' as humans spur 'biological annihilation' of wildlife". The Telegraph. Archived from the original on 11 January 2022. Retrieved 23 July 2017.
  75. ^ Greenfield, Patrick (13 January 2020). "UN draft plan sets 2030 target to avert Earth's sixth mass extinction". The Guardian. Archived from the original on 24 February 2021. Retrieved 14 January 2020.
  76. ^ Yeung, Jessie (14 January 2020). "We have 10 years to save Earth's biodiversity as mass extinction caused by humans takes hold, UN warns". CNN. Archived from the original on 15 February 2021. Retrieved 14 January 2020.
  77. ^ Cohen, Li (15 September 2020). "More than 150 countries made a plan to preserve biodiversity a decade ago. A new report says they mostly failed". CBS News. Archived from the original on 15 May 2022. Retrieved 23 September 2020.
  78. ^ Yeung, Jessie (16 September 2020). "The world set a 2020 deadline to save nature but not a single target was met, UN report says". CNN. Archived from the original on 15 May 2022. Retrieved 23 September 2020.
  79. ^ Weston, Phoebe (13 January 2021). "Top scientists warn of 'ghastly future of mass extinction' and climate disruption". The Guardian. Archived from the original on 13 January 2021. Retrieved 19 January 2021.
  80. ^ Bradshaw, Corey J. A.; Ehrlich, Paul R.; Beattie, Andrew; Ceballos, Gerardo; Crist, Eileen; Diamond, Joan; Dirzo, Rodolfo; Ehrlich, Anne H.; Harte, John; Harte, Mary Ellen; Pyke, Graham; Raven, Peter H.; Ripple, William J.; Saltré, Frédérik; Turnbull, Christine; Wackernagel, Mathis; Blumstein, Daniel T. (2021). "Underestimating the Challenges of Avoiding a Ghastly Future". Frontiers in Conservation Science. 1. doi:10.3389/fcosc.2020.615419.
  81. ^ Hooker, Jerry J.; Collinson, Margaret E.; Sille, Nicholas P. (2004). "Eocene–Oligocene mammalian faunal turnover in the Hampshire Basin, UK: calibration to the global time scale and the major cooling event" (PDF). Journal of the Geological Society. 161 (2): 161–172. Bibcode:2004JGSoc.161..161H. doi:10.1144/0016-764903-091. S2CID 140576090.
  82. ^ a b c d e f "Extinctions: Georges Cuvier". evolution.berkeley.edu. Archived from the original on 29 April 2017. Retrieved 4 May 2017.
  83. ^ a b c d Rowland, Stephen (2009). "Thomas Jefferson, extinction, and the evolving view of Earth history in the late eighteenth and early nineteenth centuries". GSA Memoirs. 203: 225–246. Archived from the original on 1 September 2015. Retrieved 5 May 2017.
  84. ^ a b c d e f Lyells, Charles (1854). The Principles of Geology or, The Modern Changes of the Earth and its Inhabitants Considered as Illustrative of Geology. New York: Appleton Co. Archived from the original on 25 October 2016. Retrieved 5 May 2017.
  85. ^ a b c d e f g Bressan, David (17 August 2011). "On the Extinction of Species". Scientific American Blog Network. Archived from the original on 22 December 2017. Retrieved 5 May 2017.[자체 published 소스?]
  86. ^ a b c d Vidal, Fernando; Dias, Nélia (2015). Endangerment, Biodiversity and Culture. Routledge. ISBN 978-1-317-53807-3.[페이지 필요]
  87. ^ Inwood, Stephen (2005). The Forgotten Genius: The Biography of Robert Hooke, 1635–1703. MacAdam/Cage Publishing. p. 403. ISBN 978-1-59692-115-3. hooke nautilus.
  88. ^ a b c Molyneux, Thomas (April 1697). "II. A discourse concerning the large horns frequently found under ground in Ireland, concluding from them that the great American deer, call'd a moose, was formerly common in that Island: with remarks on some other things natural to that country". Philosophical Transactions of the Royal Society of London. 19 (227): 489–512. Bibcode:1695RSPT...19..489M. doi:10.1098/rstl.1695.0083. S2CID 186207711.
  89. ^ 아이디어: 불에서 프로이트로의 역사 (Peter Watson Weidenfeld & Nicolson ISBN 0-297-60726-X)[page needed]
  90. ^ a b c d e f g Trevor, Palmer (2003). Perilous planet earth : catastrophes and catastrophism through the ages. Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-81928-2. OCLC 912273245.[페이지 필요]
  91. ^ a b S., Rudwick, M.J. (1998). Georges Cuvier, fossil bones, and geological catastrophes : new translations & interpretations of the primary texts. University of Chicago Press. ISBN 978-0-226-73106-3. OCLC 45730036.{{cite book}}: CS1 유지 : 여러 이름 : 저자 목록 (링크)[페이지 필요]
  92. ^ Corsi, Pietro (1988). The age of Lamarck : evolutionary theories in France, 1790–1830. University of California Press. ISBN 978-0-520-05830-9. OCLC 898833548.[페이지 필요]
  93. ^ "The Lost World". The New Yorker. 9 December 2013. Archived from the original on 3 February 2023. Retrieved 9 February 2022.
  94. ^ Einhorn, Catrin (27 January 2021). "Shark Populations Are Crashing, With a 'Very Small Window' to Avert Disaster". The New York Times. Archived from the original on 31 January 2021. Retrieved 31 January 2021.
  95. ^ Pacoureau, Nathan; Rigby, Cassandra L.; Kyne, Peter M.; Sherley, Richard B.; Winker, Henning; Carlson, John K.; Fordham, Sonja V.; Barreto, Rodrigo; Fernando, Daniel; Francis, Malcolm P.; Jabado, Rima W.; Herman, Katelyn B.; Liu, Kwang-Ming; Marshall, Andrea D.; Pollom, Riley A.; Romanov, Evgeny V.; Simpfendorfer, Colin A.; Yin, Jamie S.; Kindsvater, Holly K.; Dulvy, Nicholas K. (28 January 2021). "Half a century of global decline in oceanic sharks and rays". Nature. 589 (7843): 567–571. Bibcode:2021Natur.589..567P. doi:10.1038/s41586-020-03173-9. hdl:10871/124531. PMID 33505035. S2CID 231723355.
  96. ^ C. Cormack Gates; Curtis H. Freese; Peter J.P. Gogan; Mandy Kotzman (2010). American bison: status survey and conservation guidelines 2010. IUCN. p. 15. ISBN 978-2-8317-1149-2. Retrieved 6 November 2011.
  97. ^ 월시, 브루스.소멸 1997-08-02 웨이백 머신에서 보관됨.아리조나 대학의 생명과학.2006년 7월 26일 회수.
  98. ^ 최근에 멸종된 생물에 관한 위원회."왜 멸종된 종들에 신경을 쓰나요?2006년 7월 13일 웨이백 머신"에서 보관.2006년 7월 30일 회수.
  99. ^ 화학물질 안전에 관한 국제 프로그램(1989)."DDT 및 그 파생 제품 – 환경 측면 2006년 9월 27일 웨이백 머신에서 보관".환경 보건 기준 83.2006년 9월 20일 회수.
  100. ^ "DDT and its derivatives (EHC 9, 1979)". Archived from the original on 25 February 2021. Retrieved 26 September 2020.
  101. ^ Diamond, Jared (2005). "A Tale of Two Farms". Collapse. Penguin. pp. 15–17. ISBN 978-0-670-03337-9.
  102. ^ 드루리, 레이첼.생태관광: 오랑우탄을 구할 수 있을까요?2007년 2월 16일 "Wayback Machine" Inside Indonesia에서 보관.2007년 1월 26일 회수.
  103. ^ Wildlands Project 2005년 11월 22일 Wayback Machine에서 보관.2007년 1월 26일 회수.
  104. ^ Alliance for Zero Extinctions 2011년 4월 23일 Wayback Machine에서 보관.2007년 1월 26일 회수.
  105. ^ Ehrlich, Anne (1981). Extinction: The Causes and Consequences of the Disappearance of Species. Random House, New York. ISBN 978-0-394-51312-6.
  106. ^ Benatar, David (2008). Better Never to Have Been: The Harm of Coming into Existence. Oxford University Press. p. 197. ISBN 978-0-19-954926-9. It is noteworthy that human concern about human extinction takes a different form from human concern (where there is any) about the extinction of non-human species. Most humans who are concerned about the extinction of non-human species are not concerned about the individual animals whose lives are cut short in the passage to extinction, even though that is one of the best reasons to be concerned about extinction (at least in its killing form). The popular concern about animal extinction is usually concern for humans—that we shall live in a world impoverished by the loss of one aspect of faunal diversity, that we shall no longer be able to behold or use that species of animal. In other words, none of the typical concerns about human extinction are applied to non-human species extinction.
  107. ^ Hickel, Jason (2021). Less is More: How Degrowth Will Save the World. Windmill Books. p. 80. ISBN 978-1786091215. It's no wonder that we react so nonchalantly to the ever-mounting statistics about the crisis of mass extinction. We have a habit of taking this information with surprising calm. We don't weep. We don't get worked up. Why? Because we see humans as fundamentally separate from the rest of the living community. Those species are out there, in the environment. They aren't in here; they aren't part of us. It is not surprising that we behave this way. After all, this is the core principle of capitalism: that the world is not really alive, and it is certainly not our kin, but rather just stuff to be extracted and discarded – and that includes most of the human beings living here too. From its very first principles, capitalism has set itself at war against life itself.
  108. ^ "Smallpox". WHO Factsheet. Archived from the original on 21 September 2007.
  109. ^ Normile, Dennis (21 March 2008). "Driven to Extinction". Science. 319 (5870): 1606–1609. doi:10.1126/science.319.5870.1606. PMID 18356500. S2CID 46157093.
  110. ^ "Polio cases in the world in 2015". The Global Polio Eradication Initiative. Archived from the original on 19 February 2016. Retrieved 17 February 2016.
  111. ^ "This Species is Close to Extinction and That's a Good Thing". Time. 23 January 2015. Archived from the original on 24 February 2016. Retrieved 17 February 2016.
  112. ^ a b Olivia Judson (25 September 2003). "A Bug's Death". The New York Times. Archived from the original on 6 March 2016. Retrieved 17 February 2016.
  113. ^ Paulson, Steve (4 April 2016). "Why a famous biologist wants to eradicate killer mosquitoes". The World from PRX. Archived from the original on 9 February 2022. Retrieved 9 February 2022.
  114. ^ Bruto da Costa, B. F.; Sant' Anna, J. F.; dos Santos, A. C.; de Araujo Alvares, M. G. (1916). Sleeping Sickness, A Record of Four Years' War against It in the Island of Principe. Translated by Lieutenant Colonel J. A. Wyllie. Lisbon: Centro Colonial (Baillière Tindall and Cox). pp. xxii+260. S2CID 82867664. (기타 S2CID 82229617)
  115. ^ S., J. W. W. (1916). "The Eradication of Sleeping Sickness from Principe". Nature. Nature Research. 98 (2460): 311–312. Bibcode:1916Natur..98..311J. doi:10.1038/098311a0. S2CID 3964040.
  116. ^ Simarro, Pere P; Jannin, Jean; Cattand, Pierre (26 February 2008). "Eliminating Human African Trypanosomiasis: Where Do We Stand and What Comes Next?". PLOS Medicine. Public Library of Science (PLoS). 5 (2): e55. doi:10.1371/journal.pmed.0050055. PMC 2253612. PMID 18303943. S2CID 17608648.
  117. ^ Bouyer, Jérémy; Carter, Neil H; Batavia, Chelsea; Nelson, Michael Paul (19 December 2018). "The Ethics of Eliminating Harmful Species: The Case of the Tsetse Fly". BioScience. American Institute of Biological Sciences (OUP). 69 (2): 125–135. doi:10.1093/biosci/biy155. PMC 6377282. PMID 30792543. S2CID 67788418.
  118. ^ A. Zitner (24 December 2000). "Cloned Goat Would Revive Extinct Line". Los Angeles Times. Archived from the original on 25 August 2011. Retrieved 17 May 2010.
  119. ^ Nicholas wade (19 November 2008). "Regenerating a Mammoth for $10 Million". The New York Times. Archived from the original on 12 March 2017. Retrieved 17 May 2010. 이 세포는 배아로 전환되어 코끼리에 의해 임기가 만료될 수 있는데, 그는 이 프로젝트에 약 1천만 달러가 들 것으로 추정했습니다."이것은 지루하고 비용이 많이 들겠지만 효과가 있을 수 있는 것입니다."
  120. ^ Folch, J.; et al. (2009). "First birth of an animal from an extinct subspecies (Capra pyrenaica pyrenaica) by cloning". Theriogenology. 71 (6): 1026–1034. doi:10.1016/j.theriogenology.2008.11.005. PMID 19167744.
  121. ^ Steve Connor (2 February 2009). "Cloned goat dies after attempt to bring species back from extinction". The Independent. London. Archived from the original on 13 October 2017. Retrieved 17 May 2010.
  122. ^ Gray, Richard; Dobson, Roger (31 January 2009). "Extinct ibex is resurrected by cloning". Telegraph. London. Archived from the original on 11 January 2022.

추가열람

외부 링크

위키사전, 자유사전에서 멸종을 찾아보세요.
위키미디어 커먼즈에는 멸종과 관련된 미디어가 있습니다.
위키 인용문에는 멸종과 관련된 인용문이 있습니다.
위키소스에는 1905년 신국제백과사전의 "종의 멸종"이라는 글이 있습니다.