질식, 독극물 또는 기타 가스 전쟁에서의 사용금지 의정서와 보통 제네바 의정서라고 불리는 세균학적 전쟁방법의 사용을 금지하는 조약이다.1925년 6월 17일 제네바에서 서명되어 1928년 2월 8일에 발효되었다.1929년 [4]9월 7일 국제연맹 조약시리즈에 등록되었다.제네바 의정서는 같은 날 체결된 무기·탄약 국제무역과 전쟁수행 감독조약의 의정서로 1899년과 1907년 헤이그조약을 따랐다.
그것은 "질식사, 독성 또는 기타 가스, 그리고 모든 유사한 액체, 물질 또는 장치의 사용"과 "균학적 전쟁 방법"을 금지한다.이것은 현재 화학 무기와 생물학 무기에 대한 일반적인 금지 사항으로 이해되고 있지만, 생산, 저장, 이동에 대해서는 언급할 것이 없다.이후 조약은 1972년 생물무기협약(BWC)과 1993년 화학무기협약(CWC) 등 이러한 측면을 다루었다.
많은 국가들이 제네바 의정서의 당사국이 될 때, 미사용 의무는 다른 당사국에만 적용되는 것으로 간주되며,[5][6] 금지된 무기를 사용할 경우 이러한 의무는 적용되지 않을 것이라고 선언하면서 유보적인 입장을 보였다.
1899년과 1907년의 헤이그 협약에서 위험한 화학 약품의 사용은 금지되었다.그럼에도 불구하고, 1차 세계대전은 대규모 화학전을 목격했다.프랑스는 1914년 최루탄을 사용했지만 1915년 독일군이 그라벤슈타펠 전투에서 독일군의 공격으로 염소가스가 방출된 벨기에이프르의 독일제국이 화학무기를 처음으로 성공적으로 배치했다.그 후 영국, 러시아, 오스트리아-헝가리, 미국, 이탈리아가 프랑스와 독일에 화학무기 사용에 가세하면서 화학무기 경쟁이 시작되었다.이것은 폐, 피부 또는 눈에 영향을 미치는 일련의 끔찍한 화학 물질의 개발을 초래했다.일부는 시안화수소와 같이 전쟁터에서 치명적이기 위한 것이었고, 효율적인 약제 배치 방법이 발명되었다.적어도 124,000톤이 전쟁 중에 생산되었다.1918년에는 3개 중 1개꼴의 수류탄이 위험한 화학물질로 채워졌다.분쟁의 약 130만 명의 사상자가 가스 사용으로 인해 발생했으며, 부대에 대한 심리적 영향이 [7]훨씬 더 컸을 수도 있다.보호장비가 개발됨에 따라, 그러한 장비를 파괴하는 기술도 군비 경쟁의 일부가 되었다.독가스를 내뿜는 바람에 인근 민간인 마을이 위험에 처하면서 전방 전투원뿐만 아니라 민간인에게도 맹독가스의 사용이 제한됐다.도시에 사는 민간인들은 효과적인 방독면을 사용할 수 없을 뿐만 아니라 독가스의 위험에 대한 어떠한 경고 시스템도 가지고 있지 않았다.양측이 사용한 화학무기의 사용으로 약 10만 명에서 26만 명의 민간인 사상자가 발생했다.전쟁이 끝난 후 몇 년 동안 수만 명 이상이 폐의 흉터, 피부 손상, 뇌 손상으로 사망했다.1920년에만 40,000명이 넘는 민간인과 20,000명이 넘는 군인들이 화학 무기 [7][8]효과로 사망했다.
조약에도 불구하고 여러 나라가 화학무기를 배치하거나 준비했다; 스페인과 프랑스는 1928년 리프 전쟁에서 의정서 체결 이후 그렇게 했지만, 그것이 발효되기 전인 1930년 무샤 사건 때 일본은 에티오피아제국에 겨자 가스를 사용했다.티오피아 전쟁, 그리고 일본은 2차 중일 전쟁에서 중국에 화학 무기를 사용했다.
제2차 세계대전 당시 미국 영국독일은 화학무기를 배치하기 위한 자원을 마련해 수 톤을 비축했지만 공포의 균형인 끔찍한 보복 가능성을 이유로 사용을 자제했다.이탈리아 바리에서는 CW 탄약을 실은 미국 선박이 공습 중 항구에서 침몰해 많은 사망자가 발생했다.전쟁 후 연합군은 수천 톤의 포탄과 타분, 사린, 그리고 다른 화학 무기들을 바다에 폐기했다.
냉전 초기에 영국은 미국과 화학 무기 개발에 협력했다.소련도 화학무기를 생산할 수 있는 시설을 갖추고 있었지만 그 개발은 비밀에 부쳐졌다.
19801988년 이란-이라크 전쟁 당시 이라크는 이란군에 대해 다양한 화학무기와 쿠르드족 민간인에 대한 신경작용제를 사용한 것으로 알려져 있는데, 이 중 가장 악명 높은 것은 1988년 할라브자 공격이었다.
시리아 정부와 반정부세력은 2013년 시리아 내전 당시 구타와 칸 알 아살에서 화학무기를 사용했다고 서로 비난했지만, 그러한 사용은 의정서의 국가 간 전쟁이라기보다는 시리아 자신의 국경 내에서 사용될 것이기 때문에 법적 상황은 덜 [12]확실하다.2013년 유엔 보고서는 사린의 사용을 확인했지만 어느 쪽이 화학 [13]무기를 사용했는지는 조사하지 않았다.2014년 화학무기 금지기구는 시리아 탈마네스, 알 타마나, 카프르 제타 마을에서의 염소 가스 사용을 확인했지만 어느 쪽에서 가스를 [14]사용했는지 밝히지 않았다.
이력 평가
2005년에 의정서를 평가한 에릭 크로디는 역사적 기록이 대체로 효과가 없었음을 보여준다고 보았다.특히 다음을 [11]금지하지는 않았습니다.
비준하지 않은 당사자를 상대로 사용하다
그러한 무기를 사용한 보복으로 사실상 최초 사용 금지 협정이 된다.
내란에서 국가의 국경 내에서 사용하다
그러한 무기의 연구 개발 또는 비축
이러한 결점에 비추어 잭 비어드는 "의정서는 국가들이 생물학 무기 연구를 수행하고, 새로운 생물학 무기를 개발하고, 궁극적으로 생물학 무기 경쟁에 [6]참여하도록 허용하는 법적 틀을 만들었다"고 지적한다.
1966년 유엔총회 결의안 2162B는 모든 국가가 이의 없이 의정서를 엄격히 준수할 것을 요구했다.1969년 유엔총회 결의안 2603호(제24호)는 국제군사분쟁에서 화학무기와 생물무기의 사용 금지는 의정서에 구체화된 바와 같이 일반적으로 인정된 국제법 [16]규칙이라고 선언했다.그 후, 의정서의 주요 요소들이 현재 관습 국제법의 일부를 형성하고 있는지에 대한 논의가 있었고, 이제는 이것이 [15][17]사실로 널리 받아들여지고 있다.
이 의정서가 [15][18]전쟁에서 애덤사이트와 최루탄과 같은 괴롭히는 약물과 오렌지 요원과 같은 고엽제와 제초제를 사용하는 것을 포함하는지 여부에 대해서는 서로 다른 해석이 있어왔다.1977년 환경수정협약은 광범위하고 오래 지속되거나 심각한 영향을 미치는 환경수정기법의 군사적 사용을 금지하고 있다.많은 주들이 이것을 전쟁에서 제초제 사용을 완전히 금지하는 것으로 여기지는 않지만,[19] 이것은 사례별로 고려할 필요가 있다.1993년 화학무기 협약은 폭동 [20]진압을 위해 여전히 허용하고 있음에도 불구하고 폭동 진압 요원들이 전쟁 수단으로 사용되는 것을 사실상 금지했다.
최근 이 의정서는 국제 갈등뿐만 아니라 내부 갈등을 다루는 것으로 해석되고 있다.1995년 구 유고슬라비아 국제형사재판소의 항소심은 "내부 무력 충돌에서도 화학무기 사용이 금지된다는 원칙에 대한 국제사회의 일반적인 합의가 있었다"고 밝혔다.2005년 국제 적십자 위원회는 관례적인 국제법이 국제 [12]분쟁뿐만 아니라 내부 분쟁에서 화학 무기 사용을 금지하는 것을 포함한다고 결론지었다.
주당사자
제네바 의정서 당사국
예약이 없는 파티
예약이 취소된 당사자
묵시적 예약이 있는 파티
의정서 조항의 적용 가능성을 제한하는 미지급 유보 당사국
비당사자
의정서의 당사자가 되기 위해서는 각국은 프랑스 정부(예탁국)에 증서를 공탁해야 한다.원래 38개 주가 의정서에 서명했다.프랑스는 1926년 5월 10일 의정서를 비준한 첫 번째 서명국이었다.의정서를 비준하는 최종 서명국인 엘살바도르가 2008년 2월 26일 그렇게 했다.2021년 4월 현재 146개 국가가 이 의정서를 비준, 체결 또는 승계했으며,[3] 가장 최근의 콜롬비아는 2015년 11월 24일입니다.
예약
많은 국가들이 제네바 의정서의 당사자가 될 때, 미사용 의무는 의정서의 다른 당사자에 대해서만 적용되는 것으로 간주하고, 이러한 의무는 금지된 무기를 사용한 모든 국가 또는 그 동맹국에 대해 적용되지 않을 것이라고 선언하면서 유보적인 입장을 보였다.몇몇 아랍 국가들은 또한 그들의 비준이 이스라엘에 대한 인정이나 외교관계를 구성하지 않거나 의정서의 조항이 이스라엘에 대해 구속력이 없다고 선언했다.일반적으로 유보국은 유보국에 대한 조약 조항을 변경할 [15]: 394 뿐만 아니라 유보국과 거래할 때 이전에 비준한 당사국에 대한 규정을 대칭적으로 변경한다.이후 1990년 해체 전 [21]옛체코슬로바키아나 옐친 [22]대통령에 의해 해체된 생화학무기에 대한 러시아의 유보 등 많은 국가들이 유보 조치를 철회했다.
조약에 관한 국가승계에 관한 비엔나 협약에 따르면, 국가당국으로부터 독립한 후 조약을 승계하는 국가는 국가승계일에 적용되었던 조약에 대해 유보적인 것으로 간주한다.s는 승계를 통지할 때 반대 의사를 표명하거나 해당 유보권과 동일한 주제와 관련된 유보를 공식화하지 않는 한 관련된다."일부 주는 상속된 예약을 명시적으로 유지 또는 포기한 반면 상속된 예약에 대한 입장을 명확히 하지 않은 주는 "암묵적인" 예약으로 나열됩니다.
^ abcdefghijklmnopqrs조약에 관한 국가승계에 관한 비엔나 협약에 따르면, 국가당국으로부터 독립한 후 조약을 승계하는 국가는 국가승계일에 적용되었던 조약에 대해 유보적인 것으로 간주한다.s는 승계를 통지할 때 반대 의사를 표명하거나 해당 유보권과 동일한 주제와 관련된 유보를 공식화하지 않는 한 관련된다."승계 시 상속되는 예약에 대한 입장을 명확히 하지 않은 상태는 "암묵적인" 예약으로 나열됩니다.
^FR유고비아는 유고슬라비아 SFR의 속행국이라고 주장했지만 유엔총회는 이를 받아들이지 않고 회원 재신청을 강요했다.
^ abD. Hank Ellison (24 August 2007). Handbook of Chemical and Biological Warfare Agents, Second Edition. CRC Press. pp. 567–570. ISBN978-0-8493-1434-6.
^Max Boot (16 August 2007). War Made New: Weapons, Warriors, and the Making of the Modern World. Gotham. pp. 245–250. ISBN978-1-5924-0315-8.
^"2603 (XXIV). Question of chemical and bacteriological (biological) weapons"(PDF). United Nations General Assembly. 16 December 1969. Retrieved 24 August 2013. use in international armed conflicts of: (a) Any chemical agents of warfare - chemical substances, whether gaseous, liquid or solid - which might be employed because of their direct toxic effects on man, animals or plants; (b) Any biological agents of warfare - living organisms, whatever their nature, or infective material derived from them - which are intended to cause disease or death in man, animals or plants, and which depend for their effects on their ability to multiply in the person, animal or plant attacked.