Rocky Flats 공장의 방사능 오염

Radioactive contamination from the Rocky Flats Plant
1957년 로키플랫스 핵발전소에서 발생한 화재로 인한 플루토늄(Pu-239) 플룸의 네 가지 추정치 중 하나이다.

덴버 북서쪽 약 15마일 지점에 위치한 옛 미국 핵무기 생산시설인 로키플랫스 공장은 경계 안팎에서 방사능(주로 플루토늄, 아메리슘, 우라늄) 오염을 유발했다.[1]이 오염은 주로 1957년과 1969년 두 차례의 주요 플루토늄 화재(플루토늄은 파이로포닉성이며 파편이 자연적으로 연소할 수 있음)와 방사성 폐기물 배럴에서 누출된 바람에 의한 플루토늄에서 비롯되었다.훨씬 낮은 농도의 방사성 동위원소가 1952년부터 1992년까지 발전소 운전 수명 전반에 걸쳐 방출되었고, 더 작은 사고와 필터링할 수 없을 정도로 작은 플루토늄 입자의 정상적인 작동 방출로부터 방출되었다.이 발전소에서 불어오는 강풍은 남부와 동부로, 덴버 북서쪽의 인구 밀집 지역으로 공기 중 오염을 가져왔다.

화재와 다른 공급원으로 인한 플루토늄에 의한 덴버 지역의 오염은 1970년대까지 공개적으로 보고되지 않았다.에드워드 마텔이 1972년 공동으로 실시한 연구에 따르면, "덴버의 인구밀도가 높은 지역에서는 지표면 토양의 Pu 오염도가 몇 배의 낙진"이며, 플루토늄 오염은 "로키 플랫스 공장의 바로 동쪽은 핵실험의 수백 배까지 이른다"고 한다.[2]Ambio에서 Carl Johnson이 지적한 바와 같이, "발전소에서 1953년까지의 배기가스 플럼의 플루토늄 및 기타 방사성핵종에 대한 덴버 지역의 대규모 인구 유출".[3]

1989년 연방수사국(FBI)과 EPA의 합동 공습과 수년간의 시위 끝에 그 공장의 무기 생산은 중단되었다.그 공장은 그 후 건물이 철거되고 현장에서 완전히 철거되는 등 폐쇄되었다.록키 플랫스 공장은 1989년 슈퍼펀드 부지로 선포된 뒤 1992년 2월 정화 부지로 변신을 시작했다.발전소 및 표면 오염의 제거는 1990년대 후반과 2000년대 초반에 주로 완료되었다.거의 모든 지하 오염이 제자리에 남겨졌고, 록키 플랫의 주변과 그 주변에서 측정 가능한 방사능 환경 오염은 아마도 수천 년 동안 지속될 것이다.이전에 이 식물이 차지했던 땅은 현재 로키 플랫즈 국립 야생동물 보호구역이다.이 피난처를 휴양용으로 이용할 수 있게 하려는 계획은 자금[4] 부족으로 인해 지연되고 시민 단체들의 항의가 계속되어 왔다.[5]

에너지부는 현장의 모니터링에 계속 자금을 대고 있지만 민간 단체와 연구자들은 오염이 미치는 영향의 범위와 장기적 공중 보건에 대해 여전히 우려하고 있다.[6][7][8][9]오염으로 인한 공중 보건 위험의 추정치는 미국 정부가 너무 비밀스럽고 시민 운동가들이 경각심을 갖고 있다는 비난과 함께 상당히 다양하다.[10]

배경

A map bearing the title "Rocky Flats Historic District." An overall map of the main production site and the relatively large surrounding buffer zones is shown in the inset, with most of the image showing a more detailed map of the facility's buildings (about 65 total).
폐로 전 록키 플랫스 공장의 지도.그 후 모든 건물이 철거되었다.

로키 플랫스 공장은 콜로라도 볼더 남부와 덴버 북서쪽에 있었다.원래 다우케미칼 사의 경영 하에 1975년에 록웰 사로 이관되었다.[11]: 13 처음에는 면적이 10km2(4평방미터)이었다. 1972년에 4,600에이커(19km2)의 완충지대가 추가되었다.[11]: 12

첫 번째 건물의 건설은 1951년 7월 10일에 시작되었다.핵무기 부품 생산은 1953년에 시작되었다.당시 로키 플래츠에서 작업한 작품의 정밀한 성질은 극비였다.그 발전소는 핵 무기의 핵분열 코어를 생산했는데, 핵융합과 핵분열성 연료를 "비산"하는 데 사용되었다.[12]핵분열 코어는 나가사키 상공에서 폭발한 Fat Man 핵폭탄의 소형화 버전과 유사하다.그것들은 종종 공식 문서와 뉴스 문서에서 기능을 난독하게 하기 위해 "트리거"라고 불린다.[13][14]: 190 록키 플랫스는 평생 동안 미국 핵 비축용 플루토늄 부품의 유일한 대량 생산자였다.[15]

사이트 관리는 1990년 EG&G에 넘어갔고, 1994년 계약 재신청도 하지 않았다.[16]부지 관리는 1995년 7월 1일 카이저-힐 회사로 넘어갔다.[17]현재 에너지부는 한때 생산건물이 있던 부지의 중앙부분을 관리하고 있으며, 어류야생청은 주변 외측부대의 관리를 맡았다.[18]

오염원

로키 플랫에서 발생한 방사능 오염의 대부분은 세 가지 원인에서 비롯되었다: 1957년에 발생한 재앙적인 화재,[19] 1964-1968년에 옥외 저장 구역에서 배럴이 누출된 화재, 그리고 1969년에는 덜 심각한 화재였다.[20]무기들의 핵분열성분을 만드는 데 사용되는 플루토늄은 공기 중 실온에서 자연적으로 연소될 수 있다.액티나이드 오염의 추가 발생원에는 발전소 운전 중 부적절한 연못 콘크리트 유리화 시도와 일상적인 방출이 포함된다.

1957년 화재

A person in an exposure suit and respirator points to a burnt-out glove box.
1957년 화재가 시작된 장갑상자.
A large, burnt-out filter plenum.
글로브 박스 배기가스 흐름에서 미세한 플루토늄 입자를 제거하기 위한 HEPA 필터 뱅크가 화재로 소실돼 방사능 연기가 건물 밖으로 빠져나갈 수 있게 됐다.

1957년 9월 11일 저녁, 플루토늄 회수 및 제조 시설인 771호 건물에 있는 글러브 박스의 플루토늄 파편이 자연 발화했다(플루토늄은 화로포닉이다).불은 플렉시글라스 창문과 고무장갑 등 인화성 글러브 박스 재료로 번졌다.그것은 상호 연결된 글로브 박스를 통해 빠르게 퍼져나가고, 하류의 플레넘에서 고효율 입자 공기(HEPA) 필터의 대형 뱅크에 점화되었다.몇 분 안에 첫 번째 필터는 연소되어 플루토늄 입자가 건물 배기 스택에서 빠져나올 수 있게 되었다.건물 배기팬은 이날 오후 10시 40분께 화재 피해로 가동을 중단해 플루토늄 방출이 대부분 종료됐다.소방관들은 처음에 물이 감속재 역할을 하고 플루토늄이 위험해질 수 있기 때문에 이산화탄소 소화기를 사용했다.그들은 마른 소화기가 효과가 없는 것으로 판명되자 물 호스에 의지했다.[21]: 27

1957년 화재는 11–36 Ci(160–510g 또는 0.35–1.12파운드)의 플루토늄을 방출했는데, 이 플루토늄의 대부분은 화재의 연기에 침투한 미세한 입자로 인해 외부 영역을 오염시켰다.[22]: 22–29 연구 결과 이소플렉스 도표는 표면 샘플링에서 플루토늄이 검출된 지역의 덴버 일부 지역을 보여준다.[23]: 87–89 그 화재가 주변 인구 밀집 지역에 상당한 플루토늄 오염을 초래했다는 사실은 비밀로 남아 있었다.당시 원자력위원회 브리핑에 따르면 빛 오염의 위험이 약간 있고 소방관이 오염되지 않았다고 보도되었다.[24][25]콜로라도 공중보건소(Colorado Public Health Service)는 어떤 비정상적인 방사능도 보고되지 않았다.[26]

패드 903 누수

A corroded 55-gallon drum, tipped on its side so the bottom is showing. Grass is growing through holes in the bottom of the barrel.
903번 패드의 폐기물 보관통 부식

플루토늄 밀링 작업은 플루토늄과 우라늄 입자로 오염된 다량의 유독성 절삭액을 생산했다.폐기물은 55갤런의 드럼통 수천 개가 903개 패드 보관 구역이라고 불리는 보호되지 않은 토성 구역에 보관되어 있었는데,[21]: 28 이 구역은 수년 동안 방사성핵종을 부식시켜 토양과 물에 유출시켰다.[27][28]1964년에서 1967년 사이에 약 5,000갤런의 플루토늄 오염 기름이 토양으로 유출되었다.[29]903호를 구성하는 먼지와 혼합된 이 폐기물의 일부는 전방 사거리의 강풍에 공중으로 떠다니게 되었고 남쪽과 동쪽의 외부 지역을 오염시켰다.[20][30][31][32][33]

Pad 903에서 누출된 저장 배럴은 저장 중 및 이후 교정조치 시도 중에 1.4–15 Ci(19–208g 또는 0.042–0.459 파운드)의 플루토늄을 공중 분진으로 방출했다.[22]: 29 아스팔트로 포장된 903번 패드 아래에는 훨씬 더 많은 유해가 매장되어 있다.[28][34]

1969년 화재

A narrow, tall room with smoke damage and melted plastic.
1969년 화재로 파손된 776호 건물 방.

1969년 5월 11일, 776/777호 건물(플루토늄 처리 시설)에서 또 하나의 큰 화재가 발생했는데, 이는 글로브 박스에서 플루토늄 파편이 자연 연소되면서 다시 발생했다.소방관들은 건식 소화기가 효과가 없는 것으로 판명된 후 다시 물에 의지했다.1957년 화재 이후 권고에도 불구하고 진압 시스템은 글로브 박스에 내장되지 않았다.[35]

화재는 1957년 화재와 현저한 유사성을 보였지만,[35] 배기 시스템의 HEPA 필터가 연소되지[22]: 25 않아 오염 정도가 덜했다(1957년 화재 이후 필터 소재는 셀룰로오스에서 불연성 섬유유리로 변경됨).[35]만약 필터가 고장나거나 지붕이 뚫렸다면 1957년의 화재보다 더 심각한 방출을 할 수 있었을 것이다.화재가 발생한 저장 구역에는 약 1400kg(3,100lb)의 플루토늄이 있었고 776/777번 건물에는 약 3400kg(7,500lb)의 플루토늄이 있었다.[35]

1969년 화재는 약 13–62 mCi(140–900mg 또는 0.00031–0.00198 파운드)의 플루토늄을 방출했다.[22]: 25 1957년 화재 때 방류된 만큼½1000그러나 1969년 화재는 현지 보건 당국자들이 오염 정도를 파악하기 위해 로키 플래츠 주변 지역에 대한 독립적인 검사를 수행하게 했다.이로 인해 록키 플랫의 남동쪽에 위치한 인구 밀집 지역이 오염되었다는 정보가 처음으로 대중에게 공개되었다.[23]: 3 [20]

기타 출처

록웰 인부들은 위험물과 다른 폐기물을 콘크리트에 섞어 연못 콘크리트라고 불리는 1톤 고체 블록을 만들었다.이것들은 아스팔트 패드의 타르 아래 열린 곳에 보관되었다.그 연못 콘크리트는 약한 저장고로 판명되었는데, 록웰의 엔지니어들이 예측한 결과였다.[36]비교적 원소로부터 보호받지 못한 채 블록들이 새어나와 처지기 시작했다.[37]질산염, 카드뮴, 저준위 방사성 폐기물이 땅속으로 스며들기 시작해 호두 크리크와 우먼 크리크를 향해 내리막길을 달리기 시작했다.[29]

로키 플랫의 플루토늄은 대부분 산화 플루토늄으로 물에 쉽게 용해되지 않았다.플루토늄은 밑에 발표한 많은 부분 바닥으로 지금 호두와 여자 Creeks의 streambeds와 록키는 플랫츠. 바로 밖에서 지역 공공 저수지의 바닥에서 발견됩니다. 그레이트 웨스턴 저수지(더 이상 브룸 필드 마실 물 소비량의 도시를 위해 1997년이지만 관개를 위해 사용해야)[38]고 가라앉았다. StaNdley Lake는 웨스트민스터, 손튼, 노스글렌, 그리고 연방 하이츠의 일부 거주자들을 위한 식수 공급원이다.[39]여러 가지 형태의 교정조치 중 하나와 록키 플랫의 오차의 정도가 대중에게 알려지자, 록키 플랫즈 공장의 오염 지역을 통한 배수작업으로 형성된 여러 개의 하천을 우회시켜 더 이상 모워 저장소와 스탠들리 호수 같은 일부 지역 저수지로 직접 흘러들어가지 않도록 했다.[40]또한, 오염된 기류에서 유출된 유출을 연못에 모아 스탠들리 호수로 직접 유출되는 것을 줄이거나 방지할 수 있도록 지표수 제어 시스템을 구축하였다.[41]정비 비용을 줄이기 위해 이들 댐의 일부를 제거하거나 뚫자는 제안이 하류 도시들에 의해 항의되어 왔다.[42]

오염신고

1957년 화재에서는 방사능 경고, 주의사항 또는 교정조치가 대중에게 제공되지 않았으며, 둘 중 최악이었다.당시 AEC 관계자는 덴버 포스트에 "화재가 어떤 결과에도 방사능 오염이 확산되지 않았다"[43]고 말했다.3민간인 감시 팀 측정 방사능 오염의 식물이 플루토늄(850kg)의 수백파운드의를 소모시킨 1969년 불에서 의심 밖에서 만들어 진 정부 관계자들에 대중들은 실질적인 오염의 1957년 화재로 크게 부각된 1969년 fire,[23]후까지:연락을 받지 못했다..[35]

1969년 화재는 발전소가 제기하는 잠재적 위험에 대한 대중의 인식을 높였고, 수년 동안 시민들의 항의와 공장 폐쇄 요구로 이어졌다.화재 발생 전 이전 해의 유출은 공개적으로 보고되지 않았다;[44] 로키 플랫스 발전소를 훨씬 넘어선 공중-지상-지상간 방사능 오염은 1970년대까지 공개 보고되지 않았다.[23][45]: page 177 and table 3

대부분의 오염은 800개의 산업용 건물이 있는 385 에이커에 집중되었다.[46]

2002년 미국 어류 야생동물국은 로키플랫드에 서식하는 사슴에게서 채취한 조직을 플루토늄과 기타 액티니이드로 조사했다.플루토늄, 아메리슘, 우라늄 동위원소가 검출되었으며, 가장 높은 측정 방사능은 우라늄-233, 234의 0.0125pCi/g이다.70년간 매년 28kg(62lb)의 로키플라츠사슴고기를 먹은 사람의 암 위험 증가율은 21만분의 1로 나타났다.이것은 EPA의 허용 위험 범위의 보수적 끝에 가깝다.[47]

콜로라도 공중보건환경부는 2019년 8월 로키플랫즈 지역 시험에서 엇갈린 결과를 관찰했다.제퍼슨 파크웨이 공공도로청에 의해 완료된 이 테스트는 그램 당 264 장의 플루토늄을 함유한 샘플 1개를 관찰했다.참고로, Rocky Flats 교정조치 기준은 그램 당 50피코리다.두 번째 샘플은 그램 당 1.5피코피소의 플루토늄만 등록했다.[48]2019년 10월 현재 이 지역에 대한 테스트가 진행 중이다.[49]2020년 2월 파크웨이 사업이 중단되고 교정조치 기준치의 5배 농도의 플루토늄 샘플이 발견되자 현지 시민 당국이 지원을 철회했다.[50]

오염 및 건강 연구

육불화 플루토늄

플루토늄-239와 240은 알파 입자의 형태로 전리방사선을 방출한다.흡입은 플루토늄이 몸 안으로 들어가는 주요한 통로지만, 플루토늄 또한 상처를 통해 몸 안으로 들어갈 수 있다.[51]플루토늄은 일단 흡입하면 폐암, 간암, 골암, 백혈병 위험이 높아진다.[22]일단 체내에 흡수되면 플루토늄의 생물학적 반감기는 약 200년이다.[52]

1969년 공공 화재 이후, 플루토늄 오염의 양을 계량화하기 위해 로키 플랫의 경계 밖에 있는 토지에 대한 조사가 실시되었다.연구자들은 이 발전소에서 플루토늄 오염이 발생했지만 1969년 화재의 바람 조건과 일치하지 않았다는 점에 주목했다.이후 1957년 발생한 903번 패드의 화재와 누출된 배럴이 플루토늄 오염의 주요 원인인 것으로 확인됐다.저자인 크레이와 하디는 로키 플래츠의 경계 밖에서 플루토늄 오염의 총량을 2.6Ci(36g 또는 0.079파운드)로 추정했고,[53] 시인과 마르텔은 그 값을 6.6Ci(92g 또는 0.203파운드)로 추정했다.이 연구는 또 발전소 경계선 바로 바깥의 플루토늄 수치가 핵실험으로 인한 전지구적 낙진에 의한 배경 수준보다 수백배 높았으며, 발전소 북쪽의 오염은 우발적인 방출보다는 정상적인 작동에 의한 것일 가능성이 높다는 점에 주목했다.[54]

1947년 9월부터 1969년 4월까지, 삼중수소의 우발적인 지표수 유출이 5건 이상 있었다.따라서 로키 플랫의 고철 물질에서 발견된 방사성 원소인 삼중수소는 그레이트 웨스턴 저수지로 보내졌다.이것은 1973년에 밝혀졌고, 이후, 빗자루필드 근처에 살거나 일하는 사람들로부터 저수지에서 물을 마실 수 있는 소변 샘플을 채취했다.표본의 결과는 오염된 물에 피폭된 사람들의 삼중수소 농도가 정상보다 7배 가까이 높다는 것을 보여주었다(리터당 4,300회 대 리터당 600회).그러나 3년 후 같은 그룹이 소변 샘플링을 받았을 때, 그들의 삼중수소 농도는 표준으로 돌아왔다.[55]

1981년 제퍼슨 카운티의 보건국장 칼 존슨 박사의 연구는 콜로라도의 나머지 지역에 비해 로키 플랫의 바람 아래쪽에서 덴버 교외에서 선천성 선천성 결손증 비율이 45% 증가했음을 보여주었다.게다가, 그는 이 지역의 외곽에 있는 암에 비해 식물과 가장 가까운 곳에 사는 사람들의 암 발병률이 16% 증가했다는 것을 발견했는데, DOE는 암 발병률을 1로 추정했다.1987년 크럼프 등의 연구는 덴버 북서부의 암 발생률이 도시의 다른 지역보다 현저히 높다는 것을 발견하지 못했고 암 발생률의 분산을 도시 지역의 인구 밀도에 기인했다.[56]크럼프의 결론은 저널 편집자에게 보내는 편지에서 존슨이 이의를 제기했다.[57]1992년 방사선 위험 분석에 대한 조사에서 저자들은 "존슨은 암의 원인과 다른 지식과의 관계에 대한 효과적이고 완전한 모델을 크럼프 외 연구원으로 기술하지 못했다"고 결론지었다.끝장나다따라서 크럼프 외 연구원의 설명이 선호되어야 한다."[58]: 137

1983년 콜로라도 의대 교수 존 C.Cobb와 EPA는 콜로라도에서 사망한 약 500명의 플루토늄 농도를 보고했다.이 핵무기 생산지에서 멀리 떨어진 곳에 사는 사람들과 로키 플랫트 근처에 사는 사람들을 비교한 연구가 이루어졌다.Pu-240Pu-239의 비율은 로키플랫드에서 50km 이내에 거주하는 사람들의 경우 "약간" 낮았지만, 식물과의 근접성보다는 나이, 성별, 흡연 습관과 더 밀접한 상관관계가 있었다.[59]

1991년 에너지부 공보단은 대기 중에 재유착되는 퇴적물의 흡입이 오염된 지역 저수지로부터 인체를 플루토늄에 노출시킬 수 있는 가장 중요한 경로로 간주된다는 내용의 팜플렛을 발간했지만, 대기 중 플루토늄 농도는 측정으로 명시하기도 했다.d by by downwind air monitor는 실험계획법 표준 이하로 유지되었다.[41]1999년 분석에서, 903 패드 저장 구역에서 플루토늄의 풍력 분포가 다음으로 건강 위험의 가장 큰 원인이 되는 "로키 플랫츠에서 방출된 플루토늄으로부터 가장 높은 개별 위험의 원인이 되는 주요 사건은 1957년 화재"라는 것이 밝혀졌다.이 분석에서 외부 인간에 대한 건강 위험 추정치는 "2.0×10−4(95번째 백분위수)과 2.2×10−8(5번째 백분위수) 사이"에서 4개의 크기 차이가 있었으며, 중위 위험 추정치는 2.3×10이었다−6.[22]DOE는 Rocky Flats 역학 연구의 목록을 유지하고 있다.[60]

1995년, 플루토늄 저장소와 관련된 환경, 안전 및 건강 취약성에 대한 플루토늄 작업 그룹 보고서에 의해 8,000페이지가 넘는 보고서가 발표되었다.이 보고서에는 모든 에너지부 시설에서 플루토늄 환경, 안전, 건강 취약성에 기반한 14개의 가장 취약한 시설 중 5개가 있는 것으로 로키 플래츠가 열거되어 있다.[61]

1990년대 초, 로이 로머 당시 주지사가 임명한 독립적인 건강 자문 위원회가 '역사적 공공 노출 연구'라고 불리는 일련의 보고서를 총괄했다.12명으로 구성된 건강자문단에는 여러 명의 의사, 과학자, 박사, 지역 관계자들이 참여했다.Rocky Flats History Public Exposure Studies는 9년간의 연구를 포함했다.이 연구에는 세 가지 주요 목표가 있었다. (1) 1952년과 1989년 사이에 록키 플랫스 공장의 오염물질 배출에 기여한 발전소 운영 및 사고에 대한 공개 기록 작성, (2) 과거 방출로 인한 잠재적 위험에 대한 공공 피폭 평가, (3) 향후 연구의 필요성 결정.본 연구의 연구에는 과거 방출에서 나온 화학물질과 방사성 물질의 식별 및 평가, 1952년부터 1989년까지 발전소 운영 중 주변 지역사회에 거주하거나 작업하는 거주자에 대한 위험 추정, 가능한 피폭 경로의 평가, 과거 방출에 대한 선량 평가 등이 포함되었다.[62]

Voelz와 동료들은 외부 방사선에 노출되면 총 8개의 뇌종양 원인 중 6개가 작업자에게서 발생했고 2개는 플루토늄 피폭에 의해 발생한다는 사실을 발견했다.이 연구는 1952년부터 1979년까지 록키 플랫스 공장에서 일하는 남성 노동자의 7,112명으로 구성되었다.총 사망률은 특히 뇌암에 걸린 사람들과 함께 증가했다.윌킨슨 외 연구진은 1956년과 1980년 사이에 공장에서 일했던 직원들을 연구했고 백혈병과 짝을 이룬 높은 사망률, 소변에서 플루토늄의 높은 비율, 간 및 뇌에 대한 높은 방사선 발생률을 발견했다.[63][64]

베트리와 동료들은 로키플랫스 공장 직원들과 함께 베릴륨 감작성(BSE)과 만성 베릴륨 질환(CBD)의 위험성을 평가하기 위해 "로키플랫드에서 만성 베릴륨감작성 및 베릴륨감작성 연구"로 발간된 환자-대조군 연구를 실시했다.연구에 참여한 124명의 사람들은 1960년부터 1988년까지 공장에서 일했고 그들은 모두 다른 직업을 가졌지만 흡입과 피부 접촉을 통해 베릴륨에 노출되었다.연구원들은 CBD를 가진 사람들이 대조군에 비해 노출 추정치가 더 높고 고용 연수가 더 많다는 것을 발견했다.BSENS를 가진 사람들은 그들의 대조군과 큰 차이가 없었다.비엣과 동료들은 노출이 감소하면 BSENS가 아닌 CBD에 대한 위험을 줄일 수 있다고 결론지었다.[65]

2003년에 제임스 러텐버 박사는 플루토늄의 건강 영향에 대한 연구를 이끌었다.콜로라도 대학교 보건과학센터와 콜로라도 공중보건환경부가 실시한 이 연구는 폐암이 플루토늄 흡입과 관련이 있다는 결론을 내렸다.러텐버 박사는 "우리의 연구 결과와 함께 플루토늄 노출이 폐암을 유발한다는 가설을 뒷받침하는 다른 연구들에서 나온 근거들이 있다"고 말했다.그의 연구결과는 1952년부터 1989년까지 로키 플래츠 공장에서 일했던 16,303명의 사람들을 추적한 광범위한 연구의 일부였다.그들의 연구는 또한 이 근로자들이 다른 사람들보다 뇌종양에 걸릴 확률이 2.5배 더 높다는 것을 발견했다.[66]

근로자와 다른 암 발달을 연계한 많은 연구결과들이 '건강한 근로 효과'로 혼재되고 있다(질환자나 장애인이 일할 수 없어 일반 인구보다 근로자가 전반적으로 사망률이 낮은 경향이 있다).[67]또한 위암과 직장암에 대한 표준사망률도 원자력 종사자의 다른 연구보다 훨씬 높은 것으로 밝혀져 플루토늄 흡입은 이들 분야에 분포할 수 있기 때문에 추가 연구의 필요성을 시사했다.[68]

로키플랫스 공장의 많은 사람들은 만성 베릴륨 질병과의 투쟁과 오늘날 그들이 다루고 있는 문제들에 대해 이야기한다.그들은 그 발전소가 어떻게 독성 가스와 싸우기 위해 최소한의 예방조치를 취하게 했는지 묘사하고 있지만, 그것은 결코 충분하지 않았다.그들 중 다수는 병에 걸려서 평생 그 효과를 가지고 다녀야 한다.[69]

2006년 2월, 록키 플랫의 사후 폐쇄 경영을 다루기 위해 록키 플랫스 스튜어드십 협의회가 결성되었다.이 협의회에는 로키 플래트 인근 9개 시정부와 4개 숙련/경험 기관 및/또는 개인에서 선출된 관리들이 포함되어 있다.평의회에 대한 정보는 그들의 웹사이트에서 볼 수 있다.[70]

2016년 콜로라도 보건환경부는 자사의 암 등록부가 1998년 구 로키플랫스 공장 주변에서 발생한 암 발병률에 대한 최초 보고서에 대한 후속 암 연구를 준비하고 있다고 발표했다.[71]원래의 보고서와 2016년 보고서는 록키 플랫 주변의 지역사회에서 증가된 암의 패턴을 발견하지 못했다.2017년 암등록부에서 후속 암 연구를 실시했는데, 구체적으로 록키 플랫트 주변 지역사회에서 갑상선 증가나 희귀암의 패턴을 발견하지 못했다.

법적조치

로키 플래트에서 환경 범죄가 발생했다는 보고에 이어 미 법무부는 1989년 6월 6일 오전 9시부터 시작된 '사막광 작전'이라는 이름의 연방수사국(FBI) 급습을 후원했다.[29]FBI는 테러 위협 브리핑을 제공한다는 계략 아래 구내에 들어가 록웰 인터내셔널의 록키 플랫스 매니저 도미니크 산치니에게 수색 영장을 송달했다.[29]

연방수사국(FBI)의 급습으로 콜로라도 최초의 특별대배심원 구성, 110명의 목격자의 배심원 증언, 2000개의 전시물에 대한 검토, 그리고 결국 1992년의 유죄협상 합의로 록웰은 10개의 연방 환경범죄를 인정하고 자체 자금으로 1850만 달러의 벌금을 지불하기로 합의했다.이 금액은 GAO가 결정한 공장 운영에 대한 보너스로 지급된 회사보다 적었고, 또한 이전 기록의 4배인 사상 최고 수준의 유해 폐기물 벌금이었다.[72]DOE의 계약자에 대한 면책권 때문에, 미국 법무부와 록웰 사이에 어떤 형태로든 합의되지 않았다면, 민사 벌금의 지불 비용은 결국 미국 납세자들이 부담했을 것이다.록웰에게 할당된 어떠한 형사 처벌도 미국 납세자들이 감당하지 못했을 것이지만, 록웰은 에너지부가 그들에게 유해 폐기물을 포함한 대부분의 환경 법률에서 특별히 면제해 주었다고 주장했다.[29][72][73][74][75][76]

미 법무부의 진술조사와 록웰과의 유죄협상 합의서인 [77]: 118 켄 핌버그(Ken Scott) 검사가 예고한 바와 같이, 법무부는 23명으로 구성된 특별대배심에 의해 치열한 경쟁을 벌였다.DOJ와 대배심원 양쪽의 언론 유출은 대배심 정보에 관한 비밀 규정 6(e)을 위반하여 일어났다.이 공개적인 공모는 하워드 울프 하원의원이 주재하는 미 의회 감독위원회 청문회로 이어졌고, DOJ는 여러 차례 불응했음에도 불구하고 DOJ 교장들에게 소환장을 발부했다.법무부가 "진실을 숨겼다"[77]: 98 는 등의 조사 결과가 나온 청문회는 결국 법원이 봉인한 특별대배심의 보고서를 국민에게 충분히 공개하지 않았다.[72][77]: Ch 6, note 54

그럼에도 불구하고 특별 대배심 보고서는 웨스트워드로 유출되었고 1992년 9월 29일자에 발췌되었다.[78]후속 간행물에 따르면, 로키 플랫스 특별 배심원단은 환경 범죄로 3명의 DOE 관리들과 5명의 록웰 직원을 기소한 기소장을 정리했다.대배심은 또한 국민의 헌장에 따른 소비를 목적으로 한 보고서를 작성하여 DOE와 Rocky Flats 계약업체들이 "분만, 기만, 부정직의 지속적인 캠페인에 동참"한 것에 대해 질타했으며, Rocky Flats는 수년 동안 오염물질, 유해물질, 방사능 물질을 배출했다고 지적했다.o 인근 기슭과 브룸필드와 웨스트민스터의 물 공급.[79]

미 연방수사국(DOE)은 FBI의 급습에 앞서 지난해 12월 발표한 연구에서 로키 플랫스의 지하수를 핵 시설에서 가장 큰 환경적 위험으로 규정했다.[72]대배심원 보고서: "실험계획법은 지하수 오염이 너무 광범위하고 독성이 있으며 콜로라도 주 브룸필드와 웨스트민스터 시의 식수 공급원으로 이동했기 때문에 이러한 결론을 내렸다."[80]

집단소송인 대 록웰 인터내셔널은 1990년 1월 록웰과 다우케미칼을 상대로 소송을 제기했다(원자력 계약자의 배상 때문에 상은 연방정부가 지급했을 것이다).16년 후, 원고들은 9억 2천 6백만 달러의 경제적 손해, 징벌적 손해배상을 받았다.2016년 5월 존 L. 케인 미 지방법원 판사는 록웰 인터내셔널과 다우케미칼을 상대로 3억7500만달러의 합의금을 예비 승인했다.약 26년 후, 약 13,000에서 15,000명의 적격 부동산 소유자들이 손해와 재산 가치 하락에 대한 금전적 보상을 받을 수 있게 되었다.FBI가 공장을 급습한 날인 1989년 6월 7일 부동산을 소유한 재산과 주택 소유자들은 재산 평가절하 청구권을 행사할 수 있다.청구 기한은 2017년 6월 1일이었다.[81]

2011년 로키 플랫스 사이트

칼 존슨은 제퍼슨 카운티 보건부 국장직에서 사임하도록 강요된 후, 제퍼슨 카운티를 불법 해지로 고소했다.그는 자신의 해지가 오염에 대한 그의 보고가 재산 가치를 떨어뜨릴 것이라는 이사회의 우려 때문이라고 주장했다.그 소송은 15만 달러에 법정 밖에서 해결되었다.[23]: 106–107 [82]

2018년 5월 현지 활동가들은 미국 어류야생청을 고소하고 연방법원에 피난처 접근 지점의 계획적인 개설을 중단해 달라며 예비처분 신청을 냈다.2018년 8월 9일 재판부는 "미화원들이 돌이킬 수 없는 피해를 입을 것 같다는 것을 보여주기 위해 부담을 못 채웠다"고 설명하며 활동가들의 청구를 기각했다.게다가, 법원은 나중에 행정 기록에 문서를 추가하라는 운동가들의 신청을 기각했다.법원은 이 청구를 지지하는 원고들의 진술이 "합리적"이라고 보았다.시민 조치 번호 18-cv-01017-PB를 참조하십시오.이 운동가들은 앞서 2017년 소송을 제기한 바 있다.법원은 이 소송을 기각하고 미국 어류 야생동물국에 비용을 지급했다.2018년 9월, 록키 플랫스 국립 야생동물 보호구역이 일반에 공개되었다.[83]

레거시

덴버의 자동차 벨트웨이는 부분적으로 미신고 플루토늄 오염에 대한 우려 때문에 북서부에 부품이 없다.[84][85][86]

2001년 로키플랫스 국립 야생동물 보호법에 따르면, DOE에서 미국 어류 및 야생동물 보호국으로 이전된 토지는 로키플랫스의 교정조치가 완료되면 야생동물 보호구역으로 사용되도록 되어 있었다.[87]록키 플랫의 돌봄과 경영의 미래를 이끌기 위해 2006년 미국 의회와 DOE, 이전 기구인 로키 플랫스튜어드십 협의회가 신설되면서 결성되었다.

EPA의 교정조치 프로토콜은 Rocky Flats 공장을 두 개의 뚜렷한 영역 또는 운영 단위(OU)로 나누었다.OU1은 1,308 에이커였으며 산업용 건물의 대다수가 위치한 부동산의 중심을 포함했다.다른 지역은 OU2로 완충지대라고도 불렸다.그것은 4,883에이커의 주변 공간을 포함했다.EPA는 가장 많은 오염을 포함했기 때문에 가속화된 교정조치 조치를 OU1에 집중시켰다.조치에는 "800개 이상의 구조물 해체, 오염제거, 철거 및 철거, 50만 입방미터 이상의 저준위 방사성폐기물 제거, 360개 이상의 오염 환경현장의 교정조치"가 포함되었다.가속화된 교정조치가 완료되면 EPA는 "기관 통제, 물리적 통제, 모니터링 및 신호"와 같은 장기적 조치를 개시했다.OU1에는 여전히 일부 잔류 오염이 있지만, 연구에 따르면 건강에 아무런 위협도 없다.[46]

Rocky Flats 교정조치는 2006년에 완료되었고 2007년에 EPA와 CDPHE에 의해 10년, 거의 70억 달러 후에 검증되었다.[88]그러나 이는 "원래 DOE가 370억 달러를 들여 최대 65년이 걸릴 것으로 추산한 프로젝트"[89]였다.규제 우려 수준 이하의 잔류 오염은 여전하다.24,000년의 반감기를 가진 플루토늄-239는 수십만 년의 환경에서도 지속될 것이다.휘발성 유기 화합물은 수명이 훨씬 짧다.중금속은 영구적으로 유지될 것이다.

2006년 DOE에 따르면 "Peripheral OU에 대해 선택된 해결책/수정 조치는 아무 조치도 아니다.RI/FS 보고서(RCRA 시설 조사-재조정 조사/시정 조치 연구 - 타당성 조사)는 주변 OU가 이미 인간의 건강과 환경을 보호하는 상태에 있다는 결론을 내리고 있다.[90]

2007년, 록키 플랫의 "주변 작동 가능한 유닛(Peripheral Operabable Unit)" (Peripheral OU) 육지 면적을 DOE에서 FWS로 이전하여 록키 플랫스 국립 야생동물 보호구역으로 사용 및 보존하였다.[91]환경 조사와 표본 추출 과정에서 잔류 오염 수준이 너무 낮아서 교정조치가 필요하지 않은 것으로 확인되었다. 피난지 토지는 이미 사용하기에 적합한 상태에 있었다.2017년, 교육상 필요한 검토 결과, 정식 개장에 앞서 피난처가 어떤 용도로도 적합하다고 확인되었다.[92]이와는 대조적으로 Rocky Flats의 DOE가 유지되는 "중앙 운전가능 장치"는 DOE의 관리 하에 있으며, 지속적인 모니터링과 샘플링 및 지하수 처리의 대상이 된다.[93]

록키 플랫에 대한 다중 평가는 록키 플랫의 경계 밖에 살고 있는 시민들에게 장기간 건강상의 위험이 무시될 수 있다는 것을 나타내지만,[90]: 30 시민 단체들은 법적, 규제적 요건의 달성에도 불구하고 현장의 교정조치가 부적절했다고 느끼고 있다.[94][95]

독성물질 및 질병등록부(ATSDR)가 작성한 독립적인 공중보건 평가는 "이용 가능한 샘플링 데이터, 역학 연구, 노출 조사 및 기타 관련 보고서가 환경오염의 공중보건 영향을 일관되게 나타낸 것"이라고 결론지었다.향후 노출은 건강 악화와 관련된 수준 미만이다."[96]ATSDR은 특히 노출과 공공 보건 영향을 평가할 때 어린이의 건강을 고려했다.전반적으로 ATSDR은 과거 및 현재 피폭에 대한 공중 보건 우려 수준에서 환경 피폭을 식별하지 않았다.특히 현장 관련 공기 배출에 대한 과거 및 현재의 흡입 피폭은 공공 보건에 명백한 위험을 나타내지 않았다.

2006년 3월, 록키 플래츠 스튜어드십 협의회가 결성되어 록키 플래츠에 대한 사후 관리 문제를 해결하고, 공개 토론의 장을 마련하였다.이 기구는 현장 교정조치 과정에서 이해관계자를 주창했던 지방정부 로키플랫스 연합의 후속 조직이었다.이사회는 로키 플래트 인근 9개 시정부와 4개 숙련/경험 기관 및/또는 개인으로부터 선출된 관리들을 포함한다.정보 및 위원회 회의록과 보고서는 웹사이트에서 이용할 수 있다.[88]일반인들은 의회 회의에 참석하여 공개적인 발언을 하는 것을 환영한다.

2014년 미국 어류 및 야생동물 보호국은 701에이커의 야생동물 보호구역에 대한 통제된 화상을 제안했다.2015년에 그들은 이 화상들을 2017년까지 연기할 것이라고 보고했다.2015년에는 소규모의 사람들이 3마일을 걷는 자연 산책로에서 공간을 예약할 수 있는 '로키 플랫스 야생동물 보호구역'의 '소프트 오픈'이 있었다.록키 플랫스 국립 야생동물 보호구역이 2018년 9월 15일 대중에게 개방되었다.[97]

2015년 록키 마운틴 다운윈더스는 시설 운영 중 동쪽에 거주하는 사람들의 건강 영향을 연구하기 위해 설립되었다.이 단체는 덴버 메트로폴리탄 주립 대학교에서 실시한 온라인 건강 설문 조사를 세웠다.[98][99]덴버 소송 변호사인 니콜라스 한센이 이 단체를 설립했다.[100]현재까지 다운윈더스에 의해 발표된 최종 조사 보고서는 없다.2018년, 메트로폴리탄 주립 덴버 대학교는 건강 설문 조사에 계속 참여하지 않을 것이라고 발표했다.[101]

국민의 반대와 지지

1979년 4월 28일 주말, 1만 5천 명 이상의 사람들이 로키 플래츠 원자력 발전소에 반대하는 시위를 벌였다.이 시위는 전국의 다른 반핵 시위와 조율되었다.체포된 284명 중에는 다니엘 엘스버그앨런 긴스버그가 포함됐다.이 시위는 6개월 이상 계속된 항의에 이어 현장으로 통하는 철길 봉쇄 시도가 이어졌다.[102][103][104]그해 대규모 친핵 반대 시위도 벌어졌다.[105]

1983년 록키산평화와 정의센터는 록키플랫스 공장 폐쇄를 목표로 설립되었다.[106][107]이후 센터는 록키플랫스 국립야생동물보호구역의 일반인의 출입을 금지하고, 옛 공장 부지 또는 인근 고속도로 건설을 금지하며, 이 지역의 신규 주택 건설을 방지한다는 목표를 세웠다.[108]센터는 2014년 현재 501(c)(3)의 비영리 법인으로서 정규직 직원 1명을 두고 있다.

1983년 10월 15일, 약 1만 명의 시위자들이 로키 플래츠 핵 발전소에서 시위를 벌이기 위해 나왔다. (시위 주최자들이 희망한 2만 1천 명에 비하면)체포되지 않았다.[109][110]1987년 8월 10일(나가사키 원폭 42주년) 하루 동안 공장 폐쇄를 강행하려다 320명의 시위대가 체포되었다.[111][112]1989년 8월 6일(히로시마 원폭 투하 기념일) 약 3500명의 투표율을 가진 유사한 시위가 벌어졌다.[113]발전소 운영에 반대하는 대중 시위가 발전소 해체와 함께 중단되었지만,[114] 활동가들은 현장의[115] 핵폐기물 처리와 교정조치 작업의 규모와 범위에 대해 계속해서 항의하고 있다.[23]2013년 이후, 반대는 구 플랜트 부지의 남쪽 경계를 따라 위치한 칸델라 주택 개발에 집중되었다.

2001년 로키 플랫스 국립 야생동물 보호법이 제정되면서, 보호구역의 동쪽 가장자리에 있는 300피트 길이의 띠가 제퍼슨 카운티 파크웨이 건설을 위해 제퍼슨 카운티에 할당되었다.2008년 5월, 덴버 메트로 벨트웨이의 이 마지막 부분을 완성하기 위해 제퍼슨 파크웨이 공공도로청이 설립되었다.[116]파크웨이 반대론자들은 파크웨이를 건설하기 위한 이 지역의 발굴로 인해 플루토늄으로 가득 찬 토양이 붕괴되는 것을 우려하고 있다.[117]2015년 4월, 웨스트커넥트 회랑 연합은 제퍼슨 카운티 파크웨이의 완성에 수십 년간 지속된 분쟁의 종말을 가져오겠다는 희망으로 결성되었다.[118]그러나 2015년 10월까지 웨스트커넥트 코리더는 공원도로에서 지원을 철회해 공원도로 건설 결정은 연립의 과정 밖에서 이뤄져야 한다고 판단했다.

2019년 현재 록키 플랫스 야생동물 보호구역 남쪽에 웨스트 아르바다의 대규모 택지 개발사업인 칸델라스가 건설 및 임대되고 있다.칸델라스 글로우즈라는 단체는 이 지역에서 계획된 대규모 주택과 상업 개발에 반대하고 있는데, 이 단체는 이것을 "플루토늄 먼지 그릇"이라고 부른다.이에 대해 에너지부는 연구결과에 따르면 전 발전소 주변에 남아 있는 극소량의 플루토늄보다 자연적으로 발생하는 방사성 원소로 인한 위험이 더 높다고 밝혔다.[119]칸델라스 글로우스는 2015년 7월 로키 플랫스 스튜어드십 위원회 방사선 보고서에서 플루토늄 수치가 0.15pCi/L인 것에 비해 1.02pCi/L로 나타났다고 주장했다.[120]

반난민 활동가들이 언론의 큰 관심을 받은 반면,[citation needed] 다른 지역사회 구성원들은 피난처 개방을 지지하고 교정조치 기록이 과학적이라는 것을 발견했다.[121]프렌즈 오브 더 록키 플랫스 국립 야생동물 보호구역의 2018년 조사에서도 대부분의 지역 주민들이 피난처 개방을 지지하는 것으로 나타났다.[citation needed]

현재까지 반(反)박웨이와 반(反)난민 단체들의 소송이 법정에서 성공하지 못했다.그럼에도 불구하고, 파크웨이 프로젝트는 파크웨이 당국의 토양 샘플링 프로그램이 2020년 2월에 높아진 플루토늄 수치를 발견한 후 중단되었다.지역 시민 당국은 공원화 사업에서 손을 뗐다.[50]

록키 플래츠 공장이 지역 및 주변 지역에 지속적으로 미치는 영향과 특히 피난처에 대한 전문적인 건강 평가에 대해, 칼 존슨 박사와는 관련이 없지만, 그 후 제퍼슨 카운티의 전무 건강 담당자인 마크 존슨 박사는 2020년 9월 저서 'Doom With a View'에서 다음과 같이 언급하고 있다. 로키플랫스 핵발전소의 역사문화적 맥락(관련 웨스트워드 기사의 인용문):

록키 플랫의 정치인들과 계약 담당자들과 대화하는 시간을 더 많이 보낼수록, 그리고 공장 주변에서 발생하는 핵 및 유해 폐기물 오염에 대해 더 많이 알게 될수록, 나는 이것이 근본적으로 미국을 적들로부터 보호하는 애국적인 기업이라는 근본적인 이야기에 의문을 품게 되었다.점차 나는 그것을 비밀의 베일과 그것에 공급되고 있는 명백한 총 책임 면책 수준의 혜택을 크게 받고 있는 산업으로 보게 되었다.이러한 비밀의 화면과 궁극적인 책임감의 결여 때문에, 로키 플래츠 계약자들이 제퍼슨 카운티와 그 주민들을 결과의 두려움 없이 무차별적으로 오염시킨 것으로 내게 나타났다.

…피난처 완충지대와 로키플랫스 보호구역 밖의 사유지에서 모두 검출 가능한 수준의 핵오염이 발생했다는 것은 관련자 모두에게 논란의 여지가 없다.여전히 논쟁되는 것은 오염이 얼마나 발생했는지, 오염이 얼마나 확산되었는지, 오염으로부터 대중에게 어떤 위험이 있는지 등이다.

…나는 위험이 어디에 있는지 판단하기 위해 수집된 모든 로키 플래트 데이터에 대한 독립적인 검토를 요청했다.나는 또한 Rocky Flats 대배심 보고서의 봉인 해제도 요구했다.나는 대중이 록키 플래트에서 무슨 일이 일어났는지, 그리고 그 피난처 근처에서 살아가거나 하는 위험이 무엇인지 알 권리가 있다고 믿는다.

… FBI 급습의 주동자이자 대배심 책임자인 로키 플래츠에서 오염 정도에 관한 증거를 가장 많이 본 두 사람은 그 장소에 대한 일반인의 접근 금지를 계속 옹호하고 있다.이것은 나를 아주 잠시 멈추게 한다.[122]

참고 항목

메모들

  1. ^ Moore, LeRoy (2007). "Democracy and Public Health at Rocky Flats: The Examples of Edward Martell and Carl J. Johnson". In Quigley, Dianne; Lowman, Amy; Wing, Steve (eds.). Ethics of Research on Health Impacts of Nuclear Weapons Activities in the United States (PDF). Collaborative Initiative for Research Ethics and Environmental Health (CIREEH) at Syracuse University. pp. 55–97. Retrieved September 17, 2011.
  2. ^ Poet, SE; Martell, EA (October 1972). "Plutonium-239 and americium-241 contamination in the Denver area". Health Physics. 23 (4): 537–48. doi:10.1097/00004032-197210000-00012. PMID 4634934. Retrieved 12 June 2013.
  3. ^ Johnson, CJ (October 1981). "Cancer Incidence in an area contaminated with radionuclides near a nuclear installation". Ambio. 10 (4): 176–182. JSTOR 4312671. PMID 7348208. {{cite journal}}: access-date=필요로 하다 url=(도움말)
  4. ^ "Rocky Flats National Wildlife Refuge". U.S. Fish & Wildlife Service. Retrieved 2 July 2013.
  5. ^ Snider, Laura (2012-02-18). "Study: Rocky Flats area still as contaminated with plutonium as 40 years ago". DailyCamera. Retrieved 2 July 2013.
  6. ^ "The September 1957 Rocky Flats fire: A guide to records series of the Department of Energy". United States Department of Energy. Retrieved September 3, 2011.
  7. ^ "Rocky Flats Nuclear Site Too Hot for Public Access, Citizens Warn". Environment News Service. August 5, 2010. Retrieved September 17, 2011.
  8. ^ Hooper, Troy (August 4, 2011). "Invasive weeds raise nuclear concerns at Rocky Flats". The Colorado Independent. Retrieved September 17, 2011.
  9. ^ "1969 Fire Page 7". Colorado.edu. Retrieved 2011-10-27.
  10. ^ "Atomic Obsession: Nuclear Alarmism from Hiroshima to Al-Qaeda". RockyFlatsFacts.com. Retrieved 4 July 2013.
  11. ^ a b Buffer, Patricia (2003). Rocky Flats History. Department of Energy.
  12. ^ Carey Sublette (July 3, 2007). "Nuclear Weapons FAQ Section 4.4.1.4 The Teller–Ulam Design". Nuclear Weapons FAQ. Retrieved 17 July 2011.
  13. ^ Wolf, Naomi (February 21, 2012). "From Rocky Flats to Fukushima: this nuclear folly". guardian.co.uk. Archived from the original on April 9, 2020. Retrieved July 7, 2013.
  14. ^ Ackland, Len (2002). Making a real killing : Rocky Flats and the nuclear West ([Updated ed.]--cover; [1st ed.]--verso. ed.). Albuquerque [N.M.]: University of New Mexico Press. ISBN 978-0826327987.
  15. ^ "Rocky Flats Cover-ups Alleged". Pittsburgh Press. June 9, 1989. Archived from the original on April 9, 2020. Retrieved July 7, 2013.
  16. ^ "EG&G Won't Try for New Contract at Rocky Flats". Orlando Sentinel. August 18, 1994. Archived from the original on March 4, 2016. Retrieved July 7, 2013.
  17. ^ "Property Management Has Improved at DOE's Rocky Flats Site". GAO/RCED-96-39. Department of Energy. December 28, 1995. Archived from the original on March 5, 2016. Retrieved July 7, 2013.
  18. ^ "Rocky Flats National Wildlife Refuge". U.S. Fish & Wildlife Service. Archived from the original on 9 April 2020. Retrieved 2 July 2013.
  19. ^ "The September 1957 Rocky Flats fire: A guide to records series of the Department of Energy". United States Department of Energy. Archived from the original on March 27, 2012. Retrieved September 3, 2011.
  20. ^ a b c "Rocky Flats Virtual Museum". University of Colorado at Boulder. Archived from the original on April 9, 2020. Retrieved September 3, 2011.
  21. ^ a b Cochran, Thomas B. (November 21, 1996). "Overview of Rocky Flats Operations" (PDF). Archived from the original on December 19, 2016. Retrieved July 7, 2013.
  22. ^ a b c d e f Till, John E.; et al. (September 1999). "Technical Summary Report for the Historical Public Exposures Studies for Rocky Flats Phase II" (PDF). Radiological Assessments Corporation. Archived from the original (PDF) on April 9, 2020. Retrieved June 13, 2013.
  23. ^ a b c d e f Moore, LeRoy (2007). "Democracy and Public Health at Rocky Flats: The Examples of Edward Martell and Carl J. Johnson" (PDF). In Quigley, Dianne; Lowman, Amy; Wing, Steve (eds.). Ethics of Research on Health Impacts of Nuclear Weapons Activities in the United States. Collaborative Initiative for Research Ethics and Environmental Health (CIREEH) at Syracuse University. pp. 55–97. Archived from the original (PDF) on July 24, 2013. Retrieved September 17, 2011.
  24. ^ "Atomic Plant Hit by $50,000 Fire". St. Joseph Gazette. September 12, 1957. Archived from the original on April 13, 2019. Retrieved July 2, 2013.
  25. ^ "$50,000 Damage at Atomic Plant". Youngstown Vindicator. September 13, 1957. Archived from the original on April 13, 2019. Retrieved July 2, 2013.
  26. ^ "The September 1957 Rocky Flats Fire: A Guide To Records Series Of The Department Of Energy". Department of Energy: Health and Safety. Archived from the original on March 27, 2012. Retrieved July 2, 2013.
  27. ^ Iversen, Kristen (June 12, 2012). "Under The 'Nuclear Shadow' Of Colorado's Rocky Flats". NPR.org. NPR. Archived from the original on July 15, 2019. Retrieved June 14, 2013.
  28. ^ a b "Pad 903 Area". Colorado.gov. Archived from the original on April 9, 2020. Retrieved July 3, 2013.
  29. ^ a b c d e Siegel, Barry (August 8, 1993). "Showdown at Rocky Flats: When Federal Agents Take On a Government Nuclear-Bomb Plant, Lines of Law and Politics Blur, and Moral Responsibility Is Tested". Los Angeles Times. Archived from the original on 2016-03-05. Retrieved 2020-04-16.
  30. ^ Moore, LeRoy (May 1992). 1957: Fateful Year for the Nuclear Weapons Industry (PDF). Environmental Consequences of Producing Nuclear Weapons. Chelyabinsk, Russia. Archived (PDF) from the original on April 9, 2020. Retrieved September 17, 2011.
  31. ^ "Summary of Findings: Rocky Flats Public Exposure Studies: Key questions addressed by the research". Colorado Department of Public Health and Environment. Archived from the original on April 9, 2020. Retrieved September 17, 2011.
  32. ^ "Rocky Flats Virtual Museum: The Fire Was Inevitable". University of Colorado at Boulder. Archived from the original on August 31, 2012. Retrieved September 17, 2011.
  33. ^ "Operable Units: Environmental Restoration Areas at the Rocky Flats Plant" (PDF) (Press release). DOE Public Affairs. c. 1992. Retrieved 2013-06-14.
  34. ^ "Archived copy". Archived from the original on 2020-11-08. Retrieved 2020-10-29.{{cite web}}: CS1 maint: 타이틀로 보관된 사본(링크)
  35. ^ a b c d e Campbell, Bruce. "Past DOE Fires/ 1969 Rocky Flats Fire" (PDF). Hughes Associates, Inc. Archived from the original (PDF) on 9 April 2020. Retrieved 15 June 2013.
  36. ^ Calhoun, Patricia (Apr 12, 2007). "Carved in Stone". Westword. Archived from the original on 2013-05-12. Retrieved 8 July 2013.
  37. ^ Office, U. S. Government Accountability (October 17, 1991). "Problems Continue for Rocky Flats Solar Pond Cleanup Program". Rced-92-18 (RCED-92-18). Archived from the original on 9 April 2020. Retrieved 8 July 2013.
  38. ^ Rubino, Joe (2011-05-26). "Broomfield officials concerned new monitoring stations at Rocky Flats not far enough downstream". Broomfield Enterprise. Archived from the original on 2014-07-14. Retrieved 3 July 2013.
  39. ^ "Contaminants Released Surface Water from Rocky Flats". Cdphe.state.co.us. Archived from the original on 2012-03-26. Retrieved 2011-10-27.
  40. ^ Associated Press (June 13, 1989). "City digging ditch to divert stream". The Spokesman-Review. Archived from the original on 13 April 2019. Retrieved 13 June 2013.
  41. ^ a b Paukert, Jill (1991-08-21). "Reservoirs" (PDF). Operable Unit 3: Offsite Releases. Department of Energy. Archived (PDF) from the original on 2014-07-14. Retrieved 13 June 2013.
  42. ^ Davidson, Michael (2010-08-21). "Broomfield fighting plan to remove Rocky Flats dams". Daily Camera. Archived from the original on 2014-07-14. Retrieved 3 July 2013.
  43. ^ 1957년 9월 12일 덴버 포스트의 "원자력발전소 화재는 5만 달러의 손실을 초래한다".
  44. ^ Brooke, James (1996-12-11). "Plutonium Stockpile Fosters Fears of 'a Disaster Waiting to Happen'". The New York Times. Archived from the original on 2016-03-06. Retrieved 2011-10-27.
  45. ^ Johnson, C. J. (October 1981). "Cancer Incidence in an area contaminated with radionuclides near a nuclear installation". Ambio. 10 (4): 176–182. JSTOR 4312671. 다시 인쇄됨
  46. ^ a b "ROCKY FLATS PLANT (USDOE) Site Profile". Archived from the original on 2019-11-20. Retrieved 2019-10-15.
  47. ^ Todd, Andrew S.; Sattelberg, R. Mark (November 2005). "Actinides in Deer Tissues at the Rocky Flats Environmental Technology Site". Integrated Environmental Assessment and Management. 1 (4): 391–396. doi:10.1002/ieam.5630010408. PMID 16639905.
  48. ^ "Plutonium found in Rocky Flats soil near Denver, though 2nd test shows lower level". 20 August 2019. Archived from the original on 15 October 2019. Retrieved 15 October 2019.
  49. ^ "Testing for Plutonium Continues at Rocky Flats National Wildlife Refuge". 4 October 2019. Archived from the original on 15 October 2019. Retrieved 15 October 2019.
  50. ^ a b "Discovery of high plutonium levels causes major setback in Denver highway project". Archived from the original on 2020-10-18. Retrieved 2020-10-18.
  51. ^ Falk, R. B.; Daugherty, N. M.; Aldrich, J. M.; Furman, F. J.; Hilmas, D. E. (August 2006). "Application of multi-compartment wound models to plutonium-contaminated wounds incurred by former workers at rocky flats". Health Physics. 91 (2): 128–143. doi:10.1097/01.HP.0000203314.17612.63. PMID 16832194. S2CID 12017764.
  52. ^ Tuszynski, Jack A.; Dixon, John M. (2002). Biomedical applications of introductory physics. New York: Wiley. p. 323. ISBN 978-0471412953.
  53. ^ Krey, P. W.; Hardy, E. P. (August 1, 1970). "Plutonium in Soil around the Rocky Flats Plant". United States Atomic Energy Commission Health and Safety Laboratory. HASL-235.
  54. ^ Poet, SE; Martell, EA (October 1972). "Plutonium-239 and americium-241 contamination in the Denver area". Health Physics. 23 (4): 537–48. doi:10.1097/00004032-197210000-00012. PMID 4634934.
  55. ^ "Contaminants Released to Surface Water from Rocky Flats". Archived from the original on October 29, 2016. Retrieved October 26, 2016.
  56. ^ Crump, K. S.; Ng, T. H.; Cuddihy, R. G. (July 1987). "Cancer incidence patterns in the Denver metropolitan area in relation to the Rocky Flats plant". American Journal of Epidemiology. 126 (1): 127–135. doi:10.1093/oxfordjournals.aje.a114644. PMID 3591777.
  57. ^ Johnson, Carl (July 1987). "Re: 'Cancer incidence patterns in the Denver metropolitan area in relation to the Rocky Flats plant'". American Journal of Epidemiology. 126 (1): 153–155. doi:10.1093/oxfordjournals.aje.a114650. PMID 3591781.
  58. ^ Shihab-Eldin, Adnan; Shlyakhter, Alexander; Wilson, Richard (1992). "Is there a large risk of radiation? A critical review of pessimistic claims" (PDF). Environment International. 18 (2): 117–151. CiteSeerX 10.1.1.161.3970. doi:10.1016/0160-4120(92)90002-l. Archived (PDF) from the original on January 18, 2014. Retrieved July 1, 2013.
  59. ^ Cobb 등, 1983년 3월, EPA-600/4-82-069, Springfield, Virginia: Wayback Machine2019-04-13 보관:국가기술정보서비스
  60. ^ "The DOE's Rocky Flats Plant: A Guide to Record Series Useful for Health-Related Research". Hss.doe.gov. Archived from the original on March 4, 2016. Retrieved June 14, 2013.
  61. ^ "DOE – Office of Legacy Management-Rocky Flats History". Retrieved October 26, 2016.
  62. ^ 웨이백 머신보관된 CDPHE, Rocky Flats History Public Exposure Studies 2016-12-20을 참조하십시오.
  63. ^ 보엘즈, G. L., 윌킨슨, 아쿠아벨라, J. F.;Tietjen, G. L., Brackbill, R. N., Reyes, M., Wiggs, L. D.(1983)."플루토늄 노동자의 역학 연구 업데이트"건강 물리학, 44(1), 493–503.
  64. ^ 윌킨슨(G.S), 티에텐(Tietjen), 위그스(Wiggs), 겔크(Galke), 아쿠아벨라(G. A. F.), 레예스(Reyes), 엠(M.), 보엘즈(Voelz), 지(G. L.), 왁스웨일러(Weiler)(1987) 등이다."플루토늄 무기 시설에서의 플루토늄과 기타 방사선작업종사자 사이의 범죄"미국 역학 저널 125(2), 231–250.
  65. ^ 비엣, 에스엠, 로저스, 토르마-크라예프스키, 제이(2000년)."암석 평지에서의 만성 베릴륨 질환과 베릴륨 감작성:환자-대조군 연구."미국 산업 위생 협회 저널, 61(2)
  66. ^ "Plutonium exposure increases lung cancer risk". Lubbock Avalanche-Journal. Lubbock Online. Associated Press. April 19, 2003. Archived from the original on October 30, 2016. Retrieved June 4, 2013.
  67. ^ Shah, Divying (2009). "Healthy Worker Effect Phenomenon". Indian Journal of Occupational and Environmental Medicine. 77 (13.2): 77–79. doi:10.4103/0019-5278.55123. PMC 2847330. PMID 20386623.
  68. ^ Ruttenburg, A. J.; Schoenbeck, M.; Brown, S.; Wells, T.; McClure, D.; McCrea, J.; Popken, D. (March 3, 2003). "Report of Epidemiological Analyses Performed for Rocky Flats Production Workers Employed Between 1952–1989" (PDF). Archived (PDF) from the original on October 29, 2016. Retrieved October 28, 2016.
  69. ^ "As Rocky Flats Refuge Opening Nears, Former Workers, Opponents Still Harbor Doubts". Archived from the original on 2019-10-15. Retrieved 2019-10-15.
  70. ^ "Home". Rocky Flats Stewardship Council. Archived from the original on November 7, 2016. Retrieved October 26, 2016.
  71. ^ 덴버 포스트, http://www.denverpost.com/2016/12/02/rocky-flats-cancer-study/, 웨이백 머신2016-12-20 보관
  72. ^ a b c d Siegel, Barry (August 15, 1993). "Showdown at Rocky Flats: The Justice Department had negotiated a Rocky Flats settlement, but the grand jury could not keep quiet about what happened there". Los Angeles Times. Archived from the original on 2016-03-06. Retrieved 2020-04-16.
  73. ^ Schneider, Keith (March 27, 1992). "U.S. Shares Blame in Abuses at A-Plant". The New York Times. Archived from the original on November 8, 2016. Retrieved February 12, 2017.
  74. ^ Hardesty, Greg (March 29, 2006). "Retired FBI agent helped close nuclear-weapons site". The Orange County Register. Archived from the original on May 5, 2015. Retrieved September 17, 2011.
  75. ^ Calhoun, Patricia (Aug 19, 2004). "True Lies: The FBI agent who raided Rocky Flats finally sounds off". Westword. Retrieved 14 June 2013.
  76. ^ Wald, Matthew L. (1989-09-23). "Rockwell Is Giving Up Rocky Flats Plant". The New York Times. Archived from the original on 2017-12-19. Retrieved 2017-02-12.
  77. ^ a b c McKinley, Wes; Balkany, Caron (2004). The Ambushed Grand Jury: How the Justice Department Covered up Government Nuclear Crimes and how We Caught Them Red Handed. New York: Apex Press. ISBN 9781891843297. Archived from the original on 2021-11-07. Retrieved 2021-09-19.
  78. ^ Calhoun, Patricia (13 August 2009). "Judge Finesilver almost gave the Rocky Flats grand jury a big twentieth birthday present". Archived from the original on 20 March 2017. Retrieved 20 March 2017.
  79. ^ Wald, Matthew L. (March 13, 2004). "Book Says U.S. Aides Lied in Nuclear-Arms Plant Case" (PDF). The New York Times. Archived (PDF) from the original on June 11, 2014. Retrieved July 3, 2013.
  80. ^ "Rocky Flats Grand Jury Report". Constitution.org. January 24, 1992. Archived from the original on January 7, 2016. Retrieved 2013-06-14.{{cite web}}: CS1 maint : bot : 원본 URL 상태 미상(링크)
  81. ^ Aguilar, J (August 8, 2016). "Payouts to property owners in long-running Rocky Flats suit should start in 2017". The Denver Post. Archived from the original on October 29, 2016. Retrieved October 26, 2016.
  82. ^ Weyler, Rex (2004). Greenpeace: How a group of journalists, ecologists and visionaries changed the world. Emmaus, Pennsylvania: Rodale Books. ISBN 978-1-59486-106-2.
  83. ^ 미국 어류 및 야생동물 보호국, 록키 플랫스 국립 야생동물 보호구역 웨이백머신에 2021-03-22 보관
  84. ^ "Metro Denver's Northwest Quadrant Transportation Solution". Go The Betterway. Archived from the original on 2011-10-15. Retrieved 2011-10-27.
  85. ^ Schneider, Keith (1990-02-15). "Weapons Plant Pressed for Accounting of Toll on Environment and Health". The New York Times. Archived from the original on 2016-03-06. Retrieved 2011-10-27.
  86. ^ Aguilar, John (2012-04-13). "'Beltway completion authority' bill enrages Jefferson Parkway opponents". Daily Camera. Archived from the original on 2012-06-15. Retrieved 3 July 2013.
  87. ^ "U.S. Fish and Wildlife Service Establishes Rocky Flats National Wildlife Refuge". U.S. Fish and Wildlife Service. Archived from the original on October 29, 2016. Retrieved October 26, 2016.
  88. ^ a b "Rocky Flats Stewardship Council :: Home". Rocky Flats Stewardship Council. Archived from the original on November 7, 2016. Retrieved October 26, 2016.
  89. ^ "Doom with a View: Jeffco Health Director Looks Back on Rocky Flats". Archived from the original on 2020-08-27. Retrieved 2020-10-15.
  90. ^ a b "Corrective Action Decision/Record of Decision for Rocky Flats Plant (USDOE) POU and COU". September 2006. Retrieved July 3, 2013.
  91. ^ 미국 어류 야생동물 관리국, https://www.fws.gov/mountain-prairie/pressrel/07-46.htm 웨이백머신에 2016-10-29 보관
  92. ^ 미국 에너지부 레거시 관리국, 4차 5년 검토, https://www.lm.doe.gov/Rocky_Flats/Regulations.aspx 웨이백머신에 2018-07-24 보관
  93. ^ 콜로라도 공중보건환경부, 록키 플랫의 현황, https://www.colorado.gov/pacific/cdphe/rocky-flats-current-condition 웨이백머신에 2019-04-13을 보관
  94. ^ "Rocky Flats Nuclear Site Too Hot for Public Access, Citizens Warn". Environment News Service. August 5, 2010. Archived from the original on May 25, 2012. Retrieved September 17, 2011.
  95. ^ Hooper, Troy (August 4, 2011). "Invasive weeds raise nuclear concerns at Rocky Flats". The Colorado Independent. Archived from the original on January 30, 2012. Retrieved September 17, 2011.
  96. ^ 미국 보건복지부, 공중보건서비스, 독성물질 및 질병 등록기관, "로키플랫드 환경기술 사이트 공공보건 평가"(2005년 5월 13일)
  97. ^ 미국 어류 및 야생동물 관리국, Rocky Flats 국립 야생동물 보호소, https://www.fws.gov/refuge/rocky_flats/ 웨이백머신에 2021-03-22 보관
  98. ^ "화요일 론칭할 록키 플래츠 이웃에 대한 건강조사" 2016-12-13 웨이백머신에 보관덴버 포스트.2016년 11월 9일 회수.
  99. ^ "Health Survey". Rocky Flats Downwinders. Archived from the original on October 29, 2016. Retrieved October 26, 2016.
  100. ^ 한센 로펌, https://www.coloradocontract.com/about-nick-hansen/ 웨이백머신에 2017-03-15년 보관
  101. ^ "Check back for a Community Driven Health Survey". Rocky Flats Downwinders. Archived from the original on 2016-10-29. Retrieved 2016-10-28.
  102. ^ 비폭력적 사회운동 웨이백 머신 페이지 295에 2016-12-23을 보관했다.
  103. ^ "Rocky Flats Nuclear Plant / Protest - Vanderbilt Television News Archive". tvnews.vanderbilt.edu. Archived from the original on 2014-02-03. Retrieved 2013-03-20.
  104. ^ "Nearly 300 Protesters Arrested at Rocky Flats". St. Joseph Gazette. April 30, 1979. Archived from the original on April 13, 2019. Retrieved July 7, 2013.
  105. ^ "Pro-nuclear rally is held". Lodi News-Sentinel. August 27, 1979. Archived from the original on April 13, 2019. Retrieved July 7, 2013.
  106. ^ "평화와 정의" 2016년 11월 10일 웨이백 머신 보울더 위클리(Wayback Machine Boulder Weekly)에 보관.2016년 11월 9일 회수
  107. ^ "Nuclear Guardianship Collective". RMPJC. Archived from the original on November 10, 2016. Retrieved November 9, 2016.
  108. ^ "Rocky Flats Nuclear Guardianship". Rocky Flats Nuclear Guardianship. Archived from the original on November 10, 2016. Retrieved November 9, 2016.
  109. ^ "Colorado / Anti-Nuclear Demonstration - Vanderbilt Television News Archive". tvnews.vanderbilt.edu. Archived from the original on 2011-09-30. Retrieved 2013-03-20.
  110. ^ "AROUND THE NATION: 10,000 Demonstrate Against Nuclear Arms". The New York Times. October 16, 1983. Archived from the original on December 30, 2014. Retrieved July 7, 2013.
  111. ^ "570 Arrested in A-Bomb Protests". New York Times. August 10, 1987. Archived from the original on January 3, 2021. Retrieved February 12, 2017.
  112. ^ "Nuclear Arms Protests Mark Nagasaki Bombing". Gainesville Sun. August 10, 1987. Archived from the original on April 13, 2019. Retrieved July 7, 2013.
  113. ^ "Hiroshima Marks Atomic Bomb Attack". Sarasota Herald-Tribune. August 7, 1989. Archived from the original on April 13, 2019. Retrieved July 7, 2013. 덴버 의사당에서는 환경정보네트워크(EIN)의 동시다발적인 항의집회가 열려 사람들이 더 안전하게 갈 수 있는 장소를 제공했다.그것은 KOA 라디오와 KOA TV 방송국에서 헬리콥터로 방영되었다.보도된 바에 의하면 3,000명의 사람들이 국회의사당 집회에 참석했다.
  114. ^ "Rocky Flats Protest Era Ends". TimesDaily. Feb 5, 1992. Archived from the original on April 13, 2019. Retrieved July 7, 2013.
  115. ^ Kelly, Sean (June 16, 1999). "First barrels roll out of Flats: protesters, supporters take opposite sides of roadway". Denver Post. Archived from the original on October 11, 2014. Retrieved July 7, 2013.
  116. ^ "Jefferson County, CO Official Website". Jefferson County Government Official Website. Jefferson County, Colorado. Archived from the original on October 25, 2016. Retrieved October 26, 2016.
  117. ^ Durham, N (January 3, 2013). "Toxic Suburbia: Fantastic Rocky Flats vistas, plutonium breezes". The Colorado Independent. Archived from the original on October 29, 2016. Retrieved October 26, 2016.
  118. ^ Zitzman, A (April 5, 2015). "New coalition plans to study completion of 470 loop around metro Denver-7News". 7News Denver The Denver Channel. Archived from the original on October 29, 2016. Retrieved October 26, 2016.
  119. ^ "Former Rocky Flats site stirs concerns for some neighbors". The Denver Post. Archived from the original on October 29, 2016. Retrieved October 26, 2016.
  120. ^ "Colorado's Green Housing Development...Adjacent to a Plutonium Burial Site". Candelas Glows. Archived from the original on October 29, 2016. Retrieved October 26, 2016.
  121. ^ Rocky Flats 국립 야생동물 보호구역 친구 보기, http://rockyflatsneighbors.org/ 웨이백머신2018-09-12 보관
  122. ^ 7,000개 이상의 단어 기사에서 300개 미만의 단어 인용 https://www.westword.com/news/rocky-flats-nuclear-weapon-colorado-plutonium-jefferson-county-mark-johnson-doom-with-view-11781634 웨이백머신에 2020-08-27 보관

외부 링크

좌표:39°53′33″N 105°12′14″w/39.89250°N 105.20389°W/ 39.89250; -105.20389