근대 초기의 전쟁
Early modern warfare |
| 시리즈의 일부(on) |
| 워 |
|---|
근대 초기의 전쟁은 중세 전쟁 이후의 전쟁의 시대입니다.이는 화약의 광범위한 사용의 시작과 포와 화기를 포함한 폭발물을 사용할 수 있는 적합한 무기의 개발과 관련이 있습니다. 이러한 이유로 이 시대는 화약 전쟁의 시대(1950년대 마이클 로버츠에 의해 도입된 개념)라고도 불립니다.이 모든 시기는 해군 포병에 화약을 사용하는 것을 포함한 그 시대의 해군 전략을 지배했던 항해 시대에 담겨 있습니다.
유럽의 모든 강대국들과 이슬람[1] 화약 제국들은 이 시기 동안 다음과 같이 대략적인 지리학적, 연대적 용어들로 분류된 수많은 전쟁들을 활발히 벌이고 있었습니다.
- 1520년대와 1640년대 사이의 유럽 종교 전쟁 (30년 전쟁, 80년 전쟁, 삼국 전쟁 포함)과 프랑스-스페인 전쟁 (1635–1659), 북부 전쟁, 폴란드-스웨덴 전쟁, 러시아-스웨덴 전쟁.
- 러시아-튀르크 전쟁, 오스만-합스부르크 전쟁, 그리고 유럽의 다른 오스만 전쟁.
- 아프리카의 뿔에서 아달족이 에티오피아를 정복하고 오스만, 맘루크, 포르투갈인들이 참여했습니다.
- 아시아에서는 페르시아-포르투갈 전쟁, 네이더 원정, 무굴 정복, 앵글로-마이소르 전쟁, 임진왜란 (1592–1598), 중국의 명에서 청으로의 과도기가 그 뒤를 이었습니다.
- 18세기 전반에 걸쳐 9년 전쟁, 7년 전쟁, 스페인 왕위 계승 전쟁, 오스트리아 왕위 계승 전쟁, 미국 독립 전쟁(미국 독립 전쟁)을 포함하는 포괄적 용어인 "두 번째 백년 전쟁".프랑스 혁명 전쟁과 이 시대의 종말을 알리는 18세기 말에서 19세기 초의 나폴레옹 전쟁.
유럽
 |
다각형 요새의 시작
1501년부터 1800년 사이의 기간 동안 유럽에서 요새화 기술의 급격한 발전이 있었습니다.중세 성들이 공격자들을 막기 위해 높은 벽에 의존했던 반면, 초기 근대 요새들은 포격을 견뎌야 했습니다.이를 위해 기술자들은 "이탈리아 스타일" 혹은 트레이스 이탈리안으로 알려진 요새 양식을 개발했습니다.이것들은 대포를 흡수하거나 비껴갈 수 있는 낮고 두껍고 경사진 벽을 가지고 있었습니다.
게다가, 그것들은 날카로운 각도로 돌출된 요새들을 가진 별 모양이었습니다.이것은 모든 보루가 인접한 보루로부터 불을 지원받을 수 있도록 보장하기 위한 것이었고, 공격자가 방어할 수 있는 막다른 곳을 남기지 않았습니다.이 새로운 요새들은 대포가 포위자들에게 제공했던 이점들을 빠르게 무효화시켰습니다.
스타 요새의 취약성에 대응하여, 군사 기술자들은 훨씬 단순하지만 더 견고한 요새 스타일을 발전시켰습니다.다각형 요새는 18세기 중반에 폭발적인 포탄의 발달에 따라 진화한 양식의 요새입니다.그 이전의 별 요새들의 복잡하고 정교한 디자인은 대포 공격에는 매우 효과적이었지만, 소총의 더 정확한 사격과 폭발적인 포탄의 파괴력에는 훨씬 덜 효과적이었습니다.다각형 양식의 요새는 또한 "플랭크리스 요새"로 묘사됩니다.많은 그러한 요새들은 팔머스턴 경의 정부 기간 동안 영국과 대영제국에서 지어졌고, 그래서 그것들은 종종 팔머스턴 요새라고도 불립니다.Tas-Silġ 요새는 영국 다각형 요새의 한 예입니다.
화기
이 시기 동안에 귀족들의 국가에 대한 권력은 서유럽 전역에서 감소했습니다.200~400년 된 귀족들의 조상 성들은 더 이상 포병에 대한 유용한 방어 수단이 되지 못했습니다.중세 중기병이 전투에서 중심적인 역할을 상실하면서 전쟁에서 귀족의 중요성도 약화되었습니다.기갑 기사들로 구성된 중 기병대는 중세 후기에 중요성이 사라지기 시작했습니다.영국의 롱보우와 스위스의 파이크는 모두 기마 기사들의 더 큰 군대를 파괴할 수 있는 능력을 증명했습니다.하지만, 장궁을 적절히 사용하기 위해서는 사용자가 매우 강력해야 하기 때문에 매우 큰 힘의 궁수들을 모으는 것이 불가능했습니다.
파이크를 적절히 사용하기 위해서는 복잡한 작전 정보와 파이크맨에 의한 엄청난 강인함과 응집력이 필요했고, 이는 다시 대규모 병력을 모으는 것을 어렵게 만들었습니다.14세기 초부터, 갑옷을 입은 사람들은 장궁과 석궁의 화살을 막기 위해 기사들과 무장한 사람들의 전통적인 보호용 철갑에 판갑옷 조각을 추가했습니다.1415년까지 몇몇 보병들이 최초의 "손 대포"를 배치하기 시작했고, 15세기 후반에 성냥 자물쇠를 태운 최초의 소형 버스가 전장에 등장했습니다.
판갑의 쇠퇴
250년(1400년~1650년)의 기간 동안 사실상 모든 주요 유럽 전투에서, 많은 군인들이 광범위한 판갑을 착용했습니다; 여기에는 보병(보통 장화병)과 거의 모든 기마병이 포함됩니다.판갑옷은 가장자리의 무기들을 휘게 하고 멀리서 발사되는 아크버스나 권총 공을 막아낼 것으로 기대되었고, 대개 그렇게 했습니다.화기에 대한 해결책으로 판갑을 사용하는 것은 공의 속도와 무게가 상당히 낮은 상태로 유지되는 한 효과가 있는 경향이 있었지만, 시간이 지남에 따라 총기의 증가하는 힘과 효과는 플린트락 머스킷(1650년 이후 사용 개시)이 멀리서 기갑병을 죽일 수 있는 방어의 개발을 추월했습니다 o100야드라도 (정확도는 제한적이지만), 이 위협으로부터 보호하기 위해 필요한 갑옷은 너무 무겁고 다루기 힘들었을 것입니다.
1650년 이후 파이크맨을 제외한 대부분의 보병이 탄 플린트락 머스킷은 성냥갑 아르케버스보다 더 무거운 돌격과 공을 발사했습니다.신병은 몇 주 안에 머스킷총을 사용하도록 훈련받을 수 있습니다.머스킷총을 작동하는 것은 장궁병이나 장궁병의 대단한 체력이나 마부의 아주 드문 기술을 필요로 하지 않았습니다.이전의 아크버스와 달리 플린트락 머스킷은 가장 중무장한 기병대도 무력화시킬 수 있었습니다.
총을 가진 농민은 이제 유럽의 기마 기병과 그에 상응하는 동양의 기마병들이 유지하는 질서와 존중을 해칠 수 있습니다.잘 짜여진 판갑옷은 여전히 화약 무기의 침투를 막을 수 있었지만, 1690년에는 정면 공격에서 대량 화기에 상대가 되지 못했고, 기병들 사이에서도 그 사용은 끝이 났습니다.17세기 말, 보병과 대부분의 기병 부대의 병사들은 모두 가벼운 방어에 완전히 무장하지 않는 높은 기동성을 선호했지만,[citation needed] 그 시기의 무거운 판갑옷을 입음으로써 제공되는 기동성은 크게 떨어졌습니다.
플린트락 머스킷으로의 전환
1410년부터 사용된 아르케버스는 비교적 가볍고(여전히 균형을 맞추기 위해 스탠드가 필요함) 한 사람이 사용할 수 있는 최초의 휴대용 화기 중 하나였습니다.이 무기들 중 하나는 1415년 아쟁쿠르 전투에서 사용된 것으로 처음 기록되었지만, 이것은 여전히 중세 시대의 전투였습니다.머스킷이라는 용어는 원래 더 무거운 형태의 아크버스에 적용되었는데, 아크버스는 가까운 거리에서만 판갑을 뚫을 수 있는 총을 발사했습니다.16세기에도 그것을 안정적으로 유지하기 위해서는 지지대에 장착해야 했습니다.캘리버는 아크 버스의 가벼운 형태였습니다.1600년이 되자 군대는 이 화기들을 단계적으로 폐기하고 더 가벼운 성냥갑 머스킷을 사용했습니다.16세기부터 1690년까지 머스킷총은 성냥갑 디자인을 사용했습니다.
그러나, 매치록 디자인은 1690년대에 플린트록 머스킷으로 대체되었는데, 이는 오발의 가능성이 적고 재장전 속도가 더 빠릅니다.이 무렵, "군대의 눈"인 경 기병 정찰 부대만이 멀거나 규율이 없는 머스킷 총을 장착한 부대로부터 자신들을 보호하기 위해 앞과 뒤의 갑옷판을 계속 착용했습니다.
화기로 무장한 병사들은 적당한 거리에서 기병들에게 큰 피해를 줄 수 있지만, 가까운 거리에서 기병들은 머스킷총으로 무장한 보병들이 그들의 진형을 깨고 근접 전투에 참가할 수 있다면 그들을 학살할 수 있을 것입니다.수년간 보병 편대는 공격력을 제공하기 위한 화기와 기병 돌격대로부터 아르케뷔지에나 총사를 방어하기 위한 파이크로 무장한 부대의 혼합을 포함했습니다.총검의 발명은 1690년대에 이 두 무기를 하나로 결합할 수 있게 해주었고, 이것은 보병대를 현대 초기 군대의 가장 중요한 부대로 변화시켰습니다. 총검이 달린 플린트락 머스킷을 균일하게 사용하는 것이었습니다.
전쟁의 성질
_-_Nationalmuseum,_Stockholm.jpg)
이 시기에는 전쟁의 규모와 규모가 크게 증가했습니다.관련 전투원의 수는 16세기 중반부터 꾸준히 증가하였고 1660년대 이후 급격히 증가하였습니다.예를 들어, 종교적 불안과 불가피한 폭력의 여명기에도 프랑스의 앙리 2세는 합스부르크 스페인에 대항한 1550년의 전쟁으로 총 20,000명의 인상적인 병력을 모을 수 있었지만, 프랑스 왕국과 서유럽에서 가장 많은 인구를 가진 태양왕 루이 14세는 500명까지 배치할 수 있었습니다.스페인 왕위 계승 전쟁에서 1700년까지 전장에 투입된 병력은 더 많습니다게다가, 전쟁과 그 후의 전투들은 이 시기에 점점 더 치명적이고 격렬해졌습니다.루이 15세의 전진적인 존재로 폰테노이 전투에서 양측에 배치된 100,000명 이상의 병사들이 20,000명의 목숨을 앗아갔고, 그 중 거의 절반이 프랑스인이었고, 프랑스의 승리에도 불구하고 프랑스 자신은 파산한 왕국에 평화가 요구되면서 얻은 네덜란드의 영토를 유지하지 않았습니다. 거의 10을 의미하는 평신도 번역,불과 3년 후 오스트리아 분쟁에서 거의 남아있지 않은 전투로 멀리서 그 참상을 목격한 왕에 의해 000명의 죽음은 쓸모없게 되었습니다.포위에 수개월이 걸린 도시들은 단 며칠 만에 함락될 수도 있습니다.치열한 경쟁을 벌였던 유럽 군주들은 치열한 전쟁을 위해 너무나 많은 자원을 투입했는데, 이는 종종 최고 교황의 목숨이 위험에 처했던 로마의 합스부르크 왕가, 신과 기독교에 대한 상징적인 공격과 같은 무고한 인구의 대량 죽음과 파괴를 초래했습니다.이탈리아 전쟁만으로도 유럽의 존립을 위협할 것입니다.이는 부분적으로 무기 기술의 향상과 이를 사용하는 기술의 향상에 기인할 수 있습니다(예: 보병 발리 사격).
그러나, 가장 큰 이유는 군대가 이제는 훨씬 커졌지만, 그들을 위한 병참 지원은 불충분했기 때문입니다.이것은 군대들이 스스로 식량을 공급하기 위한 노력으로 민간인 지역을 파괴하고 기근과 인구 이동을 야기하는 경향이 있다는 것을 의미했습니다.이것은 30년 전쟁과 80년 전쟁과 같이 반복적인 파괴를 받는 지역을 놓고 싸운 갈등의 기간이 길어지면서 더욱 악화되었습니다.이런 이유로 이 시대의 전쟁은 근대 이전에 가장 치명적인 것 중 하나였습니다.
예를 들어, 30년 전쟁과 현대 삼국 전쟁은 제 1차 세계 대전 이전 독일과 영국의 역사에서 가장 피비린내 나는 갈등이었습니다. 전쟁에서 유혈 사태를 가중시키는 또 다른 요인은 포로와 비전투자에 대한 대우에 관한 명확한 규칙 세트의 부족이었습니다.죄수들은 보통 돈이나 다른 죄수들을 위해 몸값을 지불하는 반면, 1647년 던간스 언덕 전투에서와 같이, 때때로 손이 닿지 않는 곳에서 학살되기도 했습니다.
전쟁의 영향력이 커진 이유 중 하나는 우유부단함 때문이었습니다.군대는 좋은 도로와 운하 앞에서 한 시대에 느리게 움직였습니다.전투는 직접적인 충돌이 없이 몇 달 동안 진행될 수 있었기 때문에 상대적으로 드물었습니다.게다가, 전투는 종종 요새화된 선진 요새의 확산으로 인해 무의미해졌습니다.한 지역을 통제하기 위해, 적군의 야전군을 물리치든 상관없이 군대는 요새화된 도시들을 점령해야만 했습니다.결과적으로, 그 시대의 가장 흔한 전투는 단연코 포위전, 엄청난 시간과 비용이 드는 일들이었습니다.요새화된 도시를 급습하면 대규모 사상자가 발생할 수 있고 공격이 시작되기 전에 항복하지 않은 도시들이 보통 잔인하게 약탈당했습니다. 예를 들어 1631년 마그데부르크나 1649년 드로게다 같은 것들 말입니다.게다가, 수비대와 공성군 모두 질병에 심하게 시달렸습니다.
갈등의 우유부단한 성격은 전쟁이 길고 풍토적이었다는 것을 의미했습니다.분쟁은 수십 년간 계속되었고 많은 주들은 평화로운 때보다 전쟁에서 더 많은 세월을 보냈습니다.네덜란드 반란 이후 네덜란드를 탈환하려는 스페인의 시도는 끝없는 포위전으로 수렁에 빠졌습니다.이 비용 때문에 스페인 왕정은 1577년부터 여러 차례 파산을 선언했습니다.
전쟁의 변화는 결국 르네상스와 중세의 용병부대를 쓸모없게 만들었습니다.하지만 이것은 점진적인 변화였습니다.30년 전쟁 (1618–1648)까지만 해도, 대부분의 군대는 용병이었습니다.그러나, 이 분쟁 이후, 대부분의 주들은 더 나은 규율을 갖춘 그리고 더 이념적으로 영감을 받은 군대에 투자했습니다.한동안 용병들은 훈련사와 관리자로서 중요해졌지만, 곧 이러한 일들도 국가에 의해 맡겼습니다.이러한 군대의 거대한 규모는 대규모의 행정관들을 필요로 했습니다.새롭게 중앙집권화된 국가들은 이러한 군대들을 관리하기 위해 거대한 조직화된 관료 기구들을 세울 수 밖에 없었고, 일부 역사가들은 이것이 현대 관료 국가의 기본이라고 주장합니다.
세금 증가와 정부 기능의 중앙 집중화가 합쳐지면서 영국 내전과 프랑스의 프론드와 같은 유럽 전역에서 일련의 반란을 일으켰습니다.많은 나라에서 이 분쟁의 해결은 군주제 절대주의의 대두였습니다.오직 영국과 네덜란드에서만 대의 정부가 대안으로 진화했습니다.17세기 후반부터 국가들은 영국은행과 같은 국가 은행들로부터 장기간의 저금리 대출을 통해 자금 조달 전쟁을 시작했습니다.이 과정을 최대한 활용한 첫 번째 국가는 네덜란드 공화국이었습니다.
유럽 군대의 이러한 변화는 사회적으로 큰 영향을 미쳤습니다.J. F. C. 풀러는 "머스킷총은 보병을, 보병은 민주주의자를 만들었다"는 유명한 말을 했습니다.이 주장은 이제 국가의 방위는 귀족들이 아니라 평민들에게 달려있다고 말합니다.중세 시대에 일상적으로 패배했던 하층민들의 반란은 이제 국가 권력을 위협할 수도 있습니다.그러나 귀족들은 그들의 높은 지휘권을 포함하여 거의 모든 근대 초기 군대의 장교단을 계속 독점했습니다.
게다가, 대중의 반란은 귀족이나 상류층의 지지와 후원이 없다면 거의 항상 실패했습니다.그들의 막대한 비용 때문에, 새로운 군대는 또한 사회에서 더 큰 역할을 요구하기 시작한 세금과 상업 계급에 의존했습니다.네덜란드와 영국의 거대한 상업적 힘은 군사력에서 훨씬 더 큰 국가들과 맞먹었습니다.누구나 빠르게 머스킷을 사용하는 훈련을 받을 수 있게 되면서, 대규모 군대를 구성하는 것은 훨씬 쉬워졌습니다.무기의 부정확성 때문에 대규모 집단의 병사들이 필요했습니다.이것은 급속하게 군대의 규모를 증가시켰습니다.
처음으로 고도로 숙련된 전문가들만 전투에 참가하는 것이 아니라 많은 사람들이 전투에 참가할 수 있었습니다.전국의 남성들을 조직된 군단으로 끌어들이는 것이 국민 통합과 애국심을 키우는 데 도움이 되었다는 주장이 제기되어 왔고, 이 시기에 국민 국가라는 현대적인 개념이 생겨났습니다.하지만, 이것은 프랑스 혁명 전쟁 이후에나 명백해질 것입니다.이 시기에 레위대와 징병제는 현대 전쟁의 정의적인 패러다임이 될 것입니다.
그러나 그 전에는 대부분의 국군이 사실은 많은 국적으로 구성되어 있었습니다.예를 들어, 구스타프 아돌프가 이끄는 스웨덴 군대는 원래 일종의 국민 징병제에 의해 징집되었지만, 30년 전쟁의 손실은 1648년까지 군대의 80% 이상이 외국 용병이었다는 것을 의미했습니다.스페인에서는 스페인, 이탈리아, 왈로니아, 독일을 포함한 모든 스페인 유럽 영토에서 군대가 모집되었습니다.프랑스군은 프랑스뿐만 아니라 독일, 스위스, 그 밖의 지역에서 병사들을 모집했습니다.영국은 18세기 후반까지 헤센 군대를 모집했습니다.아일랜드 가톨릭교도들은 많은 유럽 국가들의 군대에서 경력을 쌓았습니다 (기러기 비행 참조).
보병
컬럼 - 이 포메이션은 일반적으로 행군 중에 사용되었지만, 충분한 의지와 질량으로 인해 많은 사상자가 발생했지만, 라인 포메이션을 돌파하는 데 효과적이었습니다.
라인 - 2-3 랭크의 간단한 깊은 라인 포메이션으로 대부분의 머스킷을 장착할 수 있었으며 가장 일반적으로 사용되는 전투 포메이션이었습니다.종종 1등이 사격 후 무릎을 꿇어 2등이 사격할 수 있도록 했습니다.
척후병 - 척후병들은 18세기 후반까지 일반적인 보병 부대가 아니었습니다.경보병이 진격하여 가장 먼저 발포하여 적을 끌어들이고 측면을 탐색할 것입니다.후대에 날카로운 저격수들은 일반 병사들뿐만 아니라 장교들도 목표로 삼아서 그들이 리더쉽을 갖지 못하게 했습니다.
사각형 - 기병대를 상대로 사용한 포메이션입니다.총검은 고정되었고, 첫 번째 줄은 총검을 위로 향하게 한 채 무릎을 꿇게 됩니다. (파이크처럼)기병대가 가까이 왔을 때 2, 3진이 총을 쏘곤 했습니다.이 편성은 기병과 보병의 연합, 평원 광장의 경우 포격에 직면했을 때 매우 효과적이지 않았습니다.
기병대
화약의 증가는 한때 우세했던 중무장 기병의 중요성을 감소시켰지만, 19세기까지 새로운 역할을 수행하는데는 여전히 유효했습니다.이 시기에 기병대는 보병대와 함께 전문성을 갖추었지만, 보병대보다 더 큰 사회적, 군사적 위신을 유지했습니다.경기병은 속도와 기동성의 장점 때문에 교전과 정찰을 위해 도입되었습니다.이 시기에 도입된 새로운 형태의 기병 부대는 기병 혹은 기마 보병이었습니다.
기마차는 말을 타고 이동하지만 도보로 전투를 하기 위한 것이었고 카빈과 권총으로 무장했습니다.정통 기병들도 화기를 들고 다녔는데, 특히 권총은 카라콜로 알려진 전술로 사용했습니다.규율이 없는 보병들에게 칼을 사용하는 기병대의 돌격은 여전히 결정적일 수 있지만, 질서정연한 총사와 장총병들에 대한 정면 돌격은 거의 소용이 없었습니다.16세기부터 기병대는 보병대의 측면에서 다른 기병대를 돌격하여 적 보병대 뒤에서 작전을 수행하기 시작했습니다.그들이 이것을 달성하고 도망치는 적을 추격했을 때, 중 기병대는 여전히 적군을 파괴할 수 있었습니다.긴 창으로 무장한 날개 달린 후사르 같은 특수 기병 부대만이 장작대의 줄을 뚫을 수 있었지만, 오히려 예외였습니다.폴란드-리투아니아 연방과의 전쟁 이후, 그가 종종 우수한 기마 부대와 싸울 때, 구스타프 2세 아돌프 국왕은 브라이텐펠트 전투 때처럼 카라콜 대신 기병 근거리 돌격을 더 자주 사용하기 시작했습니다.기병 돌격은 17세기의 남은 기간과 현대 지역까지 전투 전술의 중요한 부분으로 남아 있었고, 비엔나 전투 (1683) 때처럼 적절히 시행되었을 때 그 충격적인 가치가 결정적일 수 있었습니다.
그러나 과거 중기병 위주의 군대가 휘두른 힘은 끝이 났습니다.수천 년 만에 처음으로, 농경 지역의 정착민들이 개방된 전투에서 스텝의 기마 민족들을 물리칠 수 있었습니다.몽골인들의 힘은 러시아에서 깨졌고, 더 이상 동쪽으로부터 위협을 받지 않게 되었고, 러시아는 유럽 문제에서 주요 세력으로 자신들을 내세우기 시작했습니다.다시는 동부의 유목민들이 유럽이나 중동을 침략하겠다고 위협하지 않을 것입니다.1552년 카잔 공방전에서 러시아는 아르케부스(Streltsy)로 무장한 포병, 저격병, 기병, 보병을 고용했고 카잔 칸국은 기병만 고용했습니다.새퍼의 사용이 결정적인 것으로 드러났습니다.
여기서 한 가지 예외는 터키 기병들에 의해 세워진 오스만 제국이었습니다.오스만 제국은 화약 포와 화기를 처음으로 수용하여 이미 강력한 전투 능력에 통합시켰습니다.유럽 보병들이 더 나은 무장과 규율을 갖추게 되면서, 1700년쯤에 오스만 군대는 오스트리아와 러시아 군대에 의해 정기적으로 패배하기 시작했습니다.
|
항해 시대(일반적으로 1571년-1862년)는 16세기 중반부터 [2]19세기 중반까지 지속된 범선과 화약 전쟁에 의해 국제 무역과 해전이 지배되었던 근대 초기와 대략 일치하는 시기입니다.이 시기에 유럽의 세력이 전 세계로 뻗어나가는 것은 해군의 발전과 밀접한 관련이 있었습니다.그 배는 처음으로 대서양과 같은 제멋대로인 바다를 탐험, 무역, 그리고 군사적 정복에 개방되게 만들었습니다.모든 이전 시대에 유럽 해군들은 주로 연안 해역에서의 작전에 한정되어 있었고, 일반적으로 육상 병력을 위한 지원 역할에만 사용되었지만, 이것은 캐러벨, 캐랙, 갤리온과 같은 새로운 선박의 도입으로 변화했습니다.그리고 16세기와 17세기에 국제적인 수인성 무역의 중요성이 증가하고 있습니다.이 신형 차량들은 해안 방어선과 다른 배들을 폭격할 수 있는 대포로 무장할 수 있을 정도로 충분히 크고 강력했습니다.
아프리카
소말리아
에티오피아-아달 전쟁은 1529년부터 1543년까지 에티오피아 제국과 아달 술탄국 사이에 일어난 군사 분쟁입니다.이맘 아흐마드 이븐 이브리힘 알가지(소말리아어로는 구레이, 암하라어로는 그라그란으로 불림)는 에티오피아의 고대 영역을 거의 소멸시키고, 그 모든 신하들을 이슬람교로 개종시켰습니다. 유명한 항해사 바스코 다 가마의 아들인 유럽인 크리스토방 다 가마의 개입,이 결과를 방지하는 데 도움이 되었습니다.많은 역사학자들은 소말리아와 에티오피아 사이의 적대감의 기원을 이 전쟁에서 찾고 있습니다.일부 역사학자들은 또한 이러한 갈등이 양측의 사용을 통해 전통적인 무기에 대한 성냥갑 머스킷, 대포 및 아크버스와 같은 화기의 가치를 입증했다고 주장합니다.이맘 아흐메드는 아달이 다윗 2세 치하에서 에티오피아 제국을 정복하는 동안 아프리카 대륙에서 대포를 사용한 최초의 지휘관이었습니다.
아시아
|
중국
화약은 동진 시대에 중국에서 발명되었습니다.그것은 당나라에서 전쟁에 널리 사용되기 시작했습니다. 7세기부터 10세기까지 화약 기술에 있어서 광범위한 발전이 있었습니다.유럽인들이 화약으로 기술 발전과 군사 발전에 압박을 받는 동안, 중국인들은 군사 기술의 발전에 대해 후퇴했습니다.이것은 중국인들이 유럽인들처럼 전쟁이나 정복에 크게 관여하지 않았기 때문입니다.특히 중국인들은 예를 들어 포르투갈과 전쟁을 할 때 빠르게 군사 기술에 적응했고 서양식 [4]총을 채택했습니다.
중국인들은 화약 무기, 석궁, 고급 무기와 갑옷, 해군과 유목 기병의 사용을 개척했습니다.그래서 중국인들은 서양의 군사 기술까지 채택했습니다.흥미롭게도, 중국인들은 그들의 기술을 어떻게 활용했는지에 대해 많은 설명을 했습니다.명나라의 경우, 그들은 중국의 반란군, 샨 코끼리, 그리고 몽골 [5]기병들에 대항하여 전쟁터에서 경험을 쌓았습니다.그럼에도 불구하고, 명나라 시대에는 그들의 화기 사용에 따른 전략을 집중적으로 연습했습니다.치지광과 그의 군대는 유연한 전장 적응 방법으로 역진, 병력 분할과 같은 혁신적인 전투 기술을 사용했습니다.이러한 전술은 1661년부터 시작된 청-네덜란드 전쟁에서 효과가 입증되었습니다.중국인들은 무기 부족으로 열등한 제국으로 전락하는 동안 엄격한 규율과 전술적 전략으로 네덜란드를 물리쳤습니다.이것은 중-포르투갈 분쟁과 유사점을 그립니다.첫 번째 전쟁인 1521년에 포르투갈의 화력은 청나라보다 훨씬 더 효과적이었습니다.포르투갈 포병의 힘을 목격한 중국인들은 1522년 전쟁을 더 잘 준비했습니다.그들은 수정하고, 적응하고, 혁신하고, 개선했습니다.중국인들은 포술과 전쟁 [5]전술에 대한 지식을 서양식으로 주입시켰기 때문에 급속한 군사화를 보여주었습니다.
불화살(로켓 화살)은 904년 [6]유장을 포위할 때 남우가 처음 사용했다고 전해집니다.
이란
오스만 제국 이후 곧, 이란의 사파비드 제국과 인도의 무굴 제국, 두 개의 다른 이슬람 화약 제국이 나타났습니다.둘 다 16세기 초에 시작했지만 나중에 18세기에 무너졌습니다.
그들의 치질바쉬 군대의 총기 사용 거부는 1514년 [7]찰디란에서 사파비드를 패배시키는 원인이 되었습니다.
이후 페르시아인들은 적극적으로 총기를 만들고 사용하는 기술을 습득하려고 했습니다.1572년 9월 24일 베네치아 사절 빈첸초 디 알레산드리는 10개 공의회에 제출한 보고서에서 화기가 페르시아 군대에 어떻게 통합되었는지에 대해 언급했습니다.
그들은 모든 군인들이 가지고 다니며 쓰는 무기와 칼과 창과 곡예 버스를 사용했습니다. 그들의 무기는 다른 어떤 나라의 무기보다도 뛰어나고 단련도 잘 되어 있습니다.아르케버스의 통은 일반적으로 6경간 길이이며, 무게는 3온스보다 조금 적은 공을 운반합니다.그들은 활을 뽑거나 칼을 다루는 것을 방해하지 않고, 필요할 때까지 안장에 매달아 두는 것을 방해하지 않을 정도로 그것들을 사용합니다.그런 다음 아크 버스를 뒤에 두고 하나의 무기가 다른 [8]무기의 사용을 방해하지 않도록 합니다.
일본
일본인들은 1543년 9월 유럽풍의 곡예 버스를 타고 규슈 섬 근처의 다네가시마 섬에 도착한 포르투갈 상인들에 의해 초기 화기를 접하게 되었습니다.이 사건의 영향은 일본의 전략을 센고쿠지다이 전역에서 혁신적으로 변화시킬 것이며,[9][10][11] 화기 사용을 중심으로 한 전략을 중심으로 전개될 것입니다.
Ferneso Mendes Pinto의 회고록들은 자신과 Diogo Zeimoto를 일본에 처음으로 총기를 소개하기 위한 거래자로 여기지만, 이러한 회고록들의 연구들은 이 주장을 매우 장식했다고 말하고 있기 때문에 이 주장의 타당성에 의문이 있습니다.이 시기의 다이묘들은 지역의 라이벌들에 비해 어떤 종류의 새로운 전술적 우위를 찾기 위해 재빨리 대장장이들을 그들의 수행원 아래에 두었고, 역공학과 초기 유럽의 화기를 복제했습니다.몇 년 후 일본을 방문한 포르투갈 상인들은 일본인들이 수백 대의 아크 버스를 성공적으로 재현한 것을 발견했고, 1546년까지 대략 30만 대 이상의 초기 화기가 일본 [10]전역에 유통된 것으로 추정됩니다.초기의 총기 생산은 규슈의 일반 지역에 한정되어 있었지만, 총기 장인들은 결국 일본 전역으로 이주할 것입니다.이 이주로 인해 다양한 학교들이 생겨나기 시작했습니다.사카이, 욧카이치, 쿠니토모의 주목할 만한 예들이 가장 [10]널리 퍼져 있습니다.게다가, 소형 무기의 생산은 초기 다네가시마 아르케버스부터 나중에 생산된 테포까지 다양했는데, 테포는 또한 다양한 크기와 길이의 아르케버스로 세분화되었고, 시마즈 [9]가문의 사람들이 선호하는 "손 대포"에 이르기까지 다양했습니다.
신무기를 받은 일본의 군사전략은 [10]기마기병을 선호하는 전략보다는 보병을 기반으로 하는 전략으로 점차 변화하기 시작했습니다.이것은 1575년 나가시노 전투에서 가장 유명한 것으로, 오다 노부나가의 3,000명의 소총병들이 최초로 기록된 발리 사격을 사용하여 훨씬 더 큰 다케다 씨 기병대를 쉽게 파견했습니다.그러나, 몇몇 연구들은 일본 세력들이 다른 세계의 [10][11]동시대들보다 훨씬 더 일찍 이 전략을 사용했지만, 노부나가가 최초로 이 전략을 사용했다는 주장에 반박하고 있습니다.일본의 전투 계획은 곧 적의 병력을 신속하게 파견하기 위해 적들을 연합군의 요새화된 진지로 조종하는 것에 집중되었고,[10] 필요할 때만 육탄전을 벌이게 되었습니다.
마찬가지로 일본 다이묘들도 1551년에 포병을 도입했는데, 이때 로마의 왕이라고 주장하는 무역상이 오토모 가문의 요소들에게 야포의 두 가지 예를 제시했습니다.그들의 작은 무기들과 마찬가지로, 많은 군벌들은 그들의 동시대 사람들보다 우위를 차지하기 위해 빨리 무기를 채택하기를 원했지만, 적절한 복제품을 생산하는 데 있어서의 어려움은 비교적 제한적인 초기 사용으로 이어졌습니다.개인 화기와 마찬가지로 오다 노부나가는 일찍이 신무기를 도입하였고, 그 후 도요토미 히데요시가 사망한 후, 1582년에 그의 가신들 중 한 명이 대포를 사용하여 간키 성을 포위했습니다.게다가, 노부나가는 1578년에 군함에 대포를 도입하려고 시도했지만, 모리 가문의 경쟁 해군 다이묘들에 대한 그들의 비효율은 다른 [10]해군에 대한 더 이상의 시행을 중단하게 만들었습니다.
센고쿠 시대의 이러한 변화와 일본 전쟁에의 채택은 도요토미 히데요시가 일본을 통일한 후인 1592년부터 1598년까지의 임진왜란 동안 그들 자신을 보여주었습니다.1592년 5월에 한국에 처음으로 침입하는 데 성공한 것은 일본군의 다양한 소형 무기와 전술 덕분이며, 이는 그들이 한반도에 초기 거점을 만들고 방어할 수 있게 해주었습니다.그러나 명나라와 동맹을 맺은 후, 한국인들은 일본인들보다 더 큰 사거리와 파괴력을 가진 더 나은 포병을 이용하게 되었습니다.결국 이순신의 휘하에 있던 한국 해군은 일본의 해상 보급선에 맞서 조선-명 동맹의 우수한 대포로 무장한 해군을 이용했고, 결국 물자 부족과 일본 본토에서의 손실로 이어졌습니다.일본은 1594년 5월 서울에서 최후의 거점에서 쫓겨났고, 1597년 이후의 사업은 성공에 이르지 못했는데, 이는 한-명 동맹이 일본과 [9]동등한 소형 무기를 개발했기 때문입니다.
일본판 불화살(로켓 화살)은 보히야로 알려졌습니다.16세기 왜구들(와코 또는 가이조쿠라고도 알려짐)은 커다란 화살 모양의 보히야를 사용했다고 전해집니다.소이탄 방수 로프로 만든 불타는 요소가 샤프트에 감겨 있었고 불이 붙었을 때 무기 히야 타이후나 넓은 다네가시마 성냥갑 아르케버스와 같은 모르타르에서 보히야가 발사되었습니다.한 해전에서 보히야가 [12]"비처럼 내리고 있다"고 말했습니다.
마이소르 왕국
최초의 철제 로켓은 남인도 마이소르 왕국의 무슬림 통치자인 티푸 술탄에 의해 개발되었습니다.그는 앵글로-마이소르 전쟁 동안 영국 동인도 회사의 더 큰 병력에 맞서 이 철로켓을 성공적으로 사용했습니다.이 시기의 마이소어 로켓은 영국군이 본 것보다 훨씬 진보했는데, 주로 추진체를 고정하기 위한 철관을 사용했기 때문입니다. 이것은 미사일을 위한 더 높은 추력과 더 긴 사거리를 가능하게 했습니다.티푸가 제4차 영국-마이소르 전쟁에서 궁극적으로 패배하고 마이소르 철 로켓이 포획된 후, 그것들은 영국의 로켓 개발에 영향력이 있었고 [13]곧 나폴레옹 전쟁에서 사용되었습니다.
무굴 제국
인도 아대륙의 무굴 제국의 창시자인 바부르는 전투에서 총기, 포차, 이동식 대포를 사용했습니다.특히, 그는 델리 술탄국의 마지막 통치자인 이브라힘 로디의 훨씬 더 큰 군대를 무찌르기 위해 첫 번째 파니파트 전투 (1526년)에서 그것들을 사용했습니다.화약 무기를 사용하여 싸운 다른 전투로는 1527년 칸와 전투, 1529년 가그라 전투 등이 있습니다.
그의 후손들은 또한 아딜 샤 수리와 수르 왕조의 헤무를 상대로 한 제2차 파니파트 전투(1556년)에서 아크바르 대왕과 같은 화약 무기를 사용하여 무굴 제국을 확장했습니다.1582년, 페르시아계 인도인인 파둘라 시라지는 [14]성냥갑으로 발사된 17 배럴 대포를 개발했습니다.
-
무굴 성냥갑 소총
-
무굴 머스킷총병
-
.jpg)
오스만 제국
.jpg)
오스만 제국은 화약 무기를 효과적으로 사용한 최초의 중동 국가들 중 하나였고 중동, 북아프리카, 발칸 반도의 많은 부분을 정복하는데 큰 효과를 발휘했습니다.17세기에 들어 더 많은 현대적인 기술과 전략이 채택되지 않음에 따라 국가는 정체되기 시작했습니다.특히, 오스만 제국은 (틀에 주조하기보다는) 지루한 대포, 성냥갑 화기에서 플린트락으로의 전환, 야포와 [15]마차의 경량화와 같은 혁신을 채택하는 것이 느렸습니다.
부분적으로 이것은 군대 엘리트들이 제국에서 강력한 세력이 되었고 변화가 그들의 위치를 위협했기 때문입니다.데이비드 니콜(David Nicole)은 오스만 제국이 플린트락 머스킷을 채택하는 것을 꺼리게 된 원인 중 하나로, 성냥갑 점화 시스템에 비해 우수함에도 불구하고 중동 대부분 지역의 먼지로 가득 찬 기후가 [16]신뢰성에 문제를 일으킬 수 있다고 이론을 제시합니다.
전체적으로 15세기에서 18세기 사이의 오스만 제국은 기존의 기술을 모방하는 군사 생산국으로 평가되어 왔지만, 혁신이나 [17]적응의 근본적인 과정을 포착하지는 못했습니다.그러나 다른 연구는 그 견해를 복잡하게 만듭니다.1644년에 출판된 중국 군사 매뉴얼은 다음과 같은 [18]방식으로 오스만과 유럽의 화기를 비교했습니다.
화기는 왕조 초기부터 사용되어 왔고, 전투 대형을 갖춘 야전군들은 화기를 휴대하기에 편리하고 유용하다고 여겼습니다.머스킷이 중국으로 전염된 이후로 이 무기들은 효력을 상실했습니다.전투 대형에서, "세 장군", "바람을 실은 회전포", "백 리그 천둥"과 같은 다양한 대포를 제외하고, 터키 머스킷보다 더 사거리나 힘이 있는 것은 없습니다.그 다음은 유럽산입니다.
17세기 중국 작가들은 오스만 제국의 화기가 유럽의 화기보다 우월하다고 여겼다는 사실은 오스만 제국이 이 시기에 적어도 머스킷 2급 생산국이었음을 보여줍니다.하지만 중국 연구원이 실험한 '유럽산' 화기는 사실상 50년 된 포르투갈 모델을 바탕으로 한 일본산 아크버스라는 주장도 나오고 있습니다.오스만 성냥갑의 디자인은 유럽의 품종과 상당히 다르며, 그것은 결국 사파비드 페르시아와 무굴 인도에서 생산된 성냥갑에 영향을 미쳤습니다.
15세기
15세기 중반까지 오스만 제국은 무기의 증강과 함께 전략적 보병 그룹을 발전시켰습니다.근대 초기의 전쟁은 무기와 포병과 함께 많은 중요한 요소들을 가지고 있으며, 그 중 하나가 전략입니다.술탄을 위한 강력한 핵심을 개발하는 것은 오스만 제국이 광대한 영토를 확장하고 점령하여 그들의 통치하에 유지할 수 있는 방법을 이해하는 열쇠였습니다.그들의 초기 근대 전쟁에서 가장 중요한 창조물 중 하나는 재니세리(Janissaries)라고 불리는 집단이었습니다.그들은 고도로 숙련되고 사교적인 보병의 정예 집단으로 여겨졌습니다.그들의 위치가 술탄을 위해 사용되었기 때문에, 그들은 15세기 [19][20]동안 유럽의 어떤 세력과도 경쟁할 수 없는 비길 데 없는 군사적인 힘이었습니다.
오스만 제국은 대부분의 군국주의 열강들과는 다른 방식으로 성장했고, 그것은 밑바닥에서부터였습니다.그들은 평화로운 가정에서 자라났습니다.1453년 그들이 콘스탄티노플을 정복했을 때, 그들은 군사적으로 그리고 정치적으로 계속 확장하기를 바라는 대륙횡단 정부를 만들었습니다.그들은 재니세리 부대를 자신들이 정복한 사람들의 의지에 따라 그들의 거점을 전진시키기 위해 사용했습니다.그들의 기술 중 하나는 그들이 쉽게 형성된 마음을 통제하기 위해 그들이 물리친 영토의 소년들을 잡아 무슬림이 되도록 강요하는 것이었습니다.아이들은 쉽게 조종되고 재니세리가 지키는 새로운 영토를 유지하기 위해서는 더 쉽게 형성할 수 있는 인구가 필요했기 때문에, 이것은 성장하는 많은 제국들과 비슷한 전술이었습니다.재니세리들은 군사 분쟁 이외의 다른 역할들도 가지고 있었습니다.그들은 쿠데타나 준군사 조직이 제국을 장악하는 것을 막기 위해 술탄의 주요 보호자 중 하나였습니다.이것의 문제점은 오스만 제국이 재니세리들을 너무 강력하게 만들었고, 그들의 사회화, 진로진학 선택권, 그리고 모집 절차 때문에, 부대의 남자들은 매우 응집력이 있었고 술탄보다 서로를 더 존경했다는 것입니다.이것은 나중에 문제가 되겠지만, 15세기 동안에는 그들의 수가 여전히 증가하고 있고 그들의 엘리트 [20][21]권력을 강화하기 위해 계속해서 증가할 것이기 때문에 그것은 아직 문제가 되지 않았습니다.
콘스탄틴 미할로비치라는 이름의 한 남자는 1455년에 터키인들에게 붙잡혔고 결국 오스만 제국 재니세리 부대에서 보낸 시간에 대한 회고록을 썼습니다.세르비아어에서 체코어와 폴란드어로 번역된 것 때문에 그의 계정은 결함이 있는 것으로 여겨질 것입니다.그의 회고록에는 원문이 없고 번역본만 남아 있으며, 재니세리들이 그 동안 무엇을 하고 있었는지에 대한 생각은 거리가 멀었습니다.그는 1463년 헝가리 군대에 의해 탈환되었고 결국 그가 다시 기독교인이 된 후 그 회고록을 썼습니다.그의 회고록은 역사의 중요한 한 부분이지만, 학자들과 역사학자들은 그의 이야기의 진실성에 대해 광범위하게 논쟁해왔고, [22][23]그의 이야기의 일관성에 대해 의심해왔습니다.
오스만 제국은 화약 무기를 널리 [dubious ]사용한 최초의 국가 중 하나였습니다.오스만 군대의 유명한 재니세리 군단은 일찍이 1440년대에 [16]성냥갑 머스킷총을 사용하기 시작했습니다.1453년 콘스탄티노플을 정복한 정복자 메흐메드의 군대에는 화약 [24]무기로 무장한 포병과 보병이 모두 포함되어 있었습니다.오스만 제국은 69문의 포를 15개의 포대로 나누어 가지고 와서 도시의 성벽에서 훈련시켰습니다.오스만 대포의 포격은 40일 동안 계속되었고, 그들은 19,[25]320발을 발사한 것으로 추정됩니다.
16세기
16세기에 성냥갑 머스킷이 전장에서 결정적인 무기로 널리 사용된 것은 터키인들이 이 점에서 지도자가 된 것입니다.이 캠페인의 첫 번째는 1514년 야부즈 술탄 셀림, 즉 그림 왕 셀림의 페르시아에 대항한 캠페인이었습니다.화약 무기로 무장한 그의 군대는 칼디란 [26]전투에서 페르시아군을 물리쳤습니다.Selim은 Safavids에 승리한 후, 그의 관심을 이집트의 맘루크 왕조로 돌렸습니다.맘루크에 대항한 그의 작전의 결정적인 전투이자 오스만 군대에서 머스킷의 중요성을 강조한 전투는 1517년에 벌어진 레이다니야 전투입니다.그곳에서 셀림은 고착된 맘루크 포병을 측면 공격하고 재니세리들과 함께 맘루크 군대를 공격했습니다.재니세리들은 총기로 무장하여 전통적인 칼과 [27]재규어로 무장한 맘루크 군대를 궤멸시켰습니다.
주앙 드 바로스는 1517년에 포르투갈과 오스만 선박 사이의 지다 외곽 해상 전투를 언급했습니다.살만 레이스 휘하의 무슬림 군대는 "서너 명의 바실리스크가 30개의 손바닥으로 이루어진 공을 원주 [28]방향으로 발사했다"고 말했습니다.이것은 약 90인치 구경의 대포로 추정되었는데, "약 1,000 파운드(453 kg)[28]의 절단된 돌덩이를 발사하는 것"
셀림이 죽은 후, 그의 아들 술레이만이 그의 뒤를 이었습니다.그의 통치 기간 동안 화약 무기는 계속해서 효과적으로 사용되었습니다.중요한 예로는 1526년 모하치 전투가 있습니다.이 전투에서 오스만 제국의 포병과 야니세리들은 머스킷으로 무장하여 헝가리 [29]기병들의 돌격을 줄일 수 있었습니다.
17세기
대포와 머스킷은 오래 전부터 오스만 제국에 의해 사용되었지만, 17세기에 이르러 그들은 집중적인 머스킷총 사격 [30]발리에 직면하여 전통적인 기병의 공격이 얼마나 효과적이지 못했는지를 목격했습니다.1602년 오스만 제국의 한 장군이 발표한 보고서에서, 그는 오스만 제국이 [30]기병에 크게 의존한 반면, 머스킷을 휘두르는 보병에 대한 유럽군의 강조로 인해 군대가 괴로운 위치에 있었다고 고백했습니다.그 후 이미 훈련을 받고 머스킷을 장착한 재니세리들이 아그하의 [30]지도를 받으면서 제국 군대에 더 많이 관여할 것을 제안했습니다.
17세기 중반까지 유럽 장교들은 오스만 제국의 과도한 군수품에 대한 의존도를 계속하여 부담으로 삼았습니다.성 고트하르트 전투에서 오스만 제국을 격파한 합스부르크군 사령관 라이몬도 몬테쿠콜리는 오스만 제국의 대포에 대해 다음과 같이 언급했습니다.
이 거대한 포병은 타격할 때 큰 피해를 주지만 움직이기가 어색하고 재장전과 진지를 찾는 데 시간이 너무 많이 걸립니다.게다가, 그것은 바퀴들과 마차들 그리고 심지어 그것이 놓여진 성벽들을 깨거나 부수는 것 외에도 엄청난 양의 가루를 소비합니다.우리의 포병은 더 편리하고 더 효율적입니다.[31] 그리고 이곳은 터키군의 대포에 비해 우리의 이점이 있습니다.
베트남
|
서양 성냥갑 아르케버스는 16세기 초에 베트남으로 수입되었습니다.레 왕조와 맥 왕조, 그리고 후에 트린 왕조와 응우옌 왕조 사이의 격렬하고 긴 전쟁은 대립하는 파벌들 사이의 군비 경쟁을 촉발시켰습니다.총술과 사격술은 전국적으로 빠르게 퍼졌고 곧 베트남 총사들은 화기의 대가로서 아시아에서 유명해졌습니다.
참고 항목
참고문헌
- ^ 호지슨 1974, 페이지 III:16.
- ^ "The Age of Sail". HMS Trincomalee. Archived from the original on 16 March 2016. Retrieved 12 April 2016.
{{cite web}}: CS1 maint : URL(링크) 부적합 - ^ 제레미 블랙, 캠브리지는 아틀라스, 전쟁: 르네상스에서 혁명으로, 1492-1792, (캠브리지 대학 출판부: 1996), p.9.
- ^ Needham, Joseph (2004). Science and civilisation in China. Cambridge University Press. ISBN 0511018630. OCLC 1104396943.
- ^ a b Andrade, Tonio (29 August 2017). The gunpowder age: China, military innovation, and the rise of the West in world history. ISBN 9780691178141. OCLC 1012935274.
- ^ Andrade 2016, p. 31.
- ^ 칸 2004:6
- ^ Lewis, Bernard (1995). The Middle East : a brief history of the last 2,000 years. New York, N.Y.: Simon & Schuster Inc. p. PT125. ISBN 978-0-684-83280-7.
- ^ a b c Swope, Kenneth M. (2005). "Crouching tigers, secret weapons: Military technology employed during the Sino-Japanese-Korean war, 1592–1598". The Journal of Military History. 69 (1): 11–41. doi:10.1353/jmh.2005.0059. ISSN 0899-3718. JSTOR 3397041. S2CID 159829515.
- ^ a b c d e f g Brown, Delmer M. (1948). "The impact of firearms on Japanese warfare, 1543–1598". The Far Eastern Quarterly. 7 (3): 236–253. doi:10.2307/2048846. ISSN 0363-6917. JSTOR 2048846. S2CID 162924328.
- ^ a b c Andrade, Tonio (2016). The gunpowder age: China, military innovation, and the rise of the West in world history. Princeton University Press. pp. 166–187. ISBN 9780691135977.
- ^ wAA#v=한쪽&q&f=false극동의 해적: 811-1639, 스티븐 턴불, 오스프리 출판사, 2007년 11월 20일 P.34
- ^ Roddam Narasimha (1985).마이소르와 영국의 로켓, 서기 1750년-1850년.2007년 9월 27일 웨이백 머신 국립 항공 연구소와 인도 과학 연구소에서 보관.
- ^ Clarence-Smith, William Gervase, Science and technology in early modern Islam, c.1450-c.1850 (PDF), Global economic history network, London School of Economics, p. 7
- ^ 조나단 그랜트, "오스만의 쇠퇴를 다시 생각합니다.오스만 제국의 군사기술 보급, 15~18세기", 세계사저널, 제10권, 제1호(1999) 179-201(182)
- ^ a b Nicolle, David (1995). The Janissaries. Osprey. p. 22. ISBN 1-85532-413-X.
- ^ 조나단 그랜트, "오스만의 쇠퇴를 다시 생각합니다.오스만 제국의 군사기술 보급, 15~18세기", 세계사저널, 제10권, 제1호(1999) 179-201(181)
- ^ Chase, Kenneth (2003). Firearms: A global history to 1700. Cambridge University Press. p. 2. ISBN 0-521-82274-2.
- ^ Kadercan, Burak (January 2014). "Strong armies, slow adaptation: Civil-military relations and the diffusion of military power" (PDF). International Security. 38 (3): 117–152. doi:10.1162/isec_a_00146. ISSN 0162-2889. S2CID 57559628.
- ^ a b Dittrich, Z.R. (1976). "Review of memoirs of a Janissary". Canadian Slavonic Papers. 18 (4): 486–487. ISSN 0008-5006. JSTOR 40867530.
- ^ Isom-Verhaaren (2014). "Constructing Ottoman identity in the reigns of Mehmed II and Bayezid II". Journal of the Turkish and Ottoman Studies Association. 1 (1–2): 111–128. doi:10.2979/jottturstuass.1.1-2.111. JSTOR 10.2979/jottturstuass.1.1-2.111. S2CID 171472893.
- ^ Ménage, V.L. (1977). "Review of Memoirs of a Janissary, Memoiren eines Janitscharen oder Türkische Chronik". Bulletin of the School of Oriental and African Studies, University of London. 40 (1): 155–160. doi:10.1017/S0041977X00040660. ISSN 0041-977X. JSTOR 615846.
- ^ ŚWIĘTOCHOWSKI, TADEUSZ (1977). "Review of Memoirs of a Janissary". The Polish Review. 22 (1): 118–119. ISSN 0032-2970. JSTOR 25777469.
- ^ Nicolle, David (2000). Constantinople 1453: The end of Byzantium. London: Osprey. pp. 29–30. ISBN 1-84176-091-9.
- ^ Nicolle, David (1983). Armies of the Ottoman Turks 1300–1774. Osprey. pp. 29–30. ISBN 0-85045-511-1.
- ^ Kinross, Lord (1977). The Ottoman centuries: The rise and fall of the Turkish empire. HarperCollins. pp. 166–167. ISBN 0-688-08093-6.
- ^ Nicolle, David (1983). Armies of the Ottoman Turks 1300–1774. Osprey Publishing. p. 31. ISBN 0-85045-511-1.
- ^ a b Guilmartin 1974, 소개: Jiddah, 1517
- ^ Kinross, Lord (1977). The Ottoman centuries: The rise and fall of the Turkish empire. HarperCollins. pp. 186–187. ISBN 0-688-08093-6.
- ^ a b c 칸 2004:5-6
- ^ 조나단 그랜트, "오스만의 쇠퇴를 다시 생각합니다.오스만 제국의 군사기술 보급, 15~18세기", 세계사저널, 제10권, 제1호(1999) 179-201(191)
서지학
- Chase, Kenneth (2003), Firearms: A global history to 1700, Cambridge University Press.
- Crosby, Alfred W. (2002), Throwing fire: Projectile technology through history, Cambridge University Press.
- 가츠, 요헨 "봄 그리치셴 포이어줌 다이나믹트"Eine kulturgeschichter der explosivestoffe", E. S. Mittler & Son, Hamburg (독일) 2007, ISBN 978-3-8132-0867-2.
- Guilmartin, John Francis (1974), Gunpowder and Galleys: Changing technology and Mediterranean warfare at sea in the sixteenth century, Cambridge University Press
- Hodgson, Marshall G. S. (1974). The Venture of Islam: Conscience and History in a World Civilization'. Chicago: University of Chicago Press. ISBN 978-0226346779.
- 키건, 존, "전투의 얼굴: 아진코트, 워털루, 그리고 솜에 대한 연구", 런던: 배리와 젠킨스, 1988.
- Kelly, Jack (2004), Gunpowder: Alchemy, Bombards & Pyrotechnics. The history of the explosive that changed the world., Basic Books.
- Khan, Iqtidar Alam (2004), Gunpowder and firearms: Warfare in medieval India, Oxford University Press.
- Needham, Joseph (1986), "중국의 과학과 문명: 4권, 3부", 타이페이: Caves Books, Ltd.
- Needham, Joseph (1986), Science & civilisation in China, vol. V:7: "The gunpowder epic", Cambridge University Press.
- 파커 제프리, "군사혁명과 서구의 부상"
- 파커 제프리, "제국 전쟁과 근대 초기 유럽에서의 믿음", 펭귄 북스, 런던 2003.
- 피터 패럿, 고든 A. Craig, Felix Gilbert, ed. "현대 전략의 제조자: 마키아벨리에서 핵 시대까지", 프린스턴, 뉴저지:프린스턴 대학 출판부, 1986.
- 쉬르거, 앙드레(2015), "뤼첸 전투: 17세기 군사 물질 문화의 고찰", 글래스고 대학 [1]
- 견고함, 데이비드, "파격된 유럽, 1600–1721", 블랙웰, 옥스포드 2002.
- 탈렛, 프랭크, "현대 초기 유럽의 전쟁과 사회 1495-1715", 루틀리지, 런던 1992.
- 타운센드, 찰스."근대전쟁의 옥스포드 역사", 옥스포드 대학 출판부, 2000
- Zhang, Yunming (1986), "Ancient Chinese sulfur manufacturing processes", Isis, 77 (3): 487–497, doi:10.1086/354207, PMID 3533841, S2CID 144187385
외부 링크
