남획

Overfishing
칠레 퍼스 선술인이 잡은 고등어
먹이사슬을 낚다

남획은 어종이 개체수를 자연적으로 보충할 수 있는 속도보다 더 빠른 속도로 수역에서 어종을 제거하는 것이다(즉, 어장의 기존 어획량의 과잉 활용). 그 결과 해당 어종이 점점 그 지역에서 개체수가 감소하게 된다.남획은 연못, 습지, 강, 호수 또는 바다와 같은 모든 크기의 수역에서 발생할 수 있으며 자원 고갈, 생물학적 성장률 감소 및 낮은 바이오매스 수준을 초래할 수 있다.지속적인 남획은 심각한 감소로 이어질 수 있으며, 이 경우 물고기 개체 수는 더 이상 지속할 수 없습니다.상어 남획과 같은 일부 형태의 남획은 전체 해양 [1]생태계를 혼란스럽게 만들었다.남획 유형에는 성장 남획, 모집 남획, 생태계 남획 등이 포함됩니다.

어업이 남획에서 회복할 수 있는 능력은 어장의 전체적인 운반능력과 다양한 생태조건이 회복에 적합한지에 달려 있다.종 구성의 극적인 변화는 생태계의 변화를 가져올 수 있으며, 여기에서 다른 균형 에너지 흐름은 원래의 어류가 고갈되기 전에 존재했던 것과 다른 종 구성을 포함한다.예를 들어, 일단 송어가 남획되면, 잉어는 경쟁적 균형에서의 변화를 이용하여 송어가 번식 개체 수를 재확립하는 것을 불가능하게 만들 수 있다.

1950년대 이후 글로벌 어업이 성장한 이후 집중적인 어업이 몇몇 밀집지역에서 확산되어 거의 모든 어업을 망라하고 있다.해저 끌기에 의한 해저의 긁힘은 산호, 스폰지, 그리고 빠르게 회복되지 않고 상업적인 어종에게 서식지를 제공하는 다른 느린 해저 생물들에게 파괴적이다.이러한 파괴는 생태계의 기능을 변화시키고 종의 구성과 생물 다양성을 영구적으로 변화시킬 수 있습니다.잡어(Bycatch)는 어획 과정에서 의도하지 않은 어종을 부수적으로 포획하는 것으로, 일반적으로 부상이나 노출로 인해 죽는다.잡어획량은 전체 해양 어획량의 약 4분의 1을 차지한다.새우 포획의 경우 잡히는 새우보다 5배 이상 크다.

FAO의 2020년 보고서는 "2017년 세계 해양수산 어획량의 34%가 남획으로 분류됐다"[2]: 54 고 밝혔다.완화 방안으로는 정부 규제, 보조금 폐지, 어업 영향 최소화, 양식업 및 소비자 의식 등이 있다.

규모.

남획 점수는 1~7점. 7= 남획률이 가장 높다.

남획으로 인해 전 세계 많은 어장들이 양어장을 빼앗겼다.유엔식량농업기구는 2018년 보고서에서 세계 어류 재고의 33.1%가 [3]남획의 대상이라고 추정했다.산업화 이전 시대에 상당한 남획이 관찰되었다.특히 유럽의 아메리카 식민지화 초기부터 서대서양의 남획은 [4]잘 입증되었다.

생물적으로 지속 가능한 수준 내에 있는 어류의 비율은 1974년 90%에서 2015년 66.9%로 감소 추세를 보이고 있다.반면 생물적으로 지속 가능하지 않은 수준의 어획 비율은 1974년 10%에서 2015년 33.1%로 증가했으며 1970년대 후반과 1980년대에 가장 크게 증가했다.

FAO의 '2020년[5] 통계연보'에서 본 세계 해양어류 재고 현황의 세계 동향

2015년에는 최대 지속가능성 어종([6]기존 완전어종)이 59.9%, 저어종이 7%를 차지했다.1974년부터 2015년까지 어획량이 지속적으로 감소했지만, 지속 가능한 어획량은 1974년부터 1989년까지 감소해 [6]2015년에는 59.9%까지 증가했다.

2015년에는 16개 주요 통계 지역 중 지중해와 흑해의 지속 불가능한 재고 비율(62.2%)이 가장 높았고, 동남태평양 61.5%, 남서대서양 58.8%가 그 뒤를 이었다.반면 동중앙태평양, 동북태평양(영역 67), 북서태평양(영역 61), 서중앙태평양, 남서태평양은 생물적으로 지속 불가능한 수준으로 [6]어획량이 가장 적었다(13~17%).

세계 어업에 대한 인간의 영향에 대한 선구적인 연구로 유명한 어업학자 다니엘 폴리는 다음과 같이 말했다.[7]

마치 우리가 바다 속의 동물들과 싸우기 위해 우리의 군대를 사용하는 것과 같다.우리는 그들을 말살하기 위해 이 전쟁에서 점차 승리하고 있다.그리고 이러한 파괴가 실제로 아무 이유 없이 일어나는 것을 보는 것은 약간 실망스러운 일입니다.이상하게도 이 효과는 모두 되돌릴 수 있습니다. 사라진 모든 동물들이 다시 나타나며, 작은 동물들이 자라나고, 더 이상 볼 수 없는 모든 관계가 다시 생겨나고, 시스템이 다시 생겨납니다.

2002년 지속가능개발 세계정상회의 사무총장에 따르면, "남획은 계속될 수 없으며, 어업의 고갈은 수백만 [8]명의 식량 공급에 큰 위협이 된다."

먹이 그물을 낚는 것은 남획이 발생했을 때 일어나는 일입니다.일단 큰 물고기들이 모두 잡히면, 어부는 작은 개체들을 낚기 시작할 것이고,[9] 이것은 수요를 따라잡기 위해 더 많은 물고기들이 잡힐 필요가 있게 될 것이다.이것은 종의 유전적 다양성뿐만 아니라 물고기 개체 수를 감소시켜, 물고기들이 질병에 더 취약하게 만들고 스트레스 요인들과 환경에 [10]덜 적응하게 만듭니다.게다가, 작은 물고기를 잡는 것은 작은 새끼를 낳게 하는데, 이것은 물고기에게 문제가 될 수 있습니다.많은 종에서 암컷이 작을수록 번식력이 떨어져 물고기 [11]개체수에 영향을 미칩니다.

종류들

생물 남획에는 성장 남획, 신규 남획, 생태계 남획 등 세 가지 유형이 있습니다.

성장 남획

남획은 주요 암초 어종을 고갈시키고 산호 서식지를 훼손시킬 수 있다.산호초 물고기는 전세계 [12]10억 명 이상의 사람들에게 중요한 식량 공급원입니다.

성장 남획은 신병 1인당 최대 수확량을 산출할 수 있는 평균 크기보다 작은 크기로 물고기를 수확할 때 발생한다.신병은 보통 크기나 나이인 [13]성숙하거나 어업에 의해 지정된 한계까지 도달하는 개인이다.이것은 총 수확량을 물고기가 적절한 크기로 자라게 했을 때보다 적게 만든다.이는 어업 사망률을 낮은 수준으로 낮추고 수확한 물고기의 평균 크기를 [14][15]신병 1인당 최대 수확량을 허용하는 크기로 증가시킴으로써 대응할 수 있다.

모집 남획

모집 남획은 성숙한 성인 개체군(산란 바이오매스)이 더 이상 자급자족할 수 없는 수준으로 고갈될 때 발생한다. 즉,[14] 자손을 낳을 수 있는 성체가 충분하지 않다.산란재 바이오매스를 목표 수준으로 늘리는 것은 과잉 어획 개체수를 지속 가능한 수준으로 복원하기 위한 관리자들의 접근법이다.이것은 일반적으로 물고기 개체군에 모라토리엄, 할당량, 그리고 최소 크기 제한을 두는 것으로 달성된다.

생태계 남획

생태계 남획은 남획에 의해 생태계의 균형이 바뀔 때 발생한다.대형 포식종이 감소함에 따라 소형 사료형의 풍부함이 증가하여 생태계의 균형이 소형 어종으로 전환된다.

남획 사례 및 증거

남획의 예는 북해, 뉴펀들랜드의 그랜드 뱅크, 그리고 동중국해와 [16][17]같은 지역에 존재한다. 동중국해이들 지역에서 남획은 어획량뿐만 아니라 어획량에 의존하는 어촌 지역에도 재앙으로 판명되었다.임업과 사냥과 같은 다른 추출 산업과 마찬가지로, 어업도 소유권이나 책임과 지속 가능성 사이의 경제적 상호작용에 민감하며, 이는 공동체의 비극으로 알려져 있다.

2015년 미국 주식 남획
  • 참치는 수세기 동안 아드리아 해 상류의 지역 주민들에 의해 잡혔습니다.어획량의 증가로 작은 튜니 족의 큰 학교들이 트리에스테 만으로 이주하는 것을 막았다.마지막 주요 참치는 1954년 산타 크로체, 콘토벨로, 바르콜라의 [18]어부들에 의해 잡혔다.
  • 페루 연안 멸치 어장은 1970년대 남획과 엘니뇨[19] 시즌으로 [20][21]멸치 어획량이 크게 줄었다.멸치는 페루의 주요 천연자원이었다; 실제로 1971년 한 해에만 1020만 미터톤의 멸치를 생산했다.그러나 이후 5년간 페루 함대의 어획량은 약 400만 [19]톤에 불과했다.이것은 페루 경제에 큰 손실이었다.
  • 뉴펀들랜드 [22]앞바다의 대구 어업 붕괴와 그랜드 뱅크스에 무기한 모라토리엄을 부과하기로 한 캐나다가 1992년에 내린 결정은 [23]남획의 결과를 보여주는 극적인 예이다.
  • 영국 정부의 공식 생물다양성 행동 계획에 따르면 아일랜드해, 서부 영국 해협, 그리고 다른 지역의 유일한 어업은 사실상 붕괴될 정도로 남획되었다.영국은 어업 회복을 시도하기 위해 이 계획에서 요소들을 만들어냈지만, 세계 인구의 증가와 물고기에 대한 수요의 확대로 인해 어종의 [24]생존은 아니더라도 이러한 어업의 안정성에 위협이 되고 있는 지경에 이르렀다.
  • 오렌지 러피와 세이블피쉬와 같은 많은 심해어들이 위험에 처해있다.깊은 바다는 거의 완전히 어둡고, 거의 얼어죽을 지경이며, 먹을 것이 거의 없다.심해어는 제한된 먹이 때문에 성장이 느리고 신진대사가 느리고 번식 속도가 느리고 3040년 동안 번식 성숙기에 이르지 못하는 경우가 많다.가게에 있는 오렌지 러피 한 조각은 적어도 50년은 된 것 같다.대부분의 심해어들은 법적 보호가 없는 공해상에 있다.이 물고기들의 대부분이 그들은 음식을 위해 모일 해산, 근처에 깊은 어선에 의해 사로잡혀 있다.Flash데 지나가는 트롤 어선일 동안 동시에 현대 fishfinders 손쉽게 물고기를 목표로 하는 일하도록 해 준다.[25]
  • 블루 월레아이는 1980년대에 오대호에서 멸종되었다.20세기 중반까지 월레아이는 상업적으로 가치가 있는 물고기로, 개체수가 감소한 1880년부터 1950년대 후반까지 50만 톤이 양식되었는데, 이는 명백히 남획, 인공 부영양화, 그리고 도입된 무지개 빙어와의 경쟁을 통해 이루어진 것으로 보인다.
  • World Wide Fund for Nature and Zoological Society of London은 2015년 9월 16일 "Living Blue Planet Report"를 공동으로 발표했는데, 1970년에서 2010년 사이에 고등어, 참치, 가쓰오 등 중요한 스콤브리드 어류의 전 세계 재고량이 74%나 극적으로 감소했으며, 전 세계적으로 "포유동물의 개체 수"를 기록했다.s, 조류, 파충류, 양서류, 어류가 불과 40년 만에 [26]평균 절반으로 떨어졌습니다."
  • 멸종 위기에 처한 태평양 참다랑어의 남획으로 인해 여전히 천문학적인 가격에 판매되는 소수의 사람들이 적발되었다.2019년 1월 278kg의 참치가 3억3360만엔(300만달러 이상)에 팔렸다.어부들은 이 물고기의 높은 가치에 이끌려, 그들을 잡기 위해 특별한 기술을 사용하므로, 개체수는 [27]붕괴 직전에 있습니다.
  • 상어 및 가오리:1970년 이후 해양 상어와 가오리의 전 세계 개체 수가 71% 감소했는데, 이는 상대 어업 압력이 18배 증가했기 때문입니다.그 결과, 이 집단을 구성하는 종들의 4분의 3이 현재 [28]멸종 위기에 처해 있다.
  • 2003년의 연구에 의하면, 1950년 수준과 비교하면, 바다에 남아 있는 것은, 모든 대형 해양 어류 재고의 일부(경우에 따라서는 10%에 지나지 않는 경우도 있다) 뿐입니다.이 큰 대양어들은 먹이 사슬의 맨 위에 있는 종이다.이 기사는 여전히 많은 논쟁이 있고 대부분의 수산학자들이 그 결과를 큰 펠라그(외해)[29]와 관련 없다고 생각하지만, 그 후에 근본적인 결함이 있다는 비판을 받았다.

관리 중

몇몇 나라들이 현재 어업을 효과적으로 관리하고 있다.아이슬란드와 [30]뉴질랜드를 예로 들 수 있다.미국은 자국 어업의 많은 부분을 극심한 고갈 상태에서 [31]벗어나게 했다.

결과들

대서양 대구의 재고량은 1970년대와 1980년대에 심각하게 남획되었고, 1992년에 갑작스러운 붕괴로 이어졌다.

2008년 유엔 보고서에 따르면, 전 세계 어선들은 재고 고갈과 부실한 어업 관리로 인해 매년 500억 달러의 손실을 보고 있다.세계은행과 유엔식량농업기구(FAO)가 공동으로 작성한 이 보고서는 세계 어선의 절반이 어획량 변화 없이 폐기될 수 있다고 주장하고 있다.또한, 전 세계 어획량의 바이오매스는 [32]어획 가능한 어획량을 더 이상 잡을 수 없을 정도로 감소하는 것이 허용되고 있다.아프리카에서의 주혈흡충 발생률 증가는 병을 일으키는 [33]기생충을 옮기는 달팽이를 먹는 어종의 감소와 관련이 있다.해파리 개체수의 급격한 증가는 물고기들과 먹이를 놓고 경쟁하고, 물고기 알을 먹고, 독을 먹거나, 물고기 떼를 지어 다니기 때문에 물고기들의 자원을 위협하고, 물고기들이 살 수 없는 산소 고갈 환경에서 살아남을 수 있기 때문에, 해파리들은 상업적인 어업에 막대한 피해를 입힌다.남획은 해파리 개체수의 [34]폭발을 악화시키면서 해파리 경쟁자와 포식자를 제거한다.기후변화와 생태계 재구축 모두 1990년대 [35]아일랜드해 해파리 개체수 증가에 큰 역할을 한 것으로 밝혀졌다.

생물다양성과 생태계 서비스에 관한 정부간 과학정책 플랫폼이 발간한 2019 생물다양성과 생태계 서비스에 관한 글로벌 평가 보고서에 따르면, 남획은 세계 해양에서 [36]대멸종의 주요 요인이다.2021년 네이처 저널에 발표된 연구는 해양 해역의 "1차 원인"이 [28]남획이라고 주장했다.다른 연구들은 남획이 1800년대 [37]이후 물고기와 해양 포유류의 바이오매스를 60%까지 감소시켰으며, 현재 상어와 가오리의 3분의 1 이상이 [38]멸종으로 내몰리고 있다는 것을 보여주고 있다.

허용 수준

남획의 개념은 "허용 가능한 수준"의 낚시가 무엇을 의미하느냐에 달려있다.보다 정확한 생물학적 및 생물 경제적 용어는 다음과 같이 허용 수준을 정의한다.

  • 생물 남획은 어획률이 그림의 빨간색 영역과 같이 어획 한계 성장률(바이오매스 증가율 저하)에 이르렀을 때 발생한다(물고기는 수중에서 급속히 회수되어 번식에 의한 재고 보충이 늦어지고 있다).보충이 충분히 오랫동안 계속 감소하면 보충은 반대로 진행되어 인구가 감소합니다.)[39]
  • 경제적 또는 생물 경제적 남획은 허용 어획량을 결정할 때 어업 비용을 추가로 고려한다.이 프레임워크에서 어획량은 자원 임대료가 최대인 경우 최대 경제적 수확량을 초과할 경우 어획량이 과잉 조업되는 것으로 간주된다.어획량에서 생선이 너무 빨리 제거되고 있어서 어획의 수익성은 최적이 아니다.경제적 남획의 보다 역동적인 정의는 또한 모든 미래 [citation needed]어획량에 대한 자원 임대료 흐름을 극대화하기 위해 관련 할인율을 사용하여 어장의 현재 가치를 고려한다.
HCR(Harvest Control Rule) 개념을 보여주는 신호등 색채 규약은 산란 바이오매스 및 어업 사망률에 대한 기준점과 관련하여 재건 계획이 언제 의무적인지를 명시한다.

수확관리규칙

어획 허용 수준을 예측하기 위해 2010년에 제안된 모델은 HCR([40]Harvest Control Rule)이다. Harvest Control Rule(Harvest Control Rule)은 재고 상태 예측과 관련하여 경영진이 수확률과 전략을 직접 제어하는 도구와 프로토콜 세트이다.지속적인 어획과 지속적인 어업 사망률은 두 가지 간단한 수확 통제 [41]규칙입니다.

입력 및 출력 방향

어획 능력은 입력 또는 출력 방향을 사용하여 정의할 수도 있습니다.

  • 투입형 어획능력은 주어진 자원과 [42]시장상황에서 주어진 기간 동안 최대의 기술적 효율로 충분히 활용되는 어업에서 사용 가능한 최대 자본으로 정의된다.
  • 출력지향 어획능력은 바이오매스, 고정입력, 어류의 연령구조 및 현재 [43]기술단계에 따라 입력이 충분히 활용될 경우 선박(함대)이 생산할 수 있는 최대 어획량으로 정의된다.

이 최대 어획량을 달성하기 위해 함대의 각 선박의 기술적 효율이 필요하다고 가정한다.용량 활용도는 선박 또는 [clarification needed]비행대의 실제 출력 수준(입력)과 용량 출력(입력)의 비교에서 비롯됩니다.

남획 감소

남획의 문제에 대처하기 위해, 예방적 접근과 수확 관리 규칙(HCR) 관리 원칙이 전 세계 주요 어업에 도입되었습니다.신호등 색상 표기법에서는 사전 정의된 위험 값을 기반으로 규칙 세트가 도입되며, 더 많은 정보를 얻으면 이를 조정할 수 있습니다.

해양법에 관한 유엔 협약은 61조, 62조, [44]65조의 남획에 관한 사항을 다루고 있다.

  • 제61조에서는 모든 연안국이 배타적 경제수역에서의 생물자원 유지가 과잉개발로 인해 위험에 처하지 않도록 보장하도록 규정하고 있다.같은 기사는 번식이 심각하게 위협받을 수 있는 수준 이상의 종의 개체군의 유지 또는 복원을 다루고 있다.
  • 제62조는 연안국가에 대해 '배타적 경제수역 내 생물자원의 최적 이용목표를 제61조에 저촉되지 않고 추진해야 한다'고 규정하고 있다.
  • 제65조는 일반적으로 연안국가들이 해양포유류의 착취를 금지, 제한 또는 규제할 권리를 규정하고 있다.

일부 관측통들에 따르면, 남획은 공동체의 비극의 한 예로 볼 수 있다; 따라서 적절한 해결책은 예를 들어, 민영화와 양식업을 통해 재산권을 증진시킬 것이다.다니엘 K.어업분야의 벤자민은 '공통의 비극'의 고전적인 사례로, 민영화가 남획 문제를 해결할 수 있다는 생각을 뒷받침하는 그라프톤, 스콰이어, 폭스의 연구를 인용한다.브리티시컬럼비아 넙치 어업에 대한 최근의 연구에 따르면, 공용어들이 적어도 부분적으로 사유화되어, 상당한 생태학적, 경제적 이득을 얻었다.어획량이 줄어들고 어획이 안전하며 정해진 [45]어획량을 달성하는 데 필요한 자원도 줄어듭니다.

다른 가능한 해결책은, 적어도 일부 지역의 경우, 어민들을 특정 양의 물고기로 제한하는 할당량이다.보다 급진적인 가능성은 바다의 특정 지역을 "금지 구역"으로 선포하고 그곳의 조업을 엄격하게 불법화함으로써 물고기들이 회복하고 번식할 시간을 갖는 것이다.

자원을 최대한 활용하기 위해 방글라데시와 태국 등 일부 국가는 가족계획 서비스의 가용성을 개선했습니다.결과적으로 적은 인구는 환경발자국 감소와 식량 [46]수요를 감소시킨다.

소비자의 행동과 요구를 제어하는 것은 조치를 완화하기 위해 매우 중요합니다.전세계적으로, 소비자들에게 이용 가능한 해산물의 보존 상태에 대한 정보를 제공하기 위한 많은 이니셔티브가 등장했다."좋은 물고기 안내서"에는 이러한 [47]것들이 많이 나와 있습니다.

정부 규제

다음 항목도 참조하십시오.어업관리 및 어업법

남획을 통제하기 위해 많은 규제 조치들이 이용 가능하다.이러한 조치에는 어업 쿼터, 가방 제한, 허가, 휴무기, 크기 제한, 해양 보호 구역 및 기타 해양 보호 구역이 포함된다.

어민과 어민 간의 상호작용 모델에 따르면, 한 지역이 어민에게 폐쇄되어 있지만 개별 양도 가능 쿼터 등의 어획규정이 없는 경우에는 어획량은 일시적으로 증가하지만 전체 어류 바이오매스는 감소하여 [48]어업에 필요한 것과 반대의 결과를 초래하는 것으로 나타났다.따라서, 같은 쿼터가 취해질 경우, 한 지역에서 다른 지역으로의 비행대 이동은 일반적으로 거의 영향을 미치지 않을 것이다.그 결과, 일시 폐쇄나 어업 보호 구역의 설정등의 관리 대책은, 개별의 어획 쿼터와 결합하지 않으면 실효성이 없다.쿼터의 본질적인 문제는 물고기의 개체수가 해마다 다르다는 것이다.한 연구에 따르면 폭풍우가 몰아친 후 표면에 도달하는 영양소가 [49]많아져 1차 생산량이 증가하기 때문에 물고기 개체수가 급격히 증가한다는 것이 밝혀졌다.지속 가능한 어획을 위해서는 물고기 개체 수를 고려하여 매년 할당량을 변경해야 한다.

개별이전할당량(ITQ)은 매그너슨 스티븐스 어업보전관리법에 따라 제한된 어획량 접근허가로 정의된 어업합리화수단이다.어업 과학자들은 특정 어업에서 수확할 수 있는 최적의 어획량(총 허용 어획량)을 결정합니다.이 결정은 운반능력, 재생률 및 미래 가치를 고려한다.ITQ에 따르면 어업 구성원은 매년 수확할 수 있는 총 허용 어획량의 비율에 대한 권리를 부여받는다.이러한 쿼터는 가장 비용이 적게 드는 선박을 사용할 수 있도록 조업, 구매, 판매 또는 임대할 수 있습니다.ITQ는 뉴질랜드, 호주, 아이슬란드, 캐나다 및 미국에서 사용됩니다.

2008년에는 ITQ가 붕괴를 방지하고 [50][51][52][53]쇠퇴하고 있는 어업을 회복하는 데 도움이 된다는 강력한 증거를 제시하지 않은 어업에 비해 ITQ를 사용한 대규모 어업에 대한 연구가 실시되었습니다.

중국은 매년 [54]일정 기간 남중국해에서의 조업을 금지하고 있다.

보조금의 폐지

상세 정보:어업 보조금

정부가 제공한 재정 보조금이 생물학적으로 지속 가능한 수준을 넘어 어업을 경제적으로 가능하게 할 수 있기 때문에, 몇몇 과학자들은 심해 어업 보조금의 중단을 요구해 왔다.연안국가의 200해리 배타적 경제수역 너머의 공해에서는 많은 어선이 규제를 받지 않고 있으며, 어선들이 최첨단 기술로 수심을 약탈하고 있다.몇 시간 안에, 심해 저인망 어선에 의해 15톤에 이르는 거대한 그물은 수세기에서 수 천년 동안 자라온 심해 산호와 스펀지 바닥을 파괴할 수 있다.저인망 어선은 오렌지 러피, 수류탄 또는 상어를 노릴 수 있다.이 물고기들은 보통 수명이 길고 늦게 성숙하며,[55] 개체수가 회복되려면 수십 년, 심지어 수백 년이 걸린다.

어업학자 다니엘 폴리와 경제학자 우시프 라시드 수마일은 전 세계 저인망 어선에 지급되는 보조금을 조사했다.그들은 심해 어업으로 매년 1억 5천 2백만 달러가 지급되고 있다는 것을 발견했다.이러한 보조금이 없다면 전 세계 심해어업은 연간 5천만 달러의 손실을 입게 될 것이다.심해 저인망 어선에 지급되는 많은 보조금은 200마일을 초과하여 항해하는 데 필요한 많은 양의 연료와 저인망 어선에 대한 보조금이다.[55]

"연간 11억 리터의 연료를 태우는 함대에 보조금을 지급하는 것보다 정부가 돈을 쓸 수 있는 더 좋은 방법이 분명히 있습니다." – Pauly는 "[55]그 과정에서 그들의 서식지를 파괴하면서 매우 취약한 가축에서 잡히는 오래된 생선의 근소한 어획량을 유지하기 위해서입니다."

"글로벌 보조금을 없애는 것은 이러한 선단을 경제적으로 생존할 수 없게 만들고 남획과 취약한 심해 생태계에 대한 엄청난 압력을 완화시킬 것입니다." – [55]Sumaila

매년 [56][57]300억 유로 이상의 공적 보조금이 어업으로 보내지고 있다.

낚시 효과 최소화

어획량을 최소화하고 해양 서식지에 미치는 영향을 줄이기 위해 어업 기술을 변경할 수 있다.이러한 기술에는 대상 종과 서식지 유형에 따라 다양한 기어 유형을 사용하는 것이 포함됩니다.예를 들어, 더 큰 구멍이 있는 그물은 크기가 작은 물고기들이 포획되는 것을 피할 수 있게 해줍니다.거북 제외 장치(TED)는 바다 거북과 다른 거대 동물군을 새우 저인망에서 탈출시킬 수 있도록 한다.산란장에서의 낚시를 피하는 것은 성충이 번식을 할 기회를 줌으로써 어획량을 재건할 수 있게 할 수 있다.

FAO의 2020년[5] 통계 연보에서 어종 그룹별 어업 및 양식 생산 세계 포획

양식업

주요 기사:양식업

양식업에는 포획된 어류의 양식업이 포함된다.이 접근법은 효과적으로 어류를 사유화하고 농부들이 그들의 가축을 보존하도록 장려한다.또한 환경에 미치는 영향도 줄일 수 있습니다.하지만, 연어와 같은 육식성 물고기를 양식한다고 해서 항상 야생 어업에 대한 압력이 줄어드는 것은 아니다. 왜냐하면 육식성 양식 물고기는 보통 야생 사료용 물고기에서 추출한 어분과 어유를 먹이기 때문이다.태평양 연어와 대서양 연어의 다양한 종은 사육이 비교적 용이하며 이러한 양식업은 150년 이상 존재해왔다.야생 연어 어획량을 보충하기 위해 사육된 연어의 대량 방류는 보통 훨씬 덜 풍부한 야생 연어획량을 증가시킨다.

양식업은 1970년대까지 해양 생물의 수확에 작은 역할을 했다.양식업의 성장은 야생 포획률이 안정되던 1990년대에 급격히 증가했다.양식업은 현재 수확된 모든 수생 생물의 약 절반을 공급하고 있다.양식업 생산률은 계속 증가하고 있으며 야생 수확은 꾸준하다.

양식장에서는 사육 중인 물고기와 함께 물고기의 전체 번식 주기를 둘러쌀 수 있습니다.어떤 물고기들은 사육 중에 번식하기 어렵고, 그들의 몸무게를 늘리기 위해 야생에서 청소년으로 잡혀서 사육될 수 있다.과학이 발전함에 따라, 더 많은 종들이 포획되어 번식하고 있다.2009년 [58]사육된 남방참다랑어가 그랬다.

소비자 의식

주요 기사:지속 가능한 해산물

세계 시민들이 남획과 해양의 생태 파괴에 대해 더 많이 인식하게 되면서, 해산물을 먹지 않거나 "지속 가능한 해산물"만 먹는 것을 장려하려는[59] 움직임이 생겨났다.

지속 가능한 해산물은 남획과 환경 파괴적인 어업 방법에 대해 더 많은 사람들이 알게 되면서 탄력을 받은 운동이다.지속 가능한 해산물은 어획되거나 양식된 어류에서 나오는 해산물로, 어획된 생태계를 위태롭게 하지 않고 미래에 생산을 유지하거나 증가시킬 수 있다.일반적으로, 오렌지 러피와 같이 늦게 번식하는 성장이 느린 물고기는 남획에 취약하다.멸치와 정어리처럼 빨리 자라고 새끼를 낳는 해산물은 남획에 훨씬 더 강하다.해양관리위원회(MSC)와 바다의 친구(Friend of the Sea)를 포함한 몇몇 기관들은 해산물 어업이 지속 가능한 [citation needed]것으로 인증하고 있다.

해양관리위원회는 지속가능하고 잘 관리된 어업에 대한 환경기준을 개발했다.환경적으로 책임지는 어업 관리와 관행은 파란색 제품 에코라벨을 사용함으로써 보상을 받습니다.남획과 그 결과에 대해 우려하는 소비자들은 MSC의 환경 기준에 따라 독립적으로 평가된 해산물을 점점 더 많이 선택할 수 있게 되었다.이것은 소비자들이 어획량의 감소를 되돌리는 데 한몫을 할 수 있게 해준다.2012년 2월 현재 전 세계 100개 이상의 어장이 MSC 표준을 충족하는 것으로 독립적으로 평가 및 인증되었습니다.구매처 페이지에는 현재 이용 가능한 인증된 해산물이 나열됩니다.2012년 2월 현재 전 세계 74개국에서 13,000개 이상의 MSC 라벨이 부착된 제품이 판매되고 있습니다.Fish & Kids는 학생들에게 남획을 포함한 해양 환경 문제에 대해 가르치는 MSC 프로젝트이다.

몬테레이만 수족관의 씨푸드 워치 프로그램은 MSC와 같은 공식 인증 기관은 아니지만 특정 [60]어종의 지속 가능성에 대한 지침을 제공합니다.몇몇 해산물 식당들은 더 지속 가능한 해산물 선택권을 제공하기 시작했다.해산물 선택[61] 연합은 그들의 시설에서 지속 가능한 해산물을 제공하는 요리사들을 회원으로 하는 단체이다.미국에서는 지속 가능한 어업법이 국가 기준을 통해 지속 가능한 관행을 정의하고 있습니다.MSC와 같은 공식 인증 기관은 없지만, 국립해양대기청은 관련 소비자들이 지속 가능한 해산물을 선택할 수 있도록 돕기 위해 FishWatch를 만들었다.

2016년 9월, Google과 Oceana, Skytruth의 파트너십은 전세계 시민들이 낚시 활동을 [62][63][64]감시하는 것을 돕기 위해 고안된 웹사이트인 Global Fishing Watch를 도입했습니다.

글로벌 목표

유엔은 2030년 지속가능개발목표 '물 [65]밑의 삶'의 일환으로 남획에 기여하는 지속가능어업과 종료보조금을 포함시켰다.

효과적인 관리의 장벽

수산업계는 어류의 [4]지속가능성을 높이기 위한 일부 조치에 반대하는 강력한 재정적 동기를 가지고 있다.레크리에이션 어부도 어획량을 유지하는 데 관심이 있다.이는 어류 남획을 막기 위한 정부 정책을 차단하거나 약화시킬 수 있는 광범위한 로비로 이어진다.

배타적 경제 수역을 벗어나면 어업은 통제하기 어렵다.원양어선들은 자유롭게 [66]어획량을 할 수 있다.

영토 분쟁의 대상이 되는 해역에서, 국가들은 적극적으로 남획을 장려할 수 있다.주목할 만한 예는 영국이 아이슬란드의 배타적 경제수역([citation needed]EEZ)에서 조업하는 저인망 어선들을 보호하기 위해 해군을 동원한 대구 전쟁이다.물고기는 매우 일시적인 것이다.많은 종들이 다른 관할 지역을 자유롭게 이동할 것이다.한 나라의 보존 노력은 다른 나라에 의해 이용될 수 있다.

정부는 사람들의 행동을 통제하기 위한 규제를 만들 수 있지만, 이것은 불법 어업 활동에 의해 훼손될 수 있다.불법 어획량의 추정치는 1100만~2600만t으로 전 세계 보고 [67]어획량의 1433%에 해당한다.불법 조업은 여러 가지 형태를 취할 수 있다.일부 개발도상국에서는 많은 수의 가난한 사람들이 낚시에 의존하고 있다.이런 종류의 남획을 규제하는 것은 특히 약한 정부들에게 어려울 수 있다.규제된 환경에서도 불법 조업이 발생할 수 있습니다.산업 낚시는 종종 효과적으로 통제되지만, 소규모와 레크리에이션 어부들은 종종 가방 제한과 계절적 휴업과 같은 규정을 어길 수 있다.어부들은 또한 그들이 잡은 물고기의 양을 적게 신고하거나 실제로 다른 [68]물고기를 잡으면서 한 종류의 물고기를 잡았다고 신고함으로써 불법 낚시를 쉽게 할 수 있다.불법 조업 [69]활동의 감시에도 큰 문제가 있다.2001년 유엔 식량농업기구(FAO)는 불법, 미신고 및 비규제 조업을 방지, 저지 및 제거하기 위한 국제 행동 계획(IPOA-IU)을 통과시켰다.이는 불법, 신고되지 않은, 규제되지 않은 조업에 관여한 선박의 정박 허용을 항구 주정부가 막겠다는 취지의 협정이다.또, [70]항만국에 대해서, 불법 조업을 조사하고 보고하는 효과적인 시책에 대해서도 자세하게 설명하고 있다.일부 불법 조업은 상업적인 [citation needed]조업을 통해 산업적인 규모로 이루어진다.

어획능력 문제는 어획량의 보존뿐 아니라 어업활동의 지속가능성과도 관련이 있다.어업 문제의 원인은 어업 자원의 재산권 제도에서 찾을 수 있다.고든에서 [71][72]보듯이 어부들의 과도한 착취와 임대료 낭비는 개방적인 어업에서 발생한다.

어획량 등의 개방적 자원에서는 개별 양도할당제 같은 제도가 없는 상황에서 어획량을 늘리려는 어민들이 다른 사람의 몫을 빼앗음으로써 효과적으로 어획량을 늘리도록 유도해 경쟁을 심화시킨다.이 공동체의 비극은 자본화 과정을 유발하여 그들이 세입과 같아질 때까지 비용을 증가시키고 임대료를 완전히 [citation needed]탕진하도록 유도한다.

어민들의 반발

어부와 정부 과학자들 사이에는 항상 의견 차이가 있다.양쪽 끝에 그물이 있는 하키장 모양의 바다 속 어획 지역을 상상해 보세요.물고기들은 구조화된 서식지를 좋아하기 때문에 그곳에 남아있는 몇 마리의 물고기들은 목표물 주변에 모일 것이다.과학자들은 전체 분야를 조사하고, 성공하지 못한 많은 굴을 만들어, 물고기가 거의 없다는 결론을 내릴 것이다.어부들은 목표를 향해 직행하고, 주변의 물고기를 잡으며, 과학자들은 자신들이 무슨 말을 하고 있는지 모른다고 말합니다.어부들이 느끼는 주관적인 인상은 항상 물고기가 많다는 것입니다. 왜냐하면 어부들은 물고기가 있는 곳에만 가기 때문입니다.수산학자들은 생산적인 낚시 장소뿐만 아니라 전체 지역을 조사하고 비교한다.– 수산학자 다니엘 폴리

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ Scales, Helen (29 March 2007). "Shark Declines Threaten Shellfish Stocks, Study Says". National Geographic News. Retrieved 1 May 2012.
  2. ^ The State of World Fisheries and Aquaculture 2020. FAO. 2020. doi:10.4060/ca9229en. hdl:10535/3776. ISBN 978-92-5-132692-3. S2CID 242949831.
  3. ^ fao.org. "SOFIA 2018 - State of Fisheries and Aquaculture in the world 2018". www.fao.org. Retrieved 9 November 2018.
  4. ^ a b Bolster, W. Jeffery (2012). The Mortal Sea: Fishing the Atlantic in the Age of Sail. Belknap Press. ISBN 978-0-674-04765-5.
  5. ^ a b World Food and Agriculture – Statistical Yearbook 2020. Rome: FAO. 2020. doi:10.4060/cb1329en. ISBN 978-92-5-133394-5. S2CID 242794287.
  6. ^ a b c In brief, The State of World Fisheries and Aquaculture, 2018 (PDF). FAO. 2018.
  7. ^ Pauly, Daniel. Fisheries on the brink (YouTube video). Archived from the original on 2021-12-12. Retrieved 1 May 2012.
  8. ^ "Johannesburg Summit Realidad social y desarrollo". Archived from the original on 2006-05-28. Retrieved 2008-02-04.
  9. ^ "Fishing Down through the Food Web". American Fisheries Society. 2015-07-18. Retrieved 2018-04-02.
  10. ^ Sonsthagen, Sarah A.; Wilson, Robert E.; Underwood, Jared G. (2017). "Genetic implications of bottleneck effects of differing severities on genetic diversity in naturally recovering populations: An example from Hawaiian coot and Hawaiian gallinule". Ecology and Evolution. 7 (23): 9925–9934. doi:10.1002/ece3.3530. ISSN 2045-7758. PMC 5723630. PMID 29238526.
  11. ^ Beldade, R.; Holbrook, S. J.; Schmitt, R. J.; Planes, S.; Malone, D.; Bernardi, G. (2012). "Larger female fish contribute disproportionately more to self-replenishment". Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences. 279 (1736): 2116–2121. doi:10.1098/rspb.2011.2433. PMC 3321707. PMID 22279163.
  12. ^ 남획은 어떻게 산호초를 위협합니까?NOAA: National Ocean Service.갱신일 : 2020년 2월 4일
  13. ^ "Fish recruitment". The Scottish Government. 8 December 2009. Archived from the original on 1 March 2014. Retrieved 16 October 2013.
  14. ^ a b 폴리 1983
  15. ^ "Growth overfishing". Archived from the original on 25 April 2012. Retrieved 1 May 2012.
  16. ^ Lu Hui, ed. (16 August 2006). "Pollution, overfishing destroy East China Sea fishery". Xinhua on GOV.cn. Archived from the original on 24 February 2012. Retrieved 1 May 2012.
  17. ^ Frost, Rosie (September 10, 2020). "EU must end overfishing to protect our oceans, say scientists". euronews.
  18. ^ 안드레아 디 마테오 "산타 크로체, 1954: 울티마 그란데 페스카타 디 톤니", 일 피콜로, 23세.2014년 8월
  19. ^ a b "Peruvian Anchovy Case: Anchovy Depletion and Trade". Trade and Environment Database. 1999. Retrieved 5 January 2012.
  20. ^ Foreign Assistance Legislation for Fiscal Year 1982. Committee on Foreign Affairs. 1981.
  21. ^ "Peru - Fishing". Federal Research Division of the U.S. Library of Congress. Retrieved 1 May 2012.
  22. ^ Kunzig, R (April 1995). "Twilight of the Cod". Discover: 52. Retrieved 1 May 2012.
  23. ^ 쿠를란스키 1997
  24. ^ Fishing, Costa Rica Experts. "Fishing Costa Rica".
  25. ^ Floyd, Mark (2007). "Long-lived deep-sea fishes imperilled by technology, overfishing". AAAS. Retrieved 1 May 2012.
  26. ^ http://awsassets.wwf.org.au/downloads/mo038_living_blue_planet_report_16sep15.pdf[베어 URL PDF]
  27. ^ Specia, Megan (5 January 2019). "Japan's 'King of Tuna' Pays Record $3 Million for Bluefin at New Tokyo Fish Market". New York Times. Retrieved 19 December 2019.
  28. ^ a b Pacoureau, Nathan; Rigby, Cassandra L.; Kyne, Peter M.; Sherley, Richard B.; Winker, Henning; Carlson, John K.; Fordham, Sonja V.; Barreto, Rodrigo; Fernando, Daniel; Francis, Malcolm P.; Jabado, Rima W. (January 2021). "Half a century of global decline in oceanic sharks and rays". Nature. 589 (7843): 567–571. Bibcode:2021Natur.589..567P. doi:10.1038/s41586-020-03173-9. hdl:10871/124531. ISSN 1476-4687. PMID 33505035. S2CID 231723355.
  29. ^ 대형 원양 포식자의 바이오매스 변화 - 원양어업 연구 프로그램
  30. ^ Gaia Vince. "BBC - Future - How the world's oceans could be running out of fish". BBC.
  31. ^ "Once Decimated U.S. Fish Stocks Enjoy Big Bounce Back". National Ggeographic. 26 March 2013.
  32. ^ Black, Richard (8 October 2008). "Fisheries waste costs billions". BBC News. Retrieved 1 May 2012.
  33. ^ Owen, James. "Overfishing Is Emptying World's Rivers, Lakes, Experts Warn". National Geographic News. Retrieved 16 October 2013.
  34. ^ Richardson, Anthony J.; Bakun, Andrew; Hays, Graeme C.; Gibbons, Mark J. (1 June 2009). "The jellyfish joyride: causes, consequences and management responses to a more gelatinous future". Trends in Ecology & Evolution. 24 (6): 312–322. doi:10.1016/j.tree.2009.01.010. PMID 19324452.
  35. ^ Lynam, C. P.; Lilley, M. K. S.; Bastian, T.; Doyle, T. K.; Beggs, S. E.; Hays, G. C. (1 February 2011). "Have jellyfish in the Irish Sea benefited from climate change and overfishing?". Global Change Biology. 17 (2): 767–782. Bibcode:2011GCBio..17..767L. doi:10.1111/j.1365-2486.2010.02352.x. ISSN 1365-2486. S2CID 86197455.
  36. ^ Borenstein, Seth (6 May 2019). "UN report: Humans accelerating extinction of other species". AP News. Retrieved 23 May 2020.
  37. ^ Hatton, Ian A.; Heneghan, Ryan F.; et al. (2021). "The global ocean size spectrum from bacteria to whales". Science Advances. 7 (46): eabh3732. Bibcode:2021SciA....7H3732H. doi:10.1126/sciadv.abh3732. PMC 8580314. PMID 34757796.
  38. ^ Dulvy, Nicholas K.; Pacoureau, Nathan; et al. (2021). "Overfishing drives over one-third of all sharks and rays toward a global extinction crisis". Current Biology. 31 (21): 4773–4787. doi:10.1016/j.cub.2021.08.062. PMID 34492229. S2CID 237443284.
  39. ^ Pauly, D.; G. Silvestre; I.R. Smith (1989). "On development, fisheries and dynamite: a brief review of tropical fisheries management" (PDF). Natural Resource Modeling. 3 (3): 307–329. doi:10.1111/j.1939-7445.1989.tb00084.x. Archived from the original (PDF) on 6 August 2012. Retrieved 15 October 2013.
  40. ^ Froese, Rainer; Branch, Trevor A; Proelß, Alexander; Quaas, Martin; Sainsbury, Keith; Zimmermann, Christopher (1 September 2011). "Generic harvest control rules for European fisheries" (PDF). Fish and Fisheries. 12 (3): 340–351. doi:10.1111/j.1467-2979.2010.00387.x.
  41. ^ Coad, Brian W; McAllister, Don E (2008). "Dictionary of Ichthyology". Retrieved 15 October 2013.
  42. ^ Kirkley, J.E; Squires, D (1999), "Capacity and Capacity Utilization in Fishing Industries, Discussion paper 99-16", Department of Economics, University of California, San Diego
  43. ^ Vestergaard, N.; Squires, D.; Kirkley, J.E. (2003). "Measuring Capacity and Capacity Utilization in Fisheries. The Case of the Danish Gillnet Fleet". Fisheries Research. 60 (2–3): 357–68. doi:10.1016/S0165-7836(02)00141-8.
  44. ^ "Text of the United Nations Convention on the Law of the Sea: Part V". Retrieved 1 May 2012.
  45. ^ Benjamin, Daniel K (2001). "Fisheries are Classic Example of the Tragedy of the Commons". PERC Reports. 19 (1). Archived from the original on 19 February 2005.
  46. ^ "What do fishing and family planning have in common?". Deutsche Welle. 20 December 2016. Retrieved 28 January 2019.
  47. ^ "Guide to Good Fish Guides". Overfishing. Retrieved 19 December 2019.
  48. ^ 무스타카스, 실버버트 & 디미트로마놀라키스 2006
  49. ^ Pearson, Aria (6 January 2009). "Why storms are good news for fishermen". New Scientist (2689). Retrieved 1 May 2012.(설명 필요)
  50. ^ Costello, Gaines 및 Lynham 2008
  51. ^ MacKenzie, Debora. "Guaranteed fish quotas halt commercial free-for-all". New Scientist. Retrieved 1 May 2012.
  52. ^ "A Rising Tide: Scientists find proof that privatising fishing stocks can avert a disaster". The Economist. 18 September 2008. Retrieved 1 May 2012.
  53. ^ "New study offers solution to global fisheries collapse". Eureka alert. 18 September 2008. Retrieved 1 May 2012.
  54. ^ Zhang Xiang, ed. (9 June 2009). "South China Sea fishing ban "indisputable": foreign ministry spokesman". Chinaview. Archived from the original on 4 November 2012. Retrieved 1 May 2012.
  55. ^ a b c d "The last wild hunt – Deep-sea fisheries scrape bottom of the sea" (PDF). AAAS. 2007. Retrieved 1 May 2012.
  56. ^ "Global Trade Deal Needed Urgently to Ban Subsidies Threatening Fish Stocks".
  57. ^ "Many government subsidies lead to overfishing. Here's a solution. - OECD".
  58. ^ "The Top 10 Everything of 2009: Top 10 Scientific Discoveries: 5. Breeding Tuna on Land". Time. 8 December 2009. Archived from the original on December 13, 2009. Retrieved 1 May 2012.
  59. ^ Monbiot, George (9 May 2019). "Stop eating fish. It's the only way to save the life in our seas" (Opinion). The Guardian. Retrieved 19 December 2019.
  60. ^ "Monterey Bay Aquarium: Seafood Watch Program - Frequently Asked Questions". Archived from the original on 15 February 2009. Retrieved 1 May 2012.
  61. ^ "Seafood Choices - Promoting Sustainable Seafood". seafoodchoices.com. Archived from the original on 23 March 2006.
  62. ^ 구글, 글로벌 피싱 워치 출시 - 디지털 트렌드 (2016년 9월 16일)
  63. ^ Oceana, 글로벌 낚시 시계 공개 - Huffington Post (2016년 9월 15일)
  64. ^ 새로운 Global Fishing Watch 웹사이트 덕분에 크라우드소싱이 표적으로 삼은 불법 낚시-ABC 뉴스 (호주) (2016년 9월 15일)
  65. ^ "Goal 14 targets". UNDP. Archived from the original on 2020-09-30. Retrieved 2020-09-24.
  66. ^ Urbina, Ian (19 November 2020). "Lawless Ocean: The Link Between Human Rights Abuses and Overfishing". Yale University, School of The Environment.
  67. ^ "Illegal fishing « World Ocean Review". worldoceanreview.com.
  68. ^ Sumaila, U. R.; Alder, J.; Keith, H. (1 November 2006). "Global scope and economics of illegal fishing". Marine Policy. 30 (6): 696–703. doi:10.1016/j.marpol.2005.11.001.
  69. ^ Urbina, Ian (March 24, 2017). "The Grekos: A Success Story in the Crackdown on Illegal Fishing". The Safina Center.
  70. ^ "INTERNATIONAL PLAN OF ACTION TO PREVENT, DETER AND ELIMINATE ILLEGAL, UNREPORTED AND UNREGULATED FISHING". www.fao.org. Archived from the original on 1 February 2019. Retrieved 17 November 2016.
  71. ^ Gordon, H. S. (1953). "An Economic Approach to the optimum utilization of Fishery Resources". Journal of the Fisheries Research Board of Canada. 10 (7): 442–57. doi:10.1139/f53-026.
  72. ^ Gordon, H.S. (1954). "The Economic Theory of a Common-Property Resource: The Fishery". Journal of Political Economy. 62 (2): 124–42. doi:10.1086/257497. S2CID 222437331.
  73. ^ Boyes, Margaret (March 2008). "An interview with Daniel Pauly" (PDF). Fisherman Life. Retrieved 2019-12-19.

원천

Definition of Free Cultural Works logo notext.svg 이 기사에는 무료 콘텐츠 저작물의 텍스트가 포함되어 있습니다.CC BY-SA 3.0 IGO 라이선스 스테이트먼트/허가에 따라 라이선스가 부여됩니다.요약, The State of World Fisure and Aquaculture, 2018, FAO, FAO에서 인용한 텍스트.Wikipedia 문서에 열린 라이센스 텍스트를 추가하는 방법은 이 사용 방법 페이지를 참조하십시오. Wikipedia 텍스트 재사용에 대한 자세한 내용은 사용 약관을 참조하십시오.

외부 링크

Wikimedia Commons에는 남획과 관련된 미디어가 있습니다.
외부 이미지
image icon 북대서양의 영양 수준이 높은 물고기의 바이오매스 분포, 1900-2000년 The Sea Around Us 애니메이션