키셈 참사
Kyshtym disaster![]() |
![]() 동우랄 방사능 추적 지도(EURT): Kyshtym 재해로 오염된 지역. | |
네이티브 네임 | Кыштымская авария |
---|---|
날짜. | 1957년 9월 29일 |
시간을 | 11:22 UTC |
위치 | 러시아 SFSR, 첼랴빈스크주, 첼랴빈스크-40, 첼랴빈스크 주 |
좌표 | 55°42°45°N 60°50′53″e/55.71250°N 60.84806°E좌표: 55°42°45°N 60°50°53°E / 55.71250°N 60.84806°E / |
다른 이름으로도 알려져 있습니다. | 마야크 재해 또는 오조르스크 재해 |
유형 | 원자력 사고 |
결과 | INES 레벨 6(중대 사고) |
사상자 | |
27만 명이 해당됩니다.10,000~12,000명이 대피했다.최소 200명이 방사능[1][2] 질병으로 사망했다. 66명의[3] 만성 방사선 증후군 진단 환자 |
키시템 참사(Kyshtym disaster)는 1957년 9월 29일 오비닌스키(현재의 오지르스크)에 위치한 핵무기 및 핵연료 재처리용 플루토늄 생산지인 마야크에서 발생한 방사능 오염 사고이다.마지막으로, 러시아 SFSR, 소련.
이번 사고는 체르노빌 원전 사고와 후쿠시마 제1 원전 사고 이후 세 번째로 심각한 방사능 유출 사고다.그것은 레벨 6의 재앙으로 국제 원자력 사고 등급에(INES)[4]그것이 INES(인구 충돌에 의해 순위를 매기)에 335,000사람들로 대피시킨Chernobyl 재난과 강가의 사람들로 대피시킨 후쿠시마 다이치 재앙 뒤에, 체르노빌의 경멸하다 세번째로 만들기를 측정했다.~하듯이ter와 후쿠시마 제1의 재해는 모두 INES의 레벨 7의 재해이다.적어도 22개의 마을이 Kyshtym 참사로 인한 방사능에 노출되었고, 총 인구 약 1만 명이 대피했다.일부는 일주일 만에 대피했지만, 다른 [5]장소에서는 대피하는 데 거의 2년이 걸렸다.
이 재앙은 적어도 27만 명이 살고 [6]있는 52,000 평방 킬로미터 (20,000 평방 마일) 이상의 뜨거운 입자를 확산시켰다.첼랴빈스크-40(1994년까지 첼랴빈스크-65로 개명)은 지도에 표기되지 않았기 때문에 가장 가까운 마을인 키쉬템의 이름을 따왔다.
배경
제2차 세계대전 후, 소련은 핵무기 개발에서 미국에 뒤처져 있었기 때문에, 그 정부는 충분한 양의 무기급 우라늄과 플루토늄을 생산하기 위한 신속한 연구 개발 프로그램을 시작했다.마야크 공장은 1945년에서 1948년 사이에 서둘러 지어졌다.당시 핵물리학에 대한 물리학자들의 지식의 차이는 많은 [citation needed]결정의 안전성을 판단하는 것을 어렵게 만들었다.
초기 개발 단계에서는 환경에 대한 우려가 이차적이었다.당초 마야크는 고준위 방사성 폐기물을 인근 강물에 버렸고, 오브 강으로 흘러 북극해 하류로 흘러갔다.6기의 원자로는 모두 키질타시 호수에 있었으며, 개방 사이클 냉각 시스템을 사용하여 오염된 물을 [7]호수로 직접 방출했다.키질타시 호수가 빠르게 오염되었을 때 카라차이 호수는 야외 저장소로 사용되었고, 오염은 원자로에서 약간 떨어져 있었지만 곧 카라차이 호수가 "지구상에서 가장 오염이 심한 곳"[8][9][10]이 되었다.
액체 핵폐기물 저장시설이 1953년경에 추가되었다.그것은 지하 8.2미터(27피트)의 콘크리트 기지에 설치된 강철 탱크로 구성되었다.높은 방사능으로 인해 폐기물은 붕괴열을 통해 스스로 가열되었습니다(연쇄 반응은 불가능했지만).이러한 이유로 각 은행 주변에는 20개의 탱크가 들어 있는 냉장고가 건설되었다.냉각기의 작동 감시 시설과 탱크의 내용물이 [11]불충분했다.사고에는 초기 소련의 원자력 산업이 조사된 [12]연료로부터 플루토늄을 회수하기 위해 사용한 초산우라닐나트륨 공정에서 나온 폐기물이 포함되어 있었다.아세트산염 과정은 서양에서는 결코 사용되지 않았던 특별한 과정이었다; 그 아이디어는 연료를 질산에 녹이고 플루토늄의 산화 상태를 바꾼 다음 아세트산과 염기를 첨가하는 것이다.이것은 우라늄과 플루토늄을 고체 아세테이트 [citation needed]소금으로 바꿀 것이다.
폭발이다
1957년, 마야크 발전소는 [citation needed]체르노빌보다 더 많은 방사능 오염을 방출하는 다른 많은 사고들 중 하나인 대형 재난의 현장이었다.고준위 액체 핵폐기물이 들어 있는 지하 탱크가 폭발하여 수천 평방 킬로미터의 땅을 오염시켰고, 지금은 EURT로 알려져 있다.이 문제는 은폐되었고 [13]1980년까지 러시아 안팎에서 재난의 전 범위에 대해 아는 사람은 거의 없었다.
1957년 사고 전에는 많은 폐기물이 테카 강에 버려졌고, 테카강은 테카강을 심각하게 오염시켰고, 무슬류모보와 같은 강변 마을 주민들은 테카강을 식수, 세척수, 목욕수의 유일한 공급원으로 의존했다.1957년 사고 이후, 테카 강에서의 투기는 공식적으로 중단되었지만, 폐기물 자재는 공장 근처의 편리한 얕은 호수에 버려졌고, 그 중 7개는 공식적으로 확인되었다.특히 우려되는 것은 카라차이 호수이다. 카라차이 호수는 발전소에서 가장 가까운 호수(지금은[8] 지구상에서 가장 오염된 곳으로 악명 높다)이며, 카라차이 호수는 약 4.4개의 고준위 액체 폐기물(체르노빌이 방출한 총 방사능의 75-90%)이 수십 년에 걸쳐 45헥타르의 얕은[14] 호수에 버려져 농축되었다.
1957년 9월 29일 일요일 오후 4시 22분, 고준위 폐기물을 저장하는 콘크리트 협곡 8.2m 깊이의 스테인리스강 컨테이너 안에서 폭발이 일어났다.이 폭발로 협곡에 있는 14개의 컨테이너 중 1개가 완전히 파괴되었다.폭발은 약 70-80톤의 액체 방사성 폐기물을 담고 있는 Mayak의 탱크 중 하나의 냉각 시스템이 고장나 수리되지 않았기 때문에 일어났다.건조된 폐기물의 증발과 화학적 폭발이 일어나며, 주로 질산암모늄과 아세트산염으로 구성되었습니다(질산암모늄 연료 오일 폭탄 참조).폭발은 최소 70톤의 [15]TNT를 가진 것으로 추정되었으며, 컨테이너 폭발로 인해 160톤의 콘크리트 판이 찢어졌다.폭발 지점으로부터 200미터 떨어진 건물의 벽돌 벽이 파괴되었다.방사성 물질의 10분의 1이 공중으로 날아올랐다폭발 후, 연기와 먼지 기둥이 1킬로미터 높이까지 올라갔고, 먼지는 주황색-빨간 빛으로 깜박이며 건물과 사람들 위로 내려앉았다.탱크에서 버려진 나머지 폐기물은 산업 [citation needed]현장에 남아 있었다.
오조르스크와 마야크 공장의 근로자들은 오염된 거리, 식당, 상점, 학교, 그리고 유치원을 즉시 알아차리지 못했다.폭발 후 첫 몇 시간 동안 방사성 물질이 자동차와 버스의 바퀴와 산업 노동자들의 옷과 신발에 실려 도시로 들어왔다.화학 공장 시설에서의 폭발 후 선량측정학자들은 배경 방사선의 급격한 증가를 지적했다.많은 산업 건물, 차량, 콘크리트 구조물, 그리고 철도가 오염되었다.가장 오염이 심한 곳은 특히 산업 현장에서 도시로 진입할 때 중심가인 레닌 거리, 공장 관리가 살고 있는 숄나야 거리였다.그 후 방사성 물질의 흐름이 중단되었다.산업 현장에서 자동차와 버스를 타고 그 도시로 들어가는 것은 금지되었다.검문소의 현장 근무자들은 버스에서 내려 검문소를 통과했다.이 요구사항은 직급과 관직에 관계없이 모든 사람에게 적용되었다.신발은 흐르는 쟁반에 씻겨져 있었다.이 도시는 바람의 방향을 고려하여 마야크 발전소에서 바람을 맞도록 의도적으로 건설되었기 때문에 대부분의 방사성 물질은 오조르스크 [16][17]쪽으로 가는 것이 아니라 멀리 떠내려갔다.
그러나 폭발로 인한 즉각적인 인명피해는 없었고, 재난의 범위와 성격은 국내외에 [18]걸쳐 은폐되었고, 1982년까지 로스앨러모스는 실제로 무기 실험이 [19]잘못되었기 때문이라는 주장을 조사하는 보고서를 발표했다.이번 재해로 20 MCi(800PBq)의 방사능이 방출된 것으로 추정된다.이 오염의 대부분은 사고 지점 근처에 가라앉아 테카 강의 오염에 기여했지만, 2개의 MCi(80PBq)의 방사성핵종이 포함된 플룸이 수백 [20]킬로미터에 걸쳐 확산되었다.피해지역 내 오염지역에는 2.75MCi(100PBq)의 폐기물이 유입된 테카강과 120MCi(4000PBq)[10]의 카라차이 호수가 포함된다.
이후 10시간에서 11시간 동안 방사능 구름은 북동쪽으로 이동해 사고로부터 300-350km(190–220mi)에 도달했다.구름의 낙진은 주로 세슘-137과 스트론튬-90의 [10]유의한 오염 수준에 따라 800 - 20,0002 km(310 - 7,720 sq mi) 지역의 장기적인 오염을 초래했다.따라서 방사능 오염에 노출된 육상 지역은 "동우랄 방사능 추적"(EURT)이라고 불렸다.약 27만 명의 사람들이 이 지역에 살았다.그 지역의 들판, 목초지, 저수지, 숲이 오염되어 [citation needed]더 이상 사용하기에 적합하지 않았다.
산업대신 E.P.는 CPSU 중앙위원회에 보낸 메모에서 다음과 같이 밝혔다.Slavsky는 다음과 같이 썼다.「사고의 원인을 현장에서 조사하면, 위원회는 이 사고의 주범이 방사성 화학 플랜트의 수장과 이 플랜트의 수석 엔지니어로, 방사성 용액의 저장 운용에 관한 기술 규정을 크게 위반했다고 생각한다.」E.P.에 의해 서명된 중형 기계 빌딩에 대한 순서입니다.Slavsky, 폭발의 원인은 컨테이너의 냉각이 불충분했기 때문에 컨테이너 내 온도가 상승하고 염류 폭발을 위한 조건이 만들어졌다는 점에 주목했다.이것은 나중에 중앙 공장 연구소(CPL)가 수행한 실험에서 확인되었습니다.공장장 M.A.데미야노비치는 그 사고에 대한 모든 책임을 지고 [17]이사직에서 해임되었다.
피난
마을 | 인구. | 대피시간(일) | 평균 유효 선량 당량(mSv) |
---|---|---|---|
베르디아니시 | 421 | 7–17 | 520 |
새틀리코보 | 219 | 7–14 | 520 |
갈리카예보 | 329 | 7–14 | 520 |
러스 카라볼카 | 458 | 250 | 440 |
알라부가 | 486 | 255 | 120 |
유고코네보 | 2,045 | 250 | 120 |
고르니 | 472 | 250 | 120 |
이기시 | 223 | 250 | 120 |
트로시코보 | 81 | 250 | 120 |
보요브카 | 573 | 330 | 40 |
멜니코보 | 183 | 330 | 40 |
파디노 | 266 | 330 | 40 |
구세보 | 331 | 330 | 40 |
말 샤부로보 | 75 | 330 | 40 |
스코리노보 | 170 | 330 | 40 |
브류카노보 | 89 | 330 | 40 |
크리보세이노 | 372 | 670 | 40 |
메트리노 | 631 | 670 | 40 |
티기시 | 441 | 670 | 40 |
체티르키노 | 278 | 670 | 42 |
클류키노 | 346 | 670 | 40 |
키르피치키 | 160 | 7–14 | 5 |
여파
마야크를 둘러싼 비밀 때문에 피해 지역 주민들은 사고 소식을 처음 듣지 못했다.그로부터 1주일 뒤인 1957년 10월 6일, 피해 지역에서 1만 명을 대피시키기 위한 작업이 시작되었지만, 여전히 대피 이유에 대한 설명은 하지 않았다.
1958년 4월 13일부터 14일까지 "소련과 많은 이웃 국가들에 방사능 낙진"을 야기하는 "대재앙 사고"에 대한 모호한 보도가 서방 언론에 나오기 시작했고,[19][21] 1959년 3월 17일자 빈 신문 다이 프레세(Die Prese)에 첫 번째 세부 사항이 실렸다.그러나 소련의 반체제 인사인 조레스 메드베데프가 재난의 본질과 규모를 세계에 [22][23]알린 것은 불과 18년 뒤인 1976년이었다.검증할 수 있는 정보가 없는 상황에서, 그 재난에 대한 과장된 설명이 나왔다.사람들은 알려지지 않은 '신비한' 질병이 발생하자 공포로 히스테리를 일으켰다.희생자들은 얼굴, 손, 그리고 몸의 다른 노출된 부분들에서 피부를 벗겨낸 채 목격되었습니다."[24]메드베데프 대통령의 뉴사이언티스트 참사에 대한 설명은 처음에는 서방 핵 산업 소식통들에 의해 조롱당했지만,[25] 그의 이야기의 핵심은 모스크바의 엥겔하르트 분자생물연구소 생물물리학 연구소장을 지낸 레프 투만 교수에 의해 곧 확인되었다.
방사선 유도 암은 임상적으로 다른 암과 구별할 수 없고 발병률은 역학 연구를 통해서만 측정할 수 있기 때문에 실제 사망자 수는 여전히 불확실하다.최근의 역학 연구에 따르면 강변 주민들 사이에서 약 49 - 55명의 암 사망자가 방사선 [26]피폭과 관련될 수 있다.여기에는 강으로 방출되는 모든 방사능의 영향이 포함되며, 이 중 98%는 1957년 사고 훨씬 전에 발생했지만 북동쪽으로 [27]운반된 공기 중 플룸의 영향은 포함되지 않을 것이다.사고와 가장 가까운 지역은 66명의 만성 방사선 증후군 진단 환자가 발생했으며,[3] 이 상태에 대한 대부분의 데이터를 제공했다.
data:image/s3,"s3://crabby-images/79ac8/79ac8791678a6c4715565babe17278f52ca2a380" alt=""
사고 후 방사능 오염의 확산을 줄이기 위해 오염된 토양을 굴착하여 "지구의 묘지"[28]라고 불리는 울타리 울타리 안에 비축하였다.1968년 소련 정부는 이스트 우랄 자연보호구역(East Ural Nature Reserve)을 만들어 EURT 지역을 위장했다.이 보호구역은 피해지역에 대한 무단 접근을 금지했다.
중앙정보국(CIA)의 관련 파일에 접근하기 위해 정보자유법을 발동한 [29]교기에 따르면 CIA는 1959년부터 1957년 마야크 사고를 알고 있었지만 신생 미국 원자력 [30]산업에 악영향을 미치지 않기 위해 비밀에 부쳐왔다.체르노빌 참사 이후 몇 년이 지난 1989년부터 소련 정부는 마야크 [31][32]사고와 관련된 문서를 점차 비밀 해제했다.
현황
연간 [33]0.1mSv인 오조르스크의 방사능 수준은 [34]무해하지만 2002년 연구에 따르면 마야크 원자력 근로자와 테카 강변 인구는 여전히 영향을 [27]받고 있는 것으로 나타났다.
「 」를 참조해 주세요.
레퍼런스
- ^ Salkova, Alla (27 September 2017). "Кыштымская авария: катастрофа под видом северного сияния" [Kyshtym accident: a catastrophe under the guise of northern lights]. Gazeta.ru (in Russian). Retrieved 15 January 2022.
- ^ "Kyshtym Nuclear Disaster – 1957". Retrieved 15 January 2022.
- ^ a b 구세프, 구스코바 & 메틀러 2001, 15-29페이지
- ^ 롤리노 외 2014, 192페이지
- ^ 코스튜첸코 크레스티나 1994, 119~125페이지
- ^ Webb, Grayson (12 November 2015). "The Kyshtym Disaster: The Largest Nuclear Disaster You've Never Heard Of". Mental Floss. Retrieved 21 May 2017.
- ^ 슐라거 1994
- ^ a b Lensen, "핵폐기물:사라지지 않는 문제", Worldwatch Institute, Washington D.C., 1991: 15.
- ^ Andrea Pelleschi (2013). Russia. ABDO Publishing Company. ISBN 9781614808787.
- ^ a b c "Chelyabinsk-65".
- ^ "Conclusions of government commission" (in Russian).
- ^ Foreman, Mark R. St J. (2018). "Reactor accident chemistry an update". Cogent Chemistry. 4 (1). doi:10.1080/23312009.2018.1450944.
- ^ "The Kyshtym accident, 29th September 1957" (PDF), Stråleverninfo, Norwegian Radiation Protection Authority, 28 September 2007, ISSN 0806-895X
- ^ Tabak, Faruk (3 December 2015). Allies As Rivals: The U.S., Europe and Japan in a Changing World-system. ISBN 9781317263968. Retrieved 9 August 2016.
Lake Karachay, a shallow pond about 45 hectares in area.
- ^ "Kyshtym disaster Causes, Concealment, Revelation, & Facts". Encyclopedia Britannica. Retrieved 26 November 2017.
- ^ Melnikova, N. V.; Artemov, N. T.; Bedel, A. E.; Voloshin, N. P.; Mikheev, M. V. (2018). The History Of Interaction Between Nuclear Energy And Society In Russia (PDF). Translated by Govorukhina, T. V. Ekaterinberg: Ural University Press. Retrieved 22 September 2021.
- ^ a b "Accident at the lighthouse in 1957". IK-PTZ. Retrieved 22 September 2021.
• Volobuev, 압력 부피;et 알.(2000년).Восточно-Уральскийрадиоактивный след:проблемы реабилитации населения и территорий Свердловской области[동 우랄 방사성 추적:인구의 재활의 스베르들로프스크:구소련 아시아부 서부 지역의 문제점과 영토](러시아어로).Yekaterinburg:우랄이 러시아 과학 아카데미의.아이 에스비엔 5-7691-1021-X. - ^ 뉴탄 2007, 237~240페이지
- ^ a b 1982년 Soran & Stillman.
- ^ 카박치 & 푸틸로프 1995, 46-50페이지
- ^ Barry, John; Frankland, E. Gene (25 February 2014). International Encyclopedia of Environmental Politics. Routledge. p. 297. ISBN 978-1-135-55396-8.
- ^ 메드베데프 1976, 264-267페이지
- ^ 메드베데프 1980
- ^ 폴록 1978
- ^ '그들이 말하고 싶지 않은 원전 사고'앤드류스 콕번.에스콰이어 매거진1978년 4월 26일
- ^ Standring, Dowdall 및 Strand 2009
- ^ a b 켈러 2002, 페이지 307~316
- ^ 트라발카 1979
- ^ 교기 1979
- ^ 뉴탄 2007, 237~240페이지
- ^ "The decision of Nikipelov Commission" (in Russian).
- ^ 스미스 1989
- ^ Suslova, KG; Romanov, SA; Efimov, AV; Sokolova, AB; Sneve, M; Smith, G (2015). "Journal of Radiological Protection, December 2015, pp. 789–818". Journal of Radiological Protection. 35 (4): 789–818. doi:10.1088/0952-4746/35/4/789. PMID 26485118.
- ^ "Natural Radioactivity". radioactivity.eu.com.
In France, the exposure dose is 2.4 millisieverts per person per year, ...
참고 문헌
- Lollino, Giorgio; Arattano, Massimo; Giardino, Marco; Oliveira, Ricardo; Silvia, Peppoloni, eds. (2014). Engineering Geology for Society and Territory: Education, professional ethics and public recognition of engineering geology, Volume 7. International Association for Engineering Geology and the Environment (IAEG). International Congress. Springer. ISBN 978-3-319-09303-1.
- Schlager, Neil (1994). When Technology Fails. Detroit: Gale Research. ISBN 978-0-8103-8908-3.
- Kabakchi, S. A.; Putilov, A. V. (January 1995). "Data Analysis and Physicochemical Modeling of the Radiation Accident in the Southern Urals in 1957". Atomnaya Energiya. Moscow (1). doi:10.1007/BF02408278. S2CID 93225060. Archived from the original on 3 April 2015.
- Dicus, Greta Joy (16 January 1997). "Joint American-Russian Radiation Health Effects Research". United States Nuclear Regulatory Commission. Retrieved 30 September 2010.
- Kostyuchenko, V.A.; Krestinina, L.Yu. (1994). "Long-term irradiation effects in the population evacuated from the East-Urals radioactive trace area". Science of the Total Environment. 142 (1–2): 119–25. Bibcode:1994ScTEn.142..119K. doi:10.1016/0048-9697(94)90080-9. PMID 8178130.
- Medvedev, Zhores A. (4 November 1976). "Two Decades of Dissidence". New Scientist.
- Medvedev, Zhores A. (1980). Nuclear disaster in the Urals translated by George Saunders. 1st Vintage Books ed. New York: Vintage Books. ISBN 978-0-394-74445-2. (c)
- Pollock, Richard (1978). "Soviets Experience Nuclear Accident". Critical Mass Journal.
- Soran, Diane M.; Stillman, Danny B. (January 1982). An Analysis of the Alleged Kyshtym Disaster (Technical report). Los Alamos National Laboratory. doi:10.2172/5254763. OSTI 5254763. LA–9217–MS – via UNT Digital Library.
- Standring, William J.F.; Dowdall, Mark; Strand, Per (2009). "Overview of Dose Assessment Developments and the Health of Riverside Residents Close to the "Mayak" PA Facilities, Russia". International Journal of Environmental Research and Public Health. 6 (1): 174–199. doi:10.3390/ijerph6010174. ISSN 1660-4601. PMC 2672329. PMID 19440276.
- Kellerer, AM. (2002). "The Southern Urals radiation studies. A reappraisal of the current status". Radiation and Environmental Biophysics. 41 (4): 307–16. doi:10.1007/s00411-002-0168-1. ISSN 0301-634X. PMID 12541078. S2CID 20154520.
- Gusev, Igor A.; Guskova, Angelina Konstantinovna; Mettler, Fred Albert (28 March 2001). Medical Management of Radiation Accidents. CRC Press. ISBN 978-0-8493-7004-5. Retrieved 11 June 2012.
- Trabalka, John R. (1979). "Russian Experience". Environmental Decontamination: Proceedings of the Workshop, 4–5 December 1979, Oak Ridge, Tennessee. Oak Ridge National Laboratory. pp. 3–8. CONF-791234.
- Gyorgy, A. (1979). No Nukes: Everyone's Guide to Nuclear Power. ISBN 978-0-919618-95-4.
- Newtan, Samuel Upton (2007). Nuclear War I and Other Major Nuclear Disasters of the 20th century. ISBN 9781425985127.
- Smith, R. Jeffrey (10 July 1989). "Soviets Tell About Nuclear Plant Disaster; 1957 Reactor Mishap May Be Worst Ever". The Washington Post. p. A1.
- Rabl, Thomas (2012). "The Nuclear Disaster of Kyshtym 1957 and the Politics of the Cold War". Environment and Society Portal. Arcadia: Rachel Carson Center for Environment and Society (20).
외부 링크
- 키셈 사고와 바람의 화재 60주년을 중심으로
- Kyshtym 재해의혹 분석
- Der nukleare 군도(독일어)
- 재해에 관한 공문서(러시아어)