버블 핵융합

Bubble fusion
왼쪽에서 오른쪽으로: 거품의 형성, 느린 팽창, 빠르고 갑작스러운 수축, 핵융합 현상.

버블 핵융합음향 캐비테이션 에 액체에서 생성되는 엄청나게 큰 붕괴 가스 버블 안에서 발생한다고 가정된 핵융합 반응에 대한 비기술적인 이름입니다.더 기술적인 이름은 sonofusion입니다.[1]

이 용어는 2002년 Rusi Talyarkhan과 협력자들이 소노퓨전 증거를 관찰했다고 주장한 보고서를 발표하면서 만들어졌다.이 주장은 실험 오류에서 학력 사기까지 포함한 논란으로 빠르게 둘러싸였다.그 후 독립적인 소두류 검증을 주장하는 출판물들도 큰 논란이 되었다.

결국, 퍼듀 대학의 조사 결과, 탈리야르칸은 독립적인 검증의 위조에 관여했고, 연구에 참여하지 않았을 때 한 학생을 논문의 저자로 포함시켰다는 것이 밝혀졌다.그는 그 후 교수직을 박탈당했다.그의 자금 제공자 중 한 명인 해군연구소는 퍼듀의 보고서를 검토한 후 28개월 [2]동안 연방정부의 자금 지원을 금지시켰다.

독창적인 실험

Rusi Talyarkhan이 사용하는 소노퓨전 장치. 1. 진공 펌프 2.액체 섬광기 3중성자 선원 4음파 발생기 5오일 6으로 챔버를 테스트합니다.마이크 7광전자 증배관 8.두 개의 중수소 원자가 8a에 충돌합니다.헬륨과 중성자 8b를 생성하는 핵융합 이벤트일 수 있습니다.삼중수소와 양성자를 생성하는 가능한 핵융합 사건

1978년 Hugh Flynn이 제기한 미국 특허 4,333,796은 [3]소노퓨전형 반응에 대한 가장 오래된 문서화된 언급으로 보인다.

2002년 3월 8일자 동료 평가 저널 Science, Rusi P. Oak Ridge National Laboratory(ORNL)Talyarkhan과 동료들은 중수소화 아세톤으로 음향 캐비테이션 실험을 수행했다고 보고했다.CDO36)는 핵융합 발생과 일치하는 삼중수소와 중성자 출력의 측정을 보여주었다.중성자 방출은 또한 붕괴하는 [4]기포 내부의 열과 압력에 의한 핵융합이라는 핵심 지표인 소놀루미네센스 펄스와 일치하는 것으로 보고되었다.

Oak Ridge 복제 실패

결과는 매우 놀라워 오크리지 국립연구소는 두 명의 독립적인 연구원 D에게 물었다.샤피라와 M. J. 솔트마쉬는 보다 정교한 중성자 검출 장비를 사용하여 실험을 반복했다.그들은 중성자 방출이 무작위 [5][6]일치와 일치한다고 보고했다.Talyarkhan과 원본 보고서의 다른 저자들의 반박은 샤피라와 솔트마쉬 보고서가 중성자 검출기와 소놀루미네싱 아세톤 사이의 1인치 이상의 차폐를 포함하여 실험 설정의 유의한 차이를 설명하지 못했다고 주장했다.Talyarkhan에 따르면 이러한 차이를 적절히 고려할 때 결과는 융합과 [7]일치했다.

미시간 주립 대학의 애런 갤런스키는 2002년 초에 과학 저널에 보낸[8] 편지에서 탈랴르칸 팀의 주장에 대해 의구심을 나타냈다.갈론스키의 의견에 따르면, 관측된 중성자는 중수소-중수소(d-d) 핵융합 반응에 의한 것이라기엔 에너지가 너무 높았다.Talyarkhan 팀은 (같은 페이지에 게재된) 그들의 답변에서 상세한 반론을 제시했고 에너지가 핵융합 반응에서 예상된 것에 "합리적으로" 가깝다는 결론을 내렸다.

2005년 2월, 다큐멘터리 시리즈인 Horizon은 두 명의 선도적인 소놀루미네센스 연구원인 Seth Putterman과[9] Kenneth S에게 의뢰했습니다. 수릭, 탈리야르칸의 작품을 재현하기 위해.유사한 음향 매개 변수, 중수소화 아세톤, 유사한 거품 핵 생성, 그리고 훨씬 더 정교한 중성자 검출 장치를 사용하여, 연구원들은 핵융합 [10][11]반응의 증거를 찾을 수 없었다.

레플리케이션의 후속 리포트

2004년, Talyarkhan 그룹에 의해 버블 핵융합에 대한 새로운 보고서가 발표되었는데, 이는 이전의 실험 결과가 보다 엄격한 실험 [12][13]조건하에서 복제되었다고 주장했다.이러한 결과는 융합이 이전에 보고된 것보다 더 오랜 시간에 걸쳐 발생한다고 주장했다는 점에서 원래 결과와 달랐다.원래 보고서에서는 버블 핵형성에 따른 초기 버블 붕괴로부터의 중성자 방출만을 주장한 반면, 이 보고서에서는 많은 음향 사이클 후에 중성자 방출을 주장했다.

2005년 7월, 퍼듀 대학의 Talyarkhan 학생 2명이 이전의 결과를 확인하는 증거를 발표했습니다.그들은 동일한 음향 챔버, 동일한 중수소화 아세톤 용액 및 유사한 기포 핵 생성 시스템을 사용했습니다.이 보고서에서는 중성자-소음발광 일치에 대해 [14][15]시도하지 않았다.네이처지의 기사는 연구의 타당성과 퍼듀 동료들의 불만을 제기했다(이 [16][17]페이지의 다른 부분 전체 분석 참조).부정행위에 대한 혐의가 제기되었고 퍼듀 대학교는 조사를 시작했다.이 보고서는 2008년 탈랴르칸이 연구에 깊숙이 관여했기 때문에 저자 명단에 올랐어야 한다고 결론지었다. 그는 단지 한 평론가의 비판을 극복하기 위해 논문에 실제로 참여하지 않은 한 명의 저자를 추가했고, 이는 "과학 기록을 위조하려는 시도"의 일부라고 결론지었다.d 독립 확인 어설션에 의해.이번 조사에서는 실험 [18]결과의 타당성은 다루지 않았다.

2006년 1월, Rensselaer Polytechn Institute의 연구원들과 협력하여 Talyarkhan의 Physical Review Letters 저널에 발표된 논문은 통계적으로 유의한 [19]융합 증거를 보고했다.

2006년 11월, 탈리야르칸의 연구 기준에 대한 비난이 한창일 때, 두 명의 다른 과학자들이 탈리야르칸의 장비를 사용하여 중성자를 측정하기 위해 퍼듀 대학의 메타 안정 유체 연구소를 방문했다.닥터 에드워드 R.포링거와 르투르노 대학의 대학생인 데이비드 로빈스와 조나단 마틴은 미국 핵학회 겨울 회의에서 중성자 방출의 복제를 보고한 두 개의 논문을 발표했다.이들의 실험 구성은 중수소화 아세톤, 중수소화 벤젠, 테트라클로로에틸렌질산우라닐의 혼합물을 사용했다는 점에서 이전 실험과 유사했다.그러나 특히 외부 중성자 선원 없이 작동했으며 두 가지 유형의 중성자 검출기를 사용했다.그들은 액체 섬광 검출기가 배경 수준보다 8 표준 편차로 중성자 수준을 측정한 반면 플라스틱 검출기는 배경보다 3.8 표준 편차로 수준을 측정했다고 주장했다.비탈산 제어액에 대해 동일한 실험을 수행했을 때, 측정은 배경으로부터 1 표준 편차 이내였으며, 이는 중성자 생산이 중수소화 [20][21][22][23]액체의 캐비테이션 동안에만 발생했음을 나타낸다.윌리엄 M.테네시 대학의 명예 물리학 교수인 Bugg도 그의 장비를 가지고 실험을 반복하기 위해 Talyarkhan의 연구실로 갔다.그는 또한 플라스틱 중성자 [23]검출기를 사용하여 중성자 방출을 보고했다.탈랴르칸은 이 방문들이 전문가들에 의한 독립적인 복제라고 주장했지만, 포링거는 나중에 그가 전문가가 아니라는 것을 인정했고, 버그는 나중에 탈랴르칸이 실험을 수행했고 그는 [24]지켜봤을 뿐이라고 말했다.

네이처 리포트

2006년 3월 네이처는 퍼듀 [16]실험 결과의 타당성에 의문을 제기하는 특별 보고서를 발표했다.보고서는 2006년 탈리야르칸 등이 발표한 중성자 에너지 스펙트럼이 제안된 핵융합 반응에 의해 생성된 중성자와 통계적으로 불일치하고 대신 캘리포니아의 방사성 붕괴에 의해 생성된 중성자와 매우 일치한다는 취지의 Brian Naranjo를 인용했다. 실험실 중성자 [24][25]선원으로 일반적으로 사용되는 동위원소인 252.

Physical Review Letters에 게재된 Talyarkhan 등의 반응은 검출된 [26]중성자의 원인에 대한 Naranjo의 가설을 반박하려고 시도하고 있다.

퍼듀의 핵공학 학교장과 퍼듀의 몇몇 동료들은 탈랴르칸에게 퍼듀로 이동하여 공동 복제를 시도하도록 설득했다.2006년 네이처 리포트에서는 Talyarkhan과 협력하려고 할 때 몇 가지 곤란한 문제가 상술되어 있습니다.그는 특정 원시 데이터 집합에서 긍정적인 결과를 보고했지만, 그의 동료들도 그 집합을 조사했고 부정적인 결과만 포함했습니다.그는 몇 번의 요청에도 불구하고 긍정적인 결과에 해당하는 원시 데이터를 동료들에게 보여주지 않았다.그는 공유 실험실에서 자신의 실험실로 장비를 옮겼기 때문에 동료들의 검토를 방해했고, 이동에 대한 사전 경고나 설명을 하지 않았다.탈리야르칸은 동료들에게 부정적인 결과를 담은 논문을 발표해서는 안 된다고 설득했다.Talyarkhan은 공동 저자들이 그의 감독 하에 그의 연구실에서 일하고 있었고 교수진 동료들은 자료를 검토하는 것이 허용되지 않았을 때, 대학의 보도 자료는 "동료 검토"와 "독립적"으로 그의 실험을 제시했다고 주장했다.요약하자면, 퍼듀에 있는 탈리야르칸의 동료들은 그가 자신의 실험에 대한 동료들의 검토에 장애가 되었다면서 그들은 [16][17]이 연구의 타당성에 대해 심각한 의구심을 갖고 있다고 말했다.

Nature는 또한 익명의 안전 점검 과정이 지켜지지 않았고, 저널 Nuclear Engineering and Design이 저자들로부터 독립적이지 않았다는 것을 밝혔다.Talyarkhan은 그 저널의 공동 편집자였고, 그 논문은 Talyarkhan의 [17]지식을 바탕으로 그의 공동 편집자에 의해 동료 리뷰만 받았다.

Talyarkhan은 Oak Ridge에서 일하던 2002년에 미국 에너지부를 대표하여 특허 출원을 했다.네이처는 이 특허가 2005년 미국 특허청에 의해 거절당했다고 보도했다.심사관은 이 실험을 신뢰할 수 없는 콜드퓨전 변형이라고 불렀고, "발명이 표시된 대로 작동할 수 있다는 주장이나 주장을 뒷받침하는 평판이 좋은 기록의 증거가 없다"는 것을 발견했으며, 다른 사람이 발명을 복제할 수 있는 세부 사항이 충분하지 않다는 것을 발견했다.핵융합 분야는 많은 결함이 있는 주장으로 인해 어려움을 겪었고, 따라서 검사자는 방사선이 다른 선원이 아닌 핵융합에서 생성되었다는 추가 증거를 요청했다.에너지부가 [27]2005년 12월에 그 주장을 취하했기 때문에 항소는 제기되지 않았다.

의구심이 신속한 조사

퍼듀 대학의 원자력 공학 교수들 사이에서 행해진 소노퓨전 실험으로부터 보고된 양성 결과가 진실인지에 대한 의구심이 퍼듀 대학 연구 부총장의 사무실이 실시한 연구에 대한 검토를 시작하도록 유도했다.2006년 3월 9일자 기사에서 네이처는 뭔가 잘못됐다고 [28]의심하는 탈랴르칸의 동료들을 인터뷰했다.

2007년 2월 7일, 퍼듀 대학 당국은 "증거가 연구 부정행위의 혐의를 뒷받침하지 않으며 그 혐의에 대한 추가 조사가 정당화되지 않는다"고 결정했다.그들의 보고서는 또한 "이 새로운 기술의 과학적 장점에 대한 활발하고 공개적인 토론이 앞으로 [29][30]가장 적절한 초점"이라고 말했다.조사가 적절하게 이루어졌는지를 확인하기 위해, 하원 대표 브래드 밀러는 2007년 [31]3월 30일까지 문서와 보고서의 완전한 사본을 요청했다.그의 의회 보고서는 퍼듀가 이 사건을 조사하는 자체 절차를 벗어나 철저한 조사를 하지 않았다고 결론내렸고 이에 대해 퍼듀는 수사를 [32]재개하겠다고 밝혔다.

2008년 6월 [33]Talyarkhan을 포함한 여러 기관으로 구성된 팀이 "2006년 3월 네이처 기사의 기초가 된 UCLA의 웹 게시물에 의해 발생한 오해를 해소하기 위한" 논문을 Nuclear Engineering and Design에 발표했다.

2008년 7월 18일, 퍼듀 대학교는 5개 기관의 구성원으로 구성된 위원회가 Rusi Talyarkhan에 대한 12가지 연구 부정 혐의를 조사했다고 발표했습니다.그것은 두 가지 혐의가 있다고 결론지었다. 즉, 실제로는 탈레반의 이전 제자들에 의해 명백한 확인이 이루어졌고 탈레반이 암시한 것처럼 "독립적"이 아니었을 때 탈레반이 그의 논문들 중 하나에 실제로 B를 하지 않은 동료의 이름을 포함시켰다는 것이다.연구에 관여한 en ('미스터 버그의 추가에 대한 유일한 명백한 동기는 검토자의 비판을 극복하려는 욕구'였다고 보고서는 [18][34]결론지었다).

보고서 결론에 대한 탈리야르칸의 항소는 기각되었다.그는 두 가지 부정행위의 혐의는 사소한 행정상의 문제이며 거품 핵융합이나 기초과학의 발견과는 아무런 관련이 없으며, "사기와 조작에 대한 모든 혐의는 무효로 간주되며, 따라서 기초과학 및 실험 데이터가 유효하다는 것을 뒷받침한다"고 말했다.단단한 지반.[35]LA타임스가 질문한 한 연구원은 이 보고서가 버블 핵융합이 진짜인지 아닌지는 명확히 밝히지 않았지만 논문의 질이 낮고 보고서에 의해 제기된 의구심이 탈리야르칸의 과학계 [36]신뢰도를 떨어뜨렸다고 말했다.

2008년 8월 27일 그는 그의 이름인 Arden Bemment Jr.교수직으로 향후 [35][37]3년간 대학원생 논문 어드바이저가 될 수 없습니다.

Talyarkhan은 그에 대한 조사 결과에도 불구하고 2008년 9월부터 2009년 8월까지 미국 국립과학재단으로부터 버블 핵융합 연구를 위한 185,000달러의 보조금을 받았다.2009년 해군 연구소는 2011년 9월까지 28개월 동안 미국 연방 기금 수령을 보류했다.그 기간 동안 그는 정부 기관으로부터 [2]더 이상의 보조금을 받지 못하도록 '제외 당사자 명단'에 이름을 올렸다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ Chang, Kenneth (February 27, 2007). "Practical Fusion, or Just a Bubble?". The New York Times. Retrieved 2007-02-27. Dr. Putterman's approach is to use sound waves, called sonofusion or bubble fusion, to expand and collapse tiny bubbles, generating ultrahot temperatures.
  2. ^ a b Reich, Eugenie Samuel (23 November 2009). "Bubble-fusion scientist debarred from federal funding". Nature. doi:10.1038/news.2009.1103.
  3. ^ US 4333796, Flynn, Hugh G., "음향 유도 공동 핵융합에 의한 에너지 생성 방법 및 이를 위한 원자로", 1982-06-08 발행
  4. ^ Taleyarkhan, R. P.; C. D. West; J. S. Cho; R. T. Lahey; Jr. R. Nigmatulin; R. C. Block (2002-03-08). "Evidence for Nuclear Emissions During Acoustic Cavitation". Science. 295 (1868): 1868–73. Bibcode:2002Sci...295.1868T. doi:10.1126/science.1067589. ISSN 0036-8075. PMID 11884748. S2CID 11405525.
  5. ^ Shapira, D.; M. J. Saltmarsh (19 August 2002). "Nuclear Fusion in Collapsing Bubbles — Is it There? An Attempt to Repeat the Observation of Nuclear Emissions from Sonoluminescence". Physical Review Letters. 89 (10): 104302. Bibcode:2002PhRvL..89j4302S. doi:10.1103/PhysRevLett.89.104302. PMID 12225196.
  6. ^ G. M. McCracken, Peter E. Stott (2005). "false trails". Fusion: the energy of the universe. Complementary science series (illustrated ed.). Elsevier Academic Press. pp. 91–92. ISBN 978-0-12-481851-4.
  7. ^ Haiko Lietz. "Bubble Fusion takes next hurdle". Retrieved 29 June 2012.
  8. ^ Galonsky, A. (6 September 2002). "Tabletop Fusion Revisited". Science. 297 (5587): 1645b–1645. doi:10.1126/science.297.5587.1645b. ISSN 0036-8075. PMID 12216580. S2CID 5464530.
  9. ^ "Archived copy". Archived from the original on 2011-10-06. Retrieved 2011-09-25.{{cite web}}: CS1 maint: 제목으로 복사(링크), Seth Putterman 개인 페이지.
  10. ^ "Nuclear fusion 'put to the test'". BBC News. 17 February 2005. Retrieved 2007-05-13.
  11. ^ "An Experiment to Save the World" (programme transcript). Horizon. BBC News. Retrieved 2007-05-13.
  12. ^ Bourgeois, Theresa (2 March 2004). "Researchers Report Bubble Fusion Results Replicated: Physical Review E publishes paper on fusion experiment conducted with upgraded measurement system". RPI News & Information. Retrieved 2007-05-13.
  13. ^ Taleyarkhan, R. P.; J. S. Cho; C. D. West; R. T. Lahey; R. I. Nigmatulin; R. C. Block (22 March 2004). "Additional Evidence of Nuclear Emissions During Acoustic Cavitation". Physical Review E. 69 (letter 036109): 036109. Bibcode:2004PhRvE..69c6109T. doi:10.1103/PhysRevE.69.036109. PMID 15089363.
  14. ^ Venere, Emil (12 July 2005). "Purdue findings support earlier nuclear fusion experiments". Purdue News. Purdue University. Archived from the original on 2020-02-14. Retrieved 2007-05-13.
  15. ^ Xu, Y.; A. Butt (3 May 2005). "Confirmatory Experiments for Nuclear Emissions During Acoustic Cavitation" (PDF). Nuclear Engineering and Design. 235 (1317): 1317–1324. CiteSeerX 10.1.1.541.7061. doi:10.1016/j.nucengdes.2005.02.021. ISSN 0167-899X.
  16. ^ a b c "Bubble fusion: silencing the hype". Nature News. 8 March 2006. doi:10.1038/news060306-1. S2CID 211730340.
  17. ^ a b c Reich, Eugenie Samuel (8 March 2006). "Is bubble fusion simply hot air?". Nature News. doi:10.1038/news060306-2. S2CID 119514837.
  18. ^ a b "Report of the Investigation Committee In the Matter of Dr. Rusi P. Taleyarkhan" (PDF). Purdue University. 18 April 2008. Archived from the original (PDF) on 2008-08-20. Retrieved 2008-07-19.
  19. ^ Peplow, Mark (10 January 2006). "Desktop fusion is back on the table". Nature. doi:10.1038/news060109-5.
    • Taleyarkhan, R. P.; C. D. West; R. T. Lahey; R. I. Nigmatulin; J. S. Cho; R. C. Block; Y. Xu (January 2006). "Nuclear Emissions During Self-Nucleated Acoustic Cavitation". Physical Review Letters. 96 (letter 034301): 034301. Bibcode:2006PhRvL..96c4301T. doi:10.1103/PhysRevLett.96.034301. PMID 16486709. S2CID 30633034. ...Statistically significant nuclear emissions were observed for deuterated benzene and acetone mixtures but not for heavy water. The measured neutron energy was <=2.45 MeV, which is indicative of deuterium-deuterium (D-D) fusion. Neutron emission rates were in the range ~5×103 n/s to ~104 n/s and followed the inverse law dependence with distance...
    • "Using Sound Waves To Induce Nuclear Fusion With No External Neutron Source". Science Daily. Rensselaer Polytechnic Institute. 31 January 2006. Retrieved 2007-05-13. Block은 "이번 실험은 에너지를 생산할 수 있는 장치를 만드는 것이 아니라 근본적인 연구 문제를 해결하기 위해 특별히 고안되었다"고 말합니다.핵융합 존재를 확인하기 위해 연구진은 3개의 독립된 중성자 검출기와 1개의 감마선 검출기를 사용했다.네 개의 검출기 모두 동일한 결과를 도출했다. 즉, 배경 수준과 비교할 때 소퓨전(sonfusion)으로 인한 핵 방출량이 통계적으로 유의하게 증가했다.."
  20. ^ LETU Research에 의해 버블 퓨전이 확인되었습니다.Le Tourneau University News ( www.letu.edu/opencms/opencms/events/Bubble_Fusion_Confirmed_by_LETU_Research.html) 링크 2008년 5월 10일 현재 비활성화)
  21. ^ "Technical Sessions by Day (Wednesday)" (PDF). ANS 2006 Winter Meeting & Nuclear Technology Expo Official Program. November 12–16, 2006. p. 24. Archived from the original (PDF) on 2007-06-21. Retrieved 2006-12-06. (제시)
  22. ^ Forringer, Edward R.; David Robbins; Jonathan Martin (12 November 2006). "Confirmation of Neutron Production During Self-Nucleated Acoustic Cavitation". Transactions of the American Nuclear Society. v.95: 736. ISSN 0003-018X.
  23. ^ a b "버블 퓨전 연구 조사 중", IEEE 스펙트럼, 2006년 5월
  24. ^ a b Vance, Erik (April 2, 2007), "The Bursting of Bubble Fusion", Chronicle of Higher Education
  25. ^ Naranjo, Brian (3 October 2006). "Comment on 'Nuclear Emissions During Self-Nucleated Acoustic Cavitation'". Physical Review Letters. 97 (letter 149403): 149403. arXiv:physics/0603060. Bibcode:2006PhRvL..97n9403N. doi:10.1103/PhysRevLett.97.149403. PMID 17155298. S2CID 31494419.
  26. ^ Taleyarkhan, R. P.; R. C. Block; R. T. Lahey, Jr; R. I. Nigmatulin; Y. Xu (3 October 2006). "Taleyarkhan et al. Reply". Physical Review Letters. 97 (letter 149404): 149404. Bibcode:2006PhRvL..97n9404T. doi:10.1103/PhysRevLett.97.149404.
  27. ^ "A sound investment?. Rejection leaves bubble-fusion patent high and dry". Nature News. 8 March 2006. doi:10.1038/news060306-4. S2CID 177029221.
  28. ^ Samuel Reich, Eugenie (9 March 2006). "Evidence for bubble fusion called into question". Nature. 440 (7081): 132. Bibcode:2006Natur.440..132R. doi:10.1038/440132b. PMID 16525429.
  29. ^ "Purdue integrity panel completes research inquiry". Purdue News. Purdue University. 7 February 2007. Archived from the original on 2007-05-02. Retrieved 2007-05-13.
  30. ^ Chang, Kenneth (February 13, 2007). "Researcher Cleared of Misconduct, but Case Is Still Murky". The New York Times (Late Edition (Final) ed.). p. F–4. Retrieved 2007-05-13.
  31. ^ "Miller Seeks Data on Purdue Investigation Into Scientific Misconduct". House Committee on Science and Technology. 22 March 2007. Archived from the original on 25 May 2007. Retrieved 2007-05-13.
  32. ^ Service, Robert F. (May 18, 2007), "Sonofusion back on the firing line as misconduct probe reopens", Science, 316 (5827): 964, doi:10.1126/science.316.5827.964, PMID 17510329, S2CID 12048198, archived from the original on April 10, 2016 (등록 필요)
  33. ^ Taleyarkhan, R.P.; Lapinskas, J; Xu, Y; Cho, J; Block, R; Laheyjr, R; Nigmatulin, R (June 2008). "Modeling, Analysis and Prediction of Neutron Emission Spectra From Acoustic Cavitation Bubble Fusion Experiments". Nuclear Engineering and Design. 2008 (238): 2779–2791. doi:10.1016/j.nucengdes.2008.06.007.
  34. ^ "Purdue committee completes research misconduct investigation". Purdue University. 18 July 2008. Archived from the original on 2008-07-21. Retrieved 2008-07-18.
  35. ^ a b Jayaraman, K. S. (2008). "Bubble fusion discoverer says his science is vindicated". Nature India. doi:10.1038/nindia.2008.271.
  36. ^ 퍼듀 물리학자는 위법행위로 유죄판결을 받았다, 로스앤젤레스 타임스, 2008년 7월 19일, 토마스 H. 모그 2세
  37. ^ "Purdue reprimands fusion scientist for misconduct". USA Today. Associated Press. August 27, 2008. Retrieved 2010-12-28.

추가 정보