자원 전쟁

Resource war

자원전쟁은 자원을 둘러싼 갈등으로 인한 전쟁의 일종이다.자원 전쟁에서는 일반적으로 자원을 통제하는 국가나 그룹과 해당 자원을 장악하려는 침략자가 있습니다.국가 간의 이러한 힘의 동력은 19세기 [1]후반부터 분쟁의 중요한 근본 요인이 되어 왔다.산업화의 발흥에 따라, 선진국 한 나라가 그 활동을 지속하기 위해 사용하는 원자재의 양이 [2]증가하고 있다.이것은 많은 학자들이 자원 전쟁의 근본 원인 중 하나라고 믿는 주된 동기부여로 작용하는 인식된 희소성의 원천을 만들어냅니다.학계에서는 자원전쟁이 왜 일어나고 무엇이 자원전쟁을 일으키는지 합리화하는 것을 목표로 하는 다양한 이론과 관점이 있다.

역사

친차 열도 전쟁

1859년경 페루의 친차 제도 삽화

역사상 가장 많은 자원전쟁의 예 중 하나는 19세기 후반의 친차섬 구아노를 둘러싼 분쟁이다.페루친차 제도는 페루의 남쪽 해안에서 떨어져 있으며, 많은 바닷새들이 [3]태평양의 조류에 의해 그곳으로 옮겨진 물고기를 잡아먹고 있는 것으로 알려져 있다.이 바닷새들의 구아노는 믿을 수 없을 정도로 영양소가 풍부하고 [4]비료로서 인기 있는 자원이 되었다.영양분이 풍부한 토양은 더 많은 농작물 수확을 가능하게 했고, 이는 결과적으로 인구의 더 나은 유지와 전반적인 경제 성과로 이어졌다.속칭 '화이트 골드'로 알려진 친차 제도의 구아노는 스페인, 영국, 미국, 그리고 그 [5]당시 다른 산업 강대국들의 관심을 끌기 시작했다.

이 자원에 대한 국제적인 관심은 스페인과 페루 사이의 친차 군도 전쟁, 칠레, 볼리비아,[6] 페루 사이의 태평양 전쟁을 포함한 많은 분쟁을 야기했다.분쟁의 주된 선동력은 영양소가 풍부한 과노의 소유에서 비롯되었지만, 스페인은 또한 이 분쟁 기간 동안 페루에 대한 침략에 앞서 식민지 지배권을 행사하려고 시도했다.친차군도 구아노는 타국이 분쟁을 선동하고 지배권을 확립하면서 제국주의의 자원이 되었다.1856년, 미국 대통령 프랭클린 피어스는 미국의 [7]구아노 부족 문제를 해결하기 위한 독점적인 목적으로 구아노 제도법을 통과시켰다.구아노 제도법에 따르면,[8] 자원을 추출하기 위해 구아노 퇴적물을 은닉한 무인도 토지는 모두 미국의 영토라고 주장할 수 있었다.페루와 [6]영국 간의 조약으로 인해 직접 무역이 선택사항이 아니었기 때문에 이 법률은 미국이 페루 바닷새 구아노에 접근하기 위한 회피책으로 작용했다.

학술적 관점

지정학적

자원전쟁을 해석하는 지정학적 관점에서 자원분쟁의 주된 근거는 전략적인 것이다.그것은 자원에 대한 통제가 그 나라에 특별한 이점을 제공한다고 가정하고, 자원을 차지하려는 적대적인 시도를 그들 스스로 그 이점을 얻기 위한 수단으로 해석한다.시간 경과에 따른 전략적 변화로 간주되며 그 당시 경제 확장 또는 성공에 필요한 자원과 관련된 자원입니다.이것의 예로는 17세기 동안의 해군 개발을 위한 목재나 20세기 이후의 군사 기술과 운송을 가능하게 [9]하는 군사 기술과 수송을 들 수 있다.

전략적 자원에 대한 통제는 자원전쟁을 이해하기 위한 지정학적 접근에 필수적인 부분이기 때문에 식민주의와 제국주의는 공통적으로 이 틀과 관련되어 있다.식민주의와 제국주의 둘 다 특정 국가에 대한 지배의식과 관련이 있으며, 그 근원은 자원이다.

환경 보호

2007년경 브리티시컬럼비아에서 열린 NDP 컨벤션에서 토마스 호머 딕슨 박사

환경 부족 또는 정치 경제라고도 하는 환경 안보 관점은 자원 부족에 대한 응답으로 자원 충돌을 해석합니다.환경보안의 관점에서 주목할 만한 지지자는 Dr.캐나다 정치학자이자 워털루 대학의 교수인 토마스 호머 딕슨.Homer-Dixon의 연구는 폭력적인 갈등에 대한 자원의 영향에 관한 두 가지 다른 현상, 즉 자원 부족과 자원 풍부성에 초점을 맞추고 있다.환경 안보의 관점에서는 자원 부족은 자원 부족에 대처하는 사회에 압력을 가함으로써 갈등을 지속시킨다.Homer-Dixon에 따르면, 자원 부족에 허덕이는 인구는 또한 인구 과잉과 불평등한 자원 [10]할당의 영향을 받는다.인구 과잉과 불평등한 자원 할당은 자원 부족을 더욱 뚜렷하게 만들어 주기적인 사회 [10]불안정을 야기할 수 있다.

반대로 천연자원이 풍부한 국가는 다른 방식으로 영향을 받는다.자원이 풍부한 국가들은 불균형적인 경제 성장과 덜 민주적인 그리고 전반적으로 부족한 개발 [11]결과를 가지고 있는 것으로 나타났다.이는 경제적 관점에서 그들의 자원에 대한 과도한 의존에서 비롯되며, 여기서 권위주의적 특성이 [10]나타나기 시작할 수 있다.이는 자원의 가격이 [12]크게 변동할 경우 국가 통치가 훼손되고 경제 상태가 불안정해지면서 국민 전체에 부담을 준다.이 현상을 자원의 저주라고 합니다.

정치생태학

정치 생태학적 렌즈는 앞의 두 관점을 합친 것으로 기능합니다.이 접근법과 다른 접근법 사이의 주요 구별 요소는 정치적 생태계가 역사적 맥락에 깊이 뿌리박고 있다는 것이다.지정학적 및 환경적 안보 관점은 일반적으로 인간의 [9]행동에 대한 가정으로 비판받고 있다.두 관점 모두 자원을 둘러싼 충돌을 전략적 자원의 필요성 또는 희소성에 대한 자동 응답으로 해석합니다.정치 생태학자들은 일반적으로 이 개념을 거부하며, 사회적 조건과 역학이 자원과 그것의 풍부함 또는 [13]부족함보다 갈등을 평가할 때 더 중요하다는 것이 정치 생태학의 근본적인 믿음이다.자원 소유가 충돌에 미치는 영향은 다른 [13]접근법과는 달리 맥락에 따라 깊이 있게 설명됩니다.저명한 정치 생태학자의 한 예는 버클리 캘리포니아 대학의 낸시펠루소 교수이다.그녀의 작품들은 박사의 기존 출판물을 비평한다.토마스 호머 딕슨.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ Acemoglu, D.; Golosov, M.; Tsyvinski, A.; Yared, P. (2012-01-06). "A Dynamic Theory of Resource Wars". The Quarterly Journal of Economics. 127 (1): 283–331. doi:10.1093/qje/qjr048. ISSN 0033-5533.
  2. ^ Bakeless, John (1921). The Economic Causes of Modern War: A Study of the Period: 1878-1918. New York: Moffat, Yard, and Company.
  3. ^ "The Hard Workers of the Peruvian Guano (The Chincha Islands), 2014". Agence VU'. Retrieved 2022-07-02.
  4. ^ Durfee, Nell (2018-04-27). "Holy Crap! A Trip to the World's Largest Guano-Producing Islands". Audubon. Retrieved 2022-07-02.
  5. ^ Mancini, Mark (2015-08-12). "How an Old Bird Poop Law Can Help You Claim an Island". Mental Floss. Retrieved 2022-07-02.
  6. ^ a b Brazeau, Mark (2018-04-04). "Remember the Guano Wars". The Breakthrough Institute. Retrieved 2022-07-02.
  7. ^ Underhill, Kevin (2014-07-08). "The Guano Islands Act". Washington Post. ISSN 0190-8286. Retrieved 2022-07-02.
  8. ^ Cornell Law School. "48 U.S. COde Chapter 8- GUANO ISLANDS". Legal Information Institute.
  9. ^ a b Le Billon, Philippe (2007). "Geographies of War: Perspectives on 'Resource Wars'". Geography Compass. 1 (2) – via Wiley.
  10. ^ a b c Homer-Dixon, Thomas (1994). "Environmental Scarcities and Violent Conflict: Evidence from Cases". International Security. 19 (1) – via JSTOR.
  11. ^ Smith, Benjamin; Waldner, David (2021-04-30). Rethinking the Resource Curse (1 ed.). Cambridge University Press. doi:10.1017/9781108776837. ISBN 978-1-108-77683-7.
  12. ^ Norman, Catherine S. (2009). "Rule of Law and the Resource Curse: Abundance Versus Intensity". Environmental and Resource Economics. 43 (2): 183–207. doi:10.1007/s10640-008-9231-y. ISSN 0924-6460.
  13. ^ a b Peluso, Nancy Lee; Watts, Michael (2001). Violent Environments. Cornell University Press. ISBN 9780801438714.