영구 전쟁

Perpetual war
"영원한 전쟁"은 여기서 리다이렉트됩니다.그 외의 용도는, 「영원한 전쟁」을 참조해 주세요.
시리즈의 일부
전쟁
역사
배틀스페이스
무기
전술
군사 전술 목록
동작중
전략.
군사 전략 및 개념 목록
그랜드 스트래티지
관리
조직
인사
실행 계획
과학
법
이론.
관련된
리스트

영원한 전쟁, 끝없는 전쟁, 또는 영원한 전쟁은 [citation needed]결말을 이끌어낼 명확한 조건이 없는 지속적인 전쟁 상태이다.이러한 전쟁들은 냉전과 마찬가지로 언제든지 고조될 수 있는 지속적인 긴장 상황들이다.20세기 후반부터 이 개념은 외국과 군사-산업단지에서의 미군의 개입이나 테러와의 전쟁이나 마약과의 전쟁과 같은 애매한 적과의 전쟁을 비판하는 데 사용되어 왔다.

원인들

부실한 군사 계획은 영원한 전쟁이 일어날 수 있는 주요 이유 중 하나이다.만약 전쟁에서 얻은 영토가 제대로 점령되거나 통제되지 않는다면, 이것은 치명적인 반란이 일어나게 할 수 있고,[1] 끝이 없는 충돌을 잠재적으로 연장시킬 수 있다.마찬가지로 아프리카의 반란과 같이 비정기적으로 벌어지는 전쟁은 군사적인 목적을 염두에 두고 있지 않다. 왜냐하면 보통 이러한 반군 집단은 민간인들에게 전쟁 범죄를 저지르려고 하기 때문이다.따라서, 실제 군사적 목표의 부족은 그 자체로 영원한 전쟁이 일어날 수 있는 이유가 될 수 있다.막대한 국방 예산 또한 영구적인 [2]전쟁을 일으키는 요인이 될 수 있다.이것은 한 나라가 몇 번의 영원한 전쟁을 할 수 있게 해준다.2018년 현재 미국은 제2차 세계대전 예산보다 많은 군사 예산을 보유하고 있어 인플레이션을 감안해 이라크와 다른 [2]나라들에서 영원히 전쟁을 치를 수 있다.영원한 전쟁의 개념은 또한 내전으로까지 확장될 수 있다.간단히 말해,[3] 내전은 양측 간에 군사적 교착 상태가 발생할 때마다 장기간에 걸쳐 지속될 수 있다.

한 나라의 민주주의가 부족하면 내전에 휩싸일 가능성이 높아지기 때문에 영원한 [3]전쟁으로 이어질 수 있다.정치적으로, 군사-산업-의회 복합체(MICC)[2]와 같은 기관으로 돈이 계속 유입되도록 하기 위해 영원한 전쟁이 일어날 수 있다.그러므로, 영원한 전쟁은 국내 정치 엔진으로 작용할 수 있다.세계화된 시장에서 자본주의의 지속적인 변화는 정책 [4]입안자들에게 영향을 미친다.이는 결국 정책 입안자들이 전쟁을 [4]지속하고 확대하는 정책을 추진하게 만든다.또한, 영원한 전쟁은 작은 무장 단체들에 의해 더 큰 집단이나 국가를 약화시키려는 시도로 사용될 수 있다.예를 들어, 9/11 테러와 테러와의 전쟁의 여파로, 알카에다는 미국이 아프가니스탄에서 장기화되고 있는 게릴라 전쟁,[5] 다시 말해 영원한 전쟁에 참여하도록 시도했다.그 이유는 이렇게 오랜 전쟁을 치르려는 미국의 의지를 무너뜨리고 궁극적으로 미국이 아프가니스탄뿐만 아니라 [5]중동에서도 철수하도록 강요하기 위해서였다.따라서, 영원한 전쟁은 무장단체의 정치적 목표를 달성하기 위한 시도로 시작될 수 있다.

민족 간 또는 이념 집단 간의 전쟁은 영원한 전쟁이 될 수 있는데,[3] 이러한 전쟁은 양측의 이해관계가 다르기 때문에 협상된 평화 협정으로 끝나기 어렵기 때문이다.

지속적인 전쟁은 또한 반란 단체들이 불법 제품을 판매하거나 분쟁의 한쪽에 있는 민간인들에게 세금을 부과하는 것과 같은 반란이나 국가에 대한 재정적 지원에서 비롯될 수 있다.이 재정 지원은 반란 집단이 더 많은 [3]물자로 더 오래 싸울 수 있게 해준다.

현재 이벤트 중

영구전이라는 개념은 미국이 베트남 전쟁에 개입하는 것에 반대하면서부터 사용되어 왔다.제임스 핑크니 해리슨은 '끝없는 전쟁: 베트남에서의 50년간의 투쟁'([6]1981)에서 공산주의 혁명의 [7]성공으로 베트남 전쟁은 끝이 없었다고 주장한다.이 개념은 베트남 공화국의 육군 장군인 쩐반돈에 의해 그의 책 "우리들의 끝없는 전쟁: 베트남 내부" (1978)[8]에서 사용되었습니다.

미국의 역사학자 제임스 체이스는 저서 '끝없는 전쟁: 어떻게 우리가 중앙아메리카에 관여하게 되었는가'(1983)[9]에서 중앙아메리카에 대한 미국의 정책은 이 지역에서 미국의 패권이 위협받고 있다는 가정에 기초하고 있다고 주장한다.체이스에 따르면, 중앙 아메리카에 대한 미국의 개입은 주로 [10]미군의 신뢰성을 확립함으로써 "공산주의 인수"의 확산의 도미노 효과에 저항하는 데 효과가 있었다.이러한 정책들은 갈등을 억제하기 위한 것이었지만, 그들 스스로 그 지역의 불안정성을 위한 여건을 만들어냈고, 이는 미국의 대응을 심화시켰다.그 결과, 자기 영속적인, 즉 「끝없는」루프가 발생했습니다.그는 또한 중앙아메리카에서 군사력 증강을 추구하기 위한 미국의 투자는 [11]끝없는 전쟁 준비를 반영한다고 주장한다.

체이스의 핵심 주장은 이러한 군사적 개입이 쿠바 혁명에 대한 미국의 편집증 논리에서 비롯된다는 것이다.비슷한 주장이 정치경제학자이자 [12]런던정경대학 복합긴급대학 교수인 데이비드 킨에 의해 제기되었다.그의 책 Endless War? '[13]테러와의 전쟁'의 숨겨진 기능(2006)은 테러와의 전쟁에서 미국의 전략과 전술이 "미군 국가 안보 체제"를 사용한다고 주장한다.이 틀은 '반생산적'이긴 하지만, 9.11 [14]테러의 정신적 충격에 대응하는 '내적 논리'와 '심리적 기능'을 가지고 있다.

노암 촘스키는 항구적인 전쟁 상태는 지배적인 정치 및 경제 계층의 강력한 구성원들에게 도움을 주고, 경제적,[citation needed] 정치적 우위를 유지하는 데 도움을 준다고 가정합니다.

중동에서 서구 정책을 비판하는 영국 언론인 로버트 피스크는 냉전이 끝난 후 중동에 대한 최근의 서구 분쟁은 새로운 영구 [15]전쟁의 일부라고 주장한다.그는 조지 H. W. 부시 전 미국 대통령이 이라크, 수단, 아프가니스탄에 대한 공격을 감행하여 국민들의 관심을 국내 정치 문제로부터 분산시켰다고 시사한다.게다가, 그는 1차 걸프전 이후 사담 후세인이 "변절했다"는 승리 주장에도 불구하고 2006년 처형될 때까지 다시 서방의 공격의 표적이 되었다고 주장한다.

비슷하게, 테드 코펠은 테러와의 전쟁을 "우리 아이들의 전쟁"[16]이라고 묘사했다.서방 정책을 비판하는 사람들은 "약물과의 전쟁", "빈곤과의 전쟁", "암과의 전쟁", 루 돕스의 [17]"중산층과의 전쟁", "테러와의 전쟁", "여성과의 전쟁"과 같은 비군사적인 "전쟁"을 언급하며 "영구적 전쟁"이라는 용어를 사용해 왔다.

사회경제학과 정치학에서

기원전 5세기 아테네가 이끄는 델리아 동맹의 경제 구성은 또한 영구적인 전쟁을 준비하는 것의 경제적 영향과 유사하다.대영제국과 동인도 회사, 허드슨 베이 회사, 드 비어스와 같은 부유한 소수 개인에 의해 소유된 국내 사업과의 관계와 같은 주어진 제국의 측면은, 어린이와 같은 제국이나 국가 정책에 영향을 미치는 소수의 개인들 사이의 관찰된 관계를 나타냅니다.인도의 전쟁, 인도의 영-미소르 전쟁, 캐나다의 허드슨 만의 영-프랑스 분쟁, 남아프리카 공화국의 제2차 보어 전쟁은 제국이 제국의 국내 [18]사업주들에게 재정적으로 이익을 주는 정책을 추구하고 유지하는 자원을 할당하는 패턴을 따릅니다.

군산복합체

군사-산업 복합체의 개념은 미국 대통령 드와이트 D에 의해 처음 제안되었다. 아이젠하워와[19] 군사행동이 시장창출의 한 형태로 보일 수 있다는 생각은 적어도 1935년 전쟁이 출판되기 전인 1930년부터 시작된 연설로 거슬러 올라간다.1961년 1월 16일, 아이젠하워 대통령은 제2차 세계대전 이후 새로 발견된 무기 산업의 방향에 대해 큰 우려를 표명하는 고별 연설을 했다.그는 전후 경제성장의 호황을 인식하면서 이것이 전쟁을 통해 이익을 얻는 방법이며 충분한 규제를 받지 않으면 군비산업의 "엄중한" 확장을 초래할 수 있다는 것을 국민들에게 상기시켰다.아이젠하워는 무기 생산을 통해 전쟁에서 이익을 얻고자 하는 갈증을 경고하면서 "군사 산업단지"라는 용어를 만들었다.그는 "잘못된 권력의 비참한 상승 가능성은 존재하며 앞으로도 지속될 [20]것"이라고 말했다.아이젠하워는 대형 무기 산업이 계속 전쟁에서 이익을 얻을 것이기 때문에 군-산업 복합체가 영구적인 전쟁 상태로 이어질 수 있다고 우려했다.또한 NSC 68을 미국 대통령을 이해하기 위한 참고 자료로 사용할 수 있습니다. 트루먼의 계속된 핵무기 증강 논리와 이것이 냉전에 어떻게 기여했는가.이 개념은 오늘날에도 여전히 William D로 되어 있습니다. 하퉁은 그의 기사에서 "무장 예외주의 원칙"[21]이라고 말한다.

냉전

냉전은 공산주의 확대에 대한 소련의 이익과 지배적인 자본주의 경제로 운영되는 나토 국가들 사이에 극도의 긴장감이 감돌던 시기였다.소련은 미국 정부뿐만 아니라 시민들에게도 위협적인 존재로 여겨졌다.소련군이 아프가니스탄에 도착했을 때, 미국은 소련군과 싸울 수 있도록 중동 국가들을 훈련시키는 조치를 취했다.카터 행정부 시절 소련-아프가니스탄 전쟁 당시 CIA는 이슬람 지하드주의자들에게 많은 지원과 훈련을 주었고 아프가니스탄, 파키스탄, 이라크 등지에 있는 와하비 대학들에 자금을 지원했다.1979년 오사마 빈 라덴은 CIA에 배치되어 미군 훈련을 받았다.1985년 레이건 대통령은 백악관에서 이슬람 지하드주의자들을 만났다.레이건 대통령 시절에는 이들 이슬람 지하디스트들은 "자유로운 전사"로 알려졌으나 조지 W 부시 대통령 [22]시절에는 "이슬람 테러리스트"로 다시 불렸다.또 소련-아프가니스탄 전쟁 당시 비(非)지하드 이슬람 저항세력도 CIA의 지원을 받아 북부동맹이 됐지만 파키스탄 ISI를 통해 지원이 이뤄졌기 때문에 마수드는 급진파보다 지지를 덜 받았다.

테러와의 전쟁

주요 기사:테러와의 전쟁

전통적으로 "전쟁"이라는 용어는 무력 충돌에 참여하는 물리적 및 관습적 행위를 가리켰다.하지만, 전쟁이 수반하는 것의 의미는 시간이 지남에 따라 발전해 왔다.테러와의 전쟁은 종종 "특정 전장이 없고 적은 [23]군대가 아니다"라는 영원한 전쟁으로 언급되어 왔다.테러와의 전쟁은 뚜렷한 목표가 없기 때문에 수많은 "적"을 겨냥하고 있다.조지타운 대학의 역사학자 브루스 호프만은 전통적인 전쟁을 "어떤 형태나 휴전, 휴전, 일종의 항복 문서와 [23]함께 적군의 소멸로 끝나는 전쟁"이라고 묘사한다.반면 테러와의 전쟁은 끝이 보이지 않고 계속되고 있다.

2001년 조지 W 부시 대통령이 911테러 이후 테러와의 전쟁을 선포했지만 1996년 알카에다의 오사마 빈 라덴이 선전포고를 하면서 미국을 위협했다.중동의 긴장이 고조되고 있는 것은 로렌스 앤드류 도브롯에 의해 매우 광범위한 문화적 오해이며 중동과 평화를 이루지 못한 서방세계의 탓이라고 주장한다.도브로트는 미사일방어국(MD)의 공중레이저 프로그램 부국장으로 2001년 이후부터 와하브주의 [24]탄생 이후 지속되고 있는 적대감을 조사한다.

도브로트는 미국이 평화를 향한 첫걸음을 내딛기 위해 부족 아랍인들의 문화적 적대감을 인정해야 한다고 제안했다.

십자군 원정은 유럽의 확장이 이슬람의 지배가 절정에 달했을 때 일어났다.2001년 9월 16일 부시 대통령은 연설에서 테러와의 전쟁을 십자군 원정으로 규정했다.그는 말했다:

자살 폭탄 테러범들이 우리 사회에 파고들어서 같은 날 비행기를 띄워 무고한 사람들로 가득 찬 건물에 미국 항공기를 띄워놓고 아무런 뉘우침도 보이지 않는 모습을 상상하는 사람은 아무도 없을 것이다.이건 새로운 종류의... 새로운 종류의 악입니다.그리고 우리는 이해한다.그리고 미국인들은 이해하기 시작했다.이 십자군, 테러와의 전쟁은 시간이 좀 걸릴 거야그리고 미국인들은 인내심을 가져야 한다.참을게요.[25]

앤드류 바체비치는 부시가 테러와의 전쟁을 십자군이라고 이름 붙인 것은 전쟁을 분리하지 않고 오히려 "영원한 전쟁"[26]의 일부임을 보여주는 것이라고 설명했다.

마약과의 전쟁

주요 기사:마약과의 전쟁

1960년대는 마약 사용을 대중화하는 반항적인 운동을 일으켰다.히피들은 LSD와 같은 환각제를 사용하여 마음을 넓히려고 노력했고, 베트남 전쟁에서 헤로인 중독으로 돌아온 군인들은 많았다.약물에 대한 수요는 1960년대에 [27]급증했다.

마약과의 전쟁은 1971년 6월 닉슨 대통령에 의해 선포되었다.이후 레이건 행정부가 영부인 낸시 레이건이 "Just Say No"라는 슬로건으로 마약에 대한 메시지를 퍼뜨리면서 이 정책을 채택했다.로널드 레이건이 만든 정책이지만 그의 행정부가 시행한 정책은 우드로 윌슨의 대통령직까지 연장되어 있었다.레이건 치하에서 마약을 제한하기 위한 보안 조치가 취해졌다.1970년의 포괄적 약물남용방지 및 통제법은 제약회사들이 유통을 추적하고 특정 종류의 약물에 대한 제한을 유지할 수 있도록 하기 위해 통과되었다.1988년 미국 마약통제정책국은 마약 정책에 대한 더 많은 규제와 제한을 통과시키기로 설정되었지만, 언론은 마약 관리국장을 "약물 관리국"[28]이라고 불렀다.척결 및 봉쇄 프로그램을 위한 연간 평균 재원은 카터 대통령 재임 기간 동안 4억 3,700만 달러에서 레이건 대통령 첫 [27]임기 동안 14억 달러로 증가했다.조지 부시 행정부 시절에는 무장세력, 학생 약물 검사, 마약 [29]습격 등 마약과의 전쟁에 대한 행동이 크게 증가했다.

마약과의 전쟁은 버락 오바마 대통령과 팻 로버트슨 같은 정치권 인사들로부터 비판을 받았다.로버트슨은 폭력 행위를 일절 저지르지 않은 마약 복용자들이 집단 투옥되어 복역하기 때문에 마약과의 전쟁은 끝나야 한다고 말했다.그는 마약과의 전쟁에 대해 "우리는 세계 인구의 5%를 차지하고 있지만 수감된 [30]죄수들의 25%를 차지하고 있다"고 말한다.

전쟁기념물

끊임없는 전쟁의 도래와 함께, 지역 사회들은 전쟁이 진행되는 동안 죽은 사람들의 이름을 적은 전쟁 기념비를 짓기 시작했다.캘리포니아 어바인에 있는 노스우드 감사와 명예 기념관은 2010년 이라크와 아프가니스탄 전쟁에서 목숨을 잃은 미군을 위해 헌정된 것으로 8000여 개의 이름(건설 당시 약 4500여 개)과 [31]매년 갱신할 예정이다.

영향력 있는 작가들의 견해

토머스 홉스

참고 항목: Bellum omnium contra omnes

정치철학자 토마스 홉스는 1651년에 가상적인 자연상태는 영원한 전쟁의 조건이라고 간결하게 썼다.그의 책 Leviathan의 13장에서 인용한 다음 인용문은 영구 전쟁의 원인과 결과를 탐구합니다.

그래서 우리는 인간의 본성에서 싸움의 세 가지 주요 원인을 찾을 수 있다.첫째, 경쟁, 둘째, 자신감, 셋째, 영광이다.

첫 번째 사람은 이익을 위해, 두 번째 사람은 안전을 위해, 세 번째 사람은 명성을 위해 침략한다.그들은 먼저 폭력을 휘두른다. 다른 사람의 사람, 아내, 자녀, 그리고 소를 지배하기 위해서; 두 번째는 그들을 방어하기 위해서; 세 번째는, 사소한 일, 말처럼, 미소, 다른 의견, 그리고 그들의 개인에 직접적이거나, 그들의 동족, 친구, 국가, 직업에 대한 성찰에 의해서, 그리고 다른 저평가 표시를 위해서.상속인 이름

이로써 인간은 모든 사람을 경외하게 만드는 공통의 힘 없이 살아가는 동안 전쟁이라고 불리는 상태에 있으며 모든 사람이 모든 사람에 대한 전쟁이라는 것을 알 수 있다.왜냐하면 '전쟁'은 전투나 전투 행위뿐만 아니라 전투로 싸우려는 의지가 충분히 알려진 시간에 이루어지기 때문이다. 따라서 '시간'의 개념은 날씨와 마찬가지로 전쟁의 본질에서 고려되어야 한다.

그러므로 모든 사람이 모든 사람에게 적이 되는 시대나 전쟁의 결과가 무엇이든 간에, 인간이 자신의 힘과 발명이 그들에게 제공할 수 있는 것 외에 다른 안정 없이 살아가는 시대도 마찬가지이다.이런 상태에서는 공업의 열매가 불확실하기 때문에, 결과적으로 지구의 문화도 없고, 바다로 수입될 수 있는 상품의 항행이나 사용도 없고, 거대한 건물도 없으며, 많은 힘을 필요로 하는 이동이나 제거 도구도 없고, 지구 표면에 대한 지식도 없기 때문에, 어떠한 설명도 없다.시간, 예술, 편지, 사회, 그리고 가장 나쁜 것은 폭력적인 죽음에 대한 끊임없는 두려움과 위험, 그리고 고독하고 가난하고 추잡하고 잔인하고 짧은 인간의 삶이다.

손자

고대 전쟁 고문 손자는 기원전 6세기에 끊임없는 전쟁에 대한 견해를 밝혔다.그의 저서 전쟁술의 제2장 "전쟁을 치르다"에서 인용한 다음 내용은 장기전의 부정적인 영향을 시사한다.

쑨쯔는 말했다: ...실제 전투에 임할 때 승리가 길면 병기의 무기가 무뎌지고 열의가 식는다.마을을 포위하면 힘을 다 써버린다...장기전으로 이득을 본 나라는 없다...그렇다면 전쟁에서 당신의 큰 목표는 장기간의 캠페인이 아니라 승리입니다.

알렉시스 드 토크빌

다음 항목도 참조하십시오.민주평화론

역사학자 알렉시스 드 토크빌은 1840년 민주주의 국가에서의 끊임없는 전쟁에 대해 예언했다.다음은 제2권 제22장 "민주국가들이 자연스럽게 평화와 민주군대를 바라는 이유", 18번째 단락인 "미국의 민주주의:

어떤 전쟁도 민주주의 국가의 자유를 위태롭게 하지 않을 수 없다.실제로 모든 승리 후에 승리한 장군들이 술라와 시저의 방식대로 최고 권력에 의해 그들 자신을 소유할 것이라는 것을 알 수는 없다. 위험은 다른 종류이다.전쟁은 항상 민주 공동체를 군사정부에 넘겨주는 것은 아니지만, 그것은 변함없이 그리고 헤아릴 수 없이 시민정부의 힘을 증가시켜야 한다. 전쟁은 거의 강제적으로 모든 사람의 방향과 모든 것의 관리를 행정부의 손에 집중시켜야 한다.갑작스러운 폭력으로 독재정치로 이어지지 않는다면, 그것은 사람들이 그들의 습관에 의해 더 부드럽게 그것에 대비하도록 한다.민주주의 국가의 자유를 파괴하려는 모든 사람들은 전쟁이 그것을 이루기 위한 가장 확실하고 가장 짧은 수단이라는 것을 알아야 한다.이것은 과학의 첫 번째 공리이다.

민주 공화국과의 관계

정치·경제적 권력을 휘두르는 사람뿐만 아니라 전쟁으로 경제적 이익을 얻는 기업에 자본을 보유한 사람 간의 관계 네트워크의 발달은 대중 매체의 영향력을 통해 전쟁에 대한 여론에 영향을 미치는 기록과 관련이 있다.이것은 또한 전쟁의 원인, 전쟁의 영향, 그리고 전쟁의 검열을 포함할 수 있다.다음 저자들은 미국과 같은 현대 민주 공화국에서 영구 전쟁 상태에 들어가는 것이 점차 쉬워진다고 제안했습니다.

픽션

  • 조지 오웰의 소설 1984에서 유라시아, 오세아니아, 동아시아의 세 슈퍼스타는 끊임없이 전쟁 상태에 있다고 한다.그 공격은 비록 본국 정부가 적에 대한 공포와 증오를 지속시키기 위해 자국민들을 상대로 공격을 감행할 수 있다는 것을 암시하고 있지만 (2차 세계대전의 런던에 대한 V2 공격과 유사) 로켓 공격의 형태이다.그러므로, 영구 전쟁은 사실 국가가 자신의 정치적 어젠다를 지속적으로 홍보하기 위해 비밀리에 사용하는 전략일 수 있다.그러나 군사공격은 비동맹 지역(북·중앙아프리카·인도 등)에 한정돼 있어 아시아가 [33]유라시아를 상대로 승리를 거둔 말라바르 전선(인도)이 대표적이다.
  • 닥터후 시리즈 달렉의 창세기에서 칼레드와 탈은 끊임없는 전쟁 상태에 있으며 1000년 동안 지속되어 왔다.이 전쟁 상태는 결국 양측이 산의 양쪽에 있는 한 도시를 점령하는 결과를 초래하고, 양측의 보급품들은 전쟁으로 인해 완전히 파괴되어 양측 모두 흑색 화약 무기, 현대적이고 미래적인 무기들과 갑옷들을 소장하고 있다.달렉이 데이브로스에 의해 창조된 것은 이 전쟁에서 나온 것이다.
  • 닥터 후 시리즈에서도 손타란과 루탄은 5만 [34]년 이상 계속 전쟁 상태에 있다.끝이 보이지 않고, 양쪽이 서로를 완전히 없애려고 끊임없이 시도하고 있다.이로 인해 어느 한쪽이 지속적으로 영역을 얻고 잃게 되었습니다(닥터 후에서 "머터의 나선"으로 알려진 은하를 포함).
  • 그리고 다시 'Doctor Who in the Destiny of the Daltks'에서 달렉과 무브란들은 기본적으로 끝없는 전쟁에 말려들었습니다. 왜냐하면 그들의 전투 컴퓨터는 기본적으로 논리적인 명령을 내렸기 때문입니다. 똑같은 논리적인 명령 집합으로 다른 전투 컴퓨터에 대항하도록 하기 위해서만 말이죠.양측이 논리적인 명령을 사용하고 있기 때문에 양측 모두 논리를 사용하고 있기 때문에 상대방의 진전에 대항할 수 없기 때문에 어느 쪽도 이길 수 없다.달렉은 다브로스를 찾기 위해 스카로로 돌아왔다.무벨란들은 닥터가 그들에게 같은 이점을 주도록 하려고 했다.
  • 2000년에는AD 시리즈인 로그 트루퍼, Nu-Earth의 북쪽(Norts)과 남쪽(South)은 수백 년 동안 재래식, 생물학, 화학,[35] 핵무기를 사용하여 서로 끊임없이 전쟁 상태에 있었다.전쟁 기간과 관련된 무기들은 보호복 없이는 지구를 살 수 없게 만들었다.이러한 이유로 남부인들이 환경 속에서 생존할 수 있는 GI 또는 유전자 보병을 만든 것이다.
  • 조 홀데먼의 '영원한 전쟁'은 우주여행으로 인한 아인슈타인의 시간 연장 효과로 인해 영구히 벌어지는 전쟁에 관한 것이다.이 소설은 공상과학(SF) 개념과 결합된 전쟁에 대한 언급을 담고 있어 베트남 전쟁에서의 할데먼의 경험에 의해 만들어졌다고 한다.Haldeman의 인용구는 "인생은 피비린내 나는 혼란 속에서 시작되고 때로는 같은 방식으로 끝나며, 그 시간 사이에 이상한 사람들,[36] 어쩌면 미친 사람들만 피를 찾는다"는 홉스의 영원한 전쟁 개념에서 큰 영향을 받았다.
  • 스타트렉의 오리지널 에피소드 "아마겟돈의 맛"에서 이웃 행성인 에미니아와 벤디카는 500년 동안 전쟁을 해왔다.실제 전쟁의 물리적 참화를 피하기 위해 교전국들은 "피해자"들이 "해체 스테이션"[37]에서 자발적으로 목숨을 끊는 한 컴퓨터 시뮬레이션 공격만 하기로 합의했다.
  • 2006년 영화 칠드런 오브 맨은 테러와 빈곤에 대한 전쟁을 탐구함으로써 영원한 전쟁을 주제로 하고 있다.그 영화는 보편적 불임으로 고통받는 디스토피아를 배경으로 하고 있다.부유한 지위에서 사회적 권력을 행사하는 사람이 거의 없어 사회와 정치 세계는 혼란스러워졌다.한편, 세계 각지에서 끊임없는 충돌이 일어나고 있으며, 특히 억압받는 집단이 고통을 받고 있다.뉴욕 타임즈의 마놀라 다기스는 카페와 같은 공공 장소에서 무심코 폭발하는 폭탄의 규범에 주목한다.Dargis는 다음과 같이 쓰고 있습니다.상상할 수 없는 것을 상상합니다.만약 이라크를 봉쇄하는 대신, 세계는 군사 통제, 보안 구역, 난민 수용소, 그리고 전쟁 중인 부족 정체성의 보편적인 전쟁터가 된다면 어떻게 될까요?"[38]
  • 2013년 공상과학 영화 '설국열차'는 사회경제적 계층, 환경주의, 군국주의 사용 사이의 긴장을 보여준다.지구는 인간의 파괴와 부주의로 인해 살 수 없게 되었다.남은 인류는 폭압적인 정부가 통치하는 기차 안에서 자생하는 생물권에 살아야 한다.노동계급은 엘리트에게 억압받고 있다.이 영화는 계급 구조와 사회경제적 [39]계급 간의 전쟁에 대한 강한 메시지를 보여준다.
  • 단간론파 비디오 게임 시리즈는 "인류 역사상 가장 크고 끔찍하며 비극적인 사건"으로 알려진 현재 진행 중인 위기를 중심으로 한다.원래 희망봉우리에 대한 학생들의 항의로 시작된 그것은 점차 엘리트들에 대한 가난한 사람들의 봉기로 확대되었고, 세계적인 사회 불안, 폭력, 전쟁이 어떤 종류의 정치적 또는 이념적 목적이 아니라 단지 죽음과 파괴를 야기하기 위해 일어났다.
  • 영구전은 또한 워해머 40,000과 다른 워해머 타이틀과도 관련이 있다.이 개념은 "먼 미래의 암울한 어둠에는 전쟁밖에 없다"는 공통의 태그라인과 함께 이 우주 전역에서 보여지며 "그림다크" 설정에 필수적이다.
  • 2045년, 동시 글로벌 디폴트로 알려진 경제 재난은 2020년 4월에 넷플릭스에서 공개된 2020년 애니메이션 웹 시리즈 Ghost in the Shell: SAC_2045에서 "지속 가능한 전쟁"이라고 불리는 끝나지 않는 경제 전쟁을 촉발시켰다.
  • 스타워즈: 클론 전쟁 (2008년 TV 시리즈) 쉬브 팔파틴은 제다이와 연합한 클론 트루퍼 군대를 시스와 분리주의자들과 연합한 전투 드로이드 군대와 싸우게 하면서 영원한 전쟁을 일으킨다.실제로 팔파틴은 원로원과 시스 백작 두쿠를 장악하고 분리주의 [40]지도자인 두쿠를 장악하고 있기 때문에 전쟁 전체를 주도하고 있다.

「 」를 참조해 주세요.

메모들

  1. ^ Manchanda, Amav (Winter 2008). "THE FOREVER WAR/TELL ME HOW THIS ENDS: General David Petraeus and the Search for a Way Out of Iraq". International Journal. 1: 296–298.
  2. ^ a b c Spinney, Franklin (Fall 2011). "The Domestic Roots of Perpetual War". Challenge. 54: 54–69. doi:10.2753/0577-5132540103. S2CID 154862800.
  3. ^ a b c d Fearon, James D. (2004). "Why Do Some Civil Wars Last So Much Longer than Others?". Journal of Peace Research. 41 (3): 275–301. CiteSeerX 10.1.1.19.3818. doi:10.1177/0022343304043770. S2CID 7158376.
  4. ^ a b Aravamudan, Srinivas (2009). "Introduction: Perpetual War". PMLA. 124 (5): 1505–1514. doi:10.1632/pmla.2009.124.5.1505. JSTOR 25614381. S2CID 154411632.
  5. ^ a b Danner, Mark (11 September 2005). "Taking Stock of the Forever War" (PDF). The New York Times. Archived from the original (PDF) on 29 March 2018. Retrieved 28 March 2018.
  6. ^ Harrison, James Pinckney (1981). The Endless War: Fifty Years of Struggle in Vietnam. New York: The Free Press. ISBN 9780029140406.
  7. ^ Duiker, William J. (1983). "Review: The Endless War: Fifty Years of Struggle in Vietnam". The International History Review. 5 (3): 445–448. JSTOR 40105319.
  8. ^ Van Don, Tran (1978). Our Endless War: Inside Vietnam. San Rafael, CA: Presidio Press.
  9. ^ Chace, James (1984). Endless War: How We Got Involved in Central America-And What Can Be Done. Vintage Books. ISBN 0-394-72779-7.
  10. ^ Gleditsch, Hans Petter (1986). "Reviewed Work: Endless War by James Chace". Journal of Peace Research. 23 (1): 87. doi:10.1177/002234338602300108. JSTOR 423500. S2CID 220963528.
  11. ^ Chace, James. "The Endless War". The New York Review of Books. Retrieved 2017-02-25.
  12. ^ LSE의 교직원 프로파일, 2010-03-06 취득.
  13. ^ Keen, David (2006). Endless war? Hidden functions of the 'war on terror'. London: Pluto Press. ISBN 978-0-7453-2417-3.
  14. ^ Reid, Julian (2008). "Reviewed Work: Endless War? Hidden Functions of the 'War on Terror' by David Keen". International Affairs. 84 (1): 155–156. JSTOR 25144729.
  15. ^ 로버트 피스크에 의해 2001-11-20년 의회도서관의 웹 아카이브에 보관된 오웰의 영원한 전쟁에 갇혔다.
  16. ^ "Archived copy". Archived from the original on 2011-04-16. Retrieved 2011-04-27.{{cite web}}: CS1 maint: 제목으로 아카이브된 복사(링크)
  17. ^ Joyner, James (May 11, 2011). "How Perpetual War Became U.S. Ideology". The Atlantic.
  18. ^ 조지 모델스키(1987년)의 '세계 정치의 장기 사이클'
  19. ^ "군대-공단; 대통령 아이젠하워의 고별사 2006년 ISBN 0-9766423-9-5
  20. ^ Eisenhower, Dwight (January 17, 1961). "Farewell Radio and Television Address to the American People" (PDF). Dwight D. Eisenhower, presidential library, museum and boyhood home.
  21. ^ "The Doctrine of Armed Exceptionalism". Common Dreams.
  22. ^ Brulin, Remi (March 2015). "Compartmentalization, contexts of speech and the Israeli origins of the American discourse on "terrorism"". Dialectical Anthropology. 39 (1): 69–119. doi:10.1007/s10624-015-9371-8. ISSN 0304-4092. S2CID 143869100.
  23. ^ a b Hoffman, Bruce (2006). Inside terrorism (Revised and expanded ed.). New York: Columbia University Press. ISBN 9780231126991.
  24. ^ Dobrot, Laurence (November 2007). THE GLOBAL WAR ON TERRORISM: A RELIGIOUS WAR? (PDF). United States: Strategic Studies Institute.
  25. ^ "President: Today We Mourned, Tomorrow We Work". georgewbush-whitehouse.archives.gov. Retrieved 2017-03-01.
  26. ^ "Tomgram: Andrew Bacevich, The Eternal War? TomDispatch". www.tomdispatch.com. 28 May 2013. Retrieved 2017-03-01.
  27. ^ a b "The United States War on Drugs". web.stanford.edu. Archived from the original on 2019-01-06. Retrieved 2019-11-05.
  28. ^ "Reagan declares 'War on Drugs,' October 14, 1982". POLITICO. Retrieved 2017-03-02.
  29. ^ "A Brief History of the Drug War Drug Policy Alliance". www.drugpolicy.org. Retrieved 2017-03-02.
  30. ^ "The Right & the Drug War". The American Conservative. Retrieved 2017-03-02.
  31. ^ "User Log In". www.northwoodmemorial.com.
  32. ^ Wheeler, Winslow (February 2011). "The Pentagon Labyrinth: 10 Short Essays to Help You Through It" (PDF).
  33. ^ Love, David A. (2010-03-18). "A State of Perpetual War". The Huffington Post. Retrieved 2017-02-28.
  34. ^ Geocaching. "Sontarans: The Doctor Who Series". Retrieved 2017-02-28.
  35. ^ "Rogue Trooper (Character) - Comic Vine". Comic Vine. Retrieved 2017-02-28.
  36. ^ "Science Fiction-Media in Transition". web.mit.edu. Retrieved 2017-02-27.
  37. ^ "Taste of Armageddon, A". StarTrek.com. Retrieved 2017-02-26.
  38. ^ Dargis, Manohla (2006-12-25). "Children of Men - Movies - Review". The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved 2017-02-26.
  39. ^ "Snowpiercer: A Speculative Story of Class Struggle Star & Crescent". Retrieved 2017-02-27.
  40. ^ "Cartoon Network". Archived from the original on 2013-01-16. Retrieved 2021-02-16.

레퍼런스

외부 링크