홍수 현무암

Flood basalt
미국의 모제스 쿨리(Moses Coulee)는 컬럼비아강 현무암 그룹의 여러 홍수 현무암 흐름을 보여주고 있다.위쪽 현무암은 로자 멤버이고 아래쪽 협곡은 프랑스인 스프링스 멤버 현무암을 드러낸다.

홍수 현무암(또는 고원 현무암[1])은 거대한 화산 폭발이나 넓은 땅이나 해저에 현무암 용암으로 뒤덮인 일련의 분출의 결과물이다.많은 홍수 현무암은 맨틀 기둥을 통해 [2]지구 표면에 도달하는 핫스팟의 시작에서 기인한다.인도의 데칸 트랩과 같은 홍수 현무암 지역은 많은 관련 경관의 특징적인 계단 지형학 때문에 종종 스웨덴어 trappa ("계단"을 의미)의 이름을 따서 트랩이라고 불린다.

마이클 R. 램피노와 리처드 스토더스(1988)는 지난 2억 5천만 년 동안 일어난 11개의 뚜렷한 홍수 현무암 사건을 인용하여 거대한 화성 지방, 용암 고원, 그리고 [3]산맥을 만들었다.그러나 더 많은 것이 알려져 있다. 예를 들어 큰 온통 자바 [4]고원과 칠코틴 그룹은 콜롬비아 강 현무암 그룹과 관련이 있을 수 있다.

큰 화성 지방은 5개의 대멸종 사건과 연관되어 있으며, 볼라이드 [5]영향과 관련이 있을 수 있다.

묘사

에티오피아 고원 현무암

홍수 현무암은 모든 분출 [6]화성암 중에서 가장 부피가 크고 지질 [7][9]기록 전반에 걸쳐 발견된 현무암[7][8] 퇴적물을 형성한다.그것들은 지질학적으로 짧은 시간 간격으로 분출된 엄청난 양의 용암에 의해 다른 모든 형태의 화산활동과는 구별되는 매우 독특한 형태의 화산활동이다.[10]단일 홍수 현무암 지역은 백만년도 안 되는 기간 동안 분출된 수십만 입방 킬로미터의 현무암을 포함할 수 있으며, 각각의 현무암은 수백 입방 킬로미터의 [9]현무암을 분출한다.이 매우 유동적인 현무암 용암은 수 [11]만 평방 킬로미터의 [12]지역을 덮으며 분출구에서 수백 킬로미터까지 가로로 퍼질 수 있습니다.연속적인 분출은 거의 수평에 가까운 흐름의 두꺼운 축적을 형성하고, 광대한 지역에 걸쳐 연속적으로 분출하여, 지역 [7][13]규모의 용암으로 지구 표면을 범람시킨다.

홍수 현무암이 이렇게 많이 축적되어 화성의 큰 주를 이루고 있다.이것들은 고원 지형에 의해 특징지어지기 때문에 홍수 현무암은 고원 현무암이라고도 불린다.침식으로 범람한 협곡은 계단과 같은 경사면을 나타내며 흐름의 하부는 절벽을 형성하고 흐름의 상부는 경사면을 형성한다.이것들은 네덜란드어로 트랩 또는 스웨덴어로 트라파라고 알려져 있는데, 이것은 영어로 특히 채석업계에서 [13][14]사용되는 용어인 트랩 록으로 알려졌습니다.

종종 1,000미터(3,000피트)[14]를 초과하는 현무암 퇴적 두께는 대개 매우 많은 수의 얇은 흐름을 반영하며, 두께는 미터에서 수십 미터까지 다양하며, 더 드물게 100미터(330피트)까지 다양합니다.때때로 매우 두꺼운 개별 흐름이 있습니다.세계에서 가장 두꺼운 현무암 흐름은 600미터(2,000피트) 두께의 미국 미시건주 키위너 반도의 그린스톤 흐름일 것이다.이 흐름은 [11]슈피리어 호수 크기의 용암 호수의 일부였을 수도 있다.

홍수 현무암의 깊은 침식은 [15]폭발을 부채질했던 수많은 평행 제방을 드러낸다.콜롬비아 강 고원의 일부 둑은 길이가 [14]100킬로미터가 넘습니다.어떤 경우에는 침식으로 인해 지름 수천 [9]킬로미터의 방사형 제방이 노출되기도 합니다.실은 미국 뉴저지의 팰리세이드 실과 같은 홍수 현무암 아래에도 존재할 수 있습니다.홍수 현무암 아래의 시트 침입(제방 및 실)은 일반적으로 홍수로 인한 현무암 구성과 매우 일치하는 디아베이스이다.경우에 따라서는 화학 시그니처에 의해 개개의 제방을 개개의 [16]흐름과 접속할 수 있습니다.

소규모 기능

홍수 현무암은 일반적으로 용암에서 응고된 후 바위가 냉각되고 수축하면서 형성된 주상 접합을 보인다.바위는 바위에서 열이 흘러나오는 방향과 평행하게 일반적으로 5개에서 6개의 면을 가진 기둥으로 갈라집니다.이것은 일반적으로 상·하면에 수직이지만, 암석에 불균등하게 스며드는 빗물은 왜곡된 기둥의 "냉손가락"을 만들 수 있습니다.흐름의 밑부분에서 나오는 열 흐름은 위쪽 표면에서 나오는 열 흐름보다 느리기 때문에 흐름의 아래쪽 1/3에서 더 규칙적이고 큽니다.위에 있는 암석의 무게로 인해 더 큰 정수압도 아래쪽 기둥을 더 크게 만드는 데 기여합니다.그리스 신전 건축과 유사하게, 더 규칙적인 하부 기둥은 콜로나이드로, 더 불규칙한 상부 골절은 개별 흐름의 엔터블러쳐로 묘사된다.기둥은 굵은 흐름에서 더 큰 경향이 있으며 앞서 언급한 매우 두꺼운 그린스톤 흐름 기둥의 [17]두께는 약 10m(30ft)입니다.

홍수 현무암의 또 다른 일반적인 작은 특징은 파이프 줄기 소포이다.홍수 현무암 용암은 매우 천천히 식기 때문에 용암에 용해된 가스가 흐름의 꼭대기로 떠다니는 거품(용기)으로 용액에서 나오는 시간을 갖는다.나머지 흐름의 대부분은 거대하고 소포가 없다.하지만, 흐름의 밑부분에 가까운 더 빠르게 냉각된 용암은 얇은 차가운 유리의 여백을 형성하고, 더 빠르게 결정화된 암석 바로 위에 있는 유리의 여백에는 바위가 빠르게 결정화되면서 갇힌 소포가 포함되어 있습니다.이것들은 점토담배 파이프 줄기에 비유되는 독특한 외관을 가지고 있는데, 특히 소포는 주변의 어두운 [18]현무암과 대조되는 석회석이나 다른 밝은 빛깔의 광물로 채워져 있기 때문이다.

암석학

더 작은 규모에서, 홍수 현무암의 질감은 작은 맞물린 결정으로 구성된 아프나이트입니다.이 맞물린 크리스탈은 트랩 바위의 엄청난 인성과 [17]내구성을 제공합니다.사장석 결정은 화약 결정체 내에 박혀 있거나 화약 결정체 주위에 감겨 랜덤하게 배향되어 있다.이것은 용암이 [11]결정화되기 시작할 때 더 이상 빠르게 흐르지 않도록 빠르게 배치됨을 나타냅니다.홍수 현무암은 용암이 표면으로 분출되기 전에 용암에 존재하는 큰 결정인 페노크리스트가 거의 없다. 이 결정들은 종종 다른 돌출 화성암에 존재한다.페노크리스톤은 용암을 [19]지표로 공급한 제방에 더 많다.

홍수 현무암은 가장 자주 석영톨레이아이트이다.올리빈톨레이아이트(중대양[20] 능선의 특징적인 암석)는 덜 흔하게 발생하고 알칼리 현무암은 드문 경우이다.성분에 관계없이 흐름은 매우 균질하고 용암에 포함된 주변 암석(시골 암석)의 파편인 이종석을 포함하는 경우는 거의 없습니다.용존 가스가 적기 때문에 화쇄암은 극히 드물다.호수로 흘러들어 베개 용암이 된 곳을 제외하면, 그 흐름은 거대합니다(특징 없음).때때로 홍수 현무암은 매우 적은 양의 데이카이트나 유문암(실리카가 훨씬 더 풍부한 화산암)과 관련되는데, 이 화산암은 큰 화성 지방의 발달에서 늦게 형성되어 보다 집중적인 [21]화산활동으로 전환된다.

지구 화학

파라나 트랩

홍수 현무암은 지질학적 [9]시간에 걸쳐 상당한 수준의 화학적 균일성을 보여주며, 대부분 철분이 풍부한 톨레이아이트 현무암이다.이들의 주요 원소 화학은 미드오션 리지 현무암([22]MORBs)과 유사하지만 미량 원소 화학, 특히 희토류 원소 화학은 해양 섬 현무암과 유사합니다.일반적으로 실리카 함량은 약 52%입니다.마그네슘 수치(철과 마그네슘의 총함유량 중 마그네슘의 몰%)는 약 [19]55이지만, 일반적인 MORB의 [23]경우 60입니다.희토류 원소들은 지구 맨틀의 암석으로부터 형성되었던 원래의 마그마가 거의 지워지지 않았다는 것을 암시하는 풍부한 패턴을 보여준다; 즉, 그것은 가넷이 풍부하고 이전에 마그마가 거의 추출되지 않았던 맨틀 암석이었다.홍수 현무암의 사장석과 감람석의 화학 작용은 마그마가 지구 지각의 녹은 암석에 의해 약간 오염되었을 뿐이지만,[24] 일부 고온의 광물들은 지표면에 도달하기 전에 이미 암석 밖으로 결정화되었다는 것을 암시한다.즉, 홍수 현무암은 적당히 [22]진화한 것입니다.그러나 극소량의 사장석만이 [24]용해된 상태에서 결정화된 것으로 보인다.

홍수 현무암은 화학적으로 균질한 집단을 형성하는 것으로 간주되지만 단일 지방에서도 상당한 화학적 다양성을 보이는 경우가 있다.예를 들어 파라나 분지의 홍수 현무암은 저인 및 티타늄기(LPT)와 고인 및 티타늄기(HPT)로 나눌 수 있다.이러한 차이는 상부 [25]맨틀의 불균일성에 기인하지만 스트론튬 동위원소 비율은 LPT 마그마가 더 많은 양의 녹은 [26]지각으로 오염되었기 때문에 발생할 수 있음을 시사한다.

형성

홍수 현무암 분출 플룸 모델

홍수 현무암의 형성에 대한 이론은 어떻게 그렇게 많은 양의 마그마가 그렇게 짧은 시간 내에 용암으로 생성되고 분출될 수 있는지를 설명해야 한다.그들은 또한 지질학적 시간에 걸쳐 분출된 홍수 현무암의 유사한 구성과 구조적인 환경, 그리고 홍수 현무암 용암이 응고되기 전에 분출 균열에서 그렇게 먼 거리를 이동하는 능력에 대해 설명해야 한다.

용융 발생

그렇게 많은 [9]마그마가 짧은 시간에 생성되려면 엄청난 양의 열이 필요합니다.이것은 지구의 단단한 가장 바깥쪽 [27]껍질인 암석권 바닥에 충돌하는 맨틀 기둥에 의해 공급되었다고 널리 믿어진다.[28][13] 플룸은 암석권 바로 아래에 있는 연성층인 비정상적으로 뜨거운 암석권의 맨틀 암석으로 구성되어 있으며, 이 암석층은 지구 [29]내부 더 깊은 곳에서 위로 기어 올라갑니다.고온의 아스테노스피어는 플룸 위로 암석권을 이동시켜 플룸 헤드의 감압 용해로 생성된 마그마가 [30][15]표면으로 가는 경로를 찾을 수 있도록 합니다.

홍수 현무암의 깊은 침식으로 노출된 평행 제방의 무리는 상당한 지각 확장이 일어났음을 보여준다.스코틀랜드 서부와 아이슬란드의 제방 무리는 최대 5%까지 확장되었다.많은 홍수 현무암은 틈새 계곡과 관련되거나, 수동적인 대륙판 가장자리에 위치하거나, 또는 아울라코겐(대륙 강탈이 시작되는 3중 접합부의 실패한 팔)으로 확장된다.대륙의 홍수 현무암은 종종 해양 [31]분지의 핫스팟 화산활동과 일치한다.파라나와 에덴데카 함정은 남대서양이 열리면서 약 1억2500만 년 전에 형성되었고, 북대서양이 [13][14]열리면서 북미 동부의 트라이아스기와 쥬라기 경계 부근에 두 번째 작은 홍수 현무암들이 형성되었다.그러나 북대서양 홍수 현무암은 핫스팟 흔적과 연결되어 있지 않지만 전체 발산 경계를 [21]따라 고르게 분포되어 있는 것으로 보인다.

홍수 현무암은 종종 퇴적물과 함께 묻히는데, 전형적으로 붉은 층이다.침전물의 퇴적물은 첫 번째 홍수 현무암 분출 전에 시작되므로 침하와 지각의 얇아짐은 홍수 현무암 [9]활동의 전조이다.현무암이 분출하면서 지표면이 계속 침하되기 때문에 오래된 층은 종종 [15]해수면 아래에서 발견됩니다.깊이의 현무암 지층(침강 반사체)은 수동 대륙 경계를 [29]따라 반사 지진학을 통해 확인되었다.

수면으로의 상승

홍수 현무암의 구성은 마그마가 표면에 도달하는 메커니즘을 반영할 수 있다.상부 맨틀에서 형성된 원래의 융해(원시 융해)는 홍수 현무암의 가장 흔하고 전형적으로 가장 덜 진화한 화산암인 석영톨레이아이트의 구성을 가질 수 없다. 왜냐하면 석영톨레이아이트는 마그네슘에 비해 철분이 풍부해서 전형적인 맨틀암과 평형을 이루지 못하기 때문이다.원시 융해는 피크라이트 현무암으로 구성되었을 수 있지만, 피크라이트 현무암은 홍수 현무암 지방에서는 드물다.한 가지 가능성은 원시 용융이 맨틀-크러스트 경계에 도달했을 때 정체된다는 것입니다. 맨틀-크러스트 경계에서는 저밀도 지각 암석을 통과할 만큼 부력이 충분하지 않습니다.톨레이아이트 마그마는 (고온 광물이 결정화되어 마그마 밖으로 침하됨에 따라) 분화되면서, 그 밀도는 홍수 현무암과 비슷한 약 60개의 마그네슘 수치로 최소에 도달한다.이것은 부력을 회복시키고 마그마가 표면으로의 여행을 마칠 수 있게 해주며, 홍수 현무암이 주로 석영톨레이아이트인 이유도 설명해줍니다.원래 마그마의 절반 이상이 둑과 [32][19]실이 쌓이면서 하부 지각에 남아 있습니다.

마그마가 상승함에 따라 압력의 하락은 마그마가 완전히 액체 상태일 때의 온도인 리퀴더스도 낮춘다.이것은 분출된 홍수 현무암에 페노크리스톤이 부족하다는 것을 설명할 수 있을 것 같다.고체 감람석, 오가이트, 사장석(페노크리스트로 형성될 가능성이 있는 고온 광물)의 혼합물의 재흡수(융해로 다시 분해)는 또한 성분을 석영톨레이아이트에 더 가깝게 하고 부력을 유지하는 [24][19]데 도움을 줄 수 있습니다.

분출

마그마가 지표면에 도달하면, 마그마는 지표면을 가로질러 빠르게 흐르며, 말 그대로 지역 지형을 범람시킨다.이는 부분적으로 분출 속도가 빠르고(분열 길이[14] km당 하루 입방 킬로미터 이상) 현무암 용암의 점도가 상대적으로 낮기 때문에 가능하다.그러나 개별 홍수 현무암 흐름의 수평적 범위는 용암이 이렇게 [33]유동적이어도 놀랍다.용암이 고체 단열재 지각 아래로 이동하면서 뜨겁고 [34]이동성이 유지되는 팽창 과정에 의해 용암이 확산될 가능성이 있다.두께가 30에서 70미터(98에서 230피트)인 콜롬비아 강 고원의 은행 흐름 연구는 용암의 온도가 500킬로미터(310 mi) 거리에서 불과 20°C(68°F) 정도 떨어졌다는 것을 보여준다.이는 용암이 표면 지각에 의해 절연된 것이 틀림없고 흐름이 층상이어서 상부 지각 및 [35][36]흐름의 기저부와의 열 교환이 감소했음을 보여준다.은행 흐름은 6일 만에 500km([35]시속 3.5km)나 진행된 것으로 추정된다.

홍수 현무암 흐름의 측면 범위는 근원 근처의 흐름 두께의 세제곱에 대략 비례한다.따라서 근원의 두께가 두 배인 흐름은 대략 8배 더 [11]멀리 이동할 수 있습니다.

홍수 현무암 흐름은 주로 파호회 흐름이며, aaāa 흐름은 훨씬 [37]덜 흔하다.

홍수 현무암 지역의 분화는 일시적이며 각 현무암은 화학적인 특징을 가지고 있다.한 번의 분출로 인한 용암이 시간이 지날수록 실리카가 풍부해지는 경향이 있지만,[24] 여러 번의 분출로 인해 일관된 경향은 없다.

화성 대도

주요 기사 : 화성 대도주

대규모 화성주(LIPs)는 원래 지질학적으로 매우 짧은 기간에 걸쳐 주로 현무암이 대량 분출되는 것으로 정의되었다.이 정의에서는 최소 크기, 지속 시간, 페트로제네시스 또는 설정을 지정하지 않았습니다.분류를 세분화하는 새로운 시도는 크기와 설정에 초점을 맞추고 있습니다.LIP는 특징적으로 넓은 영역을 커버하며 마그마주의 대부분은 1 Ma 미만으로 발생한다. 해양 분지의 주요 LIP에는 해양 화산 고원(OPS)과 화산 수동 대륙 변두리가 포함된다.대양 홍수 현무암은 형태학적 고원을 형성하지 않고 해저에서 200m 이상 높이거나 평평하지 않기 때문에 일부 연구자들에 의해 대양 고원과 구별되는 LIP이다.예로는 카리브해, 나우루, 동마리아나, 피가페타 주가 있다.대륙홍수현무암(CFB) 또는 고원현무암은 큰 화성 지방의 [38]대륙적 표현이다.

영향

홍수 현무암은 대륙 지각의 성장에 크게 기여한다.그것들은 또한 지질학 기록상 많은 대멸종의 원인이 될 수 있는 재앙적인 사건이다.

지각 형성

홍수 현무암의 돌출은 시간이 지남에 따라 평균되며, 중앙해령에서의 용암 돌출 속도와 비슷하며, [39]핫스팟에 의한 돌출 속도보다 훨씬 높다.그러나 중앙해령에서의 압출은 비교적 안정된 반면 홍수 현무암의 압출은 매우 일시적이다.홍수 현무암은 매년 0.1~8입방 킬로미터의 속도로 새로운 대륙 지각이 형성되는 반면, 해양 고원을 형성하는 분출은 매년 [14]2~20입방 킬로미터의 지각이 생성된다.

홍수 현무암 발생 동안 형성된 새로운 지각의 대부분은 지각의 [32]가장자리에 있는 실에 쌓이면서 원래 마그마의 절반 이상이 결정화되면서 밑도금 형태를 취합니다.

대멸종

붉은 돌 호수의 시베리아 덫

홍수 현무암의 폭발은 대멸종과 관련이 있다.예를 들어 백악기-팔레오진 경계에서 분출된 데칸 트랩은 비조류 [40]공룡의 멸종에 기여했을 수 있다.마찬가지로, 페름기-트라이아스기 경계, 트라이아스기-쥬라기 경계, 쥐라기 토아르기의 대멸종은 시베리아, 중부 대서양 마그매틱 주, 카루페라 홍수 현무암에 [13]있는 거대한 화성 지역의 나이와 일치한다.

홍수 현무암의 영향에 대한 몇 가지 개념은 역사적 대규모 분출과 비교함으로써 제시될 수 있다.1783년 라카기가르 화산 폭발은 역사상 가장 큰 규모로, 아이슬란드 가축의 75%와 인구의 4분의 1이 죽었다.그러나 이번 폭발은 최소 1,500 입방 킬로미터(360 [8]입방 킬로미터)의 용암이 포함된 마이오세 중기에 분출된 콜롬비아 강 고원의 로자 멤버에 비하면 아주 작은 14 입방 킬로미터(3.4 입방 킬로미터)의 [41][13]용암을 생성했다.

시베리아 트랩이 폭발하는 동안 약 5백만에서 1천6백만 입방 킬로미터(120만에서 380만 입방 마일)의 마그마가 지각에 침투하여 미국 인접 주 면적의 62%에 해당하는 5백만 평방 킬로미터(190만 입방 마일)의 면적을 덮었다.뜨거운 마그마는 대량의 이산화탄소와 황산화물을 포함하고 있으며, 이 지역의 깊은 석유 저장고와 젊은 석탄층으로부터 추가적인 이산화탄소와 메탄을 방출했다.방출된 가스는 6400개가 넘는 송풍관을 만들어 냈으며, 각각의 송풍관은 일반적으로 직경이 1.6킬로미터(1mi)가 넘습니다.파이프는 160조 톤의 이산화탄소와 46조 톤의 메탄을 배출했다.탄층에서 나오는 석탄재는 캐나다 북부 전역에 유독 크롬, 비소, 수은, 납을 퍼뜨린다.마그마가 방출한 염산, 염화메틸, 브롬화메틸에 의해 가열된 증발암층은 오존층을 손상시키고 자외선 차폐율을 85%나 낮췄다.5조 톤 이상의 이산화황도 방출되었다.이산화탄소는 지구 평균 해수 온도가 지질 기록에서 가장 높은 38°C(100°F)에 도달하는 극단적인 온실 조건을 생성했다.온도는 510만 년 동안 32°C(90°F)까지 떨어지지 않았습니다.이렇게 높은 온도는 대부분의 해양 생물에게 치명적이며, 육지 식물은 35°C(95°F) 이상의 온도에서 광합성을 지속하는 데 어려움을 겪는다.지구의 적도 지대는 데드 [42]존이 되었다.

그러나 모든 화성 지역이 멸종 [43]사건과 연관되어 있는 것은 아니다.홍수 현무암의 형성과 영향은 대륙 구성, 위도, 부피, 속도, 분출 기간, 스타일과 설정(대륙 대 해양), 기존 기후, 변화에 [44]대한 생물 복원력 등과 같은 다양한 요인에 따라 달라진다.

캐나다 브리티시컬럼비아주 칠코틴 그룹의 다중 홍수 현무암 흐름
주요 홍수 현무암, 큰 화성 지방과 함정; 확대하려면 클릭하세요.

홍수 현무암 목록

다음 항목도 참조하십시오.홍수 현무암 지역과 세계 최대 폭발 목록

대표적인 대륙 홍수 현무암과 해양 고원은 연대순으로 배열되어 있으며, 모두 큰 화성주 [45]목록을 형성하고 있다.

이름. 초기 또는 피크 시 액티비티
(아까)		 표면적
(수천 km2 단위)		 용량
(km 단위3)		 관련 이벤트
칠코틴 그룹 10 50 3300
컬럼비아 강 현무암 그룹 17 160 174,300 옐로스톤 핫스팟[2][46]
에티오피아-예멘 대륙 홍수 현무암 31 600 350,000
북대서양 이그네우스 주(NAIP) 56(단계 2) 1300 6,600,000 고생세-에오세 열 최대값[47]
데칸 트랩 66 1500 3,000,000[citation needed] 백악기-고생대멸종 사건
카리브해의 큰 화성 주 95(메인 단계) 2000 4,000,000 세노마니아-터키 경계 사건(OAE [47]2)
케르구엘렌 고원 119 1200 압티안 대멸종[48]
온통자바 고원 120(단계 1) 2000 80,000,000 Selli 이벤트(OAE 1a)[47]
북극 대이그네우스 주(HALIP) 120-130 1000 Selli 이벤트(OAE 1a)
파라나와 에덴데카의 함정 132 1500 2,300,000
카루와 페라르 주 183 3000 2,500,000 토아키아의 회전율[50]
중대서양 마그마 주 201 11000 ~2,000,000 – 3,000,000 트라이아스기-쥬라기 멸종 사건[51]
시베리아 트랩 251 7000 4,000,000 페름기-트리아스기 멸종 사건[52]
에미샨 트랩 265 250 300,000 카피타니아 말기 멸종 사건[53]
빌류이 트랩 373 320 데본기 후기 멸종[54]
서던오클라호마 아울라코겐 540 40 250,000 Ediacaran 종료[55] 이벤트
아라비아누비아 방패[필요한 건] 850 2700
매켄지 라지이그네우스 주 1270 2700 500,000[56] Muskox 층[57] 침입과 관련된 Coppermine River 홍수 현무암 함유

태양계의 다른 곳

홍수 현무암은 태양계의 [58]다른 행성과 위성의 지배적인 형태의 마그마주의이다.

달의 마리아는 피크라이트 [60]현무암으로 이루어진 홍수 현무암으로[59] 묘사되어 왔다.개별 폭발은 지구의 홍수 현무암과 부피가 비슷할 가능성이 높았지만, 훨씬 더 긴 대기 간격으로 분리되었고 다른 [61]메커니즘에 의해 생성되었을 가능성이 있다.

광범위한 홍수 현무암이 화성에 [62]존재할 수 있다.

사용하다

홍수 현무암의 서로 연결된 결정들은 무작위로 방향을 잡고 있으며, 트랩암은 [13]모든 종류의 암석 중에서 가장 내구성이 높은 건축 골재입니다.

「 」를 참조해 주세요.

위키미디어 커먼즈에는 홍수 현무암과 관련된 미디어가 있습니다.
  • Supervolcano – 단일 분출로 용암 1000입방 킬로미터 분출한 화산
  • 화산 고원 – 화산 활동에 의해 생성된 고원

레퍼런스

  1. ^ Jackson, Julia A., ed. (1997). "flood basalt". Glossary of geology (Fourth ed.). Alexandria, Viriginia: American Geological Institute. ISBN 0922152349.
  2. ^ a b Mark A. Richards; Robert A. Duncan; Vincent E. Courtillot (1989). "Flood Basalts and Hot-Spot Tracks: Plume Heads and Tails". Science Magazine. 246 (4926): 103–107. Bibcode:1989Sci...246..103R. doi:10.1126/science.246.4926.103. PMID 17837768. S2CID 9147772.
  3. ^ Michael R. Rampino; Richard B. Stothers (1988). "Flood Basalt Volcanism During the Past 250 Million Years". Science. 241 (4866): 663–668. Bibcode:1988Sci...241..663R. doi:10.1126/science.241.4866.663. PMID 17839077. S2CID 33327812. NASA 경유 PDF[데드링크]
  4. ^ Neal, C.; Mahoney, J.; Kroenke, L. (1997). "The Ontong Java Plateau" (PDF). Large Igneous Provinces: Continental, Oceanic, and Planetary Flood Volcanism, Geophysical Monograph 100. Archived from the original (PDF) on 2017-01-01.
  5. ^ Negi, J. G.; Agrawal, P. K.; Pandey, O. P.; Singh, A. P. (1993). "A possible K-T boundary bolide impact site offshore near Bombay and triggering of rapid Deccan volcanism". Physics of the Earth and Planetary Interiors. 76 (3–4): 189. Bibcode:1993PEPI...76..189N. doi:10.1016/0031-9201(93)90011-W.
  6. ^ Philpotts, Anthony R.; Ague, Jay J. (2009). Principles of igneous and metamorphic petrology (2nd ed.). Cambridge, UK: Cambridge University Press. p. 52. ISBN 9780521880060.
  7. ^ a b c Jackson, Julia A., ed. (1997). "plateau basalt". Glossary of geology (Fourth ed.). Alexandria, Viriginia: American Geological Institute. ISBN 0922152349.
  8. ^ a b Allaby, Michael (2013). "flood basalt". A dictionary of geology and earth sciences (Fourth ed.). Oxford: Oxford University Press. ISBN 9780199653065.
  9. ^ a b c d e f Philpotts & Ague 2009, 380페이지
  10. ^ Schmincke, Hans-Ulrich (2003). Volcanism. Berlin: Springer. p. 107. ISBN 978-3-540-43650-8.
  11. ^ a b c d Philpotts & Ague 2009, 53페이지
  12. ^ 슈민케 2003, 페이지 107
  13. ^ a b c d e f g Philpotts & Ague 2009, 52페이지
  14. ^ a b c d e f 슈민케 2003, 페이지 108
  15. ^ a b c Philpotts & Ague 2009, 57페이지
  16. ^ Philpotts & Ague 2009, 381-382페이지.
  17. ^ a b Philpotts & Ague 2009, 55페이지
  18. ^ Philpotts & Ague 2009, 58페이지
  19. ^ a b c d Philpotts & Ague 2009, 383페이지
  20. ^ Philpotts & Ague 2009, 366페이지
  21. ^ a b Philpotts & Ague 2009, 381페이지
  22. ^ a b Wilson, Marjorie (2007). "Continental tholeiitic flood basalt provinces". Igneous Petrogenesis: 287–323. doi:10.1007/978-94-010-9388-0_10. ISBN 978-0-412-75080-9.
  23. ^ Philpotts & Ague 2009, 367페이지
  24. ^ a b c d Philpotts & Ague 2009, 382페이지
  25. ^ Hawkesworth, C. J.; Mantovani, M. S. M.; Taylor, P. N.; Palacz, Z. (July 1986). "Evidence from the Parana of south Brazil for a continental contribution to Dupal basalts". Nature. 322 (6077): 356–359. Bibcode:1986Natur.322..356H. doi:10.1038/322356a0. S2CID 4261508.
  26. ^ Mantovani, M. S. M.; Marques, L. S.; De Sousa, M. A.; Civetta, L.; Atalla, L.; Innocenti, F. (1 February 1985). "Trace Element and Strontium Isotope Constraints on the Origin and Evolution of Paran Continental Flood Basalts of Santa Catarina State (Southern Brazil)". Journal of Petrology. 26 (1): 187–209. doi:10.1093/petrology/26.1.187.
  27. ^ White, Robert; McKenzie, Dan (1989). "Magmatism at rift zones: The generation of volcanic continental margins and flood basalts". Journal of Geophysical Research. 94 (B6): 7685. Bibcode:1989JGR....94.7685W. doi:10.1029/JB094iB06p07685.
  28. ^ Saunders, A. D. (1 December 2005). "Large Igneous Provinces: Origin and Environmental Consequences". Elements. 1 (5): 259–263. doi:10.2113/gselements.1.5.259.
  29. ^ a b 슈민케 2003, 페이지 111
  30. ^ Schmincke 2003, 페이지 110–111.
  31. ^ Philpotts & Ague 2009, 페이지 57, 380.
  32. ^ a b Cox, K. G. (1 November 1980). "A Model for Flood Basalt Vulcanism". Journal of Petrology. 21 (4): 629–650. doi:10.1093/petrology/21.4.629.
  33. ^ Philpotts & Ague 2009, 페이지 52-53.
  34. ^ Self, S.; Thordarson, Th.; Keszthelyi, L.; Walker, G. P. L.; Hon, K.; Murphy, M. T.; Long, P.; Finnemore, S. (15 September 1996). "A new model for the emplacement of Columbia River basalts as large, inflated Pahoehoe Lava Flow Fields". Geophysical Research Letters. 23 (19): 2689–2692. Bibcode:1996GeoRL..23.2689S. doi:10.1029/96GL02450.
  35. ^ a b Ho, Anita M.; Cashman, Katharine V. (1 May 1997). "Temperature constraints on the Ginkgo flow of the Columbia River Basalt Group". Geology. 25 (5): 403–406. Bibcode:1997Geo....25..403H. doi:10.1130/0091-7613(1997)025<0403:TCOTGF>2.3.CO;2.
  36. ^ Philpotts & Ague 2009, 페이지 53-54.
  37. ^ Self, S.; Thordarson, T.; Keszthelyi, L. (1997). "Emplacement of continental flood basalt lava flows". American Geophysical Union Geophysical Monograph. Geophysical Monograph Series. 100: 381–410. Bibcode:1997GMS...100..381S. doi:10.1029/GM100p0381. ISBN 9781118664346. Retrieved 17 January 2022.
  38. ^ Winter, John (2010). Principles of Igneous and Metamorphic Petrology (2nd ed.). New York: Prentice Hall. pp. 301–302. ISBN 9780321592576.
  39. ^ Schmincke 2003, 페이지 107-108.
  40. ^ Wignall, P. (1 December 2005). "The Link between Large Igneous Province Eruptions and Mass Extinctions". Elements. 1 (5): 293–297. doi:10.2113/gselements.1.5.293.
  41. ^ Guilbaud, M.N.; Self, S.; Thordarson, T.; Blake, S. (2005). "Morphology, surface structures, and emplacement of lavas produced by Laki, AD 1783–1784". Geological Society of America Special Papers. 396: 81–102. Retrieved 12 January 2022.
  42. ^ McGhee, George R. (2018). Carboniferous Giants and Mass Extinction: The Late Paleozoic Ice Age World. New York: Columbia University Press. pp. 190–240. ISBN 9780231180979.
  43. ^ Philpotts & Ague 2009, 384페이지
  44. ^ Bond, David P.G.; Wignall, Paul B. (2014). "Large igneous provinces and mass extinctions: An update" (PDF). GSA Special Papers. 505: 29–55. doi:10.1130/2014.2505(02). ISBN 9780813725055.
  45. ^ Courtillot, Vincent E.; Renne, Paul R. (1 January 2003). "Sur l'âge des trapps basaltiques" [On the ages of flood basalt events]. Comptes Rendus Geoscience. 335 (1): 113–140. Bibcode:2003CRGeo.335..113C. doi:10.1016/S1631-0713(03)00006-3. ISSN 1631-0713. Retrieved 23 October 2021.
  46. ^ Nash, Barbara P.; Perkins, Michael E.; Christensen, John N.; Lee, Der-Chuen; Halliday, A. N. (15 July 2006). "The Yellowstone hotspot in space and time: Nd and Hf isotopes in silicic magmas". Earth and Planetary Science Letters. 247 (1): 143–156. Bibcode:2006E&PSL.247..143N. doi:10.1016/j.epsl.2006.04.030. ISSN 0012-821X. Retrieved 23 October 2021.
  47. ^ a b c Bond & Wignall 2014, 17페이지
  48. ^ Wallace, P. J.; Frey, F. A.; Weis, D.; Coffin, M. F. (2002). "Origin and Evolution of the Kerguelen Plateau, Broken Ridge and Kerguelen Archipelago: Editorial". Journal of Petrology. 43 (7): 1105–1108. Bibcode:2002JPet...43.1105W. doi:10.1093/petrology/43.7.1105.
  49. ^ Polteau, Stéphane; Planke, Sverre; Faleide, Jan Inge; Svensen, Henrik; Myklebust, Reidun (1 May 2010). "The Cretaceous High Arctic Large Igneous Province". EGU General Assembly 2010: 13216. Bibcode:2010EGUGA..1213216P.
  50. ^ Pálfy, József; Smith, Paul L. (August 2000). "Synchrony between Early Jurassic extinction, oceanic anoxic event, and the Karoo-Ferrar flood basalt volcanism" (PDF). Geology. 28 (8): 747–750. Bibcode:2000Geo....28..747P. doi:10.1130/0091-7613(2000)28<747:SBEJEO>2.0.CO;2.
  51. ^ Blackburn, Terrence J.; Olsen, Paul E.; Bowring, Samuel A.; McLean, Noah M.; Kent, Dennis V.; Puffer, John; McHone, Greg; Rasbury, Troy; Et-Touhami7, Mohammed (2013). "Zircon U-Pb Geochronology Links the End-Triassic Extinction with the Central Atlantic Magmatic Province" (PDF). Science. 340 (6135): 941–945. Bibcode:2013Sci...340..941B. doi:10.1126/science.1234204. PMID 23519213. S2CID 15895416.
  52. ^ Campbell, I.; Czamanske, G.; Fedorenko, V.; Hill, R.; Stepanov, V. (1992). "Synchronism of the Siberian Traps and the Permian-Triassic Boundary". Science. 258 (5089): 1760–1763. Bibcode:1992Sci...258.1760C. doi:10.1126/science.258.5089.1760. PMID 17831657. S2CID 41194645.
  53. ^ Zhou, MF; et al. (2002). "A temporal link between the Emeishan large igneous province (SW China) and the end-Guadalupian mass extinction". Earth and Planetary Science Letters. 196 (3–4): 113–122. Bibcode:2002E&PSL.196..113Z. doi:10.1016/s0012-821x(01)00608-2.
  54. ^ J, Ricci; et al. (2013). "New 40Ar/39Ar and K–Ar ages of the Viluy traps (Eastern Siberia): Further evidence for a relationship with the Frasnian–Famennian mass extinction". Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology. 386: 531–540. doi:10.1016/j.palaeo.2013.06.020.
  55. ^ Brueseke, Matthew E.; Hobbs, Jasper M.; Bulen, Casey L.; Mertzman, Stanley A.; Puckett, Robert E.; Walker, J. Douglas; Feldman, Josh (2016-09-01). "Cambrian intermediate-mafic magmatism along the Laurentian margin: Evidence for flood basalt volcanism from well cuttings in the Southern Oklahoma Aulacogen (U.S.A.)". Lithos. 260: 164–177. Bibcode:2016Litho.260..164B. doi:10.1016/j.lithos.2016.05.016.
  56. ^ Lambert, Maurice B. (1978). Volcanoes. North Vancouver, British Columbia: Energy, Mines and Resources Canada. ISBN 978-0-88894-227-2.
  57. ^ Ernst, Richard E.; Buchan, Kenneth L. (2001). Mantle plumes: their identification through time. Geological Society of America. pp. 143, 145, 146, 147, 148, 259. ISBN 978-0-8137-2352-5.
  58. ^ Self, Stephen; Coffin, Millard F.; Rampino, Michael R.; Wolff, John A. (2015). "Large Igneous Provinces and Flood Basalt Volcanism". The Encyclopedia of Volcanoes: 441–455. doi:10.1016/B978-0-12-385938-9.00024-9. ISBN 9780123859389.
  59. ^ Benes, K. (1979). "Flood basalt volcanism on the Moon and Mars". Geologie en Mijnbouw. 58 (2): 209–212.
  60. ^ O’Hara, M. J. (1 July 2000). "Flood Basalts and Lunar Petrogenesis". Journal of Petrology. 41 (7): 1121–1125. doi:10.1093/petrology/41.7.1121.
  61. ^ Oshigami, Shoko; Watanabe, Shiho; Yamaguchi, Yasushi; Yamaji, Atsushi; Kobayashi, Takao; Kumamoto, Atsushi; Ishiyama, Ken; Ono, Takayuki (May 2014). "Mare volcanism: Reinterpretation based on Kaguya Lunar Radar Sounder data: MARE VOLCANISM BASED ON KAGUYA LRS DATA". Journal of Geophysical Research: Planets. 119 (5): 1037–1045. doi:10.1002/2013JE004568.
  62. ^ Jaeger, W.L.; Keszthelyi, L.P.; Skinner, J.A.; Milazzo, M.P.; McEwen, A.S.; Titus, T.N.; Rosiek, M.R.; Galuszka, D.M.; Howington-Kraus, E.; Kirk, R.L. (January 2010). "Emplacement of the youngest flood lava on Mars: A short, turbulent story". Icarus. 205 (1): 230–243. Bibcode:2010Icar..205..230J. doi:10.1016/j.icarus.2009.09.011.