원자력 발전 단계적 중단

Nuclear power phase-out
2011년 8월 6일, 일본 후쿠시마 원전 사고 이후 독일의 원자로 8기(비블리스 A, B, 브룬스뷔텔, 이사르 1, 크뤼멜, 네카르베스트하임 1, 필리포스부르크 1, 운터베서)가 영구 정지되었습니다.[1]

원자력 발전 단계적 폐지는 에너지 생산을 위한 원자력의 사용을 중단하는 것입니다.원자력에 대한 우려 때문에 종종 시작되는 단계적인 중단은 일반적으로 원자력 발전소를 폐쇄하고 화석 연료와 재생 가능한 에너지를 고려하는 것을 포함합니다.1979년 미국의 스리마일섬 부분 원자력 용융, 1986년 소련(현재 우크라이나)의 체르노빌 참사, 2011년 일본 후쿠시마 원전 참사 등 3건의 원전사고가 원전 중단에 영향을 미쳤습니다.

후쿠시마에 이어 독일은 17개 원자로 중 8개를 영구 폐쇄하고 나머지 원자로는 2022년 말까지 폐쇄하겠다고 약속했습니다.[2]2021년 말, 독일의 나머지 원자력 발전소 3기를 제외한 모든 원전이 폐쇄되었습니다.[3]그러나 포르슝스리크토르 뮌첸 II의 가칭에 있는 연구용 원자로를 폐쇄할 계획은 없습니다.이탈리아는 자국의 비핵화를 위해 압도적인 표를 던졌습니다.[4]스위스와 스페인은 새로운 원자로 건설을 금지했습니다.[5]일본 총리는 원자력 발전에 대한 일본의 의존도를 획기적으로 줄일 것을 촉구했습니다.[6]대만 총통도 마찬가지였습니다.2012년부터 2020년까지 일본의 총리였던 신조 아베는 54기의 일본 원자력 발전소 중 일부를 재가동하고 일부 건설 중인 NPP 부지를 계속 유지할 계획을 발표했습니다.

원전 가동 중단이 후쿠시마 이후의 발전 믹스에 미치는 영향은 이들 국가의 배출량 감축 목표를 상당히 후퇴시켰습니다.독일과 일본의 단계적 감축의 영향에 대한 최근의 연구는 원자력 발전소를 계속 운영함으로써 "이 두 나라는 2011년과 2017년 사이에 28,000명의 대기 오염으로 인한 사망자와 2400명의 이산화탄소 배출을 막을 수 있었을 것"이라고 결론짓습니다."후쿠시마 이후 석탄과 가스 대신 핵을 대폭 줄임으로써 양국은 매우 많은 양의 대기 오염으로 인한 사망과 이산화탄소2 배출을 막을 기회를 잃었습니다."[7]2021년 현재 일본은 2030년까지 30기의 원자로를 재가동하고 향후 소형 모듈러 원자로(SMR) 개발에[8] 투자할 계획입니다.

2016년 현재, 호주, 오스트리아, 덴마크, 아일랜드, 이탈리아, 에스토니아, 라트비아, 리히텐슈타인, 룩셈부르크, 말레이시아, 몰타, 뉴질랜드, 노르웨이, 포르투갈, 세르비아를 포함한 국가들은 원자력 발전소가 없으며 원자력 발전에 반대하고 있습니다.[9][10]독일, 스페인,[10][11][12][13] 스위스 2030년까지 핵 단계적 폐지 계획그러나, 벨기에,[14] 필리핀,[15] 그리스,[16] 스웨덴[17] 그리고 한국을 포함하여, 기후 문제와 에너지 자립 때문에 핵 프로그램을 개방하거나 단계적인 폐지를 계획하는 것에 이전에 반대했던 여러 나라들이 최근 몇 년 동안 방향을 바꾸었습니다.[18]전 세계적으로 최근 몇 년간[when?] 문을 연 원자로보다 폐쇄된 원자력 발전소가 더 많지만, 전체적인 용량은 증가했습니다.[12]제2세대 원자로가 수명을 다함에 따라 일부 국가에서는 제3세대 원자로 또는 "제3세대+ 원자로"로 간주되는 원자로로 대체합니다.4세대 원자로에는 소형 모듈러 원자로가 포함되어 있지만 EPR과 같은 "진화적" 설계의 대부분은 이전 세대의 원자로보다 용량이 높습니다.게다가, 기존의 CANDU 원자로를 개조하기로 결정한 캐나다와 같은 나라들, 그 중에서도 아시아 밖에서 가장 강력한 단일 부지 원자력 발전소인 브루스 원자력 발전소는 효율을 최적화함으로써 기존 원자로의 용량을 늘렸습니다.

2022년 현재, 이탈리아는 이전에 기능했던 모든 원자력 발전소를 영구적으로 폐쇄한 유일한 국가이며, 독일은 연말까지 나머지 3개의 발전소를 단계적으로 폐지합니다.리투아니아와 카자흐스탄은 유일한 원자력 발전소를 폐쇄했지만 이를 대체할 새로운 원자력 발전소를 건설할 계획이고, 아르메니아는 유일한 원자력 발전소를 폐쇄했다가 다시 가동했습니다.오스트리아는 완전히 건설된 첫 번째 원자력 발전소를 결코 사용하지 않았습니다.경제적, 정치적, 기술적인 이유로 쿠바, 리비아, 북한, 폴란드는 (북한과 폴란드는 그럴 계획이지만) 첫 번째 원자력 발전소 건설을 결코 완료하지 못했습니다.아제르바이잔, 방글라데시, 조지아, 가나, 아일랜드, 쿠웨이트, 오만, 페루, 베네수엘라는 계획을 세웠지만 첫 번째 원자력 발전소를 건설하지는 않았습니다.2005년에서 2021년 사이에 전 세계 원자력 생산은 1.1%[19][20] 증가했습니다.

1950년대[21] 이후의 시운전 및 폐로 핵 능력 연대표

개요

1979년 10월 14일 서독 본에서 열린 스리마일섬 사고 이후 열린 반핵 시위에는 12만 명이 참석했습니다.[22]

서구 세계에는 더 많은 원전 사고에 대한 우려와 핵 폐기물에 대한 우려에 근거하여 원자력에 반대하는 대중적인 운동이 존재합니다.반핵 비평가들은 원자력을 전기를 생산하기 위해 물을 끓이는 위험하고 비싼 방법으로 봅니다.[23]1979년의 스리마일섬 사고와 1986년의 체르노빌 참사는 많은 나라에서 새로운 공장 건설을 멈추는데 중요한 역할을 했습니다.주요 반핵세력은 지구의 친구들, 그린피스, 에너지 및 환경 연구소, 원자력 정보 자원 서비스, 그리고 프랑스의 오르티르 뒤 뉴클레어 등이 있습니다.

몇몇 국가들, 특히 유럽 국가들은 새로운 원자력 발전소 건설을 포기했습니다.[24]오스트리아(1978년), 스웨덴(1980년), 이탈리아(1987년)는 원자력 발전을 반대하거나 단계적으로 폐지하기 위한 국민투표에서 투표를 했고, 아일랜드의 반대로 원자력 발전 프로그램을 저지했습니다.원자력 발전소가 없고 신규 발전소 건설이 제한된 국가는 호주, 오스트리아, 덴마크, 그리스, 이탈리아, 아일랜드, 노르웨이 및 세르비아로 구성됩니다.[25][26]폴란드는 공장 건설을 중단했습니다.[25][27]벨기에, 독일, 스페인, 스웨덴은 여전히 대부분 원자력에 의존하고 있지만 새로운 발전소를 짓거나 원자력을 단계적으로 폐지하지 않기로 결정했습니다.[25][28]

핀란드와 프랑스에 건설 중인 원자로들은 원자력 발전소 건설이 상당히 지연되고 있으며 예산 초과를 기록하고 있습니다.[29][30][31]이러한 지연에도 불구하고 Olkiluoto 원자로는 현재 온라인 상태이며 2022년 3월 12일 현재 저배출 전력을 계통에 공급하고 있습니다."올킬루오토 3호가 완전한 생산량에 도달하면 핀란드 전력 생산의 약 90%가 청정 저탄소 전력원에서 생산될 것이며 원자력 발전은 그 절반 정도를 공급할 것입니다."[32]또한, 중국은 11개의 원자로를 건설[33] 중이며 방글라데시, 벨라루스, 브라질, 인도, 일본, 파키스탄, 러시아, 슬로바키아, 한국, 터키, 아랍 에미리트, 영국, 미국에도 새로운 원자로를 건설하고 있습니다.적어도 100개 이상의 오래되고 작은 원자로들은 "앞으로 10-15년에 걸쳐 아마도 폐쇄될 것"입니다.[34]

원자력 발전소를 폐쇄하려는 국가들은 전기 발전을 위한 대안을 찾아야 합니다. 그렇지 않으면, 원자력 발전소들은 수입에 의존할 수 밖에 없습니다.따라서 원자력 에너지의 미래에 대한 논의는 화석연료나 재생에너지로의 에너지 전환에 대한 논의와 맞물려 있습니다.

단계적 폐지를 결정한 국가들

주요 기사:원자력 정책
2017년 기준 원자력 배치 글로벌 현황 (출처 : 파일설명 참조)
원자로 가동 중, 단계적 중단 고려
민간 원자력 발전은 불법입니다.

오스트리아

참고 항목:오스트리아의 반핵운동

원자력 발전소는 1970년대 오스트리아 츠벤텐도르프에 세워졌지만 1978년 국민투표로 가동이 막혔습니다.1997년 7월 9일 오스트리아 의회는 만장일치로 반핵 정책을 유지하기로 결정했습니다.[35]건설되었지만 사용된 적이 없는 이 원자로는 박물관으로 개조되었고 영화 세트장으로도 사용되었고 원자력과 안전의 여러 측면에 관련된 사람들을 훈련시키기 위해 사용되었습니다.방사선을 제외한 실제 원자력 발전소의 모든 면을 포함하기 때문에 이 목적에 독특하게 적합합니다.[36][37]

벨기에

벨기에의 핵 단계적 폐지 법안은 1999년 7월 자유당(VLD 및 MR), 사회당(SP)에 의해 합의되었습니다.A and PS)와 녹색당(Groen! and Ecolo).이 단계적 폐지법은 벨기에의 7개 원자로 각각이 40년간 운영된 후 그 후에 새로운 원자로가 건설되지 않고 폐쇄되도록 요구하고 있습니다.이 법이 통과될 때, 녹색당이 없는 정부가 집권하는 즉시 이 법이 다시 뒤집힐 것이라는 추측이 있었습니다.[38]

2003년 5월 연방 선거에서 처음으로 5%의 선거 문턱이 있었습니다.따라서 녹색당인 에코로는 3.06%의 득표율에 그쳐 에코로는 하원 의석을 얻지 못했습니다.2003년 7월, 가이 베르호프스타트는 그의 두번째 정부를 만들었습니다.그것은 베르호프슈타트 1세 정부의 연속이었지만 녹색당은 없었습니다.2005년 9월, 정부는 이전의 결정을 부분적으로 뒤집기로 결정했고, 단계적 폐지 기간을 20년 더 연장하기로 결정했고, 추가 연장 가능성도 있습니다.

2005년 7월, 연방 계획국은 새로운 보고서를 발표했는데, 석유 및 기타 화석 연료는 벨기에 에너지 사용량의 90%를 발생시키고, 원자력은 9%, 재생 에너지는 1%를 차지한다고 밝혔습니다.전력은 전체 에너지 사용량의 16%에 불과하며, 벨기에, 벨기에 여러 지역, 특히 플랑드르의 경우 원자력 발전 전력이 사용량의 9%에 달하지만 가정과 기업에 제공되는 전력의 50% 이상을 차지합니다.[39]이것은 '대체' 에너지 생산으로 50% 이상의 전력을 공급하는 것이 불가능했기 때문에 이전 단계의 폐지를 되돌리는 주요 이유 중 하나였고, 고전적인 석탄으로 구동되는 전기로 되돌리는 것은 교토 의정서를 준수할 수 없음을 의미합니다.

2005년 8월 프랑스 SUEZ는 원자력 발전소를 운영하는 벨기에 Electroabel을 인수하겠다고 제안했습니다.[40]2005년 말, 수에즈는 전체 일렉트라벨 주식의 98.5%를 보유하고 있었습니다.2006년부터 수에즈와 가즈 드 프랑스는 합병을 발표했습니다.

2007년 6월 연방선거 이후 정치적 위기가 시작되어 2011년 말까지 지속되었습니다.

2010-2011년 벨기에 정부 구성 협상에서, 2015년까지 7개 원자로 중 3개를 폐쇄하겠다는 구체적인 계획과 함께 단계적 폐지가 다시 강조되었습니다.[41]

후쿠시마 원전 사고 이전 정부의 계획은 2025년까지 모든 원자력 발전소를 폐쇄하는 것이었습니다.[42]2018년 3월 30일 벨기에 각료 이사회는 2025년 폐지일을 확정하고 법안 초안을 올해 말에 제출할 것이라고 밝혔습니다.[43]

2022년 3월, 정부는 "격변하는 지정학적 시기에 화석 연료의 독립성을 강화"하기 위해 도엘 4호와 티항 3호를 2035년까지 계속 운영할 수 있도록 결정했습니다.[44]벨기에의 최신 원자력 발전소 두 곳은 프랑스의 전력회사인 Engie에 의해 운영되고 있으며, 국가 전력 생산의 거의 절반을 차지하고 있습니다.[14]"이 연장은 혼란스러운 지정학적 맥락에서 화석 연료로부터 우리나라의 독립을 강화할 수 있게 해야 합니다."라고 정부는 말했습니다.[45]

벨기에는 계속해서 원자력 연구에 적극적이며, 고준위 폐기물의 핵 변환에 사용될 가속기 구동 아임계 원자로의 세계 최초 대규모 시연인 MYRRHA를 건설하고 있습니다.[46]

독일.

참고 항목:독일 반핵운동과 독일 원자력발전 § 폐쇄 및 단계적 폐지
독일 그라펜라인펠트 원자력발전소.앙겔라 메르켈 총리 연합은 2011년 5월 30일 일본 후쿠시마 제1 원자력 발전소 사고 이후 정책적으로 반전된 2022년까지 독일의 17개 원자력 발전소를 폐쇄할 것이라고 발표했습니다.[2]
독일에서 원자력은 재생에너지로 대체되고 있습니다.
독일의 원자력 발전 및 추가 비수력 재생 발전(2002-2017)

2000년 SPD와 Alliance '90/The Greens로 구성된 제1차 슈뢰더 내각은 원자력 에너지 사용을 단계적으로 중단하겠다는 의사를 공식적으로 발표했습니다.스타드와 오브리그하임의 발전소는 각각 2003년 11월 14일과 2005년 5월 11일에 꺼졌습니다.이 발전소들의 해체는 2007년에 시작될 예정이었습니다.[47]

2000년 신재생에너지원법은 신재생에너지를 지원하기 위해 공급관세를 규정했습니다.독일 정부는 기후 보호를 핵심 정책 이슈로 선언하면서 1990년 대비 2005년까지 이산화탄소 감축 목표를 25%[48]로 발표했습니다.1998년 독일의 재생에너지 사용량은 1차 에너지 수요의 284PJ에 달했고, 이는 전체 전력수요의 5%에 해당했습니다.2010년까지 독일 정부는 10%에 도달하기를 원했습니다.;[38]실제로[38] 17%에 달했습니다(2011년: 20%, 2015년:[49] 30%).

반핵 운동가들은 독일 정부가 에너지 공급자들에게 재정적인 보장을 제공함으로써 원자력 발전을 지지해 왔다고 주장했습니다.또한 핵폐기물의 최종 저장 계획은 아직 없다고 지적했습니다.안전 규제를 강화하고 세금을 인상함으로써, 원자력 발전의 더 빠른 종료를 강제할 수 있었습니다.원자력 발전소의 점진적인 폐쇄는 독일 전역의 핵 폐기물 수송 인구의 안전 문제에 대한 양보와 함께 이루어졌습니다.[50][51]이 후자의 점은 환경, 자연 보호 및 원자력 안전부 장관이 동의하지 않습니다.[52]

2005년, 독일의 단전을 비판하는 사람들은 원자력 발전소에서의 전력 생산이 적절하게 보상되지 않을 것이며 에너지 위기를 예측할 것이라고 주장했습니다.그들은 또한 석탄 발전소만이 원자력 발전을 보상할 수 있고 이산화탄소2 배출량은 엄청나게 증가할 것이라고 예측했습니다 (석유와 화석을 사용함으로써).에너지는 프랑스의 원자력 발전 시설이나 러시아의 천연 가스에서 수입되어야 할 것입니다.[53][54][55]풍력 터빈 기술과 광전지의 발전을 포함한 많은 요인들이 기존의 대안에 대한 필요성을 감소시켰습니다.[56][failed verification]

2011년, 도이체방크의 분석가들은 "후쿠시마 사고의 세계적인 영향은 국가가 현재와 미래의 에너지 경로를 결정할 때 인구의 건강, 안전, 보안, 그리고 자연 환경을 어떻게 우선시하고 중요하게 여기는지에 대한 대중의 인식의 근본적인 변화"라고 결론 내렸습니다.2011년 5월 29일, 메르켈 정부는 2022년 12월까지 모든 원자력 발전소를 폐쇄할 것이라고 발표했습니다.[57][58]독일은 2011년 3월 후쿠시마 원전 사고 이후 17개 원자로 중 8개를 영구 폐쇄했습니다.2012년 3월, 후쿠시마 원전 사고로 촉발된 반핵 시위 1주년 기념식이 독일에서 열렸습니다.주최 측은 6개 지역에서 5만 명 이상이 참가했다고 밝혔습니다.[59]

독일 에너지정책(German Energyiewende)은 2010년부터 에너지정책의 중요한 변화를 지정하고 있습니다.이 용어는 독일이 저탄소, 환경적으로 건전하고 안정적이며 저렴한 에너지 공급으로 전환하는 것을 포함합니다.[60]2011년 6월 6일, 후쿠시마 이후, 정부는 정책의 일환으로 원자력을 가교 기술로 사용하는 것을 없앴습니다.[61]

2011년 9월, 독일의 거대 엔지니어링 회사인 지멘스는 일본 후쿠시마 원전 사고에 대한 대응으로 원자력 산업에서 완전히 철수할 것이라고 발표했고, 더 이상 세계 어디에도 원자력 발전소를 건설하지 않을 것이라고 말했습니다.이 회사의 피터 뢰셔 회장은 "지멘스는 러시아 국영 원자력 회사인 로사톰과 앞으로 20년 동안 러시아 전역에 수십 개의 원자력 발전소를 건설하는 데 협력하는 계획을 중단하고 있습니다."[62][63]라고 말했습니다.또한 2011년 9월, 아마노 유키야 IAEA 사무총장은 일본의 원자력 재해가 "전 세계에 깊은 대중의 불안을 야기했고 원자력 발전에 대한 신뢰를 손상시켰다"고 말했습니다.[64]

2016년의 한 연구에 따르면, 탈원전 기간 동안 독일의 전력 공급 보안은 다른 유럽 국가들에 비해 높은 수준에 머물렀고 2014년에는 심지어 개선되었습니다.연구는 단계적으로 중단된 중간 지점 근처에서 수행되었으며, 9개의 공장이 폐쇄되었고 추가로 8개의 공장이 여전히 작동 중입니다.[65][66]

2016년 10월 초, 스웨덴 전력회사 바텐폴(Vattenfall)은 독일 정부를 상대로 원자력 발전의 단계적 중단을 가속화하기 위한 2011년 결정에 대한 소송을 시작했습니다.워싱턴 DC에 있는 세계은행의 국제투자분쟁해결센터(ICSID)에서 심리가 진행되고 있으며, 바텐폴은 거의 47억 유로의 손해배상을 청구하고 있습니다.독일 정부는 이 같은 조치를 "인정할 수 없고 근거가 없다"고 밝혔습니다.[67]이러한 절차는 2016년 12월 독일 내 민사소송을 시작한 바텐폴에도 불구하고 진행 중이었습니다.[68]

2016년 12월 5일, 연방 헌법 재판소(Bundesverfassungsgericht)는 후쿠시마 재해 이후 가속화된 원자력 발전소의 단계적 중단으로 인해 영향을 받은 원전 운영자에게 "적절한" 보상을 받을 자격이 있다고 판결했습니다.법원은 원자력 발전소 출구가 본질적으로 합헌적이지만 그 발전소들이 2010년에 한 "선의의" 투자에 대해 손해배상을 받을 자격이 있다고 판결했습니다.공익사업자들은 이제 민법에 따라 독일 정부를 고소할 수 있습니다.E.ON, RWE 및 바텐폴은 별도의 소송에 따라 총 190억 유로를 청구할 것으로 예상됩니다.[69][70][71]2016년 12월 7일 기준으로 독일 법원에 등록된 사건은 6건.[68][72]

2019년 발표된 과학 논문에 따르면 독일의 원자력 정지로 인해 연간 3620억톤 정도의 이산화탄소 배출량이 증가했으며 대기오염 증가로 인해 연간 1100명이 사망했습니다.그들이 원자력 발전을 중단하면서, 독일은 재생 가능한 에너지에 많은 투자를 했지만, 그와 같은 투자는 원자력 발전이 여전히 온라인 상태였다면 "화석 연료 에너지를 훨씬 더 깊이 줄일 수 있었을 것"입니다.[73][74]

2021 COP26 기후회담 종료에 맞춰 독일의 나머지 6개 원자력발전소 운영자, 유틸리티 E.ON, RWE, EnBW는 2022년 말 예정된 가동 중단을 초과하여 공장을 가동하라는 요구를 거부했습니다.[75]하지만,2022년 러시아의 우크라이나 침공에 대응하여 남은 원자로 3기의 수명을 연장할 것인지, 2021년 말에 폐쇄된 3기의 가동을 재개할 것인지에 대한 논쟁이 다시 한번 전면에 나왔고 운영자들은 수명 연장이 가능할 것이라고 말했습니다.특정 조건하에 있는 원자로들입니다.[76][77]

2022년 7월, 다가오는 에너지 위기에 직면한 독일 의회는 폐쇄된 석탄 발전소를 재가동하기로 투표했습니다.[78]

독일이 절정에 달했던 원전 17기 중 2022년 현재 가동 중인 원전은 이사르 2호기, 엠슬란드, 네카르베스트하임 2호기 등 3기로 독일 에너지기업 E사가 운영하고 있습니다.ON (EONGN)DE), RWE(RWEG).DE) 및 EnBW(EBKG).(DE).현행 법령에 따르면 나머지 사업자들은 사업소의 유효 종료일인 2022년 12월 31일을 넘겨 공장 운영권을 상실하게 됩니다.독일의 네트워크 규제 기관(경제부의 일부)은 전력 공급(전기 및 핵 변환)의 보안에 매우 중요하다고 결정하고 더 오래 가동할 수 있도록 허용할 수 있습니다.[79]

이탈리아

이탈리아는 체르노빌 사고 1년 후인 1987년부터 원자력 발전이 중단되기 시작했습니다.그 해 국민투표 이후, 이탈리아의 4개 원자력 발전소는 1990년에 마지막으로 폐쇄되었습니다.1987년부터 1993년까지 시행되었던 새로운 공장 건설에 대한 유예는 그 이후로 무기한 연장되었습니다.[80]

최근 몇 년간 이탈리아는 원자력 발전 전력의 수입국이었으며, 최대 전력회사인 Enel S.p.A.는 향후 이 전력을 공급하기 위해 프랑스와 슬로바키아의 원자로에 투자하고 있으며, EPR 기술 개발에도 투자하고 있습니다.

2005년 10월, 이탈리아 원자력 발전의 부활 가능성에 대해 정부가 후원하는 세미나가 있었습니다.[81]실비오 베를루스코니가 이끄는 제4차 내각은 새로운 핵 계획을 실행하려고 했지만 2011년 6월에 실시된 국민 투표로 모든 계획이 중단되었습니다.

필리핀

참고 항목:필리핀의 반핵운동

필리핀에서는 2004년 글로리아 마카파갈 아로요 대통령이 에너지 정책을 설명했습니다.그녀는 탐사를 통해 토착 석유와 가스 매장량을 늘리고, 대체 에너지 자원을 개발하며, 연료로서의 천연 가스와 대체 연료로서의 코코 디젤의 개발을 강제하고, 사우디아라비아, 아시아 국가들, 중국, 러시아와 파트너십을 구축하기를 원합니다.그녀는 또한 (완전히 완성되지 않은) 바탄 원자력 발전소를 가스로 작동하는 시설로 개조할 계획을 공개적으로 밝혔습니다.[82]

스위스

class=not페이지 이미지
스위스 원자력 발전소 (뷰)
활엽수
폐쇄식물
참고 항목:스위스의 핵보유국과 반핵운동
베즈나우 원자력 발전소의 비상 스위치 꺼짐 버튼2011년 연방정부는 스위스의 원자력 발전을 단계적으로 중단하기로 결정했습니다.

2013년 기준으로 가동 중인 스위스 원자로는 베즈나우 1호기와 2호기, 괴스겐, 라이프슈타트, 뮐레베르크 등 5기로 모두 독일어권에 위치해 있습니다.원자력은 전국 전력 생산의 36.4%를 차지했고 수력은 57.9%를 차지했습니다.나머지 5.7%는 기존 및 비수력 재생 발전소에서 발생했습니다.[83]

2011년 5월 25일, 연방의회는 가동 시간을 연장하지 않거나 새로운 발전소를 건설하지 않음으로써 단계적으로 천천히 중단하기로 결정했습니다.[84]첫 번째 발전소인 뮐레베르크는 2019년 12월 20일에 폐쇄되었고, 마지막 발전소는 2034년에 가동을 중단할 것입니다.[85]

2018년 국제에너지기구는 스위스의 단계적 원자력 탈퇴가 전력 안보 유지에 어려움을 초래한다고 경고한 바 있습니다.그들은 스위스가 특히 낮은 수위가 수력 발전소의 생산에 영향을 미치는 겨울철 동안, 전력 수요를 충족시키기 위해 유럽 이웃 국가들로부터의 수입에 점점 더 의존하게 될 것이라고 경고했습니다.[86]

1979년 원자력 안전에 대한 시민들의 제안으로 시작된 원자력 에너지에 대한 주제에 대한 스위스 국민투표가 많이 있었으나 부결되었습니다.1984년에 "더 이상의 원자력 발전소가 없는 미래를 위한" 계획에 대한 투표가 있었고, 그 결과 55%에서 45%의 반대표가 나왔습니다.1990년 9월 23일, 스위스는 원자력에 대한 국민투표를 두 번 더 실시했습니다.신규 원전 건설 10년 유예를 제안한 '원전 건설 중단'안은 54.5% 대 45.5%로 통과됐습니다.단계적 폐지를 위한 계획은 53%에서 47.1%로 부결되었습니다.2000년에 태양 에너지 지원을 위한 녹색세에 대한 투표가 있었습니다.67 대 31%로 부결됐습니다.2003년 5월 18일, 원자력 발전소의 단계적 폐지에 대한 결정을 요구하는 "원자력 없는 전기"와 새로운 원자력 발전소 건설에 대한 이전 결정의 유예 연장을 요구하는 "모라토리엄 플러스"의 두 가지 국민투표가 있었습니다.둘 다 거절당했습니다.결과는: 모라토리엄 플러스: 41.6%, 아니오: 58.4%, 원자력 없는 전기: 33.7%, 아니오: 66.3%였습니다.[87]

'원자력 없는 전기' 청원의 프로그램은 베즈나우 원자력발전소 1·2호기를 시작으로 2005년 뮐레베르크, 2009년 괴스겐, 2014년 라이프슈타트까지 2033년까지 모든 원자력발전소를 폐쇄하겠다는 것이었습니다.'모라토리엄 플러스'는 모라토리엄을 10년 더 연장하고, 가동 40년 만에 현재의 원자로를 정지하는 조건을 달았습니다.40년을 10년 더 연장하려면 (높은 행정 비용으로) 또 한 번의 국민투표가 치러져야 할 것입니다.국민투표 전 여론조사에서 찬성이 나왔기 때문에 모라토리엄 플러스의 부결은 많은 사람들에게 놀라움으로 다가왔습니다.두 경우 모두 거부 이유는 경제 상황 악화로 꼽혔습니다.[88]

기타중요장소

유럽

참고 항목:스페인의 반핵운동

스페인에서는 1983년[89][90] 사회주의 정부에 의해 모라토리엄이 제정되었고 2006년에는 7개 원자로의 단계적인 폐쇄 계획이 새롭게 논의되고 있습니다.[91]

아일랜드에서는 1968년에 원자력 발전소가 처음으로 제안되었습니다.1970년대에 웩스포드 카운티의 칸소어 포인트에 지어질 예정이었습니다.이 계획은 우선 첫 번째, 그리고 궁극적으로 그 자리에 네 개의 발전소를 건설하는 것을 요구했지만, 환경 단체들의 강력한 반대 이후에 중단되었고, 아일랜드는 그 이후로 원자력 발전이 없는 상태로 남아 있습니다.아일랜드는 원자력 발전(및 셀라필드의 핵연료 재처리)에 반대함에도 불구하고, 영국 본토에 인터커넥터를 개방하여 일부에서는 원자력의 산물인 전기를 구입할 예정입니다.

크르슈코(크로아티아와 공동 소유)의 슬로베니아 원자력 발전소는 2023년까지 폐쇄될 예정이며, 추가 원전 건설 계획은 없습니다.2005/06년 겨울 에너지 위기 이후 크르슈코 공장의 폐쇄 여부와 시기에 대한 논쟁은 다소 격화되었습니다.2006년 5월, 류블랴나에 기반을 둔 일간지 드네브니크는 슬로베니아 정부 관리들이 2020년 이후에 크르슈코에 새로운 1000 MW 블록을 추가할 것을 내부적으로 제안했다고 주장했습니다.

그리스는 연구 목적으로 데모크리토스 연구소에 있는 그리스 국립 물리학 연구소에 작은 원자로 하나만 운영하고 있습니다.

세르비아는 현재 빈차 연구소에 단일 원자로를 운영하고 있습니다.이전에 빈차 연구소에는 RA와 RB라는 두 개의 능동 원자로가 있었습니다.1958년에 핵 사고가 일어났습니다.여섯 명의 근로자들이 치명적인 양의 방사선을 받았고 그 중 한 명은 사망했습니다.이 노동자들은 유럽에서 처음으로 골수 이식을 받았습니다.체르노빌 참사 이후인 1989년에는 원자력 사용에 대한 모라토리엄이 집권했습니다.나중에, 그 법은 공식적으로 원자력 에너지 사용을 금지했습니다.오늘날까지 원자력 및 방사선 안전국(Srbatom)은 세르비아 또는 인근 국가의 어떤 종류의 원자력 에너지 사용에 대해서도 강력하게 반대하고 있습니다.

2022년 3월, 향후 영국의 원자력 발전량이 전력 생산의 25%를 차지할 것으로 전망됨.[92]영국은 현재 노동 수명이 다한 다수의 원자로를 보유하고 있고, 영국에서 원자력의 미래는 불확실했습니다.정부는 현재 원자력 발전소에서 총 24GW를 생산하는 목표에 도달하는 것을 돕기 위해 최대 8개의 새로운 원자로를 승인할 수 있다고 말했습니다.영국이 2020년[93] CO 배출량2 감축 목표 달성에 성공한 것은 부분적으로 원자력 덕분이며, 새로운 원자력 발전소가 건설되지 않을 경우 상황은 더욱 악화될 수 있습니다.영국도 CO2 배출량의 절반을 석탄으로 생산하는 가스화력발전소를 상당 부분 사용하고 있지만, 최근 적절한 가스 공급을 확보하는 데 어려움을 겪고 있습니다.2016년 영국 정부는 새로운 힝클리 포인트 C 원자력 발전소를 지원하기로 약속했습니다.[94]2021년 현재 힝클리 포인트 C는 코로나19 팬데믹으로 인해 건설 중이며 예산[95] 대비 3% 초과된 상태입니다.영국 정부는 또한 EDF Energy와 사이즈웰 C 원자력 발전소의 새로운 원자력 발전소에 대한 협의를 진행하고 있으며, Wylfa 원자력 발전소의 다양한 지원 방안을 검토하고 있습니다.무어사이드 원자력 발전소와 브래드웰 B 원자력 발전소는 탈탄소화를 위한 노력의 일환으로 에너지 믹스에서 원자력 에너지의 상당 부분을 보존하겠다는 강력한 의지를 나타내고 있습니다.

스웨덴

주요 기사:스웨덴의 원자력 발전소

1979년 스리마일섬 사고 1년 후 1980년 스웨덴 원자력발전 국민투표 실시이로 인해 스웨덴 의회는 더 이상의 원전을 건설해서는 안 되며, 2010년까지 원자력 발전소의 단계적 폐쇄를 완료해야 한다고 결정했습니다.2009년 2월 5일, 스웨덴 정부는 사실상 단계적 폐지 정책을 종료했습니다.[96]2010년에 의회는 기존 원자로를 대체할 새로운 원자로를 승인했습니다.[97]

바르세베크 원자력 발전소의 원자로들은 1999년에서 2005년 사이에 폐쇄되었습니다.2015년 10월, 원자력 발전소를 운영하는 기업들은 오스카르샴의[98] 원자로 2기와 링할스의 원자로 2기를 단계적으로 폐지하기로 결정했고,[99] 1999년 12기였던 나머지 원자로의 수를 2020년 6기로 줄였습니다.

2016년 4월 여론조사에 따르면 스웨덴인의 절반 정도가 원자력 발전을 단계적으로 중단하기를 원하고 30%는 계속 사용하기를 원하고 20%는 아직 결정하지 못한 것으로 나타났습니다.[100]2011년 후쿠시마 제1 원자력 발전소 사고 이전에는 "분명히 대다수의 스웨덴인"이 원자력 발전에 찬성했습니다.[100]2016년 6월, 야당과 정부는 스웨덴 원자력 발전에 대한 합의에 도달했습니다.[101]이 협정은 원자력 발전에 대한 출력세를 단계적으로 폐지하고, 현재의 원자력 발전소에 10개의 새로운 대체 원자로를 건설하는 것을 허용하는 것입니다.[102]

이후 2019년에는 원자력에 대한 국민적 지지도가 증가하여 원자력에 대한 찬성이 대다수를 차지했습니다.[103]핵 폐기에 찬성하는 사람들은 11퍼센트로 사상 최저치로 떨어졌습니다.

네덜란드

네덜란드에서는 1994년에 네덜란드 의회가 핵폐기물 관리에 대한 논의 끝에 단계적 폐지를 의결했습니다.Dodewaard의 발전소는 1997년에 폐쇄되었습니다.1997년에 정부는 2003년 말에 보르셀의 운영 면허를 종료하기로 결정했습니다.2003년 정부는 폐쇄를 2013년으로 연기했습니다.[104][105]2005년 결정이 번복되어 원자력 발전을 확대하는 연구가 시작되었습니다.기독교민주항소의 지속가능한 에너지에 대한 보고서가 발표되면서 반전이 선행됐습니다.[106]그리고 다른 연립 정당들도 양보했습니다.2006년 정부는 최고 안전 기준을 준수할 수 있다면 보르셀레를 2033년까지 개방하기로 결정했습니다.소유주인 Essent와 DELTA는 정부와 함께 지속 가능한 에너지에 5억 유로를 투자할 예정이며, 그렇지 않았다면 정부는 발전소 소유주들에게 보상금으로 지급했어야 한다고 주장하고 있습니다.2021년 12월, 제4차 뤼테 내각은 CO2 배출을 줄이고 기후 변화를 해결하기 위한 유럽 연합의 목표를 달성하기 위해 새로운 원자력 발전소 2기 건설을 준비하고 싶다고 밝혔습니다.[107]이 준비의 일환은 기후변화를 해결하기 위해 원자력을 사용하는 것의 장단점을 살펴보는 타당성 조사의 착수입니다.[108]

호주.

참고 항목:호주의 원자력발전, 호주의 반핵운동, 그리고 호주의 우라늄광산

호주에서는 원자력 발전소가 국내에서 불법임에도 불구하고 발전용으로 우라늄을 채굴하여 수출하고 있습니다.호주는 매우 광범위하고 저렴한 석탄 매장량과 상당한 천연가스를 보유하고 있으며, 다수의 정치적 의견은 환경적, 경제적인 이유로 국내 원자력 발전에 여전히 반대하고 있습니다.

아시아

수력을 중심으로 한 재생 에너지가 점유율을 높여가고 있습니다.[109][110]

북한의 경우 2003년 11월 중단될 때까지 금호의 PWR 2기가 건설 중이었습니다.2005년 9월 19일, 북한은 핵무기를 만드는 것을 멈추겠다고 약속했고 에너지 지원에 대한 대가로 국제적인 사찰에 동의했습니다.하나 또는 그 이상의 경수로를 포함할 수 있는 – 협정은 "다른 당사국들은 경수로 제공의 주제를 적절한 시기에 논의하고 존중을 표명했다"고 명시했습니다. [sic.[111]

2000년 7월 터키 정부는 논란이 된 아쿠유 원자력 발전소에 원자로 4기를 짓지 않기로 결정했다가 나중에 생각을 바꿨습니다.공식 출범식은 2015년 4월에 열렸고, 첫 번째 유닛은 2020년에 완성될 것으로 예상됩니다.[112]

대만에는 3개의 활공장과 6개의 원자로가 있습니다.활단층이 섬 전체를 관통하고 있으며, 일부 환경운동가들은 대만이 원자력 발전소에 적합하지 않다고 주장하고 있습니다.[113]ABWR 설계를 사용한 룽먼 원자력 발전소 건설은 대중의 반대와 많은 지연에 부딪혔고, 2014년 4월 정부는 건설을 중단하기로 결정했습니다.[114]2015년 7월부터 2017년까지 국민투표가 실시될 수 있도록 공사를 중단할 예정입니다.[115]2016년 선거는 원자력 발전을 단계적으로 폐지하는 것을 포함한 정책으로 정부가 승리했습니다.[116]

인도는 20개의 원자로를 운영하고 있고, 6개의 원자로가 건설 중이며, 추가로 24개의 원자로를 계획하고 있습니다.[117]

베트남은 원자로 8기를 갖춘 원자력 발전소 2기에 대한 세부 계획을 세웠지만 2016년 11월 "다른 저렴한 전력 공급원 때문에 경제성이 없다"는 이유로 원자력 계획을 포기하기로 결정했습니다.[118]

일본

참고 항목:일본의 반핵운동
후쿠시마 1호기의 원자로 중 세 개가 과열되어 용해를 일으켰고 결국 수소 폭발로 이어졌고, 이것은 많은 양의 방사성 가스를 공기 중으로 방출했습니다.[119]
2011년 9월 19일 도쿄 메이지신궁 단지에서 열린 반원전 집회.후쿠시마 원전 사고 이후 일본 정부에 원자력 포기를 촉구하며 "사요나라 원자력"을 연호하고 현수막을 흔들며 6만 명이 행진했습니다.[120][121]

한때 핵 지지론자였던 간 나오토 총리는 후쿠시마 원전 사고 이후 점점 더 반핵적인 태도를 보였습니다.2011년 5월, 그는 지진과 쓰나미 공포 때문에 노후화된 하마오카 원자력 발전소를 폐쇄했고, 새로운 원자로 건설 계획을 동결할 것이라고 말했습니다.2011년 7월, 간 총리는 "후쿠시마 사고가 그 기술의 위험성을 보여주었다며 일본은 원자력에 대한 의존을 줄이고 궁극적으로 없애야 한다"고 말했습니다.[122]2011년 8월, 일본 정부는 재생 가능한 에너지원으로부터 전력을 보조하는 법안을 통과시켰습니다.[123]2011년 일본 내각 에너지백서는 후쿠시마 재해로 인해 "원자력 안전에 대한 국민의 신뢰가 크게 훼손됐다"며 일본의 원자력 의존도를 낮출 것을 요구하고 있습니다.[124]2011년 8월 현재, 고장 난 후쿠시마 원자력 발전소는 여전히 낮은 수준의 방사능을 유출하고 있으며, 주변 지역은 수십 년 동안 사람이 살 수 없는 상태로 남아있을 수 있습니다.[125]

재해가 발생한 지 1년 후인 2012년 3월, 일본의 원자로 2기를 제외한 모든 원자로가 정지되었습니다. 일부 원자로는 지진과 쓰나미로 인해 손상을 입었습니다.그 다음 해, 마지막 두 개는 오프라인 상태로 전환되었습니다.연중 예정된 정비 후 나머지를 재가동할 수 있는 권한은 지방자치단체에 주어졌고, 모든 경우에서 지방 반대파가 재가동을 방해했습니다.

원자력을 재가동한다는 강령으로 재선된 아베 신조 총리의 정부는 후쿠시마 사고 이전의 약 30%에 비해 2030년까지 원자력이 일본 전체 전력 공급의 20~22%를 차지하도록 계획하고 있습니다.

2015년 센다이 원자력 발전소의 원자로 2기가 재가동되었습니다.[126]2016년에 이카타 3호기가 재가동되었고 2017년에 다카하마 4호기가 재가동되었습니다.2021년 미하마 원자력 발전소 3호기가 재가동되었습니다.[127]

2023년 일본 내각은 신규 원자로 건설과 기존 원자로 가동을 40년에서 60년으로 연장하는 정책을 승인했습니다.[128]

미국

참고 항목:미국의 반핵운동

미국은 2013년을 기점으로 명시된 목표와 지속적인 공식적인 지지와 무관하게 실질적인 단계적 폐지를 진행하고 있습니다.원천지나 반핵집단에 대한 우려 때문이 아니라 천연가스 가격이 급격히 하락하고 터빈발전의 단기 수익성이 확보된 상황에서 투자자들이 장기 프로젝트에 대한 자금지원을 꺼리고 있기 때문입니다.

2000년대를 거치면서 수요 증가, 새로운 저가 원자로 설계, 지구 기후 변화에 대한 우려 등 새로운 원자로에 대한 관심이 크게 증가했습니다.2009년까지, 약 30개의 새로운 원자로가 계획되었고, 기존의 많은 원자로들이 그들의 출력을 증가시키기 위해 업그레이드를 신청했습니다.총 39기의 원자로에 대한 면허가 갱신되었고, 3기의 조기 현장 허가가 신청되었으며, 3개의 컨소시엄이 원자력 발전 2010 프로그램에 따라 건설-운영 복합 면허를 신청했습니다.또한 2005년의 에너지 정책법은 원자력 발전을 더욱 확대하기 위한 인센티브를 포함하고 있습니다.[129]

그러나 2012년까지 이 계획들의 대부분이 취소되었고, 2013년에 몇 가지 추가적인 취소가 뒤따랐습니다.현재 3개의 새로운 원자로만 건설 중이고, Watts Bar에 있는 1개의 원자로는 원래 1970년대에 계획되어 지금에서야 건설 중입니다.새로운 AP1000 설계는 미국 조지아주의 한 곳에서 진행 중이며, 2013년 플로리다주에 추가 원자로 건설 계획이 취소되었습니다.

규제 완화 시장에서 작동하는 일부 소형 원자로는 저렴한 천연가스를 사용하는 발전기와의 경쟁으로 인해 운영 및 유지보수가 경제적이지 않게 되었으며 조기에 폐기될 수도 있습니다.[130]이러한 경제적인 이유로 556 MW e Kewaunee 발전소는 면허 만료 20년 전에 폐쇄되고 있습니다.[131][132]플로리다에 있는 듀크 에너지의 크리스탈 리버 3 원자력 발전소는 원자로 건물을 수리하는 데 필요한 비용을 회수하지 못해 문을 닫았습니다.[133]

이러한 변화에 따라 미국의 원자력 용량은 2007년 생산량이 정점에 이른 후 매년 지속적으로 감소하고 있습니다.

2021년 뉴욕 대도시권 마지막 남은 원자력발전소인 인디언 포인트 에너지센터가 폐쇄됐습니다.[134]환경 단체들은 발전소 폐쇄 결정을 축하했고 비평가들은 발전소의 발전소가 두 개의 가스 연소 발전소로 대체되어 화석 연료 소비가 증가하고 있다고 지적했습니다.[135][136]

대한민국.

문재인 대통령의 새 정부는 2017년 일본 후쿠시마 제1원전 참사, 한국의 높은 지진 위험, 그리고 2013년 위조 부품 사용과 관련된 원전 스캔들 이후 광범위한 국민들의 우려에 대응하여 한국의 원자력 발전을 단계적으로 폐지하기로 결정했습니다.그러나 이러한 결정은 정치적 투명성에 대한 광범위한 비판과 과정에 대한 다양한 의구심에 부딪혔습니다.특히 신고리 5·6호기 건설이 정부에 의해 일방적으로 중단되면서 이런 점이 부각됐습니다.결국 신고리 5·6호기 건설이 전면 재추진됐습니다.

문재인 정부와 탈원전 정책은 현실적인 대안 부재, 결과적인 전기료 인상, 관련 산업에 미치는 부정적 영향 등으로 여야는 물론 일반 국민으로부터 이전보다 더 큰 비판을 받고 있습니다.탄소 발자국을 줄여야 한다는 필요성에 대한 대중의 공감대와 다른 정치적, 경제적 실패로 인한 인기의 감소2021년부터 조사한 결과 탈원전에 대한 지지도가 대폭 감소한 것으로 나타났는데, 조사 결과에 따라 다수 지지도부터 다수 반대까지 세부 내용은 차이가 있습니다.[137][138]문 대통령은 2022년 2월 선거 직전 정부의 탈원전 정책을 뒤집었습니다.[139]

윤석열 후보는 2022년 선거에서 당선되면 단계적 폐지를 취소하고 안전하게 신기술을 개발해 글로벌 수출 강국으로 도약하는 한 모든 공장을 계속 가동하겠다고 약속했습니다.윤 장관은 핵 분야의 큰 승리로 여겨졌던 선거에서 계속해서 아주 가까운 승리를 거두었습니다.[140]

원자력에 대한 찬반양론

핵논쟁

주요 기사:원자력 논쟁

원자력 발전 토론은 민간 목적의 핵 연료로부터 전기를 생산하기 위한 핵분열 원자로의 배치와 사용을 둘러싼[141][142][143][144][145] 논란에 관한 것입니다.원자력에 대한 논쟁은 1970년대와 1980년대에 정점을 찍었고, 이 때 일부 국가에서는 "기술 논쟁 역사상 전례가 없는 강도에 도달했다"고 합니다.[146][147]

원자력 에너지를 지지하는 사람들은 원자력이 탄소 배출을 줄이는 지속 가능한 에너지원이며, 그것의 사용이 수입 연료에 대한 의존을 대체한다면 에너지 안보를 향상시킬 수 있다고 주장합니다.[148]지지자들은 화석 연료의 주요한 대체 물질과는 대조적으로 [149]원자력은 대기 오염을 거의 일으키지 않는다는 데 동의하는 과학적 연구를 인용합니다.지지자들은 또한 원자력이 대부분의 서구 국가들에게 에너지 자립을 이룰 수 있는 유일하게 실행 가능한 과정이라고 믿고 있습니다.[150]그들은 사용후 연료 저장의 위험이 적고 새로운 원자로의 최신 기술, 연료 재활용, 그리고 수명이 긴 방사성 동위원소 연소를 사용함으로써 더 줄일 수 있다고 강조합니다.예를 들어, 미국의 사용후 핵연료는 사용후 핵연료의 90% 이상을 재처리할 수 있기 때문에 원자력 발전을 수백 년 연장시킬[151] 수 있습니다.[152]서구권의 운영 안전 기록은 다른 주요 발전소와 비교했을 때 우수합니다.[153]

전 세계적으로 10,000개 이상의 병원이 방사성 동위원소를 의약품에 사용하고 있으며, 약 90%의 시술이 진단을 위한 것입니다.진단에 가장 많이 사용되는 방사성 동위원소는 테크네튬-99입니다.연간 약 4천만 건의 시술로 전 세계 핵의학 전체 시술의 약 80%, 진단검사의 85%를 차지하고 있습니다.Tc-99m과 같은 주요 방사성 동위원소는 원자로 없이는 효과적으로 생산될 수 없습니다.[154][155]대부분의 연기 감지기는 아메리슘-241을 사용하는데, 이는 모든 미국 가정이 사랑하는 사람들의 안전을 보장하기 위해 이러한 일반적인 방사성 동위원소를 사용한다는 것을 의미합니다.[156]

반대자들은 원자력이 사람들과 환경에 많은 위협을 준다고 말합니다.이러한 위협에는 우라늄 채굴, 가공 및 운송, 핵무기 확산 또는 파괴 행위의 위험, 방사성 핵 폐기물의 문제 등이 포함됩니다.[157][158][159]그들은 또한 원자로 자체가 많은 것들이 잘못될 수도 있고 잘못될 수도 있는 엄청나게 복잡한 기계이며, 많은 심각한 원자력 사고가 있었다고 주장합니다.[160][161]비평가들은 새로운 기술을 통해 이러한 위험을 줄일 수 있다고 믿지 않습니다.[162]우라늄 채굴에서 핵 폐기에 이르기까지 핵연료 사슬의 모든 에너지 집약적 단계를 고려할 때 원자력은 저탄소 전력원이 아니라는 주장입니다.[163][164][165]그러나 이러한 비판은 2014년 IPCC가 원자력 에너지가 풍력에 버금가고 태양 에너지에 비해 낮은 저탄소 에너지 생산 기술이라고 지적함으로써 상당 부분 해소되었습니다.[166]

경제학

주요 기사:원자력발전소의 경제성

새로운 원자력 발전소의 경제성은 논란의 여지가 있는 주제인데, 이 주제에 대한 견해가 엇갈리고 있고, 수십억 달러의 투자는 에너지원을 선택하는 것에 달려 있기 때문입니다.원자력 발전소는 일반적으로 발전소 건설을 위한 자본 비용은 높지만 직접 연료 비용은 낮습니다(연료 추출, 처리, 사용 및 장기 저장 비용의 상당 부분이 외부화됨).따라서 다른 발전 방식과의 비교는 원전의 건설 시간 규모 및 자본 조달에 대한 가정에 크게 의존하고 있습니다.비용 추정치 역시 발전소 폐로 및 핵폐기물 저장 비용을 고려해야 합니다.다른 한편으로, 탄소세나 탄소 배출 거래와 같은 지구 온난화를 완화하기 위한 조치는 화석 연료에 비해 원자력 발전의 경제성을 선호할 수 있습니다.

최근 몇 년 동안 전력 수요 증가 속도가 둔화되고 있으며, 자금 조달이 더욱 어려워지고 있으며, 이는 원자로와 같은 대형 프로젝트에 영향을 미치고 있으며, 초기 비용이 매우 크고 프로젝트 주기가 길어 다양한 위험을 수반하고 있습니다.[167]동유럽에서는 불가리아의 벨레네와 루마니아의 세르나보다의 원자로 추가 건설 등 오래 전부터 확립되어 온 수많은 프로젝트들이 재정 확보에 어려움을 겪고 있으며, 일부 잠재적 후원자들은 탈퇴했습니다.[167]값싼 천연가스를 이용할 수 있고 미래 공급이 상대적으로 안전한 곳에서, 이것은 또한 원자력 프로젝트에 큰 문제를 야기합니다.[167]

원자력의 경제성에 대한 분석은 미래 불확실성의 위험을 누가 부담하는지를 고려해야 합니다.현재까지 모든 운영 중인 원자력 발전소는 국영 또는 규제 유틸리티 독점[168] 기업에 의해 개발되었으며, 여기서 건설 비용, 운영 성과, 연료 가격 및 기타 요인과 관련된 많은 위험을 공급업체가 아닌 소비자가 부담했습니다.많은 국가들이 이제 이러한 위험과 자본비용이 회수되기 전에 나타나는 저렴한 경쟁업체의 위험을 소비자가 아닌 발전소 공급자와 운영자가 부담하는 전력시장을 자유화하고 있으며, 이는 새로운 원전의 경제성에 대한 평가를 크게 다르게 합니다.[169]

2011년 후쿠시마 제 1 원자력 발전소 사고 이후, 현장 사용후 연료 관리에 대한 요구사항 증가와 설계기준 위협의 증가로 인해 현재 운영 중인 원전과 신규 원전에 대한 비용이 증가할 가능성이 있습니다.[170]

환경

주요 기사:원자력의 환경영향
환경과 관련된 원자력 발전 활동; 채굴, 농축, 발전 및 지질학적 폐기.

원자력발전의 환경영향은 원자력연료주기, 운전, 원자력사고의 영향으로 발생합니다.

핵분열력으로 인한 온실가스 배출량은 석탄, 석유, 가스, 바이오매스와 관련된 배출량에 비해 적습니다.그것들은 풍력과 수력발전과 관련된 것들과 거의 같습니다.[171]

핵분열 전력으로 인한 일상적인 건강 위험은 석탄, 석유, 가스, 태양열, 바이오매스, 풍력 및 수력과 관련된 위험에 비해 매우 작습니다.[172]

그러나 격납 장치가 고장나면 "파국적 위험"이 발생할 가능성이 있습니다.[173] 원자로에서는 과열된 연료가 녹아서 대량의 핵분열 생성물을 환경에 방출함으로써 발생할 수 있습니다.국민들은 이러한 위험에 민감하게 반응하고 있고 원자력 발전에 대한 국민들의 반대도 상당했습니다.그럼에도 불구하고, 에너지 분야에서만 주요 사고의 사망자를 비교할 때, 여전히 원자력과 관련된 위험은 석탄, 석유, 가스 및 수력 발전과 관련된 위험에 비해 매우 작다는 것을 알 수 있습니다.[172]1000MWe급 원자력 발전소의 운영에서 채굴에서 원자로 운전, 폐기물 처리에 이르는 완전한 핵연료 주기의 경우, 방사선 선량은 136명/rem/년, 선량은 490명/rem/년으로 언급됩니다.[174]

1979년 스리마일섬 사고와 1986년 체르노빌 참사는 높은 건설 비용과 함께 세계 원자력 발전 용량의 급속한 성장을 종식시켰습니다.[173]2011년 일본 쓰나미로 후쿠시마 제1 원자력 발전소가 피해를 입어 수소 가스 폭발과 레벨 7 사건으로 분류된 부분 용융이 발생한 이후 방사성 물질의 추가적인 재앙적인 방출이 있었습니다.방사능이 대규모로 방출되면서 발전소 주변에 설치된 20km 배제구역에서 사람들이 대피하는 사태가 벌어졌는데, 이는 아직도 시행 중인 반경 30km의 체르노빌 배제구역과 비슷한 수준입니다.방사선의 건강 영향에 대한 후속 과학적 평가에 따르면 이러한 대피가 방사선보다 더 큰 피해를 입혔으며, 가장 심각한 방사선 방출 사건을 제외한 모든 사건에서 사람들에게 제자리를 유지하도록 권고합니다.[175]

2023년 5월, 워싱턴 포스트는 "독일이 2010년부터 원자력 발전소를 계속 가동했다면, 지금쯤 전기를 위한 석탄 사용을 13%로 줄일 수 있었을 것입니다.오늘 수치는 31퍼센트...후쿠시마와 체르노빌을 포함하여, 이미 독일에서만 세계의 모든 원자력 사고로 인한 것보다 석탄 발전으로 인한 대기 오염으로 인해 더 많은 생명을 잃었을지도 모릅니다."[176]

사고

주요 기사:원자력 및 방사선 사고
멀리 체르노빌 공장이 있는 버려진 도시 프리피야트

원전 사고의 영향은 최초의 원자로가 건설된 이후 실질적으로 논쟁의 대상이 되어 왔습니다.그것은 또한 핵 시설에 대한 대중의 우려의 핵심적인 요인이 되어 왔습니다.[177]사고의 위험을 줄이거나 환경에 방출되는 방사능의 양을 최소화하기 위한 몇 가지 기술적 조치가 채택되었습니다.이와 같은 수단을 사용했음에도 불구하고 인적 오류는 여전하며, "여러 가지 영향을 미치는 사고가 많이 발생했고, 실·사고에 가까웠습니다.[177][178]

벤자민 K. 소바쿨은 전세계적으로 99건의 원전사고가 발생했다고 보고했습니다.[179]체르노빌 참사 이후 57건의 사고가 발생하였고, 전체 원자력 관련 사고의 57%(99건 중 56건)가 미국에서 발생하였는데,[179] 심각한 원전사고로는 후쿠시마 제1원전 참사(2011년), 체르노빌 참사(1986년), 스리마일섬 사고(1979년), SL-1 사고(1961년)[180] 등이 있습니다.스튜어트 암(Stuart Arm)은 "체르노빌을 제외하고, 상업용 원자로 사고로 인한 방사선 피폭으로 인해 사망한 원자력 노동자나 일반인은 없습니다."[181]라고 말합니다.

국제 원자력 기구는 최근의 사고를 보도하는 웹사이트를 유지하고 있습니다.[182]

안전.

주요 기사:원자력안전보안

원자력 안전 및 보안은 원자력 및 방사선 사고를 예방하거나 그 결과를 제한하기 위해 취해지는 조치를 포함합니다.여기에는 원자력 발전소뿐만 아니라 기타 모든 원자력 시설, 핵물질의 운송, 의료용, 전력용, 산업용, 군사용 핵물질의 사용 및 보관 등이 포함됩니다.

원자로가 항상 안전하게 설계되고, 건설되고, 작동될 것이라고 보장할 방법은 없지만, 원자력 산업은 원자로의 안전성과 성능을 개선하고, 더 안전한 원자로 설계를 제안해 왔지만, 이러한 설계 중 많은 부분은 아직 산업적 또는 상업적 규모로 시험되지 않았습니다.[183]실수가 발생하기도 하고, 일본 후쿠시마의 원자로 설계자들은 지진으로 인해 발생한 쓰나미로 인해 지진 이후 원자로가 안정화되기로 되어 있던 백업 시스템이 작동하지 않을 것이라고 예상했습니다.[184][185]UBS AG에 따르면, 후쿠시마 I 원자력 사고는 일본과 같은 선진국도 원자력 안전을 마스터할 수 있을지에 대한 의문을 던졌습니다.[186]테러 공격과 관련된 재앙적인 시나리오도 생각할 수 있습니다.[183]

MIT의 학제간 연구팀은 2005년부터 2055년까지 예상되는 원자력 발전량을 감안할 때, 그 기간 동안 최소한 4건의 심각한 원자력 사고가 예상된다고 추정했습니다.[187][188]현재까지 1970년 이후 전 세계적으로 5건(1979년 스리마일섬 1건, 1986년 체르노빌 1건, 2011년 후쿠시마-다이이치 3건)의 심각한 사고(핵심 피해)가 있었으며, 이는 제2세대 원자로의 가동 초기에 해당합니다.이로 인해 전 세계적으로 평균 8년에 한 번꼴로 심각한 사고가 발생하고 있습니다.[185]이러한 사고와 여론에도 불구하고, 원자력의 안전 기록은, 전달되는 전력 단위당 인명 손실(비치명적 질병 무시) 측면에서, 세계의 다른 모든 주요 전력원들보다 낫고, 태양이나 바람과 동등합니다.[172][189][190]

에너지 전환

독일 라인란트팔츠주 슈네베르거호프 풍력발전단지의 태양광 배열 및 풍력터빈.
캘리포니아 모하비 사막의 크레이머 분기점 인근에 위치한 전기 생산용 파라볼 수조 발전소.
Global public support for energy sources, based on a 2011 poll by Ipsos Global @dvisor
Ipsos(2011)의 조사에 기초한 에너지원에 대한 글로벌 대중의 지지.[191]
참고 항목:에너지 전환, 100% 재생에너지, 원자력 토론, 녹색운동

에너지 전환은 재생 가능한 에너지, 에너지 효율성 및 지속 가능한 개발을 통해 여러 국가가 지속 가능한 경제로 전환하는 것입니다.발전량을 다양화하고 옥상에 태양광 패널을 설치한 가정과 기업이 전력망에 전력을 판매할 수 있도록 함으로써 이러한 추세는 더욱 강화되었습니다.미래에는 대형 발전소가 아니라 "전국에 흩어져 있는 분산형 태양 전지판과 풍력 터빈에서 우리 에너지의 대부분을 얻을 수 있을 것"입니다.[192]독일의 탈원전 지지자들의 최종 목표는 석탄과 기타 재생 불가능한 에너지원의 폐지입니다.[193]

현재 100% 재생 기술로의 전환을 막는 문제들이 존재합니다.태양광의 환경적 영향과 풍력의 환경적 영향에 대한 논쟁이 있습니다.일부 사람들은 희토류의 오염과 요구량이 수력, 지열, 원자력과 같은 다른 대체 발전원에 비해 많은 이점을 상쇄한다고 주장합니다.[194]

참고 항목

참고 및 참고 자료

  1. ^ IAEA (2011). "Power Reactor Information System – Highlights". (구독 필요)
  2. ^ a b Annika Breidthardt (30 May 2011). "German government wants nuclear exit by 2022 at latest". Reuters.
  3. ^ "Jahreswechsel: Drei weitere Kernkraftwerke gehen vom Netz". zdf.de.
  4. ^ "Italy Nuclear Referendum Results". 13 June 2011. Archived from the original on 25 March 2012.
  5. ^ Henry Sokolski (28 November 2011). "Nuclear Power Goes Rogue". Newsweek. Archived from the original on 18 December 2012. Retrieved 29 November 2011.
  6. ^ Tsuyoshi Inajima & Yuji Okada (28 October 2011). "Nuclear Promotion Dropped in Japan Energy Policy After Fukushima". Bloomberg L.P.
  7. ^ Kharecha, Pushker A.; Sato, Makiko (1 September 2019). "Implications of energy and CO2 emission changes in Japan and Germany after the Fukushima accident". Energy Policy. 132: 647–653. doi:10.1016/j.enpol.2019.05.057. S2CID 197781857.
  8. ^ "Japan's carbon goal is based on restarting 30 nuclear reactors". 17 October 2021.
  9. ^ "Nuclear power: When the steam clears". The Economist. 24 March 2011.
  10. ^ a b Duroyan Fertl (5 June 2011). "Germany: Nuclear power to be phased out by 2022". Green Left.
  11. ^ Erika Simpson and Ian Fairlie 핵폐기물을 처리하는 것은 너무 어려워서 핵발전을 단계적으로 없애는 것이 최선의 선택이 될 것입니다, Lfpress, 2016년 2월 26일.
  12. ^ a b "Difference Engine: The nuke that might have been". The Economist. 11 November 2013.
  13. ^ James Kanter (25 May 2011). "Switzerland Decides on Nuclear Phase-Out". The New York Times.
  14. ^ a b Strauss, Marine (7 March 2022). "Belgian Greens make U-turn to consider nuclear plants extension". Reuters.
  15. ^ "Philippines approves revival of nuclear power to help replace coal". Reuters. 3 March 2022.
  16. ^ "Greece, Bulgaria in talks for nuclear power supply deal".
  17. ^ "New Swedish government seeks expansion of nuclear energy". World Nuclear News. 17 October 2022. Retrieved 18 October 2022.
  18. ^ "New energy policy reverses Korea's nuclear phase-out". World Nuclear News. 5 July 2022.
  19. ^ "Archived copy" (PDF). Archived from the original (PDF) on 9 July 2017. Retrieved 15 June 2017.{{cite web}}: CS1 maint: 제목 그대로 보관된 복사본(링크)
  20. ^ "Emerging Nuclear Energy Countries New Nuclear Build Countries – World Nuclear Association". world-nuclear.org. Retrieved 6 March 2021.
  21. ^ "The Database on Nuclear Power Reactors". IAEA.
  22. ^ 허버트 키첼트.정치적 기회와 정치적 항의: 4대 민주주의 국가의 반핵운동 영국 정치학 저널, Vol. 16, No. 1, 1986, p. 71
  23. ^ 헬렌 캘디콧 (2006).원자력은 지구온난화나 그 밖의 어떤 것에도 답이 되지 않습니다, Melbourne University Press, ISBN 0-522-85251-3, p. xvii
  24. ^ 네덜란드: 2001년 6월 29일자 반핵기구(WISE)의 기사인 폐쇄일 보르셀레 NPP에 관한 법정 사건.
  25. ^ a b c 원자력 에너지 전망, 우라늄 연구소, 1999.
  26. ^ 오스트리아 의회의 반핵 결의안 2006년 2월 23일 Wayback Machine에서 반핵 단체(WISE)가 정리한 대로 보관.
  27. ^ 폴란드에서 온 원자력 뉴스 2012년 7월 16일 웨이백 머신에서 보관, 유럽 원자력 협회의 웹사이트에서 2005년 4월 기사.
  28. ^ 독일, 원자력 단계적 폐지 시작, Dutsche Welle, 2003년 11월 14일 기사.
  29. ^ 제임스 캔터.핀란드에서 핵 르네상스는 문제에 봉착했습니다 뉴욕 타임즈, 2009년 5월 28일.
  30. ^ 제임스 캔터.원자력 르네상스가 흐지부지되고 있습니까?그린, 2009년 5월 29일.
  31. ^ 롭 브룸비.2009년 7월 8일 핀란드 BBC 뉴스에서 원자력 새벽이 지연되었습니다.
  32. ^ "Finnish EPR starts supplying electricity : New Nuclear – World Nuclear News". world-nuclear-news.org.
  33. ^ "Nuclear power in a clean energy system". iea.org. Retrieved 14 August 2019.
  34. ^ Dittmar, Michael (17 August 2010). "Taking stock of nuclear renaissance that never was". The Sydney Morning Herald. Retrieved 24 February 2020.
  35. ^ "Coalition of Nuclear-Free Countries". WISE News Communique. 26 September 1997. Archived from the original on 23 February 2006. Retrieved 19 May 2006.
  36. ^ "AKW Zwentendorf". zwentendorf.com.
  37. ^ "Zwentendorf: Das Atomkraftwerk, das nie anlief". 19 January 2022.
  38. ^ a b Ruffles, Philip; Michael Burdekin; Charles Curtis; Brian Eyre; Geoff Hewitt; William Wilkinson (July 2003). "An Essential Programme to Underpin Government Policy on Nuclear Power" (PDF). Nuclear Task Force. Archived from the original (PDF) on 23 September 2020. Retrieved 11 September 2012.
  39. ^ Henry, Alain (12 July 2005), Quelle énergie pour un développement durable ?, Working Paper 14-05 (in French), Federal Planning Bureau
  40. ^ Kanter, James (10 August 2005). "Big French Utility Offers a Full Buyout in Belgium". The New York Times.
  41. ^ "Belgium plans to phase out nuclear power". BBC News. 31 October 2011.
  42. ^ 원자력에 중독됐다고요? < 벨기에 뉴스 익스파티카 벨기에 2006년 2월 19일 웨이백 머신에서 보관.Expatica.com .2011년 6월 4일 회수.
  43. ^ "Belgium maintains nuclear phase-out policy". World Nuclear News. 4 April 2018. Retrieved 5 April 2018.
  44. ^ "Extended operation of two Belgian reactors approved : Nuclear Policies – World Nuclear News". world-nuclear-news.org.
  45. ^ "Belgium to Extend Life of Nuclear Reactors for Another Decade". BNN Bloomberg. 19 March 2022.
  46. ^ "MYRRHA protons accelerated successfully". sckcen.be.
  47. ^ 독일 원자력 에너지 단계적 중단 첫 발전소 폐쇄로 시작Terradaily.com (2003년 11월 14일).2011-06-04 검색.
  48. ^ "PDF" (PDF). Archived from the original (PDF) on 13 September 2004.
  49. ^ "Statistiken & Infografiken: Energie & Umwelt". STROM-REPORT.
  50. ^ http://www.pds-coesfeld.de/anti%20atom.gronau2.htm[데드링크]
  51. ^ 통신 위센샤프트 2014년 1월 22일 웨이백 머신에서 보관
  52. ^ '독일의 핵 단계적 폐지와 핵 규제를 위한 도전' 2005년 5월 20일 웨이백 머신에서 보관.Bmu.de .2011년 6월 4일 회수.
  53. ^ "Germany split over green energy". BBC News. 25 February 2005.
  54. ^ Belkin, Paul; Ratner, Michael; Welt, Cory; Taylor, Beryl E. (18 March 2019). "Nord Stream 2: A Fait Accompli? [March 18, 2019]". Library of Congress. Congressional Research Service – via hsdl.org.
  55. ^ Belkin, Paul; Welt, Cory; Ratner, Michael (10 March 2022). "Russia's Nord Stream 2 Natural Gas Pipeline to Germany Halted [Updated March 10, 2022]". Library of Congress. Congressional Research Service – via hsdl.org.
  56. ^ "Renewable Energy Germany". STROM-REPORT.
  57. ^ Caroline Jorant (July 2011). "The implications of Fukushima: The European perspective". Bulletin of the Atomic Scientists. 67 (4): 15. doi:10.1177/0096340211414842. S2CID 144198768. Archived from the original on 15 May 2020. Retrieved 22 August 2014.
  58. ^ Knight, Ben (15 March 2011). "Merkel shuts down seven nuclear reactors". Deutsche Welle. Retrieved 15 March 2011.
  59. ^ "Anti-nuclear demos across Europe on Fukushima anniversary". Euronews. 11 March 2011. Archived from the original on 15 April 2012. Retrieved 22 August 2014.
  60. ^ Federal Ministry of Economics and Technology (BMWi); Federal Ministry for the Environment, Nature Conservation and Nuclear Safety (BMU) (28 September 2010). Energy concept for an environmentally sound, reliable and affordable energy supply (PDF). Berlin, Germany: Federal Ministry of Economics and Technology (BMWi). Archived from the original (PDF) on 6 October 2016. Retrieved 1 May 2016.
  61. ^ The Federal Government's energy concept of 2010 and the transformation of the energy system of 2011 (PDF). Bonn, Germany: Federal Ministry for the Environment, Nature Conservation, and Nuclear Safety (BMU). October 2011. Archived from the original (PDF) on 6 October 2016. Retrieved 16 June 2016.
  62. ^ John Broder (10 October 2011). "The Year of Peril and Promise in Energy Production". The New York Times.
  63. ^ "Siemens to quit nuclear industry". BBC News. 18 September 2011.
  64. ^ "IAEA sees slow nuclear growth post Japan". United Press International. 23 September 2011.
  65. ^ "Supply security is even more stable despite nuclear phaseout — fossil reserve power is replaceable" (PDF) (Press release). Hamburg, Germany: Green Planet Energy. 5 September 2016. Retrieved 8 September 2016.
  66. ^ Huneke, Fabian; Lizzi, Philipp; Lenck, Thorsten (August 2016). The consequences so far of Germany's nuclear phaseout on the security of energy supply — A brief analysis commissioned by Green Planet Energy eG in Germany (PDF). Berlin, Germany: Energy Brainpool. Retrieved 8 September 2016. 이 참고 자료는 단계 종료에 대한 좋은 개요를 제공합니다.
  67. ^ "Showdown in Germany's nuclear phase-out". Clean Energy Wire (CLEW). Berlin, Germany. 10 October 2016. Retrieved 24 October 2016.
  68. ^ a b "Nuclear plant operators continue lawsuits". Clean Energy Wire (CLEW). Berlin, German. 8 December 2016. Retrieved 8 December 2016.
  69. ^ "German utilities eligible for "adequate" nuclear exit compensation". Clean Energy Wire (CLEW). Berlin, Germany. 6 December 2016. Retrieved 6 December 2016.
  70. ^ "The thirteenth amendment to the Atomic Energy Act is for the most part compatible with the Basic Law" (Press release). Karlsruhe, Germany: Bundesverfassungsgericht. 6 December 2016. Retrieved 6 December 2016.
  71. ^ "German utilities win compensation for nuclear phaseout". Deutsche Welle (DW). Bonn, Germany. 5 December 2016. Retrieved 6 December 2016. 원자력 출구의 이력을 제공합니다.
  72. ^ "Atomausstieg: Konzerne klagen weiter – auf Auskunft" [Nuclear exit: corporations sue further – for information]. Der Tagesspiegel (in German). Berlin, German. Retrieved 8 December 2016.
  73. ^ "The cost of Germany turning off nuclear power: Thousands of lives". Grist. 8 January 2020. Retrieved 12 January 2020.
  74. ^ Jarvis, Stephen; Deschenes, Olivier; Jha, Akshaya (December 2019). "The Private and External Costs of Germany's Nuclear Phase-Out" (PDF). National Bureau of Economic Research. Cambridge, MA: w26598. doi:10.3386/w26598. S2CID 211027218.
  75. ^ Meza, Edgar (12 November 2021). "German nuclear power operators reject calls to keep running plants longer". Clean Energy Wire (CLEW). Berlin, Germany. Retrieved 12 November 2021. open access
  76. ^ "FDP spricht über Reaktivierung stillgelegter Atomkraftwerke – hamburg.de". Archived from the original on 3 March 2022. Retrieved 3 March 2022.
  77. ^ "Werden stillgelegte Atomkraftwerke reaktiviert? Energieversorgung wegen Ukraine-Krieg bedroht". March 2022.
  78. ^ Kate Connolly (8 July 2022). "Germany to reactivate coal power plants as Russia curbs gas flow". The Guardian.
  79. ^ Steitz, Christoph; Wacket, Markus (28 February 2022). "Explainer: Could Germany keep its nuclear plants running?". Reuters.
  80. ^ "Italy – National Energy Policy and Overview". Archived from the original on 6 September 2005. Retrieved 17 August 2005.
  81. ^ "Prospettive dell'energia nucleare in Italia". Archived from the original on 4 March 2016. Retrieved 5 May 2012.
  82. ^ "Why don?t we just nuke it". manilatimes.net. Archived from the original on 23 February 2006.
  83. ^ 스위스 연방 에너지청(SFOE) 전기 통계 2013(프랑스어 및 독일어) Wayback Machine에서 2017년 7월 29일 보관, 2014년 6월 23일
  84. ^ « Mutiger Enscheid « bis » Kurzschlusshandlung » (Politik, Schweiz, NZZ 온라인)노이에 취르처 차이퉁.2011년 6월 4일 회수.
  85. ^ Schweiz 공장 Atomausstieg – Schweiz – derStandard.at › 인터내셔널표준 규격.2011년 6월 4일 회수.
  86. ^ "IEA warns of challenges from Swiss nuclear phase-out : Nuclear Policies – World Nuclear News". world-nuclear-news.org.
  87. ^ Bundesamt für Energye BFE – Startseite[dead link].Energie-schweiz.ch .2011년 6월 4일 회수.
  88. ^ "Swiss Referendum Says No to the Phase-Out of Nuclear Power". cnfc.or.jp. Archived from the original on 13 December 2004.
  89. ^ "Spain halts nuclear power". WISE News Communique. 24 May 1991. Retrieved 19 May 2006.
  90. ^ "Nuclear Power in Spain". World Nuclear Association. May 2006. Archived from the original on 22 February 2006. Retrieved 19 May 2006.
  91. ^ "Behauptung 1: Der Atomausstieg ist ein deutscher "Sonderweg"". Archived from the original on 18 February 2005. Retrieved 19 May 2006.
  92. ^ "PM to put nuclear power at heart of UK 's energy strategy". The Guardian. 6 April 2022.
  93. ^ "The UK's greenhouse gas emissions in 2020 were 51% below 1990 levels". ORG. 15 September 2016. Retrieved 21 April 2021.
  94. ^ "Government confirms Hinkley Point C project following new agreement in principle with EDF". GOV.UK. 15 September 2016. Retrieved 24 February 2020.
  95. ^ "Higher costs for HPC". COM. 15 September 2016. Retrieved 21 April 2021.
  96. ^ Borgenäs, Johan (11 November 2009). "Sweden Reverses Nuclear Phase-out Policy". Nuclear Threat Initiative.
  97. ^ "Sweden to replace existing nuclear plants with new ones". BBC News Online. 18 June 2010.
  98. ^ "OKG – Beslut fattat om förtida stängning av O1 och O2". Archived from the original on 23 November 2016. Retrieved 22 November 2016.
  99. ^ "R1 and R2 in operation until 2020 and 2019 – Vattenfall". Archived from the original on 23 November 2016. Retrieved 22 November 2016.
  100. ^ a b "30 years after Chernobyl: Half of Swedes oppose nuclear power". Sveriges Radio. 26 April 2016.
  101. ^ "Sweden strikes deal to continue nuclear power". The Local. 10 June 2016.
  102. ^ Juhlin, Johan (10 June 2016). "Klart i dag: så blir den svenska energipolitiken". SVT Nyheter (in Swedish). Sveriges Television. Retrieved 13 June 2016.
  103. ^ "Swedish support for nuclear continues to grow, poll shows". 26 November 2019. Retrieved 21 August 2020.
  104. ^ "2003-05-22 Nucleons week 22 May 2003; Borssele's political lifetime extended to 2013 by new coalition". kerncentrale.nl. Archived from the original on 23 February 2005.
  105. ^ "NNI – No Nukes Inforesource". ecology.at. Archived from the original on 12 June 2007.
  106. ^ "July – August 2005". world-nuclear.org. World Nuclear Association. Archived from the original on 23 September 2006.
  107. ^ "Nederland wil twee nieuwe kerncentrales bouwen". De Standaard (in Flemish). 15 December 2021. Retrieved 24 January 2022.
  108. ^ "Dit weten we van de miljardenplannen van het aanstaande kabinet-Rutte IV". nos.nl (in Dutch). 13 December 2021. Retrieved 24 January 2022.
  109. ^ EIA – 워싱턴 DC 20585, SW, 인디펜던스 애비뉴 1000번지Eia.doe.gov .2011년 6월 4일 회수.Wayback Machine에서 2008년 3월 1일 보관
  110. ^ "Article Commentary: A Sustained Reaction". 1 November 2005. Archived from the original on 28 September 2006.
  111. ^ "N. Korea Agrees to Dismantle Nuke Programs". Yahoo! News. Archived from the original on 20 September 2005.
  112. ^ "Ground broken for Turkey's first nuclear power plant". World Nuclear News. 15 April 2015. Retrieved 19 April 2015.
  113. ^ Andrew Jacobs (12 January 2012). "Vote Holds Fate of Nuclear Power in Taiwan". The New York Times. Retrieved 13 January 2012.
  114. ^ "Taiwan to halt construction of fourth nuclear power plant". Reuters. 28 April 2014. Retrieved 28 April 2014.
  115. ^ Lin, Sean (4 February 2015). "AEC approves plan to shutter fourth nuclear facility". Taipei Times. Retrieved 5 March 2015.
  116. ^ "Editorial: Taiwan bows to public opinion in pulling plug on nuclear power". The Asahi Shimbun. 31 October 2016. Retrieved 31 October 2016.
  117. ^ "International – U.S. Energy Information Administration (EIA)". eia.gov.
  118. ^ "Vietnam ditches nuclear power plans". Deutsche Welle. Associated Press. 10 November 2016. Retrieved 11 November 2016.
  119. ^ Martin Fackler (1 June 2011). "Report Finds Japan Underestimated Tsunami Danger". The New York Times.
  120. ^ "Thousands march against nuclear power in Tokyo". USA Today. September 2011.
  121. ^ David H. Slater (9 November 2011). "Fukushima women against nuclear power: finding a voice from Tohoku". The Asia-Pacific Journal. Archived from the original on 14 February 2014.
  122. ^ Hiroko Tabuchi (13 July 2011). "Japan Premier Wants Shift Away From Nuclear Power". The New York Times.
  123. ^ Chisaki Watanabe (26 August 2011). "Japan Spurs Solar, Wind Energy With Subsidies, in Shift From Nuclear Power". Bloomberg L.P.
  124. ^ Tsuyoshi Inajima & Yuji Okada (28 October 2011). "Nuclear Promotion Dropped in Japan Energy Policy After Fukushima". Bloomberg L.P.
  125. ^ "Areas near Japan nuclear plant may be off limits for decades". Reuters. 27 August 2011.
  126. ^ "Kyushu restarts second reactor at Sendai plant under tighter Fukushima-inspired rules". The Japan Times. 15 October 2015. ISSN 0447-5763. Retrieved 19 October 2015.
  127. ^ "Japan allows 1st restarts of nuclear reactors older than 40 years". Nikkei Asia. Retrieved 4 July 2021.
  128. ^ "Cabinet approves change in Japanese nuclear policy". World Nuclear news. 10 February 2023. Retrieved 10 February 2023.
  129. ^ "US Nuclear Power Industry". Archived from the original on 22 May 2006. Retrieved 29 April 2006.
  130. ^ "Some merchant nuclear plants could face early retirement: UBS". Platts. 9 January 2013. Retrieved 10 January 2013.
  131. ^ "Dominion To Close, Decommission Kewaunee Power Station". Dominion. 22 October 2012. Archived from the original on 14 May 2013. Retrieved 28 February 2013.
  132. ^ Caroline Peachey (1 January 2013). "Why are North American plants dying?". Nuclear Engineering International. Retrieved 28 February 2013.
  133. ^ ""Crystal River Nuclear Plant to be retired; company evaluating sites for potential new gas-fueled generation". 5 February 2013". Archived from the original on 22 October 2013.
  134. ^ "New York's Indian Point nuclear power plant closes after 59 years of operation – Today in Energy – U.S. Energy Information Administration (EIA)". eia.gov. Retrieved 30 June 2021.
  135. ^ McGeehan, Patrick (12 April 2021). "Indian Point Is Shutting Down. That Means More Fossil Fuel". The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved 30 June 2021.
  136. ^ April 28; Kennedy, 2021 Kit (28 April 2021). "Indian Point Is Closing, but Clean Energy Is Here to Stay". NRDC. Retrieved 30 June 2021.
  137. ^ Jung, Chan (28 July 2021). "[한국리서치] 문재인 정부 '탈원전 정책방향' '찬성56%-반대32%'". Polinews. Retrieved 18 September 2021.
  138. ^ Lee, Jun-ki (13 September 2021). "설득력 잃은 탈원전…국민 70% "원전 찬성"". Naver News. Digital News. Retrieved 18 September 2021.
  139. ^ "Moon's turnaround on nuclear power leaves many stumped". koreajoongangdaily.joins.com. 1 March 2022.
  140. ^ Lee, Joyce (11 March 2022). "South Korea's nuclear power at inflection point as advocate wins presidency". Reuters.
  141. ^ "Sunday Dialogue: Nuclear Energy, Pro and Con". The New York Times. 25 February 2012.
  142. ^ MacKenzie, James J. (December 1977). "Review of The Nuclear Power Controversy by Arthur W. Murphy". The Quarterly Review of Biology. 52 (4): 467–8. doi:10.1086/410301. JSTOR 2823429.
  143. ^ Walker, J. Samuel (10 January 2006). Three Mile Island: A Nuclear Crisis in Historical Perspective. University of California Press. pp. 10–11. ISBN 9780520246836.
  144. ^ 2010년 2월, 원자력 발전 토론은 뉴욕 타임즈에 실렸습니다. 원자력 발전에 대한 합리적인 내기와 원자력 발전 재검토: 원자력 발전에 대한 토론과 재기?
  145. ^ 2010년 7월, 원자력 발전에 대한 토론은 뉴욕 타임즈의 지면에 다시 실렸습니다. "We're Not Ready Nuclear Energy: 안전문제
  146. ^ Kitschelt, Herbert P. (1986). "Political Opportunity and Political Protest: Anti-Nuclear Movements in Four Democracies" (PDF). British Journal of Political Science. 16 (1): 57. doi:10.1017/S000712340000380X. S2CID 154479502.
  147. ^ 짐 포크 (1982).지구 핵분열: 원자력을 둘러싼 전쟁, 옥스퍼드 대학 출판부.
  148. ^ 미국 에너지법, 원자력 '르네상스' 될 듯
  149. ^ Review, Energy Industry (23 November 2021). "UNECE: Nuclear is the Lowest Carbon Electricity Source".
  150. ^ "Books".
  151. ^ Rhodes, Richard (19 July 2018). "Why Nuclear Power Must Be Part of the Energy Solution". Yale Environment 360. Retrieved 31 January 2020.
  152. ^ Ling, Katherine (18 May 2009). "Is the solution to the U.S. nuclear waste problem in France?". The New York Times. Retrieved 31 January 2020.
  153. ^ Bernard Cohen. "The Nuclear Energy Option". Retrieved 9 December 2009.
  154. ^ "Radioisotopes in Medicine". world-nuclear.org. World Nuclear Association.
  155. ^ "Medical Uses of Nuclear Materials".
  156. ^ "Backgrounder on Smoke Detectors". NRC Web.
  157. ^ "Nuclear Energy is not a New Clear Resource". Theworldreporter.com. 2 September 2010.
  158. ^ 그린피스 국제 및 유럽 재생 에너지 위원회 (2007년 1월).에너지 혁명: 지속가능한 세계 에너지 전망 2009년 8월 6일 웨이백 머신에서 보관, 페이지 7.
  159. ^ Giugni, Marco (2004). Social protest and policy change: ecology, antinuclear, and peace movements in comparative perspective. Rowman & Littlefield. pp. 44–. ISBN 9780742518278.
  160. ^ 스테파니 쿡 (2009).In Mortal Hands: A Warrary History of the Nuclear Age, Black Inc., p. 280
  161. ^ Sovacool, Benjamin K. (2008). "The costs of failure: A preliminary assessment of major energy accidents, 1907–2007". Energy Policy. 36 (5): 1802–20. doi:10.1016/j.enpol.2008.01.040.
  162. ^ Jim Green. 핵무기와 '4세대' 원자로 연쇄반응, 2009년 8월, pp. 18-21
  163. ^ Kleiner, Kurt (October 2008). "Nuclear energy: assessing the emissions" (PDF). Nature Climate Change. 2 (810): 130–1. doi:10.1038/climate.2008.99.
  164. ^ 마크 디센도르프(Mark Diesendorf, 2007).지속가능한 에너지를 갖춘 온실 솔루션, 뉴사우스웨일스 대학 출판부, 페이지 252.
  165. ^ 마크 디센도르프.원자력 에너지가 지구 온난화에 대한 가능한 해결책인가요?2012년 7월 22일 Wayback Machine에서 보관
  166. ^ "IPCC Report 2014 Chapter 7" (PDF). IPCC. 2014.
  167. ^ a b c Kidd, Steve (21 January 2011). "New reactors—more or less?". Nuclear Engineering International. Archived from the original on 12 December 2011.
  168. ^ Ed Crooks (12 September 2010). "Nuclear: New dawn now seems limited to the east". Financial Times. Archived from the original on 11 December 2022. Retrieved 12 September 2010.
  169. ^ The Future of Nuclear Power. Massachusetts Institute of Technology. 2003. ISBN 0-615-12420-8. Retrieved 10 November 2006.
  170. ^ Massachusetts Institute of Technology (2011). "The Future of the Nuclear Fuel Cycle" (PDF). p. xv.
  171. ^ "Comparison of Lifecycle Greenhouse Gas Emissions of Various Electricity Generation Sources" (PDF).
  172. ^ a b c 전력 생산의 다양한 옵션에 대한 경제적 분석 – Wayback Machine에서 2007년 9월 27일 보관된 EU ExterneE 프로젝트 데이터를 바탕으로 건강 및 환경 영향을 고려
  173. ^ a b International Panel on Fissile Materials (September 2010). "The Uncertain Future of Nuclear Energy" (PDF). Research Report 9. p. 1.
  174. ^ https://www.ornl.gov/sites/default/files/ORNL%20Review%20v26n3-4%201993.pdf pg28
  175. ^ Waddington, I.; Thomas, P. J.; Taylor, R. H.; Vaughan, G. J. (1 November 2017). "J-value assessment of relocation measures following the nuclear power plant accidents at Chernobyl and Fukushima Daiichi". Process Safety and Environmental Protection. 112: 16–49. doi:10.1016/j.psep.2017.03.012.
  176. ^ 원자력 에너지로부터 독일의 후퇴에 대한 데이터는 경고적인 이야기를 들려줍니다, 워싱턴 포스트, 2023년 5월 10일, 아카이브
  177. ^ a b M.V. 라마나.원자력: 단기기술의 경제, 안전, 보건, 환경문제, 환경과 자원의 연례검토, 2009, 34, 페이지 136
  178. ^ Matthew Wald (29 February 2012). "The Nuclear Ups and Downs of 2011". The New York Times.
  179. ^ a b 벤자민 K.시원합니다.아시아의 원자력과 재생 전력에 대한 비판적 평가 현대 아시아 저널, Vol. 40, No. 3, August 2010, pp. 393-400
  180. ^ "The Worst Nuclear Disasters – Photo Essays – TIME". 28 March 2009. Archived from the original on 28 March 2009.
  181. ^ Arm, Stuart T. (July 2010). "Nuclear Energy: A Vital Component of Our Energy Future" (PDF). Chemical Engineering Progress. New York, NY: American Institute of Chemical Engineers: 27–34. ISSN 0360-7275. OCLC 1929453. Archived from the original (PDF) on 28 September 2011. Retrieved 26 July 2010.
  182. ^ "IAEA Publications". Archived from the original on 23 November 2007. Retrieved 20 November 2021.
  183. ^ a b Jacobson, Mark Z. & Delucchi, Mark A. (2010). "Providing all Global Energy with Wind, Water, and Solar Power, Part I: Technologies, Energy Resources, Quantities and Areas of Infrastructure, and Materials" (PDF). Energy Policy. p. 6.
  184. ^ Hugh Gusterson (16 March 2011). "The lessons of Fukushima". Bulletin of the Atomic Scientists. Archived from the original on 6 June 2013.
  185. ^ a b Diaz Maurin, François (26 March 2011). "Fukushima: Consequences of Systemic Problems in Nuclear Plant Design" (PDF). Economic & Political Weekly (Mumbai). 46 (13): 10–12.[영구 데드링크]
  186. ^ James Paton (4 April 2011). "Fukushima Crisis Worse for Atomic Power Than Chernobyl, UBS Says". Bloomberg Businessweek. Archived from the original on 15 May 2011.
  187. ^ Benjamin K. Sovacool (January 2011). "Second Thoughts About Nuclear Power" (PDF). National University of Singapore. p. 8. Archived from the original (PDF) on 16 January 2013.
  188. ^ Massachusetts Institute of Technology (2003). "The Future of Nuclear Power" (PDF). p. 48.
  189. ^ "Dr. MacKay "Sustainable Energy without the hot air" page 168. Data from studies by the Paul Scherrer Institute including non EU data". University of Cambridge. Retrieved 20 November 2021.
  190. ^ 세계 원자력 협회.원자력 원자로의 안전성 웨이백 머신에서 2007년 2월 4일 보관.
  191. ^ Ipsos 2011, p. 3 (
  192. ^ "The Bumpy Road to Energy Deregulation". EnPowered. 28 March 2016. Archived from the original on 7 April 2017. Retrieved 6 April 2017.
  193. ^ Federal Ministry for the Environment (29 March 2012). Langfristszenarien und Strategien für den Ausbau der erneuerbaren Energien in Deutschland bei Berücksichtigung der Entwicklung in Europa und global [Long-term Scenarios and Strategies for the Development of Renewable Energy in Germany Considering Development in Europe and Globally] (PDF). Berlin, Germany: Federal Ministry for the Environment (BMU). Archived from the original (PDF) on 27 October 2012.
  194. ^ "Advantages and Challenges of Wind Power". DOE. 12 February 2015.

추가열람

참고 항목:핵문제 관련 서적 목록

외부 링크