심층 방어

Defence in depth

심층방어(심층방어 또는 탄성방어라고도 함)는 공격자의 전진을 막기보다는 지연시켜 시간을 벌고 공간을 양보함으로써 추가 사상자발생시키는 군사전략이다.단 하나의 강력한 방어선으로 공격자를 물리치기보다는 시간이 지남에 따라 또는 더 넓은 영역을 커버할 때 공격 동력이 상실되는 경향에 따라 심층 방어가 이루어집니다.따라서 방어자는 공격자의 병참을 강조하거나 수적으로 우세한 공격력을 분산시키기 위해 가볍게 방어된 영역을 양보할 수 있다.일단 공격자가 탄력을 잃거나 넓은 영역을 진정시키기 위해 어쩔 수 없이 퍼지게 되면, 공격자의 취약점에 방어 반격을 가할 수 있으며, 그 목적은 마모를 유발하거나 공격자를 원래 위치로 되돌리는 것이다.

전략.

재래식 방어 전략은 모든 군사 자원을 전선에 집중시킬 것이며, 공격자에 의해 뚫릴 경우 나머지 방어자들은 공격당하고 포위될 위험에 처하게 될 것이며, 보급선, 통신 및 지휘부를 취약하게 만들 것이다.

심층 방어를 위해서는 방어자가 최전방과 후방에 요새, 야전 공사, 군부대 등의 자원을 배치해야 한다.공격자들은 방어력이 약한 전선을 뚫기 쉬울 수 있지만, 전진하면서 계속해서 저항에 부딪힙니다.그들이 더 깊이 침투할수록, 그들의 측면은 취약해지고, 만약 진격이 멈춘다면, 그들은 포위당할 위험이 있다.

심층 방어 전략은 특히 병력을 집중시키고 확장된 방어 라인의 소수의 장소를 공격할 수 있는 공격자들에게 효과적입니다.

연속적으로 준비된 위치로 후퇴할 수 있는 방어자는 전진하는 적에게서 높은 대가를 얻어내는 동시에 오버런이나 아웃플랭크의 위험을 피할 수 있다.적의 진격을 지연시키면 공격자의 기습이 완화되고 방어 유닛을 이동시켜 방어와 반격을 준비할 수 있는 시간이 생긴다.

잘 계획된 심층 방어 전략은 상호 지원 위치와 적절한 역할에 병력을 배치할 것이다.예를 들어, 제대로 훈련받지 못한 부대는 전선에서 정적 방어에 배치될 수 있고, 더 잘 훈련되고 장비를 갖춘 부대는 이동예비대를 형성할 수 있다.연속적인 방어 층은 다양한 표적에 대해 다른 기술을 사용할 수 있다. 예를 들어, 용의 이빨은 탱크에 대한 도전을 나타낼 수 있지만 보병에 의해 쉽게 회피되는 반면, 와이어 얽힘의 또 다른 장벽은 각각의 힘에 반대의 영향을 미친다.심층 방어를 통해 수비수는 자연 지형과 다른 이점들의 방어 가능성을 극대화할 수 있다.

심층 수비의 단점은 수비수가 공격자에게 양보할 계획을 세우는 것이 용납되지 않을 수 있다는 것이다.이는 중요한 군사 또는 경제적 자원이 전선에 가깝거나 정치적 또는 문화적 이유로 적에게 굴복하는 것이 용납될 수 없기 때문일 수 있다.또한 심층 수비가 요구하는 연속적인 후퇴는 수비수가 성공적으로 후퇴하기 위해서는 높은 기동성을 갖춰야 하며, 후퇴로 인해 수비수의 사기가 회복될 것으로 예상한다.

이것의 가능한 초기 사례는 기원전 216년 칸나에 전투에서 나타났는데, 이때 한니발8개의 로마 군단을 포위하고 파괴하기 위해 이 작전을 사용했지만, 일부 역사가들에 [1]의해 논란이 되고 있다.

에드워드 루트웍은 서기 3세기와 4세기에 후기 로마군에 의해 사용된 방어 전략에 대한 그의 이론을 설명하기 위해 이 용어를 사용했다.

이후 심층 방어의 예는 유럽의 언덕 요새와 동심원 성 개발일 수 있다.이러한 예에서, 내부 방어층은 발사체 사격으로 외부 계층을 지원할 수 있으며 공격자는 상당한 손실을 예상하여 각 방어선을 차례로 침범해야 하며, 방어자들은 다시 싸우기 위해 후퇴할 수 있는 선택권을 가진다.전략적 차원에서, 심층 방어는 비잔틴 군대에 의해 사용되었다.

미국 독립전쟁카우펜스 전투에서, 미군은 3열로 배치되어 영국군의 돌격의 충격을 흡수하고, 이 시점에서 결속을 잃은 영국군을 제압할 수 있었다.

보다 최근의 심층 방어 예로는 제1차 세계대전의 여러 개의 참호선과 터키 독립전쟁이 있는데, 터키가 앙카라로 향하는 그리스군의 진격을 막았다.또한 2차 세계대전의 잠재적인 독일 침략으로부터 영국을 방어할 계획도 가지고 있다.노르망디 전투 동안, 독일군은 그 지역의 보카지, 들판의 홍수, 그리고 전략적인 방어 배치를 이용하여 지원군이 도착하기를 바라며 연합군의 공격을 늦추기 위해 연속적인 방어선을 만들었다.

태평양 극장은 또한 다라와, 사이판, 펠류, 이오지마, 오키나와 전투에서 일본군이 미국군에 큰 피해를 입히는 등 깊이 있는 방어 사례를 많이 가지고 있었다.

깊이 있는 성공적인 방어의 가장 좋은 예는 쿠르스크 전투이다.전투 중에, 붉은 군대는 북쪽의 9군단과 남쪽의 4기갑군 중 어느 한쪽에 대규모 반격을 가하기 전에, 독일군을 의도적으로 잘 준비된 방어선으로 끌어들였다.독일군의 초기 공세는 결코 붉은 군대 전선을 완전히 관통하지 못했다.반대로, 이어진 붉은 군대의 반격은 전선을 서쪽으로 수백 마일이나 밀어냈다.

프란시스 J. 켈리 대령은 베트남 전쟁육군 특수부대 캠프에서의 방위력 사용에 대해 심도 있게 논의했다.전 미 육군 특수부대 사령관이자 베트남 특수부대 1961-1971의 저자인 켈리는 그의 작품에서 엄격한 특수부대 전투 캠프는 매우 기능적이고 쉽게 [citation needed]방어할 수 있다고 말했다.

검증되지 않았지만, 이것은 또한 Fulda [citation needed]Gap에서의 냉전 기간 동안 유럽에서 계획된 나토 전략이었다.

다른 분야로의 응용 프로그램

DiD(Defense-In-Depth)의 개념은 재난을 방지하거나 생명을 구하는 것이 중요한 생명 위협 기술 분야에도 적용된다.

원자로방사성 폐기물 저장소의 안전도 기본적으로 다중 시스템과 중복 장벽에 의존한다.중복성의 원칙은 극적인 장애의 발생을 방지하고 장애가 발생할 수 있는 재앙의 진행을 지연시키고 장애가 발생한 시스템의 제어를 다시 취할 수 있는 추가 시간을 주기 위해 필수적이다.궁극적으로 고장을 피할 수 없는 경우 DiD는 결과를 완화하고 고장의 부정적인 영향을 감소시키는 데에도 기여합니다.

심층방어는 원자력 기술 및 안전이 중요한 항공우주 시스템의 필수 시스템의 건전성을 보장하기 위해 필요하다.DiD 접근방식은 잠수함, 해군 시스템, 생명공학, 제약산업, 정보학, 은행 및 금융시스템 등 모든 민감한 기술에 적용할 수 있습니다.

자연에서, 대부분의 진화된 유기체면역체계또한 병원체가 세포, 조직, 장기의 번째 방어선을 파괴할 경우에 대비하여 여러 방어선에 호소한다.

과학적 방법의 견고성은 또한 여러 증거와 여러 추론 행에 의존한다. 강력한 주장은 강력하고 여러 증거가 필요하다.실험 및 계산 결과의 반복성재현성은 견고성과 정확성을 보장하기 위해 필수적이다.과학적 질문 및 끊임없는 질문 태도와 관련된 이것은 과학을 이끄는 자기 수정 과정의 핵심이다.

옥스퍼드 대학의 미래인류연구소의 학자들은 또한 방어의 개념을 특히 인류 [2]멸종을 수반하는 실존적 재앙의 예방을 위한 전략을 설계하는데 심도 있게 적용했다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ 힐리, 마크할 수 없다: 한니발은 로마의 군대를 격파한다.미주리주 스털링 하이츠: 오스프리 출판사, 1994.
  2. ^ Cotton‐Barratt, Owen; Daniel, Max; Sandberg, Anders (2020). "Defence in Depth Against Human Extinction: Prevention, Response, Resilience, and Why They All Matter". Global Policy. 11 (3): 271–282. doi:10.1111/1758-5899.12786. ISSN 1758-5899. PMC 7228299. PMID 32427180.